Реферат: Понятие доказательств

          Познание происшедшего события в уголовном процессевообще и на

стадии судебного разбирательства в частности происходитопосредованным

путём. Средством такого познания являются доказательства.Формирования

доказательств как сведений о происшедшем событии основано наспособности

любого предмета или явления под воздействием другогоизменяться или

сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предметаили явления.

Высшей формой отражения объективного мира являетсямыслительная

деятельность человека, включающая восприятие, получение ипереработку

информации, на основе которых появляется знание.

       События преступления и связанные с ним обстоятельстваоставляют в

памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение

происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражаютсобытие прошлого

несут информацию о нём. Когда речь идёт оследах-отображениях, то имеют

ввиду как следы события оставшиеся на вещах (напримеротпечатки

пальцев), так и сохранение в памяти людей тех событий,которые они

наблюдали. Эта отражательная способность человека и вещей,делает их

носителями тех сведений о фактах прошлого, тех фактическихданных,

которые на стадии судебного разбирательства будут иметьрешающее

значение.

       В соответствии со статьёй 69 УПК доказательствамиявляются:

 а). Фактические данные, под которыми необходимо пониматьсведения об

имевшем место в прошлом событии преступления;

 б). Фактические данные, на основании которыхустанавливается наличие

или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лицасовершившего

это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение дляправильного

решения дела;

 в). Фактические данные, которые устанавливаются толькопоказаниями

свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниямиподозреваемого,

показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными

доказательствами, протоколами следственных и судебныхдействий и иными

документами;

  г). Фактические данные, собранные в установленном закономпорядке.

Статья 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а

соответствующие нормы-порядок производства различныхследственных

действий.

        Внутренне присуще доказательству свойство, в силукоторого

фактические данные, способные устанавливать обстоятельства,имеющие

значение для правильного решения уголовного дела, называются

относимостью доказательств. Относимость характеризуетсодержание

доказательства.

        Под допустимостью доказательств понимается такоесвойство

доказательства, которое характеризуемого с точки зрениязаконности

источника, способов получения и закрепления фактическихданных

управомоченными на то лицами. При осуществлении правосудияне

допускается использование доказательств полученных снарушением

федерального закона.

       Достоверность доказательства — соответствиедействительности

фактических данных, полученных из предусмотренных закономисточников.

Достоверность доказательства — результат тщательной егопроверки.

       Достаточность доказательства — это определяемая повнутреннему

убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверныхдоказательств,

необходимых для установления обстоятельств преступления всоответствии с

действительностью и вынесения обоснованных решений впроцессе разрешения

уголовного дела.

НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

          Назначение судебного заседания по уголовному делу- стадия

уголовного процесса, в которой судья единолично, непредрешая вопроса о

виновности обвиняемого, в результате проверки материаловуголовного дела

устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактическихи

юридических оснований для внесения дела в судебное заседаниес целью его

разрешения по существу и при установлении таких основанийназначает

судебное заседание и выполняет необходимые подготовительныедействия для

рассмотрения дела в судебном заседании.

           В стадии назначении судебного заседания нерешается вопрос ни

о доказанности обвинения, ни тем более о виновностиобвиняемого.в силу

принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия только

судом указанные вопросы решаются в стадии судебногоразбирательства по

приговору суда на основе развернутого осуществления всехпринципов

уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача — установить

по письменным материалам уголовного дела, поведено липредварительное

расследование в строгом соответствии с законом, выяснены снеобходимой

полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела,соблюдены ли

требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собранныли по

отношению к обвиняемому достаточные доказательства,позволяющие

поставить его в положение подсудимого и рассмотреть всудебном

разбирательстве дело о нём по существу.

          В стадии назначения судебного заседания судьяединолично и в

порядке очерёдности рассматривает ряд вопросов, указанных встатье 222

УПК, где третьим пунктом обозначен вопрос: «собранны лидоказательства

достаточные для рассмотрения дела в судебномзаседании».

         Решая этот вопрос  судья должен оценить тефактические данные,

которые орган дознания собрал в ходе предварительногорасследования

данного дела и которые   он    намеривается представить вкачестве

доказательств.

         Оценка доказательств — мыслительная, логическаядеятельность,

имеющая своей целью определение допустимости, достоверности,

относимости, значения (силы) каждого доказательства идостаточности их

совокупности для установления обстоятельств, входящих впредмет

доказывания.

        Оценка доказательств производится по внутреннемуубеждению,

никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

         Предоставляя оценку доказательств внутреннемуубеждению, закон

вместе с тем предписывает определённые правила формированияэтого

убеждения, а для многих решений и форму выражениярезультатов этой

оценки в принятом решении. Это обеспечивает при оценкедоказательств

сочетания субъективного фактора — внутреннее убеждение, иобъективного -

совокупности рассмотренных доказательств. Оценкадоказательств по

внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств.И

именно такой должна быть оценка доказательств в стадииназначения

судебного заседания. Принцип свободной оценки выражен встатье 71 УПК.

            При таком подходе есть возможность оценитькаждое

доказательство по его собственной природе, принадлежности к

определённому виду доказательств, а также обнаружитьпротиворечия между

сведениями полученными из разных источников, или наоборотсовпадением

доказательств, что приводит к выводу об их достоверности исиле для

установления того или иного обстоятельства.

           Если же сомнения в доказанности какого-либообстоятельства

остаются, его нельзя считать доказанным.

           Также нельзя положить в основу своего убеждения

доказательство, достоверность которого сомнительна.

            Очевидно, что убеждение судьи в достоверностикаждого

доказательства и достаточности их совокупности для вывода одоказанности

каких-либо обстоятельств может сформироваться именно наоснове на основе

их объективного, беспристранного исследования.

             Следовательно судья, производящий оценкудоказательств, не

связан той оценкой, которую дали должностные лица илиорганы,

проводившие предварительное следствие.

              При оценке доказательств судя долженруководствоваться

законом. Причём закон в оценке доказательств играетразличную роль. В

одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямымуказанием закона

признать доказательство недопустимым, если нарушеныопределённые

правила, в других закон даёт лишь общие ориентиры.Соблюдение

соответствующими органами установленной законом правовойпроцедуры в

стадии предварительного расследования рассматривается какгарантия

законности полученных при этом доказательств. Стадияназначения

судебного заседания по отношению к предварительномурасследованию

является стадией контрольной, поверочной, следовательно иоценка

доказательств носит проверочный характер. В этом значениидеятельность

судьи до судебного рассмотрения дела предотвращаетпостановку на

судебное разбирательство поверхностно расследованных дел итем самым

предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимыхневиновных

лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав,законных

интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном делеиграет

полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств.К тому же

правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки инедостатки в

деятельности органов предварительного расследования, аследовательно

способствует повышению качества работы следственных органови судебной

работы в целом.

              При оценке достаточности для рассмотрения делав судебном

заседании проверяется всесторонность, полнота иобъективность

исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, всели

преступные деяния вменены обвиняемому, и все ли лица причастныек

преступлению привлечены к уголовной ответственности. Еслипри оценке

достаточности доказательств выявится, что кто-то изпричастных к

преступлению лиц не был привлечён к уголовнойответственности и

основания для выделения на него  материалов отсутствуют,дело

возвращается для дополнительного расследования.Недостаточность

доказательств может повлечь, также, прекращение уголовногодела.

         С другой, стороны признание достаточностидоказательств для

рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означаетдоказанности

обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновностиобвиняемого

создало бы предубеждение судей против обвиняемого ипревратило бы стадию

назначения судебного заседания в репетицию судебногоразбирательства.

Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольночётко

обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительноих

придерживаться.

        Суммируя сказанное можно отметить, что оценкадоказательств в

стадии назначении судебного заседания — важный элемент уголовного

процесса правильное, профессиональное применение  которогобудет

способствовать свершению правосудия.

НОРМАТИВНЫЕ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1). УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС  РФ.

2). КОНСТИТУЦИЯ   РФ.

3). КОМЕНТАРИЙ К УПК РФ.

4). УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. под ред. П.А. ЛУПИНСКОЙ.

5). УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. под ред. К.Ф. ГУЦЕНКО.

6). КОМЕНТАРИЙ К КОНСТИТУЦИИ  РФ.