Реферат: Проблемы НП

Министерство  образования Российской  Федерации

Негосударственное    образовательное    учреждение

Новосибирский институт экономикии менеджмента

Вернигора Андрей Викторович.

Новеллы в наследственном праве.

Реферат

Студента 06 гр. 3 курса

Научный руководитель:

Ткаченко Е.В.

Дата сдачи:

Дата рецензирования:

Дата защиты:

Оценка:

г.Новосибирск, 2002г.

Содержание:

 

Введение… 3

ГЛАВАII. Новое в наследовании по закону… 4

2.1Наследственные очереди… 4

2.2Права супруга… 7

2.3Обязательная доля… 7

2.4Выморочное имущество… 8

ГЛАВАIII. Новое в наследовании по завещанию… 10

3.1Общие положения о наследовании по звещанию… 10

3.2Форма и порядок составления завещания… 12

3.3Закрытое завещание… 14

3.4Завещание в чрезвычайных обстоятельствах… 16

3.5Исполнение завещания… 17

3.6Завещательный отказ и возложение… 19

Заключение… 22

Списоклитературы… 24

Приложение1 .................................................................................................31

Введение.

С 01 марта 2002 года в действие вступила третья частьГражданского Кодекса Российской Федерации, посвящённая в основном вопросамнаследственного права. Данный нормативный акт был одним из самых ожидаемыхзаконов в российской федерации, поскольку за более чем 10 лет существованиясовременной социально-экономической системы общественные отношения очень сильноизменились. Конечно, очень трудно сравнивать степень изменения отношений всфере производства и реализации товаров, работ, услуг, а также результатовинтеллектуальной деятельности с наследственными отношениями, однако наследственныеотношения во все времена оставались весьма актуальными. Это подтверждаетсятакже и тем, что незадолго до принятия третьей Части ГК РФ было принято ряднормативных актов, регулирующих правоотношения в данной сфере. В частности, былпринят Федеральный Закон, расширивший число наследственных очередей до четырёх.Кроме того, в настоящее время всё большую популярность среди гражданприобретает составление завещания. Данный факт обусловлен защитой государствомправа собственности и возможностью граждан иметь в своей собственностиразличное имущество.

Несмотря на принятие столь ожидаемого документа, спорывокруг наследственного права не прекратились. Идёт активное обсуждение данногонормативно-правового акта. При этом звучат не всегда лестные отзывы в адрес технорм, которые содержит третья часть Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проблема наследования имеет достаточно большое значение.Это прослеживается ещё с древнейших времён. Даже такой документ как РусскаяПравда  уже содержит нормы, касающиеся наследственного права. Древние источникинаследственного права имеются и у многих других народов. Этому есть нескольковажных причин. Во-первых, она касается практически всех. Даже если человекникогда не станет наследником, наследодателем ему быть всё равно придётся.Во-вторых, она напрямую связана с отношениями собственности. Способностьчеловека распорядиться имуществом, оставшемся после его смерти в значительноймере стабилизирует экономические отношения в государстве и, как следствие,общую ситуацию в стране и обществе, поскольку человек, имея данную возможность,может работать не только для себя, но и для близких ему людей, в первую очередьдля детей. А забота о собственном потомстве относится к одному из очень сильныхбазовых человеческих инстинктов.

/>/>ГЛАВА II. Новое в наследовании по закону

Наследование по закону в результате реформынаследственного законодательства Российской Федерации приобрело ряд характерныхизменений. Однако оно по-прежнему может осуществляться только в случаях, когдаотсутствует завещание либо все завещания являются недействительными.

/>/>2.1 Наследственные очереди

Однойиз основных причин, повлекших реформу наследственного законодательства, былоналичие всего двух наследственных очередей, тогда как в европейских странах,это число достигало семи-девяти. В ряде стран количество наследственныхочередей вообще не ограничивается, к наследованию могут призываться все, кто всостоянии доказать свои родственные отношения с наследодателем. Необходимостьрасширения наследственных очередей признавалась практически всеми, споры велисьлишь вокруг их количества. В результате законодатель остановился на восьмиочередях (Приложение 1).

Что касается первой и второй очереди, то в данном случаезаконодательство осталось в основном, на прежних позициях, однако составнаследников некоторым образом поменялся.

Большоеколичество наследственных очередей и удалённость родства могут породитьопределённые трудности с определением того, к какой именно очереди относитсятот или иной наследник. Для решения данной проблемы в законодательствезакреплена общая формула для определения очереди, к которой принадлежитнаследник. Формула звучит следующим образом: степень родства определяетсячислом рождений, отделяющих родственников одного от другого; рождение самогонаследодателя в это число не входит (ст. 1145 ГК РФ). Таким образом, дляопределения очереди необходимо сначала определить степень родства наследника, азатем прибавить единицу. Подобные формулы применяются в государствах, гдеколичество очередей вообще не ограничено, чтобы определить, кто из претендентовна наследство имеет большие права.

К первойочереди по-прежнему относятся дети, супруг и родители наследодателя. Приэтом в правах уравниваются кровные дети и усыновлённые. Также уравнены в правахусыновители и настоящие родители. В законодательстве содержится интереснаяфраза о том, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по правупредставления. При этом определения термина «потомки» в законодательстве неприводится.

Кнаследникам второй очереди относятся полнородные и неполнородные братьяи сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка. Термины «полнородные» и«неполнородные» в ГК РСФСР не упоминались. Под неполнородными понимаются братьяи сёстры, имеющие только общего отца или только общую мать. Наследниками поправу представления могут являться племянники и племянницы наследодателя.

Третьяи четвёртая очередь присутствуют в ГК РСФСР, но введены они туда былисравнительно недавно, Федеральным закономот 14 мая 2001 № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532Гражданского Кодекса РСФСР», так что положения о них тоже можно относить кновеллам в российском наследственном праве.

К наследникам третьей очереди относятся –полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (его дядя итётя). Двоюродные братья и сёстры наследуют по праву представления.

К четвёртой очереди относятся родственникитретьей степени родства, а именно – прабабушки и прадедушки наследодателя.

При отсутствии вышеуказанных очередей к наследованиюпризываются наследники пятой очереди. К ним относятся дети родныхплемянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки), а также,родные братья его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В число наследников шестой очереди входят – детидвоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки),дети его двоюродных братьев и сестёр (двоюродные племянники и племянницы), атакже дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тёти).

Основной особенностью седьмой очереди являетсято, что они уже не связаны родственными отношениями с наследодателем. В составнаследников данной очереди входят пасынки и падчерицы, отчим и мачеханаследодателя.

Наибольшее количество особенностей имеют наследники восьмойочереди. К ним относятся нетрудоспособные иждивенцы, не являющиесяродственниками наследодателя, если к моменту смерти наследодателя онинаходились на его иждивении не менее года. Такие лица призываются кнаследованию наравне с наследниками той наследственной очереди, которая призываетсяк наследованию. При отсутствии наследников предыдущих очередей они призываютсяк наследованию как наследники восьмой очереди.

Граждане, которые являютсянаследниками по закону в соответствии с ГК РФ, при этом являютсянетрудоспособными, и которые находились на иждивении наследодателя, призываютсяк наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается кнаследованию.

В законодательстве сделано важное замечание насчёт того,что иждивение не обязательно предполагает совместное с наследодателемпроживание. Ранее этот вопрос очень широко обсуждался. Судебная практика вбольшинстве случаев склонялась к тому, что совместное проживание являетсяобязательным признаком иждивения.

В законодательстве прямо указано, что уравнены в правахполнородные и неполнородные родственники, чего не было в советскомнаследственном законодательстве.

Список наследников, указанных в каждой наследственнойочереди является исчерпывающим.

В законодательстве также указано, что усыновлённый и егопотомство с одной стороны и усыновитель и его родственники – с другойприравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Такимобразом, факт усыновления позволяет наследовать не только после усыновителя, нои после его родственников. При этом связь усыновлённого с прошлой семьёйразрывается, соответственно, наследование по закону в таком случае являетсяневозможным. Исключение предоставляется в случае, когда в соответствии сСемейным Кодексом РФ по решению суда усыновлённый сохраняет отношения с однимиз родителей или с иными родственниками. В данном случае усыновлённый наследуетпосле смерти этих родственников, а указанные родственники — после смертиусыновлённого и его потомства.

/>/>2.2 Права супруга

Ст. 1150 ГК РФ гласит, что при наследовании позакону или по завещанию не могут умаляться права супруга наследодателя наимущество, нажитое во время брака. К наследникам по закону может переходитьтолько доля умершего супруга, порядок определения которой установлен ст. 256 ГКРФ.

Это значит, что при определении имущества, котороедолжно переходить по наследству, первоначально необходимо выделить долюумершего супруга, которая и будет являться наследством.

/>/>2.3 Обязательная доля

Взаконодательстве зафиксирована свобода завещания, однако, практика показывает,что свобода эта некоторым образом должна быть ограничена, поскольку озавещании, как правило, задумываются уже в преклонном возрасте, когдавозможность понимать значение своих действий и руководить ими значительноснижается. Кроме того, всегда существует возможность неправомерных действий состороны медицинского персонала тех медицинских учреждений, в которыхнаследодатель находится перед смертью.

Реформированиенаследственного законодательства привело, в том числе, и к изменению положений,касающихся обязательной доли в наследстве.

Правомна обязательную долю обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные детинаследодателя, нетрудоспособный супруг и родители наследодателя, а такженетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Размеробязательной доли в настоящее время снижен. Раньше он составлял 2/3 доли,которая причиталась бы наследнику в случае наследования по закону, сейчас онсоставляет – лишь 1/2 доли. И суд при определённых обстоятельствах можетуменьшить её размер или вообще отказать в обязательной доле. Это произойдёт втом случае, если наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовалсяимуществом, которое ему должно быть присуждено, а наследник по завещаниюпользовался этим имуществом для проживания (жилой дом, квартира) илииспользовал его как основной источник получения средств к существованию.

Имеютсяи другие изменения. Например, указано, что в счёт обязательной долизасчитывается имущество, приобретённое наследником по каким-либо инымоснованиям (например, отказ от наследства).

Вчастности, установлен порядок определения имущества, за счёт которогопроисходит уплата обязательной доли. Она выплачивается за счёт незавещаннойчасти имущества. При нехватке данного имущества оплата происходит за счёт тогоимущества, которое завещано. Однако не указано, как в последнем случае будетопределятся имущество, подлежащее передаче необходимому наследнику. Проблемаочень серьёзная, поскольку в данном случае возможна коллизия данной нормы инормы, которая предусматривает возможность уменьшения обязательной доли илиотказа в её присуждении.

/>/>2.4 Выморочное имущество

До принятия третьей части ГК РФ велись споры о том, стоитли относить наследование государством при отсутствии других наследников ктретьему виду наследования наравне с наследованием по закону и по завещанию. Вподдержку данной точки зрения выдвигалось несколько доводов, в частностиговорилось о том, что существуют особые основания для наследования, а также чтосам субъект обладает целым рядом особенностей. Принятие третьей части положилоконец данным спорам. Наследование выморочного имущества является разновидностьюнаследования по закону.

Термин «выморочное имущество» является новым, однаковозможность наследования государством была предусмотрена и в ГК РСФСР. Тем неменее, некоторые различия всё-таки прослеживаются. В законодательствеустановлен список признаков, при которых имущество считается выморочным. К нимотносятся:

1.  Отсутствие наследников по закону и по завещанию

2.  Никто из наследников не имеет право наследовать либо все они отстраненыот наследования.

3.  Все наследники отказались от наследства без указания наследника, в пользукоторого такой отказ произошёл.

Выморочное имущество переходит в собственностьРоссийской Федерации.

Порядок учёта инаследования такого имущества в третьей части ГК не указывается. Он долженрегулироваться отдельным законом.

Ст.1151 устанавливает возможность передачи такого имущества в собственностьсубъектов Российской Федерации или муниципальных образований, однако порядкатакой передачи не устанавливает.


/>/>ГЛАВА III. Новое в наследовании по завещанию

Наследованиемпо завещанию можно назвать переход ряда прав и обязанностей умершего к лицам,указанным им самим в совершённом при жизни распоряжении о судьбе его имуществана случай смерти. Это одно из многих определений наследования по завещанию,содержащихся в теоретических разработках различных авторов, посколькулегального определения данного понятия до сих пор не существует. Такоепонимание данного понятия существовало не всегда. История знает примеры, когдалицо в принципе не могло распорядиться собственным имуществом на случай смерти.Тем не менее, наследование по завещанию всё равно существовало в различныхзавуалированных «суррогатных» формах. Например, мог использоваться договордарения либо могло происходить усыновление наследников. С этим также связано иправо завещательного отказа (легата).

Внастоящее время в Российской Федерации растёт популярность составлениязавещаний. Достаточно сильно меняется менталитет населения. Сейчас уже несчитается, что составлять завещание следует лишь пожилым людям. Данныедокументы составляют и достаточно молодые люди (20-25 лет). Считается, чторазумнее будет самому распорядиться своим имуществом на случай смерти, особенноесли это имущество является значительным по стоимости, чем надеяться насоответствующее применение положений о наследовании по закону.

Помимоособенностей связанных с изменением общих положений законодательства онаследовании и наследования по закону имеются свои особенности и в наследованиипо завещанию.

Следуетотметить внесение в третью часть Гражданского Кодекса Российской Федерацииположений, которые хотя и не нашли своего закрепления ГК РСФСР, но на практикеповсеместно применялись.

/>/>3.1 Общие положения о наследовании позвещанию

В законодательствевпервые содержится положение о том, что единственной формой распоряженияимуществом на случай смерти является завещание (ст. 1118). Однако не все авторыс этим согласны. В качестве контраргумента приводятся договоры ренты.

Также в законодательстве указано, что завещатель намомент совершения завещания должен быть полностью дееспособным и совершитьзавещание лично. Совершение завещания через представителя (законного либо подоверенности) не допускается. То есть родители не могут составить завещание отимени своих детей, так же как и опекуны в отношении своих подопечных.

По-прежнемугарантируется свобода завещания[1]. Это значит, что завещатель вправе завещатьлюбое своё имущество любому наследнику, в том числе и недостойному[2] на момент составлениязавещания. Свои действия наследодатель не обязан как-либо мотивировать. Онможет, как завещать наследнику имущество, так и лишить кого-нибудь наследства.Завещание по-прежнему может быть составлено, как в отношении имущества, котороеимеется у наследодателя, так в отношении того, что он приобретёт в будущем.Никак не разрешается и проблема, если завещанного имущества в наличии неокажется на момент открытия завещания.

Вселица, причастные к составлению завещания обязаны хранить тайну завещания.

Посколькудля составления завещания в отдельных случаях необходимо присутствиесвидетелей, третьей частью ГК РФ устанавливается исчерпывающий список лиц,которые не могут входить в число свидетелей (ст. 1124 ГК РФ):

-    нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

-    лицо, в  пользу  которого  составлено  завещание  или  сделан   завещательный отказ,супруг такого лица, его дети и родители (данное правило может создать целый рядпроблем, особенно при составлении закрытого завещания, когда свидетели не могутсамоустраниться, поскольку не знают, в чью пользу составлено завещание. Вобязанности же нотариуса не входит разъяснение свидетелю либо завещателю данныхположений законодательства);

-    граждане, не обладающие дееспособностью в полномобъеме;

-    неграмотные;

-    граждане с  такими  физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего(очевидно, что данный пункт носит оценочный характер);

-    лица, не  владеющие  в достаточной степени языком, на котором   составлено завещание,  за исключением случая,  когда составляется   закрытое завещание.

Значительнуюсложность в современное законодательство вносит и положение, по которомунаследодатель имеет право составить одно или несколько завещаний. Раньше онтоже мог составить несколько завещаний, но последствия при этом были совершенноиные. Раньше последующее завещание безусловно отменяло предыдущее внезависимости от содержания обоих. Ст. 1130 ГК РФ говорит, что «последующеезавещание, не содержащие прямых указаний об отмене прежнего завещания илиотдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, отменяет это прежнеезавещание в части, в которой оно противоречит последующему завещанию». При этомесли отменяется последующее завещание, предыдущее не восстанавливается. Данныйподход законодателя может породить ряд трудностей, связанных с определениемтого, какие именно положения и какого завещания должны применяться. Такимобразом, законодатель фактически уравнивает два таких понятия как «последующеезавещание» и «изменения и дополнения к завещанию», поскольку правовыепоследствия в данном случае весьма схожи.

Ещёодним важным изменением в законодательстве является применение к завещаниюположений законодательства о ничтожных сделках (ст. 1131 ГК РФ), в частности,разделения завещаний на ничтожные и оспоримые.

/>/>3.2 Форма и порядок составления завещания

Совершениезавещания представляет собой ряд действий, предусмотренных законодателем,формирующих волю завещателя. Как и прежде, завещание требует нотариальногоудостоверения. Исключение, когда завещание может быть совершено в простойписьменной форме, может быть сделано только для завещания в чрезвычайныхобстоятельствах.

Завещаниесоставляется самолично наследодателем либо записывается с его слов нотариусом.В случае написания завещания нотариусом, завещатель должен прочитать его текстполностью, после составления документа либо тест должен быть оглашён нотариусомс указанием на завещании причин, по которым наследодатель не смог прочитатьзавещание самостоятельно.

Завещаниеподписывается наследодателем. Если в силу каких-либо причин (болезнь,физические недостатки, неграмотность либо иные) наследодатель не можетсамостоятельно подписать завещание, то за него это по его просьбе может сделатьдругой гражданин. В данном случае на завещание указываются причины, по которымзавещатель не может самостоятельно подписаться, а также фамилия, имя, отчествои место жительства лица, подписывающего завещание на основании документа,удостоверяющего его личность.

Присоставлении и нотариальном удостоверении завещания может присутствоватьсвидетель. В данном случае нотариус обязан отметить данный факт в завещании иуказать фамилию, имя, отчество и адрес указанного лица согласно документу,удостоверяющему личность. Кроме того, нотариус обязан уведомить свидетеля онеобходимости соблюдать тайну завещания. Данные положения законодательстваявляются новыми для российского наследственного права и, очевидно, признанызащитить волю наследодателя, поскольку таким свидетелем вполне может выступатьюрист, который может следить за надлежащим исполнением нотариусом своихобязанностей.

Посколькуправо завещать имущество ограничивается правом на обязательную долю внаследстве, нотариус обязан разъяснить данные положения законодательствазавещателю.

Списоклиц, которые могут исполнять полномочия нотариуса, значительных изменений непретерпел. Однако некоторые изменения всё-таки появились. В частности, сказано,что при подписании такого завещания должен присутствовать свидетель. Такжезакреплено право завещателя пригласить для удостоверения завещателя нотариуса,если к этому имеется разумная возможность.

Некоторымиособенностями обладает распоряжение денежными средствами в банке. Основноеотличие от советского законодательства заключается в том, что в настоящее времяденежные сумму в отношении которых совершено завещательное распоряжение входятв состав наследства на общих основаниях. Кроме того, правила распространяютсятеперь не только на банки, но и на все иные кредитные организации.

/>/>3.3 Закрытоезавещание

Возможностьсоставления закрытого завещания является новой для российскогозаконодательства.

Закрытоезавещания составляется наследодателем таким образом, что никто, включаянотариуса, не может ознакомиться с его содержанием. Таким образом, намногопроще сохранить тайну завещания.

Вст.1126 указывается, что завещание должно быть собственноручно написано иподписано завещателем. В противном случае, это влечёт его недействительность.Термин «написано» подразумевает возможность использования любых техническихсредств (ст. 1125 ГК РФ) по усмотрению составителя (в частности, печатныхмашинок, электронно-вычислительная машина и так далее). Однако допущениеиспользования таких средств делает практически бессмысленным положение о том,что завещание должно быть собственноручно написано завещателем. Ведь нетникакой возможности проверить, кто именно составил текст завещания и набрал егона компьютере. В ряде случаев также весьма целесообразно было бы разрешитьпоручать составление завещания например нотариусу или юристу, поскольку внастоящее время наследственное законодательство является достаточно сложным.Привлечение специалистов помогло бы устранить целый ряд возможных неточностей,исправить которые после смерти наследодателя будет практически невозможно.

Крометого, остаётся открытым вопрос может ли завещание быть записано на видео- илиаудиокассете. Данная форма составления завещания достаточно часто  применяетсянапример в США и ряде других  стран. Такая форма намного удобнее для лицпожилого возраста и может применяться в случаях, когда собственноручноенаписание завещание невозможно. Ряд граждан в Российской Федерации тожевыражают желание составить завещание в такой форме, однако чёткой позициизаконодателя по данной проблеме не выработано. Тем не менее, подобные вопросыуже задаются нотариусам и юрисконсультам г. Новосибирска. В большинстве случаевклиентам рекомендуется всё-таки составлять завещание в традиционной форме.

Закрытое завещание должно быть передано завещателюв заклеенном конверте. После этого конверт подписывается свидетелями и запечатываетсянотариусом в другой конверт. На данном конверте нотариус должен в обязательномпорядке сделать ряд записей, а именно:

1.   Сведения о завещателе, от которого нотариус принимает закрытое завещание(при этом в законодательстве не указан объём сведений, который должен указатьнотариус).

2.   Место и дата принятия завещания.

3.   Фамилия, имя, отчество и место жительства каждого свидетеля всоответствии с документом, удостоверяющим личность.

Поскольку нотариус лишается возможность проверитьсоответствие содержания завещания действующему законодательству, на неговозлагается обязанность разъяснить завещателю, что завещание должно бытьнаписано и подписано им собственноручно, а также положения законодательства обобязательной доле.

Послетого, как будет предоставлено свидетельство о смерти лица, составившегозавещание, нотариус обязан не позднее 15 дней со дня предоставления данногосвидетельства вскрыть конверт с завещанием. При этом должны присутствовать неменее двух свидетелей. Также правом на присутствие имеют любые заинтересованныелица из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст завещаниянемедленно оглашается нотариусом. После этого подписывается протокол, в которомудостоверяется факт вскрытия завещания и указывается весь текст завещания. Взаконодательстве не указано, могут ли присутствующие лица вносить своизамечания в протокол и какие будут последствия, если протокол будет составлен снарушениями действующего законодательства.

Подлинникзавещания хранится у нотариуса. Наследникам выдаются нотариально заверенныекопии протокола.

/>/>3.4 Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

На стадии обсуждения проекта третьей части ГК РФобсуждался вопрос о внесение в неё положение о завещании в чрезвычайныхобстоятельствах. Высказывались самые различные точки зрения о том, каким именнообразом данные положения должны были быть закреплены в Кодексе. Высказываласьдаже точка зрения о том, что такое завещание может быть совершено даже в устнойформе. Однако данная точка зрения поддержки законодательства не нашла,поскольку была открыта широкая возможность для злоупотреблений, для которых нетребовалось бы даже составление сколько-нибудь сложной схемы. Однако положения,закреплённые в законодательстве также далеко не бесспорны.

Преждевсего, под «чрезвычайными обстоятельствами» понимаются обстоятельства явноугрожающие жизни наследодателя. При этом у лица должна отсутствоватьвозможность совершить завещание в соответствии с общей формой. Такаяформулировка делает данное понятие оценочным.

Присовершении завещания должны присутствовать, как минимум, два свидетеля. Именнов их присутствии завещатель должен собственноручно написать и подписатьзавещание. Вопрос о том, что значит «написать» опять же никак не разрешается.Также не ясно, может ли данное завещание быть составлено в пользу указанныхсвидетелей.

Взаконодательстве указывается на ряд условий, при которых данное завещаниеподлежит исполнению. Во-первых, если завещатель в течение месяца послепрекращения действия указанных обстоятельств не воспользовался своейвозможностью составить завещание в соответствии с общими правилами, то данноезавещание утрачивает силу. Во-вторых, завещание в любом случае подлежитисполнению только после подтверждения судом по требованию заинтересованных лицфакта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Существуютдополнительные ограничения, связанные с возможностью повлиять завещанием,совершённым в чрезвычайных обстоятельствах, на предыдущие завещания. Ст. 1130ГК РФ говорит, что «завещанием, совершённым в чрезвычайных обстоятельствахможет быть отменено или изменено, только такое же завещание». Данное положениезаконодательства в значительной степени ограничивает волеизъявление граждан.Также в законодательстве (и это относится не только к завещанию в чрезвычайныхобстоятельствах) не сказано подпадает ли понятие «дополнение завещания» подпонятие «изменение завещания». Кроме того, маловероятно, чтобы у гражданинакаждый месяц возникали чрезвычайные обстоятельства, принуждающие его составлятьзавещание.

Вообщепредставить ситуацию, описанную в ГК РФ, достаточно трудно. Ряд авторов считаюттакую ситуацию скорее надуманной и гипотетичной, чем реальной. Таким образом,возникают серьёзные сомнения, касающиеся жизнеспособности данной нормызаконодательства. Действительно, если лицо находится в чрезвычайныхобстоятельствах, то его усилия скорее будут направлены на своё спасение, чем насоставление завещание. То же самое касается и свидетелей. Если же завещательнаходится в таком состоянии, что его гибель неизбежна, то вряд ли он по своемуфизическому состоянию будет способен написать данное завещание. Также весьмасерьёзным будет вопрос и о том, насколько завещатель в той ситуации былспособен понимать значение своих действий и руководить ими.

/>/>3.5 Исполнение завещания

Существенныеизменения наблюдаются и в положениях законодательства, касающихся исполнениязавещания. ГК 1964 года указывал, что исполнение завещания возлагается нанаследников. При этом данный нормативный акт утверждал, что завещатель можетпереложить обязанность по исполнению завещания  на лицо, не являющеесянаследником (так называемого исполнителя завещания или душеприказчика[3]). Те же самые положениясохранены и в третьей части ГК РФ.  Однако есть и существенные расхождения.

Вчастности, расширен список способов выражения согласия гражданина бытьисполнителем завещания. Помимо надписи на завещании либо заявлении, приложенномк завещанию гражданин может подать нотариусу заявление со своим согласием втечение одного месяца с момента открытия завещания. Кроме того, согласие можетбыть выражено и в конклюдентной форме. Исполнитель завещания может приступить ксвоим обязанностям в течение одного месяца с момента открытия наследства.

Такжезаконодательство содержит положения о досрочном прекращении полномочийисполнителя завещания. Такое прекращение возможно по решению суда по заявлениюсамого исполнителя завещания или наследников при наличии обстоятельств,препятствующих исполнению гражданином соответствующих обязанностей. Что именноотносится к таким обстоятельствам в законодательстве не указано.

В отличие от положений ГК 1964 предусмотреноудостоверение полномочий исполнителя завещания свидетельством, выдаваемымнотариусом. Таким образом, упрощается исполнение функций исполнителя завещания.

ГК1964 говорит о том, что исполнитель завещания может совершать все действия,необходимые для исполнения завещания. Третья часть ГК РФ конкретизирует данныеположения. К числу таких мер относятся:

1.     Обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственногоимущества в соответствии с выраженной волей завещателя и законом.

2.     Принятие самостоятельных или через нотариуса мер по охраненаследственного имущества и управлению им в интересах наследников (например,договоров хранения или доверительного управления имуществом).

3.     Получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имуществадля передачи его наследникам, если данное имущество не подлежит передачи другимлицам.

4.     Исполнить завещательное возложение или требовать от наследниковисполнения завещательного отказа или завещательного возложения (однако взаконодательстве не установлена обязанность наследников подчиняться такимтребованиям исполнителя завещания).

Данныйсписок исчерпывающим не является.

Ст. 1135 ГК РФ говорит, что исполнитель завещания вправевести от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в томчисле в суде, иных государственных органах и учреждениях.

ГК1964 года предусматривал возмещение расходов исполнителя завещания, связанных сохраной и управлением  наследственным имуществом. Третья часть ГК РФ в отличиеот предыдущего законодательства предусматривает возмещение всех расходовисполнителя завещания, связанных с исполнением завещания. Кроме того, он можетполучать вознаграждение, если это предусмотрено завещанием. Вопрос о том, могутли наследники по своей инициативе выплачивать исполнителю завещаниявознаграждение, в законодательстве не урегулирован.

Такжене урегулирован целый ряд вопросов, связанных с деятельностью исполнителязавещания. Например, не ясно, когда прекращаются полномочия исполнителязавещания. Также не установлен порядок обжалования действий исполнителязавещания. Не устанавливается  и ответственность исполнителя завещания. Данныепробелы в законодательстве могут создать целый ряд проблем при принятиинаследства и создают возможности для злоупотребления со стороны исполнителязавещания.

Также,в отличие от ГК 1964, Третья Часть ГК РФ не предусматривает обязанностиисполнителя завещания предоставлять наследникам отчёт, даже по окончании своейдеятельности.

/>/>3.6 Завещательный отказ и возложение

Завещательпо-прежнему вправе указать в завещании на завещательный отказ или завещательноевозложение.

Определениезавещательного отказа и отказополучателей в законодательстве 1964 года исовременном практически идентичны. ГК РФ говорит, что завещание можетисчерпываться только указанием на завещательный отказ.

Трактовкатого, что именно может стать предметом завещательного отказа, также взначительной степени совпадает. Предметом может быть предоставление впользование, пожизненное или на иной период какого-либо имущества (например,жилого дома), осуществление периодических выплат и так далее. ГК РФ указываетна тот факт, что при переходе права собственности на имущество обременениесохраняется.

Взаконодательстве установлен срок, в течение которого отказополучатель имеетвозможность воспользоваться своим правом. Он составляет три года. Также в ГК РФпоявилась возможность для подназначения отказополучателя, что исключалось по ГКРСФСР.

Положения,регулирующие объём, в котором должно производиться исполнение завещательногоотказа остались прежними. Что касается случаев, когда завещательный отказвозложен на нескольких наследников, то он исполняется пропорционально их долям,если иное не предусмотрено завещанием. Однако не совсем ясно, каковы будут этидоли, если кто-либо из указанных наследников имеет право на обязательную долю.

Завещательноевозложение по ГК 1964 именовалось возложением на наследника обязанности совершитьдействия для общеполезной цели. Из смысла ст. 539 ГК РСФСР вытекает, что такиедействия могли носить как имущественный характер, так и неимущественный. Вслучае с имущественным характером существовала отсылка к завещательному отказу.Возложение неимущественных обязанностей никак не регулировалось. В настоящеевремя ситуация несколько поменялась.

В настоящее время завещательное возложение такжепредставляет собой действия имущественного или неимущественного характера дляосуществления общеполезной цели. Определения «общеполезной цели» взаконодательстве не содержится. Одним из наиболее характерных отличий являетсято, что теперь данные действия могут быть возложены как на наследников, так ина исполнителя завещания, если для осуществления этой цели выделенаопределённая часть имущества. Таким образом, не понятно как должны бытьосуществлены данные действия, если исполнитель завещания по каким-либо причинамне будет исполнять свои полномочия.

Ещёодной формой завещательного возложения является возложение обязанностисодержать принадлежащих наследодателю домашних животных, а также осуществлениенадлежащего надзора и ухода за ними. Очевидно, такая форма возложения имеетсвои корни в наследственном законодательстве Европы и Соединённых ШтатовАмерики, где в качестве наследников иногда могут выступать животные. Чтокасается Российской Федерации, то животные не являются субъектами права. Такимобразом, подобная формулировка законодателя представляет собой некий компромиссмежду действующим российским законодательством и желаниями граждан.

Чтокасается регулирования исполнения возложения, то в ГК РФ они представлены внеизменном, по сравнению с ГК 1964 года виде.

Новеллойявляется закрепление возможности исполнителя завещания, наследников и всехзаинтересованных лиц требовать исполнения завещания в судебном порядке.

Еслинаследник по каким-либо причинам не вступил в права наследования, тообязанность исполнить завещательный отказ или возложение переходит к томунаследнику, к которому переходит его доля. Если доля переходит к несколькимнаследникам, то они исполняют завещательный отказ либо завещательное возложениепропорционально перешедшим к ним долям.

Заключение

В целом, принятие третьей части ГражданскогоКодекса, несомненно, является положительным моментом в деле реформированияроссийского законодательства. Важным положительным аспектом является уже самфакт систематизации российского наследственного законодательства, посколькуотпадает необходимость руководствоваться большим количеством нормативных исудебных актов при принятии тех или иных решений.

Несмотря на целый ряд положительных моментовтретьей части ГК,  нерешённые проблемы по-прежнему остаются.

Как ив советском законодательстве, не указывается, как поступать в случаях, еслиимущество, которое завещано наследнику, по каким-либо причинам отсутствует. Вданном случае возможно несколько вариантов поведения. Например, наследникуможет быть передано имущество эквивалентное по стоимости тому имуществу,которого нет в наличии. В данном случае имущество должно быть взято либо изимущества оставшегося незавещанной, либо за счёт долей остальных наследников.Однако при использовании данного варианта существует проблема оценки имущества,которого нет, а, возможно, никогда и не было в наличии. Также возможнопризнание недействительным данного пункта завещания по ст. 168 ГК РФ, какнесоответствующего требованиям закона или иного правового акта, поскольку улица не имелось полномочий по распоряжению имуществом. Проблема, однако, можетусугубиться тем, что лицо могло иметь правомочия по распоряжению данным имуществом,но впоследствии их утратило. Например, гражданин имел в собственностипредприятие, он составляет завещание, в котором указывает, кому оно должноперейти в случае его смерти. Впоследствии данный гражданин может разориться ипогибнуть, не успев данное завещание изменить. Тем не менее, приходитсяучитывать и тот факт, что при признании данного пункта недействительным можетпроизойти нарушение воли наследодателя, что абсолютно недопустимо.

Причём это далеко не единственная проблема,связанная с завещанием. Раньше они были не столь актуальны, поскольку завещаниябыли недостаточно распространены.

Всвязи с уже отмеченными проблемами необходима некоторая корректировкасуществующего законодательства.

Впервую очередь необходимо дополнить формулировку термина «недостойныенаследники». К недостойным наследникам также следует относить и тех лиц,которые, имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этомнотариусу. Конечно, доказать это будет достаточно сложно, но само наличие такихположений в законодательстве хотя бы частично поможет решить проблему с поискомвсех наследников.

В целом, остаётся лишь надеяться, что новыйнормативный акт в области наследственных отношений будет способствовать большейстабилизации не только наследственных правоотношений, но и всех прочих.

/>Список литературы

/>а) Нормативные правовые акты:

1.    Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть третья./ М.: «Контракт», 1996 г. – с. 51.

2.    Гражданский кодекс РСФСР 1964г. /М.: ТОО «Транспорт», 1993 г. – с. 307.

3.    Гражданский кодекс РСФСР 1922г. /М.: ТОО «Транспорт», 1990 г. – с. 295.

4.    Гражданский Процессуальный КодексРСФСР. / М.: «Контракт», 2001 г. – с. 195.

5.   Закон Российской Федерации «О налоге с имущества,переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 г. // ВедомостиРФ. 1991. № 52. Ст. 2020.

6.   Федеральный закон «О введении вдействие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 ноября2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 45.

7.   Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.

8.   Инструкция о порядке совершениянотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв.Министерством Юстиции РСФСР 6 января 1987 г. // БНА. 1987. № 1. С. 6.

9.   Инструкция о порядке совершениянотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв.Министерством Юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

10.   Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «Онекоторых вопросах, возникающим у судов по делам о наследовании» // БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 9-13.

б) Литературные источники:

11.   Власов Ю. Н. «Наследственное право Российской Федерации: общие положения,правовые основы, образцы типовых документов». – Москва, 1998. – 316 с.

12.   Власов Ю. Н., Калинин В. В. «Наследование по закону и по завещанию». –Москва, 2000. – 247 с.

13.   Данилов Е. П. «Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебныеспоры». – Москва, 1999. – 239 с.

14.   Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. «Наследственное права. Комментарийзаконодательства и практика его применения». – Москва, 2000. – 236 с.

15.   Кошанина Т. А., Кошанин А. В. «Наследственное право РоссийскойФедерации». – Москва, 2000. – 157 с.

16.   Кречет Н. А. «Как оформить наследство. Опека. Попечительство». — Ростов-на-Дону, 2000. – 235 с.

17.   Толстой Ю. К. «Наследственное право». — Москва, 2000. – 222 с.

/>/>в) Статьи:

18.   Грось А. Защитавещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская Юстиция. — №8.-2000. – С. 34 – 43.

19.   Порошков В. Специфика имущественныхправ // Российская юстиция. -  №5. — 2000. С. 55 — 61.

20.   Остапюк Н. Споры о праве нанаследственное имущество // Законность. — №12. — 1999. – С. 15 — 26.

21.   Амиров М. Наследованиеимущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах// Законность. -  №10. — 2001. – С. 43 – 49.

22.   Храмцов К. Обеспечениесвободы завещания наследодателя // Российская юстиция. — №10. — 1998. – С. 24 –32.

23.   Исрафилов И. Споры онаследовании приватизируемых квартир // Законность. — №11. – 1997. – С. 24 –32.

24.   Соломатова Т. Виды исков онаследстве // Российская юстиция. -  №7. — 2001. С. 45 – 53.

25.   Тихенко А. Оформлениенаследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа. — Российская юстиция. -  №9. – 2000. – С. 33 – 39.

26.   Крыканова Л. О толкованииЗакона «О наследовании имущества, переходящего в порядке наследования илидарения». — Российская юстиция. — №12. — 1997. – С. 19 – 30.

27.   Манылов И. Новое взаконодательстве о наследование по закону // Закон и право. -  №12. — 2001. –С. 43 — 51.

28.   Ярошенко В. Отдельные вопросынаследственного права в судебной практике // Российская юстиция. -  №11. — 2001. С. 51 – 58.

29.   Байбурина Г. Наследственноеправо (в проекте третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации) //Вестник юстиции. -  №1. — 1999. С. 24 — 30.

30.   Бегичева А. Наследственноеправо в третьей части ГК РФ // Российская юстиция. -  №4. – 1999. – С. 17 – 25.

31.  Храмцов К. Обеспечениесвободы завещания наследодателя // Российская юстиция. -  №11. – 1997. –С. 33 –42.

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу