Реферат: Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство

СОДЕРЖАНИЕ

с.

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и сущностьискового производства …………………………..5

1.1. Понятие и содержаниеиска …………………………………………………..7

1.2. Элементы и виды исков……………………………………………………….9

Глава 2. Право на иск    …………………………………………………………….24

2.1. Понятие и особенностиправа на иск   ………………………………………..24

2.2. Реализация права на иск   ……………………………………………………..25

Глава 3. Защита интересовответчика   ……………………………………………28

3.1. Возражение против иска  ……………………………………………………..28

3.2. Встречный иск  …………………………………………………………………30

Глава 4.Обеспечение иска  ………………………………………………………….33

4.1. Понятие и порядокобеспечения иска  ………………………………………...33

4.2. Меры по обеспечениюиска ……………………………………………………34

Глава 5. Распоряжениеисковыми средствами защиты прав и интересов………..36

5.1. Изменение иска………………………………………………………………….37

5.2. Признание иска, отказот иска ………………………………………………….41

5.3. Мировое соглашение……………………………................................................43

Заключение …………………………….......................................................................45

Библиография ……………………………...................................................................47

Приложения ……………………………......................................................................49


ВВЕДЕНИЕ

Становление судебнойвласти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства кновому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правовогогосударства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона,право толкования и применения которого только суду. Таким образом, изучениеправил судопроизводства является важным и необходимым не только для любогопрофессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет имовладеть навыками участия в судебном процессе.

В соответствии сКонституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в судза защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением,заявлением или жалобой по делам неисковых производств.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, правом на обращение в суд за  защитой нарушенного права илиоспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякоезаинтересованное лицо.

При написании дипломнойработы мной были преследованы следующие задачи: выявить особенности исковогопроизводства, раскрыть содержание и структуры искового заявления, рассмотретьклассификацию исков в гражданском судопроизводстве, найти отличие понятий“право на иск ” и “право на предъявление иска”, исследовать средства защиты.

Цель  дипломной работы — раскрыть сущность искового производства, основания возникновения и рассмотрениягражданского дела в суде.

  При написании дипломной работы я использовала общенаучные методы, метод исследования исравнительного анализа.

Таким образом, правом насудебную защиту обладают граждане Российской Федерации, иностранные граждане,лица без гражданства, юридические лица.

Тему своей дипломнойработы “Иск в гражданском процессе” я выбрала не случайно, так как в настоящеевремя одним из законных способов восстановления нарушенных прав и законныхинтересов является обращение в суд с просьбой о рассмотрении и разрешениигражданско-правового спора.

Дипломная работа состоитиз: введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений.


Глава 1. ПОНЯТИЕ ИСУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Конституционное правоюридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем ихобращения в суд с исковым заявлением,заявлением или жалобой по делам неисковых производств[1].В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенногоили оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякоезаинтересован­ное лицо[2].Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедурарассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требованиязаинтересованного лица: исковое производство, производство по делам,возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковоепроизводство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрениягражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекаетиз споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство,носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нетпредусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданскоедело рассматривается по таким правилам.

Средствомвозбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самымсовершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено илиоспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права,ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.

Подобное обращение в суди получило название «иск». Отсюда исковое производство – урегулированнаягражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемомзаконом интересе, возникающих из: гражданских, семейных, трудовых и колхозныхправоотношений из сторон в которых является гражданин[3].

Сущность исковогопроизводства заключается в том, что оно возбуждается путем предъявления иска всуд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права;направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах илиохраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственныхсуду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равноеположение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель исковогопроизводства – защита субъективных прав и охраняемых законом интересовспособами, предусмотренными законом.


1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА

В соответствии со ст. 12ГК

РФ защита гражданскихправ судом осуществляется путем[4]:

• их признания;

• восстановленияположения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,нарушающих право;

• присуждения кисполнению обязанности в натуре;

• прекращения илиизменения правоотношения;

• взыскания с лица,нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных закономили договором, – неустойки (штрафа, пени), а также иными способами,установленными законом.

Сущность предъявляемого всуд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.

Иск–обращение истца(предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбойо рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком(предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенногосубъективного права или охраняемого законом интереса[5].

Иск – средство и способзащиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. вслучае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способвозбуждения правосудия по гражданским делам[6].Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы:присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличияправоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащееих исполнение и др.

Иск занимает центральноеместо среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производствопо своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданскогосудопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Искнаходится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуальногоправа, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служиториентиром правового регулирования судебной деятельности.Исковоезаявление(заявление, жалоба по делам неисковых производств) должносостоять из четырех частей, в которых последовательно должны быть изложены всенеобходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно ихпринято называть: вводная (наименование истца и ответчика, их местожительства), описательная (обстоятельства на которых истец основывает своитребования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) мотивированная(дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств), заключительная(в ней излагается, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованноголица)[7].


1.2. ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ

Элементы иска – это егосоставные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его.

 Они дают необходимуюинформацию о заинтересованных лицах – сторо­нах процесса, о субъективномматериальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах,служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяетиндивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определитьобъем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которомупредъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает оха­рактере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чемосновано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемойнарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характербудущего судебного решения.

В теории гражданскогопроцессуального права общепризнанным является существование двух элементовиска: предмета и основания. И в гражданском процессуальном законодательствеуказываются эти два элемента иска.

 Предмет иска –материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит усуда.

Поскольку спор всегдасвязан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковомзаявлении истец указал суть своего требования (ст. 126–128 ГПК РФ).

В зависимости от способаиспрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметомиска могут быть:

а) спор о наличии илиотсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;

б) спор об обязанностяхответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

в) спор об изменении илипрекращении существующего между сторонами правоотношения.

Например, истец вправе просить у судаподтверждения того факта, что материальное правоотношение между ним и ответчи­комсуществует, поскольку ответчиком этот факт оспаривается (признание авторства,права на жилую площадь, установление отцовства, признание права собственности идр.). Если просьба истца будет судом удовлетворена, бесспорной окажется и материально-правоваяобязанность ответчика перед истцом. Когда просьба истца к суду заключается втом, чтобы установить факт отсутствия между ним и ответчиком материальногоправоотношения, суть спора становится иной. Здесь уже истец стремится набудущее освободить себя от каких-либо обязательств и тем самым защитить своесубъективное материальное право. Так, предъявляя иск о признаниинедействительным завещания, сделанного наследодателем в пользу ответчика,наследник по закону отстаивает свое право на получение наследственногоимущества и уберегает себя, в случае выигрыша процесса, от обязанности делитьтакое имущество с наследником по завещанию[8].

Иногда для защитыинтересов истца недостаточно одного лишь подтверждения факта наличия между ними ответчиком конкретного материального правоотношения. Нужно еще и применениемер юридической ответственности путем возложения на ответчика определенныхобязанностей и соответственно принуждения его к совершению действий в пользуистца (взыскание алиментов, присуждение имущества, восстановление на работе идр.).

В случаях, прямопредусмотренных законом, суд вправе своим решением, составляющим заключительноезвено в сложном, юридическом составе фактов, изменить или прекратитьсуществовавшее между сторонами материальное правоотношение (расторжение брака,выселение из занимаемого жилого помещения, раздел собственности и т. п.). Вэтой ситуации одного волеизъявления сторон, направленного на трансформациюматериального отношения, недостаточно. Нужен акт юрисдикционного органа суда, нужнаспециальная процедура установления в судебном заседании наличия всейсовокупности юридических фактов, Позволяющих судить о том, что в прежнем видеправоотношение Существовать не может.

 От предмета иска следуетотличать предмет спора, его еще принято называть объектом, иска. Это томатериальное благо, получения которого добивается истец, напримерконкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др. С предметом спорасвязано право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже послеподачи искового заявления (ст. 34 ГПК РФ), а также право суда на выход запределы заявленных истцом требо­ваний (ст. 195 ГПК РФ)[9].Одновременно истец распоряжается и про­цессуальным пра­вом, определяя для себяобъем испрашиваемой у суда защиты.

Основание иска – это теобстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд.

Он должен назвать их всвоем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Хотя закон не устанавливаеткаких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любымифактами реаль­ной действительности, но значение имеют только юридические факты– обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращениеправоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовойспор. Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешенияспора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов,предусмотренных конкретными нормами права.

В теории гражданскогопроцессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:

а) факты непосредственноправопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективногоматериального права, за защитой которого он обращается в суд;

б) факты активной ипассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика сматериально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты повода к иску,послужившие причиной обращения в суд (в нормах материального права иногда неуказываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованноелицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективноематериальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенностьиз-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами).

В отдельных случаях истцамогут просто не устраивать обычные формы реализации субъективных прав и оннамерен заручиться на будущее судебным решением, безусловно обязательным дляисполнения, не полагаясь на желание или нежелание обязанных лиц совершать в егопользу необходимые действия. Так, управомоченное лицо вправе обратиться с искомо взыскании алиментов в любое время, даже если обязанное лицо выплачиваеттребуемые суммы добровольно[10].

Правопроизводящие фактыистец указывает в основании иска с учетом гипотез конкретных правовых норм,закрепляющих их в качестве юридических. Например, в исковом заявлении овосста­новлении на работе должны быть данные о том, что между истцом иответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку именно с этимтрудовое законодательство связывает возникновение прав и обязанностей. Субъектытакого трудового правоотношения и становятся сторонами в процессе, за счет чегосразу же можно с достаточной определенностью установить связь истца и ответчикас возникшим спором. Истец – работник, а ответчик – администрация юридического лица,с которой был заключен трудовой договор (контракт). Обстоятельства, послужившиеповодом к иску, здесь могут быть различными (например, явное нарушениезакона при увольнении или переводе).

Предлагаемая в литературехарактеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяети основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятсяфакты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованномулицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивноеоснование охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимостиобращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.

Некоторые авторыразличают в составе иска третий элемент – содержание. По мнению М.А. Гурвича,содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении –просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты.А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которогодобивается истец. Если исходить из способов защиты субъективных прав,предусмотренных в ст. 12 ГК РФ[11],можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично вписываетсяв предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованноголица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характерпожелания. Каким в действительности будет способ защиты конкретногосубъективного права, покажет только результат рассмотрения и разрешениягражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном законодательственигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание искав точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все составныечасти иска – его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, даваявозможность устанавливать различие и тождество исков.

При тождестве исковвторичное принятие и рассмотрение заявления не допускается (п. 3 ч. 2 ст. 129ГПК РФ); если же дело будет возбуждено ошибочно, производство по нему подлежитпрекращению (п. 3 ст. 219 ГПК РФ)[12].Тождество или различие сравниваемых исков устанавливается по трем моментам:субъектный состав предмет и основание. Когда все указанные моменты в искахидентичны, налицо их тождество. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ заявление винтересах истца может быть подано прокурором, иными субъектами имеющими позакону право на защиту прав и интересов других лиц. Стороной здесь будет тот,чьи права и интересы под­лежат защите, поэтому при вторичной подаче заявлениясамим лицом, в чьих интересах в первом случае возбуждалось дело, субъ­ективныйсостав не изменяется и тождество исков сохраняется. Чаще всего неоднократноепредъявление однородных требований объясняется особенностью самихматериально-правовых отноше­ний, которые могут носить длящийся характер. Втаких исках, как правило, изменяется один элемент – основание, за счет чего тож­дествоисчезает. Например, иск о расторжении брака при измене­нии илидополнении круга обстоятельств, составляющих осно­вание иска, может бытьпредъявлен вторично, хотя субъекты брачного отношения и предмет иска остаютсяидентичными.

/>Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс поконкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объемправ и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрениюистца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется ивидовая классификация исков.

В науке гражданскогопроцессуального права общепринята классификация исков по процессуальномупризнаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяютсяна иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) ипреобразовательные (конституционные).

В исках о признаниипросьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствияспорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняяклассификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия междусторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным).Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорногоправоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

Единственная цель истцапри предъявлении исков о признании – добиться определенности своегосубъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда,вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение дляследующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешаяпоследующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличияправоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такогоправоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивнойцелью для преду­беждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовомустатусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принужденияответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийсяучастником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании заним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязаниясособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своейдоли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенныеправа ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства, будетустановлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения всудебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чьеотцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию исодержанию ребен­ка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или олишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защитысубъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретныхобязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что безустановления факта наличия между сторонами спорного материальногоправоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица ксовершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении илипрекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признаниисопутствует каждому иску заинтере­сованного лица о присуждении илипреобразовании.

 Иски о присужденииотличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит нетолько признания факта существования своего субъективного материального права,но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовыхобязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли ксовершению определенных действий в пользу истца. Например; истец проситприсудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязатьответчика устранить недостатки в произведенной им работе, пере­дать истцукакое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требоватьприсуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимыхслучаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживатьсяот действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчикприсуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельнопроживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другомуродителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка,защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присужденииявляется основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено кпринудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольноговыполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присужденииназываются исполнительными (исками с исполнительной силой).

«В процессуальной теориинеоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков –преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича,преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков опризнании и о присуждении[13].Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие –правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. А.А. Добровольский иС.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных ис­ков, утверждают,что никаких функций по преобразованию пра­ва, т. е. функций создания, измененияили прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращенияправоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право наизменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самимизаинте­ресованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлениюлибо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличиисудебного решения.

В науке гражданскогопроцессуального права сложилось две основныхнаучных школы, представители которых по-разному рассматривают классификациюисков. Речь идет об уже рассмотренном подразделении исков по их предмету наиски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что вызываетдо сих пор разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исковпо материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующегоправоотношения.

 Развитие частного права,сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос онеобходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых отно­ситсяпрежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданскоезаконодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера,однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданскогопроцессуально­го законодательства, в связи с чем затрудняется использованиеновых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной изпричин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысленияновых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданскогопроцесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

Появление новыхчастноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимостипроведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемыхинтересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственныхинтересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц икосвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос овыгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересызащищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенностипроцессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащихсторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др[14].

Личные иски направлены назащиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорногоматериального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем посудебному решению.

Иски в защиту публичных игосударственных интересов направлены на защиту в основном имущественных правгосударства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретноговыгодоприобретателя.

Например, иски прокурора либо уполномоченныхорганов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительнойв интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либообщество в целом.

Иски в защиту прав другихлиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силузакона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.

Например, иски, подаваемые органами опеки ипопечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случаевыгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участникаспорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования(ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)[15].

Наибольший интерес впредлагаемой классификации представляют  два новых вида исков. Это иски озащите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

В связи с изменением иусложнением отношений, прежде всего в сфере гражданского оборота, связанных сразвитием конвейерного производства, пониманием прав человека как социальнойценности и другими обстоятельствами, появилась необходимость защиты интересовбольших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуациивследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом.

 Рациональное началогрупповых исков заключается в следующем:

во-первых, они делаютэкономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований нанебольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый изкоторых в отдельности потерял неболь­шую сумму вследствие правонарушений нафондовом  рынке;

  во-вторых, экономятвремя судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипныхтребований, наиболее полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансына получение возмещения при исполнении решения суда;

  в-третьих, адвокатыистцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добилисьвозмещения убытков членов группы;

  в-четвертых,достигается и социальный эффект, поскольку одновре­менно защищается какпубличный интерес (пресекается противоправная дея­тельность какой-либокомпании, организации), так и частноправовые интересы (происходит взысканиеубытков в пользу  участников группы)[16].

Сама процедура разбирательства,связанная с необходимостью оповеще­ния и выявления всех участников группы,позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на моментвозбуждения дела вполне определен­ным и персонифицированным к вынесениюсудебного решения.

В российском законодательствевпервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессебыла предусмотрена в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите правпотребителей»  предусматривавшемправо ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей.В соответствии со ст. 46 названного Закона федеральный антимонопольный орган(его территориальные ор­ганы), федеральные органы исполнительной власти (ихтерри­ториальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностьютоваров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественныеобъединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в судыо признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций,выпол­няющих функции продавцов (изготовителей) на основании дого­воров с ними,противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращенииэтих действий[17].

При удовлетворении такогоиска суд обязывает правонаруши­теля довести в установленный судом срок черезсредства массо­вой информации или иным способом до сведения потребителейрешение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действийответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителейобязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовыхдействиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены лиони данными лицами (т. е. ответчиком).

Для защитынеопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

во-первых, защита в суде толькопубличных интересов такого круга лиц;

во-вторых, для защиты частноправовыхинтересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием всуд;

в-третьих, нормы о защитенеопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовымактам и,

в-четвертых, отсутствуетпроцессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данныедела по общим правилам.

Можно выделить следующиепризнаки иска о защите неопределенного круга лиц (или группового иска),отражающие их специфику: многочисленность или неопределенность персональногосостава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило,привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска можетосуществляться,

во-первых, защита неопределенногокруга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан,права которых были нарушены ответчиком,

 во-вторых, защитамногочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечьк участию в деле;

1) тождество требований всех лиц, чьиинтересы защищаются группо­вым иском;

2) совпадение фактических и правовыхоснований исковых требований (т. е. основания иска);

3) наличие общего для всех истцовответчика;

4) тождество предмета доказывания вчасти фактов, обосновываемых уча­стниками группы;

5) наличие одного общего способаюридической защиты (например, за­прет на совершение конкретных действийответчиком либо, наобо­рот, обязы­вание его к конкретному варианту действий,возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара,исправление недостатков и т. д.);

6) Получение участниками группыобщего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Необходимость введенияданного института в гражданский процесс ста­вит ряд новых и сложныхтеоретико-прикладных во­просов, в числе которых можно выделить вопросы:

• полного выявления кругавсех заинтересованных лиц – участников группы, понесших ущерб от действийданного ответчика;

• их процессуальногооформления в целостную группу, способную за­щи­щать свои общие интересы в суде;

• юридического оформленияотношений между участниками группы и су­дебными представителями;

• исполнения решения судапо иску о защите неопределенного круга лиц.

 Поэтому иск о защитенеопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте явится важным средствомзащиты прав боль­ших групп граждан, исключая очереди за правосудием,рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, которым не надо будетрассматривать массу однотипных дел в течение дли­тельного времени, сочетаяодновременно защиту публичных и част­ных интересов, разгружая суды дляразрешения других споров. Порядок разрешения дел о защите неопределенного кругалиц следует отразить путем закрепления соответствующего процессу­альногорегламента в ГПК РФ либо путем принятия специального федерального закона, атакже путем дополнения федеральных за­конов материально-правового характера.

Косвенные иски являютсяновым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ сограниченной ответственностью (000) и самих обществ. Данный вид иска давноизвестен праву многих развитых стран и отражает возможности обеспеченияпринуждения со стороны общества или группы его акционеров, участников копределенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самымконфликты между владельцами общества и его управляющими.

Название «косвенный» или«производный иск» отражает характер защищаемых интересов. Своеобразиекосвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы, но делают этоне прямо, а опосредованно. Предъявляется иск о защите интересов акционерногообщества или 000, понесших убытки вследствие действий их управляющих. Вконечном счете акционеры и участники 000 защищают и свои собственные интересы,поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акцийакционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о Защите личныхинтересов сами акционер, участник 000 являются прямыми выгодоприобретателями, напримерпо выплате сумм понесенных лично ими убытков. По косвенному иску прямымвыгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскиваетсяприсужденное. Выгода самих акционеров косвенная, поскольку ничего лично они неполучают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебныхрасходов в случае выигрыша дела.

Появление косвенного искасвидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты правсобственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла изпрактики английского траста, т. е. доверительного управления чужим имуществом.Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста– управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Посколькуменедже­ры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемаядоверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболееэффективно в интересах корпорации, в конечном счете – акционеров, относясь кисполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Сами косвенные искивозникли в связи с тем, что, по мере того как акции «распылялись» средимножества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации,управление со­средоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своихсобственных интересах, а не в интересах наняв их акционеров. Такие конфликтыинтересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правовогосредства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Например, в соответствии с правилом гражданскогосудопроизводства в федеральных районных судах США допускается рассмотрениепроизводных исков, поданных акционерами, с целью принудить директоровкорпорации действовать определенным образом от имени корпорации против третьеголица, а также с целью возмещения ущерба корпорации, причиненного директорами,нарушившими свои доверительные обязанности (fiduciary duties). Тем самым обеспечивается гражданско-правоваяответственность высших менеджеров общества за действия, которыми они причинилиущерб обществу. Положение аналогичного характера отражено в Акционерном законеФРГ, в разд. 9 Закона Франции о торговых товариществах и законодательстведругих стран.

Впервые в России возможностьпредъявления косвенного иска была предусмотрена в ГК РФ.Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФлицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лицавыступает от его имени, должно действовать в интере-рах представляемого имюридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованиюучредителей (участников) рридического лица, если иное не предусмотрено закономили договором, возместить убытки, причиненныеим юридическому лицу.Данное положение сформулировано также в п. 3 ст. 105 ГК РФприменительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когдаучастники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основнымобществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу,если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, посколькуубытки должны быть причинены акционерному обществу. Если акционеры не согласныс конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще непричинило ущерб обществу (например, об отказе во включении в повесткусобрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены, самому акционеру, то такойиск уже не может рассматриваться как косвенный. Здесь истцы защищают своисобственные интересы.

В Федеральном  законе «Обобществах с ограниченной ответственностью» (ст. 44–46) также предусмотрена конструкциякосвенного иска для защиты имущественных прав 000 его участниками. При этомграницы использования косвенного иска в рамках 000 гораздо шире.

Во-первых, участники 000,так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещенииубытков, причиненных 000 его управляющими.

Во-вторых, участники 000вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, вкоторых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенныхуправляющими 000 с нарушением действующего регламента.

Краткая характеристикановых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов ивыделение в этой связи групповых и косвенных исков как самостоятельного объектанаучного анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовыхспособов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблемзащиты прав переходит из публичного права в сферу частного права, топроцессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы,наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием дляэтого[18].


Глава 2.ПРАВО НА ИСК

2.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВА НА ИСК.

Право на иск – этообеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридическизаинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешенииматериально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренногосубъективного права либо охраняемого законом интереса[19].

Правом на иск обладаютвсе граждане и юридические лица Российской Федерации. Иностранным гражданам,лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом такжепредоставлена возможность обращаться с иском в суды Российской Федерации, заисключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаютсяограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лицРоссийской Федерации.

Таким образом, право наиск представляет собой обеспеченную и закрепленную законом возможностьюридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении иразрешении материально правового спора с ответчиком и о защите нарушенного илиоспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.


2.2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ИСК

Фактическая реализацияправа на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица. В этомпроявляется диспозитивное начало гражданского процесса. Однако закономопределены случаи, составляющие основания к отказу в принятии исковогозаявления (ст. 129 ГПК РФ). В процессуальной теории их рассматривают какпредпосылки права на иск. По мнению А.А. Добровольского, право на иск имеетсяне у всех лиц, а лишь у конкретных, по конкретным делам при наличииопределенных условий (предпосылок). К.И. Комиссаров считает, что право на искимеет чисто процессуальную природу и каких-либо условий, с которыми законсвязывает наличие права на иск, законодатель не устанавливает, поскольку этопротиворечило бы ст. 3 ГПК РФ. Закон лишь четко останавливает случаи, исключающиеправо на иск. В зависимости от содержания обстоятельства, исключающие право наиск, в литературе иногда классифицируют на общие, имеющие отноше­ние к любомугражданскому делу, и специальные, относящиеся лишь к конкретному делу илиопределенному кругу дел. Например, суд не примет заявление, если делоему неподведомствен­но, – это общее правило. Но для отдельных требованийустановлен в качестве специального правила еще и досудебный порядок ихразрешения. В зависимости от направленности к субъекту либо к объекту указанныеобстоятельства подразделяют на субъективные и объективные. Так,правоспособность – требование, предъявляемое к субъекту. А подведомственность –признак самого гражданского дела. И наконец, выделяют положительные и отрицательныеобстоятельства, учитывая, что закон связывает право на иск с их наличием илиотсутствием. Например, лицо, обращающееся в суд, должно быть правоспособно.Но должно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда, вынесенное потождественному иску. Такая классификация является чисто теоретической и всудебной практике не используется.

Право на иск связано и свозможностью соединения и разъединения исковых требований (ст. 128 ГПК РФ). Всилу принципа диспозитивности подобным правом обладает прежде всего истец,соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (об установленииотцовства и взыскании алиментов, о признании права собственности на имущество иоб исключении его из описи, о признании права на жилое помещение и о вселении).Однако в соответствии с ч. 2 ст. 128 ГПК РФ судья, принимающий такое «свободное»заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований вотдельное производство, если сочтет это более целесообразным. Соединениетребований в одно производство не всегда ведет к более быстрому ихрассмотрению, главное – обеспечить доступность и полноту судебной защиты.

Условно можно выделитьтри критерия, по которым фактически идет соединение и разъединение требований:субъективный, объективный, смешанный. Например, иск может бытьпредъявлен несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к не­сколькимответчикам. Здесь несколько требований связаны общностью субъекта. Несколькорабочих завода предъявляют иск о взыскании заработной платы за сверхурочнуюработу. Арендодатель требует взыскания арендной платы и освобождения арендуемогопомещения от нескольких арендаторов, Все эти требования могут быть предъявленыи рассмотрены отдельно, но целесообразнее объединять их в одно производство.При этом учитывается и однородность заявленных Требований, их связь по объекту(общность фактов, входящих в предмет доказывания, общность доказательств). Так,если рабочие завода предъявляют разнородные требования (один требуетвосстановления на работе, а другой – взыскания заработной платы за сверхурочнуюработу), их нельзя соединять в одно производство. Не случайно в ст. 128 ГПК РФречь идет о требованиях, связанных между собой[20]Например, иск наймодателя жилого помещения о выселении нанимателя содним членом семьи и о признании остальных членов семьи утратившими право нажилую площадь соединяет в себе однородные требования, заявленные однимсубъектом, касающиеся одного объекта (жилого помещения) и лиц, связанных общимправом пользования спорным жилым помещением. Иск третьего лица, заявляющегосамостоятельные требования на предмет спора, встречный иск рассматриваются водном процессе с первоначальным требованием только при наличии между ниминеобходимой связи (общность предмета спора и спорного правоотношения,взаимоисключаемость). В противном случае оснований для соединения исков нет.

/>Иногда возможность рассмотрения в одном деле несколькихисковых требований специально оговаривается в законе. Так, в соответствии сост. 24 СК РФ в бракоразводном процессе могут быть рассмотрены заявлениясупругов о взыскании алиментов, о пере­даче детей на воспитание, о разделесовместно нажитого имущества и др.[21]Рассматривая иск о лишении родительских прав, суд одновременно разрешает итребование о взыскании алиментов (ст. 70 СК РФ). На практике судьи оченьосторожно подходят к использованию права на соединение в одно производствонескольких требований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела ивынесения по нему законного обоснованного решения. Чаще более целесообразнымоказывается раздельное рассмотрение соединенных истцом требований из-зазначительной сложность фактической основы дела, большого числа участниковпроцесса, отсутствия какой-либо существенной связи между заявленнымитребованиями[22].


Глава 3. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА

3.1. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА

Процессуальное равенствосторон в процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможностизащищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения.Состязательная форма процесса позволяет ему, не дожидаясь начала рассмотрениядела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истцадоказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение кпредъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если считаеттребование истца законным и обоснованным. Когда ответчик намерен парировать требованиеистца, он может использовать две формы защиты: возражения и встречный иск.

Возражения против иска –аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.

По своему характеру возражениямогут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальные возражениявсегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самогопроцесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядкапредъявления иска. Ответчик добивается оставления заявления без рассмотренияили прекращения производства по делу. Например, указывая на нарушениеистцом порядка предъявления иска, ответчик доказывает, что дело судунеподсудно, заявление подано представителем истца, не имеющим полномочий наведение дела, и т. д. В качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии уистца права на иск, ответчик может указывать неправоспособность истца,неподведомственность дела суду, наличие специального запрета на рассмотрениедела, которое по общему правилу подве­домственно суду, наличие потождественному иску вступившего в законную силу решения суда и др.

Материально-правовыевозражения направлены на опровержение фактов, составляющих основаниепредъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованноститребования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как правило, ссылаетсяна неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга), нато, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующегонормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон являетсяпротивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ)[23].Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленногоиска, утратила силу.

Анализ судебной практикипозволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованностьпредъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность илинедостоверность доказательств). Например, оспаривая иск о признанииправа собственности на жилой дом, ответчик утверждает, что договоркупли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь наполучение задатка в счет неостоявшейся сделки. Опровергая требование овзыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается наподложность представленного истцом договора аренды.

В других случаях ответчикиспользует в качестве контраргументов ссылку на наличие правопогашающих фактов.Например, возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает наналичие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск опризнании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через годпосле регистрации брака между ним и истицей возникли семейные отношения и бракперестал быть фиктивным. В качестве возражения против иска о взыскании суммы подоговору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца долговой расписки,полученной путем шантажа.

Иногда ответчикоспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную ценуиска. Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, искможет быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена. Взысканиепени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии всоглашении сторон соответствующего указания на применение санкций занеисполнение обязательства.


3.2. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

Более сложным и режеиспользуемым на практике является такой способ защиты ответчика, как встречныйиск.

Встречный иск –самостоятельное требование ответчика к истцу, предъ­явленное в суд дляодновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца.

Поскольку иск ответчикахарактеризуется в качестве встречного, требо­вание истца принято называть вданном случае первоначальным. Требование ответчика может быть принято длясовместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямопредусмотренных законом (ст. 132 ГПК РФ)[24]:

1) если встречноетребование направлено к зачету первоначального тре­бования.

Зачет имеет место, когдаоба иска носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем упервоначального, суд, произведя взаимное погашение их, взыщет в пользуответчика лишь недо­стающую сумму. Аналогичным образом суд поступит, если ценапервоначального иска выше цены встречного, присудив истцу сумму, составляющуюразницу в цене исков. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашаетих, не присуждая каких-либо сумм ни одной из сторон. Процессуальная экономия,достигаемая в результате рассмотрения в одном процессе требований, подлежащихзачету, проявляется в стадии исполнения. При раздельном рассмотрении  подобныхтребований сначала по исполнительному листу будет взыскана сумма, истребуемаяистцом. А затем произойдет фактически обратное взыскание по требованиюответчика. При совместном же рассмотрении исков, между которыми возможен зачет,будет выдан один исполнительный лист в пользу одного взыскателя, никакойвзаимной передачи денежных сумм не потребуется. Однако принять к рассмотрению водном процессе с первоначальным иском встречное требование по мотиву возможногоих зачета – право, а не обязанность суда. В качестве примера требований,направленных к зачету, достаточно привести одно из типичных условий договорааренды нежилого помещения. Арендатор вправе требовать зачета в арендную платусумм, израсходованных на улучше­ие арендуемого помещения;

2) если удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначальногоиска.

В данном случае встречноетребование направлено на полный или частичный подрыв основания первоначальноготребования, по своему характеру они являются взаимоисключающими друг друга. Ихраздельное рассмотрение невозможно, поскольку это повлекло бы вынесениепротиворечащих друг другу решений и нарушение правила преюдициальности. Одно изтаких требований или оба носят неимущественный характер. Наиболее типичнымипримерами встречных исков, предъявляемых по указанному основанию, являются: иско взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительнойзаписи его отцом ребенка в органах загса; иск о расторжении брака и встречныйиск о признании брака недействительным, иск о разделе жилой площади и встречныйиск о признании первона­чального истца утратившим право на жилую площадь. Судобязан принять подобные требования к совместному рассмотрению и вынести по нимодно решение;

 3) если между встречными первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрениеприведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

Здесь все зависит отусмотрения суда – сочтет ли он требования взаимосвязанными или нет. На моментпринятия встречного иска очень трудно судить, к какому результату приведетпроцесс, совсем не ис­ключено его осложнение и затягивание, вынесениенеправильного ре­шения. На практике судьи осторожно подходят к такомусоединению исков, что вполне оправданно. В качестве примера примененияуказанного основания для принятия встречного иска можно назвать случайрассмотрения в деле о расторжении брака требований ответчика о взыскании систца алиментов и о разделе совместно нажитого имущества.

Встречный иск может бытьпредъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически  — доудаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Предъявляется онпо общим правилам: подается в суд исковое заявление с соблюдением требований,предусмотренных ст. 126,127 ГПК РФ, заявление оплачивается госпошлиной.Принятие встречного иска оформляется определением суда или судьи. Подсудностьвстречного иска обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чегоон предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ст. 121 ГПКРФ)[25].Если основания для принятия иска ответчика как встречного отсутствуют, суд илисудья — выносят определение об отказе в его принятии для совместногорассмотрения с первоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит,поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска (ст. 315 ГПК РФ).Если же судья или суд отказывают в принятии заявления ответчика по мотивам,предусмотренным в ст. 129 ГПК РФ, определение может быть обжаловано.

Резолютивная частьсудебного решения должна содержать отдельные выводы по первоначальному ивстречному искам: какое право признано за каждой из сторон, кто, какие действияи в чью пользу должен произвести. Фактически это будет единое решение по двумразличным требованиям, где каждая из сторон занимает положение истца иответчика одновременно.


4.ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

4.1. ПОНЯТИЕ И ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА

Обеспечение иска – этодеятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер,гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, еслииск будет удовлетворен[26].

Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если (непринятие мер обеспечения можетзатруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечениюиска (принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующихв деле, или по своей инициативе (ст. 133 ГПК РФ), просьба лиц, участвующих вделе, об обеспечении иска может быть письменной или устной (например,истец вправе указать об этом в исковом заявлении, заявить в ходе судебногозаседания ходатайство, обратиться к судье или суду с отдельным заявлением обобеспечении иска). Каких-либо специальных требований к изложению такой просьбызакон не предусматривает. Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска вмомент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также входе судебного разбирательства, если дело рассматривается не в коллегиальномсоставе. При коллегиальном рассмотрении дела ходатайство об обеспечении иска,заявленное в ходе судебного разбирательства, разрешается судом в полномсоставе. Обеспечение иска возможно лишь по возбужденному делу. Поэтому при оставлениизаявления без движения (ст. 130 ГПК РФ) просьба об обеспечении иска не можетбыть рассмотрена и фактически также остается без движения.[27]Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающимдело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предметспо­ра (продать, скрыть, привести в негодность и т. п.). По поводу обеспеченияиска выносится определение суда (судьи), которое приводится в исполнениенемедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда (ст. 137 ГПКРФ).


4.2. МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮИСКА

 Мерами по обеспечениюиска могут быть:

а) наложение ареста наимущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него илиу других лиц. В необходимых случаях имущество или денежные суммы должнынемедленно изыматься;

б) запрещение ответчикусовершать определенные действия (например, запрещение отдельнопроживающему родителю забирать детей из детского сада);

в) запрещение другимлицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иныеобязательства (например, запрещение возвращать видеоаппаратуру,переданную ответчиком видеосалону по договору имущественного найма)[28];

г) приостановлениереализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста(так, имущество, переданное для реализации в комиссионный магазин, снимается спродажи);

д) приостановлениевзыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебномпорядке, если такое оспаривание допускается законом (так, исполнительнаянадпись нотариуса может быть оспорена в исковом порядке, когда должник несогласен с размером суммы, подлежащей удержанию).

В необходимых случаяхможет быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 134 ГПК РФ).Допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене видовобеспече­ния иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не являетсяпрепятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения. Приобеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенныхмер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ст.135 ГПК РФ)[29].С момента вынесения определения о замене вида обеспечения первоначальноеопределение утрачивает силу, к немедленному исполнению обращается новоеопределение.

Принятые меры обеспеченияиска могут быть отменены тем же судом. Этот вопрос также решается в судебномзаседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания,однако их неявка не является препятствием для разрешения вопрoca. Новым определением суд отменяет действовавшуюмеру Обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения(ст. 138 ГПК РФ). Поскольку определениями о замене вида обеспечения иска или оботмене обеспечения иска могут быть нарушены интересы сторон, подача частнойжалобы или протеста на них приостанавливает исполнение определения.Первоначально принятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до техпор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение. Подачачастной жалобы или принесение протеста на все иные определения по вопросамобеспечения иска не приостанавливают исполнения определений. Если определениеоб обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срокдля подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение(ст. 139 ГПК РФ). Закон допускает возможность обжалования всех определений повопросам обеспечения иска не случайно, здесь существенно затрагиваютсяматериальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-занесвоевременных или неправомерных действий суда. Обеспечивая защиту интересовистца, гражданское процессуальное законодательство одновременно предоставляетответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечением иска. С этойцелью суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истцапредоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик послевступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требоватьот истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска,допущенными по просьбе истца.

По делам, которые судьярассматривает единолично, все вопросы по обеспечению иска также решаются имединолично.


Глава 5. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИИНТЕРЕСОВ.

Общие положения

Руководствуясь началомдиспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем исредства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Заявленноематериально-правовое требование может быть изменено в силу различныхобстоятельств (юридическая неосведомленность сторон, помешавшая на моментобращения в суд правильно определить элементы иска; выяснение новыхобстоятельств дела в ходе судебного разбирательства; взаимное урегулированиесторонами возникшего спора и т. п.)[30].

Формы распоряжения искоми средствами защиты закреплены в ст. 34 ГПК РФ, в соответствии с которой истецвправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размерисковых требований или отказаться от иска.[31]Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.Конкретное содержание каждого из перечисленных распоряди­тельных действийзаключается в следующем.


5.1. ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА

Изменение иска истцомвозможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания,цены, субъектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяетобъем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границыисследования обстоятельств дела, меняя харак­тер испрашиваемого у суда решения.Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправеприсоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либодействий или требование о преобразовании того правоотношения, из кото­роговозник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнитьего требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленноетребование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском орасторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменитьпредмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск орасторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным.Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора,о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместопервоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов тре­боватьпризнания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он долженбыть предъявлен по общим правилам.

Основание иска изменяетсяистцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представленияновых доказа­тельств в подтверждение приведенных в обоснование требованияфактов. Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить однифакты другими. Подобные преобразования в основании иска неизбежны, еслиизменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения бракапризнания его недействительным, истец должен заменить основание иска, посколькуобстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны. Дополняяпредмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие оправомерности второго требования. В судебной практике и в процессуальной теориидолгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного измененияистцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судебной практикиразъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо это фактическиозначало бы Предъявление нового иска». Данное разъяснение нуждается в одномважном уточнении. Нельзя производить одновременную замену элементов иска. А приизменении предмета иска соответствующее преобразование происходит и собстоятельствами, указанными в  основании иска. Например, дополняя иск овосстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истецдополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и напричиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему усмотрению изменить исостав, участников спора. В частности, ГК РФ дает ему возможность определитьчисло ответчиков по делу. Первоначальное предъявление иска к одному ответчикуре лишает истца права настаивать затем на привлечении в процесс остальныхобязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечиваетболее полную и квалифицированную защиту своего субъективного права илиохраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнутьпроцессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении новогодела по измененному иску.

Изменяя размерзаявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективногоправа. Такое диспозитивное Правомочие возможно, когда требование носитимущественный характер. Если истец в момент предъявления иска затрудняетсяопределить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, напримериска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебногоразбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска.Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении деларазмер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер,уменьшив первоначально истребуемую сумму. Заявление истца об измененииэлементов иска, его цены и состава участников спора может потребоватьпривлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика кзащите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложитьсудебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцомв стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачисоответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела этоправо фактически осуществимо до постановления судом иди судьей решения (доудале­ния в совещательную комнату). Но обычно позиция истца в отношенииизменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действияистца по изменению иска должны быть отра­жены в протоколе судебного заседания.

Заявленные истцомтребования могут быть дополнены по инициативе самого суда путем выхода запределы таких требований (ст. 195 ГПК РФ).[32]Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменение предмета илиоснования иска возможно по усмотрению суда. Суд лишь вправе выйти за пределыобозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемойистцу защиты. Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований впроцессуальной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качествебесспорно­го случая применения ст. 195 ГПК РФ. Но подобное действие правомерно,если в решении по делу оно достаточно аргументировано. Например, приразделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, судможет увеличить долю одного из супругов с учетом интересов несовершеннолетнихдетей или того обстоятельства, что другой супруг уклонялся от общественно по­лезноготруда и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Суд обязан привестив решении мотивы отступления от начального равенства долей супругов в их общемимуществе. Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будетустановлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответствуетдействительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможновзыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямопредусмотрено Законом.

За пределы предметазаявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специальногонормативного указания (дозволения). В частности, при лишении ответчика родитель­скихправ суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментовнезависимо от предъявления такого иска. При расторжении брака между супругами,имеющими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихсяобстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо отпредъявления об этом иска (ст. 24 СК).[33]Пользуясь правилом ст. 195 ГПК РФ, суд может одновременно с дополнениемпредмета иска привлечь в процесс новых участников и решить вопрос об их правахи обязанностях (ст. 36, 39 ГПК РФ).[34]Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства,установленные в ходе судебного разбирательства. Речь идет о дополнении кругаустанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход запределы основания иска должен быть мотивирован судом в принятом по делу решении.Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. Есливолеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается кматериалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражаетсяв протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражают в ре­шениисо ссылкой на мотивы такого дополнения.


5.2. ПРИЗНАНИЕ ИСКА. ОТКАЗ ОТ ИСКА

Признание иска –заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, какправило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска[35].

Мотивами признания искамогут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливоститребования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика отпринадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжатьспор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом,обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бываетразличным по форме и содержанию. По форме – это либо отдельное заявлениеответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебногозаседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию оно может бытьполным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признаниииска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца,которая опровергается ответчиком. Простое признание – согласие с предъявленнымиском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда соговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным. Например,ответчик признает наличие между иистцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, неполучив от истца встречной расписки. Суд в праве не принять признание иска,если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересыдругих лиц. Незнание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющуюся вделе материалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела.Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу свынесением решения2. В судебном решении должна содержаться оценкапризнания иска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь приотсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суддолжен мотивировать.

Отказ от иска –распорядительное действие истца, имеющее целью прекращение начатого процесса[36].

Истец отказывается отпросьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчикомматериально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права илиохраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут бытьдобровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явнаянеобоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец вправеотказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ от иска, судв остальной части иска решает дело по существу и выносит решение. Отказ от искаможет быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материаламдела. Заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от иска отражается впротоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Судили судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от,иска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

Прокурор и иные субъекты, возбудившиев суде дело в защиту прав и интересов других лиц (ст. 4 ГПК РФ)2,вправе отказаться от Иска, что не лишает самих этих лиц возможности требоватьрассмотре­ния дела по существу. Принятие судом отказа от иска оформляетсяопределением суда или судьи о прекращении производства по делу. Вторичноевозбуждение дела по такому иску не допускается.


5.3. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Мировое соглашение –распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшегоматериально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращениювозбужденного судом дела.

Встречное волеизъявлениесторон основывается при этом на взаимных уступках, поскольку они самиопределяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению. Вчастности, истец, не располагающий достаточными доказательствами подтверждениезаявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчикомполучить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику,хотя при нормальном развитии процесса мог последовать отказ в иске.Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными средствами защиты своихправ, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутогомирового соглашения, которое вменяет собой решение суда.

Мировое соглашение могутзаключать стороны того материально-правового отношения, по поводу котороговозник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляюне самостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решаетсяподобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другиесубъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.  Подробное разъяснение повопросу разрешения судом всех моментов, связанных с мировым соглашением, дано впостановлении № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «Оприменении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел всуде первой инстанции». Судам предложено в зависимости от характера спора в необходимыхслучаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мировогосоглашения. «Возможность разрешения спора заключе­нием мирового соглашениядолжна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, атакже в стадии исполнительного производства.

В случаезаявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашениепо возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет импоследствия утверждения мирового соглашения» (п. 12).

Условия мировогосоглашения могут быть изложены в отдельном совместном документе сторон,адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делаетсяотметка в протоколе судебного заседания. Если стороны заключают мировоесоглашение, находясь в зале судебного заседания, условия соглашения заносятся впротокол судебного заседания; истец и ответчик должны подписать его[37].Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняют сторонам последствия заключениямирового соглашения, о чем также делается запись в протоколе судебногозаседания. Суд контролирует это очень важное распорядительное действие сторон ивправе не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону илинарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например,утверждение мирового соглашения, когда его условия нарушают трудовые пра­ваграждан (вместо восстановления на работе администрация со­глашается принятьистца на работу с заключением нового трудо­вого договора) или в обход законанаправлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб,причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения мировогосоглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненныйздоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов,установленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение по делам обустановлении отцовства2.

Отказывая в утверждениимирового соглашения, суд или судья носят определение, в котором излагают мотивыотказа. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесениемпения. Отдельное определение выносится и в случае утверждения мировогосоглашения, одновременно суд или судья прекращают производство по делу.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковое производство неслучайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел,поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров оправе. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носятхарактер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нетпредусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданскоедело рассматривается по таким правилам.

Средством возбужденияискового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершеннымсредством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо,считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у судазащиты в установленном зако­ном процессуальном порядке. Подобное обращение всуд и получило название «иск».

Иск является средством испособом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения,т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это испособ возбуж­дения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральноеместо среди институтов гра­жданского процессуального права. Исковоепроизводство по своему значению и объему является важнейшей частью всегогражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданскимделам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданскогопроцессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрениягражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебнойдеятельности.

Гражданскимпроцессуальным законодательством предусмотрены следующие виды исков: иски попредмету (процессуально-правовая классификация), по характеру спорногоматериального правоотношения (материально-правовая классификация), по характерузащищаемого интереса.

Таким образом, исковоепроизводство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е.подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом обращающимся в суд зазащитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

Подать иск в суд вправесовершеннолетние и дееспособные лица. Права недееспособных и несовершеннолетнихлиц вправе защищать их законные представители, т.е. родители, опекуны,попечители, усыновители (согласно законодательству ГПК РФ).

В своей дипломной работея рассмотрела следующие вопросы: понятие и сущность искового производства,право на иск, защиту интересов ответчика, обеспечение иска, распоряжениеисковыми средствами защиты прав и интересов.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативно-правовыеакты

1.     КонституцияРоссийской Федерации. М.: Новая школа, 1995.

2.     КонституцияРоссийской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н.Топорина,Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. —  М.: Юрид. лит., 1994

3.     Гражданскийкодекс Российской Федерации № 51-ФЗ, принят ГД РФ 21.10.94г. (В редакцииФедерального Закона № 138-ФЗ от 08.07.99г.) Ч.I.

4.     Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на14 ноября 2002г.

5.     Семейный кодекс РоссийскойФедерации. М.: Тандем, Экмос, 1999.

6.     ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20.12.03г. «О некоторых вопросах, возникших всвязи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

7.      ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20.12.03г. «О внесении изменений и дополнений внекоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по применению ГПК РФ».

8.     Комментарий кпостановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / под ред.В.М.Жуйкова. М.: Юрист, 2000.

9.     Федеральный ЗаконРФ «Об исполнительном производстве» принят 28 июля 1997г: Собраниезаконодательства РФ, №30, ст.3591.

10.   Федеральный законРФ «О защите прав потребителей» принят 7 февраля 1992г.: Собраниезаконодательства РФ, №5, ст.1263.

2. Периодические издания

11.   Антакольская М.В.Семейное право в вопросах и ответах. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

12.   Баглай М.В.,Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юридич.вузов и факультетов. — М.: Изд. группа ИНФРА. М — КОДЕКС, 1996

13.   Власов А.А.Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

14.   Гришаев С.П.Гражданское право. М.: Юристъ, 2003.

15.   Жуйков В.А. ГПКРФ: порядок введения в действие // Российская юстиция, №2, 2003.

16.   Жуйков В.А. ГПКРФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция,№4, 2003.

17.   Исковые заявленияв суд общей юрисдикции. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Тихомирова, 2002.

18.   Комиссаров К.И.,Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов, 2-е изд., перераб. и доп.М.: Бек, 1999.

19.   Куницын А.Р.Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментарием законодательства и судебнойпрактики). М.: Юрист, 2002.

20.   Лившиц Р.З.Трудовое право. М.: Инфра-М, 2002.

21.   Миронов В.И.Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.

22.   Мусина В.А. и др.Гражданский процесс. М.: Проспект, 1998.

23.   Решетникова И.В.,Ярков В.В. Гражданский процесс: Краткий учебный курс, 2-е изд., перераб. и доп.М.: Норма, 2001.

24.   Треушников М.К.Гражданский процесс: Учебник, 3-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001.

25.   Шакарян М.С.Гражданское процессуальное право России. М.: Былина, 1998.

26.   Ярков В.В.Гражданский процесс. Краткое пособие для подготовки к экзаменам. М.: Бек, 2000.

еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу