Реферат: Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, виды, условия (контрольная по основам права)
Московский государственный
университет коммерции
экономический факультет
специальность финансы и кредит
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Основы права»
Вариант № 6
Тема: «Гражданско-правовая ответственность: понятие,особенности, виды, условия»
Работу выполнила
Студентка 2-го курса
Группы 2а ФКЗ
Рыбак Ирина Александровна
Пятигорск 2001
План:
1. Понятиегражданско-правовой ответственности. 3
2.Особенности гражданско-правовой ответственности. 5
3. Видыгражданско-правовой ответственности. 8
4. Условиягражданско-правовой ответственности. 11
1. Понятиегражданско-правовой ответственности
Термин«ответственность» употребляется в различных аспектах. Говорят, вчастности, о социальной, моральной, экономической и юридическойответственности.
Понятие «социальнойответственности» имеет обобщающий характер. Ям охватываются все видыответственности в обществе. С этой точки (рения моральная, экономическая июридическая ответственность — лишь формы социальной ответственности.
Иногда понятию социальнойответственности придается особый смысл сак обязанности «дать отчет в своихдействиях» или как ответственности 1еред совестью, что придает ейсоциально-психологический характер. В литературе даже предпринята попытка определеннымобразом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности. Так,по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность — «регулируемая правомобязанность дать отчет в своих действиях». Такое понимание юридическойответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишаетего практического значения в условиях правового государства, так как даетвозможность произвольного толкования.
В общественной жизни важное значение имеет категория«моральной ответственности». Она связана с нарушением нормнравственности, человеческого общежития и выражается в форме общественногоосуждения аморального поведения.
В литературе и взаконодательстве нередко употребляется понятие «экономическаяответственность». При этом, как можно заметить, понятие«экономическая ответственность» употребляется в двух различныхсмыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием «имущественнаяответственность». И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночнойэкономике и замена административных методов руководства народным хозяйствомметодами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителейправопорядка, делает такое понятие вполне правомерным, соответствующим реальноскладывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методовруководства экономикой, придание «экономической ответственности»характера правового средства имущественного воздействия на нарушителяпревращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответственности.
В юридической литературебыли попытки придать понятию «экономическая ответственность»значение особой формы юридической ответственности. Идея эта в свое времяшироко пропагандировалась сторонниками «хозяйственного права»,которые рассматривали «экономическую ответственность» как особуюформу имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемуюорганами государственного управления (например, в виде исключения из отчета овыполнении плана стоимости нестандартной продукции или взыскания в доходгосбюджета штрафа за нарушение предприятием акта планированияматериально-технического снабжения).
Фактически речь шла оразновидности административно-правовой, а не гражданско-правовойответственности, наступающей в случае нарушения различныхпланово-управленческих предписаний, с помощью которых в основном ирегулировалась государством хозяйственная деятельность. Очевидно, что вусловиях становления рыночной экономики такое понимание «экономическойответственности» теряет смысл.
Гражданско-правовая ответственность — один из видов юридической.ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическуюответственность.
Для юридическойответственности характерны четыре основные признака: во-первых, юридическаяответственность — лишь одна из форм государственно-принудительного воздействияна нарушителей норм права; во-вторых, она применяется к лицам, допустившимправонарушение; в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномоченнымина это государственными или иными органами; в-четвертых, ответственностьсостоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций,являющихся мерами юридической ответственности.
Юридическаяответственность представляет собой наиболее серьезную формугосударственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права. Наряду сней праву свойственны и иные -формы и способы воздействия на поведение людей.Например, меры оперативного воздействия, государственно-принудительные мерыпревентивного и регулятивного характера, которые не могут быть отождествлены сюридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам.
2. Особенностигражданско-правовой ответственности.Обладая названными вышеобщими чертами юридической ответственности, ответственность в гражданскомправе имеет и особенности, которые определяются предметом и методомгражданско-правового регулирования общественных отношений, а также темифункциями, которые выполняет гражданское право в общей системе права.
Так как основную массуотношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественныеотношения, то первой особенностью гражданско-правовой ответственности являетсяее имущественный характер. Ответственность по гражданскому праву выполняетфункцию экономического (имущественного) воздействия на правонарушителя, являясьодним из методов экономического регулирования общественных отношений.
Но гражданское праворегулирует также и личные неимущественные отношения, как связанные, так и несвязанные непосредственно с имущественными. До последнего времени господствоваломнение о том, что, поскольку нарушение личных неимущественных отношений неподдается имущественной оценке, ответственность за их нарушения не можетносить имущественного характера. Жизнь, однако, показывает, что во многихслучаях нарушение личных неимущественных прав граждан или организаций можетповлечь для них невыгодные имущественные последствия.
Так, неосновательныйотказ в признании за гражданином права авторства на произведение илиизобретение влечет за собой и потерю им соответствующего вознаграждения заопубликование произведения либо за использование изобретения. Распространение огражданине ложных и порочащих его репутацию сведений может повлечь за собойтрудности с его устройством на работу, затрудняет предпринимательскую деятельность.Поэтому новое законодательство предусмотрело право потерпевшего требоватьвозмещения морального вреда, причиненного ему распространением порочащихсведений, а для граждан — право требовать возмещения физических и нравственныхстраданий, причиненных им неправомерными действиями (п. 6 ст. 7, ст. 131 Основгражданского законодательства) .
Гражданское праворегулирует отношения равноправных и независимых товаровладельцев. Гражданскиеправоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, гденарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Этавзаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием тот факт,что ответственность по гражданскому праву есть ответственность одногоконтрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.
Имущественные санкции,возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Итолько в отдельных исключительных случаях, прямо предусмотренных законом,когда правонарушение носит особо злостный характер и когда оно не тольконарушает права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества,допускается обращение имущественных санкций полностью или в определенной частив доход государства.
Как известно,регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носятэквивалентно-возмездный характер. А отсюда следует, что гражданско-правоваяответственность также должна носить характер эквивалентного возмещенияпотерпевшему причиненного вреда или убытков. Характерной особенностьюответственности по гражданскому праву является ее компенсационный характер. Еецель — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.
Указанное обстоятельствов свою очередь определяет и пределы гражданско-правовой ответственности. Восстановлениеимущественной сферы потерпевшей стороны может быть достигнуто только в томслучае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтомуодна из особенностей гражданско-правовой ответственности — соответствие размераответственности размеру причиненного вреда или убытков.
Это общее правило знает инекоторые исключения, когда размер ответственности может быть определензаконом выше названного предела либо ниже его. Объясняется данное положение взначительной мере тем, что гражданское право, будучи регулятором нормальныхэкономических отношений, выполняет также задачи воспитательного истимулирующего характера, побуждая таким образом контрагентов кдобросовестному выполнению обязанностей.
Юридическое равноправиесторон (товаровладельцев) в гражданских правоотношениях с необходимостьютребует признания такого равенства и при применении к участникам гражданскогооборота мер юридической ответственности.
Следует отметить, что вдействовавшем гражданском законодательстве требование равной ответственности заоднотипные нарушения не всегда применялось строго, поскольку рядгосударственных организаций — основных участников хозяйственной деятельности — пользовался здесь далеко не всегда оправданными льготами и преимуществами.Типичным примером являются многочисленные случаи ограничения размера ответственностидля строительных, транспортных, энергоснабжающих организаций, предприятийсвязи и др. Правительство нередко ежегодно освобождало от применения меримущественной ответственности за нарушение договорных обязательств предприятияи организации отдельных отраслей промышленности (легкой, химической и пр.).Очевидное несоответствие такого положения требованиям рыночной экономикизаставляет принимать меры по его изменению.
Из сказанного можносделать вывод, что гражданско-правовая ответственность есть одна из формгосударственного принуждения, связанная с применением санкций имущественногохарактера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулированиенормальных экономических отношений юридически равноправных участниковгражданского оборота.
3. Видыгражданско-правовой ответственности.В зависимости от конкретныхобстоятельств ответственность по гражданскому праву может быть различной. Этозависит от характера правонарушения, субъектного состава гражданскогоправоотношения и ряда других обстоятельств.
Необходимо различатьдоговорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственностьнаступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,возникшего из договора. Внедоговорная ответственность имеет место, когда вредили убытки причинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорныхотношениях, например при причинении вреда личности или имуществу преступнымповедением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, ит.п.
Основное различиедоговорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что договорнаяответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, но исторонами в договоре, тогда как внедоговорная — определяется только законом.
Развитие системытоварно-денежных отношений, расширение договорной свободы граждан иорганизаций предполагает и широкие возможности для сторон самим определитьвзаимные права и обязанности и ответственность друг перед другом. Призаключении договора стороны могут обусловить повышенную в сравнении сустановленной законом ответственность за те или иные нарушения и снизить ееразмер.
При сложившейся в странеструктуре народного хозяйства и наличии в ней монопольных производителейпродукции не исключена возможность навязывания одним контрагентом другому явноневыгодных, кабальных условий. Такое монопольное навязывание невыгодныхусловий, в том числе условий о размере гражданско-правовой ответственности, неможет быть признано допустимым.
В тех случаях, когда наобязанной стороне гражданского правоотношения выступают несколько лиц, ихответственность может быть долевой, солидарной или субсидиарной.
Долевая ответственностьозначает, что каждый из должников несет ответственность в определенной доле,установленной законом или договором. Так, наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам на-следодателя в размере действительной стоимости (доли)перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственностиприменяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (лиц) непредусмотрен законом или договором. Если законом или договором не определеныдоли сторон, каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле(п. 1 ст. 67 Основ).
Солидарнаяответственность — более строгая ответственность. Сущность ее состоит в том,что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причемкак в полной сумме долга, так и в части. Например, в случае причинения вредапотерпевшему несколькими лицами совместно он может взыскать возмещение вреда вполном объеме с любого из причинителей вреда. В свою очередь, остальныедолжники будут нести ответственность перед лицом, возместившим вред, но уже вравных долях.
Особенность солидарнойответственности состоит в том, что она применяется только в случаях, прямопредусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 3 ст. 126 Основлица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Пункт 2 ст. 67 Основпредусматривает солидарную ответственность в случае неделимости предметаобязательства.
Субсидиарнаяответственность — ответственность дополнительная. Она применяется в строгоустановленных законом случаях, в частности, когда речь идет об ответственностиродителей (попечителей) за вред, причиненный несовершеннолетними детьми ввозрасте от 15 до 18 лет.
Согласно гражданскомузаконодательству, несовершеннолетние дети в возрасте от 15 до 18 лет обладаютделиктоспособностью, т.е. самостоятельно несут ответственность за причиненныйими вред другим лицам на общих основаниях (ст. 451 ГК). Но в тех случаях, когдау такого несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного длявозмещения причиненного вреда, вред должен быть возмещен в соответствующейчасти его родителями или попечителями, если они не докажут, что вред возник непо их вине. Обязанность субсидиарной (дополнительной) ответственностиродителей или попечителей отпадает при достижении ребенком совершеннолетия илипоявлении имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда.
В жизни встречаютсяслучаи, когда вред или убытки являются результатом виновного поведения обеихсторон правоотношения. При этом убытки могут возникнуть как у одной, так и уобеих сторон. В подобных случаях говорят о так называемой смешаннойответственности. Иногда в таких случаях говорят и о распределении убытков междусторонами. Правильнее, по-видимому, в данном случае говорить обответственности хотя бы потому, что так гласит закон (п. 3 ст. 71 Основ).
Типичным случаем смешаннойответственности является ответственность, связанная с возмещением убытков,возникающих от столкновения транспортных средств. Так, ст. 255 Кодексаторгового мореплавания предусматривает, что при столкновении судов, вызванномих обоюдными неправильными действиями, ответственность каждой из сторон определяетсясоразмерно степени вины. Если же степень вины сторон установить невозможно, тоответственность распределяется между ними поровну.
Особый видответственности — в порядке регресса — имеет место в случаях, когда закономдопускается ответственность одного лица за деятельность другого. Например,организации несут ответственность за вред, причиненный их работниками приисполнении ими трудовых (служебных) обязанностей. Если работник, допустивший правонарушение,виновен в наступлении вреда или убытков, которые за него понесло предприятие(например, возместившее убытки потерпевшему), оно имеет право регресса(обратного требования) к действительному виновнику. Когда страховая организациявозмещает страхователю стоимость утраченного имущества, она вправе предъявитьиск в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда. Смысл регрессногоиска состоит в восстановлении имущественной сферы того лица, которое понеслоубытки по вине другого.
4. Условиягражданско-правовой ответственностиПонятие и составгражданского правонарушения. Ответственность по гражданскому праву наступает заправонарушение, т.е. действие (или бездействие), нарушающее требования законаили договора. В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных илиличных неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащегоисполнения лицом возложенных на него законом или договором обязанностей, призлоупотреблении гражданскими правами (осуществление права в противоречии с егоназначением).
Правонарушение всегдаконкретно. Несмотря на это, можно выделить некоторые общие (типичные) условия,которые присутствуют, как правило, при любом гражданском правонарушении, испециальные условия, свойственные определенному (конкретному) виду гражданскихправонарушений.
Совокупность общих,типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности нанарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетанияхвстречаются при любом гражданском правонарушении, называют составомгражданского правонарушения.
Эти условия следующие:
а) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей исубъективных прав других лиц;
б) наличие вреда или убытков;
в) причинная связь между противоправным поведением правонарушителя инаступившими вредоносными последствиями;
г) вина правонарушителя.
Противоправность какусловие гражданско-правовой ответственности. Противоправность поведенияправонарушителя — обязательное условие гражданско-правовой ответственности.Правомерные действия участников гражданских правоотношений не влекут за собойответственности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом,например действий в условиях крайней необходимости).
Противоправным в собственном смыслеслова признается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякоеотступление от норм гражданского права противоправно. Противоправнымпризнается только поведение лица, нарушающее запреты или предписания закона. Вотличие от других отраслей, гражданское право содержит большое количество нормдиспозитивного характера, допускающих возможность участникам гражданскогооборота по своему усмотрению определить соответствующие права и обязанности.Диапозитивная норма устанавливает правила лишь на тот случай, когда стороны непредусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражданскогозаконодательства правомерно, санкционировано самим законом. А из этогоследует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре,также противоправно с точки зрения гражданского права.
Иногда между гражданами иорганизациями возникают гражданские правоотношения, законом не урегулированные.В условиях перехода к рыночной экономике и известного отставаниязаконотворческой деятельности от быстро развивающихся новых процессов весьмавероятно появление такого рода отношений и в будущем. Оценка их правомерностизависит от их соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства(ст. 3 Основ гражданского законодательства).
Поэтому противоправнымипо нашему гражданскому праву признаются действия (бездействие), которыенарушают права и обязанности, закрепленные либо санкционированные нормамигражданского права, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права,но противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.
Противоправным погражданскому праву может быть как действие, так и бездействие. Бездействиеможет быть признано противоправным только при том условии, что лицо в силузакона или договора было обязано совершить определенные действия, но данныедействия совершены не были. Если же законом или договором такого родаобязанность не была предусмотрена, то и говорить о противоправностибездействия нет оснований.
При рассмотрении вопросао противоправности поведения часто возникают вопросы, связанные с моральнойоценкой поведения правонарушителя. Обусловлено это тем, что граждане иорганизации при реализации прав и обязанностей должны не только соблюдатьзаконы, но и уважать моральные принципы общества (п. 2 ст. 5 Основ гражданскогозаконодательства). Из изложенного вытекает, что уважение моральных принциповобщества также есть обязанность, установленная законом. Значит ли сказанное,что и нарушение названных моральных правил следует рассматривать как поведениепротивоправное?
Такой категоричный выводпредставляется неприемлемым. Дело в том, что правила человеческого общежития инормы морали — не правовые нормы. Их соблюдение обеспечивается не мерамигосударственно-принудительного порядка, а мерами общественного воздействия,отрицательной общественной оценкой аморального поведения. Поэтому поведение,нарушающее моральные нормы, может быть признано противоправным, только когдазакон придает конкретным моральным правилам правовой характер. Так, еслинаниматель жилого помещения или член его семьи своим поведением создаетневозможные для других лиц условия совместного проживания в одной квартире илидоме, а меры общественного воздействия, принятые к нему, оказалисьбезрезультатными, он может быть выселен из занимаемого жилого помещения порешению суда без предоставления другой жилой площади (ст. 98 Жилищногокодекса).
Вред (убытки) как условие гражданско-правовойответственности. В
том случае, когдарезультатом противоправного поведения является причинение потерпевшему вредаили убытков, наличие их — необходимое условие возложения гражданско-правовойответственности.
Под вредом в гражданскомправе понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Различают вредматериальный и моральный. Материальный вред всегда связан с имущественнымипотерями для потерпевшего (в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи,утраты полностью или частично заработка и т.п.). Моральный же вред может какповлечь за собой материальные утраты, так и не повлечь таковых. Например,неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее засобой утраты им трудоспособности, с материальными потерями не связано, хотя ипричиняет значительные страдания и создает житейские трудности. Как ужеотмечалось ранее, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен вденежной форме, хотя в ряде случаев такое «возмещение» может носитьлишь приблизительный или даже символический характер (ст. 131 Основгражданского законодательства).
Практически мыслимы дваспособа возмещения вреда: в натуре или путем возмещения причиненных убытков.Возмещение вреда в натуре может стоять в восстановлении вещи, предоставлениивещи такого же рода и качества и т.п. Но такое восстановление вещи не всегдадостижимо. И уж совсем невозможно полностью восстановить здоровье человека,признанного, например, инвалидом. В последнем случае используется форма возмещенияубытков в виде выплаты утраченного заработка, расходов на лечение,протезирование и т.п.
Под убытками понимаютсяимущественные потери, выраженные в денежной форме. Необходимо различать убыткив экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смыслепонимаются любые потери в имуществе независимо от породивших их причин. Убыткимогут быть вызваны небрежным отношением потерпевшего к своему имуществу,нарушением производственной дисциплины или технологии, профессиональнымриском, неумелым хозяйствованием и т.п. Но убытки могут быть вызваны ипротивоправным поведением третьих лиц. Под убытками в юридическом смыслепонимаются те невыгодные имущественные последствия, которые наступают дляпотерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинениявреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.
Согласно п. 2 ст. 6 Основгражданского законодательства, в состав убытков входят расходы, понесенныепотерпевшим, утрата или повреждение его имущества, а также неполученныедоходы, которые он мог бы получить при отсутствии правонарушения.
К расходам потерпевшеголица относятся, в частности, расходы покупателя по устранению недостатковкупленной вещи, по хранению продукции, которая вследствие недоброкачественностиподлежит возвращению продавцу (поставщику), суммы санкций, уплаченныепотерпевшим третьим лицам по вине должника, не исполнившего обязательства всрок, и т.п. Под повреждением или утратой имущества понимается стоимостьповрежденного или утраченного имущества, например стоимость багажа, утраченногопри перевозке, испорченного при транспортировке или хранении груза и т.п. Обаэти вида убытков охватываются понятием реального (или«положительного») ущерба.
Под неполученнымидоходами, или под упущенной выгодой, понимаются доходы, которые могли бы бытьполучены потерпевшим при обычных условиях гражданского оборота, в частностиотсутствие у предпринимателя части запланированной прибыли, у работника — заработной платы и т.п.
В условиях рыночнойэкономики неполучение любым предпринимателем «запланированных»доходов может иметь для него жизненно важное значение. Но такие доходы не могутопределяться произвольно. К ним могут относиться лишь те, которые могли бы бытьполучены на законном основании и в пределах нормального гражданского оборота.Едва ли, например, можно признать нормальным определение указанных доходов поценам, складывающимся г условиях дефицитной экономики, использованиямонопольного положения на рынке товаров и услуг и т.п.
Причинная связь какусловие гражданско-правовой ответственности. В тех случаях, когда потерпевшемупричинен вред или убытки, для возложения ответственности на правонарушителянеобходимо установить причинную связь между противоправным поведениемнарушителя и возникшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаютсятем, кто их причинил.
Причинная связь — категория философская. Для юридической науки и практики она имеет значениетолько при применении мер юридической ответственности к правонарушителю,поведение которого привело к наступлению неблагоприятного результата. Поэтомуи решение названной проблемы лежит в плоскости философии. Наибольшиевозможности для правильного решения вопроса о причинной связи предоставляетучение диалектического материализма.
Согласно данному учению,многообразные явления природы и общества взаимосвязаны и взаимозависимы.Указанная связь многообразна: в пространстве, во времени, как условие иобусловленное, как форма и содержание, как причина и следствие и т.п. Какотмечал В.И. Ленин, «каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малаячастичка всемирной связи, но (материалистическое добавление) частичка несубъективной, а объективно реальной связи.
Отсюда вытекают двапрактически важных вывода. Во-первых, причинная связь — лишь одна из сторонвзаимосвязи явлений. Причинную связь не следует смешивать и тем более подменятьдругими взаимосвязями явлений в природе и в обществе. Это — особый видвзаимосвязи явлений. Представляется, что именно по данной причине нашасудебная и арбитражная практика не восприняла теории, объясняющие причиннуюзависимость через иные философские категории, в частности необходимости ислучайности, возможности и действительности.
Во-вторых, это — объективная связь явлений природы и общества. Следовательно, причинная связь — не наше субъективное представление о связи явлений, а реально существующая вприроде и обществе их взаимосвязь. Установить причинною связь — значит найти,обнаружить эту связь, существующую независимо от нашего сознания. Здесь нельзяограничиться различными пре; (положениями, гипотезами, догадками, что можетповлечь за собой вынесение, неправильного решения.
Причинная связь всегдаконкретна. „Причина и следствие, — писал Ф. Энгельс, — суть представления,которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельномуслучаю.
Объясняется это,во-первых, тем, что одно и то же следствие может порождаться различнымипричинами, но в каждом случае может идти речь лишь об одной из них; во-вторых,то, что в одном случае становится следствием, в другом может оказатьсяпричиной; в-третьих, одно следствие может быть результатом действия несколькихпричин и наоборот, одна причина может породить несколько следствий, тогда кактребуется установить ту связь, которая имеет значение для данного случая.
Юридическая наука ипрактика имеют дело с причинными связями в сфере общественной деятельностилюдей, и это придает им ряд особенностей в сравнении с причинными связями,существующими в естественной природе.
Первое, на что нужнообратить внимание, состоит в том, что причинные связи в общественной жизни неисчерпываются естественной связью между вещами и не могут быть сведены к ним.
Известно, чтообщественная жизнь — высшая форма движения материи, которая включают в себявсе иные формы движения материи, имеющиеся в природе (механическую,физическую, химическую, органическую). Поэтому причинные связи в обществе,хотя и включают в себя в качестве составных элементов связи, основанные назаконах естественной природы, все же обладают особенностями — общественнымхарактером действия причины и наступивших последствий. Невозможно, например,свести до уровня механической, физической или иной естественной связи причиннуюсвязь между клеветой на человека и необоснованным моральным, политическим илиюридическим осуждением его как результатом действия причины. Но установлениеестественной в собственном смысле причинной связи во многих случаях играетрешающую роль в решении спора, например, при причинении вреда.
Вторая особенностьпричинных связей в обществе состоит в том, что в качестве причины здесь всегдавыступают определенная деятельность, поведение людей. При этом нарушениянередко допускаются сознательно. При решении вопроса о причинной связи в правево многих случаях приходится учитывать не только объективный характер связи, нои сознательную деятельность правонарушителя, использовавшего ту или инуюестественную причинную связь.
В практике был, например,такой случай, когда один сосед, осердившись на другого, поймал в поле коровупоследнего и привязал ее к рельсам, где она и погибла от наезда поезда. Напервый взгляд, он лишь создал условие для ее гибели. В действительности жеидущий по рельсам поезд был использован в качестве орудия правонарушения; такиморудием могло бы оказаться и ружье. Наличие причинной связи в данном случаесомнений не вызывает.
Третья особенностьпричинных связей, с которыми приходится иметь дело в юридической практике,состоит в том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию,а наоборот, от следствия к причине, что создает дополнительные трудности. Ведьисследуется множество возможных причин, которые могли породить данноеследствие. Наиболее четко это проявляется в следственной практике, когдаследователь изучает многочисленные версии совершения преступления.
Причинные связи вобществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-первых, причина всегдапредшествует следствию. А это значит, что неправомерное поведение лица можетбыть признано причиной наступления результата только тогда, когда такое поведениепредшествовало результату во времени. Во-вторых, следствие всегда — результатдействия причины. Следовательно, причина порождает следствие. Причинная связь- такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретныхобстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата(следствия).
Таким образом, причиннаясвязь — такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина)предшествует другому (следствию) и порождает его.
Но как установить,порожден ли результат именно данной причиной? Явились ли убытки результатомпротивоправного поведения нарушителя или они — результат иных причин Ответ напоставленный вопрос может дать только практика.
Здесь под практикойпонимается накопленный человечеством опыт, благодаря которому многие причинныесвязи очевидны для каждого: достижения различных отраслей науки, установленныеею законы развития природы, методы исследования. На них основываетсяиспользование в практике судебной или иной специальной экспертизы, проведениеэксперимента и т.п.
Большое значение дляопределения причинной связи имеют собранные по делу материалы, показаниясвидетелей и т.п. Важнейшее значение при решении вопросов об ответственности, втом числе и о наличии причинной связи, имеет требование закона о вынесениирешения на основании совокупности всех имеющихся в деле, представленныхсторонами или полученных соответствующими органами материалов, рассмотренных взаседании суда или арбитражного суда.
Вина как условиегражданско-правовой ответственности. Действующее законодательство указывает навину как на одно из оснований гражданско-правовой ответственности. Закон недает определения вины, а лишь предусматривает ее наличие, если иное неустановлено законом или договором (ст. 71 Основ). Из сказанного следует, чтовина является субъективным условием ответственности. Она выражает отношениеправонарушителя к собственному противоправному поведению и его последствиям.
Вина есть психическоеотношение лица к своему противоправному поведению и его результату, основанноена возможности предвидения и предотвращения последствий поведения, признаваемоес точки зрения закона недопустимым. Следовательно, не могут быть признанывиновными действия душевнобольного человека, малолетнего ребенка, которые немогут правильно оценить свое поведение и его последствия.
Вина включает отношениелица не только к своему противоправному поведению, но и к его последствиям. Впонятие вины включается как предвидение последствий поведения, так и осознаниевозможности их предотвращения. Последнее имеет для гражданского права тозначение, что лицо, допустившее правонарушение, имеет возможность последующимидействиями либо полностью устранить, либо значительно снизить размер убытковдля потерпевшей стороны и тем самым снизить размер собственной ответственности.Такое понимание вины в условиях рыночной экономики имеет важное стимулирующеезначение.
Различают вину умышленнуюи неосторожную. Гражданское правонарушение признается совершенным умышленно,если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел егонеблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление.Гражданское правонарушение признается совершенным по неосторожности, когданарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен былпредвидеть наступление неблагоприятных последствий, своего поведения, либопредвидел их, но не принял соответствующих мер, легкомысленно рассчитывая напредотвращение таких последствий.
Различие в гражданскомправе вины умышленной и неосторожной имеет сравнительно небольшое значение,так как, по общему правилу, на наступление и размер ответственности не влияет.Лишь в отдельных, определенных законом случаях наступление установленныхпоследствий связывается с той или иной формой вины.
Так, применение конфискационнойсанкции в виде взыскания исполненного или того, что должно быть исполнено, вдоход государства связывается законом лишь с умышленным совершением сделки сцелью, заведомо противной интересам государства и общества. Или, например, ст.128 Основ гражданского законодательства предусматривает, что владелецисточника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненныйвред лишь при умысле потерпевшего. Простая (легкая) неосторожностьпотерпевшего не освобождает его от ответственности, однако грубаянеосторожность может стать основанием для снижения ответственности причинителявреда (п. 1 ст. 132 Основ).
Участниками гражданскихправоотношений являются не только граждане, но и юридические лица. Здесь мыимеем дело уже не с отдельным гражданином, а с объединением граждан ворганизованный коллектив людей, каждый из которых выполняет возложенные на негослужебные обязанности. Этим определяются две основные особенности вины юридическоголица.
Во-первых,правонарушение, допускаемое юридическим лицом, всегда — результат неисполненияили ненадлежащего исполнения его работниками или даже всем коллективомслужебных обязанностей. Поэтому под виной юридического лица понимается вина егоорганов, других должностных лиц, рабочих и служащих, представителей или иныхлиц, осуществляющих деятельность юридического лица в пределах установленныхдля них служебных прав и обязанностей. При этом не имеет значения, допущено линарушение отдельным лицом или коллективом в целом. Иногда вообще невозможноопределить конкретную вину того или иного лица в неисполнении или ненадлежащемисполнении обязательств юридическим лицом. В этом случае закон исходит изпрезумпции (предположения) вины нарушителя и устанавливает, что отсутствиевины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 71Основ).
Во-вторых, посколькупредприятия, учреждения и организации составляют определенный коллектив людей,в котором много высококвалифицированных работников, специалистов, использующихнеобходимую технику, то возможности принять меры по предотвращению различногорода последствий нарушения обязательств у организаций значительно больше.Поэтому подходить к вопросу о вине гражданина и юридического лица с одноймеркой было бы неправильно.
При оценке поведения какграждан, так и организаций надо исходить из того, что любой должник обязанпроявить максимум внимательности и предусмотрительности в осуществлении своейдеятельности. При этом, однако, надо учитывать различия в возможностяхотдельного гражданина и трудового коллектива.
В соответствии с п. 1 ст.71 Основ гражданского законодательства должник освобождается отответственности, если докажет, что принял все зависящие от него меры длянадлежащего исполнения обязательств. В зависимости от этого его поведение идолжно оцениваться как виновное или невиновное.
Важной особенностьюприменения категории вины в гражданском праве является установление закономпрезумпций (предположений), возлагающих бремя доказывания данного условияответственности на одного из участников гражданского правоотношения. Всеучастники гражданских правоотношений считаются добросовестными, однако принарушении кем-либо из них гражданско-правовых обязанностей предполагается еговиновность (кроме случаев, когда законодательными актами предусмотрено иное).
Презумпция винынарушителя гражданских правд обязанностей (п. 4 ст. б Основ) означает, чтопотерпевший не обязан доказывать его вину как условие ответственности.Поскольку она и так предполагается законом, сам нарушитель для освобождения отответственности должен доказать отсутствие своей вины, сославшись насоответствующие обстоятельства дела. В противном случае неизбежно наступает егоответственность перед потерпевшим (кредитором).
Случаи ответственностинезависимо от вины и за действия третьих лиц. Ответственность по гражданскомуправу наступает лишь при наличии вины, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом или договором. Следовательно, возможны и случаи ответственностинезависимо от вины правонарушителя. За пределами вины ответственность можетнаступить при причинении вреда или убытков в результате стечения случайныхобстоятельств, а в некоторых случаях даже в результате так называемойнепреодолимой силы.
Случайным называетсятакое событие, которое могло быть, но не было предотвращено должникомисключительно потому, что он не мог его предвидеть и предотвратить ввидувнезапности наступления. Например, автомашина двигалась с соблюдением всехправил дорожного движения. Внезапно дорогу стал перебегать человек, который ипопал под машину. Водитель даже не успел среагировать и затормозить. Виныводителя в данном случае нет.
В отличие от случая,непреодолимая сила — такое событие, которое должник не смог бы предотвратитьимеющимися у него в данный момент средствами, если бы даже и смог егопредвидеть. Пункт 2 ст. 71 Основ определяет непреодолимую силу как чрезвычайноеи непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.
Закон предусматриваетнесколько случаев ответственности независимо от вины. Независимо от вины несетответственность владелец источника повышенной опасности (например, автомобиля)за вред, причиненный жизни, здоровью граждан либо имуществу граждан иорганизаций (п. 1 ст. 128 Основ). Он освобождается от ответственности лишь приналичии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы. Его ответственностьнаступает, следовательно, как за его вину, так и за случайное причинение вреда.В отличие от этого, например, воздушно-транспортная организация несетответственность за смерть, увечье или иное повреждение, причиненное пассажирупри старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке и высадкеиз него, если не докажет, что вред произошел вследствие умысла потерпевшего. Вданном случае воздушно-транспортное предприятие несет ответственность не толькоза свою вину или случайное причинение вреда, но и за причинение вредадействиями непреодолимой силы. Но и в указанном случае, т.е. когда вредпричинен действиями непреодолимой силы, перевозчик может быть освобожден отответственности, если возникновению или увеличению вреда содействовали умыселили грубая неосторожность потерпевшего.
Важной законодательнойновеллой является правило п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства,предусматривающее ответственность профессионального предпринимателя (коммерсанта)за всякое неисполнение коммерческих обязанностей, если они не были вызваныдействиями непреодолимой силы. В частности, он не может ссылаться в оправданиена нарушение обязательств его контрагентами или отсутствие на рынке нужных дляисполнения товаров. Практика показывает, что при сохранении для таких лицответственности по принципу вины обоснование причин неисполнения (отсутствиявины) не является для них затруднительным, особенно в отношениях снепрофессиональными участниками оборота (потребителями). Кроме того, им вполнедоступно страхование своего риска и возможной ответственности.
От ответственностинезависимо от вины следует отличать ответственность за третьих лиц, котораяможет вытекать непосредственно из закона. Такова, например, ответственностьорганизации за неправомерное поведение ее работников при исполнении имислужебных обязанностей, которая наступает при наличии вины работника ислучайном причинении им вреда (если работник управлял принадлежащим даннойорганизация источником повышенной опасности).
Ответственность задеятельность третьих лиц может наступать в силу договора, заключенногоответчиком с третьим лицом. Так, генеральный подрядчик по договору подряда накапитальное строительство или иному подрядному договору, перепоручившийвыполнение работы третьему липу (организации или гражданину), несетответственность перед заказчиком за действия третьего лица как за собственные(ст. 92 Основ).