Реферат: Виды гражданско-правовой ответственности

Оглавление:

1.   Введение…………………………………………………………………3  

2.   Глава 1 Что нужно знать обответственности и понятие

     наказания в гражданскомправе………………………………………..7

3.   Глава 2 Основания наступлениягражданско-

     правовой ответственности……………………………………………..15

3.1  Условияответственности……………………………………………..15

3.2  Размерответственности……………………………………………….25

4.   Глава 3 Виды гражданско-правовойответственности………………35

5.   Глава 4 Основания освобождения отгражданско –

     правовой ответственности……………………………………………..41

6.   Заключение……………………………………………………………..48

7.   Список сносок использованных вработе…………………………….55

8.   Список нормативных актов илитературы……………………………57

Введение

Вопросы ответственности всегда иво все время интересовали людей во всем мире. Как и вся система права в целом.Российская система права существует по своей сути по образцу Римского права. Нообразец, это не значит, что все от начала и до самого конца в Российскойкодификации взято непосредственно от туда.

             Ответственность  вРимском праве в далеких временах выглядела так. В случае  неисполнения илиненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность.

              Формы ответственностинеисправных должников были неодинаковы в различные исторические периоды. Вболее отдаленные эпохи ответственности имела личный характер: в случаяхнеисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись мерывоздействия, направленные непосредственно на его личность. Эти меры были весьмажестоки и не предсказуемые, так, например, его могли заключить в тюрьму, илитого хуже продать в рабство или совсем даже лишить жизни. Возможно, на тотмомент, это себя оправдывало и возможно имело некую эффективность, но, однако,по моему мнению уж слишком это жестоко.

         Однако как это не кажетсядиким на сегодняшний момент, такие санкции, на такую личную ответственностьсодержались в постановлениях двенадцати таблиц. Время шло, все менялось, людистановились более цивилизованными, и с течением времени формы ответственностибыли смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своейличностью, а своим имуществом. Данная практика стала вводиться постепенно натерритории древнего государства, процесс был долговременным и очень болезненным,имущественная ответственность была установлена, еще не во всех случаях.Устанавливалась она законом Петелия в четвертом веке до нашей эры. Им жеустанавливался закон, отображающий последствия несвоевременного возмещенияущерба. То есть можно сказать, ответственность направленная на возмещениеморального ущерба.

              Уже тогда, еще вРимском праве ответственность должника строилась на принципе вины:ответственность наступала только тогда, если было с наибольшей вероятностьюустановлено, что ущерб нанесен умышленно. Таким образом, сейчас уже можнорассуждать о том, что римское право настолько целеустремленно развивалось, чтоуже тогда люди говорили о формах вины, и, уже тогда вина делилась на две формы:

1.   вина умышленная

2.   вина неосторожная.             

Небрежность делилась на:

1.  грубуюнебрежность

2.  легкуюнебрежность.

              Все зависело от того, вкакой степени человек виноват, и какую должен понести ответственность.Считалось,  что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, непонимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкойнебрежностью признавалось поведение человека, какой бы не допустил бы хороший,заботливый хозяин. Грубая неосторожность приравнивалась к умыслу.

              Более строгаяответственность наступала тогда, когда, например, сделки были заключены не вчью-то пользу. Ярким примером к тому, может послужить, то, что за сохранность,причем бесплатную сохранность вещи, неслась строгая ответственность в случаяхеё утраты, порчи  и по другим обстоятельствам, в связи с которыми вещь частичноили совсем приходила в негодность.

              В том далеком прошлом,требовалось совсем немногое, пускай даже хрупкие, но все же доказательства,собственная интуиция и две стороны. В совей деятельности юристы римского праваопирались только на абстрактное понимание вины.

              Каждый человек нёсответственность только за конкретную вину. Так же была предусмотренаответственность только  за свою личную вину, и только в некоторых, особых, случаяхнеслась ответственность за своих помощников, да и то, только вследствие утратыбдительности, рассеянности или недостаточном контроле своих помощников.

              Самое важное, на мойвзгляд, в юриспруденции того времени является то, что предусматривалисьслучайности. Никто е отвечал за случайность. Но как говориться, все бы хорошо,да нет. В случаях, когда необходимо было усилить ответственность, топриписывалось все и даже случайности. И обвинительная база выстраивалась натом, что человек несущий ответственность не сделал все необходимое для того,чтобы в случае наступления случайности имущество не было испорчено, илиповреждено.

              Казус также упоминаетсяв римском праве. Ответственность  за случайность несли те, кто брали на себя рискслучайности гибели или порчи. Однако этот принцип переставал действовать,например, при заключении договора подряда, после сдачи объекта. Так, что вопросо ответственности по казусу, даже в далеком римском праве, стоял весьма четко,однако при этом нельзя отметить, что они небыли спорными.

              Однако стоит отдатьдолжное юристам того времени, они развивались, они не стояли на месте,выстраивая прецеденты из года в год, они не только старались предусмотреть все,чтобы ответственность соответствовала совершенному, но и старались сделать всемаксимально упрощенным и быстрым.

              Но разве не чудо то,что было предусмотрено освобождение от наступления ответственности вследствие«неодолимой силы, сопротивление которой невозможно ».  

              Несмотря на глубокое ивсестороннее развитие юриспруденции в римском праве нельзя не отметить, что всев ней строилось на основе мести и безвозмездности тем, кто был победнее.Конечно, же из истории видно, что разбирательства велись однобокие, и уж точноне заходили в дебри прений, собирания доказательств, установления источниковдоказательств. Никто не разбирался, в сущности, и личности виновного человека.Все основывалось на простом обвинении, и наказании. Не хочется говорить о том,что справедливости не было. Нет, она была, но была однобокой.

              Стоит отдать должноеистории, именно она нас вела за руку сквозь все тернии, сквозь время имножество поколений к справедливости к справедливому возмездию за совершенное,и к правильности принимаемых решений. Решений ведущих к убеждению человечествав том, что на земле есть справедливость, что каждый человек имеет право.Право быть услышанным, понятым и понести ответственность только за то, что онсовершил. Право на то, чтобы знать, что тот, кто поступил с тобой или твоимимуществом не правильно, в разрез закону, может и должен понестиответственность за совершенное.                

понятие наказания в гражданском праве

      Все имеют одинаковые права и свободы и равны

          Перед законом без различия пола, расы,

          национальности, языка, религии, социального

          происхождения, убеждения, личного

          и общественного положения. Преимущества и

         привилегии могут быть установлены только

        законом и должны соответствовать принципам

социальной справедливости.

Конституция РФ.

Исходя из вышеизложенного, и опираясьна старое, но далеко не устаревшее римское право можно сказать одно, чтоответственность, это непосредственное торжество справедливости. Говоря об этомнужно сказать, что справедливость наступает, не только для лица понесшегоущерб, но и для лица совершившего нарушение.

              Для выяснения понятиягражданско-правовой ответственности необходимо сопоставить его с понятием «санкции ». гражданско- правовые санкции – это установленные  законом в видедоговора определенные последствия, наступающие для должника при неисполненииили ненадлежащем исполнении обязательства. Санкции неоднородны. Они могут бытьразделены на две группы:

1.   меры защиты

2.   меры ответственности.

              Меры защиты направленыили на предупреждение и пресечение нарушения права, или на восстановлениенарушенных интересов, или на защиту правопорядка. Одни меры защиты реализуютсясудом, арбитражным судом, другие, самими управомоченными субъектами (гражданами, юридическими лицами ). Однако во всех случаях меры защитыобеспечены государственным принуждением. Применение мер защиты, как правило, невлечет отрицательных имущественных последствий для правонарушителя. Меры защитыне всегда связанны с осуждением виновного поведения.

              Мерами защиты,известными гражданскому законодательству являются, опровержение недостоверных,порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведения (п. 1 ст. 152Гражданского Кодекса РФ); двусторонняя реституция при признании сделкинедействительной (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации);выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 Гражданскогокодекса Российской Федерации); осуществление за свой счет сноса самовольнойпостройки или приведение архитектурного объекта и земельного участка впервоначальное состояние виновным в строительстве или в измененииархитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство (п. 3ст. 25 Федерального закона « Об архитектурной деятельности в Российскойфедерации »)[i]и др.

              Гражданско-правоваяответственность характеризуется тремя обязательными признаками:

1.   государственное принуждение;

2.   отрицательные неблагоприятныепоследствия на стороне правонарушителя ( должника);

3.   осуждение правонарушения и егосубъекта.

              Государственноепринуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются вправовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силойгосударства. Отрицательные неблагоприятные последствия на сторонеправонарушителя означает умаление его имущества путем безвозмездного изъятияимущества ( денег ) или лишение личного характера. Осуждение – это негативнаяреакция государства и общества на совершонное правонарушение и его субъекта.

              Гражданско-правоваяответственность реализуется в правоотношении. Содержанием правоотношенияответственности является обязанность виновного должника совершить определенныедействия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности. Субъектомответственности считается должник ( правонарушитель ), хотя непосредственнымпричинителем вреда иногда может оказаться другое лицо. Должник отвечает занеисполнение или не надлежащее исполнение обязательства третьими лицами накоторых было возложено исполнение, если законом не установленно, чтоответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.Например, подрядчик вправе привлечь исполнение договоров других лиц «субподрядчиков », отвечая перед заказчиком за результат работы ( п. 3 ст. 706Гражданского Кодекса РФ). Точно так же по договору транспортной экспедиции экспедитор может привлечь к исполнению своих обязанностей третье лицо, но этоне освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за невыполнениедоговора ( ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

С учетом указанных признаков гражданско-правоваяответственность может быть определена как правоотношение, выражающееся ввиде неблагоприятных последствий имущественного или не имущественного характерана стороне правонарушителя ( должника, обеспеченных государственнымпринуждением или сопровождающимся осуждением правонарушения и его субъекта.

              Значениегражданско-правовой ответственности выражена в её функциях.

             Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит впредупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируютнеисправного должника « частная превенция » и др. « общая превенция ».Участников гражданских отношений надлежащего исполнения своих обязанностей. Опревентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданскогозаконодательства: ст. 310 Гражданского Кодекса ( недопустимость одностороннегоотказа от исполнения обязательства), ст. 1065 Гражданского Кодекса (предупреждение причинения вреда ) и др.

              Репрессивная функцияозначает наказание для правонарушителя, так как назначается лишение,дополнительные неблагоприятные обязанности обеспечиваемые принуждениемгражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего сидеей мести, возмездия ( « око за око, зуб за зуб » ).

              Компенсационная функцияпроявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя ( должника ).

              Сигнализационнаяфункция свидетельствует о недостатках в поведении должника способствующихнаступлению правонарушений.  В современных условиях сведения о недостаткахпроявляются одной из характеристик субъектов гражданского права ( прежде всегоюридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеровучастников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

              Выделение той или инойфункции ответственности происходит условно. Все они взаимосвязаны.

              Можно отметитьнесколько принципов гражданско-правовой ответственности которые отражены взаконодательстве.

              Принцип неотвратимостиответственности означает                  её неизбежное обязательное применениеза всякое правонарушений в отношении каждого правонарушителя. В гражданскомправе неотвратимость ограничение сроков давности и диспозитивностью поведениясубъектов ( возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защитынарушенного или оспоренного субъективного   права ).

              Принципы индивидуализациисостоят в том, что ответственность наступает с учетом степени общественнойопасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других фактов.Например, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагаетсуду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости отхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которыйв свою очередь оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.Индивидуализация ответственности ограничивается при заключении сторонамидоговоров присоединения ( ст. 428 Гражданского Кодекса РФ), поскольку в такихдоговорах условия об ответственности наряду с другими условиями заранеесформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению.

              Принцип полноговозмещения вреда предполагает полное восстановление имуществапотерпевшего. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связаннымс определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полноевозмещение убытков.

              В целом по количествуисключений названные принципы гражданско правовой ответственности скорейявляются желанными чем наличными.

              Недопустимоотождествление ответственности с обязанностью должника. Ведь исполняяобязанность, должник исполняет лишь те действия, которые составляют еёсодержание. При принуждении к исполнению обязанностей, не исполненнойдобровольно, у должника не возникает неблагоприятных отрицательных последствий.

              Следует рассмотретьвопрос о сочетании возложения ответственности и исполнения обязательства. Вслучае не надлежащего исполнения должник помимо уплаты неустойки и возмещенияубытков исполняет обязательство в натуре. Должник только уплачивает неустойку ивозмещает убытки, но освобождается от исполнения обязательства в натуре вслучае: неисполнения обязательства ( п. 2 ст. 396 Гражданского кодексаРоссийской Федерации ); отказа кредитора от принятия исполнения которая вследствии просрочки утратила для него интерес ( п. 2 ст.405 Гражданскогокодекса Российской Федерации ) уплата неустойки установленной в качествеотступного ( ст. 409 Гражданского Кодекса РФ). Исключением из этих правил могутбыть установлены законом или договором.        

              Если содержаниеобязательства должника состоит в изготовлении и передаче вещи в собственность,хозяйственное ведение, оперативное управление, либо в передаче вещи впользование кредитору, либо в выполнении для него определенной работы илиоказании ему услуг, то в случае неисполнения кредитор вправе в разумный срокполучить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнитьего своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов,договора или существа обязательства. Дополнительно кредитор может потребоватьот должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст.397 Гражданского Кодекса РФ).

              Если содержаниеобязательства должника состоит в передаче кредитору индивидуально-определеннойвещи в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное управление иливозмездное пользование, то в случае неисполнения, кредитор вправе требоватьотобрание этой вещи у должника и передаче его кредитору в соответствии сусловиями обязательств. Такое обязательство может возникнуть в силу договорааренды, а неисполнение будет заключаться в отказе арендатора возвратить объектаренды после истечения срока договора.

              Однако кредиторлишается права требовать передачи ему индивидуально-определенной вещи, есливещь уже передана другому лицу, имеющему право собственности, хозяйственноговедения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, имущество имееттот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если этоне возможно установить – тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требованияпередать вещь кредитор вправе потребовать возмещение убытков (ст. 398Гражданского кодекса Российской Федерации).

              И так из вышеизложенного можно сделать следующий вывод, что для нормального развитиягражданского оборота должно быть характерно то, чтобы его участникиненадлежащим образом исполняли бы обязательства. В тех же случаях, когдаобязательство не исполнено или исполнено, не надлежащим образом, говорят онарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не тольконепосредственно участникам гражданского правоотношения но и зачастую всемугражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепнаяреакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежныхотношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений  иустранение их последствий и устанавливается гражданско – правоваяответственность за нарушение обязательств в гражданском кодексе в виде санкций,за совершенное правонарушение.

              Под гражданско –правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связанныс дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть для негоявляются определенным, установленным законом, наказанием за совершенноеправонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителядополнительной гражданско – правовой обязанности или лишения принадлежащего емусубъективного гражданского права.

              Следует отметить, ито, что в законе должна существовать строгая грань между понятиями «санкция» и«ответственность», отождествление их не допустимо и быть не должно. Санкция этопредусмотренная законом мера наказания на принудительную силу которой иопирается государство вынося решение. Ответственность же, будучи закрепленной взаконе прежде всего является способом защиты в гражданском праве.    

Основания наступления гражданско-

правовой ответственности

Ограничение прав и свобод человекаи гражданина

допускается только в случаях,предусмотренных

законом, в интересахгосударственной безопасности,

общественного порядка, защитынравственности,

здоровья населения, прав и свободдругих лиц.

Никто не может пользоватьсяпреимуществами и

привилегиями, противоречащимизакону.

                   Конституция РФ.

Условия ответственности:

              Привлечение кгражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных,предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданскогоправонарушения.

              Согласно п.1 ст. 401Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство,либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственности при наличиивина, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основанияответственности. Таким образом, полный ( общий ) состав гражданскогоправонарушения включает в себя следующие условия ( элементы ) :

1.   Противоправность поведения

2.   Наличие вреда

3.   Причинная связь между противоправнымповедение и возникающим вредом

4.   Вина причинителя вреда.

              Противоправным являетсядействие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, атак же субъективное право лица. Действия приобретают противоправный характерпри ненадлежащем исполнении обязанности, то есть при исполнении и сотступлением от условий определенных правовым актов или договором.Законодательство содержит исчерпывающий перечень заключенных действий,противоправный, например, разглашение коммерческой тайны (ст. 139 Гражданскогокодекса Российской Федерации), совершение ничтожных сделок (ст. 166-172Гражданского Кодекса Российской Федерации). Противоправно вносить и приниматьжилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов итовариществ ( п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов )[ii].Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, асостоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договоромдействий.

Вредными, но не противоправными будудействия :

1.     осуществлениепрофессиональных функций лицами некоторых специальностей ( пажарными притушении пожара жилого дома повреждают мебель )

2.     причинение вредас согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом ( проведениеопасного медико- биологического эксперимента на здоровом человеке –добровольно)

3.     осуществлениесвоего права в рамка, предусмотренных правовым актом ( разрушение собственникомсвоего сарай ).

              Вред, вгражданском праве – это умаление, уничтожение субъективного гражданского праваили блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридическойлитературе в судебной или арбитражной практике используется понятие « вред », «ущерб », « убытки ». Вред им ущерб чаще всего рассматриваются в качествесинонима. Понятие « вред », « убытки » не совпадают. Вред более широкоепонятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред.

              Имущественный вред– это материальные ( экономические ) последствия правонарушения, имеющиестоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 видаубытков:

1.   реальный ущерб

2.   упущенная выгода.

              К реальному ущербуотносится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший( кредитор ) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенногообязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могутвыражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование,санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов можетбыть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключенииМСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией.[iii]Реальный ущерб включает и утрату имущества то есть стоимость иущества, котороеимел потерпевший ( кредитор ) и утратил вследствие нарушения обязательствадолжником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерянпредмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущербсостоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилосьстоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещейколлекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

              Упущенная выгода –это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условияхгражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организациизанимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимаютформу неполученной прибыли.

              В отношении гражданне полученные доходы могут выразится в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. И взыскании упущенной выгоды следует исходить изтого, что возможность получения прибыли существовало реально, а не в качествесубъективного представления. Именно по этому закон требует при определенииупущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для её получения меры исделанные с этой целью приготовления ( п. 4 ст. 393 Гражданского Кодекса ).

              Как отмечалось,гражданское законодательство исходить из принципа полного возмещения убытков.Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации явствует, что лицо, правокоторого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взысканияв его пользу как реального ущерба, так и упущенную выгоду. Возмещение убытков вменьшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных взаконе либо договоре.

              Под неимущественнымвредом понимается такие последствия правонарушения, которые не имеютэкономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вредподразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается впричиненных нравственных страданий и может заключаться в испытанном страхе,унижении, беспомощности, стыде в переживании иного дискомфортного состояния. Всвязи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временнымограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащихсведений, не соответствующих действительности, и др. физический вред состоит впричинении физической боли.

              Гражданско-правоваяответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. Всоответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, еслипричиненный имущественный вред, то ответственность наступает только:

1.   при нарушении личных неимущественныхправ граждан

2.   при нарушении нематериальных благграждан

3.   в других случаях, предусмотренныхзаконом.

              В частности, ЗакономРоссийской Федерации « О защите прав потребителей »[iv]установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем,продавцом) при нарушении прав потребителя (ч.1 ст.15). Так, покупатель А.обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договора купли– продажи, возмещении убытков и морального вреда. В судебном заседании былоустановлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства,не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении,информации в магазине и не ярлыке. Поскольку  ответчик преднамеренно ввелпотребителя в заблуждение относительно характера, способа, места, изготовленияи свойства товара, суд удовлетворил иск.[v]

              В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация юридическоголица может защищаться путем взыскания морального вреда. В таком случаенеимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативномизменении, умалении деловой репутации из-за распространенных  порочащих,несоответствующих действительности сведений.

              Важным условиемнаступления гражданско – правовой ответственности является наступлениепричинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.

              Для юридическойпрактики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься вовнимание, учитываться при решении конкретных гражданских дел. Посколькусуществует всеобщая связь явлений, поскольку «поиски» причинной связи можновести бесконечно. Например, смерть пациента наступила от некачественноголекарства; но кто-то его прописал; кто то давал, кто – то изготавливал, кто –то контролировал качество; кто – то изготавливал оборудование для егопроизводства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении и т.д. пониз сходящим и боковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как«вырвать» из связей исследуемые явления – причину и следствие.

              В цивилистической наукеуже давно принимались попытки решения этого вопроса. Распространенной является теорияпричинно – необходимых и причинно – случайных связей. Ее сторонники считают,что действие лица может быть причиной данного результата, если связь между нимиесть проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайногосцепления событий.

              Другая теория построенана отграничении прямой и косвенной причинной связи. Юридически значимойпризнается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, чторезультат (следствия) возникает непосредственно, прямо из последствия поведенияпричинителя, в сочетании с объективными закономерности и в условиях,сложившихся до совершения действия. Косвенная причина может приобрестиюридическое значение лишь в случае, когда должником (причинителем) были созданыспецифические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклоненияхот нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного результата[vi].

              Не вдаваясь подробнее ванализ названных теорий, можно отметить, что как представляется, между ними нетпринципиальных различий и что способствуя развитию общей теории о причинностивправе не одна из этих теорий Не дает «точной формулы» для установления судомюридически значимой причинной связи в многообразных конкретных делах. Иногдапричинная связь столь очевидна, что ее установление не представляет никакойтрудности. Например, издательство без согласия автора и без выплаты емувознаграждения осуществляла перевод его произведений на другой язык, а затемопубликовала. Труднее определить наличие причинной связи в случае, когдарезультат не следует непосредственно за противоправным действием, или когдавред вызван действием не одного какого либо лица, а целого либо факторовусложняющих ситуацию.

              С учетом сложностивыявление причинной связи по ряду дел назначается экспертиза (судебно –медицинская, судебно – техническая, судебно – товароведческая и др.). Какправило, экспертное заключение носит категорический характер. Однако, вотдельных случаях эксперты могут канстатировать только определенную степеньвероятности наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертныезаключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их посовокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он долженназначить повторную экспертизу.

              Вина какусловие наступления ответственности – это психическое отношение лица в формеумысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновным действий илисознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиямирезультата. При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредныхпоследствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанныепоследствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

              По общему правилуответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степенивины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступлениеответственности и её размер с определенной формой и степенью вины. Например, подоговору безвозмездного пользования имущества передавший в пользованиессудодатель отвечает за недостатки данного имущества, которые он умышленно илипо грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 Гражданскогокодекса Российской Федерации).

              Критериемразграничения простой или грубой неосторожности является различная степеньпредвидения вредных последствий в сочетании различной степени обязанностейтакого предвидения. Если лицо не соблюдает требований, которые к немупредъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простуюнеосторожность при несоблюдении не только этих требований, но и минимальных,элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой.

              Содержание понятиявину применимо как к гражданам так и к юридическим лицам. Вина юридическоголица выражается в виновном поведении его работников, действовавших приисполнении своих трудовых ( служебных, должностных ) обязанностей. Винахозяйственных товариществ и производственных кооперативов в виновных действияхих участников ( членов ) причинивших вред при осуществлениипредпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества иликооператива. При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельнымрядовым работником, участником ( членом ), должностным лицом, органомюридического лица или коллективом в целом.

              В гражданском праведействует презумпция вины должника:

1.   лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несетответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неготребовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все мерыдля надлежащего исполнения обязательств.

              В случаях,предусмотренных законом или договором неполном ( усеченном) составеправонарушения. Так,  в ряде правовых актов вина не считается необходимымусловием ответственности. В частности, предприниматель несет ответственность заслучайное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если недокажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствиенепреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ); профессиональный хранительнесет ответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества,если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли в следствиинепреодолимой силы либо свойств вещи, о которых хранитель, принимая её нахранение не знал и не должен был знать либо в результате умысла или грубойнеосторожности поклажедателя ( п. 1 ст. 901 Гражданского Кодекса РФ); владелецисточника повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненныйвред, если не докажет, что вред возник следствии непреодолимой силы или умыслапотерпевшего (ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ); организация, предоставляющаякоммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если недокажет, что оно произошло вследствие  непреодолимой силы (п. 6.6 правилпредоставления коммунальных услуг[vii]).

              Наличие таких нормв действующем законодательстве служит поводом для утверждения, что российскомугражданскому праву известна ответственность без вины. В обосновании невиновнойответственности приводятся три основных аргумента:

·    ее якобы стимулирующий характер;

·    необходимость обеспечения имущественных интересов потерпевшего;

·    терминология закона, называющего обязанность по возмещениюневиновного  причиненного вреда, ответственностью.[viii]

              Существует и другойвзгляд на проблему ответственности без вины. Следует признать, что в указанныхвыше ситуациях происходит коллизия интересов двух (кредитора и должника)равноправных невиновных участников  гражданского правоотношения и социальнонесправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого. Законодательобязан изыскивать другие (помимо ответственности) формы распределениеобразовавшихся без, чьей – либо вины убытков: страхование ответственности,образование специальных государственных и общественных фондов и пр.[ix]

              В юридическойлитературе предлагается считать возможным наступление гражданско – правовой ответственности при неполном (усеченном) составе правонарушения в отсутствииубытков.[x]В качестве примера приводится взыскание неустойки  за неисполнение, какого –либо договорного обязательства, не повлекшего убытки у кредитора.

              Более обоснованнаточка зрения, согласно которой вред – непременный признак каждогоправонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер,быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет.[xi]Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызываютнеимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вредпотерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушениемсубъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу,месту исполнения и пр.)[xii].Таким образом, «безвредных» составов гражданских правонарушений нет.

Размер ответственности.

              Основанием ответственностислужит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когда в установленномпорядке будут определены конкретные юридическое формы лишений для нарушителя.[xiii]Наиболее характерными формами выражения гражданско – правовой ответственностиявляются неустойка, убытки возмещение в натуре.

              Размер неустойкиза причинении имущественного вреда определен в законе или договоре ипоэтому рассчитать такую неустойку не представляется сложным. Причем кредиторвправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того,предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

              Расчет неустойкипривязывается с кокой – либо известной сторонам денежной величине, имеющей илидаже не имеющей отношение к содержанию обязательства. Так, согласно правилампоставки газа потребителям Российской Федерации[xiv]за недопоставку газа виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере10 % стоимости подачи газа, который не был поставлен в течении месяца; припросрочке оплаты за поставленный газ потребитель уплачивает пени в размередвойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый деньпросрочки (п. 45).

              Другое дело, еслиречь идет о размере компенсации за причинение неимущественного вреда. Такаякомпенсация назначается судом в твердой денежной сумме. По своей природекомпенсация неимущественного  вреда относится к мерам ответственности (штрафу).Суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на размеркомпенсации. Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации формулируют два критерия.

    Во – первых,должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшемуфизических и нравственных страданий.

    Во – вторых,учету подлежит степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина являетсяоснованием возмещения вреда.       

              В постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда»[xv]указывается на то, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимостьот размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков идругих материальных требований.

При определении размера убытков учитывается:

1.   удовлетворенно ли требованиекредитора о возмещении должником добровольно или принудительно (через суд);

2.   какие цены существуют в местеисполнения обязательства;

3.   получил ли должник, нарушивший право,вследствие этого доходы.

              Еслитребование кредитора неудовлетворенно добровольно должником, то суд можетопределить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в деньвынесения решения (п. 3 ст. 393 Гражданского Кодекса РФ). Однако эта нормаимеет диспозитивный характер и, следовательно, иное может быть предусмотренозаконом, иными правовыми актами или договором.

              Кредиторвправе требовать взыскания упущенной выгоды в размере не меньше доходов,полученных должником вследствие нарушения права. Согласно п. 11 постановленияПленума Верховного Суда российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » от 1 июля1996г. размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат,которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было  исполнено. Вчастности по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода,причиненного недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такогодохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров,предусмотренной договорами покупателями этих товаров, за вычетом стоимостинедопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно –заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовыхтоваров.[xvi]

              Размер убытков,подлежащих взысканию, иногда доказать и рассчитать сложно. В связи с этимстороны могут ввести в конкретный договор условие о возмещении убытков взаранее оговоренной твердой сумме (если это не противоречит закону). В такомслучае реально наступивший вред может не совпадать по объему с размеромубытков, предусмотренных этим договором.

              Если вредпричинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в натуре. Так, вделикатных обстоятельствах суд, присуждая возмещение вреда, обязывает предоставитьвещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (ст. 1082Гражданского Кодекса РФ). В договорном обязательстве в случае продажи продавцомвещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещьюнадлежащего качества (п. 2 ст. 475 Гражданского Кодекса РФ). При этом требуетсяоценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степеньизноса вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатациивещи, иные доказательства о качестве. Возмещение вреда в натуре естьнеблагоприятные имущественные последствия для должника, так он принудительносовершает эти действия за свой счет.

              Во всехобязательствах снижение размера ответственности допускается:

— при вине обеих сторон внеисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства;

-     если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размераубытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

              Если нарушениеобязательства происходит по вине обеих сторон (должника и кредитора), тонаступающую вследствие этого ответственность иногда называют смешанной. Хотяответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в действительностинесет только должник, но объем такой ответственности снижается с учетом степенивины и должника и кредитора. Консервный завод обратился в суд с иском к колхозуо взыскании штрафа за не сдачу помидоров. Но суд взыскал только половинуштрафа, поскольку завод так же нарушил обязательство: не организовал надлежащийприем продукции, при разгрузке авто машин допускал их простой сверхустановленных норм, что, в конечном счете, повлияло на выполнение договорногообязательства колхозом.[xvii]

              Смешаннаяответственность не тождественна совместному причинению. При совместном причинениивред причиняется несколькими лицами но сам потерпевший не виновен.

              Соглашение обограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредиторомявляется гражданин – потребитель, ничтожен, если размер ответственности дляданного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и еслисоглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Так, в договоре бытовогопроката не может быть предусмотрено, что наймодатель возмещает убытки только впределах минимальной оплаты труда за ущерб, причиненный наймодателю переданнойвещью с недостатками, поскольку п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «Озащите прав потребителей» гласит о том, что если в результате исполнениядоговора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то ониподлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Ничтожным также считаетсязаключенное заранее соглашение об ограничении ответственности за умышленноенарушение обязательства.

              Законом илидоговором может быть предусмотрено:

1.   взыскание неустойки, но не убытков (исключительная неустойка );

2.   взыскание по выбору кредитора либонеустойки, либо убытков ( альтернативная неустойка );

              В вышеуказанных случаяхпроисходит ограничение ответственности. Суд вправе уменьшить неустойку, еслиона явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств (ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 4 », постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации « о некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1Гражданского Кодекса Российской Федерации  » от 1 июля 1996 года. При оценкетаких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числеобязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенияобязательства ( цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д. ).

              По отдельным видамобязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности,законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Например,организатор закрытого аукциона или  закрытого конкурса обязан возместитьприглашенным им участникам только реальный ущерб, не зависимо от того, в какой      именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов ( ч. 3 п. 3ст. 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).

              Увеличить размерответственности стороны обязательства могут в случае и в размере,предусмотренном законом. Размер законной неустойки может быть увеличенсоглашением сторон, если закон этого не запрещает ( п.2.ст. 332 ГражданскогоКодекса Российской Федерации ). Договорная неустойка увеличиваетсядополнительным соглашением сторон, как до, так и после возникновения обязательства,влекущего ответственность.

              Применительно котдельным видам обязательств законодательством могут устанавливатьсядополнительные правила, определяющие размер ответственности.

              Размер ответственностиза неисполнение денежного обязательства зависит прежде всего отсоотношения неустойки и убытков, причиненных кредитору неправомернымиспользованием его денежных средств. Если убытки равны неустойке или менее её,то они не взыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежатвозмещению в части превышающей неустойку.

              Неустойка взимается подень уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актамиили договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Размер неустойки определяется  в процентах к сумме денежных средств исходя изсуществующей в месте жительства кредитора – гражданина ( в месте нахождениякредитора – юридического лица ) учетной ставки банковского процента придобровольном возврате на день исполнения денежного обязательства ( его части ),при взыскании в судебном порядке не на день предъявления иска или на деньрешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлензаконом или договором (ст. 395 Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации).       

              Согласно п. 51, 52Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации  « О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации » от 1 июля1996 года в настоящее время между организациями и гражданами  России подлежатуплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РоссийскойФедерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам ( ставкарефинансирования).

              Если денежноеобязательство  выражено в валюте и отсутствует официальная учетная ставкабанковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежногообязательства в месте нахождения кредитора, то размер процентов определяется наосновании  публикаций в официальных источниках информации о средних  ставках банковскогопроцента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождениякредитора. Если отсутствуют и такие публикации, то размер подлежащих взысканиюпроцентов устанавливается  на основании предоставляемых истцом в качестведоказательства справки  одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора,подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

              В указанномпостановлении обращается внимание так же на то, что проценты подлежат уплатетолько на соответствующую сумму денежных средств и должны начисляться напроценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотренозаконом.

              На размерответственности за неисполнение денежного обязательства влияет так же просрочкакредитора. Должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Размер возмещения вреда,причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен в ГражданскогоКодекса (гл. 59) и в Правилах  возмещения работодателем вреда причиненногоработникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждениемздоровья, связанным с исполнением  ими трудовых обязанностей[xviii] в той части, в которой они не противоречат Гражданском кодексу РФ. Размервозмещения вреда определяется в процента к заработку потерпевшего до трудовогоувечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты  им трудоспособности,соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. Суммывозмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни вустановленном порядке.

              Для обязательств,возникающих вследствие причинения вреда, существуют специальные критерииуменьшения размера возмещения. Размер должен быть уменьшен, если грубаянеосторожность самого потерпевшего соответствовала возникновению и увеличениювреда. Примером тому может служить следующее: гражданин Вапролд при переходе стротуара на площадку остановки общественного транспорта споткнулся оразрушенное покрытие тротуара. При падении им было получено увечье, всвязи сэтим он был признан инвалидом 2 группы. Суд установил, что ответчик(дорожно-ремонтное управление) не принял мер к ограждению неисправного участкатротуара, длительное время его не ремонтировал, не ставил вопрос о переносеавтобусной остановки в другое место; поврежденным участком пользовался нетолько гражданин Вапролд, но и другие граждане. На основании таких фактовдопущенная гражданином Вапролд неосторожность была признана не грубой, апростой неосмотрительностью, не влияющей на размер подлежащего возмещениюущерба, и, с учетом этого произведен расчет возмещения ущерба.

              Малолетние дочетырнадцати лет и недееспособные лица не признаются деликтоспособными. они немогут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред (ст. 1073, 1076Гражданского кодекса Российской Федерации). По той же причине их действия немогут рассматриваться как виновные и в том случае, когда они способствоваливозникновению или увеличению вреда. Так, сын Вапролд десяти лет во время игрыподбросил вверх нож, который, падая, попал в глаз семилетнему Длорпав. Матьпотерпевшего Длорпав обратилась с иском к матери Вапролд о возмещении ущерба –средств израсходованных на лечение несовершеннолетнего, получившего травмуглаза. Суд удовлетворил просьбу в половину размера  исходя из того что вповреждении глаза в равной степени, виновны оба несовершеннолетних. Это решениебыло отменено ввиду того, что суд неправильно квалифицировал действиямалолетних как виновные. Очевидно, что ст. 1073 и 1076 Гражданского кодексаРоссийской Федерации не могут сочетаться с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (учет вины потерпевшего).

              Суд может уменьшитьразмер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от егоимущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинендействиями совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иныетрудовые доходы, имеющие имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но недопустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда ипотерпевшего.

              Примером можетпослужить следующее: Кенгот была травмирована в результате наезда автомобиля,под управлением Тогнек, частично утратила профессиональную трудоспособность и просилав судебном порядке взыскать с Тогнек причиненный ей ущерб. Суд отказал в иске,исходя из того, что ответчик Тогнек – инвалид, пенсионер и имеетнесовершеннолетнего ребенка на иждивении. Верховный Суд Российской Федерацииуказал, что вывод суда первой инстанции противоречит требованиям закона. Взависимости от имущественного положения ответчика суд может, только решитьвопрос о возможности уменьшения суммы выплаты, взыскиваемых в возмещение вреда,а не о полном его освобождении от выплаты таковых.

              Граждане и юридическиелица, причинившие ущерб водным объектам, возмещают его в соответствии сметодиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам, а при их отсутствии– по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенныхубытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 131 Водного кодекса РоссийскойФедерации [xix]).         

              Для исчисления размеравзыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычейводных ресурсов, утверждены таксы. За каждый объект (экземпляр) ущербвозмещается в определенном кратном размере к минимальной месячной оплате труда(постановление правительства Российской Федерации  « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконнымвыловом или добычей водных биологических ресурсов » [xx]).

              Из выше изложенногоможно сделать вывод о том что, для наступления гражданско – правовойответственности необходимо образование состава правонарушения. Необходимымусловием для всех видов гражданско – правовой ответственности является пообщему правилу, противоправное поведение должника и его вина. Для привлечения кответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков атак же причинная связь между противоправным поведением должника и наступившимиубытками. Таким образом, состав гражданского правонарушения, служащегооснованием для возмещения убытков, является наиболее полным и охватываетэлементы состава иных гражданских правонарушений, лежащих в основе других видовгражданско – правовой ответственности. В силу этого более подробномурассмотрению подлежит состав гражданского правонарушения, необходимый длявозмещения убытков:

1.   противоправное поведение должника;

2.   причинная связь между противоправнымповедением должника и возникшими в связи с этим убытками;

3.   вина должника.

              Противоправноеповедение может выражаться в виде противоправного действия или бездействия.Действие должно приобретать противоправный характер, если оно либо прямозапрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит иному основаниюобязательства.

В настоящей главе указаныосновные направления необходимые для наступления гражданско – правовойответственности. Исходя из этой главы явно, понимается что образует состав гражданско– правового нарушения и наступление ответственности за него.

Глава 3

Виды гражданско-правовой ответственности

По основаниям возникновения исодержанию различают два вида ответственности: деликатную и договорную.

              При наступленииделикатной ответственности вред причиняется лицом, не совершившим ранее вобстоятельственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинительвреда нарушает не конкретную обязанность активного характера ( выполнитьработу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п. ), а общую пассивную обязанность– воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица.Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу илиличности. В соответствии с этим оно регулируется кроме общих правил огражданско-правовой ответствености специальными нормами об обязательствах изпричинения вреда ( гл. 59 ГКРФ ). Правила о деликатной ответственности не могутподвергаться изменению по соглашению сторон обязательства.

              Меры по договорнойответственности в установленный законом или предусматриваются сторонами призаключении конкретного договора. Поскольку договорная ответственность наступаетпри нарушении конкретной обязанности должника относительно правоотношений, онаопределяется кроме общих положений о гражданско-правовой ответственностинормами того закона ( или правилами договора), который регулирует данныеобязательственные отношения в целом. Принцип свободы договора обусловливаетдиспозитивный характер большинства норм института договорной ответственности.

              Следует отметить, чтост.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает возмещать вредпричиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорныхобязательств ( договор перевозки, договор на оказание медицинской помощи и др.), а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции идругих соответствующих обязанностей, по правилам гл. 59 Гражданского кодексаРоссийской Федерации ( « Обязательства в следствии причинения вреда » ), еслизаконом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Этоисключение обеспечивает более эффективную защиту интересов потерпевшей.

              Если субъектов ответственностиза причиненный вред более одного, то гражданско-правовая ответственность можетносить субсидиарный, долевой или солидарный характер.

              При субсидиарнойответственности устанавливаются определенные правила поведения кредитора,основного и субсидиарного должников. Первоначально кредитор обязан предъявитьтребование к основному должнику, а так же использовать возможностьудовлетворения требования путем зачета встречного требования либо бесспорноговзыскания средств. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации » от 1 июля 1996 года порядок предварительного обращениякредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредиторпредъявил последнему письменное требование и получил отказ должника егоудовлетворения или не получил ответа на свое требование в разумный срок.

              Если основной должникотказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил, от него вразумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может бытьпредъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному должнику).Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об этомосновного должника, а если предъявлен иск – привлечь, основного должника кучастию в деле. В противном случае основной должник, имеет право выдвинутьпротив регрессного требования субсидиарного должника возрождения, которые онимел против кредитора (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Субсидиарный должникнесет ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами илиусловиями обязательства. Например, если несостоятельность ( банкротство )юридического лица вызвано учредителями ( участниками ), собственникомюридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательныедля этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможностьопределять его действия на таких лиц в случае недостаточности имуществаюридического лица может быть  возложена субсидиарная ответственность по егообязательствам ( п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Припреобразовании товарищества в обществах каждый полный товарищ ставшийучастником ( акционерного ) общества, в течение двух лет несет субсидиарнуюответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществуот товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищам принадлежащих ему долей(акций) не освобождает его от такой ответственности (п. 2 ст. 68 Гражданскогокодекса Российской Федерации). Учреждение отвечает по своим обязательствам,находящимся в его распоряжении денежными средствами, но при их недостаточностисубсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имуществаучреждения (п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Таким образом, дляотдельных видов обязательств применение субсидиарной ответственности зависит отдополнительных условий: период, в течение которого, субсидиарный должник несетсубсидиарную ответственность; имущественное положение основного должника;обстоятельства вызывающие наступление ответственности, и др.

              Солидарная ответственностьвозникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или законом.Так, акционеры, не полностью оплатившие акции несут солидарную ответственностьпо обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих имакций (п. 1 ст. 2 Федерального закона « Об акционерных обществах »)[xxi].Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Но позаявлению потерпевшего и  в его интересах суд вправе возложить на лицосовместно причинивших вред,  ответственность в долях (ст. 1080 Гражданскогокодекса Российской Федерации).

              При ненадлежащемисполнении солидарного обязательства с пассивной (или смешанной)множественностью кредитор (или каждый из кредиторов) вправе возложитьответственность на всех должников совместно или на любого из них в отдельностикак полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

              Деловая ответственностьнаступает, еслисолидарность обязанности прямо не предусмотрена законом, иным правовым актом,условиями обязательства. При ненадлежащем исполнении долевого обязательства спассивной или смешанной множественностью каждый из должников несетответственность перед кредитором ( или любым из кредиторов ) в определеннойчасти. Размер долей и, следовательно, объем ответственности должниковпредполагается равным, если иное не следует из закона, иных правовых актов,условий обязательства (ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Ответственность впорядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство повозмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратноетребование (регресс) к этому нарушителю. Например, Фывап осудили за нарушениеправил вождения, повлекшие тяжкие последствия в судебном заседании былирассмотрены и удовлетворены одновременно требования потерпевших в автомобильнойаварии и к владельцу автомашины ( военной комендатуры города ) о возмещениипричиненного ущерба, а так же обратное требование владельца автомашины косужденному Фывап о взыскании ущерба в том же размере. Кассационный суд.Рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции об удовлетворении искавладельца автомашины к осужденному  Фывап ошибочным. Суд не вправеудовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец (владелецавтомашины) не возместил причиненный вред потерпевшему.

              Во внедолговременныхобязательствах причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред,вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченногопотерпевшему возмещения в размере, соответствующим степени вины этогопричинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаютсяравными (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Ответственность впорядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарногообязательства с пассивной множественностью лиц одним должником. Если иное невытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнившийсолидарную обязанность, имеет право регрессного требования остальным должникамв равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1, 2 ст. 325Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как известно вид этоклассификация. В данной главе использование видовое назначение гражданско –правовой ответственности. Совершенно очевидно, что, как и в других науках,гражданско – правовая ответственность делится на виды. Данные виды прямо неуказываются в законе. Но как видно это не означает что их нет.

              Заключая данную главуможно точно определить какой вид гражданско – правовой ответственности долженлибо может быть, использован в случаях совершения гражданско – правовогоправонарушения. Так же можно говорить о том что множество вредов, но далеко невсе и не при всех обстоятельствах могут быть возмещены.

              Наступлениеопределенного вида вреда, как правило, влечет определенный вид ответственностии согласно принципа справедливости, это неотвратимо. Здесь же необходимо иотметить принцип неотвратимости наказания. Это означает и то, что всякое деяниевсе равно подлежит наказанию. Раскрывая основное назначение принципов и,соединяя их с гражданско – правовой ответственностью необходимо прежде всегоотметить принцип законности, хотя бы из тех соображений, что все видыответственности, наступление наказаний как и состав правонарушения закреплен взаконе. А это значит, что опираясь на букву закона и налагая ответственность налицо физическое либо юридическое суды в своей деятельности руководствуютсяданным принципом.    

              Едва ли суды приназначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, надтем что оно делится на виды. Но ведь видовое значение сложилось в частности изсудебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др. 

              В моем пониманиивиды ответственности должны существовать. Пользование ими в практике так жедолжно быть, обращая на это внимание можно повысить не только уровень своихзнаний но и уровень закона исполнения. Правильное пользование литературой ихорошая юридическая подкованность придание значения всему о чем пишут и что тызнаешь сам в дальнейшем может не раз пригодиться юристу для возможного оказанияпомощи лицу пострадавшему от действий правонарушителя и непосредственно лицооступившемуся не желающему причинить вред умышленно. 

Глава 4

Основания освобождения от гражданско –

правовой ответственности

              Правонарушительосвобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного инескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения отгражданско-правовой ответственности могут быть предусмотрены законом илидоговором для конкретного обязательства. Однако заключенное заранее соглашениеоб устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно(п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Некоторые действия влекут вредоносныйрезультат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но вдействительности не являются противоправными. В частности, это действия,совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

              Под НеобходимойОбороной понимается состояние в котором причиняется вред нападающемув целях защиты от общественно-опасного посягательства интересов государства,организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненныйнападающему в состоянии Необходимой Обороны считается правомерным и, по этомуне подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступаетответственность на общих основаниях ( ст. 1066 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации ); такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные.

         КрайнейНеобходимостью признается состояние, в котором причиняется вред вцелях устранения опасности, угрожающий самому причинителю или другим лицам,если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена инымисредствами. Действия причинителя в состоянии Крайней Необходимости неявляются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотренпорядок распределения возникших убытков ( 1067 ГК).

              Наиболее типичнымиоснованиями для освобождения от гражданско – правовой ответственности являютсяслучай, непреодолимая сила, и вина потерпевшего (кредитора).

              Случай – этообстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого- либо из участниковобязательства, а не вообще в отсутствии чьей – либо вины.

              Так, кража вещитретьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленнымпреступлением. При совершении её особо изощренным способом ( например, подкоп вздание ), который должник ( подрядчик ) не предвидел и не мог предвидеть,наличие кражи может рассматриваться как случай и освобождает должника отответственности.

              Случай  всегда непредвидим. Он характеризуется субъективной предотвратимостью: если бы лицознало о возможности наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен.Например, был аномальное расположение сосудов, по этому введение ей лекарства вкровеносный сосуд привело к смерти.   Суд оценил действия врача как невиновные, случайные  и в иске возмещения вреда к лечебному учреждению в связисо смертью кормильца отказали.

              Под непреодолимойсилой понимаетсяобстоятельства, отличительные признаки которогочрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях ( п. 1 ст. 202, п. 3ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Обстоятельствачрезвычайны по источнику возникновения, масштабу, интенсивности,неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связанны с деятельностьюответственного лица.

              Непреодолимая сила независит от воли участников правоотношения и как правило исключает возможностьеё предвидения. Иногда имеет место ситуация, когда явления непреодолимой силы вкакой-то мере предвидима. Так, в открытом океане судно может не быть всостоянии избежать смертоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучипредупрежденным об их надвижении.

              Факторнепредотвратимости последствий непреодолимой силы трактуется в юридическойлитературе по-разному. Одни рассматривают непредотвратимость исходя изимеющихся возможностей у конкретного лица, более правильная позиция учитываетвозможности любого лица с учетом уровня науки и техники всего общества[xxii].Следовательно, непредотвратимость обстоятельства состоит в том, что в данныхусловиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можнопредотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия. Лесхозобратился с иском к геологосъемочной экспедиции о взыскании ущерба,причиненного лесному хозяйству в результате пожара, возникшего при проведенииэкспедицией взрывных работ. По мнению ответчиков пожар следует рассматриватькак непреодолимую силу, так как он быстро распространился и не мог бытьсвоевременно ликвидирован. Арбитражный суд не согласился с таким доводом,указав, что о большой силе ветра и сухой жаркой погоде в момент проведенияработ работники экспедиции были осведомлены и должны были принят особые мерыпредосторожности, по этому при тех условиях пожар был предотвратим (не являетсяне преодолимой силой).

              Относительность понятия« непреодолимая сила » объективно, она зависит от условий, места и времени, ане от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия,практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег, внехарактерное время года, июнь-август и настолько не обычный по своемупроявлению, что сказались на деятельности субъекта, то налицо непреодолимаясила.

              Освобождение отответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда,когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

              На практике кнепреодолимой силе относит разрушительные явления природы (наводнение,землетресение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулканов); некоторыеобщественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатическихотношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относится нарушение обязанностейсо стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполненияобязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

              Вина потерпевшего(кредитора). Согласно п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению неподлежит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождаетдолжника от ответственности. Так, согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона « Опочтовой связи »[xxiii] организации почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу, недоставкуи задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствиеобстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления (огнеопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещий ). Из этого положения следует,что ответственность не наступает не зависимо от того, отправил, клиентумышленно или по неосторожности запрещенное к почтовому отправлению вещи.

              Заключая даннуюглаву можно сделать вывод о том, что конечно же неотвратимость наказанияосновной принцип наступления ответственности. Однако при этом существует рядположений при которых говорить о наступлении ответственности просто жестоко.  

              Об этом можносделать вывод не только по причинам, о которых знают все и все о них рассуждаюттаких, например, как необходимая оборона или крайняя необходимость, но и таких,как не достижение возраста, по достижении которого, возможно наступлениеответственности. Или, наконец, яркий пример случайности.

              Так, например,рассматривая вред, причиненный каким-либо действием лица, как вред, причиненныйв состоянии крайней необходимости, нельзя не отметить, что в данном случае, егодействия будут целиком оправданны и не повлекут за собой гражданско – правовойответственности, при условии, что пределы необходимой обороны превышены небыли.Таким образом, даже действия в состоянии необходимой обороны, лицо, при этомдолжно учитывать, и во время действий осознавать о том, где заканчиваютсяпределы необходимой обороны. На мой взгляд это не совсем правильно, хотя бы из техсоображений, что если, например лицо  находится в экстремальной ситуации, тооно далеко не всегда задумывается над тем, что оно превышает пределынеобходимой обороны. Это практически не реально. Однако же известны и такиеситуации, когда лицо намерено превышает пределы необходимой обороны, дажеосознавая это. При этом оно не предпринимает никаких мер, чтобы хотя быпопытаться его предотвратить. Бывает по-разному, здесь не допустим шаблон –это, конечно, ясно, но однако известно всем, что, как правило тот, которыйхочет искренне помочь, то ( имеется в виду в быту ) и остается крайним.

По крайней необходимости хочетсяотметить, что опять же возвращаясь к экстремальной ситуации, то человек, сцелью предотвращения наступающего вреда, который он так же всего лишь допускаетв своем сознании, весьма редко задумывается над тем, можно ли препятствовать.Его образованию тем или иным способом и который из них может оказаться болееэффективней и менее убыточным, у него, на это, как правило, довольно маловремени. Так, что довольно сложно с моей позиции, говорить о распределенииубытков, особенно, если вред предотвращало третье лицо, не имеющее никакогоотношения к юридическому и даже физическому лицу. Например, о какомраспределении убытков может идти речь в такой ситуации: гражданин Пронов шел поулице, внезапным порывом ветра срывает одну из ветвей дерева, чтобы недопустить падения данной ветви на гражданку Ромову ( с которой они абсолютно незнакомы ), он вылавливает данную ветвь на лету и изменяя траекторию падения,случайно задевает рядом стоящий автомобиль гражданки Ромовой, тем самымпричиняя ей материальный ущерб. В данном случае он действовал в состояниикрайней необходимости, но лишь с тем, чтобы спасти жизнь или не допуститьпричинения ущерба здоровью гражданки Ромовой. В данной ситуации, так же  помоему мнению необходимо учесть, что действие происходило в тупиковом проулке,достаточно узком, и гражданин Пронов двигался с той стороны, с которой в другоеместо, при любом изменении траектории полета ветви, не возможно её падение вдругое место. И как же между ним и гражданкой Ромовой в данном случае, должныраспределяться убытки от причинения вреда автомобилю? Так что не всегда и невезде применяем шаблон.      

              Плавно с этой частиможно затронуть так же мое понимание по поводу случая. На мой взгляд случайможно называть « Его Величество », хотя бы из тех соображений, что егодостаточно сложно предугадать, но ещё сложнее предотвратить. Случайности, какуже на сегодняшний момент бытует мнение, довольно часто перерастают взакономерности, но довольно сложно сказать, и назвать какие именно случайностимогут перерасти в закономерности и как их предугадать и, что важнее,предотвратить. Отличие случайности от необходимой обороны и крайнейнеобходимости состоит в том, что как правило и в той и другой ситуациигражданин осознает возможное причинение вреда и иногда, правда не всегда,благодаря своей гражданской сознательности, может и, чаще всего предотвращаетвред, пускай путем нанесения более меньшего вреда, но все же есть реальный шанспредотвратить наступающий, более опасный или серьезный вред.  Что невозможносделать при случайном стечении обстоятельств. Особенно таких, как непреодолимаясила, которая всецело зависит от природного спокойствия и других не менееважных факторов.

              И последнее, чтохотелось бы затронуть, это не наступление возраста по достижении котороговозможно наступление гражданско — правовой ответственности. Конечно, же ясогласна, что за гражданско – правовые проступки должны отвечать только те, ктосознательно их совершает и сознательно допускает от действий своих вреда. Врядли ребенок четырнадцати лет  может осознавать о наступлении вреда от своихдействий.

Заключение

                                         Юрист, эточеловек, который чувствует закон,

                                        Юрист, эточеловек, который понимает закон,

                                     Юрист –человек,жаждущий справедливости.

              Почему бы мнехотелось начать заключение с данного изречения только потому, что это вдействительности является моим непримиримым мнением. Начиная с первой строки,хочется отметить, что для того чтобы стать юристом недостаточно того, что бызнать закон, « в чистом виде ». Закон нужно чувствовать, необходимо жить иработать в среде закона, чтобы его чувствовать, иметь каждодневную практику,столкновение различных ситуаций и только потом, различая все это можнодействительно закон почувствовать. Понимать закон, не означает того, что самзакон написан на родном языке юриста, но и то, как его необходимо толковать.Спорить на тему законности, приводить закон в исполнение, правильнопользоваться им в различных ситуациях, не допускать шаблонов по использованиюзакона и законности. Добиваться справедливости, делать все возможное, чтобы онаторжествовала, и получать от этого искреннюю радость, а не победа любой ценойдолжна делать настоящего юриста, каким бы сложным и не тернистым был бы егопуть.

              Заключая все женастоящую работу необходимо начать с её начала. Что же все — таки необходимознать о наказании? Обременения в наказании могут быть в виде возложения направонарушителя дополнительной гражданско – правовой обязанности или даже,решение принадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско –правовой ответственности нельзя говорить только о том, что существует должниккоторый, за несвоевременную передачу индивидуально – определенной вещи будетнести ответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это вкорни противоречит не только понятие гражданско – правовой ответственности, нои исключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско – правовойнарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что существуетответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств;  не исполненияусловий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана однойиз сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин. Все это можноисключить если совершать действия гражданского законодательства, с точки зренияего написания.

              К гражданскомуправонарушителю применяются различные санкции, влекущие  гражданско – правовуюответственность и оказывают, стимулирующее воздействие на участниковгражданского оборота – способствуют предотвращению правонарушений, на что, вобщем то и должна быть любая юридическая ответственность.

              В дискуссиях о понятиигражданско – правовой ответственности, вопрос об этом является спорным нетолько в юридической практике но и юридической науке. Для некоторых юристовответственность является позитивной, под этим понятием как правило, понимаетсянеуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей.Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемаяобязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководитьими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то впервом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, вовтором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости илиневменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах мерыгражданско – правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своихдействиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательныепоследствия для правонарушителя в области гражданского права. Все этопредусмотрено:

1.   возмещение убытков

2.   уплата неустойки

3.   потери задатка и пр.

с точки зрения гражданско– правовой ответственности это и является, как правило, основаниями кнаступлению ответственности.

              Поскольку возмещениеубытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, занекоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту формугражданско – правовой ответственности называют общей мерой гражданско –правовой ответственности. Другие же формы гражданско – правовой ответственностиназывают специальными мерами гражданско – правовой ответственности, такони применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом илидоговором для соответствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку этиспециальные меры гражданско – правовой ответственности предусмотрены вразличных структурных подразделениях гражданского законодательства, знакомствос ними осуществляется при изучении соответствующих частей гражданскогозаконодательства.

              Возмещение убытков –это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения переддругим его участником, в большей степени тем самым отличается от тех формгражданско – правовой ответственности, которые связанны с решениемправонарушителя принадлежащего ему гражданского права.

              Убытки возмещаются вформе предусмотренной законом, и, наступает только, если они понесены. Подубытками понимается те отрицательные последствия которые наступили вимущественной сфере потерпевшего а в результате совершенного против негогражданского правонарушения. Ущерб может быть реальный и упущенной выгодой.Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Этоозначает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков – какреальный ущерб так и упущенная выгода. Важно установить правила, по которымисчисляются убытки в условиях инфляции, когда цены постоянно меняются.

              Деление гражданско –правовой ответственности на отдельные виды, как видно из настоящей работы,может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости отпреследуемых целей. Ответственность делится на:

·  договорная ивнедоговорная ответственность. Юридическое значение данных видовответственности состоит в том, что размер внедоговорной ответственностиустанавливается только законом, однако формы договорной ответственности могутопределяться также и условиями заключенного договора.

·  Долеваяответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несетответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него всоответствии с законодательством или по договору.  

·  Солидарная ответственностьприменяется,  если она предусмотрена или установлена законом.

·  Субсидиарнаяответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвует двадолжника, один из которых является основным – а другой дополнительным.

·  Ответственностьдолжника за действие третьих лиц имеет место в тех случаях, когда исполнениеобязательства возложено должником на третье лицо.

·  Ответственностьза неисполнение денежных обязательств наступает в виде уплаты процентов насумму средств, которыми должник не правомерно пользовался.

·  Ответственностьдолжника за своих работников предусмотрена между гражданами, состоящих втрудовых отношениях.

·  Ответственностьдолжника за просрочку в исполнении обязательства. Ответственность наступает нетолько за убытки, но и за просрочку.

              Основаниемгражданско – правовой ответственности служит совокупность условий, необходимыхдля привлечения к гражданско – правовой ответственности. Необходимым условиемдля наступления гражданско – правовой ответственности должен образовываться составгражданского правонарушения. Состав гражданского правонарушения мало чемотличается от иных правонарушений и в сущности своей образует:

1.   Объектгражданского правонарушения, то есть то на что непосредственно посягаетгражданское правонарушение. Его следует отличать от предмета посягательства.Объект – это понятие абстрактное. Предмет – существенный и материальновоплощенный.

2.   Объективнаясторона гражданского правонарушения. Выражается в  общественно опасном действиеили бездействие, последствиях и причинной связью между ними. При чем наличиеустановленной причинной связи обязательно.

3.   Субъективнаясторона гражданского правонарушения. Выражается в вине лица мотивовсовершенного правонарушения и цель которую преследовал правонарушитель.

4.   Субъектгражданского правонарушения. Для признания лица физического субъектомправонарушения необходимо во – первых, чтобы он достиг определенного возраста,по достижении которого возможно наступление ответственности. Во – вторых лицодолжно быть дееспособным. В – третьих лицо должно быть деликтоспособным. 

              Отсутствие хотя быодного из этих признаков, автоматически влекут за собой отсутствие гражданскогоправонарушения, а значит и исключает ответственность.

              Противоправнымпризнается такое поведение, которое нарушает нормы права не зависимо от того,знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения.

              Действияправонарушителя приобретают противоправный характер, если оно либо прямозапрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иномуправовому акту, договору односторонней сделки или иному основаниюобстоятельства.

              Из смысла некоторыхстатей видно, что хотя в них не содержится прямого запрета однакоподразумевается, что действие лица является противоправным.

Что касается оснований освобожденияот гражданско -  правовой ответственности то, в заключении можно указать, чтопринцип неотвратимости наступления наказания за совершенное деяние действуетточно и неукоснительно. Ведь что мы называем правонарушением – совокупностьпризнаков образующих его состав. И только наличие состава гражданскогоправонарушения может повлечь за собой гражданско – правовую ответственность.

              Русский язык богатразличными исключениями из общих правил. Русское законодательство так же отэтого не отказывается. Так при рассмотрении гражданских правонарушений материалисследуется всесторонне и полностью. Устанавливается картина происшедшего. Еслибудет установлено, что действия лица (подразумеваются активные действия), былисовершенны в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, тоответственность в первом случае не наступает совсем, а во втором случае лишьчастично, путем распределения возмещения убытков.               

              Случайность, какнепреодолимая сила может так же освободить юридическое или физическое лицо отнаступления гражданско – правовой ответственности, так как непреодолимая силане зависит не от прихоти не от желаний человека.

              Не эмансипированныйподросток, не достигший на момент совершения правонарушения возраста подостижении которого возможно наступление гражданско правовой ответственноститак же не может быть привлечен к ней.  

29октября 2003 года.                                 _______________Бобкова Л.В.

                                                                             подпись

                   Список сносок, использованных в работе