Реферат: Доказательства в гражданском процессе

ТАВРИЧЕСКИЙ ИСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯРАБОТА N1

ПОГРАЖДАНСКОМУ   ПРОЦЕССУ

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВАВ ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССЕ 

   

 Тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ

 

 ПЛАН

 ВВЕДЕНИЕ                                                                                                    

ГЛАВА I. Судебныедоказательства       

                          1.1 Понятие судебныхдоказательств  

                   1.2  Классификация судебныхдоказательств

                   1.3  Судебное доказывание и его субъекты                                                    

                       1.4  Предмет доказывания

ГЛАВА II. Доказывание в гражданскомпроцессе

                    2.1  Общие правила доказывания

                    2.3  Процесс доказывания

                    2.4  Средства доказывания

 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                      

 СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                              

ВВЕДЕНИЕ

 

  В отличие от других социальных идей иполитических ориентаций демократическое правовое государство при верховенствеправового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринятообществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачисвязано  не только с созданиемсовременного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественныхформирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровняправовой культуры общества и каждого человека.

     Необходимым условием развития этихпроцессов является их правовое сопровождение и обеспечение государством — единственной на территории страныполитической организации, осуществляющей  суверенитет,источник которого — народ Украины.  Ногосударство и право имеют не только инструментальное значение и "самостоятельную ценность.  Одновременноэто право жить  цивилизованной жизнью исредство обеспечить человеку соответствующие свободы". К этой целиобщество придет только через повышение ответственности,  возложенной " на институтыгосударственной власти", решительные действия по экономическому,  политическому и социальному реформированию,  созданию качественной " правовой базы для таких действий".

     Это потребует высокопрофессиональногосостава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих идругих лиц,  занятых юридическойдеятельностью.  Общественная полезность ипрестижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований,социальной конструкции общества,  егоновых экономических и политических ориентаций.

     Профессионализм юриста заключается в егознании и умении ориентироваться в различных отраслях права.  Гражданское   право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни междуфизическими и юридическими  лицами ипросто в обиходе между гражданами возникают    отношения так илииначе связанные с вопросами гражданского права и  любой юрист обязан знать как по закону разрешатьспоры возникающие при этих отношениях. Но знание материального права ( в данномслучае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимознать и в точности выплнять закон применения этого материального права.Применение в жизни материального закона — гражданского права порождаетсамостоятельную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоценить трудно,так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона можетсвести  на нет усилия всех участниковправоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.  

    Предлагаемая работа представляет собойисследование некоторых проблем общей теории доказывания в гражданском процессе,т.е. практической деятельности суда по установлению истины.

Принаписании работы использовалось действующее законодательство, литература погражданскому  праву и гражданскому  процессу, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделамтеории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе гражданскогосудопроизводства.

ГЛАВА I. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  

         1.1 Понятие судебных доказательств  

Осуществлениеправосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебногоразбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить актприменения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностьюсоответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления,события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер,можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например,физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явленияили факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, какправило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно стакими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений — основная задача суда.

Непосредственноевосприятие явления составом суда — очень редкий случай. Знакомство с личностьюсторон, местный осмотр — вот немногочисленные примеры такого непосредственногопознания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познаватьнеобходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно,с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом,способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании илинесуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов,получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующихисточников.

Вповседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованномупознанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сферегосударственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательстваиграют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд,административные органы — все они используют доказательства. Поскольку этидоказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельстви поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов,они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в судеюридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, чтоконечной целью представления и использования доказательств являетсяформирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяетсодержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценкадоказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именнодеятельности судебных органов.

Что  же такое судебные доказательства? Законустанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются любыефактические данные, на основе которых в определённом законом порядке судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ивозражения сторон, и иных обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела (ст. 27 ГПК Украины). В этой же статье указывается, что фактическиеданные устанавливаются объяснениями сторон и тетьих лиц, показаниямисвидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениямиэкспертов. Итак, доказательства — это любые фактические данные, т.е. фактыобъективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица вопределённое время в одной местности доказывает невозможность личногосовершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).

Иззнания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании илинесуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельностьнаправлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить ипроанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другимифактами, подлежащими установлению.

Вместес тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса поделу и поэтому позвать их можно только с помощью сведений о фактах. Для тогочтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где находилосьсоответствующее лицо в момент совершения правонарушения, чем занималось и какиеобстоятельства исключали возможность его присутствия в другом месте.

Доказательствамизакон называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о них,которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявленииобстоятельств, имеющих значение для дела, суда может столкнуться с самымиразличными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на фактпогашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходерассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещениивреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказалисьнедостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценкеличности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующимиличность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, каксоответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённойпроверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают,что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если онинаходятся ав связи с искомыми фактами и являются достоверными<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]…Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи междудоказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства,может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Еслидоказательством считать только то, что “доказывает”, то, что достоверно,проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, таккак исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, “достоверное”доказательство нечего оценивать — оно уже признано таковым.

Фактическиеданные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: объясненийсторон и тетьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественныхдоказательств, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны сфактическими данными. Именно средства доказывания являются источникамиполучения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Этодаёт основание считать, что сами средства доказывания наряду с фактическимиданными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон применяет ксредствам доказывания термин “доказательства” (письменные доказательства,вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными и средствамидоказывания имеются различия: фактические данные являются содержанием судебногодоказательства, а средства доказывания — его формой. Неразрывная связь формы исодержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должнысодержаться фактические данные, а, с другой стороны, фактические данные могутбыть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания.Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо  содержащие сведения, полученные не изустановленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

Судебныедоказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. впроцессуальной форме. Конечно, доказывание в научной сфере или использованиедоказательств во внесудебных органах тоже происходит упорядоченно. Однако этоне тот процессуальный порядок, который применяется в ходе доказывания в суде.Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств состоит втом, что, во-первых, в качестве средств доказывания могут использоваться толькотакие источники, которые предусмотренны ГПК; во-вторых, доказательствавыявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детальнорегламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанныхтребований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельскиепоказания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органахопеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельскиепоказания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальнойпроцессуальной форме (ст.143 ГПК Украины), свидетель вызывается в суд в особомпорядке (ст.90 ГПК Украины), он отвечает за отказ от показаний  и задачу заведомо ложных показаний   (ст.41ГПК Украины)в соответствии сосделанным судом предупреждением (ст.182 ГПК Украины), в особом порядкепроисходит допрос свидетеля (ст. 168, 182 и др. ГПК Украины) и т.д. Такжесвидетелю в соответствии со ст. 63 Конституции Украины разъясняется, что лицоне несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя илиблизких родственников, круг которых определяется законом.

Необходимоиметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеютюридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Итак,судебными доказательствами являются всефактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания,которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде длявсестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливогорешения.

1.2Классификация судебных доказательств

Посколькупредложенное выше определение охватывает разнородные явления (факты, сведения офактах, средств доказывания), поскольку классификация доказательств можетпроизводиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например,доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средствадоказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем иоблегчаем из анализ, обращаем внимание на осбенности исследования и оценкидоказательств в зависимости от того места, которое они заняли вклассификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большоепрактическое значение.

Классификация доказательственныхфактов. Единственным способом классификации доказательственныхфактов является их разграничение по характеру связи с искомым фактом на прямыеи косвенные. Как мы установили, доказательствами являются прежде всего самифакты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд ужеустановил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи.В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы имеем дело спрямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, и поэтомудоказательство является косвенным. Если по делу об устновлении отцовства ответчикссылается на то, что он в течении пролутора лет с матерью ребёнка, факт егоотсутствия является прямым доказательством исключения отцовства. Между этимифактами может быть только одна связь, и она носит отрицательный характер: одинфакт исключает другой.

Поделу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 450ГК Украины) под управлением  гр-на К.,суд установил, что: а) потерпевший в момент причинения вреда находился всостоянии опьянения; б) наезд на потерпевшего произошёл вне зоны пешеходногоперехода, на проезжей части дороги, ограждённой от пешеходной дорожкиспециальным кустарником; в) в результате резкого торможения, предпринятоговодителем, произошло столкновение нескольких машин.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]Каждый из указанных фактов сам по себе не подтверждает вины самогопотерпевшего, но в совокупности они дают основания для вывода о наличии грубойнебрежности в его действиях и, следовательно, об отсутствии вины у причинителя.Из приведенного примера видно, что использование косвенных доказательствобусловлено необходимостью использования нескольких фактов, образующихзамкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод осуществовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметьзначение для суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда нанеисследованный участок дела. Любой доказательственный факт, играющий роль какпрямого, так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установленсудом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверностьискомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи,достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверностиискомого факта, для признания достоверности которого необходима цепь (система)нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых доказательств откосвенных,  требующее от суда повышенноговнимания к собиранию, исследованию и оценки косвенных доказательств.

Классификациясведений о фактах и средств доказывания. Поскольку сведения о фактах являютсясодержанием доказательства, а средства доказывания их формой, классификацияможет быть применима и к тем, и к другим.

Поисточнику они делятся на личные и вещественные. Под источником понимаетсяопределённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашлиотражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одномслучае источником сведений является человек, в другом — предмет, вещь. Личныедоказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б)показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся наа) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое местозанимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качествесмешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении,является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутыхэкспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д.Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зренияметодики их процессуального оформления, исследования и оценки.

Поспособу образования доказательства делятся на первоначальные и производные.Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (впоказаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.),образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства всознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённомпредмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след напредмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найтидальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт,может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события можетзаписать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на которомоставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. Упервоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению спроизводными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника.Это — подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке,смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показаниясвидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательствовозникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к егооценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можноперепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или вдневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копиядокумента, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могутиспользоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

1.3 Судебное доказывание и егосубъекты

Судебноедоказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей судуосуществить применение права к достоверно установленным фактическимобстоятельствам.

Понятие доказывания.Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложныйпроцесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического игражданско-процессуального порядка. Всякое доказывание представляет собоймыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесьисключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законылогики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующимивесь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должензаниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами этоделать и т.д. В литературе иногда предпринимались попытки свести доказываниелибо только к умственной, либо, наоборот, только к процессуальной деятельности.Это неверно. Судебное доказывание — одновременно и процессуальная, и логическаядеятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизаналогикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебногодоказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы.  Содержание деятельности по доказываниюопределяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами,участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а внеобходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая — исследованиедоказательств, третья — их оценка. Задача выявления и собирания доказательствкасается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделёнопределёнными правами (ст.30 ГПК Украины). Исследование доказательств осуществляетсясудом вместе с лицами, участвующими в деле. Оценка доказательств относитсяисключительно к компетенции суда (ст. 62 ГПК). В то же время необходимоотметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом,судебное доказывание — это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, повыявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная наустановление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Субъекты доказывания. В своёвремя утверждалось, что “суд является основным субъектом доказывания”<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].Это соответствовало действующему в то время закону, который обязывал судактивно участвовать в доказательственной деятельности (ст.30 ГПК Украины в ред.1964 г.). После внесения изменений в ст. 15, 30 ГПК Украины<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

стало очевидным, что законодатель считает основными субъектами доказываниястороны и других лиц участвующих в деле, освобождая суд от императивнойобязанности “принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего,полного и объективного выявления действительных обстоятельств дела” (ст. 15 ГПКУкраины- старая редакция).

Можносказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле.Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как всобирании, так и в исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований ивозражений (ст. 30 ГПК Украины).  Это правилораспространяется на лиц, участвующих в делах особого производства и в делах,возникающих из административных правонарушений. Непредставление этими лицамидоказательств может повлечь для них неблагоприятные последствия. Прокурор иорганы государственного управления имеют право представлять доказательства иучаствовать в их исследовании. В своём заключении они должны проанализироватьсобранные по делу доказательства. В случаях возбуждения дела их главная задачасостоит в том, чтобы собрать и представить в суд необходимые доказательства, азатем принять участие в их исследовании. Судебные представители (ст. 11--117ГПК Украины) также являются субъектами доказывания, они представляютдоказательства и активно участвуют в их исследовании.

Такимобразом субъекты доказывания в части собирания и исследования — это стороны идругие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, которыйоценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному набеспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности(ст. 62 ГПК Украины, в редакции 1995 г.)

                                 1.4  Предмет доказывания

Мыустановили, кто и с помощью каких средств должен осуществлять доказывание.Теперь необходимо рассмотреть вопрос о том, что должно быть доказано, т.е.определить предмет доказывания. Закон устанавливает, что доказыванию подлежатобстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 1 ст. 27 ГПК Украины). Следуетотметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупностьразличных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказыванияопределяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основаниивозражений по нему. Таким образом, предмет доказывания в этих случаях“сориентирован” на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иско возмещении ущерба, причинённого здоровью должно доказать, что емудействительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результатеэтого повреждения он утратил заработок (доход), который он имел либоопределённо мог иметь; потерпевший был вынужден понести дополнительные расходына лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальныхтранспортных средств и т.д.

Повиндикационному иску истец должен доказать факты,  подтверждающие право собственности или правозаконного владения, подтверждающие, что имущество выбыло из владения истца помимоего воли и т.д. Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которыедля ответчика могут явиться основанием его возражений. Владелец источникаповышенной опасности может ссылаться на непреодолимую силу или умыселпотерпевшего (ст. 450 ГК Украины), а в отдельных случаях — на грубуюнеосторожность самого потерпевшего (ст. 454 ГК Украины).

Такимобразом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований ивозражений сторон. Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как законпрямо указывает на необходимость установления помимо оснований требований ивозражений сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Что это заобстоятельства? Во-первых, сами стороны не всегда в состоянии правильноопределить основание своих требований или возражений и сослаться на всенеобходимые факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказыванияможет проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, накоторые стороны не ссылаются. Во-вторых, в предмет доказывания включаются нетолько юридические факты материально-правового характера, но и фактыпроцессуальные. Так, по некоторым делам истец должен доказать факт соблюденияпретензионного порядка. В случае заявления процессуального ходатайства (оботводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления безрассмотрения  и т.д.) лицо, участвующее вделе, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как наосновании своих процессуальных требований. В- третьих, в предмет доказываниявходят и доказательственные факты, т.е. такие фактические обстоятельства,которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себеэти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.

Вопросо том, входят ли процессуальные факты в предмет доказывания, является спорным.Некоторые авторы считают, что в предмет доказывания входят только юридическиефакты материально-правового характера. Изложенная нами точка зрения в последниегоды находит всё больше сторонников. Необходимо иметь в виду, что в связи сразделением гражданского судопроизводства на три вида доказывания в неисковыхпроизводствах определяется ст. 247 ГПК Украины, которая прямо обязывает судвыяснить факты, связанные с правильностью и законностью действийадминистративного органа. Суд, в частности, должен проверить: производится ливзыскание на основании закона и уполномоченным на то органом или должностнымлицом; был ли соблюдён установленный порядок привлечения лица, к которомупредъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершилли оштрафованный нарушение и виновен ли он в совершении этого нарушения; непревышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли приопределении размера штрафа тяжесть совершённого проступка, личность виновного иего имущественное положение и т.д.

Вособом производстве предмет доказывания определяется основаниями требованийзаявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были имисделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должен доказать, что а)он находился на иждивении наследователя; б) иждивение было полным; в) иждивениепродолжалось не менее одного года до смерти наследователя; г) иждивенецявляется нетрудоспособным лицом (ст. 531 ГК Украины). По делам об установлениинекоторых юридических фактов (например, факта регистрации рождения, смерти ит.д.) доказать факты, подтверждающие невозможность получения надлежащихдокументов либо невозможность восстановления утраченных документов (ст. 274 ГПКУкраины). В свою очередь, заинтересованные лица, привлечённые к делу особогопроизводства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений. Так,например, по делу  о признании лицанедееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, о признаниикоторого недееспособным рассматривается дело, может доказывать, что, несмотряна наличие душевной болезни, её характер не мешает ему принимать значение своихдействий и руководить ими, в частности, работать по специальности.

Такимобразом, учитывая все виды судопроизводства гражданского процесса, а такжехарактер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет доказыванияследует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечиваетправильное, законное и обоснованное решение гражданского дела. Правильноеопределение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств,которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение длябыстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказыванияначинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела иокончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и другиелица, участвующие в деле, могут расширить или сужать круг фактов, входящих впредмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов(изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска, мировоесоглашение и т.д.). В кассационной и надзорной инстанциях предметдоказывания  может быть расширен за счетпредставления заинтересованными лицами дополнительных материалов.                                                                                        

Некоторыефакты не входят в предмет доказывания, хотя без их установления невозможноправильное разрешение дела. Из этого следует, что предмет судебного познания несовпадает с предметом доказывания. В предмет судебного  познания входят и такие  факты, которые доказывать не нужно либо всилу их общеизвестности, либо в силу преюдиции. Общеизвестность фактаопределяется судом (ч. 1 ст. 32 ГПК Украины). В ходе рассмотрения дела судрешает, можно ли признать факт общеизвестным, и если признаёт его таковым, тоне требует от сторон или других лиц, ссылающихся на этот факт, представлениядоказательств в его подтверждение. Распростанённость знаний о факте, да изначимость самого факта могут быть различными. Факты, связанные с событиямимировой истории, (даты начала и конца Великой Отечественной войны, дата первогополёта человека в космос  и т.д.),известны повсеместно. Следует, однако, учитывать, что с течением временисобытия известного рода утрачивают качество общеизвестности. Не всё остаётся впамяти навсегда. Так, в конце 40-х и в начале 60-х годов были общеизвестны денежныереформы, но в настоящее время это известно далеко не всем, и в случаенеобходимости соответствующие факты должны быть установлены с помощьюдоказательств. Иногда общеизвестность факта вообще не носит повсеместногохарактера, она локально, ограничена определённой местностью. Было бы невернымтр

еще рефераты
Еще работы по гражданскому процессуальному праву