Реферат: Место обязательственного права в системе гражданского права
ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Введение : Обязательство как гражданско-правовой институт.
Местообязательственного права в системе гражданского права.
1.<span Times New Roman"">
Обязательство как гражданско-правовое отношение :а) легальное и докринальное определение ;
б) основные элементы обязательства ;
в) отличия обязательственного и вещногоправоотношений.
2.<span Times New Roman"">
Система обязательств. Проблемы классификации обязательств.Видыобязательств :
а) по функциям ;
б) по основанию возникновения ;
в) по распределению прав и обязанностей ;
г) по определенности предметов исполнения ;
д) по характеру обязательств ;
е) регрессные обязательства.
3. <span Times New Roman"">
Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран,русском дореволюционном гражданском праве.Введение.Обязательство как гражданско-правовой институт. Место обязательственного правав системе гражданского права.
Обязательство какинститут гражданского права представляет собой самостоятельную обособленнуюгруппу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные сними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которыеустанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуяпередачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство являетсяправовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовуюформу экономических связей в динамике.
Эти отношения составляютпредмет обязательственного права.
Обязательственное правоявляется наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается каксовокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходомимущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованиемнематериальных благ в товарном обороте.
Данные отношениявозникают в связи и по поводу передачи имущества в собственность или другоевещное право; выполнения работ; реализации результатов творческойдеятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности,либо из односторонних действий; наконец, вследствие причинения вреда инеосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается в имущественноминтересе, соединенном с обязательственными отношениями». *
Основные задачи, которыепризвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляюторганизация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений,закрепление и охрана отношений товарного оборота.
*Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права. — М., «Спарк», 1995, с. 287.
С усложнением и развитием товарного оборотавозрастает роль обязательственного права.
Все многообразие отношений, возникающих в гражданскомобороте, описывают одним термином — «обязательственные правоотношения», которыепри всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющейсистематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки.
Обязательственные правоотношения вгражданском праве принято именовать обязательствами.
1. <span Times New Roman"">
Обязательство как гражданско-правовое отношение.К обязательствам относятся разнообразные гражданские правоотношения.
Разнообразен характер общественных отношений,на урегулирование которых направлены обязательства. В форму обязательстваоблекаются и нормальные отношения между субъектами гражданского права,связанные с реализацией продукции, производством работ, оказанием услуг и т.д.,и отношения, возникшие вследствие ненормальных, недозволенных действий — причинения вреда, неосновательного обогащения.
Специфика обязательства как гражданскогоправоотношения заключается в следующем.
1) <span Times New Roman"">
Обязательстваопсредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, такженосящих имущественный характер.*2) <span Times New Roman"">
Обязательственныеправоотношения устанавливаются с каким-либо конкретным субъектом и,следовательно, носят относительный характер.3) <span Times New Roman"">
Обязательствапризваны к определенным активным положительным действиям. Редко — пассивнаяфункция, которая не исчерпывает объекта обязательства, а обычно выступает в качестве результата или дополнения кположительным действиям его субъектов. Например, пассивная обязанностьнаймодателя не мешать нанимателю пользоваться имуществом есть следствие ужеранее совершенного им положительного действия по передаче имущества впользование или владение.*См. Иоффе О.С. Обязательственное право — М.,1975 г.
Вэтом заключается специфика обязательств с точки зрения их юридического объекта.
4) <span Times New Roman"">
Решающее значение для юридического содержанияобязательств имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требоватьопределенного поведения от обязанного лица. Именно поэтому в обязательственныхправоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность — долгом; управомоченный — кредитором, а обязанный — должником.Легальное и докринальное определения.
Первыйсоветский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107 содержал определениеобязательства: «В силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенногодействия, в частности передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание отдействия». Содержание понятияобязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось содержаниемданного определения. Задачу этого определения, в частности, М.М. Агарковвидел «не в том, чтобы перечислить всепризнаки обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные исущественные элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскимиправоотношениями». * Несколько изменяяданный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо(или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или несколькихдругих лиц) совершения определенного действия либо воздержание от совершениякакого-либо действия.
В этом определении в качестве признака,характеризующего обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву требования кредиторанеизбежно соответствует обязанность должника, то такое определение по существусодержит указание как на активную, так и на пассивную стороны обязательства.
В литературе советского гражданского прававысказывались сомнения в
·<span Times New Roman"">
Агарков М.М. Обязательствопо советскому гражданскому праву.·<span Times New Roman"">
— М., 1940, с 10.целесообразностиопределения, которое содержится в ст. 107 ГК. Так, в частности, А.Г. Гойхбарг предполагал определить обязательство«как правоотношение, в силу которогокредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в оборотеблага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместонего органа) или воздержания должника от действия».* Свою точку зрения он обосновал тем, чтоопределение, данное в ст. 107 ГК, «как и всякое определение, вряд ли уместно взаконе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное определениеобязательства». Он указывал далее, что по нашему закону кредитор может нетолько требовать от должника исполнения обязательства и возмещения убытков вслучае неисполнения, но и отобрания вещив натуре, «то есть фактического получения того, что должен бы получить приисполнении должником обязательства».**
По мнению же М.М. Агаркова, терминобязательство обозначает определенный вид гражданских правоотношений, то естьнекоторую совокупность гражданских прави соответствующих им обязанностей» ***.
Современное определение обязательства дано вст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передатьимущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполненияего обязанностей».
Теория гражданского права дает несколькоотличное от легального определенияобязательства: обязательство — гражданское правоотношение, в силу которогоодно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенные действия либо воздержаться от определенных действий, а кредиторвправе требовать от должника выполнения определенных действий. В данномопределении отсутствует перечень действий, составляющих содержаниеобязательства.
·<span Times New Roman"">
* Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР, т.1,гражданский кодекс, изд.3-е. М., 1924, с. 146.·<span Times New Roman"">
* * Там же.·<span Times New Roman"">
*** Агарков М.М. Обязательство по советскомугражданскому праву. М., 1940, с. 15.Научноепонятие должно отражать определяемые явления в наиболее общих признаках, самаяего природа, по словам Иоффе О.С., «не допускает использования как примерного,так и исчерпывающего перечня». * Кроме того, если в законе можно говорить, чтокредитор вправе требовать от должника либо совершения действия, либовоздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в научном понятии,была бы неточна. В реальной жизни не существует обязательств, обращенных лишь кпассивному поведению должника. Должник всегда обязывается либо только кактивным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, нонепременно сопутствующих активной деятельности должника, а не заменяющих ее.
Любое правовое явление обладает какюридическим, так и материальным содержанием. Признаки, характеризующие егоюридическое содержание, закрепляются в законе. Теория же, по мнению О.с. Иоффе,обязана наряду с юридическими признаками выявить определяющее данное явлениематериальные факторы, которые служат объективной основой его правовогоконструирования. Такой основой для обязательственных правоотношений являетсяэкономический процесс перемещения имущества и других результатов труда, такженосящих имущественный характер. В случае игнорирования данной стороны дела принаучном определении обязательства это понятие может превратиться в оторваннуюот реальности абстракцию.
Основные элементы обязательства.
Обязательству присущи те же элементы, что илюбому гражданскому правоотношению. Они обладают, однако, определеннымиособенностями, отражающими специфику самих обязательств.
Обязательственное отношение предполагаетнепременно наличность не менее двух субъектов, активного и пассивного, изкоторых первый носит общее название кредитора, а второй — должника.** Должникомназывается лицо, обязанное совершить в пользу кредитора определенное действиеили
·<span Times New Roman"">
* Иоффе О.С.Обязательственное право. — М., 1975, с. 8.·<span Times New Roman"">
** См. Шершевич Г.Ф. Учебник русского гражданскогоправа.- М., «Спарк», 1995, с. 272.воздержатьсяот определенного действия, кредитором — лицо, управомоченное требовать отдолжника исполнения указанной обязанности.
В некоторых обязательствах один из их участников становится только кредитором, адругой — только должником ( например в обязательствах по возмещению вреда:функцию кредитора выполняет потерпевший,а функцию должника — лицо, причинившее вред). В подавляющем большинствеобязательственных правоотношений каждый из их участников выступает одновременнои в качестве кредитора, и в качестве должника. Так, например, в соответствии сост. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуетсяпередать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуетсяпринять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Вданном случае и покупатель и продавец одновременно являются должниками, акредиторами они являются, когда продавец имеет права требовать принятия товара покупателем и уплаты имденежной суммы (цены), а покупатель — передачи (товара) в собственность.
В таких обязательствах важно установить, вотношении какого именно объекта данное лицо следует считать кредитором илидолжником. Это необходимо потому, что в законе содержится ряд правил, относящихся к должникам либо распространяющихсяна кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении, нужно предварительновыяснить, в каком качестве относительно рассматриваемого объекта участникобязательства выступает.
Объектом гражданских правоотношений являетсяпредмет действия субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другимисловами, именуют то, на что направлена обязанность должника в обязательстве ( исоответственно — право требования кредитора), то есть действие. На первый план выступают положительные действия, ачисто негативное поведение ( воздержание от каких-либо действий) может явитьсялишь дополнением или следствиемвыполняемой должником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе, еслиоба участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должниководновременно, «налицо два юридических объекта — действия каждого участника,совершаемые им при выполнении функции должника».*
*Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975, с. 14.
Предметобязательства, или, как его называют в другой терминологии, «материальныйобъект», в ряде обязательств отсутствует (как в договорах по выполнению работ,оказанию услуг, например). В некоторых обязательствах при двух юридическихобъектах имеет место лишь один предмет (например, в договоре хранения), а могутбыть и два предмета, как вещь 9товар) и деньги в договоре купли-продажи.
Вопрос о том, является ли объект одним изэлементов правоотношения, и в частности обязательственного правоотношения, былдискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий И.Б. рассуждал следующимобразом. «Правоотношение есть социальное (общественное) отношение,урегулированное нормами права. А всякое общественное отношение есть отношениемежду лицами… вместе с тем. Всегда по поводу чего-то такого, чтосоответствует интересу управомоченного лица и на что направлено его право. Вдействительной жизни безобъектных правоотношений не бывает.» *
Некоторое время при употреблении термина«Объект права» имело место двойственность. Правоотношение прежде всего требуетопределенного поведения от обязанного лица. Так, поведение должника называютобъектом права кредитора. Однако, об объекте говорили и в другом смысле:объектом называли то, на что направлено поведение пассивного субъекта, ккоторому его обязывает правоотношение. Например, в случае права собственностивсякий и каждый должен воздерживаться от посягательства на вещь. В случаедоговора купли-продажи продавец должен передать должнику проданную вещь.Поведение пассивного субъекта в том и другом случае направлено на вещь. Вещь(то есть предмет обязательства) называлитакже объектом права.**
Юридическое содержание обязательствапредставляет собой правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержанияобязательства от другого гражданского правоотношения — в его форме: правомочиестановится правом требования, обязанность именуется долгом.
·<span Times New Roman"">
* Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение обобязательстве.-М., 1950, с.41-42.·<span Times New Roman"">
** См. АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М., 1940, с. 22.Другимисловами, содержание обязательства составляют права и обязанности его участников- кредитора и должника: на одной стороне (кредиторе) находится правотребовать, на другой (должнике) — соответствующая обязанность. Право требованияодной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны направлены на то,чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался от какого-либодействия. Таким образом, различают обязательства с положительным содержанием,когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо действие, и сотрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от совершениядействия.
Кроме того, можно говорить и о материальномсодержании обязательства: имущественных отношениях, на регулирование которыхнаправлено обязательственное право. По мнению Иоффе, юридическая силанеимущественных правоотношений, а «значит и самое существование всецело зависятот имущественного обеспечения ( в форме неустойки или возможности взысканияубытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение ипотому не возникло бы обязательство»*.
Отличияобязательственного и вещного правоотношений.
Уже римские юристы, выявляя общее понятиеобязательства, в самом определении проводили размежевание права на вещь и праватребовать действия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделатьнашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобысвязать перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал илипредоставил.
Чем же отличается обязательство от другихгражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений?Прежде всего тем, что в обязательстве отражаетсядинамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав.
Ряд советских авторов отрицалоцелесообразность и даже возможность классификации имущественных прав на вещныеи обязательственные права.
*Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 15.
**Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, с. 116.
Так,проф. В.К. Райхер в статье «Абсолютные и относительные права», появившейся в1928 г. подчеркнул, что всякое право, в том числе и относительное, обязательнодля всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительнымправами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо сдругими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так:относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов,протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струитсяв этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное,отраженное действие по адресу третьих лиц). При абсолютном правоотношении связьустанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку сабсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в этом случае правоизлучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все сторонысоциальной среды.*
В противоположность вещному правоотношению, вкотором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, безболее точного обозначения участников, в обязательном правоотношенииустанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известнымилицами и не касается всех прочих сограждан.**
Не следует, однако, делать вывод, чторазличие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественныйхарактер: в случае абсолютного права — неопределенное множество пассивныхсубъектов, в случае относительных — одно или определенное число обязанных лиц.С такой точки зрения абсолютные права, как например, собственность, можно былобы рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников.Понятие обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова, и вещные
права. ***
* См. Райхер В.К. Абсолютныеи относительные права. «Известия экономического факультета Ленинградскогополитехнического института»,
**См. Шершеневич Г.ф.Учебник русского гражданского права. М., «Спарк», 1995, с. 265.
*** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскомуправу. М., 1940, с. 23.
Качественное различие прежде всегосказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственныеправоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или дваобязательственных правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируютсяуказанием на: 1) существо права (собственность, залог и т.п.), 2) определенноелицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенныйобъект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения дляиндивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активнойстороной (кредитором), так и пассивной стороной 9должником). Так как междуданными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для индивидуализациикаждого данного отношения надо знать содержание требования кредитора ( исоответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними и теми желицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то дляполной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо обратитьвнимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тотконкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например,договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-тоопределенного вреда и т.д.).
Далее, вещные права могут быть нарушенынеопределенным кругом лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше,существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут бытьнарушены лишь должником.
Содержанием абсолютного права являетсятребование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия.Требование положительных дейтствий никогда не являются основным содержаниемабсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения можетзаключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия,так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия. Чащевсего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а невоздержание от действия».
Субъекты гражданских правоотношений не могутсоздавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. Вто же время гражданское право допускает между лицами всякие обязательственныедоговоры, не противные закону: как предусмотренные, так и не предусмотренныезаконом или иными правовыми актами 9ст. 421 п.2 ГК РФ).
Наконец, объект абсолютного права всегдаявляется индивидуально-определенным. Если же вещь не может бытьиндивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но невещное отношение.
2. Системаобязательств. Проблемы классификации обязательств. Виды обязательств.
Для удобства изучения, а также для правильногорасположения соответствующегонормативного материала встречающиеся в обороте обязательства подвергаютсясистематизации, то есть разбивке на более или менее укрупненные группы.
Обязательственные правоотношениямогут быть систематизированы по самым разнообразным классификационнымоснованиям.
Вопрос о классификации обязательствносит в литературе дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятсяохватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этомиспользуются различные критерии.
Так, С.И. Аскназий проводитклассификацию обязательств с учетом главным образом их экономическихособенностей: «по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживаниявступающих в договорные отношения контрагентов. Хозяйственное обслуживаниеучастников товарного оборота может выразиться: 1) в передаче имущества (товаров)одними хозяйственными единицами другим в собственность; 2) в использованииодними хозяйственными единицами имуществ, денежных средств или работ других и3) в совместной хозяйственной деятельности нескольких хозяйственных единиц.»*.
Агарков предлагает классифицироватьобязательства по видам действий, составляющих содержание обязательства, выделяяобязательства, направленные:
«1.На передачу вещи должником в собственность кредитору; 2. На предоставлениедолжником в пользование кредитору индивидуально-определенной вещи; 3. Напередачу должником кредитору вещного права, кроме права собственности, либо напередачу обязательственного права собственности. Либо на передачуобязательственного права требования; 4. На совершение какой-
либо работылибо оказание услуги «.**
·<span Times New Roman"">
*Аскназий с.И. Очерки хозяйственного права в ССР. Л., 1926. С. 65.·<span Times New Roman"">
** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 33В советском гражданском праве * в зависимостиот особенностей содержания, а также с учетом специфических черт объектов,характеристики субъектов и оснований возникновения обязательств различалиследующие виды обязательств: 1) односторонние и взаимные,; 2) обязательства вкоторых должники выполняют точно определенные действия, и обязательстваальтернативные; 3) обязательства, обладающие строго личным характером, иобязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение,изменение и прекращение правоотношения; 4) обязательства договорные,внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов.
Иоффе О.С. предложил использовать комбинированный классификационный критерий,соединяющий экономические и соответствующие юридические признаки. В результатесистема обязательств по Иоффе выглядит следующим образом: «1) Обязательства повозмездной реализации имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, мена,пожизненное содержание); 2) обязательства по возмездной передаче имущества впользование (найм); 3) обязательства по безвозмездной передаче имущества всобственность или в пользование (дарение, ссуда); 4) обязательства попроизводству работ (подряд); 5) обязательства по оказанию услуг (поручение,комиссия, хранение, экспедиция); 6) обязательства по перевозкам; 7)обязательства по кредиту и расчетам (заем и др.); 8) обязательства пострахованию; 9) обязательства по совместной деятельности; 10) обязательства изодносторонних правомерных действий (награда) ведение дел без поручения; 11)охранительные обязательства .**
Виды обязательств по функциям.
Всеправоотношения, в том числе и обязательственные можно разделить на регулятивныеи охранительные.
Регулятивные обязательства регулируютимущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в ихнормальном состоянии, когда «его участники не отклоняются от предусмотренногонормой варианта поведения».***
* См. Советское гражданскоеправо. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. — М., юридическая литература, 1986. с. 427.
** Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975, с. 24.
*** Калмыков Ю.Х. Вопросыприменения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. с 15.
Охранительные обязательства призваныобеспечить охрану прав и интересов участников гражданских правоотношений отразличных нарушений. Возникновение охранительного правоотношения может явитьсяследствием нарушения любого как относительного. Так и абсолютного права. Оновозникает там. Где не исполняется обязанность и тем самым ущемляется правокредитора в относительном правоотношении или нарушается запретительная норма вабсолютном правоотношении.
Смысл данной классификации можно определитькак правильное отражение не только функциональной роли тех или иныхправоотношений, но и способов регулирования общественных отношений:регулятивные — непосредственно, охранительные — через посредство особых мер,способов защиты нарушенных прав.
Виды обязательств по основаниювозникновения.
Основание возникновения правоотношенияопределяет его динамику, способы осуществления порождаемых им прав и их защитыв случае нарушения, порядок прекращения правоотношения.
В зависимости от основания возникновения всеобязательства делятся на два вида: договорные и внедоговорные.
Принцип деления обязательств на договорные ивнедоговорные сохранился во всех правовых системах, как рецепировавших римское право, так и развившихсясамостоятельно.
Договорные обязательства возникают на основезаключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качествесвоего основания другие юридические факты.
Значение такой классификации состоит в том,что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но исоглашением сторон, участвующих в обязательстве, а содержание внедоговорныхобязательств зависит только от закона или закона воли одной из сторон. К числувнедоговорных обязательств относятся деликатные обязательства односторонниесделки.
Сам факт причинения вреда (деликт) приналичии других предусмотренных законом условий является основаниемвозникновения обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать отпричинителя или лица, которое за него отвечает, возмещения понесенного ущерба.
Если договорные обязательства опосредуют и регулируют отношения участниковгражданского оборота в процессе его нормального осуществления и развития ( всилу чего они получили в литературе название регулятивные отношения), тоделикатные обязательства — «это охранительные правоотношения, призванныеобеспечить защиту имущественных прав и интересов», а также связанных с нимиличных неимущественных, «граждан и организаций от всяких посягательств на них,а в случае их нарушения и причинения вреда — восстановить имущественную сферупотерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения».*
«Вред..., по словам С.И. Асканазия. Может заключаться в причинении либо личногоущерба, — например. вследствие недостаточной крепости лесов на постройке рабочий упал и получил увечья, лишившие еготрудоспособности, — либо имущественного ущерба — от неосторожного обращения согнем произошел пожар, уничтоживший имущество; в обоих этих случаях все понесенныепотерпевшим убытки подлежат возмещению тем, кто убытки эти причинил» **.
Обязательства, возникающие из сделок, в томчисле договоров имеют своим основанием как односторонние. Так и двух илимногосторонние сделки. Например, из такой односторонней сделки, как публичноеобещание награды, возникает обязательство уплатить вознаграждение лицу,совершившему действия, за которые награда была обещана (ст. 1055 ГК РФ),договор аренды (двусторонняя сделка) порождает обязательство по передаче имущества во временное владение и пользованиеили во временное пользование и уплате наемной платы (ст. 606 ГК РФ), договортрех и более лиц о совместной деятельности (многосторонняя сделка) обязывает кее осуществлению и дает право притязать на аналогичные действия всех другихконтрагентов (ст. 1041 ГК РФ). В основу системы договорных обязательств можноположить сущность возникающих между субъектами общественных отношений.
·<span Times New Roman"">
* Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатныхобязательствах в советском гражданском праве. — Л., 1983, с. 11.·<span Times New Roman"">
** Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР.Л., 1926, с. 83.Всвязи с этим в юридической литературе традиционно выделяются договоры опередаче имущества в собственность или в пользование, договоры о выполненииработ и договоры об оказании услуг.
Внедоговорные обязательства, возникающие изпричинения вреда и из неосновательного обогащения имеют своим основаниемнеправомерные действия либо отражают определенное объективное неправомерноесостояние.* Но несмотря на неправомерность действий или ситуаций, приводящих квозникновению обязательств из причинения вреда и из неосновательногообогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели — охранесобственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественных правюридических и физических лиц. «По сути дела они представляют собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу,нарушившему охраняемые законом общественные отношения, и способ восстановленияэтих отношений, даже когда неправомерные действия никем не совершались. Но это отнюдь не лишает обязательства данногорода самостоятельного значения». Когда, например, неправомерно уничтожаетсячье-либо имущество и в связи с этим возникает обязательство по возмещениюпричиненного вреда, его нельзя считать простым дополнением правоотношениясобственности, поскольку вследствие уничтожения имущества право собственностипрекращается. На его месте возникает новое правоотношение, в силу которого убывшего собственника появляется право на возмещение причиненного ему вреда.«Поэтому такие обязательства можно расс