Реферат: Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву
<span Times New Roman",«serif»">ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ,ГУМАНИТАРНЫХ НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Юридический факультет
КАФЕДРАГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ИОЗЕФСОНИГОРЬ БОРИСОВИЧ
Студент 5курса заочного отделения
(приемС-98)
ДипломнаяработаРАЗВИТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРЕЕМСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУК защите допущен Научный руководительЗав.кафедрой канд.юрид.наук, доцент
канд.юрид.наук, доцент
___________(Павленко Л.Я.) ___________(Тужилова-Орданская Е.М.)
" ___ " _________2001г. " __ " ________ 2001г.
Уфа 2001
ОГЛАВЛЕНИЕСтр.
ВведениеГлава 1. Основные понятия наследственного права по
действующему законодательству Российской Федерации
§ 1. Понятие наследования
§ 2. Субъекты наследственных правоотношений
§ 3. Основания наследования и устранения от наследования
§ 4. Открытие наследства
§ 5. Время и место открытия наследства
§ 6. Принятие наследства
§ 7. Наследственная трансмиссия
§ 8. Отказ от наследства
Глава 2. Основания наследования
§ 1. Наследование по завещанию
§ 2. Наследование по закону
Глава 3. Перспективы развития наследственного права
в Российской Федерации
§ 1. Наследственное право по проекту части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации
§ 2. Сравнение наследственного права России и
наследственного права зарубежных стран
ЗаключениеСписок использованных источников
3
4
4
5
9
11
12
15
20
20
21
21
34
52
52
53
70
73
ВВЕДЕНИЕРоссийскоенаследственное право – это весьма полно разработанный институт, имеющий в своейоснове традиции римского права по мнению Немкова А.М.1и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития взаконодательстве. Но в условиях действия прежней системы собственностинакопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых законодательныхактах изменения права собственности обострили их и поставили новые. Их решениеневозможно без переработки ряда положений самого наследственного права.
Цель данной работы – это изучение развитияроссийского наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования.Для этого ставятся задачи по исследованию наследования по закону и наследованияпо завещанию.
Структураданной работы состоит в глубоком изучении основных понятий наследственногоправа, детального рассмотрения вопроса об основаниях наследования, касающегосяисследования по завещанию и наследования по закону. Изучаются перспективыразвития наследственного права в Российской Федерации по проекту части третьейГражданского кодекса Российской Федерации, и в сравнение рассматриваетсянаследственное право зарубежных стран.
Глава 1. ОСНОВНЫЕПОНЯТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
§1. Понятие наследования
Наследованиепредставляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему на правечастной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественныхправ и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Следовательно,наследство (наследственное имущество) – это совокупность принадлежащего наследодателюна праве частной собственности имущества, его имущественных и личныхнеимущественных прав и обязанностей. В наследственное имущество могут входитьразнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности наразличные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору,права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальнаясобственность) и т.п.
Согласност. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равнымобразом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством,при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в областинаследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка,происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, атакже других обстоятельств.
Юридическиегарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами,регулирующими наследование исоставляющими институт наследственного права. Порядок наследования регулируетсяГражданским кодексом РСФСР (1964г.) и Основами законодательства РоссийскойФедерации о нотариате. Кроме того, при разрешении споров, связанных с правомнаследования, применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частей первой ивторой Гражданского кодекса Российской Федерации.
§2. Субъекты наследственных правоотношений
Наследодателемпризнается лицо, после смерти которого осуществляется наследственноеправопреемство. Наследодателями могут быть любые граждане Российской Федерации,в том числе недееспособные или ограниченно дееспособные, и иностранныеграждане, проживающие на территории Российской Федерации.
Наследникамимогут быть лица, указанные в законе или в завещании, то есть правопреемникинаследодателя. Возможность стать наследником не зависит от состояниядееспособности лица и его гражданства. В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР(1964г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане,находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя,родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию – граждане,находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при егожизни и родившиеся после его смерти.
Наследникамимогут быть государственные, общественные и религиозные организации иобъединения, а также другие юридические лица.
Согласност. 552 ГК РСФСР (1964г.) наследственное имущество по праву наследованияпереходит к государству:
1)если имущество завещано государству;
2)если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3)если все наследники лишены завещателемправа наследования;
4)если ни один из наследников не принял наследства (ст. 546, 550 ГК РСФСР (1964г.)).
Вслучае, если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользугосударства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества, а еслипри отсутствии наследников по закону завещана только часть имуществанаследодателя, остальная часть переходит к государству. При этом государству ненужно осуществлять никаких действий, направленных на принятие наследства. Послепризнания имущества, перешедшим по правунаследования к государству нотариус направляет соответствующему финансовомуоргану опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство.
Изсудебной практики.
<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:Arial">Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 31 января 1996 г.1
<span Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family:Arial">«Наследникимеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после смерти наследодателя,если он пользовался при его жизни спорной квартирой»
Член ЖСК-72Центрального района г Тулы Ф. умерла в апреле 1988 года. С заявлением опредоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива обратились члены ЖСК3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Д., полагая, что имеютпреимущественное право на получение этой квартиры.
Решениемобщего собрания членов ЖСК в январе 1991 года квартира
была предоставлена 3. для отселения семьи сына — Ж..
Д.обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собраниячленов ЖСК и признании за ней права на получение упомянутой квартиры, ссылаясьна то, что проживала единой семьей с престарелой Ф. на протяжении 13 лет — доее смерти, полностью содержала ее, осуществляла необходимую помощь, пай за квартируФ. завещала ей.
РешениемЗареченского районного народного суда г.Тулы (оставленным без измененияопределением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда)требования Д. удовлетворены.
Постановлениемпрезидиума Тульского областного суда протест прокурора области об отмене судебных постановлений оставлен без удовлетворения.
ОпределениемСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ оставлен безудовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ, в которомставился вопрос об отмене судебных решений. 31 января 1996 г. аналогичныйпротест заместителя Генерального прокурора РФ Президиум Верховного Суда РФоставил без удовлетворения, указав следующее.
Разрешаяданный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и обоснованно пришел квыводу о том, что Д. в последние 13 лет жизни Ф. проживала с ней одной семьей,взяла ее на свое иждивение, осуществляла за ней постоянный уход, в котором онануждалась по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста.
В судебномзаседании достоверно установлено, что Д., проживая совместно с Ф.,ремонтировала квартиру на свои средства, пыталась обменять свою квартиру и ее,чтобы съехаться с ней в одну, но обмен не состоялся ввиду отсутствияподходящего варианта.
Этот выводсуда подтвержден представленными в деле доказательствами, получившими оценку врешении, в том числе показаниями многих свидетелей, среди которых была роднаясестра умершей Ф. — Л. и Р., проживавшая на одной лестничной площадке с Ф.
Поэтому судсделал правильный вывод о том, что Д. как наследница Ф. и как член ее семьи,пользовавшаяся квартирой при жизни последней, приобрела право пользованияспорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное право на пользование этойжилой площадью после смерти Ф.
Являетсянесостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог признать Д. членомсемьи Ф., поскольку она и Ф. являлись соседями и пользователями двух разныхквартир на одной лестничной площадке в кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств существования, у Д. имеется своя семья.
Всемпредставленным доказательствам по делу судом дана правильная оценка согласнотребованиям ст. 56 ГПК РСФСР. Суд правильно признал, что Д. и Ф. проживаливместе как члены одной семьи, исходя из всех конкретных обстоятельств дела.
Доводыпротеста о том, что Д., унаследовав только пай на квартиру, а не саму квартиру,не имеет права как наследник на пользование квартирой, не могли повлечь отменусудебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее требования по инымоснованиям: как наследника Ф., пользовавшегося указанной квартирой при жизнинаследодателя и как члена ее семьи.
Данныевыводы суда основаны на положениях действовавшего на время открытия наследства26 апреля 1988 г. Примерного устава ЖСК и разъяснении постановления ПленумаВерховного Суда СССР от 3 февраля 1988 г. «О применении судами законодательствапри рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительнымикооперативами».
Ссылка впротесте на то, что Д. не нуждалась в улучшении жилищных условий, так как поимеющимся данным на 5 июля 1995 г. она проживала вдвоем с мужем в трехкомнатнойквартире площадью 46 кв. м, неосновательна, поскольку, как видно из дела,сыновья истицы В. и Ю. и члены их семей забронировали жилое помещение в ееквартире в установленном порядке в связи с выездом на работу в районы КрайнегоСевера. Срок действия охранного свидетельства в отношении В. установлен доноября 1995 г., в отношении Ю. — до июня 1995 г., т. е. на время рассмотренияспора в суде данные лица и члены их семей сохранили право на жилое помещение вспорной квартире.
Кроме того,данный довод протеста не имел значения при условии установленных обстоятельств,свидетельствующих о том, что истица имеет право на указанную квартиру по названнымвыше нормам закона.
С учетомвсех конкретных обстоятельств данного дела суд правильно разрешил возникшийспор и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
§ 3. Основания наследования и устранения отнаследования
ВРоссийской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.527 ГК РСФСР (1964г.)), при этом наследование по закону имеет место, если ононе изменено завещанием. При наследовании по закону порядок и условия переходаправ и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Имуществонаследодателя делится в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и всоответствии с установленной очередностью. В случаях, когда основаниемнаследования является завещание, распределение прав и обязанностей между наследниками,а также назначение наследников зависит исключительно от воли завещателя.
Основаниенаследования, как по закону, так и по завещанию, не может быть предметомсоглашения.
Законпредусматривает основания для лишения отдельных лиц права на наследство. Всоответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР(1964г.) не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане,которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя,кого-либо из его наследников или против осуществления последней волинаследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их кнаследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Действия,направленные против осуществления последней воли наследодателя, могутвыражаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии завещания, понуждении ксоставлению завещания, принуждении кого-либо из наследников по завещаниюотказаться от наследства и т.п. Для применения указанной нормы необходимо,чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер. В отношении лиц,совершивших противоправные действия по неосторожности, норма, содержащаяся в ч.1 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не применяется. Направленность умысла значения неимеет. Лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовалоли оно в целях получения наследства или его противоправные действия быливызваны другими побуждениями. Результатом противоправных действий должно бытьпризвание к наследованию или увеличение доли в наследстве. В соответствии с ч.2 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не могутнаследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишеныродительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытиянаследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся отвыполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя, если этообстоятельство подтверждено в судебном порядке. Часть 2 ст. 531 ГК РСФСР(1964г.) в отличие от ч. 1 этой же статьи распространяется только на случаинаследования по закону. Лишение родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов неявляется препятствием к наследованию по завещанию.
Граждане,лишенные на основании ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) права на наследство, непризываются к наследованию обязательной доли, поскольку наследованиеобязательной доли относится к наследованию по закону.
Противоправныедеяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования,должны быть установлены в судебном порядке:
1)совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, — приговором суда;
2)лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением суда;
3)злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя –приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов (могутбыть приняты во внимание и другие доказательства, подтверждающие злостныйхарактер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя).
Прибесспорности оснований к устранению от наследования (например, при наличии решения суда о лишении родительскихправ и т.п.) и отсутствии спора о наследстве гражданин может быть исключен изсостава наследников самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве нанаследство. Дополнительного решения суда о лишении наследника праванаследования в этих случаях не требуется.
§4. Открытие наследства
Наследствооткрывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основаниимедико-биологических данных, свидетельствующих о том, что изменения, которыепроизошли в организме человека, необратимы и позволяют констатировать фактсмерти. Если жизнедеятельность организма поддерживается с помощью аппаратовискусственного дыхания, кровообращения и т.д., смерть еще не наступила. Лишьпосле того, как эти аппараты будут отключены и произойдет полное прекращение деятельностисердца, легких, почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима,наступил смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологическихданных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами загса.1
Ксмерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и объявление судомбезвестно отсутствующего гражданина умершим, а также установление судом фактасмерти гражданина. Объявление гражданина умершим вследствие безвестногоотсутствия правоспособности гражданина не прекращает. Если умершим объявленгражданин, который жив, он своей правоспособности не утрачивает. Если жеумершим объявлен гражданин, которого нет в живых, то он утратилправоспособность уже в момент действительной смерти, а не в момент объявления егоумершим судом. Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, неостается ничего другого, как уровнять правовые последствия объявлениягражданина умершим с теми последствиями, которые влечет его смерть. То жеотносится и к установлению судом факта смерти. Забегая вперед, отметим, что вмомент открытия наследства возникает наследственное правоотношение.2 Поэтому значение четкой фиксации этогомомента трудно переоценить.
§5. Время и место открытия наследства
Временемоткрытия наследства признается деньсмерти наследодателя. Если гражданин объявлен умершим как безвестноотсутствующий, то днем его смерти признается день вступления в законную силусоответствующего решения суда либо тот день, который указан в решении суда.Последнее может иметь место, когда естьоснования предполагать, что гибель гражданина произошла в результатеопределенного несчастного случая. При наличии такого предположения суд может признать днем смертигражданина тот день, когда этот несчастный случай произошел. Если факт смертигражданина
установлен судом, днем смерти гражданина опять-таки признается день,зафиксированный в решении суда.
Можетслучиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (как при объявлениигражданина умершим, так и при установлении факта смерти), и день вступлениярешения суда в законную силу по времени будут далеко стоять друг от друга, а тои находиться друг от друга за пределами шестимесячного срока для принятиянаследства, который исчисляется с момента открытия наследства. Правильнее поэтомув соответствующих случаях исчислятьуказанный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а не со днясмерти гражданина, зафиксированного в решении суда. При ином подходе, если срокдля принятия наследства пропущен, придется ставить вопрос о его продлении какпропущенного по уважительным причинам, что может привести к волоките приоформлении наследственных дел.
Временемоткрытия наследства в законе признается день смерти наследодателя. Из этогоследует, что лица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток,признаются умершими одновременно, а потому и не призываются к наследованиюпосле смерти друг друга. Указанные лица называются коммориентами (commorientes– умирающие одновременно). Такимобразом, при определении времени открытия наследства не учитывается тотвременной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг задругом, но в один и тот же день. Иными словами, разница во времени, исчисляемаячасами и минутами, когда она имела место в пределах одного и того же дня, приопределении момента смерти во внимание не определяется. Конечно, при такомподходе может быть и так, что лица, которые умерли один в 23ч. 55мин., а другойв 00ч. 5мин. следующего дня, будут считаться умершими не в один день инаследовать после друг друга, а лица, между смертями которых куда большийвременной разрыв, — умершими в один день и к наследованию после друг друга непризываются. Но это все это связано с меньшими издержками, нежели определениемомента смерти по часам, а то и по минутам.Ведь не будешь же у изголовья каждого человека, который отходит, стоять схронометром. К тому же такие случаи обычно имеют место в экстремальныхситуациях (чаще всего при транспортных и экологических катастрофах), когда недо учета точного времени смерти человека, которому уже ничем нельзя помочь.1
Местомоткрытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если ононе известно, местом открытия наследства признается место нахождения наследстваили его основной части. Распад Союза ССР вызвал движение многочисленных людскихпотоков в самых различных направлениях. То, что происходит сейчас на территориибывшего Союза ССР, в известной мере можно сравнить с переселением народов. Неизбежала этого и Россия. Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцевне спадает. При таких обстоятельствах определить последнее место жительстванаследодателя, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко непросто. Как, скажем, определить место жительства вынужденного переселенца,который бежал из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по метупребывания у своих родственников в Санкт-Петербурге? Пожалуй, еще более сложнаэта проблема в отношении беженцев, которые, как известно, не являютсягражданами страны, предоставившей им убежище. Очевидно, регистрация местапребывания, независимо от того, идет дли речь о беженце или вынужденномпереселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежнымориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства. Нопри всех обстоятельствах решающее значение для определения места жительстванаследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление тогоместа, где наследодатель на момент открытия наследства постоянно илипреимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателяне может быть установлено, место открытия наследства придется определять поместу нахождения наследства или основной его части. Так, если основную частьнаследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где этоимущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акцияхили в доле в капитале иного общества или товарищества, то наследствооткрывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.
Определениеместа открытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именнопоэтому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходитпринятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлениюнаследственных прав.
§6. Принятие наследства
Наследникимогут принять наследство в силу предписаний закона или в соответствии с волейнаследодателя, изложенной им в завещании. Поэтому основаниями призваниянаследников к наследованию являются:
родство(при определенной степени родства и очередности наследников);
супружескиеотношения;
усыновление;
нахождениенетрудоспособного лица на иждивении нследодателя не менее одного года до егосмерти;
завещание.
Принятиенаследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в прававладения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя,основываясь на законе или завещании.
Следуетотметить, что на практике самым распространенным способом принятия наследстваявляется фактическое вступление наследника во владение наследственнымимуществом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществомпонимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованиюэтим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов идругих платежей и т.д. При этом фактическое вступление во владение частьюнаследуемого имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем быоно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Нотариусдолжен тщательно выяснить все необходимые обстоятельства с тем, чтобыпосоветовать наследнику, как и каким документом он может доказать, что фактически вступил во владение илиуправление наследственным имуществом. При невозможности представлениядокументов о вступлении во владение наследственным имуществом факт принятиянаследства подлежит установлению в судебном порядке.
Изсудебной практики.
Постановлениепрезидиума Московского областного суда «В соответствии со ст. 547 ГК наследствоможет быть принято после истечения шестимесячного срока и без обращения в судпри условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство».1
Мусатова,Иванова и другие обратились в суд с иском к своей сестре Хорошиловой опризнании частично недействительным свидетельства о праве на наследство,выданного ей на дом их матери, умершей 24 сентября 1970 г., и о признании закаждым из них права на 1/8 долю дома. Они указывали, что мать завещала дом всемсвоим детям, но Хорошилова оформила его на себя. Рузский районный народный судМосковской области в исках отказал. Заместитель Председателя Верховного СудаРСФСР в протесте поставил вопрос об отмене решения в части отказа в искеМусатовой. Президиум Московского областного суда протест удовлетворил, исходя из следующего. Отказывая в иске, судпосчитал, что в 1970 году никто из наследников по завещанию не принялнаследство в установленном порядке: в нотариальную
контору не обращался, во владение наследственным имуществом не вступил. Ответчица получила свидетельство о праве на наследство в 1973году, о чем истцам было известно, однако с этого времени они претензий на домне предъявляли, т.е. без уважительных причин пропустили срок для принятиянаследства и срок исковой давности. Вместе с тем суд признал, что Мусатова пользоваласьчастью дома и в 1983 году с согласия ответчицы произвела ремонт. Однако этидействия, по мнению суда, не дают оснований признать за ней право собственностина дом, так как совершены после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
При этомсуд не учел правило, установленное ст. 547 ГК, по которому наследство можетбыть принято после истечения указанного шестимесячного срока и без обращения всуд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявшихнаследство.
Как вытекаетиз материалов дела, все действия Хорошиловойсвидетельствуют о ее согласии на принятие наследства Мусатовой. Установлено, что в 1983 году онадоговорилась вместе с ответчицей отремонтировать дом.
В надзорнойжалобе Мусатова утверждала, что после ремонта дом был поделен на две части,сделаны разные выходы, поставлена перегородка, т.е. по договоренности домразделен между ней и ответчицей. С этого времени она стала пользоваться своейчастью дома, несла расходы по его содержанию как собственник. К жалобе приложены квитанции о платежах по государственному окладному иобязательному страхованию дома за 1983, 1986-1990 гг., страховые свидетельства,оформленные на имя Хорошиловой. Однако, как утверждает Мусатова, платежи этивносились ею от имени сестры, ответчицы по делу.
Этиобъяснения нуждаются в проверке в судебном заседании с учетом правила,установленного ст. 547 ГК. Поэтому решение в части отказа в иске Мусатовойподлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
Постановлениепрезидиума Ставропольского краевого суда «Вопрос о принятии наследстварассматривается в соответствии с законом, действовавшим на момент открытиянаследства».1
К.обратилась в суд с иском к Ш. о признании права собственности на 7/16 дома,ссылаясь на то, что 1/4 дома принадлежит ей по праву наследования после смертиматери в 1939 году, а 3/16 — по праву наследования после смерти отца в 1987году.
Решением Новоалександровского районного народного суда Ставропольского края (оставленным безизменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевогосуда) признано за К. право собственности на 1/4 строения.
ПрезидиумСтавропольского краевого суда удовлетворил протест заместителя Председателя ВерховногоСуда РСФСР об отмене судебных постановлений и направлении дела на новоерассмотрение по следующим основаниям.
Суд призналнеобоснованным требование о признании принадлежности К. по праву наследования1/4 дома после смерти матери, поскольку доказательств о принятии наследстваистицей не представлено.
Выводысудебных инстанций в этой части необоснованны.
Как видноиз материалов дела и объяснений сторон, дом принадлежал в равных долях материистицы П. и ее брату А. В 1939 году П. умерла. В 1940 году Б. — муж П. выкупилполовину дома у А. Оставшись в двухлетнем возрасте после смерти матери, К.проживала с отцом Б. в доме до I960 году, после чего выехала из него в связи снаправлением на работу после окончания вуза. По объяснениям истицы, при жизниотец признавал за ней право на часть дома в порядке наследования после смертиматери, после его смерти Ш. стала
оспаривать это право.
Народнымсудом не дана оценка этим доводам истицы, в то время как они имели значение дляправильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 cm. 429 ГК РСФСР (в редакции 1922 года), если присутствующий наместе открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытиянаследства не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства,он считается принявшим наследство. С учетом этого и принимая во вниманиеобъяснение истицы о том, что ни отец, ни она по достижении совершеннолетия необращались с таким заявлением в нотариальную контору, суду следовало датьоценку доводам истицы о принятии ею наследства после смерти матери иправильности указания в свидетельстве о наследовании, о ее наследственной долев виде 1/4 части.
Необоснованноне обращено внимания судом и на доводы ответчицы Ш. О том, что она с 1945 годапоселилась в спорном доме, проживала единой семьей с Б. -отцом истицы до 1959году, после чего они зарегистрировали брак, от которого имеется двоенесовершеннолетних детей (последние отказались в пользу Ш. от своих долей). Какуказала ответчица, за время совместной жизни с Б. производилисьвложения трудом и средствами в дом: онбыл капитально отремонтирован, благоустроен, возведеныпристройки, выстроены четыре хозяйственных строения, что привело к существенномуувеличению стоимости строения.
Доводыответчицы и приводимые в подтверждение их документы также оставлены судом безпроверки и оценки, в то время как они имели правовое значение, поскольку в силуч. 3 cm. 22 КоБС РСФСР имущество каждогоиз супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будетустановлено, что в течение брака произведены вложения, значительно увеличившиестоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование ит.п.). В этой связи следовало разъяснить ответчице Ш. право на предъявлениевстречного требования о признании спорного строения общим имуществом,истребовать сведения о размере вложений в дом и дать оценку доводам ответчицы отом, что половина дома принадлежит ей как пережившему супругу, в связи с чем