Реферат: Прокурорский надзор

Содержание

1. Полномочия прокуроров приосуществлении надзора за исполнением законов органами дознания ипредварительного следствия

2.Прокурорский надзор за исполнением законов администрациями органов иучреждений, исполняющих наказание, и назначаемые судом меры принудительногохарактера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу

3. Сущность и задачи участия прокурора в суде присяжных

Списокиспользованной литературы


1. Полномочияпрокуроров при осуществлении надзора за исполнением законов органами дознания ипредварительного следствия

Согласно ст. 30 Федерального закона «О прокуратуреРоссийской Федерации» полномочия прокурора по надзору за исполнением законоворганами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание ипредварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальнымзаконодательством РФ и другими федеральными законами. В сфере уголовногосудопроизводства таким законом в первую очередь являетсяУголовно-процессуальный кодекс РФ, которым регламентирован порядок производствапо уголовным делам на территории Российской Федерации, установлен правовойстатус участников уголовного судопроизводства, в том числе и прокурора.

В ходе досудебного производства по уголовному делупрокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федеральногозакона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление онаправлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознаниядля решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокуроромнарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственныхорганов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходедознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания онаправлении расследования, производстве процессуальных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение передсудом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производствеиного процессуального действия, которое допускается на основании судебногорешения;

6) отменять незаконные или необоснованныепостановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованныепостановления дознавателя в порядке, установленном УПК;

7) рассматривать представленную руководителемследственного органа информацию следователя о несогласии с требованиямипрокурора и принимать по ней решение;

8) участвовать в судебных заседаниях прирассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании мерыпресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания подстражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также прирассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которыедопускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке,установленном статьей 125 УПК;

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а такжеего самоотводы;

10) отстранять дознавателя от дальнейшегопроизводства расследования, если им допущено нарушение требований УПК;

11) изымать любое уголовное дело у органа дознания ипередавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

12) передавать уголовное дело от одного органапредварительного расследования другому в соответствии с правилами,установленными статьей 151 УПК РФ, изымать любое уголовное дело у органапредварительного расследования федерального органа исполнительной власти (прифедеральном органе исполнительной власти) и передавать его следователюСледственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с обязательнымуказанием оснований такой передачи;

13) утверждать постановление дознавателя опрекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение илиобвинительный акт по уголовному делу;

15) возвращать уголовное дело дознавателю,следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительногорасследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действийобвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительногоакта и устранения выявленных недостатков;

16) осуществлять иные полномочия, предоставленныепрокурору УПК РФ.

В случае несогласия руководителя следственногооргана либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федеральногозаконодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправеобратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителювышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителявышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурорвправе обратиться к Председателю Следственного комитета при прокуратуреРоссийской Федерации или руководителю следственного органа федерального органаисполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случаенесогласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РоссийскойФедерации или руководителя следственного органа федерального органаисполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) стребованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства,допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться кГенеральному прокурору Российской Федерации, решение которого являетсяокончательным.

В связи с внесением Федеральным законом от 5 июня2007 г. № 87-ФЗ изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ иФедеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», созданием Следственногокомитета при прокуратуре Российской Федерации существенно изменилось соотношениеполномочий прокурора и руководителя следственного органа на стадии досудебногоуголовного судопроизводства. В частности, разделены полномочия прокурора понадзору за исполнением законов и процессуальные полномочия руководителейследственных органов на предварительном следствии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК прокуроруполномочен проверять исполнение требований Федерального закона при приеме,регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. Но по непонятным причинамего лишили права отменять незаконные (необоснованные) постановления следователяоб отказе в возбуждении уголовного дела. Он вправе только предложитьруководителю следственного органа отменить незаконное постановлениеследователя.

Важно отметить, что дознаватели и следователи всехорганов, за исключением СК при прокуратуре РФ, в соответствии с ведомственнымиприказами обязаны предоставлять прокурору материалы проверки незамедлительнопосле принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Установленправильный порядок, поскольку он не только дает возможность, но и заставляетпрокурора проверять материалы в кратчайшие сроки. Следователей СК поступатьтак, опять же по непонятным причинам, не обязали.

Согласно буквальному толкованию п. 3 ч. 2 ст. 37 УПКпрокурор вправе требовать от органов дознания и следствия устранения нарушенийфедерального законодательства только при производстве дознания ипредварительного следствия. Однако в процессе приема и разрешения сообщений опреступлениях — не может. Председатель СК полагает, что прокурор не имеет правареагировать на нарушения в действиях следователей СК ни путем внесенияпредставлений, ни путем обращения в суд. Признаем, что для такой позицииформальные основания есть.[1]

Аналогичная ситуация с дачей следователю письменныхуказаний, которые могут быть даны прокурором лишь при возвращении следователюуголовного дела для производства дополнительного расследования. Это положениесовершенно нелогично и даже вредно с точки зрения эффективности уголовногопреследования. Если раньше прокурор мог в ходе следствия выявить и путем дачиписьменных указаний вовремя устранить недостатки расследования, то теперь онможет это сделать, когда расследование завершено, дело поступило с обвинительнымзаключением и исправить что-либо зачастую уже невозможно.

С. Дмитриев полагает, что в сложившейся ситуациипросматривается явный перекос в сторону передачи надзорных функций руководителюследственного органа, что не отвечает принципу разделения надзора и следствия,а также значительно сужает полномочия прокурора при осуществлении уголовногопреследования.[2]

Но самая главная ошибка законодателя заключается влишении прокурора права возбудить уголовное дело по выявленным, например, врезультате общенадзорной проверки явным признакам преступления. Лишая прокурораэтого права, законодатель, по сути дела, подрывает статус прокурора какорганизатора и координатора уголовного преследования и борьбы с преступностью вцелом. И здесь неуместно говорить о смешении надзорной функции прокурора сфункцией расследования. Прокурор должен иметь право начать уголовноепреследование путем возбуждения уголовного дела, а затем направить его длярасследования в соответствующий орган.  

По мнению З. Еникеева лишение прокурора права навозбуждение уголовного дела не согласуется с его функцией по осуществлениюуголовного преследования, которое начинается актом возбуждения уголовного дела.Такое законодательное решение противоречит международным стандартамдеятельности прокуратур, придающим им ключевую роль в уголовномсудопроизводстве, в том числе в решении вопросов возбуждения уголовного дела ипреследования преступлений. К актам, установившим эти стандарты, относятся:

— Руководящие принципы, касающиеся роли лиц,осуществляющих судебное преследование (приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями в сентябре 1990г.);

— Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европыот 27 мая 2003 г. «О роли прокуратуры в демократическом правовом обществе»;Европейские руководящие принципы по этике и поведению для прокуроров (принятына 6-й Конференции генеральных прокуроров Европы в Будапеште 31 мая 2005 г.);

— Стандарты профессиональной ответственности иизложение основных прав и обязанностей прокуроров (приняты 21 апреля 1999 г. Международной Ассоциацией прокуроров (МАП)[3];

— Модельный уголовно-процессуальный кодекс длягосударств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.; Модельный закон от 16 ноября 2006 г. «О прокуратуре» для стран СНГ и др.[4]

2. Прокурорский надзор за исполнением законовадминистрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, и назначаемыесудом меры принудительного характера, администрациями мест содержаниязадержанных и заключенных под стражу

прокурор следствие дознание присяжный

В соответствии со ст. 22 УИК РФ прокурорский надзорза соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющихнаказания, осуществляется Генеральным прокурором РФ и подчиненными емупрокурорами в соответствии с Законом о прокуратуре.

Для выполнения задач при осуществлении надзора засоблюдением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказаниеи применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациямимест содержания задержанных и заключенных под стражу для предупреждения,выявления и устранения нарушений законов прокуроры наделены соответствующимиполномочиями. В этих целях прокуроры могут использовать не только специальныеполномочия, предоставленные для надзора за исполнением законов нарассматриваемом направлении надзорной деятельности, но и с учетом спецификипредмета надзора полномочия, предусмотренные по другим направлениямпрокурорского надзора.

К специальному полномочию относится право прокурорапосещать в любое время учреждения и органы. В ст. 24 УИК РФ предусмотрено правоГенерального прокурора РФ, прокуроров субъектов РФ, подчиненных им прокуроров,а также прокуроров, непосредственно осуществляющих надзор за исполнениемнаказаний на соответствующих территориях без специального разрешения посещатьучреждения и органы, исполняющие наказания. Закон не ограничивает прокуроравременем посещения указанных учреждений, следовательно, он сам определяет времяпосещения.

Приказом Генерального прокурора РФ от 18 июня 1997г. № 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием идознанием» прокурорам предписывается проверять законность содержания лиц визоляторах временного содержания, практиковать проверки в нерабочее время,незамедлительно принимать меры по жалобам на незаконность задержания.

В приказе Генерального прокурора от 26 февраля 1997г. № 8 содержится требование к подчиненным прокурорам в целях обеспечениязаконности и обоснованности, а также соблюдения сроков содержания граждан подстражей не реже одного раза в месяц проверять следственные изоляторы.Периодичность проверок состояния законности в иных учреждениях и органах неопределена.

Посещение прокурором учреждений и органов неявляется самоцелью. Посещая их, прокурор выясняет вопросы, входящие в предметпрокурорского надзора (соблюдение сроков задержаний и иных сроков, законностьводворения осужденных к лишению свободы в штрафной изолятор и т.д.). Результатыпроверки отражаются в составляемых справках (актах).

Для того чтобы выявить нарушения законов, прокурорупредоставлено право опрашивать задержанных, заключенных под стражу, осужденныхи лиц, подвергнутых мерам принудительного характера. Опрос указанных лицявляется также средством предупреждения нарушений законности в деятельностиучреждений и органов, где эти лица содержатся.

Путем опроса могут быть выявлены такие существенныенарушения законности, как применение к задержанным, арестованным и иным лицамнедозволенных методов применения в нарушение требований закона специальныхсредств, оружия и других.

При осуществлении надзора прокурор вправезнакомиться с документами, на основании которых произведено задержание,заключение под стражу, осуждение, определение мер принудительного характера.Это полномочие важно, поскольку позволяет выявить и предупредить нарушениесроков содержания под стражей, неправильное определение вида исправительногоучреждения, неправильное применение мер взыскания и другие существенныенарушения закона.

Так же Закон о прокуратуре дает право прокурорузнакомиться также с оперативными материалами. При этом следует иметь в виду,что в соответствии с ч. 2 ст. 21 федерального закона «Об оперативно-розыскнойдеятельности» сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы,и о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскнуюдеятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших содействие этим органамна конфиденциальной основе, представляются прокурору только с письменногосогласия указанных лиц, за исключением случаев, требующих их привлечения куголовной ответственности.

Наделение прокурора полномочием требовать отадминистрации органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судоммеры принудительного характера, администрации мест содержания задержанных изаключенных под стражу, создания условий, обеспечивающих права задержанных,заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительногохарактера – одна из характерных особенностей надзора на рассматриваемомнаправлении прокурорской деятельности.

Прокурор вправе проверять соответствиезаконодательству РФ правовых актов – приказов, распоряжений, постановленийадминистрации органов и учреждений, указанных в ст. 32 Закона о прокуратуре.

Прокурор может проверять соответствие законуправовых актов указанных учреждений и органов не только при поступлениизаявлений и жалоб о их противозаконном характере, но и по собственной инициативе.

Прокурор вправе, как и по другим направлениямнадзорной деятельности, требовать объяснения от должностных лиц. Он можеттребовать объяснения по любому проверяемому вопросу о нарушениях законности вдеятельности администрации.

Одним из основных средств реагирования прокурора навыявленные нарушения законов является протест. Протест приносится во всехслучаях выявления противоречащих закону приказов, распоряжений, постановленийадминистрации органов и учреждений, указанных в ст. 32 Закона о прокуратуре. Впротесте заключается требование о приведении в соответствие с действующимзаконодательством приказов, распоряжений и постановлений либо их отмене.Отличительной особенностью принесения протеста на правовые акты администрацииуказанных учреждений и органов от принесения протеста при осуществлении надзораза исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами,представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ,органами местного самоуправления, органами военного управления, органамиконтроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемыхими правовых актов является приостановление действия опротестованного актаадминистрацией учреждения.

Важным средством реагирования прокурора наустранение выявленных нарушений законов является представление прокурора. Впредставлении указываются также причины выявленных нарушений законности иусловия, им способствующие, и высказывается требование прокурора об ихустранении. В представлении прокурор может поставить вопрос о необходимостипривлечения к дисциплинарной, материальной ответственности конкретных лиц, чьядеятельность привела к нарушениям законов (при отсутствии признаковпреступления или административного проступка).

В соответствии с п. 2 ст.33 Закона о прокуратурепрокурор или его заместитель обязаны немедленно освободить своим постановлениемкаждого содержащегося без законных оснований в учреждениях, исполняющихнаказания и меры принудительного характера, либо в нарушение законаподвергнутого задержанию, предварительному заключению или помещению всудебно-психиатрическое учреждение.

Порядок освобождения подозреваемых и обвиняемыхиз-под стражи определен ст. 50 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений». Порядок освобождения осужденных кограничению свободы, аресту и лишению свободы определен в ст. 173 УИК РФ. Вчастности, предусмотрено, что указанные лица освобождаются в первой половинепоследнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной илипраздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания впредвыходной или предпраздничный день. При установлении случаев содержанияуказанных лиц без законных оснований прокурор или его заместитель выноситпостановление об их освобождении. Это постановление подлежит немедленномуисполнению.

УИК РФ предусматривает необходимость согласования спрокурором введения режима особых условий в исправительных учреждениях. В ч. 3ст. 85 отмечено, что режим особых условий (в случае стихийного бедствия, введенияв районе расположения исправительного учреждения особого или военногоположения, при массовых беспорядках, а также при групповых неповиновенияхосужденных) вводится на срок до 30 суток по решению министра внутренних дел РФлибо министра внутренних дел, начальника управления внутренних дел субъекта РФ,согласованному с Генеральным прокурором РФ либо соответствующим прокурором.

Ст. 186 УИК РФ, регламентирующая порядок исполнениясмертной казни, предусматривает не только обязательное присутствие прокурора приисполнении этого вида наказания, но и обязательность подписи прокурора впротоколе об исполнении приговора суда.

3. Сущность изадачи участия прокурора в суде присяжных

Особенности участияпрокурора — государственного обвинителя в суде присяжных определяютсясвоеобразием процессуального порядка, установленного УПК для назначениясудебного заседания и разбирательства дел в этом суде. Вступление прокурора в делопроисходит на стадии предварительного слушания дела судьей и являетсяобязательным. На государственного обвинителя ложится обязанность огласитьрезолютивную часть обвинительного заключения. Процедура предварительногослушания предусматривает возможность заявления ходатайств государственнымобвинителем, потерпевшим, обвиняемым и его защитником. Ходатайства разрешаютсясудьей. Причем ходатайства могут касаться признания доказательствнедопустимыми; в случае признания их таковыми они не предъявляются при разбирательстведела судом присяжных, а государственный обвинитель лишается права ссылаться на нихпри поддержке обвинения. Поэтому обсуждение вопроса об удовлетворениизаявленного, как правило, стороной защиты ходатайства об исключении того илииного доказательства, с нарушением закона, во многом предопределяет ход ирезультаты судебного следствия, что требует активного участия прокурора иобстоятельной аргументации его мнения по этому вопросу.

Государственныйобвинитель вправе отказаться от обвинения на любом этапе предварительного слушанияполностью или в соответствующей части; Он может также изменить обвинение всторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации, деянияпризнаков преступления, отягчающих ответственность; 2) исключения из обвиненияссылки на какую-либо норму УК РФ, если действия подсудимого полностьюохватываются другой нормой УК РФ, нарушение которой также вменялось вобвинительном | заключении; 3) переквалификации деяния по норме УК РФ,предусматривающей более мягкое наказание,

Государственныйобвинитель, изменяя обвинение в сторону смягчения на предварительном слушании,должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное прокуроромв пределах его компетенции (ст. 430 УПК).

При необходимостиизменения обвинения государственный обвинитель по этим мотивам заявляетходатайство судье о возвращении дела для производства дополнительногорасследования.

Такое же ходатайствогосударственный обвинитель заявляет, если усматривает в материалах деласущественные противоречия в доказательствах; нарушения закона, которые можноустранить при дополнительном расследовании по делу. Если этого не сделано настадии предварительного слушания, то указанные обстоятельства могут бытьиспользованы стороной защиты для обоснования ходатайства о прекращении дела, апри судебном разбирательстве — о вынесении оправдательного вердикта.Ходатайствовать о возвращении уголовного дела для производства дополнительногорасследования по результатам судебного следствия в суде присяжныхгосударственный обвинитель не вправе.

Поскольку припредварительном слушании обязательно ведение протокола, государственныйобвинитель знакомится с ним и, если возникнет необходимость, может сделатьзамечания по его содержанию в порядке ст. 265 УПК.

Закон предоставляетгосударственному обвинителю определенные возможности (хотя и небольшие)повлиять на отбор присяжных. Активная и решающая роль в этом отношенииотводится председательствующему судье. Государственный обвинитель в качествестороны может заявить каждому из явившихся присяжных заседателей отвод пооснованиям, предусмотренным ст. 59, 60 УПК. Ему предоставлено также правосформулировать и передать судье в письменном виде вопросы, ответы на которыемогут быть им учтены при принятии решения о наличии оснований для освобожденияконкретного присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела. Кроме того,государственный обвинитель имеет право отвести (не более двух) присяжныхзаседателей, не мотивируя отвод. Для этого достаточно на билетах с указаниемфамилий присяжных написать «отведен» и подписаться.

И наконец,государственный обвинитель может воспользоваться предоставленным ему закономправом до приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствиеособенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей вцелом может оказаться неспособным вынести объективный вердикт (ч. 1 ст. 441УПК). Такое заявление должно быть мотивированным. Если после выслушиваниямнения сторон оно будет признано председательствующим обоснованным, коллегияприсяжных заседателей распускается.

В отличие от обычногосудопроизводства по уголовным делам в суде присяжных судебное следствиеначинается оглашением государственным обвинителем лишь резолютивной частиобвинительного заключения. При этом закон запрещает упоминать о наличии уподсудимого (подсудимых) судимости.

Дальнейшие действиягосударственного обвинителя определяются следующими обстоятельствами. Если всеподсудимые полностью признают свою вину, их признания сторонами не оспариваютсяи не вызывают у судьи сомнений, с согласия всех участников процесса судебноеследствие на этом заканчивается или ограничивается исследованием техдоказательств, на которые укажут стороны. В случаях, когда хотя бы один изподсудимых не признал себя полностью виновным или государственный обвинительсчитает необходимым провести судебное следствие в полном объёме, он приступаетк допросам и исследованию других доказательств. Государственный обвинительможет ходатайствовать об исследовании тех доказательств, которые были ранееисключены судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа.

Обвинительная речь в судеприсяжных имеет только одну особенность. В ней не должны упоминаться имеющиесяу подсудимых судимости. Сведения такого рода, несомненно, имеют значение прирешении вопроса присяжными заседателями о том, заслуживают ли признанные имивиновными подсудимые снисхождения или особого снисхождения. Но прокурор неможет пускаться на всякого рода ухищрения (например, «случайно» обмолвиться осудимости) для того, чтобы обойти закон.

До удаления присяжныхзаседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта государственныйобвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения, если результатысудебного следствия приведут его к выводу о необходимости это сделать.

Одна из существенныхособенностей участия прокурора в разбирательстве дел судом присяжных состоит втом, что его Деятельность не заканчивается произнесением обвинительной речи(или репликой). Государственный обвинитель может предложить поправки ксформулированным председательствующим вопросам, подлежащим разрешению коллегиейприсяжных заседателей, просить о постановке других вопросов. Признав, чтосодержание напутственного слова председательствующего нарушает принципобъективности, государственный обвинитель должен воспользоваться своим правомзаявить в судебном заседании свои возражения. Иначе впоследствии он лишитсявозможности сослаться на необъективность напутственного слова как на основаниепересмотра дела вышестоящим судом. Статья 455 УПК допускает возобновлениесудебного следствия по просьбе присяжных заседателей в целях дополнительногоисследования обстоятельств, имеющих существенное значение для ответа напоставленные перед ними вопросы. Государственный обвинитель принимает участие вэтом дополнительном судебном следствии, произносит речь, использует право нареплику, но только касаясь вновь исследуемых обстоятельств.

После вынесения вердиктаприсяжных заседателей государственный обвинитель участвует в исследованиидоказательств, не подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей,выступает по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенноговердикта (не ставя под сомнение его правильность), включая вопросы квалификациипреступления, назначения наказания подсудимому (подсудимым) и разрешениягражданского иска.


Списокиспользованной литературы

 

1. КонституцияРоссийской Федерации.

2.  Федеральныйзакон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года, с изменениями идополнениями по состоянию на 24.07.2007 г.

3.   Федеральныйзакон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144- ФЗ (в ред. От29.04.2008 г.)

4.   Приказ Генерального Прокурора РФ от21 сентября 2007 г. № 207 «Об организации прокурорского надзора за исполнениемфедерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

5.  ПриказГенерального прокурора РФ от 06.09.2007 №136 «Об организации прокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органов предварительногорасследования».

6. ПриказГенерального прокурора РФ от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

7.  ПриказГенерального прокурора РФ от 10.09.2007 № 140 «Об организации прокурорскогонадзора за исполнением законов при приеме регистрации и разрешении сообщений опреступлениях в органах дознания и предварительного следствия».

8.  ПриказГенерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебныхстадиях уголовного процесса».

9. ПриказГенерального прокурора РФ от 27.11.2007 N 189 «Об организации прокурорскогонадзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовномсудопроизводстве».

10.  Приказзаместителя Генерального прокурора от 18.12.2007 № 43 «Об установлении объема ипределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов(следственных подразделений) системы СК при прокуратуре РФ»

11. АвдеевВ.Н., Шелег Д.И. Прокурорский надзор: Курс лекций / Под ред. В.Л. Попова. М.:ИМЦ ГУК МВД России, 2004.

12. Настольнаякнига прокурора. Коллектив авторов / Под ред. СИ. Герасимова. -М.: НИИ проблемукрепления законности и правопорядка, 2002. С. 306.

13. ГоворковН. Хотели сделать хорошо // Законность 2008, №7.

14. ДодоновВ.Н. Прокуратуры стран мира: Справочник. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 246 — 284.

15.  ДмитриевС. Шаг вперед, два шага назад // Законность 2008, №7.

16. ЕникеевЗ. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность2008, №6.

17. КолоколовН.А. Генпрокурор восполняет пробелы // Эж-Юрист, 2008, №12.

18. Настольнаякнига прокурора. Коллектив авторов / Под ред. С.И. Герасимова. — М.: НИИпроблем укрепления законности и правопорядка, 2002. С. 306.

19. ТкачевИ.В. О Правовом регулировании полномочий прокурора // Российский следователь,2008, №4.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву