Реферат: Судебное разбирательство

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность и значение стадии судебногоразбирательств

1.1 Судебное разбирательство как стадияуголовного процесса и его общие условия

1.2 Участники судебного разбирательства

Глава 2. Характеристика этапов судебногоразбирательства

2.1 Подготовительная часть судебногоразбирательства

2.2 Судебное следствие

2.3 Прение сторон и последнее слово подсудимого

2.4 Постановление приговора

Заключение

Список литературы


Введение

 

Судебноеразбирательство и его этапы является центральной стадией уголовного процесса, вкоторой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальнойдеятельности, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовногодела — о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в егосовершении. Будучи одной из форм осуществления судебной власти, судебноеразбирательство призвано обеспечивать установление всех обстоятельстврассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и вынесение на этойоснове итогового решения — приговора. Лишь по результатам исследования,проведенного в стадии судебного разбирательства, лицо может быть не толькопризнано невиновным и оправдано (реабилитация невиновного возможна и в другихстадиях процесса), но и признано виновным в совершении преступления и подвергнутоуголовному наказанию.

Судебноеразбирательство — это стадия уголовного процесса, на которой суд в своемзаседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности илиневиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и некоторые другиесвязанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому чтоименно на этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина,нарушившего уголовно — правовой запрет, перед государством. Никто не может бытьпризнан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовномунаказанию иначе, как по приговору суда, который постановляется по результатамсудебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие поуголовным делам.

Судебноеразбирательство имеет важное значение для формирования гражданскогоправосознания. Законный, обоснованный и справедливый приговор, а равно иноесудебное решение, венчающее эту стадию, является не только юридическойпредпосылкой для применения системы мер государственного принуждения вотношении виновного, но и сильным профилактическим средством, действие которогораспространяется на всех, доказывая неотвратимость наказания, укрепляя веру вторжество законности и справедливости. И, конечно, наоборот, судебная несправедливость,ошибка, чем бы она ни обусловливалась, отрицательно действует на правосознание,оказывает на него развращающее влияние, подрывая уважение к правосудию, а вконечном счете страдает авторитет всей государственной власти; ее опора теряетустойчивость.


Глава1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

 

§1.1Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса и его общие условия

Судебноеразбирательство подчиняется установленным законом правилам — требованиям,которые конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесс,распространяются на судебный процесс в названной стадии, отражая еесущественные черты. Эти правила именуются общими условиями судебногоразбирательства. От общих условий следует отличать регламентные правила судебногоразбирательства — совокупность установленных УПК РФ норм поведения участниковсудебного разбирательства, которые определяют внешнюю сторону судебногозаседания, придавая ей в определенном смысле обрядово — торжественный характер,призванный обеспечить воспитательное воздействие и благотворное влияниепроцедуры отправления правосудия на формирование гражданского правосознания.Согласно ст.257 УПК РФ, при входе судей все присутствующие в зале судебногозаседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду,дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может бытьдопущено лишь с разрешения председательствующего. Участники судебногоразбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаютсяк суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Среди общихусловий на первом месте находятся три взаимосвязанных правила — онепосредственности, устности и гласности судебного разбирательства.

Непосредственностькак общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судомпервой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд(судья) должен соответствующее судебное следствие (допрос, осмотр, оглашениедокументов, заслушивание

заключенийэкспертов) выполнить только сам. Поручить какое-либо из этих действий другомусуду (например, при невозможности явки свидетеля), как это имеет место напредварительном следствии, он не может. В основу судебного приговора могут бытьположены только те доказательства, которые исследовались в данном судебномзаседании, ход и результат исследования которого получили отражение в протоколеданного судебного заседания. Никакие самые убедительные материалыпредварительного следствия, минуя непосредственное восприятие судом, вобоснование выводов, содержащихся в судебном приговоре, положены не могут.

Устностьсудебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющиесодержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены ипрозвучать в зале судебного заседания, что все разбирательство уголовного делапредставляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое напредварительном следствии и молча изученное судьей, в основу приговора положеноне может быть ни при каких условиях.

Гласностьсудебного разбирательства по уголовному делу выражается в том, что делорассматривается при открытых дверях судебного заседания. Поэтому любойсовершеннолетний гражданин, а также представители государственных имуниципальных средств массовой информации имеют возможность фиксировать всепроисходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, иникто не вправе этому воспрепятствовать. Гласность судебного разбирательствапроизводна от гласности всей общественной жизни, а такая гласность являетсяодним из наиболее надежных показателей здоровья демократического гражданскогообщества. Принцип гласности судопроизводства получил свое отражение во Всеобщейдекларации прав человека 1948 года (ст.10)[1] и в Международном пактео гражданских и политических правах 1966 года (ст.14)[2].Согласно статье 123 Конституции РФ, разбирательство дел во всех судах открытое.Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренныхфедеральным законом. Часть первая ст.241 УПК РФ гласит, что разбирательствоуголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренныхэтой статьей.

Случайпервый: когда открытое разбирательство может привести к разглашениюгосударственной или иной охраняемой федеральным законом тайны[3].Наиболее часто необходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает прирассмотрении судом уголовного по материалам, добытым органами, осуществляющимиоперативно-розыскную деятельность (спецслужбами), прежде всего криминальной милицией,в том числе ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, иорганами Федеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые имипри проведении негласных, конспиративных оперативно-розыскных мероприятий, орезультатах таких мероприятий, о лицах, внедренных в организованные группы, оштатных и нештатных сотрудниках, внедренных в такие группы, о лицах, оказывающихспецслужбам содействие на конфиденциальной основе, и еще о многом другом какраз и содержат государственную тайну (статья 13 ФЗ «Об оперативно-розыскнойдеятельности»)[4].

Второйслучай: когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенныхлицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. В подобных случаях закрытиепроцесса продиктовано воспитательно-нравственными соображениями, потому что наскамье подсудимых — подросток.

Третийслучай: когда рассмотрение уголовного дела против половой неприкосновенности иполовой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашениюсведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либосведений, унижающих их честь и достоинство. Данное правило вытекает из принципауважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве,сформулированного в ст. 9 УПК РФ.

Четвертыйслучай: когда закрытия процесса требуют интересы обеспечения безопасностиучастников судебного разбирательства, их близких родственников.

Лицо ввозрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовногосудопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешенияпредседательствующего.

Во всехслучаях решение о закрытии судебного процесс допускается по определению суда,если он заседает в коллегиальном составе, или по постановлению судьи, если делорассматривается им единолично. Уголовное дело в закрытом судебном заседаниирассматривается с соблюдением всех ном уголовного судопроизводства. Определениеили постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом заседанииможет быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо егосоответствующей части.

Переписка,запись телефонных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могутбыть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противномслучае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебномзаседании. Данные требования применяются и при исследовании материаловфотографирования, аудио — и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личныйхарактер.

Лица,присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную запись.Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка допускается с разрешенияпредседательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это несоздает препятствий для судебного разбирательства. Эти виды фиксации судебногопроцесса запрещены, независимо от того, относится ли данное запрещение к лицуиз публики, к сотруднику средств массовой информации или к участникам судебногоразбирательства. Оно (запрещение) мыслится обоснованным главным образом в техслучаях, когда применение соответствующей записывающей техники вызываетвозражение сторон, в том числе подсудимого, когда это создает шум, напряжение исуету в зале, а также когда запрещение продиктовано соображениями обеспечениябезопасности участников процесса, потому что в этом отношении любая мера неявляется лишней. Не может быть запрещена аудиозапись, которая зачастуюприменяется потому, что человек плохо видит, слышит, воспринимает илизапоминает, но желает вникнуть в дело по записи. Аудиозапись бесшумна и безсуетна,ее запрет был бы равен запрету записывать карандашом, что означало бынеоправданное «усечение» гласности судебного разбирательства.

Приговор судапровозглашается в открытом судебном заседании во всех без исключения случаях. Вслучае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании могут бытьоглашены только вводная и резолютивная части приговора. Таким способомфактические обстоятельства (фабула) дела остаются закрытыми.

Согласностатье 242 УПК РФ, уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей илиодним и тем коллегиальным составом суда. Если кто-нибудь из судей лишенвозможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другимсудьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Этообщее условие, которому подчиняется судебное разбирательство, органическисвязано с требованием непосредственности. Непосредственно исследоватьдоказательства в судебном разбирательстве и принять итоговое решение поуголовному делу на основании личного, непосредственного восприятия результатовсудоговорения может только тот судья, который участвовал в нем от начала доконца. Отступление от этого требования рассматривается как существенноенарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора ивозвращение дела для нового судебного разбирательства.

Согласностатье 243 УПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием,принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности иравноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания,разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности,порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленнымстатьей 257 УПК РФ. Возражения любого участника судебного разбирательства противдействий председательствующего заносят в протокол судебного заседания.

Еслиуголовное дело рассматривается судьей единолично, он совмещает в своем лицеобязанности и всего суда, и председательствующего в данном судебном заседании.Если дело рассматривается коллегиально, функцию председательствующего в данномсудебном заседании по поручению руководителя судебного органа принимает на себяодин из членов судебной коллегии. Именно он обязан принять все предусмотренныезаконом меры, чтобы обеспечить все условия для торжественно-делового,тщательного и по возможности бесперебойного судебного заседания, разъяснитьправа и законные интересы всем без исключения участникам процесса и обеспечитьих осуществление. От поведения председательствующего во многом зависитавторитет данного суда и правосудия в целом.

Находясь враспоряжении председательствующего, порядок в судебном заседании обеспечиваетсудебный пристав — должностное лицо, состоящее на государственной службе ворганах юстиции, которое получило необходимую специальную подготовку и имеетправо на ношение огнестрельного оружия и специальных средств. При исполнениислужебных обязанностей судебный пристав носит форменную одежду. Он выполняетраспоряжения председательствующего в судебном заседании и осуществляет иныеполномочия, возложенные на него законом, а именно: обеспечивает безопасностьсудей и других участников процесса; исполняет судебные решения о применении кподсудимому и другим гражданам мер процессуального принуждения; обеспечиваетохрану совещательной комнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки всуд (ст.4 и 11 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах».[5]

При нарушениипорядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующегоили судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания,предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из заласудебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке,установленном ст.117 и 118 УПК РФ. При неподчинении обвинителя или защитникараспоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению илипостановлению суда может быть отложено, если не представляется возможны безущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно судсообщает об этом вышестоящему прокурору или в коллегию адвокатов. Может бытьудален из зала судебного заседания до окончания прений сторон и подсудимый.Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявлятьсяему под расписку немедленно после провозглашения.

Секретарьсудебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно иправильно изложить в этом протоколе действия и решения суда, а равно заявления,ходатайства и действия участников судебного разбирательства, имевшие место входе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в судлиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручениюпредседательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.

До началасудебного заседания секретарь судебного заседания по поручению судьи выполняетряд важных организационно-технических действий: подготовка и рассылка повесток,извещение прокурора и адвоката, если они принимают участие в данном процессе,составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда.Это внепроцессуальные действия. Наряду с ними секретарь судебного заседания настадии судебного разбирательства по уголовному делу является обязательнымучастником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами иобязанностями, главная и основная из которых — ведение протокола, грамотно,объективно и максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом икаждого судебного следствия в отдельности. Секретарю судебного заседания можетбыть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судом. Данное обстоятельствотакже свидетельствует о том, что речь идет отнюдь не о технической фигуре, а обучастнике уголовно-процессуальной деятельности, от объективности ибеспристрастности которого прямо зависит решение по существу уголовного дела.

В судебномразбирательстве объективно существуют благоприятные условия для реализацииконституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности иравноправия сторон. Поэтому законодатель детально регламентирует участие сторонв суде первой инстанции. Согласно ст.244 УПК РФ, в судебном заседании стороныпользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представлениедоказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,представление суду письменных формулировок по всем вопросам, возникающим в ходесудебного разбирательства.

Согласно ч.1и 2 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании по уголовным делам публичного и частно- публичного обвинения обязательно участие государственного обвинителя. Если входе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участиягосударственного обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему всудебное разбирательство государственному обвинителю суд предоставляет времядля ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию всудебном разбирательстве. Замена не влечет за собой повторения действий, которыек тому моменту были совершены в ходе судебного разбирательства.

Походатайству государственного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей,потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Государственный обвинительпредставляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду своемнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходесудебного разбирательства, высказывает суду свои предположения о примененииуголовного закона и назначении подсудимому наказания, предъявляет илиподдерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этоготребует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходесудебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представляемыедоказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, онотказывается от обвинения и излагает суду свои мотивы отказа. Полный иличастичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебногоразбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовногопреследования полностью или в соответствующей его части по реабилитирующимоснованиям.

Такой отказозначает отказ государства от «уголовного иска» к гражданину; он предопределяетпринятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя,поскольку закон исходит от того, что уголовное судопроизводство осуществляетсяна основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулированиеобвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем (п.29постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применениисудами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»)[6].Поскольку такой отказ исключает осуждение обвиняемого, он в ряде случаевсущественно ущемляет интересы потерпевшего, так и не получившего сатисфакции ине согласного с позицией государственного обвинителя. Конституционный Судуказывает следующий путь решения подобных коллизий: вынесение обусловленногоотказом от обвинения судебного решения о реабилитации подсудимого допустимолишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела изаслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороныобвинения (потерпевшего и его представителя) и защиты. Законность, обоснованностьи справедливость такого решения может быть удостоверена вышестоящим судом. Приэтом вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором небыли обеспечены публичные интересы, вправе и обязан отменить принятое решение и(или), прекратив осуществляемые им действия[7], иначе говоря,дезавуировать отказ от обвинения и возобновить его. До удаления суда всовещательную комнату для постановления приговора государственный обвинительможет также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

— исключенияиз юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающихнаказание;

— исключенияиз обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимогопредусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему вобвинительном заключении или обвинительном акте;

— переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей болеемягкое наказание.

Пересмотропределения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказагосударственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых ивновь открывшихся обстоятельств. Прекращение уголовного дела ввиду отказагосударственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения,не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска впорядке гражданского судопроизводства.

Судебноеразбирательство уголовного дела проводится при обязательном участииподсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно бытьотложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительныхпричин в суд, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

Судебноеразбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя,если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи.

В судебномразбирательстве по уголовному делу также участвует защитник подсудимого,который исследует доказательства, заявляет ходатайства, излагает суду своемнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающихнаказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также подругим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Важнуюобособленную группу общих условий судебного разбирательства образуютправила-требования, предъявляемые к пределам (рамкам, формату) судебногоразбирательства, смысл которых заключается в том, что судебное разбирательствопроводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному емуобвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь,если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его права назащиту (ст.252 УПК РФ). Иначе говоря, при судебном разбирательстве уголовногодела подсудимому не может быть инкриминировано то, чего не содержится в трехсвязанных одной линией уголовного преследования важнейших процессуальных актах:а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительномзаключении; в) постановлении судьи о назначении судебного заседания, — словом,то, о чем он узнал внезапно, по поводу чего не допрашивался и от чего незащищался до суда.

Тем не менееизменение обвинения на стадии судебного разбирательства возможно, но только пристрожайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему (длязащищающейся стороны). А это означает, что обвинение в судебном заседаниизаконно может быть изменено лишь путем: а) исключения из него отдельныхэпизодов преступной деятельности; б) переквалификации на другую статьюОсобенной части УК РФ, предусматривающей менее строгое наказание; в) уменьшенияразмера причиненного преступлением вреда; г) исключением указания наобстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства,имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного дляподсудимого свойства. Если же в заседании суда первой инстанции не получилосвоего подтверждения доказательствами одно обвинение из нескольких, торазбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данномуобвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям(например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование). Но ипри соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседанииобвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основесущественно отличаться от первоначального. Иначе говоря, нельзя допустить, чтобыоно стало «неузнаваемым», поскольку такой неожиданный поворот в уголовномпреследовании своей внезапностью нарушает право обвиняемого на защиту.

В ходесудебного разбирательства иногда возникают обстоятельства, которые делаюневозможным проведение судебного разбирательства вследствие неявки в судебноезаседание кого-либо из участников процесса или иных вызванных лиц, а также всвязи с необходимостью истребования новых доказательств. В частности, законпризнает обязательным участие в судебном разбирательстве дел публичного ичастно — публичного обвинения — частного обвинителя (ч.1-3 ст. 246 УПК РФ).Откладывается судебное разбирательство и в случае неявки защитника иневозможности его замены (ч.2 ст.246 УПК РФ). Вновь вступивший в процессзащитник, заменяющий не явившегося защитника, имеет право на ознакомление сматериалами уголовного дела и предоставление времени для подготовки к участию всудебном разбирательстве. На этот период судебное разбирательство такжеоткладывается. В соответствии с требованиями ч.2 ст.247 УПК РФ при неявкеподсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Судебноеразбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если поуголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствуето рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ).

Если дляправильного разрешения дела суду необходимо истребовать новое доказательство(например, документ, хранящийся в учреждении или у граждан), то разбирательстводела также может быть отложено до его получения. Если по делу назначена судебнаяэкспертиза, для производства которой требуется значительное время,разбирательство дела откладывается.[8]

От отложенияразбирательства дела необходимо отличать приостановление судебногоразбирательства. К основаниям приостановления закон относит следующиеобстоятельства:

1) в случае,когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случаетяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинскимзаключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный СудРоссийской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации крассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащегоприменению в данном уголовном деле, Конституции России;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однакореальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПКРФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершилпобег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокуроруи поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, несодержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения подстражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Всоответствии со ст. 103 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и разъяснениями попорядку применения данной статьи, содержащимися в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 31 декабря 1995 года №8[9], суд вправеприостановить производство по делу в связи с обращением в Конституционный СудРФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащегоприменению закона.

Еслиоснование для приостановления судебного разбирательства по уголовному делуотносится не ко всем подсудимым, а к одному из них, суд приостанавливаетпроизводство только в отношении этого подсудимого — до устранения препятствий кнормальному отправлению правосудия. В отношении остальных судопроизводствоосуществляется в обычном порядке. Если раздельное судебное разбирательствопрепятствует рассмотрению уголовного дела, то производство по нему в отношениивсех подсудимых приостанавливается.

По вопросам,разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения илипостановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Определение илипостановление по наиболее важным вопросам (о возвращении уголовного делапрокурору, о прекращении уголовного дела, изменении или отмене меры пресеченияв отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, оботводах, о назначении судебной экспертизы) выносится в совещательной комнате иизлагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьейили судьями, если уголовное дело рассматривается коллегиально. Все иныеопределения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебногозаседания.

В ходесудебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить мерупресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избранноподсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей содня поступления уголовного дела в суд и вынесения приговора не может превышать6 месяцев. Суд, в производство которого находится уголовное дело, по истечении6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить сроксодержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания подстражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжкихпреступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлениисрока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационномпорядке, но такое обжалование не приостанавливает производство по уголовномуделу в суде первой инстанции.

Ход ирезультаты судебного разбирательства подлежат обязательной фиксации в протоколесудебного заседания (ст. 259 УПК РФ). Значение этого процессуального документаопределяется тем, что он служит основным источником информации относительно каксодержания исследованных судом доказательств, так и соблюдения судом иучастниками заседания порядка проведения судебного разбирательства. Еслиисследование судом каких-либо доказательств не получило своего отражения впротоколе судебного заседания, ссылка на эти доказательства при обжалованииприговора недопустима. Отсутствие в материалах дела протокола судебногозаседания, как делающее невозможной проверку соблюдения судом законодательныхпредписаний, является безусловным основанием к отмене вынесенного по этому делуприговора (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ).

Согласност.259 УПК РФ в протоколе указываются: место и дата заседания с обозначениемвремени его начала и окончания, наименование и состав суда, секретарь,переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец игражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом иявившиеся в заседание лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимогои примененной судом в отношении него мере пресечения.

Далее впротоколе должны быть указаны действия суда в том порядке, в каком они имелиместо, отводы, заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц,вынесенные судом определения или постановления, сведения о разъясненииучастникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности.

Обязательномуотражению в протоколе подлежат: подробное содержание показаний подсудимого,потерпевшего, свидетелей, эксперта; произведенные судом действия по собиранию иисследованию доказательств. Данные в судебном заседании показания должнызаписываться от первого лица максимально полно. В случае если участвующие вделе лица просят об удостоверении в протоколе тех или иных фактов, это тожедолжно быть отражено в протоколе.

В протоколекратко излагается основное содержание судебных прений и последнего словаподсудимого, указывается на удаление суда в совещательную комнату дляпостановления приговора, на оглашение приговора и разъяснение порядка и сроковего обжалования, на разъяснение права ходатайствовать об участии в заседаниисуда кассационной (апелляционной) инстанции.

Если в ходеразбирательства имело место нарушение порядка в зале судебного заседания,характер этого нарушения, данные о лице, его совершившем, и о принятых судомили председательствующим мерах тоже фиксируются в протоколе.

В целяхобеспечения полноты и объективности протоколирования во время судебногозаседания может использоваться стенографирование, а также могут применятьсятехнические средства, если суд допустил их применение. Результаты использованиятехнических средств прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором обэтом делается отметка.

Протоколсоставляется секретарем судебного заседания в рукописном виде, на машинке или спомощью компьютера, подписывается председательствующим и секретарем в залесудебного заседания. Если судебное разбирательство проходит в течениедлительного времени, допускается изготовление и подписание протокола по частям,что, с одной стороны, обеспечивает более объективное и качественное егосоставление, а с другой — дает суду возможность пользоваться уже готовымипротоколами в совещательной комнате при приготовлении приговора, и с третьей — позволяет участвующим в деле лицам (особенно ступающему в начавшийся процессгосударственному обвинителю или защитнику) лучшим образом выстраиватьобоснование своей позиции. Изготовлен и подписан протокол может быть непозднее, чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Сторонамобеспечивается возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, еслиони завили об этом письменное ходатайство в течение трех суток со дня окончаниясудебного заседания. В случае пропуска этого срока по уважительной причине онможет быть восстановлен.

Возможностьознакомления с протоколом судебного заседания помимо сторон обеспечивается идругим участникам процесса, однако лишь в той части, в которой в протоколезафиксированы их показания. Если же в указанный период в силу объективныхобстоятельств протокол еще не изготовлен, председательствующий должен уведомитьзаинтересованных лиц о времени, когда они могут с ним ознакомиться. Времяознакомления с протоколом устанавливается председательствующим в зависимости отобъема протокола или его части, с которой участник судебного разбирательстважелает ознакомиться.

Всоответствии со ст. 260 УПК РФ в течение трех судов со дня завершенияознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть примененызамечания, которые незамедлительно рассматриваются единоличнопредседательствующим в судебном заседании, независимо от того, слушалось лидело им единолично или в составе коллегии судей. В необходимых случаяхпредседательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечание, если с их сторонытребуются дополнительные пояснения или уточнения относительно поданныхзамечаний.

Порезультатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированноепостановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, котороевместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания. Замечания,правильность которых была удостоверена председательствующим, при последующейпроверке законности и обоснованности приговора могут быть положены в основурешения суда кассационной или надзорной инстанции. Отклоненные замечания напротокол в таком качестве не могут быть использованы, однако если их содержаниепорождает у соответствующей вышестоящей судебной инстанции сомнения взаконности и обоснованности приговора, они могут быть учтены при отменеприговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Извышеизложенного можно сделать вывод, что судебное разбирательство — этосамостоятельная стадия уголовного процесса, которая заключается в рассмотрениив заседании суда первой инстанции уголовного дела по существу, с вынесением порезультатам такого рассмотрения итогового решения, определяющего судьбуконкретного лица, участвующего в этой стадии в качестве подсудимого.


§1.2Участники судебного разбирательства

 

Основнымучастником судебного разбирательства является суд первой инстанции, действующимв лице одного профессионального судьи, либо в составе коллегии из трехпрофессиональных судей (состав суда, в котором наряду с профессиональным судьейучаствуют двенадцать присяжных заседателей, весьма условно можно обозначить какколлегиальный, поскольку коллегиально присяжными заседателями решается вопрос овиновности подсудимого — все же остальные вопросы решает единоличнопредседательствующий судья). Судьи, входящие в состав коллегии, пользуютсяравными правами по разрешению всех вопросов, возникающих в ходе заседания. Приэтом на одного из судей, входящих в состав коллегии, или на судью,рассматривающего дело единолично, помимо основной обязанности — принятиярешения по существу дела — возлагается дополнительная функция — председательствовать в судебном заседании.

Председательствующийруководит ходом процесса, как в зале судебного заседания, так и в совещательнойкомнате при обсуждении и принятии решений, принимает все предусмотренные закономмеры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Он: 1) открываетзаседание, объявляет состав суда; 2) принимает все предусмотренные законом мерык всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и кустранению из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к делу,направляя ход исследования доказательств в соответствии с порядком,установленным законом и принятым всем составом суда решением; 3) устанавливаетличности участников судебного заседания, разъясняет им права и обязанности,обеспечивает другим судьям и иным участникам процесса возможность реализации ихправ и процессуальных обязанностей; 4) обеспечивает соблюдение порядка в залекак участниками судебно заседания, так и публикой; 5) обеспечивает правильноеведение протокола судебного заседания, подписывает его и принимает решение обудостоверении правильности или об отклонении замечаний на протокол; формулируетвопросы, подлежащие разрешению в судебном заседании и в совещательной комнате,оглашает принимаемые судом решения.

Действия ираспоряжения председательствующего носят обязательный характер для всехучастников судебного разбирательства и лиц, присутствующих в зале заседания.При этом лица, чьих интересов непосредственно касаются эти действия и распоряжения,могут высказывать против них свои возражения, которые подлежат занесению впротокол судебного заседания и могут быть удовлетворены коллегией судей (еслидело рассматривается коллегиальным составом суда).

Секретарьсудебного заседания ведет протокол судебного заседания, обеспечивая при этомполное и правильное отражение в нем действий и решений суда, а равно действийиных участников судебного разбирательства. Он также проверяет явку вызванных всуд лиц, выясняет и докладывает суду причины их отсутствия, принимает меры к ихвызову, обеспечивает получение истребованных судом документов и материалов,выполняет по поручению председательствующего другие действия.

Ключевую рольв судебном разбирательстве выполняют стороны обвинения и защиты, так как вбольшинстве случаев именно их инициатива является импульсом для тех или иныхсудебных действий и решений. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.244 УПК РФстороны в судебном заседании пользуются равными правами на заявление отводов иходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлениев судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросамдоказанности вины подсудимого и его наказания, а также на постановку ирассмотрение судом иных вопросов. Это предполагает, в частности, обязанностьпредседательствующего обеспечить каждому из участников процесса возможность каклично дать необходимые объяснения и показания по делу, так и представить судупредметы, документы и другие материалы, могущие быть использованными в качестведоказательств, заявить ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертиз,истребовании документов и т.д. Сторонам также должна быть обеспеченавозможность высказать свое мнение по результатам исследования доказательств впроцессе судебных прений.

Сторонуобвинения в судебном заседании представляет прежде государственный обвинитель,в качестве которого может выступать должностное лицо органа прокуратуры, а поуголовным делам, расследование по которым проводилось в форме дознания, а попоручению прокурора — также дознаватель либо следователь. Участиегосударственного обвинителя в судебном разбирательстве по делам публичного ичастно — публичного обвинения является обязательным. По делам частногообвинения государственный обвинитель принимает участие в судебномразбирательстве в тех случаях, когда в соответствии с ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318УПК РФ соответствующее уголовное дело было возбуждено прокурором, следователемили дознавателем с согласия прокурора при отсутствии заявления потерпевшего,неспособного вследствие беспомощного состояния или по иным причинамсамостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Именуягосударственным обвинителем участвующего в стадии судебного разбирательствапрокурора и иных должностных лиц, действовавших на стороне обвинения в ходедосудебного производства, закон тем самым как бы подчеркивает особый их статусв этой процессуальной стадии, отличный от их же статуса в стадиипредварительного расследования, где они (особенно прокурор) обладали властнымиполномочиями, в связи с чем их действия и решения имели обязательную силу длядругих участников судопроизводства. В судебном заседании прокурор, как и любойиной государственный обвинитель, выступает лишь в качестве одной изсостязающихся перед судом сторон, принимая участие в исследованиидоказательств, предоставляя суду свои соображения по поводу наличия основанийдля применения уголовного закона и возможной меры наказания в отношенииподсудимого. В целях охраны прав граждан, общественных или государственныхинтересов прокурор в судебном разбирательстве может предъявлять илиподдерживать предъявленный гражданский иск. Никаких полномочий, ставящихгосударственного обвинителя в привилегированное положение по сравнению сдругими участниками заседания, выступающими на стороне обвинения, так и настороне защиты, и предоставляющих ему возможность принимать обязательные длядругих участников процесса решения, у этого субъекта нет. Мнениегосударственного обвинителя по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания(за исключением случаев отказа его от обвинения или изменения им обвинения), неявляется обязательным для суда.

Поддерживая всуде обвинение, государственный обвинитель обязан руководствоваться требованиямзакона и закона и своим внутренним убеждением, основанным на анализе всехобстоятельств дела. Поэтому если он придет к убеждению, что данные судебногоследствия свидетельствуют о необоснованности предъявленного подсудимомуобвинения как в части фактических его оснований, так и в части правовой оценкиинкриминируемого подсудимому деяния, либо о наличии обстоятельств, исключающихпроизводство по делу, он обязан заявить об изменении обвинения или отказатьсяот обвинения, изложив суду мотивы принятого им решения. Возможность отказагосударственного обвинителя от обвинения может быть реализовано на любом этапесудебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Изменениеобвинения государственным обвинителем в процессе судебного заседания исключаетвозможность продолжения судебного разбирательства в рамках ранее предъявленногоподсудимому обвинения; отказ же государственного обвинителя от обвинения вцелом или в какой-то его части влечет прекращение уголовного дела илиуголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям,предусмотренным пп.1, 2 ч.1 ст.24 и пп.1 ст. 27 УПК РФ.

Участиепрокурора в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно — публичного обвинения признано законом обязательным. Увеличилось количествопрокурорских работников, обеспечивающих поддержание государственного обвинения.Этот фактор позволил обеспечить в условиях действия УПК РФ участие прокуроров врассмотрении всех дел публичного и частно — публичного обвинения.

Сокращениечисла рассмотренных судами дел и увеличение штатной численности прокурорских работниковдолжны были бы существенно повысить эффективность уголовного преследования всуде. Однако количество оправдательных приговоров, хотя и незначительно, новыросло, увеличилось и число отказов прокурора от обвинения.

В качествеосновных причин такого положения дел государственные обвинители называютошибки, допускаемые следователями и дознавателями в процессе расследования,которые сложно или невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Данныйфакт существенно влияет на эффективность уголовного преследования, но он неединственный. На него влияет и квалификация самих государственных обвинителей,а также опыт работы в условиях состязательного уголовного процесса. Улучшениекачества поддержания государственного обвинения во многом зависит от законодательногосовершенствования указанного института. Назрела необходимость егореформирования.

В РоссийскойФедерации прокурор, утверждающий обвинительное заключение и поддерживающийобвинение в суде, это зачастую разные должностные лица. Помощник прокурора,которому, как правило, поручается поддержание государственного обвинения всуде, получает материалы уголовного дела после окончания расследования иутверждения обвинительного заключения. Таким образом, к формированиюдоказательственной базы он не имел никакого отношения и не анализировал ее входе расследования или после его окончания с точки зрения судебной перспективы.Со свидетелями и потерпевшими он ранее не общался и не имел процессуальнойвозможности непосредственно оценить их показания с точки зрения относимости,допустимости и достоверности. Иногда доказательства, кажущиеся на первый взгляддостоверными, в суде подвергаются трансформации, объем обвинения изменяется игосударственный обвинитель вынужден полностью или частично отказываться от обвинения.

По уголовнымделам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживаетпотерпевший, который в этом случае в мировом суде наделяется статусом частногообвинителя. В судебном заседании частный обвинитель излагает суть своегозаявления о совершенном в отношении него преступлении, представляетдоказательства, участвует в исследовании доказательств, высказывает свое мнениео существе обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимомунаказания, а также по другим вопросам, в ходе судебного разбирательства.Частный обвинитель может изменить обвинение в благоприятную для подсудимогосторону либо вообще отказаться от обвинения, в том числе в тех случаях, когдауголовное дело возбуждено по инициативе прокурора, следователя или дознавателя.

Участиечастного обвинителя в судебном заседании является обязательным; в случае егонеявки по уважительном причине слушание по делу должно быть отложено, принеявке же без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению (ч.3 ст.249 УПК РФ).

Потерпевшийлично или через своего представителя также поддерживает обвинение и по делампубличного и частно — публичного обвинения, однако в этом случае он выступает вкачестве субсидиарного обвинителя. В этом своем качестве он вправе участвоватьв обсуждении всех возникающих в судебном заседании вопросов, в том числепредставлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду своемнение по существу обвинения, правовой оценки действий подсудимого и егоответственности. Позиция потерпевшего по всем этим вопросам подлежитобязательной оценке и учету судом, однако при этом она не имеет для негоимперативного значения. Потерпевший, которому преступлением был причиненииматериальный ущерб или подлежащий материальной компенсации моральный вред,вправе до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск иподдерживать его в ходе судебного разбирательства.

По многимуголовным делам такой субъект, как потерпевший, может не участвовать вуголовном судопроизводстве, причем не только в стадии судебного разбирательства(например, по делу о государственной измене). Неявка в судебное заседаниеучаствующего в деле потерпевшего по общему правилу не препятствует рассмотрениюдела. Однако в тех случаях, когда ходатайствовавший о своем участии в слушаниидела потерпевший не явился по уважительной причине, судебное заседание должнобыть отложено.

Заседаниетакже откладывается и в том случае, если суд, рассматривающий дело, приходит квыводу о том, что явка потерпевшего обязательна; при этом судом может бытьпринято решение о его принудительном приводе.

Центральнойфигурой в судебном разбирательстве является подсудимый, участие которого взаседании суда первой инстанции обязательно. В требовании об обязательностиучастия подсудимого в судебном заседании заключена важная гарантия егоконституционного права на защиту, предполагающего в числе прочего необходимостьобеспечения ему возможности лично представить перед судом и дать своиобъяснения по существу выдвинутого против него обвинения (подп. «в» п.3 ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах)[10].Участвуя в судебном заседании, подсудимый вправе выразить свое отношение квыдвинутому против него обвинению, заявлять ходатайства и отводы, представлятьдоказательства и определять порядок их исследования, участвовать в исследованиидоказательств, выступать в судебных прениях (если в деле не участвуетзащитник), высказывать свое мнение по существу предъявленного обвинения и подругим подлежащим разрешению в ходе судебного заседания вопросам.

Всоответствии ч.4 ст. 24 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствиеподсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу опреступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотренииданного дела в его отсутствие. Учитывая исключительный характер заочногорассмотрения дела уголовного дела, суд в каждом отдельном случае долженудостовериться в том, что имеется прямо выраженная (устно или письменно)просьба о таком рассмотрении, не обусловленная никакими объективнымипрепятствиями для явки в суд (болезнью, отсутствием средств для проезда к местусуда и т.д.).

На основаниип.4 ч.1 ст.24 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможнотакже в случае его смерти, если рассмотрение дела необходимо для егореабилитации.

В силу ч.3ст. 258 УПК РФ возможность разбирательства дела в отсутствии подсудимогодопускается также в случаях, когда по решению суда он удаляется из заласудебного заседания в связи с нарушением порядка в судебном заседании инеподчинением распоряжениям председательствующего или судебного пристава. Законне предусматривает в качестве обязательного условия, при котором возможноудаление подсудимого из зала судебного заседания, злостный характер допущенныхим нарушений, однако представляется, что с учетом значимости права подсудимогона участие в судебном разбирательстве его удаление из зала за единичный фактнарушения порядка или неподчинения требованиям председательствующего следуетпризнать недопустимым. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимогобез достаточных на то оснований должно расцениваться как нарушениеуголовно-процессуального закона и влечь отмену обвинительного приговора, еслитакой был вынесен.

Важнойгарантией конституционных прав подсудимого в уголовном судопроизводствеявляются положения ч. 2 ст.48 Конституции РФ и п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ,гарантирующее право этого участника процесса на помощь защитника. Защитник,реализуя свою процессуальную обязанность использовать все, не запрещенныезаконом средства и способы защиты подсудимого, участвует в исследованиидоказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение относительносущества и доказанности обвинения, правильности юридической квалификациидействий его подзащитного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого илиоправдывающих его, меры наказания, а также других вопросов, возникающих в ходесудебного разбирательства (ч.1 ст.248 УПК РФ).

Всоответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитника в судебном разбирательствемогут выступать адвокаты, а по определению или постановлению суда, наряду садвокатом, — и другое лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, вчастности его близкий родственник. При производстве у мирового судьи такое лицоможет быть допущено в качестве защитника и вместо адвоката. В случаях, когдаподсудимый по тем или иным причинам лишен возможности пригласить адвоката, нопри этом не отказывается от помощи защитника, его участие в рассмотрении деладолжно обеспечиваться судом; в этих целях может быть вызван лишь адвокат.

При неявкеприглашенного подсудимым, его доверенными лицами или вызванного защитника иневозможности его явки в течении пяти суток суд должен либо предложитьподсудимому пригласить нового защитника, либо принять меры по его назначению,тем самым отложив судебное разбирательство на определенное время. Защитнику,впервые вступившему в процесс либо заменившему выбывшего защитника, должно бытьпредоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовкик судебному разбирательству. Замена защитника не влечет за собой повторениядействий, которые к тому времени были совершены в суде, хотя и не исключаетэтого в случае заявления защитником соответствующего ходатайства.

Отказподсудимого от защитника, как приглашенного самим подсудимым либо по егопросьбе или с его согласия другими лицами, так и назначенного судом, неявляется обязательным для суда. В каждом случае отказа подсудимого от защитника(как вообще от защитника, так и от конкретного адвоката) суд должен проверитьпричины, вызвавшие такой отказ. Если при этом будет выявлено, что отказ носитвынужденный характер (вследствие неявки защитника в судебное заседание,отсутствия денег для оплаты юридической помощи и т.п.), рассмотрение дела безучастия защитника должно расцениваться как нарушение права обвиняемого назащиту.

Участвуя всудебном разбирательстве, защитник вправе действовать лишь в интересах своегоподзащитного, не допуская никаких действий, которые могли бы ухудшить положениепоследнего. В случае если на основе своих юридических познаний и исследованияобстоятельств конкретного дела защитник придет к выводу, который противоположенпозиции его подзащитного, он не вправе обращать внимание суда на этопротиворечие и вести спор с подсудимым.

К особойкатегории участников судебного разбирательства относятся гражданский истец,гражданский ответчик и их представители, процессуальный статус которыхопределяется тем, что они выступают соответственно на стороне защиты иобвинения лишь в тех рамках, которые определяются интересами разрешенияпредъявленного в уголовном деле гражданского иска.

С учетомтого, что вопрос о гражданском иске является для производства по уголовномуделу факультативным, неявка гражданского истца и (или) его представителя всудебное заседание, как правило, влечет оставление иска без рассмотрения. Судможет рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца и егопредставителя лишь при наличии одного из следующих условий: во-первых, еслигражданский иск поддерживает прокурор; во-вторых, если гражданский истец илиего представитель об этом ходатайствуют; в-третьих, если гражданский ответчик,в частности подсудимый, полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка в судгражданского ответчика или его представителя по смыслу закона не препятствуетрассмотрению гражданского иска.

Такимобразом, участниками судебного разбирательства являются суд, в лице одного илинескольких профессиональных судей, сторона обвинения в лице государственногоили частного обвинителя и (или) потерпевшего, сторона защиты в лице адвоката иподсудимого, гражданский истец и гражданский ответчик, а также секретарь.


Глава2. Характеристика этапов судебного разбирательства

 

§2.1Подготовительная часть судебного разбирательства

Являясьпервым этапом судебного разбирательства, его подготовительная частьпредназначена для того, чтобы проверить наличие условий, при которых можетсостояться разбирательство уголовного дела по существу.

Судебноезаседание начинается с его открытия председательствующим и объявлением того,какое уголовное дело подлежит разбирательству. Важным моментом в открытиисудебного заседания, на который указывает уголовно-процессуальный закон икоторый с самого начала создает деловую атмосферу при разбирательстве дела,является соблюдение заранее назначенного времени открытия заседания.

Затемпредседательствующий проверяет явку в судебное заседание сторон, а также иныхлиц, которые согласно постановлению о назначении заседания были вызваны в суд(свидетели, эксперты, переводчик и др.). О явке указанных лиц или о причинах ихнеявки суду докладывает секретарь судебного заседания, который обязан перед егооткрытием выяснить эти вопросы.

Если всудебное заседание вызван переводчик, председательствующий разъясняет ему егоправа, обязанности и ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем унего отбирается подписка на специальном бланке.

В целяхобеспечения объективности показаний вызванных в судебное заседание свидетелей ипредотвращения влияния на них той информации, которая будет оглашена в залесудебного заседания, председательствующий удаляет их из зала, а судебныйпристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не имеливозможности общаться с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами,находящимися в зале (в частности, с родственниками подсудимого илипотерпевшего).

Послеудаления из зала судебного заседания свидетелей председательствующийустанавливает личность подсудимого (его фамилию, имя, отчество, год, месяц,день и место рождения, место жительства, род занятий, владение языкомсудопроизводства и другие обстоятельства, которые могут иметь значение, вчастности, при решении вопросов, связанных с обеспечением прав подсудимого впроцессе или с назначением наказания), а также удостоверяется в том, что ему врученакопия обвинительного заключения (обвинительного акта), и проверяет дату еевручения. Если при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта)или при назначении судебного заседания в обвинение были внесены изменения,обвиняемому должна быть вручена и копия соответствующего постановления.Указанные процессуальные решения должны быть вручены не позднее семи суток доначала судебного разбирательства. В случае несоблюдения этого условия заседаниедолжно быть отложено.

Далеепредседательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем,защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и ихпредставителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом ипереводчиком. При этом должны быть указаны не только фамилии, имена и отчествасоответствующих участников судопроизводства, но и такие данные об этих лицах,которые могут иметь значение для решения вопроса о наличии у них необходимыхполномочий (если речь идет о государственном обвинителе, то какую должность онзанимает: прокурора, его заместителя или помощника; если об адвокате — членом,какой адвокатской палаты он является, и т.д.).

Сторонамиразъясняется их право заявить отвод всему составу суда или кому — либо изсудей, а также другим вышеназванным участникам. Решение об отводе принимаетсясудом в соответствии с основаниями и порядком, предусмотренными ст. 61 — 66, 68- 72 УПК РФ. Отвод может быть заявлен и рассмотрен, как правило, до началасудебного следствия, однако он не исключается и на более поздних этапахразбирательства.

Послерассмотрения судом заявленных отводов председательствующий разъясняетподсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их правав судебном разбирательстве, перечисленные соответственно в ст. 47, 42, 44, 54УПК РФ. Если в заседании суда принимают участие защитник, законныйпредставитель подсудимого, представители потерпевшего, гражданского истца игражданского ответчика, не являющиеся профессиональными адвокатами,соответствующие права, указанные в ст. 45, 53, 55 УПК РФ, разъясняются и им.Кроме того, председательствующий должен разъяснить права, обязанности иответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК РФ, вызванным в судебноезаседание эксперту и специалисту, о чем они дают соответствующую подписку,приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Следующимшагом в подготовительной части судебного заседания является заслушивание иразрешение ходатайств. В числе ходатайств, которые стороны могут заявить наэтом этапе судопроизводства, ст.271 УПК РФ называет те, которые касаютсяполноты и допустимости собранного доказательственного материала порассматриваемому уголовному делу: о вызове новых свидетелей, экспертов испециалистов, об истребовании предметов и документов или исключениидоказательств, полученных с нарушением уголовно — процессуального закона. Вэтой части судебного разбирательства можно заявить и другие ходатайства: обизменении подсудимому меры пресечения, о прекращении уголовного дела, например,в связи с отменой уголовного закона, устанавливающего ответственность заинкриминируемое подсудимому деяние, приостановлении производства по делу,проведении закрытого судебного заседания.

Каждоеходатайство подлежит обсуждению и разрешению непосредственно после егозаявления. Лицо, заявившее ходатайство, должно

привести соответствующееходатайство, должно привести соответствующие доводы в его обоснование, послечего заслушиваются мнения по существу этого ходатайства других участниковсудопроизводства, как стороны обвинения, так и со стороны защиты. По результатамобсуждения ходатайства суд (судья) выносит определение (постановление) обудовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Суд не вправеотказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качествесвидетеля или специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Завершаетсяподготовительная часть разрешением вопроса о возможности кого — либо извызванных в судебное заседание лиц. В этих целях суд выслушивает мнения сторонпо данному вопросу, а затем выносит определение (постановление) о продолжениисудебного разбирательства либо о его отложении в связи с неявкой вызванных всудебное заседание лиц. Суд также может принять решение о повторном вызове не явившегосялица или о его приводе, если это лицо без уважительных причин уклоняется отявки в суд.

Такимобразом, подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение дляуспешного судебного разбирательства уголовного дела. Данная стадия судебногозаседания предназначена для создания и проверки условий отправления правосудияв строгом соответствии с законом.

§2.2Судебное следствие

Судебноеследствие — важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд в условияхустности, гласности, непосредственности, состязательности равноправных сторон,а также наиболее полного осуществления других принципов уголовного процесса иобщих условий судебного разбирательства исследует собранные по делудоказательства в целях установления всех фактических обстоятельств дела,виновности подсудимого и справедливого разрешения дела. По отношению ксудебному следствию все материалы уголовного дела носят предварительныйхарактер (не случайно предварительное следствие так и называется). Они вобязательном порядке подлежат новому, судебному исследованию и только после этогомогут быть положены в обоснование итогового решения по уголовному делу.Судебное следствие не связано версией обвинительного заключения, по ходатайствусторон оно может принять совершенно иное направление.

В силуспецифики судебной деятельности следствие в суде отличается от деятельностиорганов расследования по собиранию доказательств еще и набором законныхсредств. Здесь исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа;существенную специфику приобретают очная ставка, следственный эксперимент ипредъявление для опознания, допросы же представляют собой не диалог междудопрашиваемым и допрашивающим «в тиши кабинета», а публичный расспрособвиняемого, свидетелей и потерпевшего: вначале сторонами и лишь затем — судом.

Судебноеследствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленногоподсудимому обвинения (ч.1 ст.273 УПК РФ). Это — нововведение. В ранеедействовавшем УПК РСФСР 1960 года не содержалось конкретного указания на то,кто должен формулировать инкриминируемое подсудимому деяние в самом началесудебного разбирательства, а лишь содержалось общее положение, согласнокоторому

«судебноеследствие начинается с оглашения обвинительного заключения» (ч.1 ст.278). Посложившейся на практике традиции обвинительное заключение оглашалосьпредседательствующим в судебном заседании. Однако Конституционный Суд РФ,предпринявший в 1998 — 2000гг. ряд важнейших шагов по восстановлениюсостязательного смысла правосудия, в одном из своих решений указал, что «…рольюсуда в уголовном процессе предопределяется, что председательствующий судья,управомоченный… руководить судебным заседанием, вправе устанавливать порядокоглашения в суде обвинительного заключения, а участвующий в деле прокурор неможет отказаться от оглашения обвинительного заключения в судебном заседании»[11].Содержащееся в действующем УПК РФ решение данного процедурного вопроса,безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, роли председательствующего всудебном заседании, принципу состязательности и функции прокурора в уголовномпроцессе. Согласно вышеизложенным соображениям, судебное следствие по деламчастного обвинения начинается также с выступления обвинителя, но только негосударственного, а частного, который излагает не обвинительное заключение, асвое заявление.

Послеизложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому,или же заявления, изложенного частным обвинителем, председательствующий вкачестве своего первого процессуального действия опрашивает подсудимого,понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отношениек предъявленному обвинению. Защищающаяся сторона вправе воздержаться в данныймомент от такого выражения мнения, что не лишает ее права и возможностивысказать свое отношение к предъявленному обвинению на последующих этапахсудебного разбирательства.

Следующийпроцедурный этап судебного следствия подчинен задаче определения наиболееэффективной последовательности исследования доказательств (ст.274 УПК РФ). Этапоследовательность базируется на принципе состязательности уголовного процесса:первой представляет доказательства сторона обвинения, затем — сторона защиты,очередность же исследования представленных доказательств определяется каждой изсторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебном разбирательстве.Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, очередность представленияими доказательств определяется «хозяином процесса», то есть судом. Признаниеподсудимым своей виновности влечет за собой, как правило, установление такогопорядка судебного следствия, при котором оно начинается с допроса подсудимого,способного своими показаниями заложить доказательственные основы ведущейверсии, требующей проверки в ходе последующего разбирательства. Если жеподсудимый свою вину отрицает, судебное следствие обычно начинается сисследования улик, а с тем чтобы выслушать показания подсудимого с учетом ихзаконного влияния.

Определивпоследовательность исследования доказательств, суд приступает к допросуподсудимого (ст.276 УПК РФ). При согласии подсудимого дать показания первымиего допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со сторонызащиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательствасо стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы ивопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоватьсяписьменными заметками, которые представляются суду по его требованию. Судзадает вопросы подсудимому после допроса его сторонами. Допрос подсудимого вотсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативесуда, о чем выносится определение либо постановление. В этом случае послевозвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщаетему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет емувозможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если вуголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайствустороны изменить вышеизложенный порядок их допроса.

В силутребований закона об устности и непосредственности в исследовании доказательствсудом в приговоре как на доказательства может содержаться ссылка только на тепоказания подсудимого, которые даны в заседании суда первой инстанции. Однако вцелях выяснения причин противоречий и установления истины по делу в судебном заседаниивозможно оглашение показаний подсудимого, данным им ранее — как напредварительном следствии, так и в суде, а также воспроизведение звукозаписипредыдущих допросов. Оглашение показаний подсудимого, данных при производствепредварительного расследования и в суде, а также воспроизведение приложенных кпротоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи,киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующихслучаях:

1) приналичии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимыми в ходепредварительного расследования и в суде;

2) когдауголовное дело на законном основании рассматривается в отсутствие подсудимого.

Недопускается демонстрация фотографических негативов и снимков, сделанных в ходе допроса,а также воспроизведение видеозаписи допроса без предварительного оглашенияпоказаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколесудебного следствия.

Закон(ст.277-281 УПК РФ) уделяет значительное внимание допросу потерпевших исвидетелей в суде. Блок уголовно-процессуальных норм, посвященных даннойпроцедуре, решает следующий комплекс взаимосвязанных вопросов: установлениеличности свидетеля — разъяснение ему обязанностей — предупреждение обответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания — собственно допрос — использование свидетелем письменных заметок и документов — оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания илипредварительного следствия. Относительно обособленная совокупность норм,закрепленных в ст.280 УПК РФ, посвящена судебной процедуре с участиемнесовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

Свидетелидопрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Перед допросомпредседательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение кподсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности иответственность, о чем свидетель дает расписку, которая приобщается к протоколусудебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайствукоторой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю послеего допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебногозаседания с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнениесторон. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близкихродственников суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправепроизвести допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелядругими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определениелибо постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства ораскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостьюосуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных длярассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонамвозможность ознакомления с данными сведениями. Потерпевшему и свидетелюразрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям.Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могутбыть приобщены к материалам уголовного дела.

Еслиявившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех жеобстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личностьподсудимого, семейное положение и т. п., в силу чего одна из сторон заявляетходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачипоказаний о тех же обстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, еслисторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, противэтого возражает (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004года «О применении судами норм УПК РФ»)[12]. Иное, считаетВерховный Суд РФ, противоречило бы ч.4 ст.241 УПК РФ, согласно которой суд невправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседаниилица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативесторон.

При допросепотерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати участвует педагог. Допроснесовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психическиенедостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До начала допросанесовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем впротоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе сразрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнемупотерпевшему и свидетелю. При необходимости для участия в допросенесовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются их законныепредставители, которые могут с разрешения председательствующего задаватьвопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшегочетырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законногопредставителя.

Переддопросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет,председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных иправдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и зазаведомо ложные показания эти лица не предупреждаются и подписка у них неберется. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а такжепо инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраставосемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем судвыносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в залсудебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставленавозможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший илисвидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавшийпри его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетелямогут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В условияхобнищания населения страны, упадка гражданского правосознания и отсутствиясредств обеспечения личной безопасности свидетелей и потерпевших неявка этихучастников уголовного процесса в судебное заседание приобрела распространенныйхарактер и породила острейшую проблему, решению которой отчасти призванинститут оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных припроизводстве предварительного расследования или судебного разбирательства, атакже демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанныхв ходе допросов.

Согласно ст.271УПК РФ в судебном разбирательстве допускается: оглашение прежних показанийсвидетеля и потерпевшего, данных этими участниками на предварительном следствиипо данному уголовному делу или же в данном судебном заседании, но раньше повремени; демонстрация фотографических негативов и снимков, сделанных в ходедопросов свидетеля и потерпевшего, а также воспроизведение аудио — и (или)видеозаписи таких допросов.

Оба действияобъединены тем, что в отступление от общего правила, согласно которомусудебными доказательствами, могущими быть положенными в основу приговора,являются только такие показания свидетеля и потерпевшего, которые прозвучали«здесь и сейчас» перед лицом суда и в присутствии сторон и публики, оглашениепрежних показаний и демонстрация технических средств их фиксации всегдаассоциируется с напоминанием, подсказкой, и даже устыжением и изобличением волжи. Именно поэтому правила на данную тему требуют особой осмотрительности иделикатности, как в формулировках, так и в практическом применении. Судебныедействия, о которых идет речь, допускаются при следующих условиях: а) неявкасвидетеля или потерпевшего; б) согласие сторон на оглашение показаний, демонстрациюи воспроизведение технической фиксации допроса.

Оглашениесудом ранее данных показаний потерпевшего или свидетеля по ходатайству стороныили по собственной инициативе допускается также в особых случаях неявкиуказанных участников процесса, а точнее — их отсутствия в судебном заседании поособо уважительным причинам, исчерпывающий перечень содержится в законе, аименно: 1) смерть этих лиц; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3)отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося гражданином иностранногогосударства, явиться в суд; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайныеобстоятельства, препятствующие явке в суд. В этом случае для оглашенияпоказаний обоюдного согласия сторон не требуется (п.19 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ»).[13]

При этом длядемонстрации и воспроизведения установлено еще одно, дополнительное, особоеусловие: такое действие допускается только после оглашения показаний,зафиксированных в протоколе допроса на предварительном следствии или впротоколе судебного заседания. Так что может быть оглашение показаний бездемонстрации и воспроизведения технической фиксации допроса, но не может бытьтакой демонстрации и такого воспроизведения без оглашения показаний.

Согласно ч.3ст.281 УПК РФ оглашение ранее данных показаний свидетеля допускается и в техслучаях, когда указанные лица в судебное заседание явились и допрошены; онинаходятся здесь, но в их показаниях на предварительном следствии и показаниямив суде наблюдаются существенные противоречия, причины которых неясны. Оглашениепоказаний в таких случаях производится только по ходатайству стороны обвиненияи защиты в целях выяснения этих причин.

Принеобходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников судбез оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допросв условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участникамисудебного разбирательства, о чем суд выносит определение либо постановление. Вслучае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинныхсведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществлениязащиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотренияуголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможностьознакомления с указанными сведениями (ч.5 ст.278 УПК РФ).

Правила, окоторых идет речь, спорны и крайне сомнительны в своей теоретической ипрактической состоятельности. Они нарушают древнейший принцип правосудия («судничего не держит за сценой», т. е. имеет место дело лишь с тем, чтопродемонстрировано открыто, публично). Тайный от сторон допрос судом свидетеляс залегендированными данными о его личности и есть не что иное, как лишениеобеих сторон — и обвинения, и защиты — законного права и реальной возможностиучаствовать в исследовании конкретного доказательства, что превращает их впростых наблюдателей некоего мистического действия. Это обстоятельство ставит сног на голову всю конструкцию открытого состязательного судопроизводства ивозвращает органу правосудия несвойственную ему инквизиционную функцию во всевникать первым, искать истину в одиночку, да еще и скрытно ото всех — и отучастников процесса, и от публики. Представляется, что такие правила,свойственные скорее негласной оперативно-розыскной деятельности, нежелисудопроизводству, вряд ли приживутся в действительности, тем более что мироваяпрактика защиты свидетелей строится на совершенно других принципах.

судебныйразбирательство

Другой относительносамостоятельный комплекс правовых норм, регламентирующих судебное следствие,посвящен экспертизе в суде (ст.282-283 УПК РФ). Процедура ее назначения ипроизводства на стадии судебного разбирательства имеет очевидную специфику посравнению с аналогичной процедурой на предварительном следствии. Судебнаяэкспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по собственнойинициативе суда. Эксперт в обязательном порядке вызывается в судебноезаседание, после чего председательствующий предлагает сторонам в письменномвиде представить вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены ипо ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотревуказанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те изних, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,формулирует новые вопросы. Уголовно-процессуальные правоотношения складываютсятак же, как это имеет место при производстве экспертизы на предварительномследствии. Оно заканчивается составлением экспертного заключения, котороепредоставляется суду. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданывопросы (допрос эксперта). При этом первой вопросы задает сторона, поинициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости эксперту можетбыть предоставлено время для подготовки ответов на вопросы, которые способнысущественно дополнить содержание письменного заключения. При наличиипротиворечий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть всудебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторонлибо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебнуюэкспертизы.

Третью группуправил, регламентирующих судебное следствие, образуют нормы, предусматривающиесудебное исследование доказательств при непосредственном восприятии(наблюдении) составом суда сторонами информации, имеющей отношение к делу,путем: производства осмотра вещественных доказательств (ст.284 УПК РФ), б)оглашения протоколов следственных действий и иных документов (ст.285 УПК РФ);в) приобщения к материалам уголовного дела документов, представленных суду(ст.286 УПК РФ); г) производства осмотра местности и помещения (ст.287 УПК); д)производства следственного эксперимента (ст.288 УПК РФ); е) предъявление дляопознания лица или предмета (ст.289 УПК РФ); ж) освидетельствование (ст.290 УПКРФ).

Осмотрвещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия походатайству сторон. Лицам, которым предъявлены вещественные доказательства,вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может производиться судом поместу их нахождения (ст.284 УПК РФ).

Протоколыследственных действий, заключение эксперта, представленное им в ходепредварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовномуделу или представленные сторонами в судебном заседании, могут быть на основанииопределения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в нихизложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела(ст.285 УПК РФ). На основании определения или постановления суда к материаламуголовного дела могут быть приобщены документы, представленные сторонами илиистребованные судом, после их надлежащего исследования (ст.286 УПК РФ).Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документыоглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотрместности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится наосновании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотрапредседательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и судприступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертуи специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ст.287 УПК РФ).

Согласност.288 УПК РФ, в судебном разбирательстве возможно производство следственногоэксперимента по правилам, установленным для данного процессуального действиядля стадии предварительного расследования. Представляется, что здесьзаконодателем допущена терминологическая ошибка; следственного действия в судепроизводиться не может. По всей вероятности, в упомянутой статье имеется в видусудебный эксперимент, производство которого подчинено правилам следственногоэксперимента (прежний УПК данного действия в суде не предусматривал).

Согласност.289 УПК РФ, на стадии судебного разбирательства возможно опознание лица илипредмета, которое производится по правилам, установленным для производстваодноименного следственного действия (ст.289 УПК РФ).

Согласност.290 УПК РФ, в судебном следствии возможно освидетельствование, которое такжепроизводится применительно к правилам, установленным для данного действия встадии предварительного следствия ст.179 УПК РФ. Освидетельствованиепроизводится на основании определения или постановления суда. Когда оносопровождается обнажением лица, освидетельствование производится в отдельномпомещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается актосвидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебногозаседания. В присутствии сторон и свидетельствуемого лица врач или инойспециалист сообщает о следах и приметах на теле освидетельствованного, если ониобнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствованияприобщается к материалам уголовного дела.

Судебноеследствие завершается тем, что председательствующий опрашивает стороны, желаютли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайство дополнении следствия суд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняетдополнительные действия по исследованию доказательств и объявляет судебноеследствие оконченным (ст.294 УПК РФ).

Такимобразом, судебное следствие — это часть судебного разбирательства, котораязаключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя,подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчика и их представителей. Оно является одной из главных частей судебногоразбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основедоказательств, рассмотренных в судебном заседании.

§2.3Прение сторон и последнее слово подсудимого

Судебныепрения представляют собой устные выступления участников судебногоразбирательства со стороны обвинения и со стороны защиты по поводу доказанностиили недоказанности обвинения, квалификации преступления, вида и размеранаказания подсудимому, а также по иным вопросам, подлежащим разрешению припостановлении приговора (в том числе о гражданском иске или о судьбевещественных доказательств). Выступления сторон в судебных прениях, будучипроявлением действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве,являются важным средством доведения этими участниками уголовногосудопроизводства до сведения суда своего мнения по рассматриваемым вопросам иотстаивания тем самым своих прав и законных интересов в уголовном деле.

Участникисудебных прений устанавливают исчерпывающий перечень участников судебныхпрений. Основными из них являются обвинитель (государственный или частный) изащитник или подсудимый, причем как государственный обвинитель, так и защитник — адвокат (если он участвует в деле) являются обязательными участниками прений, которыев силу свей профессиональной и процессуальной роли не вправе отказаться отвыступлений. По смыслу закона подсудимый может выступать в судебных прениях и вслучаях, если в деле участвует защитник, однако в этой ситуации он долженспециально ходатайствовать об этом (ч.2 ст.292 УПК РФ).

Кроменазванных лиц в прениях могут участвовать потерпевший, его представитель, атакже гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители участвуют в прениях ссоблюдением следующих условий: а) они должны ходатайствовать об участии впрениях; б) в своих выступлениях они могут касаться лишь тех вопросов, которыесвязаны с гражданским иском, его основаниями, размером, мерами обеспечения и т.д.

Первым в пренияхвыступает обвинитель (государственный или частный), а последним — подсудимый иего защитник. Точно также гражданский ответчик и его представитель всегдавыступают в прениях после гражданского истца. Порядок выступления в судебныхпрениях иных участников судебного заседания или последовательность выступленийнескольких участвующих в деле подсудимых и их защитников определяются судом.

Уголовно-процессуальныйзакон не предусматривает возможности ограничения судом продолжительностивыступления сторон в прениях, однако председательствующий вправе останавливатьпрения, если они касаются вопросов, не имеющих отношения к рассматриваемомууголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Подобнымобразом председательствующий поступает, когда участники судебных пренийдопускают оскорбительные высказывания в адрес других участниковсудопроизводства или иных лиц.

Послепроизнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них можетвыступить еще раз с репликой. Содержание реплики должно быть связано спредшествующими выступлениями других участников судебных прений, в ходе которыхбыли допущены искажения фактов, ошибочные утверждения, неправильные юридическиеоценки. По своему смыслу выступление стороны с репликой не предполагаетпростого усиления ранее высказанной позиции или дополнения своего предыдущеговыступления новой информацией. Право последней реплики принадлежит подсудимомуи его защитнику.

Обвинитель,защитник, подсудимый, его законный представитель, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители вправе представить суду вписьменном виде предлагаемые формулировки по основным вопросам, подлежащимразрешению судом при постановлении приговора: о доказанности преступления ивиновности подсудимого в его совершении, а также о квалификации этогопреступления и обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание. Этипредложения не имеют для суда обязательной силы, однако они могут более полно иадекватно учесть при обсуждении и постановлении приговора позиции сторон.

Выслушаввыступления сторон и их реплики, если таковые были, судья объявляет обокончании судебных прений и о предоставлении подсудимому последнего слова.Последнее слово подсудимого не может быть ограничено какими-либо временнымирамками и не может прерываться председательствующим или иными участникамисудебного заседания, кроме случаев, если подсудимый касается в нем обстоятельств,не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, или допускаетвыражения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию граждан, учрежденийи организаций.

Сами по себесведения и суждения, содержащиеся в выступлениях участников судебных прений илив последнем слове подсудимого, не имеют доказательственного значения, поэтому вних сообщается о каких-либо обстоятельствах, не исследованных судом, но могущихиметь значение для разрешения дела, либо даются оценки, требующие уточненияфактических обстоятельств, суд выносит определение (постановление) овозобновлении судебного следствия, после окончания, которого снова проводятсяпрения сторон и выступление подсудимого с последним словом.

Заслушавпоследнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнатудля постановления приговора.

Судебныепрения (прения сторон) — это часть судебного разбирательства, в рамках которойстороны путем выступления с речами подводят итоги судебного следствия и сучетом его результатов обосновывают свою окончательную позицию в данномуголовном процессе, а также высказывает суду свои соображения относительнорешения коренных вопросов по данному уголовному делу.

 

§2.4Постановление приговора

Преступлениепорождает правоотношение с субъектным составом «государство — гражданин».Содержанием этого правоотношения являются право государства, публичнопровозгласив виновность гражданина в совершении преступления, объявить ему темсамым порицание от имени общества, подвергнуть его справедливому наказанию исоответствующая данному праву обязанность осужденного подчиниться и понестизаслуженное наказание. Если же подсудимый оправдан, суть данного главного правоотношениязаключается в том, что государство снимает все обвинения с гражданина и темсамым объявляет себя ответственным за ошибку или злоупотребление, допущенноеего служащим, и должником перед реабилитированным гражданином.

В конечномсчете, субъектом, управомоченным государством на осуждение и применениенаказания, равно как и на оправдание, является не суд, а государство кактаковое. Поэтому, согласно статье 296 УПК РФ, судебный приговор постановляетсяи торжественно провозглашается именем государства — Российской Федерации.

«Постановлениеприговора — сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный.Он требует чтобы: были осуждены и решены все существенные для дела вопрос; наравных для всех судей основаниях; в обстановке, способствующей свободному испокойному совещанию, при котором судьи…не опасались бы неблагоприятных длясебя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения»[14].

Приговордолжен быть законным, обоснованным и справедливым (ст.298 УПК РФ).

Законностьприговора означает, что приговор постановлен в точном соответствии с законом,то есть приговор по своей форме соответствует закону, по своему содержаниюосновывается на материалах дела, которое рассмотрено судом в судебном заседаниив соответствии с принципами уголовного судопроизводства и другими нормами УПКРФ. Законность приговора означает, что в нем правильно применен уголовныйзакон, другие законы и подзаконные акты.

Обоснованностьприговора означает, что при его постановлении суд исходил из материалов дела,исследованных в судебном заседании, строил свои выводы на совокупностидостоверных доказательств, которые исключают возможность принятия другогорешения; глубоко проанализировав состав преступления, его квалифицирующиепризнаки; в случае признания подсудимого невиновным оправдал его, а в случаепризнания его виновным назначил ему справедливое наказание.

Суды иногданеобоснованно применяют ст.64 и 73 УК РФ к лицам, совершившим разбой или грабежпри отягчающих обстоятельствах, и не всегда обсуждают вопрос о применении к нимдополнительных мер наказания в предусмотренных законом случаях.

Анализсудимости за грабежи и разбои показывает, что число лиц, которым за совершениеданных преступлений назначено наказание в виде реального лишения свободы,постоянно снижается. Если в 1984 году таковых было 73% от общего числаосужденных, то в 2008 году их количество упало до 63%. Причем 80% лиц,совершивших разбойное нападение, в местах лишения свободы не отбудут даже тогоминимума, который предусмотрен уголовным законом, поскольку по правилам ст.64УК РФ суды сочли возможным назначить им наказание более мягкое, чем этопредусмотрено УК РФ.

Справедливостьприговора означает, что наказание, назначенное судом, соответствует целямвосстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденногои предупреждения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Справедливость приговораозначает и обязательность для суда вынесения оправдательного приговора, когдадля этого имеются достаточные основания (не было события деяния, в действияхвиновного отсутствует состав преступления, не доказана его вина или естьсомнение в его виновности).

Законность,обоснованность и справедливость — различные, но тесно связанные между собойпонятия. Например, законность приговора в определенном смысле включает егообоснованность, поскольку обоснованность является требованием уголовно — процессуального закона. Из этого следует, что необоснованный приговор всегдаявляется незаконным. Необоснованность приговора по общему правилу влечет егонезаконность, поскольку нормы уголовно — процессуального закона устанавливаютнаиболее целесообразный порядок судопроизводства, обеспечивающий обоснованностьприговора. Кроме того, приговор должен быть мотивированным. В нем необходимообъяснить, почему суд принял то или иное решение относительно преступления, невиновностиили виновности подсудимого, конкретного наказания (ст.305 УПК РФ).

Согласностатье 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Вовремя постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи,входящие в состав суда, рассматривающий данное уголовное дело. По окончаниирабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв дляотдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения,имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Тайна совещания судей(тайна совещательной комнаты) является важнейшим и необходимым условиемспокойного, делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных спостановлением судебного приговора. Она призвана исключить какое бы то ни быловлияние на судей в решении этих вопросов и означает не только то, что в ней немогут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в состав данногосуда, но исключает и телефонные и иные контакты с «внешним миром» во времясовещания судей.[15]

Требованиязакона относительно тайны совещательной комнаты обязательны и для самих судей.Они не вправе разглашать сведения, относящиеся к обсуждению вопросов, связанныхс постановлением приговора, в том числе и о том, какую позицию занимает каждыйиз судей. При обсуждении вопросов, связанных с постановлением приговора, в томчисле и о том, какую позицию занимает каждый из судей. При обсуждении вопросов,связанных с постановлением приговора, протокол не ведется, что такженепосредственно связано с тайной совещательной комнаты. Обеспечению тайнысовещательной комнаты служат также: «неоглашением результатов голосования»[16]в случае, если суд не пришел к единогласному мнению по всем вопросам,подлежащим разрешению; «подписанием приговора всем составом суда, включая итого судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен сприговором».

В техслучаях, когда обсуждение судьями вопросов, связанных с постановлениемприговора, в течение одного дня закончить не представилось возможным, снаступлением ночного времени, то есть 22 часов, суд вправе совещание прервать исовещательную комнату покинуть для отдыха.

Согласностатье 301 УПК РФ, при постановлении приговора в совещательной комнате, еслиуголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий судьяруководит совещанием и ставит на разрешение вопросы. Обсуждение вопросовпроизводится в порядке и последовательности, указанных в ч.1 ст.299 УПК РФ.Разрешаются следующие вопросы:

1) доказаноли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Судьианализируют доказательства, устанавливают место и время совершенияпреступления. Если судьи приходят к выводу, что события преступления вдействительности не было, они обязаны постановить оправдательный приговор.Дальнейшее обсуждение вопросов, указанных в ч.1 ст.299 УПК РФ, прекращаются, заисключением вопросов, указанных в пп.10 -13 этой статьи;

2) являетсяли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК РФ онопредусмотрено. Судьи сопоставляют признаки преступления с признаками статьи УКРФ, по которой оно квалифицировано, и устанавливают конкретный составпреступления, проверяют правильность применения уголовного закона. В случаенеобходимости из обвинения исключается отдельные эпизоды или пункты обвинения.При отсутствии в деянии состава преступления суд обсуждает в случаенеобходимости вопросы, указанные в пп.10 — 13 ч.1 ст.299 УПК РФ, и выноситоправдательный приговор;

3) доказаноли, что деяние совершил подсудимый. Судьи выясняют, имеются ли бесспорныедоказательства того, что действия или бездействие совершены подсудимым, а недругим лицом;

4) виновенли подсудимый в совершении этого преступления. Уголовная ответственностьнаступает только в случае наличия вины подсудимого. Это обязывает судейустановить, действовал ли подсудимый с умыслом — прямым или косвенным — или понеосторожности, допустив небрежность или совершив его по легкомыслию. В случаенеобходимости, если подсудимый действовал умышленно, суд устанавливает мотивысовершения преступления. При не установлении вины суд обязан оправдатьподсудимого;

5) подлежитли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Признание подсудимоговиновным не во всех случаях влечет применение наказания. Суд, хотя ипостановляет обвинительный приговор, может не применить наказание, например,назначает лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии стребованиями гл.50 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.29)

6) имеютсяли обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину. Эти обстоятельства относятсякак к самому преступлению, так и к личности подсудимого. Судьи выясняют наличиеили отсутствие таких обстоятельств, а затем при их наличии сопоставляют иопределяют их назначение для определения вида и размера наказания;

7) какоенаказание должно быть назначено подсудимому. Обсуждение данного вопросаначинается с возможности применения наказания, не связанного с лишениемсвободы. При положительном ответе на него определяется вид и размер наказания.При назначении наказания надо иметь в виду указания Пленума Верховного Суда РФ№40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания»[17];имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания;

8) какойвид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому приназначении наказания в виде лишения свободы. Судьи при обсуждении этого вопросаруководствуются ст.58 УК РФ;

9) подлежитли удовлетворению, и в каком размере гражданский иск. Гражданский искудовлетворяется, если подсудимый признан виновным в причинении потерпевшемуфизического вреда (например, взыскиваются деньги на лечение потерпевшего),материального ущерба или морального вреда. Эти вопросы обсуждаются судом привынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора. Постановляяобвинительный приговор, судьи проверяют обоснованность требований о размерегражданского иска и в зависимости от специфики дела удовлетворяют предъявленныйиск полностью или частично или отказывают в нем. Рассмотрев вопросы, связанныес гражданским иском, судьи проверяют, были ли ранее по данному делу принятымеры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, судьивправе до вступления приговора в законную силу постановить о наложении арестана имущество подсудимого или других лиц, которые в силу закона несутответственность за ущерб, причиненный подсудимым. Обсуждая вопросыоправдательного приговора, судьи: а) отказывают в удовлетворении гражданскогоиска, если не установлено событие преступления или не доказано участиеподсудимого в совершении преступления; б) оставляют иск без рассмотрения вслучае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления;

10)  как поступить симуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска. Арестимущества отменяется при вынесении оправдательного приговора, за исключениемслучаев оставления гражданского иска без рассмотрения;

11)  как поступить с вещественнымидоказательствами. Они возвращаются по принадлежности или хранятся с делом либоподлежат уничтожению (ст.81 УПК РФ);

12)  на кого и в каком порядкедолжны быть возложены процессуальные издержки. Эти вопросы разрешаются наосновании ст.131 УПК РФ с учетом рассмотренных судом материалов уголовногодела;

13)  должен ли суд в случаях,предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского илипочетного звания, классного чина, а также государственных наград. Этот вопрособсуждается только в случаях, когда подсудимый совершил тяжкое или особо тяжкоепреступление. Кроме того, суду необходимо учитывать, использовал ли подсудимыйзвание и награды при совершении преступлении преступления, а также данные,характеризующие личность подсудимого; могут ли быть применены мерывоспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК РФ. Когдасудьи приходят к выводу о необходимости применения мер воспитательноговоздействия в отношении несовершеннолетнего, они принимают об этом решение.Подсудимому назначается одна или несколько мер воспитательного воздействия (ч.2ст.90 УК РФ) с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенногопреступления;

14)  могут ли быть примененыпринудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УКРФ. Эти меры применяются в отношении лиц, совершивших деяние в состоянииневменяемости, и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления,а также лиц, совершивших преступление в состоянии ограниченной вменяемости.Последнее предусмотрено ч.2 ст.22 УК РФ. В ней говорится, что психическоерасстройство, не исключающее вменяемость, учитывается судом при назначениинаказания и может служить основанием для назначения принудительных мермедицинского характера. Признав, что подсудимый во время совершения деяниянаходился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершенияпреступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможностиосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном гл.51УПК РФ. Представляется, что в этом же порядке назначается принудительноелечение, предусмотренное ч.2 ст. 22 УК РФ. Решение о принудительном лечениипринимается с учетом заключения судебно — психиатрической экспертизы;

15)  следует ли отменить илиизменить меру пресечения в отношении подсудимого. При вынесении оправдательногоприговора судьи обязаны отменить любую ранее избранную меру пресечения в видесодержания в следственном изоляторе.

Перечисленныевопросы разрешаются в той последовательности, как они изложены в законе. Этотпорядок обеспечивает необходимую полноту приговора.

Приразрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться отголосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 301УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание подсудимого иоставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования повопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются большинствомголосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему заоправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется правовоздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнениесудей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, тоголос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному заквалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкоепреступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в видесмертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решениювсех судей (ч. 4 ст. 301 УПК РФ). Судья, оставшийся при особом мнении попостановленному приговору, вправе изложить его в совещательной комнате вписьменном виде. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в залесудебного заседания не подлежит.

Ввышеизложенных правилах законодатель закрепил выверенную многолетней практикойуголовного судопроизводства предельно простую и вместе с тем (или именновследствие своей простоты!) процедуру выработки принятия итогового судебногорешения по уголовному делу, которая в подавляющем большинстве случаев позволяетизбежать серьезных, неразрешимых коллизий. Тем не менее, в совещательнойкомнате может сложиться такая относительно редкая ситуация, что все трое судейрасходятся во мнениях по основным вопросам. Например, один судья высказываетсяза признание виновным подсудимого, его осуждение и назначение наказание в виделишения свободы, другой — за полное оправдание, а третий — за осуждение иназначение наказания, не связанного с лишением свободы. Господствующее мнениеспециалистов во взглядах на данную проблему заключается в том, что в подобныхслучаях должен быть постановлен приговор, выражающий среднее мнение между двумякрайними. В нашем случае это обвинительный приговор с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы. Логика данной позиции основывается на том, чтотакой приговор, пусть и не во всем прямо, но поддерживается двумя голосами изтрех.

Действительно:

— виновнымподсудимого признали трое судей, это главное;

— по вопросуо наказании судье, который высказался за оправдание, ближе мнение об обсужденииподсудимого без лишения свободы.

Поэтому дажебез прямой поддержки этой позиции со стороны данного судьи обвинительныйприговор с назначением наказания без лишения свободы оказывается наиболееотвечающим мнению большинства судей.

Отметим, чтотакое мнение высказывалось до принятия действующего УПК РФ; на примеренесколько иной, но сходной оно ситуации получило поддержку законодателя.

Какуказывалось выше, судья, проголосовавший за оправдание и оставшийся вменьшинстве, имеет право быть освобожденным от голосования по вопросам,связанным с постановлением обвинительного приговора. Однакоуголовно-процессуальный закон не связывает с такими обстоятельствамиотстранение этого судьи от принятия итогового решения по рассматриваемомууголовному делу. Судья может продолжать принимать активное участие вголосовании, или воспользоваться указанным правом и занять пассивную позицию — в любом случае он будет субъектом, разрешающим дело по существу, то естьосуществляющим свое право решающего голоса.

Еслипроголосовавший за оправдание и оставшийся в меньшинстве судья продолжаетголосовать при решении остальных вопросов, связанных с постановлениемобвинительного приговора, естественно, что он будет подавать свой голос впользу наименее сурового для подсудимого решения вопроса о его виновности,назначении ему наименьшего наказания и т. д.

Практическианалогично ситуация разрешается и в случае отказа такого судьи от дальнейшегоголосования. В самом деле, согласно ч.3 статьи 301 УПК РФ, если мнение судей повопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос,поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификациюпреступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкоепреступление, и за назначение менее сурового наказания.

Наряду спонятием «постановление приговора», означающим обсуждение вопросов, егосоставляющих, и принятие решения по ним, существует понятие «составлениеприговора», означающее изготовление его текста от руки или с помощьютехнических средств, в частности, компьютерной техники или на том же языке, накотором проводилось судебное разбирательство. Приговор подписывается всемисудьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Приговор всоответствии со ст.302 УПК РФ может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательныйприговор постановляется, если: 1) не установлено событие преступления; 2)подсудимый не причастен к совершению преступлению; 3) в деянии подсудимого нетпризнаков преступления; 4) в отношении подсудимого вынесен оправдательныйвердикт присяжных.

На основаниинепричастности подсудимого к совершению преступления оправдательный приговорпостановляется, когда во время судебного заседания установлено, чтопреступления подсудимый не совершал, или когда представленных доказательств, помнению суда, оказалось недостаточно для бесспорного вывода о его виновности.

Оправдательныйприговор суд выносит также в случае, когда сам факт действия или бездействияподсудимого установлен, но эти действия (бездействия) не обладают признакамипреступления. Это может быть дисциплинарный или административный проступок,деяние, подлежащее урегулированию в порядке гражданского судопроизводства.Поводом для оправдания может быть деяние, которое является правомерным,соответствующим нормам человеческого общежития.

Оправданиеподсудимого вердиктом присяжных заседателей обязывает судью вынестиоправдательный приговор.

Оправдание полюбому из оснований, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ, означает признаниеподсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке,установленном гл.18 УПК РФ.

Обвинительныйприговор может быть постановлен только на основании доказательств,подтверждающих формулировку обвинения, которую суд признал установленной. Он неможет быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что входе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступленияподтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговорпостановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначениянаказания.

Обвинительныйприговор с назначением наказания за совершенное преступление является наиболеераспространенным видом таких приговоров. В приговоре к лишению свободы и другимвидам наказания, которые ограничены определенными сроками, определяется вид,размер наказания, начало исчисления срока наказания, а при необходимостиуказывается режим исправительной колонии.

Обвинительныйприговор с назначением наказания и освобождением подсудимого от его отбыванияпостановляется в тех случаях, когда: а) истекли сроки давности, установленныест.78 УК РФ; б) опубликован акт об амнистии, освобождающий подсудимого отприменения наказания; в) время нахождения подсудимого под стражей по данномууголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ,поглощает наказание, назначенное подсудимому судом; г) вынесен приговор обусловном осуждении или об отсрочке исполнения наказания (ст.302 УПК РФ, ст.82,73 УК РФ)[18].

Обвинительныйприговор без назначения наказания выносится, когда обвиняемый, и нет основанийдля его реабилитации.

Признавподсудимого виновным только в части преступлений, которые ему вменяют в вину,суд по не подтвердившимся обвинениям оправдывает подсудимого, а по другим,подтвердившимся, выносит обвинительный приговор, который в целом являетсяобвинительным приговором.

В судебномзаседании и при постановлении приговора в совещательной комнате можетвозникнуть вопрос о прекращении уголовного дела. Сюда относятся, во-первых,указанные в пп.1 — 3 ч.1 ст.24 и пп.1 — 3 ч.1 ст.27 УПК РФ случаи. Еслисоответствующие обстоятельства обнаруживаются в ходе судебного разбирательства,суд продолжает рассмотрение уголовного дела до его разрешения по существу. Приэтом в случаях, предусмотренных пп.1 и 2 ч.1 ст.24 (отсутствие событияпреступления и отсутствие в деянии состава преступления) и пп.1 и 2 ч.1 ст.27(непричастность подсудимого к совершению преступления) суд постановляетоправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1ст.27 УПК РФ (истечение давности сроков уголовного преследования, издание актаоб амнистии) суд постановляет обвинительный приговор с освобождениемосужденного от наказания.

Во-вторых,суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела вслучаях, когда: подозреваемый или обвиняемый умер, за исключением необходимостиреабилитации умершего; отсутствует заявление потерпевшего по делам частногообвинения; отсутствуют заявление потерпевшего по делам частного обвинения;отсутствуют заключение суда о наличии признаков преступления, решенияГосударственной Думы РФ, а в отношении судей — решения квалификационнойколлегии судей по делам о лицах, указанных в ст.447, 448 УПК РФ; имеется вотношении подозреваемого или обвиняемого вступивший в законную силу приговор потому же обвинению или определение (постановление) суда о прекращении дела потому же обвинению; имеется постановление о прекращении дела, вынесенноедознавателем, следствием, прокурором, по тому же обвинению; вынесен акт обамнистии; истек срок давности уголовного преследования (последние два основанияУПК РФ относит и к вынесению обвинительного приговора с освобождением отуголовной ответственности) ч.6 ст.302 УПК РФ. Таким образом, имеется некотороесублимирование положений, предусмотренных ст.24, 27 и 264 УПК РФ.

Послеразрешения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ, суд переходит к составлениюприговора. Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.Вводная часть приговора содержит сведения, имеющие общественно — государственное и юридическое значение. Они относятся к характеристике суда,участников процесса, подсудимого, совершенного им преступления, но незатрагивает существа дела. В соответствии со ст.304 УПК РФ во вводной частиприговора указывается: 1)приговор вынесен именем Российской Федерации; 2) дата,время и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившегоприговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник; 4)имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения,место жительства, работы, занятие, образование, семейное положение и иныесведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела; 5) пункт,часть статьи УК РФ, предусматривающий ответственность за преступление, всовершении которого обвиняется подсудимый.

Указываетсятакже, в закрытом или открытом судебном заседании рассмотрено дело.

Вводная частьприговора не затрагивает существа дела и содержит реквизиты, в равной степениприменимые как к оправдательному, так и обвинительному приговору.

Описательно — мотивировочные и резолютивные части оправдательного и обвинительного приговоровразличны, они отражают существо принятого судом решения.

В описательно- мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существопредъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, рассмотренногосудом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные сторонойобвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Средитребований, предъявляемых к оправдательному приговору, следует обратить особоевнимание на основания оправдания подсудимого. Суд обязан опровергнуть доказательстваобвинения или, во всяком случае, убедительно поставить их под сомнение. Ни однодоказательство обвинения не должно быть оставлено без внимания исоответствующей мотивировки его несостоятельности. Закон также не допускаетвключение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнениеневиновность оправданного (ч.2 ст.305 УПК РФ).

Резолютивнаячасть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя, отчествоподсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение оботмене мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5)разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием(ч.1 ст.306 УПК РФ).

Припостановлении оправдательного приговора, вынесении постановления илиопределения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданскогоиска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствуетпоследующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданскогосудопроизводства (ч.2 ст.306 УПК РФ). Описательно — мотивировочная частьобвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния,признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа егосовершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2)доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, имотивы, по которым суд отвергает другие доказательства; 3) указание наобстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а в случае признанияобвинения в какой — либо части необоснованным или установления неправильнойквалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивырешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания,освобождения от него или от его отбывания, применению иных мер воздействия; 5)обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ,которые уже подробно рассмотрены.

Уголовно — процессуальный закон, таким образом, исходит из того, что формулировкаобвинения в приговоре должна содержать все наиболее существенные обстоятельствасовершения преступления с указанием места, времени, способа его совершения,характера вины, мотивов и последствий преступления, обстоятельств, влияющих наответственность. Формулировка обвинения заканчивается конкретными юридическимивыводами, в которых дается оценка характера вины и общественной опасностипреступления, указывается юридическая квалификация. От юридической оценкисовершенного преступления зависят все другие выводы суда, содержащиеся вприговоре. Эта формулировка в приговоре не должна выходить за рамкиформулировки обвинительного заключения. Она может быть изменена, но в пределах,исключающих ухудшение положения подсудимого и нарушения его права на защиту.

Мотивировкаобвинительного приговора должна содержать анализ доказательств, подтверждающихего обоснованность. Ссылки на признание подсудимым своей вины недостаточно. Онаимеет существенное значение при условии, что такое признание соответствуетобстоятельствам совершения преступления, и при подтверждении другимидоказательствами. Вину подсудимого в совершении преступления суд долженподтвердить доказательствами, установленными в судебном заседании. Это могутбыть как доказательства, собранные при предварительном расследовании ипроверенные в суде, так и новые доказательства, полученные в результате вызова дополнительныхсвидетелей, проведения экспертизы, осмотра вещественных доказательств и др.

Распространеннаяв практике некоторых судов формулировка в приговоре, согласно которой «винаподсудимого доказана имеющимися в деле доказательствами», не убеждает вобоснованности приговора и не соответствует требованиям УПК РФ.

Обосновыватьсяв приговоре должны не только вид и размер наказания, но и применение условногоосуждения, отсрочки исполнения приговора и другие решения, связанные сизбранным наказанием. В этих случаях суд приводит при необходимости смягчающиенаказание обстоятельства.

Вобвинительном приговоре указываются мотивы принятого в совещательной комнатерешения по гражданскому иску. Такое решение должно быть обоснованосоответствующими доводами и доказательствами.

Врезолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: 1) фамилия,имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным всовершении преступления; 3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающееответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признанвиновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждоепреступление, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательная меранаказания, подлежащая отбытию на основании ст.70 — 72 УК РФ; 6) видисправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный клишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; 7) длительностьиспытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаютсяпри этом на осужденного; 8) решение о дополнительных видах наказания всоответствии со ст.45 УК РФ; 9) решение о зачете времени предварительногосодержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержанили к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста,или он помещался на экспертизу в медицинский или психиатрический стационар; 10)решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора взаконную силу (ст.308 УПК РФ).

В резолютивнойчасти любого приговора должны быть указаны статьи УК РФ, по которым подсудимыйоправдан или по которым он осужден. В ней в соответствующих случаях указываетсяи на освобождение подсудимого от отбывания наказания или на вынесение приговорабез назначения наказания. Здесь же приводится решение по гражданскому иску, принеобходимости производится расчет сумм, подлежащих взысканию солидарно илиперсонально, когда среди осужденных оказывается несколько причинителей вреда.Кроме того, суд обязан указать о распределении процессуальных издержек (ст.309УПК РФ).

Врезолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке исроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 43-45 УПК РФ, о правеосужденного и оправданного ходатайствовать об участии рассмотрении уголовногодела судом кассационной инстанции.

Если прирассмотрении дела в судебном заседании будут установлены нарушения закона припроведении дознания или предварительного следствия, обстоятельства,способствовавшие совершению преступления, а также нарушения прав и свободграждан, суд вправе вынести частное определение или постановление, в которомобращается внимание на данные обстоятельства и нарушения закона, требующиепринятия необходимых мер. Суд при постановлении приговора вправе вынестичастное определение или постановление и в других случаях, если признает этонеобходимым (ч.4 ст.29 УПК РФ). Представляется, что частное определение илипостановление не оглашается при завершении судебного разбирательства.

Согласностатье 310 УПК РФ, после подписания приговора суд возвращается в зал заседания,и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие, включаясостав суда, выслушивает приговор стоя. Если приговор провозглашен на языке,которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык,которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после егопровозглашения. При провозглашении приговора обязательно присутствиеподсудимого и желательно присутствие других участников процесс (сторон).Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в техслучаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данномууголовному делу.

Провозглашениеприговора, хотя и не совпадает по времени со вступлением его в законную силу,имеет важные правовые последствия:

— с моментапровозглашения приговора исчисляются сроки для его апелляционного иликассационного обжалования, то есть подачи протеста прокурором или (и) жалобыиными участниками уголовного судопроизводства;

— спровозглашением приговора изменения в него могут вноситься только вустановленном законом порядке;

— провозглашение оправдательного приговора, а также обвинительного приговора сназначением наказания, не связанного с лишением свободы, обязывает суд немедленноосвободить подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания;

— толькопосле провозглашения приговора судом участвовавшие в его постановлении вправеприступить к рассмотрению других судебных дел.

Сколь быобъемным ни был приговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, отпервой и до последней строчки. Несоблюдение этого правила относится ксущественным нарушениям уголовно-процессуального законодательства, способноговвести стороны в заблуждение и тем самым стеснить их законное право наобжалование приговора. Исключение составляют ситуации, когда уголовное делорассматривается в закрытом судебном заседании. При этом в соответствии с частьюседьмой статьи 241 УПК РФ на основании определения или постановления суда могутоглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Однако и в подобныхслучаях стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора. Согласно статье311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленномуосвобождению в зале суда в случаях вынесения оправдательного приговора, а такжеобвинительного приговора:

— безназначения наказания;

— сназначением наказания и с освобождением от его отбывания;

— сназначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виделишения свободы условно.

Главный смыслэтих правил заключается в том, что оправданный по суду после его провозглашенияприговора не может оставаться под стражей, несмотря на то, что приговор еще невступил в законную силу. Оправданный должен быть не медленно, в зале суда,освобожден в зале суда. Возвращение реабилитированного под конвоем вследственный изолятор с последующим освобождением не может способствоватьвоспитательному воздействию процесса и укреплению авторитета правосудия, потомучто в глазах не только самого осужденного, но и публики такое действие не можетвыглядеть логичным и справедливым. Оно распространяется и на осужденных,которые лишению свободы по провозглашенному обвинительному приговору неподлежат (освобожденные от наказания вообще, освобожденные от отбываниянаказания; осужденные к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы).Эти лица не подлежат фактическому освобождению из-под стражи в зале суда тольков одном случае: если мера пресечения в виде заключения под стражу к нимприменена еще по другому уголовному делу.

В течениепяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному илиоправданному, его защитнику, а также обвинителю. В тот же срок копии приговорамогут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику иих представителям при наличии ходатайства указанных лиц (статья 312 УПК РФ).Данное правило призвано служить гарантией права осужденного и оправданного наапелляционное и кассационное обжалование приговора, в случае их просьбы об этомпредседательствующий обязан предоставить возможность ознакомления с приговоромв помещении суда. Осужденным и оправданным, не знакомым с языком, на которомвелось судопроизводство, копия приговора должна быть вручена в переводе народной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетнихдетей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся впостоянном уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговоравыносит постановление или определение о передаче указанных лиц на попечениеблизких родственников или других лиц либо помещении их в детские дома илисоциальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища,остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятиимер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению судодновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление оразмере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Перечисленныесудебные решения и действия выходят за рамки содержания как обвинительного, таки оправдательного приговора, однако тесно связаны с ним и подлежат разрешению,по общему правилу, одновременно с постановлением приговора. Вместе с тем, такиерешения, облекаемые в форму самостоятельных судебных документов — определенийсуда и постановлений судьи — по ходатайству сторон могут быть приняты и послепровозглашения приговора. Закон (часть четвертая статьи 313 УПК РФ),допускающий такую возможность, не связывает принятие данных решений со вступлениемприговора в законную силу.

Такимобразом, приговор — это решение суда о виновности или о невиновностиподсудимого и о назначении ему наказания либо освобождения его от наказания.Приговор выносится именем Российской Федерации, тем самым, выражая волю государствак деянию, совершенному подсудимым. Решение, содержащееся в приговоре, можетбыть как оправдательным, так и обвинительным. Приговор должен быть законным,обоснованным и справедливым.


Заключение

В своейдипломной работе я исследовал вопросы, касающиеся этапов судебногоразбирательства. В настоящее время эта тема является очень актуальной, так каксудебное разбирательство — это центральная стадия уголовного процесса, накоторой суд в своем заседании на основе исследования доказательств решает вопросо виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания инекоторые другие связанные с этим вопросы. Именно суд, в лице одного илинескольких профессиональных судей решает дальнейшую судьбу подсудимого, поэтомусудебное разбирательство имеет большое значение во всей системе уголовногопроцесса.

Место изначение судебного разбирательства определяется, во-первых, тем, что именноблагодаря ему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства вцелом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечитьэффективное проведение судебного разбирательства, либо выявить и исправитьнарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела посуществу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебнойподготовки доказательствах и сформулированных органами дознания илиследователями выводах, оно все же представляет собой самостоятельноеисследование обстоятельств события, ставшего предметом рассмотрения; в-третьих,тем, что в ходе судебного разбирательства в наибольшей мере осуществляютсяправа и обязанности практически всех субъектов уголовного процесса и получаютнаиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства.

В первойглаве моей дипломной работы на тему: «Этапы судебного разбирательства» ярассмотрел общие условия судебного разбирательства. Таким образом, одними изобщих условий судебного разбирательства являются непосредственность, гласность,неизменность состава суда и равенство сторон. Непосредственность относится кисследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу изаключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебное следствиевыполнить только сам. Поручить какое-либо из этих действий другому суду он неможет. В основу судебного приговора могут быть положены только тедоказательства, которые исследовались в данном судебном заседании, ход ирезультат исследования которого получили отражение в протоколе данногосудебного заседания. Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражаетсяв том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания.Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители государственныхи муниципальных средств массовой информации имеют возможность фиксировать всепроисходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, иникто не вправе этому воспрепятствовать. Следующим вопросом, которому былапосвящена моя работа, является вопрос об участниках судебного заседания.Участниками судебного разбирательства являются суд, в лице одного илинескольких профессиональных судей, сторона обвинения в лице государственногоили частного обвинителя и (или) потерпевшего, сторона защиты в лице адвоката иподсудимого. К особой категории участников судебного заседания относятсягражданский истец, гражданский ответчик и их представители, процессуальныйстатус которых определяется тем, что они выступают соответственно на сторонезащиты и обвинения лишь в тех рамках, которые определяются интересамиразрешения предъявленного в уголовном деле гражданского иска.

Во второйглаве мною были подробно рассмотрены каждый из этапов судебногоразбирательства. Существует четыре стадии судебного разбирательства — этоподготовительная часть, судебное следствие, прение сторон и последнее словоподсудимого. Заключительным этапом судебного заседания является постановлениеприговора, который выносится именем Российской Федерации по результатамисследования доказательств и выслушивания сторон.

Такимобразом, судебное разбирательство, будучи одной из форм осуществления судебнойвласти, призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемогоуголовного дела, их правильную юридическую оценку и вынесение итогового решения- приговора.


Списоклитературы

 

1. Нормативно — правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (принятавсенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета» от 25.12.1993г.№237

1.2. «Всеобщая Декларация прав человека» (Принята10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // «Российская газета». 1995. 5 апреля.

1.3. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданскихи политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, 1994

1.4. Федеральный Конституционный Закон от21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // «Российская газета», №138-139, 23.07.1994

1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст.2954

1.6. Уголовно — процессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание Законодательства РФ»,24.12.2001г. №52 ст.4921

1.7. Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР27.10.1960 // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613

1.8. Федеральный Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Обоперативно — розыскной деятельности» // «Российская газета», №160, 18.08.1995

1.9. Федеральный Закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Осудебных приставах» // Собрание Законодательства РФ 28.07.1997, №30, ст.3590

1.10. Указ Президента РФ от 24.01.1998 № 61 «Оперечне сведений, отнесенных к государственной тайне» // «Российская газета», №20, 03.02.1998

2. Монографии

2.1. БушуевГ.И. Совещание судей при постановлении приговора. Москва, 1988г.

3. Учебники и учебные пособия

3.1. БашкатовЛ.Н. Уголовно — процессуальное право РФ. Учебник -

2-е издание. М.: Проспект, 2007

3.2. БезлепкинВ.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие — 3-е издание, переработанное идополненное. Москва: «Кнорус», 2006

3.3. БожьевВ.П. Уголовный процесс. Учебник. Высшее образование. Москва, 2006

3.4. ГуценкоМ. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов. Москва, 2000

3.5. КолосовичС.А. Уголовный процесс. Учебник. Москва, 2003

3.6. ЛупинскаяП.А. Уголовно — процессуальное право. Москва, 2003

3.7. ПетрухинаИ.Л. Комментарий к УПК РФ. 3-е издание. Москва 1994

3.8. РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — 2-е издание, измененное идополненное. — Москва: Издательство «Норма», 2003

4. Статьив журналах

4.1. БозровВ.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве.//Российский судья.2005г. №4

4.2. ГромовН.А. Бандурин С.Г. Приговор — итог осуществления правосудия.//Российский судья.2005г. №1

4.3. ГромовН.А. Ивенский А.И. Порядок восстановления и провозглашенияприговора.//Следователь. 2004г. №5

4.4. КапустянскийВ.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российскогогосударства.//Российский судья. 2004г. №3

4.5. КирилловаН. Государственное обвинение в суде.//Законность. 2004г. №5

4.6. КолоколовН. Законность, обоснованность и справедливость приговора — неотъемлемыекачества любого судебного решения.//Российский судья. 2003г. №4

4.7. ОвсянниковВ.С. Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановленииприговора.//Закон и право. 2003г. №11

4.8. СоловейА.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ.//Российскийсудья. 2004г. №8

5. Правоприменительнаяпрактика

5.1. ОпределениеКонституционного Суда РФ «По проверке конституционности положений гл.35 и 39УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от8.12.2003г. Российская Газета 2003г. №23

5.2. Определение Конституционного Суда РФ «Оботказе в принятии к рассмотрению запроса суда Новгородской области о проверкезаконности конституционного положения гл.1 ст.248 УПК РСФСР» от 21.12.2000г.Российская Газета. 2001г.

5.3. Постановление Пленума ВС РФ «О применениисудами норм УПК РФ» от 15.03.2004г. №1. Бюллетень ВС РФ 2004г. №5

5.4. ОпределениеСудебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.02.1995г. Бюллетень ВС РФ1995г. №10

5.5. Постановление Пленума ВС РФ от 31.12.1995г.№8. Бюллетень ВС РФ 1996г. №1

5.6. ПостановлениеПленума ВС РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от11.06.1999г. №40. Бюллетень ВС РФ 1999г.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву