Реферат: Уголовное преследование

Содержание

 

Введение

1. Понятие и видыуголовного преследования

2. Понятие и основания прекращения уголовного преследования

Задачи

Заключение

Списокиспользованных источников

Введение

 

Актуальность темы.Уголовно-процессуальное законодательство (ч.2 ст. 28 УПК РФ) устанавливаетпринципиальную возможность прекращения уголовного преследования специальнымоснованиям освобождения от уголовной ответственности, которые предусмотреныпримечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса. Вэтих случаях применяются общие положения о процессуальном порядке прекращенияуголовных дел и уголовного.

Теоретическая значимость заключается в исследовании иобобщении работ юристов-ученых и практиков в области осуществления уголовногопреследования следователем при расследовании уголовных дел. Результатыисследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки,посвященные принципам уголовного судопроизводства, уголовному преследованию надосудебных стадиях процесса, участникам уголовного судопроизводства, окончаниюпредварительного расследования. Результаты диссертационного исследованияпозволяют дополнительно обосновать необходимость возрождения институтасудебного следователя как одного из способов демократизации российскогоуголовного процесса.

Практическая значимость работы состоит в том, что вней сформулированы предложения по совершенствованию действующегоуголовно-процессуального законодательства, предложены новые редакции некоторыхстатей УПК РФ; разработаны рекомендации по составлению постановлений,принимаемых следователем по окончанию предварительного следствия, и бланкисоответствующих процессуальных документов.

/>1. Понятие и виды уголовного преследования

уголовный преследование

Уголовноепреследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвиненияв целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает, что уголовное преследование –это деятельность, связанная с преследованием конкретного лица, ужепоставленного в положение подозреваемого и обвиняемого. А деятельность стороныобвинения, осуществляемая до появления в деле подозреваемого и обвиняемого,уголовным преследованием не является.

Уголовноепреследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого всовершении преступления. Поэтому, если в качестве подозреваемого илиобвиняемого фигурирует лицо, не причастное к преступлению, то деятельность поего «изобличению» не называется уголовным преследованиям.

В соответствии сст.20 ч. 1 УПК, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступленияуголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном,частно-публичном и частном порядке[4].

Уголовноепреследование — это прежде всего совокупность норм уголовно-процессуальногозаконодательства, сосредоточенных в гл. 3 УПК РФ «Уголовноепреследование». Ею устанавливаются: виды уголовного преследования (ст.20), обязанность осуществления уголовного преследования (ст. 21), правопотерпевшего на участие в уголовном преследовании (ст. 22) и привлечение куголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации (ст. 23).

Публичноеобвинение — не частное, а общественное, осуществляемое в интересах обществаобвинение. Суть его заключается в том, что прокурор, следователь и дознавательобязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов обществаи государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступленияи иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, рассмотреть поступившеесообщение о преступлении.

Согласно 20 УПК ч.2 ст., делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях,предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ[4]. Эти только позаявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежатпрекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирениедопускается до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора.

На основании ст.20 ч. 3 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст. и ст.147ч.1 УК РФ являются делами частно-публичного обвинения[4]. Они возбуждаются неиначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его собвиняемым не подлежат. Единственное исключение из этого общего правилапредусмотрено ст. 25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а такжеследователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявленияпотерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, еслиэто лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Остальные дела,согласно ч. 5 ст. 20 УПК, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Выделениепреступлений, преследуемых в порядке частного и частно-публичного обвинения,обусловлено тем, что данные преступления затрагивают интересы потерпевшего, и всвязи с этим необходимо учитывать его мнение, нуждается ли то или иное лицо вуголовном преследовании либо можно обойтись иными средствами разрешениявозникших конфликтов[5, с. 178].

Вместе с тем, всоответствии с ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор, а также следователь и дознаватель ссогласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлениичастного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего,если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимомсостоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоватьсяпринадлежащими ему правами. Но в данной статье ничего не говорится, подлежит лиэто дело прекращению за примирением сторон. В ч. 2 и 3 ст. 20 УПК определяетсякруг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено уголовное дело частногоили частно-публичного обвинения. Коль скоро ни одно из этих лиц с заявлением необращалось, а уголовное дело было возбуждено прокурором (либо следователем илидознавателем с согласия прокурора) по собственной инициативе, то данное делопрекращению за примирением потерпевшего с лицом, в отношении которого оно быловозбуждено, не подлежит. Об этом же говорит и ч. 3 ст. 21 УПК[5, 181].

Однако в указаннойнорме есть одно неясное положение. Если в ч. 4 ст. 20 УПК говорится, чтовозбудить производство по делу частного и частно-публичного обвинения может нетолько прокурор, но также следователь или дознаватель с согласия прокурора, тов ч. 3 ст. 21 УПК сказано, что осуществлять уголовное преследование по этимделам вправе только прокурор. В литературе высказывалось мнение, что ивозбуждать уголовное дело, и вести уголовное преследование правомочны не толькопрокурор, но и следователь, и дознаватель. Но возможно и иное суждение:возбудить уголовное дело, преследуемое в порядке частного или частно-публичногообвинения, может и прокурор, и следователь, и дознаватель (два последних участникапроцесса вправе принять такое решение лишь с согласия прокурора), а вести понему расследование – только прокурор. Вообще по данному вопросу требуетсяразъяснение самого законодателя.

В ч. 1 ст. 21 УПКговорится, что прокурор, а также следователь и дознаватель осуществляютуголовное преследование от имени государства по делам частного и частно-публичногообвинения. Стало быть, только эти лица вправе возбудить уголовное дело и вестипо нему производство. Для других же лиц участие в данном уголовном деле – этоих право, но не обязанность.

В соответствии сч. 2 той же статьи, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель вкаждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренныеуголовно-процессуальным кодексом меры по установлению события преступления,изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

Часть 4 ст. 21 УПКгласит, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органадознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны дляисполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностнымилицами и гражданами. Отсюда следует, что соответствующие органы и лица, которымадресованы эти процессуальные документы, должны выполнить содержащиеся в нихпоручения[4].

В ст. 22 УПК содержитсяуказание, что потерпевший, его законный представитель и (или) представительвправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным деламчастного обвинения – выдвигать и поддерживать это обвинение. Думается, чтоуказанные лица могут участвовать не только в уголовном преследованииобвиняемого, но и подозреваемого[4].

Согласно ст. 23УПК, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред интересамисключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственнымили муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам другихорганизаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовноедело в этом случае возбуждается по заявлению руководителя данной организацииили с его согласия. Как правильно отмечается в литературе, дело о данномпреступлении, по существу, является делом частно-публичного обвинения,поскольку подлежит возбуждению только на основании заявления (или с согласия)руководителя данной организации.

 2. Понятие и основания прекращения уголовногопреследования

Отпрекращения уголовного дела, т.е. всего досудебного производства, следуетотличать прекращение уголовного преследования, т.е. производства в отношенииконкретного лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, иначе говоря,уголовно-процессуальной функции, выражающейся в выдвижении и обоснованииподозрения и обвинения, инкриминируемого конкретному лицу. Согласно ч. 3 ст. 24УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременное прекращение уголовногопреследования, но не всякое прекращение уголовного преследования влечет засобой полное прекращение всего дела. Так, если по делу обвиняется нескольколиц, а основания для прекращения установлены только в отношении одного из них,прекращение уголовного преследования в отношении данного обвиняемого неозначает полного прекращения следственного производства по уголовному делу,которое в обычном порядке продолжается в отношении остальных обвиняемых.

ДействующийУПК РФ (ст. 27) устанавливает собственный перечень оснований прекращенияуголовного преследования. Этот перечень включает в себя все основанияпрекращения уголовного дела, а кроме того:

- непричастностьподозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

- актамнистии;

- наличиев отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силуприговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи опрекращении уголовного дела по тому же обвинению;

- наличиев отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органадознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому жеобвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Непричастностьподозреваемого или обвиняемого к совершению преступления как основаниепрекращения уголовного преследования означает, что:

- самфакт преступления имел место, он доказан;

- вделе имеется подозреваемый (ст. 46 УПК РФ) или обвиняемый (ст. 47 УПК РФ);

- установлено,что инкриминируемое преступление совершено не подозреваемым, не обвиняемым, адругим лицом.

Разновидностьподобной ситуации выражается в том, что:

- самфакт преступления имел место, он доказан материалами дела;

- вделе имеется подозреваемый или обвиняемый;

- собранныхдоказательств недостаточно для достоверного вывода, что расследуемоепреступление совершено подозреваемым, обвиняемым, а не кем-либо другим;

- всевозможности для собирания дополнительных доказательств полностью исчерпаны.

Всилу презумпции невиновности и вытекающих из нее правил о том, что все сомнениятолкуются в пользу обвиняемого, а недоказанная виновность равнозначнадоказанной невиновности, вывод о недоказанности участия обвиняемого впреступлении равнозначен выводу о непричастности данного лица (обвиняемого) кпреступлению, по поводу которого возбуждено данное уголовное дело и которое емувменялось в вину, и означает, что данное преступление совершал кто-то другой[7,с. 118].

Вследствиеакта амнистии уголовное преследование в стадии предварительного расследованияподлежит прекращению, если выяснится, что расследуемое преступление подпадаетпод действие акта высшего органа государственной власти, который принимается вотношении индивидуально-неопределенного круга лиц и который, не отменяяуголовного закона, карающего за данное преступление, предписывает либо прекратитьначатое уголовное преследование, либо если оно еще не начато, то и не начинатьего. В отличие от акта помилования, относящегося к одному конкретному лицу илик нескольким, но всегда индивидуально-определенным лицам, акт амнистии носитнормативный характер; он всегда касается целой категории преступлений или группсубъектов, не обозначенных индивидуально. Эти категории определяются поразличным признакам: по составу или тяжести совершенного преступления, попризнакам субъекта преступления и т.д.

Пообщему правилу акт амнистии распространяется на преступления, совершенные доего издания. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяетсялишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление,был реализован до даты, установленной актом амнистии. Механизм действия актаамнистии и в отношении продолжаемых преступлений: этот акт применяется лишь втом случае, если преступное действие совершено до издания акта амнистии илидаты, специально указанной в этом акте, и не применяется, если хотя бы одно изпреступных действий было совершено после его издания или указанной даты.Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта амнистии означаетпрощение государством виновного, а не его реабилитацию.

Прекращениеуголовного преследования вследствие акта амнистии допустимо лишь при полнойдоказанности виновности обвиняемого, когда установлены все основные фактическиеобстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовному делу, а именно ипо крайней мере:

- событиепреступления;

- деталихарактеризующие субъективную сторону состава преступления;

- характери размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния, которые, в отличие от актаамнистии, являются реабилитирующими (пп. 1 — 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

По приговору Хасынского районного суда Магаданскойобласти от 2 июля 2007 г. />К. осуждена по п.«в» ч.2 ст. 159 УКРФ.

Кассационным определением судебной коллегии поуголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 г. приговор />оставлен без изменения.

Постановлением президиума Магаданского областного судаот 17 июля 2008 г. судебные решения в отношении />К. изменены:от назначенного наказания по приговору от 2 июля 2007 г. />К.освобождена на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации от 19 апреля 2006 г. «Об объявлении />амнистиив связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

/>В надзорной жалобе />К.просила отменить приговор и последующие судебные решения с прекращением производствапо делу, в том числе и вследствие акта об амнистии.

Судебная коллегия отменила все состоявшиеся судебныерешения в отношении К. и прекратила производство по делу, указав в определениина следующее.

В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование вотношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта обамнистии.

По смыслу ч.8 ст.302 УПК РФ, дело подлежит прекращениювследствие акта об амнистии, подлежащего применению к обвиняемому, если этотакт вступил в силу до начала судебного разбирательства, и обвиняемый невозражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, и лишь вслучае, если акт об амнистии вступил в силу в стадии судебного разбирательства,суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговорс освобождением осужденного от наказания при условии доказанности обвинения иотсутствия оснований для прекращения дела.

В соответствии с подп. 3 п. 6 постановленияГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения ГосударственнойДумы в России» (вступил в силу 21 апреля 2006 г.) находящиеся в производствесудов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силууказанного постановления об амнистии, в отношении имеющих несовершеннолетнихдетей женщин, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотренонаказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания висправительных учреждениях, подлежат прекращению[9, с. 181].

При этом суду было известно, что К. ранее не судима,имеет несовершеннолетнюю дочь, наказание за преступление, предусмотренное п.«в»ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношенииК. было прекращено[16].

Вследствиеналичия вступившего в законную силу судебного приговора по тому же обвинениюлибо определения или постановления суда о прекращении дела по тому же обвинениюуголовное преследование в стадии предварительного расследования подлежитпрекращению в тех относительно редких ситуациях если выяснится, что ононеобоснованно возбуждено, потому что данное дело является вторым по счету поповоду одного и того же преступления, а первое уже разрешено в установленномзаконом судебном порядке в одном из судов первой, кассационной илисудебно-надзорной инстанций. В основе указанных правил находится известноеположение, согласно которому никто не может отвечать дважды за одно и то же(поп bisin idem).Данноеположение признано мировым сообществом и получило закрепление в Международномпакте о гражданских и политических правах, ч. 7 ст. 14 которого гласит:«Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за котороеон уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом иуголовно-процессуальным правом каждой страны».

Вследствиеналичия неотмененного постановления органа дознания, следователя о прекращениидела по тому же обвинению уголовное преследование подлежит прекращению также вредких случаях, когда в процессе расследования будет установлено, что это ужевторое уголовное дело о том же самом преступлении, а первое получило своезаконное разрешение в досудебных стадиях уголовного процесса в результатеотказа в возбуждении уголовного дела или же прекращения дела и чтосоответствующий уголовно-процессуальный акт вступил в законную силу и неотменен.

Кактолько при расследовании уголовного дела будет установлено наличие судебногоприговора или постановления органа расследования либо прокурора о прекращенииранее существовавшего уголовного дела по поводу того же деяния, котороеисследуется по данному уголовному делу, дальнейшее установление каких бы то нибыло обстоятельств, составляющих предмет уголовно-процессуального доказывания,в том числе виновность определенного лица, теряет всякий смысл; повторновозбужденное уголовное дело подлежит прекращению незамедлительно. Если же прирасследовании уже были установлены обстоятельства, ставящие под сомнениезаконность и (или) обоснованность ранее вступившего в силу судебного приговораили постановления органа расследования о прекращении уголовного дела, они могутпослужить основанием для их отмены в порядке, предусмотренном УПК РФ, ивозобновления производства по «старому» уголовному делу.«Новому» же делу не быть и при этих обстоятельствах.

Всистеме оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования особоеместо занимают те, что предусмотрены ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласност. 25 УПК РФ, озаглавленной «Прекращение уголовного дела в связи спримирением сторон», суд, а также следователь с согласия руководителяследственного органа и орган дознания или дознаватель с согласия прокуроравправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителяпрекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях,предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный ему вред. Если речь идет о вреде имущественном, т.е. об убытках,заглаживание означает их возмещение путем денежной компенсации иливосстановления своими силами и за свой счет поврежденного имущества. Моральныйвред может быть заглажен извинениями и адекватным опровержением несоответствующих действительности и порочащих сведений, от которых всоответствующих кругах пострадала честь или деловая репутация (имидж, реноме)потерпевшего. В соответствии с действующим гражданским законодательствомморальный ущерб, причиненный преступлением, может быть компенсирован и вденежной форме. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон дажепри соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходомданного дела. Суд, следователь и дознаватель вправе принять решение о такомпрекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычномпорядке. Такое решение может быть мотивировано любым соображением публичногосвойства (сложная криминогенная обстановка, сомнение в добровольном характерезаявления потерпевшего о примирении, отчетливо выраженный кабально-«покупной»характер примирения и др.).

Согласност. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственногооргана и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УКРФ, которая (ч. 1) гласит, что лицо, впервые совершившее преступление, можетбыть освобождено от уголовной ответственности, если после совершенияпреступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытиюпреступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред,причиненный в результате преступления. Основание для такого освобождения отуголовной ответственности и прекращения уголовного преследования называетсядеятельным раскаянием[12, с. 145].

Прекращениеуголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, а равно вследствиедеятельного раскаяния последнего предполагает доказанность виновностиобвиняемого в совершении инкриминируемого преступления, а данноеобстоятельство, в свою очередь, говорит о том, что до прекращения следственногопроизводства по этим основаниям определенному лицу должно быть предъявленообвинение, а обвиняемый должен быть допрошен. Минуя эти процедурные этапы, нельзяюридически значимо зафиксировать ни примирение, ни деятельное раскаяние, потомучто в обоих случаях участником правоотношений выступает обвиняемый. Прекращениеуголовного дела в порядке ст. 25 и 28 УПК РФ означает официальную констатациютого факта, что преступление имело место в действительности и что оно раскрыто,виновный установлен и уголовное дело может быть передано в суд, но непередается по законному усмотрению органа расследования и прокурора[12, с. 148].

Изсравнения перечней оснований прекращения уголовного дела с основаниямипрекращения уголовного преследования и вышеизложенной характеристики содержаниякаждого явствует, что такое громоздкое, дублирующее изложение законодательногоматериала вряд ли оправданно. Ничем особенным основания прекращения уголовногопреследования не обладают, и отделять их от оснований прекращения следственногопроизводства в целом никакой необходимости нет.

Уголовноепреследование может быть прекращено в отношении конкретного обвиняемого илиподозреваемого практически по всем основаниям, которые в законе обособляются вкачестве оснований прекращения всего следственного производства в целом:

1. заотсутствием события преступления, и за отсутствием состава преступления.

2. вследствиеистечения сроков давности уголовного преследования (что явствует даже изуголовно-правовой формулировки данного обстоятельства, включающей в себяпонятие уголовного преследования). Прекращение уголовного дела в связи систечением сроков давности уголовного преследования предусмотрено ст.24 ч.1 п.3УПК РФ.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, совершившеепреступление, освобождается от уголовной ответственности, если со днясовершения преступления истекли следующие сроки:

- два года послесовершения преступления небольшой тяжести;

- шесть лет послесовершения преступления средней тяжести;

- десять лет послесовершения тяжкого преступления;

- пятнадцать летпосле совершения особо тяжкого преступления.

Как показывает судебная практика, применение указанныхположений закона у судов не вызывает каких-либо сложностей.

Так например Ломоносовским районным судомг.Архангельска. Органами предварительного расследования Д. обвинялся всовершении 27 преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ. В судебномзаседании государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав вседействия подсудимого по ст.165 ч.1 УК РФ. В связи с тем, что данноепреступление является преступлением небольшой тяжести, а срок давностипривлечения к уголовной ответственности за его совершение, составляющий 2 года,на момент принятия судом решения истек, уголовное дело было прекращено[17].

3. из-засмерти подозреваемого и обвиняемого (что явствует даже из самого смысла данногообстоятельства, которое имеет в виду конкретное лицо, ушедшее из жизни).Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случаесмерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делунеобходимо для реабилитации умершего.

ипо иным основаниям закрепленных в ст. 27 УПК РФ.

Единственноеисключение представляет собой непричастность обвиняемого, подозреваемого ксовершению преступления, которая в качестве основания окончания следственногопроизводства всегда имеет адресный характер; она всегда означает прекращениеуголовного преследования в отношении конкретного лица и никогда не влечетпрекращения уголовного дела в целом, независимо от того, сколько обвиняемых илиподозреваемых «проходит» по этому делу. О сущности такого прекращенияречь уже шла выше (ч. 4 ст. 24 УПК РФ), это положение отражено в следующейформулировке: уголовное дело подлежит прекращению (в целом — Б.Б.) в случаепрекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых илиподозреваемых, за исключением случаев, когда установлена непричастность лица ксовершению преступления.

Задачи

Задача 4. Какие положения из числа указанных ниже можноотнести к принципам уголовного процесса и почему? По каким признакам то илииное положением относится к числу принципов уголовного процесса?

1.  Публичность. Относится к принципам уголовного процесса последующим признакам:

- Вытекает из природы государства

- Закреплен в законодательстве (20, 21 ст. УПК РФ)

- выражают демократические идеи о суде, органах расследования,прокуратуре

2.  Состязательность. Относится к принципам уголовного процессапо следующим признакам:

- Закреплен законодательно (Конституция РФ ст. 123 ч. 3)

- выражают демократические идеи о суде, органах расследования,прокуратуре;

- вытекают из природы государства;

- выражают демократические идеи о суде, органах расследования,прокуратуре;

3.  Независимость судей. Относится к принципам уголовногопроцесса по следующим признакам:

- закреплен законодательно (Конституция РФ ст. 1 ст. 118 п. 1.)

- выражают демократические идеи о суде, органах расследования,прокуратуре;

- вытекают из природы государства;

- выражают демократические идеи о суде, органах расследования,прокуратуре;

Задача 5. В суд поступилоуголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Передначалом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представилсудье досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявлениеграждан, из которых следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенномпункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья? В каких стадиях уголовногопроцесса находит проявление принцип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову?

Уголовно-процессуальныйкодекс не предусматривает представление защитником доказательств до началасудебного заседания. Поэтому в данном случае судья поступил правильно.

Принципсостязательности находит свое применение в стадии судебного разбирательства.

Адвокату следуетпредставить вышеуказанные доказательства непосредственно в ходе судебногозаседания.

Задача6. Истомин и Байгузов совершили убийство Ремнева из корыстныхпобуждений. В процессе расследования было установлено, что ранее Байгузовсовместно с Чилиным из хулиганских побуждений избили Семина, причинив емулегкие телесные повреждения. Оба уголовных дела были соединены в однопроизводство. При ознакомлении с материалами дела Истомин заявил, что желает,чтобы его дело рассматривал суд присяжных. Байгузов и Чилин против этоговозражали. Причем Чилин заявил, что ему не нужны ни присяжные, ни иныезаседатели, он согласен и желает, чтобы его дело рассмотрел судья единолично.Байгузов же был против единоличного рассмотрения и просил коллегиальногорассмотрения, но в составе профессиональных судей.

В какой судпрокурору следует направить уголовное дело?

Какой состав суда будетего рассматривать?

В соответствии сост. 33 ч.1 УПК РФ согласно которой в случае обвинения одного лица или группылиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсуднысудам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматриваетсявышестоящим судом и ст. 325 ч. 2. Уголовное дело, в котором участвует несколькоподсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношениивсех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотренииуголовного дела судом в данном составе. Таким образом в соответствии со ст. 325ч.2 УПК РФ прокурору следует направить дело в суд присяжных

Заключение

 

Прекращение уголовногопреследования означает прекращение процессуальной деятельности, осуществляемойстороной обвинения в публичном, частно-публичном и частном порядке в целяхизобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления повозбужденному уголовному делу. Уголовное преследование является составляющейпроизводства по уголовному делу, поэтому прекращение уголовного дела исключаети дальнейшее осуществление уголовного преследования в рамках данного дела смомента его прекращения. Однако прекращение уголовного преследования вотношении конкретного лица, наоборот, не исключает продолжения производства поданному делу для изобличения виновных и обеспечения привлечения их к уголовнойответственности.

Исчерпывающий перечень основанийпрекращения уголовного преследования установлен в ст. 27 и ст. 28 УПК.Указанные основания целесообразно разделять на две категории: 1) императивные(обязательные), когда уголовное преследование подлежит прекращению; 2)факультативное, когда прекращение уголовного преследования допускается.

Своевременное,законное и обоснованное прекращение уголовного дела имеет не толькоуголовно-процессуальное значение, но и огромное общественное значение. Ононаправлено как на защиту прав лица, привлекаемого ранее в качествеподозреваемого, так и потерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное,законное и обоснованное прекращение уголовного дела способствует активизациидеятельности органов предварительного расследования на работе по установлениюдействительных преступников.

Список использованныхисточников

 

Нормативно–правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принятавсенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФо поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. идоп., вступающими в силу с 18.11.2010)

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 01.07.2010)

4. «Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)

Литературныеисточники

5. Возбуждениеуголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России:Учебное пособие для вузов / Ю.И. Дышин. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. — 492 с.

6. Коксенко П.К.,Кузин Ю.С. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж: Изд-воВГУ, 2010. — 328 с.

7. Научно-практическийкомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. С.К. Лавреньева; Науч. ред. А.П. Бондаренко. – М.: Спарк, 2008. — 1007 с.

8. 33. Нечаев К.В.Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство«Экзамен», 2009, — 128 с.

9. 48. Смерницкий Б.Ю.Состязательный процесс. – СПб.: Издательство «Альфа», 2010. — 320 с.

10. Соловьев А.Б.Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М.: Издательство«Юрлитинформ», 2010. -264 с.

11. Состязательностьи равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.:Приор-издат, 2008. – 112 с.

12. 57. Уголовныйпроцесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Бочкарова. 2-е изд., испр. и доп. –М.: Спарк, 2010. – 574 с.

13. 58.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / А.С. Лунченко. –М.: Юристъ, 2003. — 797 с.

14. Холмогоров Я.П.Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствованияуголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Издательство «Экзамен»,2009. — 352 с.

15. Шейфер С.А.Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правовогорегулирования. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998. – 92с.

16. Обзор надзорнойпрактики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РоссийскойФедерации за первое полугодие 2009 года

17. http://www.arhcourt.ru-официальный сайт Архангельского областного суда