Реферат: Судебная экспертиза

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение

§1.    Основы правовой регламентациисудебно-экспертной деятельности

§2.    Криминалистическая характеристика убийств

§3     способы убийств

§4     классификация судебных экспертиз

§5     правила постановки вопросов, выносимых наразрешение экспертизы. §6 подбор материалов, предоставляемых в распоряжениеэксперта

§7     трудности, возникающие при назначении ипроизводстве судебно-медицинских и психиатрических экспертиз (анализ практики)

Заключение

Литература


ВВЕДЕНИЕ

 

Социально-экономические процессы,происходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правовогогосударства сопровождаются криминализацией общества, значительным ростом ивидоизменением преступности. Все большее место в структуре преступностизанимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп,располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процессраскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании поуголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы, какважнейшей процессуальной формы применения специальных знаний. Научно-техническийпрогресс создает благоприятные условия для успешного применения новейшихдостижений науки и техники в борьбе с преступностью посредством реализацииспециальных знаний в процессе расследования в форме назначения и производствасудебных экспертиз, а также участия специалистов в производстве следственныхдействий.

В ходе подготовки преступлений,непосредственного их исполнения, сокрытия самой преступной деятельности и еерезультатов возникают самые различные следы, проявляющиеся в изменении свойств,качеств, признаков, появлении или разрушении материальных объектов, Сложность познаниятакого рода следов вызывает настоятельную необходимость их экспертногоисследования. От того, насколько четко следователь представляет себе цели изадачи предстоящего исследования, как будет организован отбор исследуемыхобъектов, какие вопросы будут поставлены перед экспертом, наконец, какомуэксперту или комиссии экспертов будет поручено их разрешение, во многом зависитрезультативность исследования. К экспертным исследованиям прибегают когда длярешения возникающих перед расследованием вопросов необходимы специальные знанияв соответствующей области.

Специальные знания — это совокупностьсовременных теоретических знаний и практических навыков в области науки, техники,искусства и ремесла, применяемых с целью расследования и предупрежденияпреступлений.

Хотя следователь не может провестиэкспертное исследование, если он обладает специальными знаниями, это неозначает, что ему не нужны такие знания. Наоборот, их наличие позволитправильно организовать подготовку, назначение и проведение экспертизы, лучшеиспользовать результаты проведенного экспертного исследования в дальнейшейработе.

Судебная экспертиза занимает особое местов уголовном процессе среди всех форм специальных знаний.Уголовно-процессуальный закон признает производство экспертизы самостоятельнымследственным (судебным) действием (ст. 146 УПК), а заключение эксперта — самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК). По подавляющемуколичеству дел об убийствах, в процессе предварительного расследования исудебном рассмотрении, назначаются криминалистические, судебно-медицинские,судебно-психиатрические, судебно-автотехнические и другие экспертизы. Одновременнос появлением новых возможностей судебной экспертизы расширяются области ееприменения и круг ее вопросов, ставящихся на разрешение экспертов. Однаковозможности судебной экспертизы в борьбе с преступностью используются не в полноймере. Зачастую остаются без внимания вопросы, которые могут быть решены спомощью новейших достижений науки и техники. Это наносит ущерб правосудию,ущемляет права участников процесса, лишает следователя и суд возможностиполучения новых данных, необходимых для установления истины по делу.

На исправление подобных ошибок тратитсямного сил, окончательное разрешение таких дел после возвращения их на новоерассмотрение затягивается на длительное время. К тому же вещественныедоказательства с течением времени теряют значительную часть полезнойинформации, а некоторые из них и вовсе приходят в негодное состояние илиоказываются утерянными.

В ряде регионов отмечается формальныйподход к назначению экспертиз по уголовным делам. До 50 процентов поступающих вЭКП Приморского края постановлений о назначении дактилоскопических экспертизставят на разрешение экспертов только вопрос о пригодности следов рук для идентификации,при этом не изучается относимость изымаемых следов потерпевшим и другим лицам,могущих оставить следы не в связи с преступлением. Это снижает информативностьисследований и затрудняет дальнейшее использование следов рук в раскрытиипреступлений с использованием дактилокартотек. Во многих крупных регионахРоссии не полностью удовлетворяются потребности следственных иоперативно-розыскных аппаратов в производстве некоторых видов экспертиз иисследований. Не проводятся биологические экспертизы в республиках Карелия,Северная Осетия-Алания, Татарстан и Удмуртской Республике, Архангельской,Воронежской, Кемеровской, Ростовской, Тюменской и Саратовской областях;пожарно-технические — в Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском крае,Амурской, Калининградской, Оренбургской, Пензенской, Рязанской, Смоленскойобластях; фоноскопические — в Республике Коми, Кемеровской, Пермской, Саратовской,Читинской областях; взрывотехнические — в республиках Карелия, Татарстан,Вологодской, Иркутской, Курской, Магаданской, Мурманской, Оренбургской,Рязанской, Сахалинской, Смоленской и Тверской областях. В ряде случаев приназначении экспертиз допускаются нарушения уголовно-процессуального закона.Истоки ошибок и нарушений, допускаемых отдельными (особенно молодыми)следователями, прокурорами, судьями, кроются в недостаточно твердом знании имипроцессуального закона, теоретических и практических положений о судебнойэкспертизе, прав, обязанностей и взаимоотношений участников процесса, тактикиподготовки и назначения экспертиз.

§ 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИСУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В процессе раскрытия и расследованияубийств, при судебном разбирательстве постоянно возникает необходимость решениявопросов, требующих профессиональных знаний в различных отраслях науки,техники, искусства и ремесла. В таких случаях следователи, судьи обращаются клицам, располагающим такими знаниями.

Специальными являются знания, выходящие зарамки общеобразовательной подготовки и простого житейского опыта, приобретаемыев процессе профессиональной деятельности в той или иной области науки, техники,искусства, ремесел, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующихобластей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения илипервичной деятельности навыками.

Правовые знания, которыми располагаютследователи, прокуроры, судьи, также являются специальными, посколькуприобретаются в процессе обучения в юридических ВУЗах и практическойюридической деятельности. Однако в контексте данной темы, применительно крассматриваемым вопросам, специальными знаниями будут именоваться такие,которыми не располагают по своей профессиональной подготовке лица юридическихспециальностей.

Лица, располагающие специальными знаниями,именуются сведущими лицами и могут выполнять в судопроизводстве функцииспециалиста или эксперта. Термин «сведущие люди» фигурировал в Российскомуставе уголовного судопроизводства 1864 г. (врачи, фармацевты, техники,художники, ремесленники и др. лица, имеющие опыт в какой-либо области).

Специальные знания могут использоваться впроцессуальной и не процессуальной формах.

В процессуальной форме специальные знанияиспользуются путем:

— применения следователем собственныхспециальных знаний;

— участия специалиста в производствеследственных действий;

— производства экспертизы,

К процессуальной форме использованияспециальных знаний в судопроизводстве относится производство судебнойэкспертизы.

В соответствий со ст. 195 УПК РФэкспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительногоследствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания в науке,технике, искусстве или ремесле. Таким образом, вопрос о необходимостиназначения экспертизы решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя,судьи.

Однако уголовно-процессуальный законпредусматривает также ситуации обязательного назначения экспертизы. В ст. 196УПК РФ «Обязательное проведение экспертизы» указаны следующие случаи

1) для установления причин смерти ихарактера телесных повреждений;

2) для определения психического состоянияобвиняемого или подозреваемого 8 тех случаях, когда возникает сомнение поповоду их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдаватьсебе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического илифизического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникаетсомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для «дела,а документы о возрасте отсутствуют.

Ст. 57 УПК определяет, что экспертизапроводиться экспертами соответствующих учреждений (в Российской Федерациифункционирует система экспертных учреждений) либо иными специалистами,назначенными, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может бытьвызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения.Требование следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно дляруководителя преприятия, учреждения или организации, где работает эксперт.Вопросы, доставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходите запределы специальных знаний эксперта.

Деятельность экспертов государственныхэкспертных учреждении регламентируется Федеральным Законом № 73 от 31 мая 2001года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федераций».Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертнойдеятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, правюридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность иполнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современныхдостижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести исоблюдение государственными судебно-экспертными учреждениями одного профиляединого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональнойподготовке и специализации экспертов (ст. 11).

Закон подробно регламентировал обязанностии права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст.ст.14, 15) На него возложены наряду с функциональными обязанностями по организациипроизводства экспертиз также обязанность контроля за полнотой и качествомпроведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, чтогосударственным судебным экспертом является сотрудник соответствующегоучреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностныхобязанностей (ст. 12).

Наряду с обязанностями, которые определенынормативными актами (ст. 57 УПК РФ и соответствующие положения ведомственныхПриказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамоксвоих должностных обязанностей — «осуществлять судебно-экспертную деятельностьв качестве негосударственного эксперта (ст. 16)». В то же время. Закон в ст. 41фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимисясотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающихспециальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Он распространяетна них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебноэкспертной деятельности, права и обязанности эксперта.


§ 2.Криминалистическая характеристика убийств

Среди преступлений против личностинаибольшую опасность представляют убийства. Раскрытие этих преступленийсопряжено со значительными трудностями и большим объемом работы, что позволяетотнести дела об убийствах к повышенной категории сложности.

Разнообразие способов совершения исокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность используемых преступникамиорудий и средств, особенности места и времени совершения этих преступленийобусловливают наличие в общей методике их расследования ряда частных методик,отражающих специфику расследования убийств различных видов. К последним взависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства,связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов,колюще-режущих предметов, убийства, сопряженные с расчленением трупа,замаскированные убийства, убийства, совершенные на транспорте, в драке, покорыстным, хулиганским мотивам, наемные убийства и т. д.

В зависимости от объема и характерапервичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на моментвозбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на двебольшие группы: а) так называемые очевидные убийства и б) убийства, совершенныев условиях неочевидности.

В первую группу входят убийства, фактсовершения которых очевиден и к началу расследования которых уже известно лицо,совершившее убийство.

Подобные преступления обычно относятся кчислу «бытовых», поскольку совершаются, как правило, на почве бытовыхконфликтов и личных неприязненных отношений, а пострадавший и виновный вбольшинстве случаев оказываются соседями, сослуживцами, родственниками,супругами либо лицами, хорошо знакомыми друг с другом. Подобные преступленияхарактеризуются отсутствием предварительной подготовки, совершением их со внезапновозникшим умыслом, использованием в качестве орудий убийства случайнооказавшихся под рукой предметов, преимущественно хозяйственно-бытовогоназначения, либо хранящегося дома охотничьего оружия, отсутствием действий посокрытию преступления и его следов. Нередко за совершением этих убийств следуетявка с повинной.

К убийствам, совершенным в условияхнеочевидности, относятся преступления, расследование по которым производитсяввиду обнаружения трупа с признаками насильственной смерти либо в связи сисчезновением человека при наличии данных, свидетельствующих о его возможномубийстве. В подобных случаях на момент возбуждения уголовного дела следовательне располагает информацией о ряде существенных обстоятельств убийства, личностивиновного, а нередко и потерпевшего, мотивах и целях совершения преступления.Подобные убийства в своем большинстве совершаются с заранее обдуманным умыслом,по тщательно разработанному плану, преследуют четкую цель и сопровождаютсясистемой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства либо участияв нем конкретного лица.

Способы совершения убийств отличаютсяразнообразием и заключаются, как правило, в активных действиях, непосредственнонаправленных на лишение потерпевшего жизни: нанесение телесных повреждений,сталкивание с тормозной площадки движущегося поезда и т. п. Лишь в отдельныхслучаях убийства совершаются путем бездействия (случаи убийства новорожденных илиц, лишенных возможности осуществлять самостоятельный уход за собой).

На выбор преступником конкретного способаубийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитиевиновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы ицель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а такжедругие обстоятельства.

К наиболее распространенным способамсовершения убийства следует отнести:

1. Непосредственное причинениепотерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий.

2. Приведение потерпевшего в беспомощноесостояние либо использование этого состояния с последующим нанесением телесныхповреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях (например, наоткрытой местности без одежды в зимнее время, в помещении, наполняемом угарнымгазом, и т. п.).

3. Сбрасывание потерпевшего с высоты.

4. Выбрасывание, потерпевшего издвижущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода).

5. Введение в организм потерпевшегоядовитых веществ.

В отдельных случаях способ совершенияпреступления избирается виновным с таким расчетом, чтобы между совершеннымидействиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени,используемый для создания ложных доказательств невиновности. Подобное можно наблюдатьпри расследовании убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ имедленнодействующих ядов.

Совершению заранее обдуманных испланированных убийств предшествует определенная подготовка по созданию условийбеспрепятственного осуществления задуманного, приисканию орудий и средствубийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступления либосвоего участия в нем. Эта подготовка может заключаться в подыскании безлюдногоместа, куда предполагается заманить жертву, в приобретении либо изготовлении оружияи других орудий убийства, изучении технической, медицинской и иной специальнойлитературы, если избранный способ убийства сопряжен с изготовлением каких-либоособых устройств или иным образом связан со специальными знаниями, и т. п.

В качестве орудий убийства преступникамииспользуются предметы хозяйственно-бытового назначения (кухонные и складныеножи, топоры, молотки, стамески, отвертки и др.), случайные предметы,подобранные непосредственно на месте преступления (камни, обрезки труб, колья,пустые бутылки и пр.), а также разнообразное холодное оружие, преимущественнокустарного изготовления. При совершении убийств с использованием огнестрельногооружия в качестве орудий преступления выступают, как правило, гладкоствольныеохотничьи ружья, самодельное и переделанное оружие (самопалы, обрезы). Вкачестве ядов как средства убийства преступниками преимущественно используютсясильнодействующие лекарственные препараты и высокотоксичные соединения,применяемые на отдельных производствах.

Совершение убийств сопровождаетсявозникновением различных следов, свидетельствующих как о насильственномхарактере расследуемого события, так и об отдельных его обстоятельствах, вчастности, о способе, механизме и орудиях убийства, количестве, физических иличностных особенностях преступников, мотивах и действий, способах сокрытия преступления.

К подобным следам относятся следы пальцеврук, зубов, ногтей, обуви преступника, транспортных средств, орудий взлома иубийства на предметах окружающей обстановки, борьбы, телесные повреждения натрупе, следы биологического происхождения (кровь, сперма, рвотные массы и т.п.), забытые либо выброшенные преступником предметы, включая орудия убийства.Местами локализации следов служат труп, его одежда и прилегающая территория снаходящимися на ней объектами. Отдельные следы и вещественные доказательстваобнаруживаются на местности в направлении, в котором скрылся преступник. Призадержании подозреваемого следы преступления могут быть выявлены также на еготеле, одежде, изъятом орудии убийства.

На выбор преступником способа сокрытияубийства оказывает влияние характер связи виновного с потерпевшим и местомсовершения преступления. Характер и последовательность совершаемых при этомдействий определяются личностными данными преступника и обстановкой совершенияубийства.

В случаях когда потерпевший и преступникне были знакомы между собой либо их знакомство носило случайный характер, асамо место преступления не имеет прямого отношения к личности виновного,последний, совершив убийство, обычно стремится как можно быстрее скрыться сместа происшествия. Для создания резерва времени, обеспечивающего ему возможностьбеспрепятственно покинуть место совершения преступления, он в ряде случаевосуществляет временное сокрытие трупа. Так, труп, находящийся в жилище,переносится в подсобые помещения, ванную комнату, туалет, помещается подкровать, заваливается одеждой, постельными принадлежностями; иногда помещение,в котором находится труп, поджигается. На открытой местности труп маскируетсяветками, сухими листьями, травой, строительным мусором и другими находящимисяпоблизости случайными предметами либо перемещается в место, где он будет менеезаметен, — в канаву, подвал, канализационный люк, развалины зданий и т. п.Одновременно преступником принимаются меры к уничтожению следов преступления насебе самом: производится чистка, стирка, ремонт одежды, ее замена, замываниеследов крови, наложение пудры, грима, повязок на телесные повреждения,полученные в борьбе с потерпевшим. Использовавшиеся в качестве орудий убийствапредметы нередко выбрасываются преступником на месте убийства или по путиследования от него, холодное и огнестрельное оружие скрывается в различныхместах. Одновременно с уничтожением следов и орудий преступления в ряде случаевделаются попытки создания ложного алиби. Как правило, эти попытки преступникасводятся к склонению родственников и знакомых к даче ложных показаний о времениего возвращения домой в день убийства, об их встрече с ним в конкретном месте вопределенное время, о совместном времяпрепровождении.

Если между преступником и его жертвойсуществовали родственные, дружеские, интимные или иные устойчивые отношениялибо место убийства связано с личностью виновного (жилище, дача, личный гараж,рабочее место), то факт смерти потерпевшего, а равно обнаружение его трупа в конкретномместе неизбежно влекут подозрения в отношении определенного лица. В такихслучаях сокрытие виновным убийства сводится к комплексу действий, направленныхна сокрытие факта смерти и места совершения преступления. С этой целью труппотерпевшего уничтожается (например, сжигается в печи) или скрывается другимспособом (закапывается на приусадебном участке, в подвале, сбрасывается с прикрепленнымгрузом в водоем и т. п.), удаляется с места происшествия и оставляется вкаком-либо «нейтральном» месте, достаточно удаленном от места совершения преступления.Для перемещения трупа с места убийства он нередко расчленяется. В дальнейшемчасти расчлененного трупа переносятся преступником и оставляются в различных,как правило, удаленных от места убийства местах, подбрасываются вжелезнодорожные составы, следующие в разных направлениях, и т. п. Одновременнос сокрытием трупа виновным предпринимаются меры к уничтожению находящихся наместе убийства следов:

производится ремонт квартиры, перекраскаполов, полная или частичная замена обоев, чистка мягкой мебели, ковров и т. д.Чтобы отвлечь от себя подозрения в убийстве, виновный имитирует активные поискипотерпевшего, распространяет слухи о его отъезде по личным причинам в другуюместность, организует отправление из различных мест писем и телеграмм от имениисчезнувшего.

При невозможности сохранить в тайне фактсмерти потерпевшего преступник в зависимости от способа убийства и характераимеющихся на трупе телесных повреждений прибегает к иным способам сокрытия убийства.Так, если имеющиеся телесные повреждения явно свидетельствуют о причинениисмерти посторонней рукой, инсценируется разбойное нападение либо совершениеубийства в состоянии сильного душевного волнения, необходимой обороны илинеосторожное убийство. При отсутствии на трупе подобных телесных повреждений,как правило, имеет место инсценировка несчастного случая или самоубийства потерпевшего.

Наиболее распространенные причины убийства— личные неприязненные отношения между виновным и его жертвой, хулиганство,месть, ревность, корыстные побуждения, а также стремление скрыть другоепреступление или облегчить его совершение.

В криминалистической характеристикеубийств можно выделить виктимологический аспект поведения самого потерпевшего,нередко злоупотребляющего спиртными напитками, распивающего их в случайныхместах с незнакомыми лицами и вступающего на этой почве в конфликты с окружающими,ссоры и драки с посторонними людьми.

§3 СПОСОБЫ УБИЙСТВ.

Определение способа совершения убийстваимеет большое значение для успешного раскрытия дела. На основе анализа способасовершения убийства, можно выдвинуть предположения о физической силепреступника, его навыках, росте; иногда о взаимоотношениях, в которыхнаходились убийца и жертва. Нами перечислены наиболее часто встречающиесяспособы совершения убийств и кратко указаны признаки, характеризующие тот илииной способ.

1. Убийства тупыми предметами.

Убийства, причиняемые тупыми предметами, —наиболее распространенный вид убийств. Понятие «тупые предметы» охватываетбольшинство материальных объектов, окружающих человека. К ним относятся орудиятруда — молоток, лом, гаечный ключ и т. д.; предметы обихода; специальноизготовленное ударно-дробящее оружие — кастет, кистень и др. Повреждения, имеющиевсе признаки происхождения от действия тупого предмета, могут возникнуть приударе частями тела человека (головой, ногой, кулаком) или животных (копытом,рогами), частями движущегося транспорта, при падении с высоты, обвалах и т.п.

2. Убийства с использованиемтранспортных средств.

Убийства совершенные при помощитранспортных средств, составляют особую самостоятельную группу среди убийствтупыми предметами. Выделяют следующие виды: автомобильная, мотоциклетная,рельсовая, авиационная, травма колесными и гусеничными тракторами, воднымтранспортом.

Наиболее часто встречаются случаиавтомобильной травмы.

Повреждения, которые возникают придорожно-транспортных происшествиях, разнообразны, и их экспертиза представляетопределенные трудности. Разнообразие механизмов на отдельных этапахавтомобильной травмы приводит к образованию множества неодинаковых по характеруи локализации повреждений, которые принято разделять на специфические, характерныеи нехарактерные.

3. Сбрасывание с высоты.

Сбрасывание с высоты представляет собойвид убийства, характеризующийся особым механизмом образования повреждений натрупе.

При сбрасывании с высоты различаютсвободное падение, когда тело падает самостоятельно, и несвободное — припадении с каким-нибудь предметом. Падение может быть прямым и последовательным.В первом случае падение сразу происходит на определенную поверхность, во втором— тело ударяется о промежуточные выступы и другие препятствия на пути падения.

4. Убийства, совершенные взрывом.

Различные видыфизических, химических или ядерных превращений веществ сопровождаютсямгновенным выделением энергии. Это явление называют взрывом.

Чаще убийствасовершают взрывом взрывчатых веществ (ВВ), которые подразделяются наинициирующие, бризантные (дробящие) и метательные. Первые легко взрываются отвоздействия механического фактора и высокой температуры. Они используются длявозбуждения взрыва бризантных ВВ и порохов. Для взрыва бризантных ВВ требуетсядетонация. Ими снаряжаются гранаты, артиллерийские снаряды, бомбы и др. МетательныеВВ представляют собой различные виды пороха.

Освобождающаясяпри взрыве огромная энергия формирует мощную ударную волну (в зонераспространения волны давление достигает нескольких сотен тысяч атмосфер).

Повреждающимифакторами взрыва являются: волна газообразных продуктов детонации ВВ, ударнаяволна окружающей среды, осколки оболочки заряда и вторичные снаряды.

5. Убийства действием ионизирующихизлучений

Различные виды лучистой энергии широкоиспользуются в науке, технике, диагностической и лечебной медицине. Источникамитакой энергии являются специальные установки: ядерные реакторы, диагностическиегамма-установки, медицинская и промышленная рентгеновская аппаратура и др.

В отличие от повреждений иного характера,в момент воздействия лучистой энергии отсутствуют болезненные, тепловые и иныеощущения. До появления признаков лучевого поражения происходит скрытый период,длительность которого зависит от дозы поглощенной энергии. Это количествоизмеряется в специальных единицах, рентгенах.

6. Убийства, совершаемые сиспользованием огнестрельного оружия.

Убийства данным способом совершаютсяпосредством причинения смертельных повреждений снарядом выстрелянным изогнестрельного оружия.

Характер огнестрельных повреждениймногообразен и зависит от конструктивных особенностей оружия, боеприпасов,дистанции воздействия поражающих факторов, анатомического строения поражаемойчасти тела, наличия преграды и т. д.

В огнестрельном оружии снарядприводится в движение под влиянием продуктов сгорания пороха. Снаряд при этомприобретает огромную скорость (сотни — тысячи м/сек), обусловливающую большуюего поражающую способность.

При взрыве боеприпасов, снарядов,взрывчатых веществ на тело действуют физические факторы, возникающие врезультате быстрого выделения огромного количества энергии, обусловленноговнезапным изменением агрегатного состояния вещества.

Оружие и боеприпасы. Различают артиллерийское истрелковое оружие. Стрелковое оружие в свою очередь подразделяется на групповое(пулеметы и др.) и ручное (предназначенное для индивидуального пользования).

Чаще всего при совершении убийствпреступники применяют ручное нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие.

Ручное огнестрельное оружиеклассифицируется в зависимости от его конструктивных особенностей. К нему относятсяоружие боевое (винтовки, карабины, пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы,револьверы), спортивное (тренировочное и целевое), охотничье (гладкоствольное,нарезное), комбинированное (пуледробовое), самодельное (самопалы, обрезы). Попредложению С. Д. Кустановича (1965 г.) ручное огнестрельное оружие подразделяетсяна оружие большой мощности (винтовки, карабины, автоматы), средней (револьверы,пистолеты) и малой (малокалиберное спортивное оружие, пистолеты-пулеметы с дульно-тормознымустройством).

Калибром нарезного огнестрельногооружия считается диаметр (в мм) ствола между полями нарезов. Для охотничьихгладкоствольных ружей калибр обозначается через количество шарообразныхсвинцовых пуль, подходящих по диаметру к данному стволу, отливаемых из одного английскогофунта свинца. Наиболее распространенные калибры боевого огнестрельного оружия —5,45, 7,62 и 9 мм; охотничьего — от 12-го до 32-го; спортивного — 5, 6 и 7,62мм.

Выстрел сопровождается вылетом из каналаствола предпулевого воздуха, огнестрельного снаряда, пламени, газов, копоти,порошинок или их остатков, частиц металла и ружейной смазки, которые принимаютучастие в формировании огнестрельных повреждений. В момент выстрела повреждениямогут причиняться самим оружием и его разорвавшимися частями: дульным концоморужия, его подвижными частями, прикладом (при отдаче), отдельными частями иосколками оружия (при его разрыве). Часть повреждений возникает от действияосколков разорвавшегося огнестрельного снаряда, деталей и термических включенийпуль специального назначения, а типичных снарядов (кусочки металла, гвозди,камешки и др.), а также вторичных (осколков предметов, поврежденных выстрелом,костей и обрывков тканей).

Как сам огнестрельный снаряд, так и всеуказанные сопутствующие продукты выстрела (СПВ) являются повреждающими факторами.

7. Убийства острыми предметами

Острые предметы бывают однозначного икомбинированного действия. К первым относятся: колющие, режущие, рубящие ипилящие. Ко вторым — колюще-рубящие, колюще-режущие, рубяще-режущие и коляще-рубяще-режущие.По мере затупления острия колющего предмета или лезвия режущего и рубящего онивсе больше приобретают свойства тупогранного предмета. Наиболее часто убийствасовершаются колюще-режущим оружием и предметами сходными по конструкции с такиморужием.

Убийстварежущими предметами.

Режущие предметыимеют острый повреждающий край — лезвие. К ним относятся бритвы, ножи, осколкистекла и т. п.

Резаные раны образуются путем протягиваниялезвия под острым углом по поверхности кожи. Глубина внедрения лезвия зависитот силы (степени) давления им на ткани тела. Такие раны позволяют судить лишь оналичии у предмета режущего лезвия и о степени его остроты (по степени ровностикраев раны и линейных надрезов костей). Индивидуальные особенности лезвия (в видеразличных зазубрин) при образовании повреждения не отражаются, так как припротягивании лезвия след первой вошедшей в контакт с тканями зазубриныперекрывается следами зазубрин, расположенных за ней. В конечном итогеобразуется один совместный разрез.

Убийстваколющими предметами

Колющие предметы имеют заостренный конец,ограниченные размеры поперечного сечения и резкое преобладание длины, К нимотносятся четырехгранный штык, гвозди, различные шила, иглы и др. Убийства колющимипредметами сравнительно редки. Для преодоления сопротивления тканей необходимоприложить силу. Она тем меньше, чем больше заострена концевая часть и меньшеплощадь поперечного сечения предмета.

Убийстваколюще-режущими предметами.

Ввиду большогораспространения орудий колюще-режущего действия это наиболее часто встречающийсяспособ убийства.

Различаютколюще-режущее оружие с обоюдоострым клинком (кинжалы) и оружие с одним лезвиеми вторым затупленным краем (обушком) — ножи.

Проникая в тело острым концом,колюще-режущий клинок, в отличие от колющего, не расщепляет, а разрезает тканисвоим лезвием или лезвиями. Возникает входное отверстие, раневой канал и редковыходное отверстие. От клинка с двумя лезвиями или с тонким обушком образуетсяколото-резаная рана кожи линейно-щелевидной формы, а при расхождении краев —веретенообразной или близкой к овальной.

Убийстварубящими предметами

Рубящие предметы, так же как и режущие,имеют лезвие, но отличаются от последних большим весом. Убийства совершаетсяпутем ударов, в результате которых образуются обширные глубокие раны, анебольшие части тела, например пальцы на кистях и стопах, могут быть полностьюотрублены.

Убийствапилящими предметами.

Убийства ручнымипилами встречаются в практике нечасто. Однако их исследование может иметьсущественное значение при раскрытии убийств с последующим расчленением трупадля сокрытия тела пострадавшего.

Ручные пилы —многорезцовый инструмент. Основная часть пилы — полотно, обычно пластинка сзубьями. Распиливание объектов достигается при возвратно-поступательномдвижении полотна пилы. Пилы различаются по назначению и конструктивным признакам.

Рабочей частьюпилы служит ряд зубцов. Зубцы у новых пил в торце П-образной формы, их режущаякромка направлена к боковым поверхностям под прямым углом. Зубцы некоторых пил,например ножовок по дереву, перед эксплуатацией затачивают. Такие зубцы имеютформу клинка.

8. Понятие о яде. Условиявозникновения отравлений.

Смерть,вызванная действием ядовитых или сильнодействующих веществ, поступивших ворганизм извне, называется отравлением.

В токсикологииядом называют такое вещество, которое при введении в организм человека извне вмалых количествах способно при определенных условиях вызывать химическим илифизико-химическим путем изменения, приводящие к болезни или смерти.

В настоящеевремя во всех отраслях народного хозяйства, медицине и в быту все ширеиспользуются химические соединения в виде удобрений, ядохимикатов, техническихжидкостей, лекарственных препаратов. Такая широкая «химизация» различных сторондеятельности человека сопровождается увеличением количества тяжелых исмертельных отравлений. В связи с этим возникает необходимость в разработкеметодов диагностики отравлений новыми химическими веществами и мер по ихпрофилактике.

Отравление суррогатами алкоголя (токсическимизаменителями алкоголя).

Ряд технических жидкостей умышленноприменяется вместо спиртных напитков. К ним относятся метиловый спирт,дихлорэтан, этиленгликоль и др.

Метиловый спирт (метанол, древесныйспирт).

Широко применяется в промышленности как растворитель.По цвету, запаху и вкусу напоминает этиловый. От момента принятия яда до появленияпервых признаков отравления иногда может наблюдаться скрытый периодпродолжительностью от нескольких часов до 1—2 суток. Изо рта определяется запахалкоголя. Такой же запах могут иметь рвотные массы и промывные воды. Метанолобнаруживается при судебно-химическом исследовании во внутренних органах и вкрови. Смертельная доза метанола колеблется от 30 до 100 мл. Смерть наступаетчерез 1—2 суток от момента появления первых симптомов отравления.

Этиленгликоль

Основнаясоставная часть ряда технических жидкостей. Бесцветная жидкость, без запаха, сосладковатым привкусом. Прием этиленгликоля вызывает легкую степень опьянения.Затем развивается общая слабость, головная боль, тошнота, рвота, боли в областиживота, потеря сознания. При тяжелом отравлении смерть наступает на 1—3 день.Смертельная доза 100—150г. Смерть обычно связана е развивающейся остройпочечной недостаточностью. При вскрытии трупа выявляются характерные измененияпочек и печени. Этиленгликоль обнаруживают во внутренних органах присудебно-химическом исследовании.

Дихлорэтан

Растворитель,применяется во многих отраслях промышленности, в быту — для чистки одежды.Прозрачная, бесцветная жидкость не смешивается с водой, по запаху напоминаетхлороформ. Смертельная доза — 25 — 50 Мл. При приеме появляются боли в животе,рвота, понос, быстрая потеря сознания. Смерть наступает в первые часы или впервую половину суток. При вскрытии трупа из полостей и от органов исходитсвоеобразный запах сушеных грибов.

Отравление едкими ядами.Наибольшее практическое значение имеют отравления кислотами, щелочами, феноломи его производными.

Отравление кислотами (серной, соляной, азотной, уксусной). Эти кислотыприменяются на производстве и в быту.

Отравлениесинильной кислотой и ее соединениями. Синильная кислота применяется в некоторыхотраслях промышленности и для борьбы с грызунами. Отравления наблюдаются при еевдыхании, смертельная доза — 0,06 г. Смерть при отравлении синильной кислотойнаступает от кислородного голодания (тканевой гипоксии). При отравлениицианидом калия на вскрытии от полостей и органов трупа ощущается резкий запахгорького миндаля. Синильная кислота при судебно-химическом исследованииобнаруживается в органах и тканях трупа, однако такое исследование надопроводить как можно скорее после убийства.

Отравление наркотическими ядамиалкалоидной группы.

Яды даннойгруппы в первой фазе своего действия на организм вызывают возбуждение,приподнятое настроение, эйфорию. Перечисленные свойства наркотиков унеустойчивых людей вызывают иногда желание повторного их приема, что можетпривести к привыканию и развитию наркомании, т. е. неудержимому желанию постоянноупотреблять наркотики.

К наркотическимвеществам этой группы относится целый ряд препаратов. Наибольшее значение имеютте, которые получаются обработкой опия (высохшего сока незрелых головокопийного мака), — морфин и др. Эти препараты применяются в медицине какболеутоляющее средство. Свободная продажа их запрещена. При вскрытии наркотические вещества могут бытьобнаружены судебно-химическим исследованием во внутренних органах трупа.Судебно-химическому исследованию подлежат следующие вещественныедоказательства: остатки порошков, жидкости, посуда и др.

Снотворные вещества.

Чаще встречаются отравления производнымибарбитуровой кислоты (веронал, люминал, мединал, барбамил и др.). Эти препаратышироко применяются в лечебной практике. Клиническая картина отравлений — глубокийсон, охлаждение конечностей, расстройство дыхания, падение артериальногодавления, коматозное состояние. Смерть наступает при явлениях асфиксии.Смертельная доза указанных веществ — от 5 до 16 г. Препараты этой группыобнаруживаются во внутренних органах трупа при судебно-химическом исследовании.

Отравление ядохимикатами — химическими веществами, применяемыми в народномхозяйстве. Такие отравления могут возникать не только в процессе использованияэтих веществ в качестве пестицидов — химических средств защиты растений иживотных путем уничтожения различных видов вредителей, но также и при иххранении и транспортировке. В практике отравления пестицидами могут наступатьне только при умышленном их использовании для отравления, но и понеосторожности при незнании их ядовитых свойств, при случайном попадании в пищупри ее приготовлении из продуктов, обработанных ядохимикатами.

8. Задушение.

Под механическимзадушением (асфиксией) подразумеваются случаи смерти вследствие нарушениядыхания. Такими нарушениями могут быть сдавление шеи (петлей при повешении, рукамиили петлей при удавлении), закрытие дыхательных отверстий носа и рта (руками,мягкими предметами), закрытие дыхательных путей инородными телами (пищевымкомом, рвотными массами, кляпом, зерном, песком, жидкостью, например водой приутоплении), сдавлении груди и живота (обвалы).

Смерть при механическом задушениинаступает от нарушения циркуляции крови в головном мозгу и параличадыхательного центра.

Отдельные виды механического задушениявстречаются неодинаково часто, и почти каждый из них может быть следствием какубийства, так и самоубийства или несчастного случая. В то же время наружныеповреждения могут оказаться минимальными и даже вообще отсутствовать.

Задушение от повешения.

Повешение — это сдавление шеи петлей,затянувшейся под действием тяжести тела потерпевшего»

Петли в зависимости от материала, изкоторого они изготовлены, бывают мягкие (шарфы, мягкие ткани), жесткие (цепь,провод), полужесткие (шнур, веревка). По способу наложения — одиночные, двойныеи множественные. Они могут быть неподвижными и скользящими, закрытыми и открытыми.

Смерть наступает вследствие пережатиякровеносных сосудов и блуждающего нерва в области шеи.

Для пережатия сосудов шеи требуетсянезначительное усилие (около 4 кг). Это обстоятельство определяет, что приповешении не обязательно, чтобы тело полностью висело: затягивание петливозможно в положении стоя (согнутые ноги), сидя и даже лежа. Пережатиесосудисто-нервного пучка в области шеи сопровождается быстрой потерей сознания.Поэтому высвобождения из петли при самоубийстве независимо от положения тела непроисходит.

Повешение — один из наиболее частовстречающихся способов самоубийства. Среди самоубийц — около 1/3 душевнобольныхи более 1/2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Убийство же припомощи повешения наблюдается крайне редко.

Задушение от удавления руками.

Сдавление шеи руками, как и при сдавлениипетлей, приводит к пережатию сонных артерий и яремных вен, а также блуждающегонерва. Это пережатие значительно более травматично и сопровождается очаговымикровоизлияниями в области давления пальцами. Почти постоянно обнаруживаютсяпереломы рожков тела подъязычной кости и щитовидного хряща.

Самоубийствопутем самоудавления руками невозможно:

жертва быстротеряет сознание, после чего руки расслабляются и человек вновь приходит в себя.

Задушение от закрытия полостей носа ирта.

При закрытии полостей носа и рта смертьнаступает вследствие прекращения доступа воздуха уже через пять — семь минут.

Закрытие полостей носа и рта можетосуществляться рукой. При этом обнаруживаются ссадины и кровоподтеки на лице, вобласти носа, рта и щек. Нередки повреждения слизистой губ (особенно внутреннейих поверхности) и десен.

Задушение может быть произведено путемзакрытия полостей носа и рта мягкими предметами (подушкой, одеждой). Тщательноеисследование полости рта и дыхательного горла (трахеи) может дать ценныевещественные доказательства — иногда обнаруживаются пушинки, волоконца шерсти ит. д.

9 Утопление.

При утоплении (погружении тела в воду)смерть может наступить вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью. Какправило, утопление происходит в воде, но оно возможно и при попадании в другиежидкости (емкости с бензином, нефтью, пивом и т. д.).

Умышленное убийство путем утопления можетбыть в двух вариантах: сталкивание в воду неумеющего плавать или насильственноепогружение в воду.

10.Убийства с использованием поражающего действия электрического тока.

Электротравма— результат действия на живой организм технического (от силовой и осветительнойсети) и атмосферного (молния) электричества.

Преимущественноэти несчастные случаи в быту и на производстве встречаются вследствие нарушениятехники безопасности, технической неисправности электрооборудования, приборов иэлектроаппаратуры, повреждения электроизоляции. Случаи убийства электротокомредки.

Факторы и условия действия техническогоэлектричества на организм. Поражающее действие электротока на организмобусловлено его физическими свойствами, условиями действия и состояниеморганизма.

Физические свойства электротока определяютсяего напряжением, силой, типом и частотой. Низкое напряжение тока — 110—220 В,высокое — свыше 250 В. На электрических железных дорогах напряжение достигает1500—3000 В. Преимущественно наблюдаются случаи поражения током низкогонапряжения, с которым человек чаще контактирует в быту и на производстве.

Сила тока в 50 мА опасна для жизни, асвыше 80—100 мА — наступает смертельныйисход.

По типу различают переменный и постоянныйток. Поражение переменным током встречается чаще. Переменный ток напряжением до500 В опаснее постоянного. Последний более вреден при напряжении свыше 5000 В.

Механизм действия электротока на организм.Электрический ток оказывает тепловое действие — от местных ожогов дообугливания, механическое — повреждение тканей от судорожных сокращений мышц,при отбрасывании тела от проводника и электрическое — электролиз тканевых жидкостей.

11. Убийство действием крайнихтемператур

Резкие колебания температуры внешней средыв сторону повышения или понижения вызывают расстройство здоровья, а нередко исмерть человека. Так как жизненные процессы в организме могут протекать вдовольно узких пределах температур внутренней среды, то при колебаниях температурывнешней среды физиологические механизмы терморегуляции выравнивают температурутела, приспосабливая организм к колебаниям температуры внешней среды. Если жетемпература кожных покровов понижается до — 25° С или повышается до +45° С, тозащитная реакция организма нарушается и наступают болезненные изменения вплотьдо смерти.

Сжигание.

По обстоятельствам происшествиябольшинство ожогов случайного происхождения. Встречаются случаи самосожжения сцелью самоубийства, когда человек обливает себя горючим веществом и поджигает.В практике встречались случаи причинения ожогов в целях убийства. Трупы убитыхлюдей пытаются сжигать для сокрытия следов преступления. В процессерасследования может возникнуть вопрос о времени, необходимом для сожжения трупав конкретных условиях. Для полного сожжения трупа требуется высокая температурав течение десятков часов, поэтому полностью сжечь труп на костре или в обычнойпечи до состояния золы не удается.

При обнаружении трупов на пожарищах,необходимо решать вопрос о прижизненном или посмертном действии высокойтемпературы, установить причину смерти, определить наличие и механизмобразования других повреждений, произвести идентификацию личности. Решение этихвопросов затруднено из-за обугливания. Обычно смерть в условиях пожара наступаетот отравления окисью углерода, а обгорание является посмертным.

При обгорании трупа происходит испарениевлаги, свертывание белка, уплотнение и укорочение мышц, что придает трупусвоеобразную «позу боксера». Эта поза посмертного происхождения. От действияпламени значительно повреждаются, а нередко и разрушаются мягкие ткани, кости.Дифференцируя эти повреждения от прижизненных, следует учитывать, чтоповреждения от действия пламени ограничиваются пределами кожи, не захватываяподкожной клетчатки.

Убийства действием низкой температуры.

Смерть от действия холода — обычно результат несчастного случая. Самоубийствапутем охлаждения крайне редки. Убийству иногда подвергаются новорожденные дети.

§4. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

По характеру отрасли специальных знаний,используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:

1 — классы (типы);

2 — роды;

3 — виды;

4 — разновидности (подвиды)2.

Такое деление судебных экспертиз с учетомосновных решаемых ими задач имеет существенное значение:

— помогает определить роды и видыэкспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертныхучреждениях, прогнозировать создание новых;

— облегчает разработку краткосрочных иперспективных планов НИР для развития теории и методики экспертногоисследования;

— предопределяет подготовку ипереподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

— помогает лицу, назначающему судебнуюэкспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемыеобщностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методическихоснов судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класссудебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственнометодикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизена уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие,технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретныеи другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностьюпредмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, всудебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитовдокументов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т.п.),используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы — составные части вида, отличающиеся своеобразнойгруппой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексамиметода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамкахкриминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизыоттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностическихзадач; документов, полученных с применением копировальной техники;

машинописных текстов и т.д.

Все судебные экспертизы можно разделить надвенадцать классов:

1 — криминалистические;

2 — медицинские и психофизиологические;

3 — инженерно-технические;

4 — инженерно-транспортные;

5 – инженерно-технологические;

6 — экономические;

7 — биологические;

8 — почвоведческие;

9 — сельскохозяйственные;

10 — пищевых продуктов;

11 — экологические;

12 — искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификациявыглядит следующим образом.

1 класс. Криминалистические

Данный класс включает в себя три родаэкспертиз:

А — традиционные криминалистические,формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становлениясудебных экспертиз; Б — экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20века; В — различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемыев самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

1 класс. Криминалистические экспертизы.

1.1. Автороведческая

1.2. Баллистическая (огнестрельногооружия, боеприпасов и следов выстрела)

1.3. Почерковедческая

1.4. Портретная

1.5. Технико-криминалистическаяэкспертиза документов

1.6. Трасологическая

1.7. Холодного оружия

1.8. Видеофонографическая(видеофоноскопическая)

1.9. Взрывотехническая

1.10.  Фототехническая

1.11.  Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочныхобозначений В. 1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы

1.12.  Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

1.13.  Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочныхматериалов

1.14.  Экспертиза стекла

1.15.  Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них(металловедческая),

1.16.  Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин иизделий из них

1.17.  Экспертиза наркотических средств и психотропныхвеществ

1.18.  Экспертиза спиртосодержащих жидкостей

1.19.  Экспертиза парфюмерных и косметических средств

2 класс. Судебные медицинские ипсихофизиологические

2.1. Судебно-медицинская

2.1.1. Судебно-медицинское исследованиетрупов

2.1.2. Судебно-медицинскоеосвидетельствование живых лиц

2.1.3. Судебно-медицинское исследованиевещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)

2.2. Судебно-психиатрическая

2.3. Судебно-психологическая.

2.4: Судебная психолого-психиатрическая

3 класс. Судебные инженерно-технические

3.1. Пожарно-техническая

3.2. Экспертиза по технике безопасности

3.3. Строительно-техническая -

3.4. Электротехническая

3.5. Компьютерно-техническая

4 класс. Судебныеинженерно-транспортные

4.1.Автотехническая

4.2.Авиационно-техническая

4.3. Железнодорожно-техническая

4.4. Иные инженерно-транспортные

5 класс. Судебные инженерно-технологические

5.1. Технологические

5.2. Товароведческие

6 класс. Судебные экономические

6.1. Бухгалтерская

6.2.Финансово-экономическая

6.3.Инженерно-экономическая

7 класс. Судебно-биологические

7.1. Ботаническая

7.2. Зоологическая

7.3. Микробиологическая

7.4. Энтомологическая

7.5.Ихтиологическая

7.6. Орнитологическая

7.7. Запаховых следов (одорологическая)

8 класс. Судебно-почвоведческие

8.1. Почвоведческая

8.2. Минералогическая

9 класс. Сельскохозяйственные

9.1. Агробиологическая

9.2.Агротехническая

9.3. Зооветеринарная

9.4. Ветеринарно-токсикологическая

10 класс. Пищевых продуктов

11 класс. Судебно-экологические

11.1. Экология среды

11.2. Экология биоценоза

12 класс. Искусствоведческие

Приведенные роды экспертиз находятся наразном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другиетолько начали создаваться; третьи — рассматриваются в перспективе общегоразвития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процессасоздания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз,трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например фототехническая,видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная вышеклассификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будетсовершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизацииэкспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическимсоветом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз,использованный в вышеприведенной классификации.


§5 ПРАВИЛА Постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы

Наиболее ответственным моментом вназначении экспертизы является формулирование эксперту вопросов, которыепредопределяют характер и пределы будущего экспертного исследования. Они должнывытекать из обстоятельств события и соответствовать специальным знаниямэксперта. Недопустима постановка двусмысленных вопросов. Они должны бытьконкретными, ясными, четкими, способствовать тому, чтобы заключение экспертабыло исчерпывающим. Их следует перечислять в определенной логическойпоследовательности Следователь вправе ставить вопросы о причинах и условиях,способствующих совершению преступлений.

Дело в том, что четкие ясные вопросы,стройная их логическая система способствуют быстрейшему пониманию экспертомсущества дела. Наоборот, большой перечень всех возможных вопросовдезинформирует эксперта, затрудняет составление модели экспертного исследования,определение средств и методик.

Исходя из изложенного, можно рекомендоватьформулировать сначала вопросы общего плана, а затем вопросы, уточняющиеотдельные моменты. В случаях назначения комплексных экспертиз, которыепроводятся специалистами различных профилей, важно сгруппировать вопросы всоответствии с внутренней логикой знания. Так, если установление природыисследуемого объекта требует использования методик нескольких областей знания,из которых одна связана с нарушением целостности объекта, вопросы следователядолжны строится так, чтобы вначале проводились те исследования, которые неприводят к разрушению объекта. Хотя указанная рекомендация учитывается самимиэкспертами, последовательность и содержание вопросов должны быть правильнымиуже в постановлении о назначении экспертизы. Это тем более важно, чтоисследования могут проводиться в различных экспертных учреждениях разными экспертами.

В ходе проведения экспертиз могутвозникать и, как правило, возникают новые вопросы, которые относятся кустановлению новых данных, требующих для своего исследования дополнительныхматериалов, или связаны с организацией взаимодействия разных экспертов. В обоихслучаях следователь должен на протяжении всего исследования поддерживать связьс экспертной организацией, в которой проводится экспертиза, и принимать эффективныемеры по разрешению возникающих вопросов или незамедлительно использоватьполученные данные. Указанные вопросы могут оказать серьезное влияние надальнейший ход расследования: стимулировать выдвижение новых версий, порождатьоснование установления новых связей между субъектами, указывать на новыеисточники доказательств и т. п.,

Анализ следственной практики показывает,что при назначении экспертиз в ряде случаев нарушаются и требованияуголовно-процессуального закона и рекомендации криминалистики. Так, наразрешение экспертов ставятся вопросы правового характера, например:

«Имело ли место в данном случае убийствоили самоубийство?»

Иногда вопросы формулируются нечетко, апорой вообще безграмотно, например, «идентичны ли следы пальцев, обнаруженныена месте одной кражи, со следами пальцев рук, обнаруженными на месте другойкражи?». Ставятся вопросы, для решения которых вообще не требуется специальныхзнаний (например, «Является ли представленный на исследование кухонный ножхолодным оружием?», «Является ли представленная винтовка огнестрельныморудием?»).

При постановке вопросов необходимоучитывать, что хотя эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства,имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако вэкспертной практике господствует принцип: «Каков вопрос — таков ответ». Поэтому вопросы должны быть конкретными и ясными, недопускающими двоякого толкования.

В методической литературе по судебнойэкспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видовэкспертиз. Однако при использовании типовых вопросов всегда нужно учитыватьспецифику конкретной экспертной задачи, не включать в постановление вопросы, неимеющие отношения к делу и задаваемые «на всякий случай». Это увеличиваетсроки производства экспертизы, а информативность и доказательственное значениезаключения не меняются. На некоторые вопросы проще ответить, производясоответствующие следственные действия: допрос, следственный эксперимент идругие. Экспертным путем решить ту же задачу иногда бывает намного сложнее.

При формулировании вопросов субъект,назначающий экспертизу, может консультироваться, в том числе у лица, котороепредполагается привлечь в качестве эксперта. Однако во всех случаяхокончательная формулировка вопросов должна принадлежать следователю (суду), ане эксперту.

Итак, не должны ставится на разрешениеэксперта следующие вопросы:

— не требующие применения специальныхзнаний;

— выходящие за пределы специальных знанийлица, которому поручено производство экспертизы;

— которые не могут быть разрешены из-заотсутствия научных методик;

— правового характера, невходящие вкомпетенцию эксперта.

§6. Подборматериалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

От вида экспертизы и характера вопросов,которые следователь считает нужным поставить на ее разрешение, зависит подборматериалов для экспертного исследования. Такими объектами являются, преждевсего, вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования.Если исследуемые объекты возникли при совершении убийства или связаны с ним, тоони выступают в качестве вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ). Объектамиэкспертных исследований могут быть также труп, его части, следы преступныхвоздействий на теле человека, трупы животных, а также материалы уголовногодела.

Если исследуемые объекты полученыследователем специально для сравнения с вещественными доказательствами в ходеэкспертного исследования, то они являются образцами.

Исключительно ценные данные содержатся всамих объектах экспертизы, которыми чаще всего являются вещественныедоказательства по уголовному делу. Представленные на экспертизу объекты должныбыть оформлены в соответствии с требованиями УПК. Вещественные доказательствадолжны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробноописаны в протоколе осмотра и приобщены к делу на основании особого постановлениялица, назначающего экспертизу.

Большое значение имеет предложенноепрофессором Н.А.Селивановым деление вещественных доказательств «наиспользуемые с целью установления: а) индивидуального тождества и б) групповойпринадлежности объектов. Примерами вещественных доказательств первого видаявляются стреляная пуля, гильза, позволяющие идентифицировать оружие, изкоторого производились выстрелы, а также след руки, обуви, дающие возможностьотождествить человека или его обувь, которыми оставлены следы на местепроисшествия. Ко второму виду относятся самые разнообразные вещества (кровь,масла, горючие жидкости, краски, порошки и т.д.), исследуемые для установлениягруппы, к которой они относятся (определение названия неизвестного вещества,его химического состава, предприятия-изготовителя, относительного временивыпуска и т.д.).

Очень важно, чтобы осмотр вещественныхдоказательств производился следователем своевременно и внимательно. Этопредотвратит возможность утраты существенных признаков, которые могут иметьзначение при производстве экспертизы (характеризующих форму, размеры,направление и расположение обнаруженных следов или повреждений). К примеру,такая запись в протоколе осмотра: „В машине имеются пятна темно-бурогоцвета, похожие на кровь,“ не представляет какую-либо ценность, так какотсутствуют данные о величине и форме следов крови, о их взаимном расположении, по которым можно было бы в какой-то мере судить о механизме их образования.

Для устранения подобных недостатковнеобходимо соблюдать тактические и технические требования, предъявляемые космотру вещественных доказательств.

Большие трудности возникают при работе собъектами по делам о пожарах, с объектами химической, биологической и другихэкспертиз. При отборе объектов этих экспертиз (обгоревшие части зданий,стройматериалы, почва, горюче-смазочные материалы, различного рода жидкости,пищевые продукты и др.) возникают серьезные затруднения из-за их многочисленностии особенностей отбора. Не всегда возможно подвергнуть исследованию все объекты.В таких случаях из огромного количества объектов исследованию подвергаютсяспециально отобранные в соответствии с требованиями ГОСТа образцы продукции,материалов и сырья (объекты химической и биологической экспертиз следуетнаправлять на экспертизу в виде средней пробы. Так поступают, например, сжидкостями, хранящимися в больших емкостях). Характер объектов экспертизы(люди, трупы, здания, сооружения, обстановка местности, следы ног наобледенелом грунте) не всегда позволяет вынести постановление о приобщении их кделу в качестве вещественных доказательств. В таких случаях экспертунаправляются масштабные фотоснимки этих предметов и следов или обеспечиваютсяусловия для непосредственного исследования необходимых объектов.

Большое внимание следует уделять собираниюнеобходимых для исследования сравнительных материалов, которые нужны во всехслучаях при установлении тождества, групповой принадлежности или иных обстоятельств,имеющих значение для дела. Эти образцы являются носителями свойств (признаков)материальных объектов.

Одни из них отражают фиксированныепризнаки материальных объектов. К ним относятся образцы:

а) отображения частей тела человека(отпечатки папиллярных узоров рук, слепки зубов);

б) выработанные навыки (динамическийстереотип) данного человека (образцы почерка, подписей, цифровых записей);

в) отображения различных предметов (орудийвзлома, оттисков печатей и штампов, пишущих машин т.д.).

Другие являются частями материальныхобъектов и их совокупности и отражают свои собственные признаки. Это образцыпродуктов жизнедеятельности человека (крови, слюны, мочи и т.п.), различныхтоваров, готовых изделий и так далее.

В словаре основных терминов судебныхэкспертиз дано следующее определение: „Образцы- идентифицирующие объекты,несомненно происходящие от объекта,  подлежащего идентификации“. Здесь: жедана классификация образцов на свободные, условно-свободные иэкспериментальные. Под свободными образцами понимают такие, которыеобразовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Человек, укоторого отбирают образцы специально для экспертизы, может сознательно изменитьнекоторые свои свойства и признаки (например, почерк или подпись). Это,несомненно, затруднит производство экспертизы. Чтобы устранить действиеуказанного фактора, в качестве свободных образцов отбирают письма,автобиографии и тому подобное, написанные проверяемым лицом до возбужденияуголовного дела и вне связи с ним. Преступник едва ли мог предвидетьвозможность использования данных документов в ходе почерковедческой экспертизы,а потому писал их привычным способом, не изменяя признаки почерка.

Условно-свободными образцами выступаютобъекты, возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи сподготовкой материалов на экспертизу. Например, подписи подозреваемого,удостоверяющие правильность зафиксированных сведений в протоколе допроса, в дальнейшемможно использовать в качестве условно-свободных образцов при назначении и производствеидентификационных почерковедческих исследований.

Образцы, полученные после возбужденияуголовного дела и в связи с подготовкой материалов (например, на баллистическуюэкспертизу) в специально созданных условиях, называют экспериментальными.

Условно-свободные и экспериментальные образцыобъединяет то, что они получены после возбуждения уголовного дела.Принципиальное различие между ними в том, что первые появляются в уголовномделе не в связи с подготовкой материалов для экспертизы, в то время как вторыеполучают специально для экспертизы. Для получения первых никаких специальных условийне создается, получение вторых всегда требует особых условий.

В словаре указаны не все образцы. П. П.Ищенко отмечает » в экспертной практике фигурируют коллекционные образцы,используемые для решения диагностических задач в судебно-баллистическойэкспертизе (коллекции огнестрельного оружия и боеприпасов), в экспертизехолодного орудия (коллекции колющего, режущего, раздробляющего оружия и др.).

Сюда же нужно отнести каталоги, альбомы,справочники рисунков протекторов автотранспортных средств, холодного иогнестрельного оружия и другое.

При проведении материаловедческихисследований используют:

1) эталонные образцы, которые помогаютрешать классификационные и диагностические задачи. Их используют при определениимарки нефтепродукта, лакокрасочного материала, названия ядовитого илинаркотического вещества;

2) образцы вещества или материалаисследуемого объекта, которые могут быть в виде средней пробы жидких и сыпучихвеществ или в виде образцов-представителей целого (например, образцы крови,частицы лакокрасочных покрытий);

3) контрольные образцы, используемые восновном в криминалистической экспертизе материалов и веществ, техническойэкспертиз документов, судебно-почерковедческой экспертизе и других. Их изымаютдля удостоверения свойств объекта (в почвоведческой экспертизе — это пробыгрунта, которые берут как с самого места происшествия, так и за его пределами;в технической экспертизе документов отбирают контрольные образцы (пробы) приисследовании, например, следов травления документа. Их отбирают с участковдокумента, которые не подвергались травлению.

Получение образцов по своей правовойсущности является следственным действием вспомогательного характера, в ходекоторого следователь обеспечивает эксперта объектами для проведениясравнительных исследований. В целях обеспечения прав и законных интересовличности УПК предусматривает вынесение следователем постановления о полученииобразцов у подозреваемого или обвиняемого.

Будет правильным, если следователь вынесеттакое постановление и при получении образцов у других лиц или в организациях,предприятиях. С постановлением знакомят лицо, у которого должны быть взятыобразцы, или руководителя учреждения, организации, предприятия, если образцыизымаются там. Вызов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего кследователю для получения у них экспериментальных образцов осуществляется в томже порядке, что и при вызове на допрос. Перед тем как приступить к изъятиюобразцов, следователь зачитывает участникам этого следственного действияпостановление, разъясняет его содержание и предупреждает, что в соответствии сзаконом оно обязательно для лиц, в отношении которых вынесено. Хотя в ст. УПК ине содержится прямого указания на то, что при изъятии образцов присутствуютпонятые, тем не менее их участие необходимо в интересах обеспечения законностии обоснованности данного следственного действия.

Образцы могут быть получены в кабинетеследователя или ином месте. Например, в кабинете следователя удобнее взять отпечаткипальцев рук, образцы почерка и подписи, соскобы из-под ногтей. Образцы спермы,слюны, крови и других выделений предпочтительнее брать в соответствующем медицинскомучреждении. Следователь обязан организовать производство рассматриваемогодействия таким образом, чтобы обеспечить охрану здоровья, чести и достоинстваличности. Если это необходимо сделать в другом районе, следователь вправепроизвести указанное действие лично, либо поручить соответствующему следователюили органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не более десятисуток.

Весь процесс изъятия образцов должен бытьотражен в протоколе. Образцы необходимо сохранять по правилам хранениявещественных доказательств.

Некоторые следователи считают, чтополучать образцы для сравнительного исследования необходимо после вынесенияпостановления о назначении экспертизы, так как появляется возможностьпроизвести это следственное действие с участием специалиста. Такой порядокследует признать исключительным и возможным только в том случаи, когда следователюне удалось получить доброкачественные образцы своевременно, то есть до назначенияэкспертизы. Следователь с постановлением о назначении экспертизы долженнаправить и материал, необходимый для исследования, то есть образцы.

Так, по каждому виду криминалистическойэкспертизы применяются свои приемы собирания образцов и других сравнительныхматериалов. Такими приемами являются:

— собирание объектов в натуре в видеотдельных предметов. Например, если на месте происшествия найден след обуви, тодля сравнения могут быть предоставлены различные экземпляры обуви, изъятые уподозреваемых. В данном случае целесообразнее все экземпляры обуви доставить внатуре. При обнаружении орудий взлома для целей идентификации нужно направитьвсе предполагаемые (проверяемые) орудия взлома;

— собирание копий проверяемыхидентифицируемых объектов. Ими являются образцы оттисков папиллярных узоров,печатей, штампов и другие. Их называют образцами- копиями;

— собирание моделей, так же происходящихот идентифицируемых объектов. К ним относятся модели зубного аппарата человека,протектора машин. Они должны быть изготовлены в виде слепков-моделей.

— отбирание образцов почерка, отражающихнавыки человека в виде образцов почерка, подписи и т.п.

— собирание образцов — изображений, например,фотоснимков для экспертизы с целью идентификации личности по чертам внешности;

— собирание образцов-описаний. В рядеслучаев возникает необходимость в собирании образцов-описаний, то есть сведенийоб идентифицируемых объектах, описанных в каких-нибудь документах, например,регистрационных карточках. Так, при идентификации личности по черепу по делу обубийстве был использован такой признак, как следы лечения зубов. По сведениям,имеющимся у следователя, потерпевший лечил зубы у зубного врача. Следовательустановил лечебное учреждение, нашел историю болезни, в которой точно былоуказано какие зубы лечил потерпевший. Народу с совпадающими контурами черепа,глазных яблок и других признаков эксперт принял во внимание совпадения вописании признаков болезни и лечения зубов и все сведения в совокупностииспользовал для вывода о тождестве;

— собирание остатков материалов или вещей.В ряде случаев следователь собирает образцы предметов или материалов, ранеесоставлявших одно целое с предметом — вещественным доказательством. Например,на месте происшествия найден пыж из бумаги, а у подозреваемого изъят кусок бумаги,из которого мог быть сделан этот пыж.

Существуют общие требования, которыедолжны соблюдаться в отношении любых образцов. К ним относятся:

1.Несомненность происхождения образцов отопределенного объекта, то есть недопустимость направления эксперту образцов,происхождение которых вызывает сомнения. Из этого требования вытекает, чтополучение образцов должно происходить под строжайшим контролем следователя(суда) и оформляться в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

2. Соответствие образцов необходимомукачеству, которое может быть достигнуто, если образец отражает такие жепризнаки, какими обладает объект экспертизы (например, при получении образцовпочерка необходимо, чтобы они содержали буквы и цифры, встречающиеся в спорнойрукописи).

3. Получение образцов в необходимомколичестве. Указания о количестве образцов для сравнительного исследованиясодержатся в инструкциях о производстве судебных экспертиз (так, дляпочерковедческой экспертизы надо собрать такое количество образцов, котороеоказалось бы достаточным для суждения о всех вариантах признаков данного лица).

4. Максимальная точность передачипризнаков идентифицируемого объекта и способность продолжительное времясохранять эти признаки.

§7.Трудностивозникающие при назначении и производстве судебно-медицинских и психиатрическихэкспертиз (анализ практики)

По вопросамназначения экспертиз нами были проведены опросы следователей и прокуроров, атакже на предмет производства экспертиз в процессе расследования преступленийнами было исследовано 134 уголовных дела возбуждённых по факту убийства. Основноевнимание мы обратили на вопросы, возникающие с производством судебно-медицинскихи судебно-психиатрических исследований.

Судебно-медицинская экспертиза

Анализ изученныхуголовных дел показал, что по уголовным делам об убийствах довольно активноиспользуются возможности судебно-медицинской экспертизы. По каждому уголовному делубыло назначено в среднем 3-4 экспертизы различных видов. Около половины из них(примерно – 46%) составляет экспертиза трупов, судебно-биологические экспертизы- 33% от всего количества, медико-криминалистические экспертизы – 22%. Восновном экспертизы назначаются следователями; количество экспертиз,назначенных судом, незначительно.

Производятся экспертизы главным образом всудебно-медицинских учреждениях (бюро, институтах). Случаи поручений(производства экспертиз (в нашем исследовании это экспертиза трупа) кафедрамнаучных и учебных медицинских учреждений крайне редки.

Не всегда судебными медиками осматриваютсяместа происшествия (19 %), также не во всех случаях проводитсяосвидетельствование потерпевших. Осмотр иногда проводится небрежно (9%), в рядеслучаев вещественные доказательства (примерно в 6% случаев) не фотографируются,плохо описываются.

В постановлениях о назначениисудебно-медицинских экспертиз плохо описываются событие преступления иотдельные его детали, важные для эксперта, что затрудняет иногда решениепоставленных перед ним вопросов.

В 50% случаев вскрытие трупов производитсябез участия следователя.

Неполно формулируются вопросы экспертам.Так, не были поставлены все необходимые вопросы по экспертизам трупа в 31% случаев,по медико-криминалистическим — в 20% случаев, по биологическим — приблизительнов 10% случаев. Эксперты мало используют возможность, предоставленную им ст. 57УПК РФ, в порядке экспертной инициативы самостоятельно ставить дополнительныевопросы; так инициатива в нашем исследовании составляла 11-12% случаев приэкспертизе трупа. При проведении других видов экспертиз эксперт это правовообще не реализовал.

Формулируются вопросы иногда неточно.Эксперты в значительном числе таких случаев сами их корректируют,

Довольно высок процент дополнительныхэкспертиз (20%), 1/3 из которых назначается судом. Основной причиной ихназначения (45%) является то, что не все необходимые вопросы ставятсяпервоначально перед экспертом. Примерно 18% случаев назначения дополнительнойэкспертизы объясняется тем, что не все необходимые объекты исследовались, в 9%случаев эксперты не давали ответов на поставленные вопросы.

Повторные экспертизы, как показалоизучение, назначаются довольно редко (6% случаев). Назначаются они (по даннымнашего изучения) судом из-за неточности исследований, проведенных припроизводстве первоначальной экспертизы.

Результаты экспертиз всегда активноиспользуются в ходе расследования и раскрытия преступлений. Для выдвиженияверсий примерно в 9% случаев они имеют решающее значение. Особо большоезначение им принадлежит в изобличении виновных (28%), опровержении причастностиподозреваемых лиц к преступлению (17%). Однако чаще всего эти результаты имеютзначение в совокупности с иными доказательствами (56%). В суде экспертные заключениярассматривались в различных стадиях судебного заседания по всем изучаемымделам.

Наиболее типичными объектами,направляемыми на судебно-биологическую экспертизу, являются кровь и различныепредметоносители с ее следами (62%). Случаи направления на исследование волос —примерно 17%, слюны, спермы – встречаются значительно реже. Это может объяснятьсятем, что в процессе исследования нами изучались убийства, не связанные сизнасилованиями. Очевидно, по этим категориям дел частота исследования таких объектов,как сперма и ногти будет значительно больше. Средний срок производства этоговида экспертиз 20 дней,

Не всегда наэкспертизу предоставляются объекты в надлежащем состоянии (так, примерно в 4%случаев эксперт не смог из-за порчи объекта решить вопрос по существу).

Медико-криминалистическиеэкспертизы в основном проводятся в областных Бюро судебно-медицинскойэкспертизы (80% случаев). Сроки поступления объектов на экспертизы с момента ихобнаружения различны — от 10 дней до 2 месяцев. 50% объектов составляют орудияпреступления, 30% — участки кожи с повреждениями. одежда составляет примерно10%.

Экспертиза живыхлиц в подавляющем большинстве случаев проводится в экспертном учреждении (70%),сроки производства этих экспертиз 1-2 дня. Перед экспертом часто не ставят всехнеобходимых вопросов.

Некоторыенедостатки, которые имеют место как при подготовке и назначениисудебно-медицинской экспертизы, так и при ее производстве, удалось выявить приопросе следователей и прокуроров-криминалистов.

Всего было опрошено12 прокуроров-криминалистов, 4 следователя по особо важным делам, 44 старшихследователя и 19 следователей.

Все они имеливысшее юридическое образование, 23% из них получили его заочно, а 16% закончиливечернее отделение вуза. Настораживает то обстоятельство, что больше половиныследователей считают квалификацию специалистов бюро судебно-медицинскойэкспертизы недостаточной. Подобное же мнение высказало 3/4 опрошенныхпрокуроров-криминалистов. Очевидно, прокуроры-криминалисты дают оценку квалификацииэкспертов, исходя из более тесного контакта с Бюро СМЭ, оценивая качество выполненныхБюро сложных и тонких исследований, а также на основе обобщения следственной иэкспертной практики в целом.

Не на всевопросы, поставленные следователями перед судебно-медицинскими экспертами,последние смогли дать ответ. Иногда остаются без ответа такие традиционные для судебно-медицинскойэкспертизы вопросы, как: «Каков механизм образования повреждений? Какововзаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений?»и др. 10% опрошенных следователей ответили, что у них имеются затруднения сэкспертизой микроволокон на орудиях травмы.

В дальнейшемметодом опроса и интервьюирования работников Бюро СМЭ, а также путем изучения экспертныхнаблюдательных производств необходимо установить причины, по которым экспертыне в состоянии ответить на перечисленные вопросы,

Как и следовалоожидать, в наиболее длительные сроки выполняются судебно-биологическиеэкспертизы. Однако 1/3 следователей и прокуроров-криминалистов не удовлетворенаи сроками производства судебно-медицинской экспертизы трупа.

Значительноебольшинство опрошенных следователей (70%) и прокуроров-криминалистов (85%) невполне удовлетворено качеством экспертиз. При этом экспертам предъявляютсяследующие основные претензии:

1) неприменяются новейшие методики исследования;

2) экспертутребуется большее, чем необходимо, количество исследуемого вещества;

3) ответ недается в категорической форме, хотя, судя по результатам исследования, ондолжен быть именно таким.

Пункты 1 и2-свидетельствуют о том, что Министерство здравоохранения РФ недостаточноконтролирует процесс освоения Бюро СМЭ Субъектов Федерации новейших методовисследования.

Качествопроводимых судебно-медицинских экспертиз не всегда находилось на должном уровне. 10% следователей и1/З прокуроров-криминалистов ответили, что в их практике имелись случаи, когданекачественное проведение судебно-медицинской экспертизы привело к возвращениюсудом дела на доследование.

Обращают особоевнимание частные случаи производства осмотра трупа на месте происшествия безспециалиста в области судебной медицины. Это отметили 54% опрошенных следователейи 60% прокуроров-криминалистов. Подсчет показал, что почти каждый пятый трупосматривался на месте происшествия без участия судебного медика. В результате подобнойпрактики, прежде всего, нарушаются требования ст. 178 УПК РФ. Кроме того,неучастие судебного медика ведет к потере исключительно важной доказательственнойинформации, в частности:

1) неправильноописывается поза трупа и фиксируются трупные явления (на это указывают примерно20% опрошенных).

2) не обнаруживаются следы и вещественныедоказательства, которые должны быть на месте происшествия в соответствии смеханизмом совершенного преступления; неправильно изымаются и упаковываютсяследы и вещественные доказательства (5% опрошенных). Представляется, чтополученную при осмотре трупа информацию часто невозможно восполнить (поза иориентация трупа, температура тела, трупные явления и др.). Каковы же причиныневыезда судебного медика на место происшествия для осмотра трупа. Главныепричины невыезда эксперта на место происшествия лежат в сфере организации:отсутствии транспорта, невозможности оповещения. Бюро СМЭ выделяют для этойцели специалиста почти во всех случаях, Однако графики дежурств иногданарушаются. Представляется, что транспортные проблемы могут быть решенысозданием четкой инструкции, согласованной с руководством Бюро СМЭ,прокуратурой и МВД, ГУВД, УВД субъектов федерации. Что карается невозможности оповещенияим других организационных неурядиц, то их устранение целиком и полностьюзависит от позиции руководства Бюро СМЭ. Подтверждением служат ответы некоторыхследователей, дописанные самостоятельно, о причинах невыезда судебного медикана место происшествия: «Эксперта не было ни дома, ни на работе»;«Эксперт был в отпуске, а график подмены отсутствовал».

В некоторых случаях причиной отсутствиясудебного медика на месте происшествия явилось то, что в данном районеспециалиста не было, а судебный медик из другого, района отказался выехать наместо происшествия.

Подавляющее большинство следователей неприсутствовали при вскрытии трупа. Законом такое участие не предусмотрено,однако его присутствие может иметь большое значение для качества изъятия иупаковки одежды, снятой с трупа, для решения ряда вопросов о работе с обнаруженнымипри вскрытии вещественными доказательствами, для оперативного назначения другихэкспертиз и т.д.

Опрос показал также, что следователинедостаточно часто используют помощь судебного медика при отборе материала дляэкспертного исследования и составления постановления о производстве экспертизы.Это приводит к несвоевременному назначению экспертизы, недостаточно грамотномуформулированию и неполному перечню вопросов, изложенных в постановлении,неправильному отбору образцов для сравнительного исследования.

Многие недостатки, которые допускаютследователи при назначении судебно-медицинских экспертиз, происходят отнедостаточного уровня знаний о возможностях судебной медицины и о правильномназначении судебно-медицинской экспертизы. Совершенно очевидно, что фундаментподобных знаний должен закладываться при обучении в вузе, что не всегда имеетместо. Не случайно половина опрошенных следователей оценила уровень знаний,приобретенных ими в вузе в отношении производства судебно-медицинскойэкспертизы, как недостаточный.

Наиболее эффективной формой повышенияквалификации работающих следователей по вопросам возможностей и правилназначения судебно-медицинской экспертизы подавляющее большинство опрошенныхсчитают изучение литературы, памяток, информационных писем и др., а такжеконсультации в Бюро СМЭ по конкретным уголовным делам. Считаютсяцелесообразными и такие формы учебы, как ознакомление с работой Бюро СМЭ пристажировке в кабинете криминалистики и путем консультаций упрокурора-криминалиста (примерно 25% опрошенных).

Судебно-психиатрическая экспертиза

Проведенный анализ данных, полученных приизучении 50 дел об убийствах (в основном при отягчающих обстоятельствах),показал следующее.

Число случаев назначения стационарной СПЭ(как первичной) в отношении обвиняемых и подозреваемых по указанной категориидел весьма незначительно (из 50 в двух случаях): в одном случае оснований дляназначения стационарной СПЭ как первичной не было. В отношении двух обвиняемыхстационарная экспертиза назначалась после проведения амбулаторной определениемсуда без достаточных к тому оснований. Все обвиняемые были признаныстационарной СПЭ вменяемыми.

Большой интерес представляют результатыанализа данных об амбулаторной СПЭ, которая проводилась в отношении 17обвиняемых и подозреваемых.

Из указанного числа лиц только в отношении9 фактически имелись основания для назначения СПЭ. Все они признаны экспертизойвменяемыми. В постановлении о назначении амбулаторной СПЭ в отношении остальных38 обвиняемых указывается как основание — тяжесть содеянного и безмотивностьпреступления. Учитывая, что все эти лица совершили убийства в нетрезвомсостоянии и из хулиганских побуждений, что доказано в процессе предварительногорасследования и судебного рассмотрения, такая формулировка основания дляназначения СПЭ представляется неубедительной и неправильной. Если же учестьрезультаты экспертизы, проведенной в отношении всех этих лиц, в заключенияхкоторой констатируется, что испытуемые и вменяемы и вообще не имеют признаковпсихических заболеваний (у некоторых из них отмечается лишь хроническийалкоголизм), то вызывает сомнение необходимость направления на СПЭ бездостаточных к тому оснований большинства этих обвиняемых.

Следует при этомучесть также, что сроки проведения амбулаторных СПЭ велики. С момента вынесенияпостановления до написания акта проходит около месяца (50% от числа изученногомассива амбулаторных экспертиз).

Необходимо такжеотметить, что, судя по материалам изученных дел, следователями и судебнымиучреждениями не практикуются консультации врачей-психиатров по вопросу оналичии признаков психических заболеваний и целесообразности назначения в томили ином случае СПЭ. Имеются недостатки и в подготовке материалов уголовногодела для проведения этой экспертизы: не всегда потребуются справки о том, состоялли обвиняемый на учете в психдиспансере. Сведения о состоянии его здоровья, оразвитии и поведений в детском и юношеском возрасте выявляются в основном сослов обвиняемого и не всегда проверяются и т.п.

Кроме того, данные, полученные приизучении уголовных дел, показывают, что сроки производства расследования этихдел нарушаются в связи с несвоевременным назначением СПЭ или длительностью еепроведения (30% дел изученной массива).

Этот краткийанализ данных, полученных при изучении уголовных дел указанного массива,показывает, что отмечавшиеся ранее недостатки практики использования вуголовном судопроизводстве имеются и в настоящее время, т.е. констатируется ихотносительная стабилизация на протяжении более 10 лет.

Однакоколичество изученных дел не обеспечивает точность, представительностьприведенных данных и в связи с этим они подлежат уточнению при дальнейшемисследовании, предполагающем изучение дел (об умышленных убийствах, тяжкихтелесных повреждениях, изнасилованиях) в количестве позволяющем получить болееобъективную информацию о состоянии практики в исследуемом аспекте.


Вопросы, наиболее часто ставящиесяперед судебно-медицинскими экспертами при расследовании убийств.

Экспертиза трупа:

1. Какова причина смерти?

2. Когда наступила смерть?

3. Изменилась ли поза трупа?

4. Какие повреждения имеются натрупе, каков их характер, расположение и чем они могли быть причинены?

5. Какие повреждения нанесены прижизни и какие после смерти?

6. Каковы тяжесть и давностьпричинения каждого повреждения?

7. Какие из нанесённых потерпевшемуповреждений были смертельными?

8. Судя по имеющимся повреждения,сколько было ударов по телу и какова их последовательность?

9. Если одно из повреждений не моглосамо по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть повреждения в своейсовокупности?

10. Есть ли прямая причинная связьмежду повреждением и тем или иным внешним воздействием и смертью?

11. В какой примерно позе находилсяпострадавший в момент травмы?

12. Каково наиболее вероятноевзаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения раненийпоследним?

13. Способен ли был потерпевший послепричинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершать какие-либосамостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д.?

14. Соответствуют ли повреждения наодежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.) и если нет, точем это можно объяснить?

15. Наступила ли смерть сразу послеповреждений или через какой-либо определённый промежуток времени?

Исследование крови:

1. Имеются ли на данных предметах (втой или иной жидкости или пятне) кровь и если имеется, то, принадлежит ли оначеловеку или животному?

2. Какова давность образования пятенкрови?

3. Имеется ли алкоголь в крови и еслида, то, какого его количество?

4. С какой высоты падала кровь напредмет?

5. передвигалось ли лицо из телакоторого падала кровь, если да, то в каком направлении и с какой быстротой?

6. В каком положении (стоя, лёжа,сидя и т.д.) находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеруи расположению пятен крови?

7. Какого было взаимное положениежертвы и лица совершившего преступление в момент нанесения повреждения, судя похарактеру пятен крови?

 

Судебно-психиатрическая экспертиза:

1. Имеются ли какие-либо отклоненияот нормального психологического состояния у подэкспертного и какие именно?

2. Страдало ли данное лицо в моментсовершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оноотдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими?


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Убийства были и остаются одними из самыхопасных преступлений. Как правило, при расследовании убийств совершенных вусловиях неочевидности отсутствуют очевидцы события преступления, в подобныхслучаях перманентное значение приобретают экспертные исследования материальныхследов обнаруженных на месте происшествия. В большинстве уголовных дел поподобным преступлениям выводы эксперта имеют большое значение при формированииследственных версий. Зачастую только экспертиза позволяет отличить инсценировкисамоубийств и несчастных случаев, тем самым, выявляя новые совершенные преступления.

В своей работе мы попытались затронутьпроблему раскрытия и расследования убийств, коснувшись лишь одного её аспекта –производства экспертизы как одного из источников важной доказательственнойинформации.

Проведенный в процессе нашего исследования анализпрактики показал, что следственные и прокурорские работники не используют полностьювозможности современной судебной экспертизы. Особенно это относится ксудебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам. Криминалистическиеэкспертизы, ввиду широко их использования при расследовании других видовпреступлений (краж, грабежей и др.) не вызывают такого количества сложностей,но и здесь пробелы остаются.

На основе предложений с практики нами сформулированметодических рекомендаций ряд по совершенствованию взаимодействия следственныхи экспертных подразделений, предложены способы информирования следственных ипрокурорских работников о новейших достижениях судебной экспертизы, выработанымеры по повышению грамотности в вопросах назначения экспертизы.

В своей совокупности результаты данной работы могутбыть использованы в качестве пособия, как в учебном процессе при подготовкеработников следственного профиля, так и в практической деятельности по раскрытиюи расследованию убийств.


ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ

2. УПК РФ (ред. от25.07.2002).

3. ФЗ №73 «Огосударственной судебно-экспертной деятельности» (ред. от 30.12.2001)

4. Смагоринский Б.П. ''Криминалистическаяэкспертиза'' Волгоград. 1996.

5. Деятельностьэкспертно криминалистических подразделений органов внутренних дел по применениюэкспертно криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений.М. 1996 г.

6. Белкин Р.С. Криминалистика. -М.: Норма-Инфра.М, 1999г.

7. Росинская Р.Е. Судебная экспертиза в уголовномгражданском арбитражном процессе. -М.: Право и закон, 1996 г.

8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные иправовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М.2001.

9. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. Учебник. М.: Право и закон, 2002. – 320 с.

10. Современные возможности судебныхэкспертиз. — М.2000.

11. Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. — М. 1999.

12. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К.,Журавлева И.А. Судебная экспертиза. – Ч. 1 – Красноярск 1998.

13. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского. – М.,1999.

14. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. – М.,1999.

15. Криминалистика: Учебник / Отв.Ред. Н.П. Яблоков. – М., 1997.

16. Назначение и производство судебныхэкспертиз (пособие для следователей, судей и экспертов) – М.: Юридическаялитература, 1988.

17. Орлов Ю.К. Заключение эксперта иего оценка по уголовным делам. – М… 1995.

18. Шиканов В.И. Комплекснаяэкспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976 г. С. 180 –191.

19. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам обубийствах».

20. Справочникследователя. Под ред. Н.А. Селиванова М., 1990г.

21. Экспертиза напредварительном следствии: вопросы экспертам. В.Л. Егоров; Горький. 1985.

22. Использованиесудебных экспертиз в уголовном судопроизводстве. М. 1982.

23. Бородин С.В.Преступления против жизни М.1999.

24. Судебно-медицинскаяэкспертиза. Справочник для юристов. — М.: Юрид. Литер-ра. 1985 г.

25. Криминалистика/под ред. Проф. В.А. Образцова – М.: юрист, 1997, с. 491-496./>

26. Возгрин И.А. Криминалистическаяметодика расследования преступлений. – Минск: Высшаяшкола, 1983./>

27. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. – М., 1978./>

28. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследованияпреступлений. В учебнике Криминалистика. – М.:Высшая школа, 1994, с. 324-334./>

29. Дидактическиематериалы к специализированному курсу криминалистики. Раздел "Общие положения методики расследования отдельныхпреступлений", Киев, 1986./>

30. Колесниченко А.Н. Общие положения методикирасследования отдельных видов преступлений. – Харьков, 1986.

31. Руководстводля следователей. – М.: Юрид.лит., 1982, ч. 2, гл.

32. Е.А. ЗайцеваПравовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград 2003.

33. Герасимов И.Ф. Ороли судебной экспертизы в раскрытии преступлений//вопросы правовой психологиии судебной экспертизы. Свердловск 1979г.

34. Судебныеэкспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). Киев 1981.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву