Реферат: Защита чести, достоинства и деловой репутации

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

§ 1.Понятие чести, достоинства и деловой репутации

§ 2.Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Г Л А В АII Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Возмещениеморального вреда

§1.Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

§ 2.Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

§3.Возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащихчесть, достоинство и деловую репутацию

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК


ВВЕДЕНИЕ

Правовое государство призвано развить не тольковысшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм,справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализациюорганизациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. Инеудивительно, ведь в обществе происходит постоянное взаимодействие людей другс другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а егорезультат зачастую непредсказуемым. Нередки случаи, когда в ходе такоговзаимодействия имущественным и личным неимущественным благам граждан,организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб.

Нематериальные блага характеризуютсоциально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интересличности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы, а их нарушениезачастую особенно болезненно для личности. Следовательно, вопросы защитынематериальных благ должны быть четко определены в законодательстве, что иобусловливает актуальность выбранной темы.

Честь является категорией исторической, она возниклас появлением человеческого общества, и поэтому ни это общество, ни личность нев состоянии отменить эту нравственную категорию.

С самого начала своей биологической жизни человекнаделяется нематериальными благами: жизнь и здоровье, достоинство личности,личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация,неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д. И это далеконе исчерпывающий список.

Нематериальные блага «следуют» за человеком всю егожизнь, обладают уникальностью, неповторимостью, характеризую его как личность.Их утрата будет означать биологическую или социальную смерть.

Согласно Конституции РФ достоинство личностиохраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21, 23).

Объектом данного исследования являются отношения,возникающие по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Целью данного исследования является анализ проблемправового регулирования вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Для достижения данной цели поставлены следующиезадачи:

—  определениепонятия «чести, достоинства и деловой репутации»;

—  анализспособов защиты чести, достоинства и деловой репутации;

—  анализпорядка возмещения морального вреда.


ГЛАВА1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

 

1.Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Понятия«честь», «достоинство», «репутация» определяютблизкие между собой нравственные категории и различаются лишь в субъективномили объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь- объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину илиюридическому лицу, а также социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство- внутренняя самооценка личности, осознание своих личных качеств, способностей,мировоззрения, выполненного долга, своего общественного значения и определяетсубъективную оценку личности. Самооценка должна основываться насоциально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности.

Вдревнем Риме понятие чести (existimatio) смешивалось с идеей гражданскогополноправия; честь принадлежала человеку лишь постольку, поскольку онпользовался правами гражданства; лица, не являющиеся римскими гражданами, непользовались честью. В русском древнем праве понятие чести сливалось с понятиемродового достоинства.

Тоесть, изначально честь определяющим образом сказывалась на статусе человека,его месте и положении в обществе.

Вдореволюционной юридической литературе честь (гражданская честь) относилась кодному из условий, влияющих на правоспособность человека: «Гражданская честьсостоит в признании за человеком доброго имени, того достоинства, котороесчитается принадлежностью всякого гражданина, не запятнавшего себя никакиминеблаговидными деяниями»[1]. Влитературе и на практике зачастую использовали такие понятия, как «вступить зачесть» (поручиться за кого-либо), «клянусь за честь» (из клятвы). Честьназывалась одним из основных благ человека, наряду со свободой и жизнью. Честьопределяли и как совокупность свойств, необходимых человеку для выполнения егоспецифических целей.

Какотмечал С.В. Познышев, «сквозь все разделяющие и обособляющие людей различия(племенные, национальные, классовые и др.) разум прозревает единствочеловеческого рода и создает идею нравственной личности, нравственногодостоинства человека, носителем которого является человек… В этой идеедостоинства человека, как профессионального деятеля или члена известнойкорпорации, мыслится обладание определенными качествами, нужными для отправлениятой или иной профессии, для выполнения тех или иных специальных обязанностей»[2]www.allpravo.ru/diploma/doc21p/instrum5127/item5129.html — _ftn8.Поэтому честь зачастую определяли как присущее человеку достоинство,достоинство или как человека вообще, или как члена общества.

Понятиячести и достоинства имеют определенную направленность, и поэтому при толкованиипонятия чести необходимо отграничивать чувство чести от сознания собственногодостоинства. Объектом данных понятий, прежде всего, является человек или группалюдей, или коллектив, в более широком плане говорят о чести нации.

Характеристикапонятия чести содержит два аспекта — объективный и субъективный, или личный.Честь — это общественная оценка признания обществом, и ее содержание являетсясоциальным, не зависящим от индивидуального человека, основывается насложившихся нравственных принципах и выступает как оценочная категория,направленная от общества к личности.

Субъективнаяили личная сторона чести заключается в способности человека оценивать своипоступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления инамерения, действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральныминормами и правилами. Личная сторона чести всегда неразрывна с социальной ипоэтому подчиняется и обуславливается последней, оказывая на нее огромноевоздействие, ведь человек не может «уклониться» от сужденийокружающих его людей.

Рольобщественного мнения очень велика, и под его влиянием приходят и уходятполитические партии и движения, политические и государственные деятели, а такжемогут происходить изменения в любой из жизненно важных сфер общественнойдеятельности.

Честьявляется категорией исторической, она возникла с появлением человеческогообщества, и поэтому ни это общество, ни личность не в состоянии отменить этунравственную категорию. При этом общественная оценка не зависит от воли ижелания самого оцениваемого лица. В основе представления о чести лежитопределенный критерий нравственности, и в этом проявляется его объективныйхарактер. Таким образом, честь является категорией, отражающей достоинствоиндивида в сознании других людей (его общественная оценка и положительнаярепутация человека).

Достоинство- это самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Неразрывнаясвязь чести и достоинства вполне объяснима и естественна, т.к., находясь вопределенном коллективе, в обществе в целом, индивидуум не может не считаться стем, как оценивает его коллектив или общество. В силу этой общественной оценкив сознании человека складывается представление о себе как о члене определенногоколлектива, общества, о своем месте и значении для коллектива и общества вцелом. Достоинство каждого человека заключается в духовных и физическихкачествах, ценных с точки зрения потребностей общества, а в то же время человекобладает определенной ценностью и безотносительно к его индивидуальнымкачествам, социальному положению и профессиональной принадлежности[3].

Достоинство,как и честь, сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Социальныйхарактер достоинства проявляется в том, что моральная ценность и общественнозначимое качество личности достоинство определяется существующими общественнымиотношениями и нередко не зависит от человека. В то же время данная категориявыступает еще и как чувство собственного достоинства, представляющее собойосмысление и переживание человеком своей моральной ценности и общественнойзначимости, которые обуславливаются общественными отношениями и зависят от них.

Честьи достоинство имеют неразрывную связь между собой, т.к. в их основе лежитединый критерий нравственности. Однако, несмотря на неразрывную связь междуобщественной оценкой лица и его самооценкой, между честью и достоинствомсуществуют различия, которые заключаются в том, что честь — объективноеобщественное свойство, а в достоинстве на переднем плане — субъективный момент,самооценка. Честь и достоинство, в частности, граждан не одинаковы, посколькуне одинаковы их заслуги перед обществом. Содержание чести и достоинства любогочеловека постоянно обогащается и меняется по мере развития его общественнойдеятельности.

Неразрывнос честью и достоинством стоит и такое понятие, как «репутация»,которая в известном смысле совпадает с понятием чести в ее внешнем, объективномзначении.

Репутацияформируется главным образом в процессе публичной (трудовой, профессиональной)деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытогораспространения информации о нем, а также благодаря сведениям, скрываемым самимлицом во избежание своей дискредитации.

Репутациячеловека зависит от него самого, т.к. формируется на основе его поведения.Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характерв зависимости от того, на какой информации она базируется.

Репутациязавоевывается делом, отсюда, по всей видимости, родилось такое понятие, как«деловая репутация», которое в условиях развития новых экономическихотношений в настоящее время приобретает все большее значение.

Необходимоотличать понятия чести и достоинства от понятия деловой репутации посубъективному составу гражданских правоотношений.

Носителемделовой репутации может быть только субъект — производитель материальных благ(товаров, услуг, работ), т.е. юридическое лицо, а носителем чести и достоинстваможет быть любое физическое лицо.

Второеотличие состоит в том, что деловая репутация не является личной, а честь — этооценка личности обществом, достоинство — внутренняя самооценка личности. Онипоявляются с возникновением субъекта, который автоматически их приобретает.Деловая репутация — это создавшееся с течением времени общественное мнение,которое может быть как отрицательным, так и положительным.

Третьеотличие заключается в том, что нарушение деловой репутации строится наэлементах нематериальных объектов хозяйствующих субъектов, которые являютсяпредметом его репутации в конкретной области и в конкретный момент деятельностии не должны затрагивать общую оценку, данную хозяйствующему субъекту обществом.

Деловаярепутация представляет собой частный случай репутации и сложившееся мнение окачествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия,учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числев сфере предпринимательства[4].

Деловойрепутацией может обладать любой индивидуально-определенный хозяйствующийсубъект:

а)гражданин-предприниматель;

б)гражданин, работающий по гражданско-правовому договору;

в)гражданин, работающий по трудовому договору (контракту);

г)юридическое лицо.

§2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Вопросо чести, достоинстве и деловой репутации — это, прежде всего, вопрос о правахчеловека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкованиеэтих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага.

Ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь,достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданскимнеимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального(имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: немогут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам, ни по какимоснованиям.

Нематериальныеблага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения(создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности,честь и доброе имя — это те блага, которые гражданин приобретает при рождении.А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения ивыбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно кюридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, какделовая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак[5].

Честь,достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того, что людивступают в сложные и многообразные отношения между собой, в общественныеотношения. Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормахсоответствующей модели правоотношения, когда один субъект — носитель права,другой — носитель субъективной обязанности.

Длятого чтобы раскрыть понятие и содержание права на честь, достоинство и деловуюрепутацию, необходимо уяснить, какие действия может совершать субъект этогоправа, каким должно быть его поведение.

Каждыйсубъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности,наделяется определенной совокупностью политических, имущественных, личныхсубъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих праввходит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают нев результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементамиправосубъектности гражданина или организации.

Гражданскоеправо до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личностиили иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщейобязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормыгражданского права способны регулировать возникшие отношения.

Правона честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибоего сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность егочести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических июридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство — этоличные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли онинарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, ане само право[6].

Междутем, право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютнымсубъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лицакорреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Суть этой обязанностизаключается в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловуюрепутацию индивида, трудового коллектива или организации. Для права на честь,достоинство и деловую репутацию определяющее значение имеют не действияуправомоченного, а действия, вернее, воздержание от действий обязанных лиц.

РоссийскаяФедерация охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организацийустановлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на этиличные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. ПравоРоссийской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброеимя, престиж, уважение окружающих.

Нормызакона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права начесть, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц.Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеютбольшое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно,в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтныхправоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию,происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право[7].

Наделяято или иное физическое или юридическое лицо определенными правами, государствообеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. Всоответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановлениенарушенных прав. Закон предусматривает, что гражданин или организация вправетребовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловуюрепутацию сведений от лиц, их распространивших, тем самым законом определяютсяучастники этого отношения. В данном случае право одного лица корреспондируетобязанность других лиц.

Личныепотребности граждан могут быть достаточно эффективно удовлетворены не толькосамостоятельно, но и посредством различных групп, объединений, коллективов.Таким образом, можно выделить определенную группу прав, которые носятколлективный (совместный) характер. При одних обстоятельствах основанием длявозникновения коллективных прав является жизненная необходимость, при других — коллективные права и свободы являются следствием того или иногогосударственного или общественного объединения.

Правомочиепо владению характеризуется возможностью обладать честью, достоинством, деловойрепутацией независимо от третьих лиц и требовать от любого юридического илифизического лица не нарушать эти блага.

Правомочиепо пользованию заключено в возможности пользоваться сложившимся о себепредставлением в самых различных сферах.

Правомочиепо поддержанию и (или) изменению содержания своей деловой репутации заключаетсяв возможности совершать определенные действия (заключать с этой целью договоры,публиковать информацию и рекламу и др.).

Нормао праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязаннымлицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому илииному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав, составляющих егочесть, достоинство и деловую репутацию. Субъекты права получили уверенность втом, что их поведение и деятельность будут надлежащим образом правильнооценены, что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложныхпорочащих сведений, они имеют возможность требовать, чтобы общественная оценкаих поведения и деятельности соответствовала тому, как они действительновыполняют требования закона, морали, правил поведения в обществе.

Правона честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любогофизического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняетсущественный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественномположении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государстводолжно защищать это личное неимущественное право[8].


ГЛ А В А 2. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

 

§1.Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

честь достоинство деловой репутация

Всоответствии с нормами гражданского законодательства защита чести, достоинстваи деловой репутации путем опровержения возможна при одновременном наличии трехусловий (ст.152 ГК РФ):

—  сведениядолжны быть распространены;

—  распространенныесведения не соответствуют действительности;

—  распространенныесведения должны порочить честь, достоинство деловую репутацию заявителя.

Приотсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может бытьудовлетворен судом[9].

Рассмотримобозначенные условия подробнее.

Распространитьпорочащие сведения – означает, что лицо должно было сообщить (сообщать) ихширокой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку (опубликование такихсведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, и других средствахмассовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованиеминых средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках,публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, илисообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу)[10].

Важноподчеркнуть, что сообщение сведений, порочащих деловую репутацию, самому лицу,к которому они относятся, распространением не признается, если лицом,сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, стем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах илисобытиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятсяоспариваемые сведения, то есть не являются истинными.

Немогут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения,содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органовпредварительного следствия и других процессуальных или иных официальныхдокументах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен инойустановленный законами судебный порядок. Такие требования, по существу,являлись бы требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включаяпереоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. В тоже время, если жетакие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела лицами в отношениидругих лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица,считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их,могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.

Напрактике далеко не всегда просто отнести те или иные сведения к соответствующимили несоответствующим действительности, например, те сведения, которые носятоценку, мнения, суждения. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите правчеловека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждомуправо на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации,позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защитечести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие местоутверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, иоценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебнойзащиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективногомнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия ихдействительности.

Судамследует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободеполитической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседанииКомитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручитьсяобщественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественнойполитической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могутбыть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют своиобязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственногоисполнения ими своих полномочий[11].

Порочащими,в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданиномили юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестногопоступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной илиполитической жизни, недобросовестности при осуществлениипроизводственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушенииделовой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинствогражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Напрактике зачастую возникают вопрос: кто вправе проводить оценку (экспертизу),являются ли конкретные сведения порочащими. Так по одному из дел заявительполагал, что суды «необоснованно возложив на себя функции филологическойэкспертизы, сделали необоснованный вывод относительно составления текста статьикак мнения адвокатов миноритарных акционеров истца»[12].

Какподчеркивают исследователи, оценка текста, ставшего предметом спорныхотношений, обычно дается по собственному лексическому опыту судей и лишьизредка к участию в деле привлекаются эксперты. Более того, во многих случаяхходатайства сторон о назначении экспертизы отклоняются судом на том основании,что для правильного разрешения дела вполне достаточно, мол, познаний любогограмотного человека, способного прочитать текст и уяснить его содержание. Такпо одному из дел ФАС ПО постановил: «Доводы ответчика о том, что назначениефилологической экспертизы разрешит имеющиеся противоречия по спорному вопросу,обоснованно отклонены судом, поскольку они не подтверждены доказательствами,как это предусмотрено ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации и в соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующихспециальных познаний, в данном случае перечень вопросов, изложенных входатайстве, требует правовой оценки и не относится к компетенции экспертов»[13].

Какправило, суд назначает лишь технические экспертизы (например, о соответствиипроизводства такого-то продукта, о содержании веществ в таком-то продукте), темсамым оставляя экспертизу текстов (публикаций, сообщений, заявлений и т.д.) на«свой суд».

Толькопри наличии всех трех условий возможна защита чести, достоинства и деловойрепутации путем опровержения. Так, порочащие сведения, соответствующиедействительности не подлежат опровержению.

Неподлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзяпроверить на истинность. Не могут составить предмет иска претензии к формеподачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованнымавтором публикации. На доказательность могут проверяться не только утверждения,но и предположения.

Пообщему правилу предположительные высказывания не опровергаются по суду,поскольку не констатируют факты. Но в тех случаях, когда предположенияосновываются на фактах, ложность которых установлена в судебном заседании, ониподлежат опровержению вместе с этими фактами, ибо придают им порочащую окрасу(сами факты по отдельности, не объединенные подозрением, могут быть нейтральныв правовом и нравственном отношении). При ссылках на случаи, толки, молвунеобходимо доказать, что слухи действительно имели место, а источникисуществовали. В противном случае сведения о слухах и источниках подлежатопровержению. Для определения характера распространенных сведений судьенеобходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употребленыоспариваемые слово или фраза[14].

Важнозаметить, что при определенных законом условиях, распространение несоответствующих действительности и порочащих сведений не влечетответственности. Так, в соответствии со ст.57 Закона о СМИ, редакция, главныйредактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан иорганизаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либопредставляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или)правами журналиста:

1)если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2)если они получены от информационных агентств;

3)если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалахпресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий,органов общественных объединений;

4)если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народныхдепутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов,конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступленийдолжностных лиц государственных органов, организаций и общественныхобъединений;

5)если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир безпредварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию всоответствии с настоящим Законом;

6)если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или ихфрагментов, распространенных другим средством массовой информации, котороеможет быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушениезаконодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Приведемпример из практики: «Общество с ограниченной ответственностью обратилось варбитражный суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации, в которомпросило суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения ивзыскать с него нанесённые убытки, вызванные указанными действиями.

Редакциявозражала против предъявленных к ней требований со ссылкой на то, чтоинформация, ставшая предметом спорных отношений, была дословнымвоспроизведением из статьи, опубликованной городской газетой.

Арбитражныйсуд, проверив в ходе судебного разбирательства достоверность доводов ответчика,в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказал[15].

Вобоснование своей позиции арбитражный суд правомерно сослался на ст. 57 ЗаконаРоссийской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которойредакция, главный редактор, журналист не несут ответственности зараспространение сведений, не соответствующих действительности и порочащихделовую репутацию организации, если эти сведения являются дословнымвоспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенныхдругим средством массовой информации, которое может быть установлено ипривлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РоссийскойФедерации о средствах массовой информации»[16].

Важноподчеркнуть, что перечень случаев освобождения от ответственности зараспространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и неподлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием дляосвобождения от ответственности ссылка представителей средств массовойинформации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламныйматериал. В силу ст. 36 Закона Российской Федерации «О средствах массовойинформации» распространение рекламы в средствах массовой информацииосуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерациио рекламе. Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О рекламе» одной из его целейявляется предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинитьвред чести, достоинству или деловой репутации граждан[17].Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующиедействительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст.152ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данныесведения.

§2.Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

Искипо делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица,которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности,порочащие сведения[18]. Вопределенных законом случаях (после смерти гражданина) защита чести идостоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными вэтом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так июридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

Закономне предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованиемопровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен кредакции средства массовой информации, в котором были распространены указанныевыше сведения[19]. Вместес тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием обопровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующегосредства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушениеустановленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд[20].

Такимобразом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправеобращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителюправ.

Обратимсяк подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Важноподчеркнуть, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальнаяподведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательскойи иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФуказанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являютсяли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование,юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации играждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судамобщей юрисдикции[21].

Еслисторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица илииндивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательскойи иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общейюрисдикции. Также подчеркнем, что исковые требования не подлежат рассмотрению варбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора[22].Аналогичное правило распространяется на исковые требования юридического лица вчасти, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников,- такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Надлежащимиответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являютсяавторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица,распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения былираспространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчикаминаряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации.В случае если редакция средства массовой информации не является юридическимлицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредительданного средства массовой информации[23].

Еслиистец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместнобыли распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, судвправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможностирассмотрения дела без его участия[24].

Вслучае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлениемпрофессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает(например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии состатьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическоелицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, чторассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, онможет вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельныхтребований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может бытьпривлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц,участвующих в деле»[25].

Всоответствии с п.6 ст.152 ГК РФ в том случае, если установить лицо, распространившеесведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправеобратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности.

Следующийважный вопрос – бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу.

Призащите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласнокоторой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующимидействительности, в связи с чем доказывать правдивость таких сведений должен ихраспространитель.

Такимобразом, бремя доказывания соответствия распространенных сведенийдействительности лежит на ответчике. То есть, гражданину (юридическому лицу)доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) ненужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены, какдополнительный аргумент.

Втоже время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, ккоторому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений[26].

Представлениеответчиком доказательств о соответствии распространенных сведенийдействительности не требуется, если оспариваемые в них факты установленывступившим в законную силу решением.

Необходимоучитывать, что когда гражданином, в отношении которого средством массовойинформации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющиеего права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средствамассовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязандоказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые закономинтересы.

Взаключение данного параграфа следует подчеркнуть, что судебная защита чести,достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения несоответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителяобязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки вслучае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других,указанных им лиц.

Согласноч.3 ст.29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мненийи убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести,достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ и другими нормами законодательстване предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по даннойкатегории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Не подлежатудовлетворению требования о применении мер по обеспечению иска путем запрещенияответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловуюрепутацию истца, удовлетворению не подлежит[27].

Напрактике многочисленные требования принести извинения так и остаютсянеудовлетворенными.

Вместес тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороныпо обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи сраспространением не соответствующих действительности порочащих сведений вотношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лици не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Ознакомившисьс опубликованными в юридических журналах материалами судебной практики, спостановлениями президиумов и определениями судебных коллегий по гражданскимделам Московских городского и областного судов, вынесенными в 1994 г., можносделать вывод, что отдельные суды нередко необоснованно отказывают вудовлетворении заявленных требований либо, наоборот, выносят решения обудовлетворении исков, всесторонне не исследовав обстоятельства, имеющиесущественное значение для разрешения дела. В решениях иногда не указываютсяконкретный способ и срок опровержения порочащих сведений. Правовые вопросы,связанные с судебной защитой чести, достоинства и деловой репутации, в судебнойпрактике в ряде случаев решаются по — разному.

 

§3. Возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений,порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Институтвозмещения морального вреда является принципиально новым в российскомзаконодательстве. Советское гражданское право не признавало возможностиденежной компенсации за причинение гражданину физических и нравственныхстраданий, поскольку считалось, что это унижает достоинство советскогочеловека. Среди юристов того периода было распространено мнение, что моральный вредне имеет экономического содержания и поэтому не подлежит материальномувозмещению.

Согласностатьям 17, 23 Конституции РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловаярепутация являются одними из основных неотчуждаемых и принадлежащих каждому отрождения прав и свобод человека. Право на защиту чести и достоинства — важнейшее конституционное право граждан, а деловая репутация организаций — одноиз условий их успешной деятельности[28].

Впервыевозможность компенсации морального вреда была предоставлена ОсновамиГражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., а затеманалогичной статьей был дополнен Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г…Причем, статья 7 Основ по сравнению со статьей 7 ГК более полно регулироваладанные отношения: наряду с защитой чести и достоинства гражданина июридического лица была предусмотрена защита деловой репутации, появиласьвозможность обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведенийне соответствующими действительности в случае невозможности установить лицо,распространившее порочащие сведения.

Крометого, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., Основами Гражданского законодательствагражданам или юридическим лицам было предоставлено право наряду с опровержениемпорочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений требовать возмещенияубытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Однакосреди юристов нет единого мнения по поводу возможности применения ст. 7 Основ вчасти возмещения морального вреда юридическому лицу. Например, докторюридических наук А. Боннер в своей статье “Можно ли причинить моральный вредюридическому лицу?”, рассматривая конкретный случай из судебной практики,аргументирует свою позицию тем, что юридическое лицо не может испытыватьморальных и нравственных страданий, что является необходимым условием длявозмещения морального вреда, вследствие чего юридическое лицо можетрассчитывать только на защиту деловой репутации.

Вновом Гражданском Кодексе, принятым в ноябре 1994 г., личным неимущественнымправам отведена самостоятельная глава “Нематериальные блага и их защита”.Перечень личных неимущественных прав и принадлежащих гражданам материальныхблаг, среди которых названы достоинство личности, честь и доброе имя, дан встатье 150 ГК.

Защитачести, достоинства и деловой репутации регулируется статьей 152 ГражданскогоКодекса, в соответствии с которой гражданин имеет право требовать опроверженияпо суду сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, еслиэти сведения не соответствуют действительности. Правила, касающиеся защитыделовой репутации, распространяются также и на юридических лиц.

Ответчикамипо искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являютсялица, распространившие эти сведения. При этом обязанность доказыватьсоответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которомупредъявлен иск.

Еслипорочащие честь и достоинство гражданина сведения распространены в средствахмассовой информации, то законодательством предусмотрено право опровержения илиответа в этих же средствах массовой информации. Порядок опровержения установленст. ст. 43-46, 57 Закона от 21.03.91 “О средствах массовой информации”. Вслучае если редакция средства массовой информации не имеет доказательствсоответствия действительности распространенных им сведений, она обязанаопровергнуть их в том же средстве массовой информации, причем, если “гражданинили организация представили текст опровержения, то распространению подлежитданный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего закона”.Опровержение в периодическом печатном издании помещается под заголовком “Опровержение”,в тексте опровержения указывается, какие именно сведения не соответствуютдействительности, когда и как они были распространены данным средством массовойинформации. Законом устанавливаются сроки выхода опровержения: в средствахмассовой информации, выходящих не реже одного раза в неделю, — в течение десятидней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иныхсредствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемомвыпуске[29].

Такжев Законе перечисляются основания для отказа в опровержении, в частности, еслитребование об опровержении является злоупотреблением свободой массовойинформации; противоречит вступившему в законную силу решению суда, являетсяанонимным; если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данномсредстве массовой информации; если требование об опровержении, либопредставленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дняраспространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь идостоинство сведения, имеет также право требовать возмещения причиненного емуморального вреда. В случае распространения порочащих честь и достоинствосведений средством массовой информации, моральный вред возмещается по решениюсуда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами игражданами в размере, определяемом судом.

Некоторыевопросы защиты деловой репутации регулируются Федеральным законом от 18 июля1995 г. N 108-ФЗ “О рекламе”. Так, в статье 6 Закона говорится о том, что“… лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы,содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию,вправе обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или варбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством РоссийскойФедерации, а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламытем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняетэто требование в добровольном порядке”. Нарушитель несет расходы поконтррекламе в полном объеме.

Большоезначение имеют сроки вступления в силу нормативных актов, регламентирующихкомпенсацию морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсации морального вреда” разъясняется, что требования истца не подлежатудовлетворению, если моральный вред причинен до введения в действиезаконодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на егокомпенсацию.

Возмещениеморального вреда регулируется пунктом 6 статьи 7 Основ гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3августа 1992 г. и пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ поправоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.

Согласнодействующему российскому законодательству, только физические лица наделеныправом предъявлять в суде требование о компенсации морального ущерба принарушении их личных неимущественных прав. Юридическим лицам это право непредоставлено.

Следуетотметить, что моральный вред признается законом вредом неимущественным,несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме.

Прираспространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних илинедееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48ГПК РФ могут предъявить законные представители. Заинтересованные лица имеютправо на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст. 3 ГПК РФ и вслучае, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей.Гражданский кодекс предусматривает защиту чести и достоинства умершегогражданина заинтересованными лицами, в том числе и юридическими.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводяитоги изложенному в данной работе, можно сделать вывод о том, что автору вцелом удалось достичь поставленной во введении цели, решив поставленные задачи.В результате можно сделать ряд выводов.

Действующеероссийское законодательство в самых разных своих отраслях (направлениях)признает и защищает нематериальные блага человека, в том числе честь,достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц. Из приведенногопримера нормативных актов, регулирующих вопросы возмещения морального вреда,защиты чести, достоинства и деловой репутации видно, что все вопросырассматриваемой темы урегулированы федеральным законодательством.

СогласноКонституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не можетбыть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести идоброго имени (ст. ст. 21, 23).

Однакофедеральное законодательство не в полном объеме урегулировало данную областьобщественных отношений.

Статья152 ГК РФ защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии,что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежатопровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить наистинность. Не могут составить предмет иска по ст. 152 ГК РФ претензии к формеподачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованнымавтором публикации. Для определения характера распространенных сведений судьенеобходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употребленыоспариваемые слово или фраза.

Иско защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособныеграждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующиедействительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних инедееспособных могут обратиться в суд их законные представители.

Опровержение– специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести, достоинства иделовой репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителяпорочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от еговины.

Несоответствует закону часто возлагаемая судом на ответчика обязанность «принестиистцу извинение». Опровержение состоит в сообщении о несоответствиидействительности, а не в просьбе о прощении.

Взаконодательстве России нет никакой методики определения размера компенсацииморального вреда. Это приводит к несправедливому правоприменению.

Законне устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсацииморального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда.Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимостьчеловеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсацииморального вреда нет цены. Суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, никакогоюридического значения не имеют и не могут, в частности, обеспечиватьсяимущественным арестом. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенныхчеловеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своейприроде не может быть высчитанным, эквивалентным.

Такимобразом, качественное правовое регулирование отношений, связанных с возмещениемвреда, своевременное реформирование законодательства жизненно необходимообществу.

Четкий,понятный и отлаженный механизм компенсации причиненного вреда является залогомстабильности гражданского оборота, защиты прав и свобод человека и гражданина,интересов государства и общества в целом.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК

 

1.КонституцияРоссийской Федерации 12.12.1993 г.

2.Гражданскийкодекс РФ ч. I. от 21 октября 1994года. 205 с.

3.Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г.

 4. Федеральныйзакон РФ от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ “О рекламе”(с изменениями от 7.05.2009).

5.ЗаконРФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации (сизменениями от 9.02.2009 г.)

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а такжеделовой репутации граждан и юридических лиц».

7.Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзорпрактики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловойрепутации»

8.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина- М.: Юрайт-Издат – 2004. 332 с.

9.Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести,достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. — №4. — 2002г.

10.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2003.

11.Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: „Норинт“– 1998. 418 с.

12.Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очеркважнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е,исправленное и дополненное. М. — 1912г. 755 с.

13.Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: 1909г. // — дореволюционнаяюр. лит-ра. 241 с.

14.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательстваи судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву