Реферат: Гражданские процессуальные отношения

Содержание

Введение

1 Понятие гражданских процессуальныхправоотношений

2 Структура гражданских процессуальныхправоотношений

3 Характерные признаки гражданских процессуальных правоотношений

4 Основания возникновения гражданскихпроцессуальныхправоотношений

5 Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений

6 Субъекты гражданских процессуальныхправоотношений

Заключение

Список сносок

Введение

Вопрос огражданско-процессуальных правоотношениях является одним из основных вопросовгражданского процесса. Ведь без определения понятия, оснований возникновения,объектов, субъектов и содержания гражданских процессуальных правоотношенийневозможно дальнейшее изучение гражданского процесса.

Любоеправоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированноенормами права.Правоотношение— это динамическое состояние правового регулирования. Исследования гражданскихпроцессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Понятиепроцессуального правового отношения, являющееся одним из ключевых в российскойдоктрине, в юриспруденции зарубежных стран встречается далеко не всегда. Егоигнорируют правоведы, занимающиеся изучением судопроизводства в странах общегоправа. Не встречается оно и в работах, посвященных французскому гражданскомупроцессу. В германской правовой школе, напротив, это понятие не толькоприсутствует практически во всех трудах по общим вопросам процесса, но исоставляет главный предмет ряда фундаментальных исследований. Значениепроцессуального правового отношения как результата теоретического осмысленияюридической сущности судебного производства выходит за пределы правовых систем,в рамках которых оно разрабатывается. Это универсальная категория, котораяобнаруживается с незначительными индивидуальностями в процессе любого государства.

Предметомрегулирования в каждой сфере правового воздействия является определеннаясистема юридических действий и отношений, возникающих между их участниками. Приосуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает в определенныеотношения по применению норм материального и процессуального права с участникамигражданского процесса.

Указанныеотношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершениипроцессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуальногоправа, называются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Поэтомугражданское судопроизводство представляет собой систему гражданскихпроцессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрениемконкретного гражданского дела.

1Понятиегражданскихпроцессуальных правоотношений

Приосуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами,участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решениясуда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемыегражданским процессуальным правом.

Поскольку ихотраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами гражданскогопроцессуального права, следовательно, они являются гражданскими процессуальнымиправоотношениями. (1)

Гражданско-процессуальныеправоотношения являются достаточно сложным по содержанию юридическим понятием.Они давно известны в юридической науке. (2)

В германскойправовой школе первое теоретическое обоснование понятия процессуальногоправового отношения было дано Оскаром Бюловым в работе «Учение о процессуальныхвозражениях и процессуальных предпосылках».

В российскойдоктрине досоветского периода преобладал взгляд на процесс, как юридическоеотношение в той его трактовке, которая была предложена Бюловым полагавшим, что:процессуальное право определяет права и обязанности суда и сторон в ихвзаимных отношения. Следовательно, процесс есть соотношение прав иобязанностей, то есть юридическое отношение. Причем отношение нечастноправовое, а публично-правовое, поскольку речь идет о связях, возникающихмежду государственными учреждениями и гражданами. Возможность процессуальныхотношений между истцом и ответчиком отрицалась. Этот взгляд был воспринятсоветской доктриной, поддерживается он и современными отечественными авторами.(3).

Среди русскихцивилистов-процессуалистов были как продолжатели теории Бюлова, так и еепротивники. Среди стойких последователей О. Бюлова можно назвать А.Х.Гольмстена, достаточно тщательно разрабатывающего эту теорию. (4).

С критикой«бюловского» направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношенийвыступал известный русский правовед Г.А. Нефедьев. В 1871г. в Казани был изданаего книга « К учению о сущности гражданского процесса». С появлением в печатиданного научного труда дальнейшее развитие русской процессуальной науки долгоевремя находилось в постоянных дискуссиях как между сторонниками, так ипротивниками «бюловской» теории. (5).

Менееизвестна в России принципиально иная трактовка судопроизводства, предложеннаядругим германским правоведом Джеймсом Гольдшмидтом в работе «Процесс какправовое положение». Само название исследования подчеркивает своеобразие егоконцепции.

В краткомизложении ее суть сводится к следующему: Судебное производство представляется ввиде сменяющихся процессуальных правовых ситуаций или положений, в которыхнаходятся его субъекты, но не как правовое отношение, являющееся категориейматериального права. Такое процессуальное положение характеризуется не правом исоответствующей ей обязанностью, как в правовом отношении, а перспективой,возможностью, бременем или освобождением от бремени.

По мнениюавтора, сторона не несет процессуальных обязанностей ни перед судом, ни передпротивником. Сторона в процессе не имеет процессуальных прав в том понимании,который свойственен понятию субъективного права в материальных юридическихотношениях.

В современнойгерманской доктрине взгляд на процесс как сменяющиеся процессуальные ситуации вцелом отвергнут, и большинство авторов рассматривает судопроизводство черезпризму правового отношения. Однако теория Гольдшмидта не забыта. Его трудпродолжает оставаться одним из самых цитируемых, а высказанные им идеииспользуются в трактовке элементов процессуального правового отношения,процессуальных действий некоторых других процессуальных институтов. (6).

В современнойотечественной науке большинство ученых расценивают гражданские процессуальныеправоотношения как систему правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.Это мнение является более обоснованным. Нет резона излишне усложнять теориюправоотношений, подводя все разнообразные отношения к единому «общемузнаменателю» — комплексному правоотношению. Объединение разноплановыхгражданских процессуальных отношений в систему более соответствует их сути ицелям гражданского судопроизводства.

Гражданскиепроцессуальные правоотношения существенно отличаются от материальных, вчастности гражданских, правоотношений. Основной предпосылкой возникновениягражданских процессуальных отношений является процессуальный закон, т.е. этиотношения возможны лишь в правовой форме. (7).

2Структурагражданских процессуальных правоотношений

Рассмотрениетакого сложного и неоднозначного вопроса, как правоотношения, предполагаетизложение структуры правоотношений. Структурными элементами правоотношенияявляются его:

— субъекты,

— объект

— и содержание.

Субъектовгражданских процессуальных правоотношений можно кратко определить как суд ивсех иных лиц, участвующих в процессе. Таким образом, субъектов процессуальныхправоотношенийможноразделить на три группы:

1) суд;

2) лица,участвующие в деле;

3) лица,содействующие осуществлению правосудия.

Суд вгражданском процессе является органом государственной власти и соответственновыразителем государственной воли. Суд занимает руководящее положение впроцессе.

Процессуальнаяроль иных субъектов определяется наличием заинтересованности в результате.

Объектомправоотношения является то, на что направлено правоотношение. Под общимобъектом всех гражданских процессуальных правоотношений в науке обычнопонимается материально-правовой спор или иное спорное требование, находящеесяна разрешении суда.

Каждоеотдельное правоотношение характеризуется своим специальным объектом. В качествеспециального объекта правоотношения обычно называют те блага, на достижениекоторых направлено всякое правоотношение, тот результат, который достигается в процессеосуществления конкретного правоотношения.

Объектомправоотношения между судом и свидетелем являются сообщенные свидетелемсведения, являющиеся доказательством по делу. Права и обязанности представляют собой мерыпотенциально возможного или потенциально должного поведения. Лишь реализуясь впроцессуальных действиях субъектов процессуальных правоотношений, они получаютсвое реальное воплощение.

Процессуальныйзакон предполагает реализацию прав участников процесса на основе принципа диспозитивности.(Принципдиспозитивности-обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжениесвоими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением,движением (переходом из одной стадии в другую) и окончанием процесса по делу). Никто не может заставитьсторону обжаловать судебное решение, если она этого не хочет. Только своимиактивными действиями — подачей апелляционной или кассационной жалобы лицоиспользует свое право. Основные гражданские процессуальные правоотношения характеризуютсятем, что без них процесс не мог бы возникнуть или получить свое дальнейшееразвитие. Это, например, правоотношения между судом и сторонами.

Дополнительныегражданские процессуальные правоотношения возникают между судом инеобязательными участниками процесса — прокурором, органами государственнойвласти, местного самоуправления, организациями и гражданами, обращающимися всуд для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.

Служебно-вспомогательныепроцессуальные отношения связывают суд с лицами, участвующими в процессе, вцелях содействия правосудию (эксперты, свидетели, переводчики, хранителиимущества).

3Характерные признакигражданских процессуальных правоотношений

Вопросы опонятии и структуре гражданских процессуальных правоотношений всегда вызывалиспоры, неоднозначное толкование многих важных вопросов понятийного характера.Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие процессуальным отношениям:

Во-первых,гражданские процессуальные правоотношения имеют только правовой характер исуществуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они существеннымобразом отличаются от материально-правовых отношений.

Например:семейные отношения возникают и существуют до и независимо от правовогорегулирования. Процессуальные же отношения, возникающие в связи сосуществлением государственной функции правосудия по гражданским делам, немогут существовать вне правовой формы.

Однако вгражданском процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы,когда допускается применение процессуальных норм по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК).В таком случае гражданские процессуальные правоотношения возникают какфактические, а затем регулируются нормами гражданского процессуального права.

Во-вторых,гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так какздесь проявляется такое начало гражданского процессуального методарегулирования, как императивность. (Императивные нормы выражаются вкатегорических предписаниях, действующих независимо от воли, желания,усмотрения субъектов права. Они четко, однозначно определяют их поведение, непозволяя участникам правоотношений самостоятельно, по своему усмотрениюизменить или отступить от предписанного правила).

Суд выступаетв качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормыправа. Указания суда являются безусловно обязательными для всех участниковгражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, ноигнорировать их, вести себя независимо от требований суда они не вправе.Поэтому гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовойхарактер, отражая взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихсяза судебной защитой.

В-третьих,гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный характер,поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм какматериального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, чтоприменение норм гражданского процессуального права имеет определеннуюспецифику, отражающую особенности данной отрасли права.

В-четвертых,из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и такая ихчерта, как: участие в них в качестве обязательного субъекта — суда — первой,апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Вне судебнойдеятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут.Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрениядела, так или иначе опосредуются рамками гражданскогопроцесса и судебной деятельностью.

В-пятых,гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду ссудом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых можетбыть различно.

Например: вделах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причемна каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также ихпредставители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора, прокурор, представители государственныхорганов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК. Кроме того, впроцесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либослужащие источником доказательственной информации.

В-шестых,гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие помере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадиигражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальныхдействий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальныхправоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуальногоотношения от этапа к этапу, минуя совершение определенных действий.

Например:нельзя сразу после принятия заявления передать дело для судебногоразбирательства. Закон требует вначале обязательного проведения процессуальныхдействий по подготовке дела.

Только внекоторых случаях возможно развитие процессуального отношения без соблюденияпоследовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством.

Например:после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии попересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию исполнительногопроизводства, если никто из участников данного дела не предпринял действий пообжалованию судебного решения. (8).

Такимобразом: гражданские процессуальные правоотношения — это общественныеотношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которыескладываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересовмежду судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижениеего целей. (9).

4Основания возникновениягражданскихпроцессуальных правоотношений

Длявозникновения и развития любых гражданских процессуальных правоотношенийнеобходимо наличие ряда предпосылок (условий).

Традиционно коснованиям возникновения любого правоотношения относят три юридических условия:

— наличиенормы, регулирующей данное отношение,

— правосубъектность,

— юридическиефакты (10).

Гражданскиепроцессуальные нормы служат необходимой юридической базой для возникновениялюбого гражданского процессуального правоотношения. Нормой права являетсяобщеобязательное, формально определенное, охраняемое от нарушенияпринудительной силой государства правило поведения. Для удобства пользованиянормы объединяются в процессуальные институты и располагаются в строгоопределенной системе, регламентирующей поэтапное развитие судопроизводства.Процессуальные нормы регулируют отношения между строго определеннымиучастниками процесса (между судом и прокурором, судом и сторонами и т.д.).

Процессуальныенормы устанавливают меры возможного или должного поведения участников процесса.

Например: независимостьсуда своей оборотной стороной имеет строгое подчинение только закону. Такоеподчинение, а следовательно, и юридическую независимость суда обеспечить былобы невозможно, если бы допускалось усмотрение суда в совершении действий, прямоне предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Длягражданских процессуальных норм, как общей предпосылки всех гражданскихпроцессуальных правоотношений и каждого из них в отдельности характерно то, чтоони:

1 — устанавливаются только государством;

2 — являютсяобщеобязательными;

3 — имеютобщий характер;

4 — регулируютобщественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия погражданским делам;

5 — обеспечиваютсявозможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, несвязанных с принуждением;

6 — направленына обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешениягражданских дел. (11).

Гражданскиепроцессуальные нормы предоставляют абстрактную возможность возникновениягражданских процессуальных правоотношений.

Болееконкретный характер носит другая их предпосылка — правосубъектность, подкоторой в теории права принято понимать способность лица быть участником правоотношенийсоответствующего вида, в данном случае — гражданских процессуальныхправоотношений. В содержание правосубъектности обычно включаетсяправоспособность и дееспособность.(12). Другими словами: право- идееспособность — основные характеристики субъекта правоотношений.

В то же времяпонятие гражданской правоспособности не совпадает с гражданской процессуальнойправоспособностью, в т.ч. и потому, что в гражданском процессе рассматриваютсяне только гражданские, но и семейные, трудовые, административные споры.

Подгражданской процессуальной правоспособностью понимают установленную закономспособность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, т.е.способность быть участником гражданских процессуальных отношений.

Гражданскойпроцессуальной правоспособностью обладают и физические, и юридические лица.Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью лица вматериальном праве.

Гражданскойправоспособностью обладают не только граждане и юридические лица, но такжеорганизации без образования юридического лица. Так, в гражданском процессемогут участвовать трудовые коллективы, а также общественные объединенияграждан, не обладающие статусом юридического лица.

Например:предусматривается участие в процессе по делам о лишении родительских прав такихорганизаций, как комиссии по делам несовершеннолетних. Также возможно участие вгражданском процессе органов управления, которые не всегда обладают статусомюридического лица.

Гражданскаяпроцессуальная правоспособность у граждан возникает с рождения и прекращаетсясмертью, у юридических лиц возникает с момента государственной регистрации, апрекращается при внесении в государственный реестр юридических лиц сведений оликвидации или реорганизации юридического лица. (13).

В отличие отэтого, гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способностьлично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в суде, а такжепоручать ведение дела представителю. (14). Иными словами, это способность бытьполноправным участником гражданских процессуальных правоотношений и иметьвозможность самостоятельно осуществлять любые предоставляемые гражданскимпроцессуальным законодательством права, в т.ч. право предъявлять иск,участвовать в процессе, заявлять ходатайства и т.д.

В отношенииюридических лиц не принято выделять гражданскую процессуальную правоспособностьи дееспособность. Они возникают одновременно с момента регистрации организациив качестве юридического лица.

Процессуальнаядееспособность гражданина прекращается с его смертью либо с признанием его вустановленном порядке недееспособным. (15).

Абстрактная(нормы права) и конкретная (правосубъектность) возможности возникновениягражданских процессуальных правоотношений реализуется с помощью третьегоусловия возникновения гражданских процессуальных отношений — юридических фактов(16).

Юридическиефакты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма правасвязывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридическиефакты отражаются в гипотезе правовой нормы. Правовая норма может быть такжереализована бездействием лица. Процессуальные последствия влекут толькодействия (бездействие) суда и иных участников процесса. Форма выраженияпроцессуального действия суда — письменная.

Основаниемвозникновения гражданских процессуальных правоотношений являются юридическиефакты, предусмотренные процессуальным законом.

Так,основанием возникновения гражданского процессуального правоотношения в судепервой инстанции являются следующие факты: обращение в суд истца, принятиезаявления судьей и вынесение им определения о возбуждении гражданского дела.Это приводит к возникновению правоотношения не только с истцом, но и сответчиком, а также с другими участниками процесса в зависимости от характера иособенностей конкретного дела.

Но отношениятипа:

-«суд — ответчик»,

-«суд — третье лицо»,

-«суд — свидетель»,

-«суд — эксперт» и др. являются элементарными правоотношениями, входящими в составединого сложного, комплексного процессуального правоотношения. Все отдельныеправа и обязанности участников процесса, составляющие содержание элементарныхправоотношений, имеют смысл только в общей их связи, самостоятельного значенияони не имеют. (17).

Юридическимифактами признаются явления реальной действительности, с которыми закон связываетвозникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. В гражданскомпроцессе их роль выполняют только процессуальные действия суда и иныхучастников процесса. События приобретают юридическое значение в основном вюридическом составе с процессуальными действиями.

Примером: можетслужить факт смерти истца или ответчика. В гражданских и иных материальныхправоотношениях это событие само по себе влечет определенные юридическиепоследствия. В гражданском же процессе оно только дает определенному лицу правона вступление в процесс взамен выбывшего лица. Правовой результат в этом случаенаступает после того, как суд допустит это лицо к участию в деле.

Совокупностьюридических фактов, необходимых и достаточных для возникновения правовогорезультата, в науке называется юридическим составом. Одним изюридических фактов, входящих в юридический состав, должно быть действие суда. Кособенностям юридических фактов в гражданском процессе относится также ихпоследовательное возникновение — в строго определенном порядке.

Длягражданского процесса юридический состав — наиболее распространенное основаниевозникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальныхправоотношений. Основную роль в нем играют действия суда, определяющие движениегражданского дела (возбуждение гражданского дела, приостановление илипрекращение производства по делу, вынесение решения и т.д.). Действия иныхучастников служат основанием для действий суда. Даже такие действия сторон,которые называются распорядительными и которые определяют результатгражданского дела (отказ от иска и др.), влекут юридические последствия толькопосле принятия их судом. (18).

По характерупроцессуальных последствий юридические факты и юридические составыподразделяются на:

— правообразующие,

— правоизменяющие

— иправопрекращающие.

Правообразующимсоставом будет подача искового заявления и возбуждение судом производства погражданскому делу.

Правоизменяющим— изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размераисковых требований.

Отказ от искаслужит прекращению правоотношения.

5 Объект и содержаниегражданскихпроцессуальных правоотношений

Всоответствии с общей теорией права объектом любого правоотношения является то,на что направленно это правоотношение. Такое определение объекта правоотношенийвполне применимо и к гражданским процессуальным правоотношениям.

Здесь,следует различать общий объект всей системы процессуальных отношений поконкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого элементарногоправоотношения в отдельности.

Общимобъектом всей системы процессуальных правоотношений по тому или иномуконкретному делу является материально-правовой спор или охраняемый закономинтерес, который суд должен разрешить или защитить.

Специальныйобъект элементарного правоотношения — это результат, достигаемый в процессеосуществления конкретного правоотношения.

Например:процессуальное правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направленно наполучение от свидетеля сведений о существенных для дела фактах. Процессуальноеправоотношение между судом и истцом направленно на получение объяснения по делуоб исковом требовании и его обосновании.

Объектомпроцессуального правоотношения между судом и экспертом является основанное наспециальных знаниях заключение о существенных для дела фактах и т.д.

Содержаниегражданских процессуальных правоотношений определяется представителями теориигражданского процессуального права не однозначно. Одни считают, что содержаниемгражданских процессуальных правоотношений являются процессуальные права иобязанности их субъектов (например: Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.И. Комиссаров,В.М. Семенов).

Другие (например:ученый-процессуалист А.А. Мельников) полагают, что содержанием процессуальныхправоотношений является поведение субъектов, то есть действия, совершаемые впроцессе осуществления их прав и обязанностей. (19).

Однаконеобходимо отметить, что процессуальные права и обязанности как мера возможногои должного поведения являются категориями абстрактными. Они реализуются толькопутем совершения процессуальных действий и потому неразрывно связаны споведением субъектов процессуальных правоотношений. (20).

Все это даетоснование для вывода о том, что содержанием гражданских процессуальныхправоотношений являются не только процессуальные права и обязанности субъектовэтих отношений, но и процессуальные действия субъектов по их реализации.

Процессуальноеправоотношение необходимо отличать от материального:

Во-первых, посубъектам. Так, материальное правоотношение возникает между равными субъектами,и суд в нем не участвует. Кроме того, равенство субъектов материальногоправоотношения предопределяет и определенное действие принципов диспозитивностии состязательности в судебном процессе.

Во-вторых, попредмету регулирования. Если материальное правоотношение регулирует поведениесторон в области гражданского оборота, трудовых, семейных и иных отношений, топроцессуальное правоотношение регулирует в области отправления правосудия погражданским делам.

В-третьих, поюридическим фактам (основаниям возникновения, развития и окончанияправоотношений). Если для материальных правоотношений ими являются факты,предусмотренные нормами соответствующих отраслей материального права (например:из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу и т.д.), то дляпроцессуальных отношений — процессуальные действия. (21).

6Субъекты гражданскихпроцессуальных правоотношений

Субъектыгражданского процессуального права (граждане и коллективные образования) могутвступать в процессуальные правоотношения с судом по различным основаниям.

В зависимостиот цели участия в гражданском процессе они могут занять положение:

-сторон,

-третьих лиц,

-заявителейили заинтересованных лиц;

граждане — также положение:

-представителей,

-свидетелей,

-экспертов,

-переводчиков,

-понятых.

Все лица, участвующиев процессе, являются субъектами гражданского процессуального правоотношения, вкотором другая сторона — суд.

Всехсубъектов гражданского процессуального правоотношения в зависимости от того, накакой стороне правоотношения они выступают, можно разделить на три группы:

· суды: а)коллегиальные; б) судья единоличный;

· лица,участвующие в деле;

· лица,содействующие правосудию.

Обязательнымисубъектами гражданского процессуального правоотношения являются:

— суд,

— стороны висковом производстве и в производстве по делам, возникающим изпублично-правовых отношений,

— а такжезаявители и заинтересованные лица — в делах особого производства.

Впредусмотренных законом случаях обязательными субъектами гражданскогопроцессуального правоотношения выступают:

— прокурор,

— государственныеорганы,

— органыместного самоуправления

— и другиеорганизации и лица, по заявлению которых возбуждается гражданское дело в защитуправ других лиц (ч. 2 ст.4 ГПК).

Все другиеучастники процесса — необязательные субъекты гражданского процессуальногоправоотношения.

К первойгруппе субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся судыпервой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела впорядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, которые обладаютпроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности перед участникамигражданского судопроизводства.

Всоответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Россииосуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную исудебную. Правосудие осуществляетсятолько судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного,гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебнаясистема России устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционнымзаконом. Создание чрезвычайных судов не допускается (ст. 118 Конституции РФ). Вцелях объективного и справедливого разрешения спора Конституцией РФ (ст. 120) иГПК закреплен принцип независимости судей. При осуществлении правосудия судьи независимыи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Судьирассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннеена них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлениюправосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией РФ и федеральнымзаконом (ст. 8 ГПК).

Судырассматривают и разрешают дела в различном составе. Применительно к гражданскимпроцессуальным отношениям термин «состав суда» характеризует только числосудей, участвующих в рассмотрении дела (единоличное или коллегиальное егорассмотрение).

Дела в судахпервой инстанции (т.е. при рассмотрении дела по существу) рассматриваютсясудьями единолично. Рассматривая гражданское дело в единоличном порядке исовершая отдельные процессуальные действия, судья действует от имени всегосуда. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первойинстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Дела пожалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу,рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующихрайонных судов. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом всоставе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора —в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

Вопросы,возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаютсясудьями большинством голосов.

Составсубъектов гражданского процессуального правоотношения не является неизменным ипостоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых действий входе развития и движения процесса, оснований привлечения (вступления) в процесстех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты, вчастности от характера спорного материального правоотношения и состава егосубъектов. (22).

В гражданскомпроцессуальном правоотношении суд выступает в качестве и коллегиального органа,и единоличного судьи (ст. 7 ГПК). Гражданские дела в судах первой инстанциирассматриваются судьями этих судов в основном единолично или в предусмотренныхфедеральным законом случаях коллегиально. В кассационной и надзорной инстанцияхрассмотрение дел осуществляется судом только коллегиально. Для осуществлениясвоей процессуальной функции суды в процессе наделяются самыми разнообразнымивластными правомочиями. В большинстве случаев права суда являются и егообязанностями. Наиглавнейшей обязанностью суда является правильное исвоевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Важной обязанностьюсуда является также разъяснение лицам, участвующим в деле, и другим участникампроцесса последствий тех или иных их процессуальных действий.

Ко второйгруппе субъектов т.е. к лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и ответчик),третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так ине заявляющие), прокурор, органы государственной власти, органы местногосамоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд с заявлением взащиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защитуправ, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявители и другиезаинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим изпубличных правоотношений, а также государственные органы, органы местногосамоуправления, участвующие в процессе для дачи заключения по делу. Для участия в деле лицадолжны обладать гражданской процессуальной правоспособностью (способностьюиметь права и обязанности) и дееспособностью (способностью своими действиямиосуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности).

Дляучастников судопроизводства, относящихся к этой группе, характерна личная(субъективная) или юридическая заинтересованность в результате судебногоразбирательства. Личная заинтересованность выражается в ожидании конкретногоматериального результата процесса. Юридическая заинтересованность в основном связанас исполнением своей профессиональной функции и ожиданием законного,обоснованного и справедливого решения, защищающего права, свободы и законныеинтересы граждан.

Права лиц,участвующих в деле, закреплены в ст. 35 ГПК. Лица, участвующие в деле, должныдобросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Онитакже несут процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральнымизаконами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Третью группусубъектов процессуальных правоотношений составляют участники судопроизводства,содействующие правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Характернойчертой этих участников судопроизводства является отсутствие заинтересованностив исходе дела. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц,участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции — содействиясуду в получении информации.

Однакохарактерным для всех трех групп является то, что для выполнения функциисодействия правосудию данные субъекты наделены процессуальными правами иобязанностями. (23).

Заключение

Актуальностьгражданских процессуальных правоотношений выражается в том, что они являютсяодной из основных, базисных и фундаментальных тем гражданского процесса. И безее определения невозможно дальнейшее изучение данной дисциплины. Более того, незная теоретических понятий правоотношения, объекта и содержания, субъектов иоснований их возникновения невозможно и применение практики.

В целом, поэтой проблеме можно сделать следующие выводы:

1)гражданские процессуальные правоотношения — это общественные отношения,регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются впроцессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом илюбыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение егоцелей;

2) коснованиям возникновения любого правоотношения относят три юридических условия:норму права, правосубъектность, юридические факты;

3) необходиморазличать общий объект всей системы процессуальных отношений по конкретномугражданскому делу и специальные объекты каждого элементарного правоотношения вотдельности;

4)содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются не толькопроцессуальные права и обязанности субъектов этих отношений, но ипроцессуальные действия субъектов по их реализации;

5) всехсубъектов гражданского процессуального правоотношения в зависимости от того, накакой стороне правоотношений они выступают, можно разделить на три группы:суды; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию.

Списоксносок

1 – Гражданский процесс Российской Федерации /Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68..

2 – Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд., перераб.и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова, 2004.

3 – Елисеев Н. Понятие процессуального правовогоотношения в российском и зарубежном праве. // Арбитражный и гражданскийпроцесс. №1. 2006.

4 – Гольтмстен А.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. СПб., 1907. С. XIV.

5 – Гражданский процесс Российской Федерации /Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68.

6 – Елисеев Н. Понятие процессуального правовогоотношения в российском и зарубежном праве. // Арбитражный и гражданскийпроцесс. №1. 2006.

7 – Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А.Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005.С. 70 — 71.

8 – Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд.,перераб. и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова,2004.

9 – Гражданский процесс Российской Федерации /Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68.

10 – Гражданский процесс. Учебник для вузов /Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Издание второе,переработанное и дополненное — М., Изд-во БЕК, 1996. С.48.

11 – Мельников А.А. Советский гражданскийпроцессуальный закон. М., 1973. С.8.

12 – Граданский процесс: Учебник для юридическихвузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-еизд., испр и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 — 38.

13 – Постатейный комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова.Изд-во «Статут», 2003.

14 – Гражданский процесс: Учебник для юридическихвузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-еизд., испр и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 — 38.

15 – Постатейный комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова.Изд-во «Статут», 2003.

16 – Гражданский процесс: Учебник для юридическихвузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-еизд., испр и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 — 38.

17 – Гражданское процессуальное право: учеб./С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-воПроспект,2005. С. 66 — 70.

18 – Гражданский процесс: Учебник для юридическихвузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-еизд., испр и доп. — М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 — 38.

19 – Курс советского гражданского процессуальногоправа. Т.1. — М., 1981. — С. 197.

20 – Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальноеправоотношение и его субъекты. — Душанбе, 1962. — С.27; Кац С.Ю. Судебныйнадзор в гражданском судопроизводстве. — М., 1980. — С.84; Гражданскоепроцессуальное право России: Учебник. — М., 2002. — С.99.

21 – Гражданский процесс Российской Федерации /Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.75 — 77.

22 – Гражданское процессуальное право: учеб./С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-воПроспект,2005. С. 70 — 71.

23 – Гражданский процесс Российской Федерации /Под ред. А.А. Власова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. С.77 — 78.