Реферат: Принципы гражданского процессуального права
Содержание
Введение
1.Понятие и значение принципов гражданского процессуального права
2. Система и составпринципов гражданского процессуального права
3. Классификацияпринципов гражданского процессуального права
4. Состав, сущность исодержание организационных принципов гражданского процессуального права
5. Состав, сущность исодержание функциональных принципов гражданского процессуального права
Заключение
Список использованной литературы
Введение
За более чем столетнююисторию принципы (основные начала) гражданского процесса пережили богатуюисторию: от пафосного зарождения – характерного для галантного 19 века, до,фактически, полного игнорирования свойственного новому советскомупроцессуальному праву.
С принятием новогоГражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002года №138-ФЗ[1]фундаментальные основы процессуального регулирования, получили свое новоеразвитие в нормах ГПК РФ.
Как подчеркиваютэксперты, понятие принципов права является одной из актуальных проблемсовременной юридической науки. И это не случайно, так как именно в принципахправа наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих еесторон и закономерностей.
Между тем, современноеопределение принципов находится как бы в развитии. Это связано ссовершенствованием гражданского процессуального и конституционногозаконодательство связано с появлением новых принципов и исчезновением других. Втоже время отсутствие единой, а главное рациональной, истинной позиции приопределении принципов гражданского процессуального права, отнесение тех илииных категорий к принципам может вызвать ошибки на практике.
В этой связипредставляет актуальность построение системы принципов гражданского процесса,нахождение ответов на многочисленные вопросы. Требует уяснения и ответов вопросо формальности и реальности принципов гражданского процесса. В частности ктаковым относится «равноправие его участников», иногда и «состязательность». Втеории права, постоянно подчеркивают, что ни ранее действующий ГПК РСФСР, ниновый ГПК РФ не обеспечивают равенство прав его участников. Краеугольным камнемназывают и принцип непрерывности.
Безусловный интереспредставляет и рассмотрение судебной практики: выявление проблематикипрактического применения гражданско-процессуальных принципов.
Итак, цель настоящейкурсовой работы – исследовать принципы гражданского процессуального права.
Исходя из поставленнойцели, следуют задачи:
— проанализироватьтеоретические основы принципов гражданского процесса: понятие и значение, системуи состав, классификацию;
— рассмотретьсодержание принципов гражданского процесса, в частности: организационныепринципы гражданского процесса и функциональные принципы.
1. Понятиеи значение принципов гражданского процессуального права
Принципы права – этоосновные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса формирования,развития и функционирования права. Принципы права выступают в качествесвоеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не толькоотдельные нормы права, институты или отрасли права, но и вся система права.
Принципы права принятоопределять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью, которую онииграют в существовании и развитии права. Практически принципы определяютсамостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правовогорегулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права. На ихбазе происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могутпротиворечить принципам. Совершенно верно отмечает В.М. Семенов, называяпринципы «качественными особенностями гражданского судопроизводства,социально-юридической направленностью отрасли права»2.
По мнениюЯркова В.В. принципы – это исторические категории, выработанные на протяжениидлительного развития гражданского процесса.
В этом смыслеони являются элементом человеческой культуры, ценностями
идеологическогопорядка, таких как разделение властей, правовое государство, гражданскоеобщество, равенство, независимость и диспозитивность субъектов гражданскогообщества[2]
Прежде всего, принципыправа — это основные положения, выражающие сущность соответствующей отраслиправа, они отражены в нормах права, следовательно,- это правовые основы. Приэтом формы закрепления принципов могут быть двух видов: либо раскрытиесодержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержанияпринципа из правовых институтов и норм.
Принципы характеризуютединство отрасли права. Совокупность принципов гражданского процессуальногоправа делает возможным создание правового механизма по защите судом прав иинтересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнениепринципов гражданского процессуального права обеспечивает стабильность гражданскогосудопроизводства, открывает перспективы, тенденции его.
Таким образом, принципыгражданского процессуального – основные положения данной отрасли права,отражающие ее специфику и содержание.
Принципы права, вобщем, позволяют придать правовому регулированию научность и значительноповысить его результативность. Знание и следование принципам гражданскогопроцесса необходимо для правильного применения процессуальных норм и институтовв деле защиты прав и законных интересов граждан.
Значение принциповгражданского процессуального права определяется их влиянием на нормотворческуюдеятельность. При внесении различных изменений в законодательствонормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм правадействующим его принципам.
Принципы как основныенормативные положения определяют структуру и существенные черты гражданскогопроцессуального права, его общие положения. Огромно значение принципов впрактической судебной правоприменительной деятельности. Прежде всего, всепринципы гражданского процессуального права – важные гарантии правосудия погражданским делам, при рассмотрении и разрешении которых суд руководствуется нетолько конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципамипроцессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех нормгражданского процессуального права, что позволяет суду вынести законное,обоснованное и справедливое судебное решение.
В ГПК РФ нет отдельнойстатьи закрепляющей значение принципов гражданского судопроизводства.Законодатель полагается на принципы как фундамент всей системы гражданскогопроцессуального законодательства.
Таким образом, значениепринципов гражданского процессуального права состоит в том, что в них отраженынаиболее характерные демократические черты и общая направленность права и еговажнейших институтов, всвязи с чем они предоставляют возможность понять сутьэтой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельныхинститутов.
2.Системаи состав принципов гражданского процессуального права
Система гражданскогопроцессуального права включает в себя совокупность принципов данной отрасли вих соотношении и взаимозависимости.
Во-первых, системапринципов — это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасльправа. При этом система принципов складывается и существует объективно.
Во-вторых, в силуневозможности правового регулирования всех разнообразных проявленийобщественных отношений существуют пробелы в праве. В случае отсутствия нормыправа, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права,регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает делоисходя из общих начал и смысла законодательства (п. 3 ст. 11 ГПК РФ), т.е. речьидет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитостисистемы принципов гражданского процессуального права.
В-третьих, совокупностьпринципов гражданского процессуального права свидетельствует осамостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет иметод правового регулирования.
Принципы состоят изследующих трех компонентов:
1) наличие определенныхпредставлений в сфере правосознания;
2) закреплениесоответствующих положений в действующем законодательстве;
3) реализация принциповправа в конкретной сфере общих отношений. Гражданское правовое законодательствозакрепляет ряд принципов гражданского процессуального права, образующих всовокупности взаимосвязанную и взаимообусловленную систему.
3. Классификацияпринципов гражданского процессуального права
Подклассификацией принципов понимается деление ихсостава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основаниемклассификации принципов гражданского процесса. Принципы гражданскогопроцессуального права делятся по их содержанию (конституционные принципы изакрепленные в ином законодательстве) и сфере распространения (общеправовые,межотраслевые, отраслевые принципы и принципы отдельных правовых институтов).
Общеправовые принципы — это принципы, которые присущи всем отраслям права, в том числе и гражданскомупроцессуальному праву. Ими являются демократизм, гуманизм и законность.
Межотраслевые принципы — это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального инекоторых других отраслей права. К ним следует относить принципы осуществленияправосудия только судом, равенство всех граждан перед законом и судом,независимость судей и подчинение их только закону, коллегиальности врассмотрении дел, национального языка судопроизводства, гласности, объективнойистины, участия общественности.
Отраслевые принципы — это принципы, присущие только гражданскому процессуальному праву(диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон).Отраслевые принципы гражданского процессуального права закреплены в его нормахправа, которые регулируют общественные отношения, возникающие при рассмотрениии разрешении гражданских дел, пересмотре судебных решений, а также приисполнении судебных или иных постановлений в исполнительном производстве.
Принципы отдельныхправовых институтов — это процессуальные принципы, присущие,например, только институту судебного разбирательства гражданских дел(непосредственность, устность).
С позициипозитивистского подхода принципы — это руководящие начала, выраженные внормативных актах и обращенные к правоприменителю и другим субъектам права. Этоозначает, что их главная черта — императивность, проявляющаяся в отсутствиивозможности толкования, существует ли данный принцип или нет, четкойзакрепленности в тексте нормативно-правовых актов. В первую очередь — Конституции РФ и ГПК РФ.
Законодательнозакрепленные принципы гражданского процессуального права можно условноразделить на три группы: конституционные принципы гражданского процессуальногоправа, продублированные в ГПК РФ; конституционные принципы гражданскогопроцессуального права, не продублированные в ГПК РФ; отраслевые принципыгражданского процессуального права, нашедшие отражение в ГПК РФ. Ниже мыперечислим принципы, входящие в каждую из названных групп, однако раскрытие ихсодержания не является задачей данной статьи.
Конституционныепринципы гражданского процессуального права, продублированные в ГПК РФ:
1. Принципосуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПКРФ).
2. Принцип равенствавсех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).
3. Принципнезависимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ).
4. Принципгосударственного языка судопроизводства (ч. 1, 2 ст. 68 Конституции РФ, ст. 9ГПК РФ).
5. Принцип гласностисудебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК РФ).
6. Принципосуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ).
Конституционныепринципы гражданского процессуального права, не продублированные в ГПК РФ:
1. Принцип неприкосновенностичастной жизни (ст. 23 Конституции РФ).
2. Принцип защиты прави свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).
3. Принципгарантированности судебной защиты прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).
4. Принцип доступностиквалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).
5. Принцип недопущенияиспользования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2ст. 50 Конституции РФ).
Отраслевые принципыгражданского процессуального права, нашедшие отражение в ГПК РФ:
1. Принцип сочетанияединоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ).
2. Принцип примененияаналогии закона и аналогии права (ч. 4 ст. 1; ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
3. Принципобязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).
4. Принциппроцессуального равенства сторон (ст. 12 ГПК РФ).
(Позитивистскаяклассификация принципов гражданского процессуального права РоссийскойФедерации. Демичев А.А.) 4.
Треушников М.К. втеории процессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного)классифицирует принципы по объекту (основанию) правового регулирования.
По этому признаку(основанию) весь состав принципов гражданского процессуального права делится надве большие группы: принципы организационно-функциональные, т. е.определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные,определяющие только процессуальную деятельность суда и других участниковгражданского процесса.
Позитивистскаяклассификация принципов гражданского процессуального права РоссийскойФедерации. Демичев А.А. / Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
К организационно-функциональнымпринципам правосудия по гражданским делам относятся: осуществление правосудиятолько судом; коллегиальность и единоличность при рассмотрении гражданских дел;независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан иорганизаций перед законом и судом; принцип гласности; государственный языксудопроизводства; доступность судебной защиты.
К функциональным принципамправосудия по гражданским делам относятся: принцип законности; принципдиспозитивности; состязательности; процессуального равноправия сторон;устности; непосредственности; непрерывности.
Эти две группыпринципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принципвыступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. Поэтомуверным является утверждение, что нет принципов только организационных илитолько функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степениусловно.
4.Состав, сущность и содержание организационных принципов гражданскогопроцессуального права
Осуществлениеправосудия по гражданским делам только судом
Принцип осуществленияправосудия по гражданским делам только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПКРФ) имеет межотраслевое значение, относится к судоустройственным ипроцессуальным принципам. Принцип осуществления правосудия только судом раскрытв Конституции РФ, и его содержание определяется двумя основополагающимиположениями.
Во-первых, правосудие вРоссийской Федерации осуществляется только судом, судебная система РФустанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Созданиечрезвычайных судов не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ).
Во-вторых, Судебнаявласть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей ипривлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудияприсяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица невправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная властьсамостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительнойвластей. Судебная власть осуществляется посредством конституционного,гражданского, административного и уголовного судопроизводства5.НовыйГПК РФ конкретизирует перечисленные положения: правосудие осуществляется погражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правиларассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установленызаконодательством о гражданском судопроизводстве.
Прежде всего, следуетсказать о существующей в России судебной системе. В соответствии со ст. 4Федерального конституционного закона
Федеральныйконституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 №1-ФКЗ// СЗРФ.-1997.-№1.-ст.1).
«О судебнойсистеме Российской Федерации» правосудие в Российской Федерацииосуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ иданным Федеральным конституционным законом, а именно:
1) федеральнымисудами, к которым отнесены:
- КонституционныйСуд РФ;
- система федеральныхсудов общей юрисдикции (Верховный Суд РФ, Верховные суды республик, краевые иобластные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области иавтономных округов, районные суды, военные и специализированные суды);
- система федеральныхарбитражных судов (Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные
арбитражные судыокругов, арбитражные суды субъектов РФ);
2) судами субъектов РФ- это:
- конституционные(уставные) суды субъектов РФ;
- мировые судьи,являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.
В соответствии со ст. 3Федерального конституционного закона «О судебной системе РоссийскойФедерации» единство судебной системы РФ обеспечивается путем:
- установления судебнойсистемы РФ Конституцией РФ и данным Федеральным
конституционнымзаконом;
- соблюдения всемифедеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законамиправил судопроизводства;
- применения всеми судамиКонституции РФ, федеральных конституционных законов,
общепризнанныхпринципов и норм международного права и международных договоров РоссийскойФедерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
— признанияобязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебныхпостановлений, вступивших в законную силу;
— законодательногозакрепления единства статуса судей;
— финансированияфедеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.
Освещение принципа осуществленияправосудия по гражданским делам только судомпредполагает раскрытие понятияправосудия. Под правосудием можно понимать рассмотрение и разрешение судомподведомственных дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме сцелью защиты прав и интересов граждан, предприятий, организаций, учреждений игосударства. Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционномсудопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовнымделам.
Деятельность поосуществлению правосудия отличается от иных способов разрешениягражданско-правовых споров, прежде всего, наличием специфической процессуальнойформы. Именно процессуальная форма придает особо высокую степень защищенностиправ и интересов различных субъектов и отличает деятельность судов от иныхорганов (например, от третейского суда, комиссий по разрешению трудовых спорови проч.). Кроме того, только суд вправе лишить гражданина его личных,имущественных и иных прав. Именно суд осуществляет судебный контроль задеятельностью административных органов путем разрешения жалоб на их действия. Всоответствии с правилами о подведомственности суды осуществляют контроль зазаконностью нормативных актов.
Сочетаниеединоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
Рассматриваемыйпринцип обращен к судебному составу, который правомочен рассматриватьгражданские дела по любой инстанции.
Всоответствии со ст. 6 ГПК РФ гражданские дела в суде первой инстанциирассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально, если этопредусмотрено федеральным законом. Надо отметить, что новый ГПК РФ пошел попути расширения единоличного порядка рассмотрения дел, ограничив случаиколлегиального разбирательства делами, указанными в федеральномзаконодательстве.
Вслучае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения процессуальныхдействий судья действует от имени суда.
Приапелляционном производстве судья районного суда рассматривает дела по жалобамна судебные постановления мировых судей единолично (ч. 3 ст. 7 ГПК РФ). Прикассационном и надзорном производстве пересмотр дел осуществляетсяколлегиально.
Независимостьсудей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону
Данный конституционныйпринцип (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ) относится как ксудоустройственным, так и к судопроизводственным принципам. Принцип объединяетдва взаимосвязанных положения, а именно:
1) независимостьсудей;
2) подчинение ихтолько Конституции РФ и федеральному закону.
Новый ГПК РФ уточнилположение о подчинении судьи при осуществлении правосудия Конституции РФ ифедеральному закону. Ранее указывалось лишь на подчинение закону.
Судьи рассматривают иразрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на нихвоздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлениюправосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность(ч. 2 ст. 8 ГПК РФ).
Применительно кгражданскому процессуальному праву можно говорить о нескольких аспектахпроявления независимости судей.Каждый судья независим при рассмотрении и разрешениидела от мнения иных судей, принимающих участие в разбирательстве дела. Этоположение проявляется в том, что решение (при коллегиальном рассмотрении) поделу выносится по большинству голосов, каждый судья, в том числепредседательствующий, имеет один голос, при голосовании судья не вправевоздержаться от голосования, но обладает правом высказать особое мнение,которое прилагается к судебному решению, председательствующий при вынесениирешения голосует последним. Народные заседатели, если дело рассматривается с ихучастием, обладают равными правами с судьей.
При рассмотрении иразрешении дела судьи независимы от заключений, данных различными лицами впроцессе. Так, заключение прокурора по делу или по отдельному вопросу не имеетдля суда, рассматривающего дело, обязательного значения. Заключениягосударственных органов, органов местного самоуправления, участвующих в деле впорядке ст. 46 ГПК РФ, подлежат оценке судом и не имеют заранее установленнойсилы.
Судьи независимы отвышестоящих судебных инстанций. Несмотря на то, что апелляционная,кассационная, надзорная инстанции обладают контрольными полномочиямиотносительно судебных актов, эти полномочия не нарушают принцип независимостисудей. Например, ГПК РФ, устанавливая обязательность указаний кассационнойинстанции, вводит ряд существенных ограничений. Суды кассационной инстанции невправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иногодоказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также отом, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст.369 ГПК РФ).
Судьи независимы отгосударственных органов, общественных организаций, должностных лиц и отдельныхграждан. Помимо провозглашения подобной независимости важно создание реальныхгарантий, обеспечивающих подлинность независимости. Существенная роль отводитсяэкономическим, политическим, правовым гарантиям. Так, Законом РФ «Остатусе судей в Российской Федерации» введены существенные гарантии,призванные обеспечить независимость судей. Уголовный кодекс РФ устанавливаетуголовную ответственность за преступления против правосудия.
Подчинение судей толькоКонституции и федеральному закону составляет вторую и неотъемлемую половинурассматриваемого принципа. В этом также проявляется независимость судей. Суд,рассматривая дело, при установлении несоответствия акта государственного илииного органа закону принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120Конституции РФ). Новый ГПК РФ детализировал это положение: «Суд, установивпри разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствуетнормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормыакта, имеющего наибольшую юридическую силу»(ч.2 ст.11 ГПК РФ).
Если международнымдоговором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которыепредусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правиламеждународного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).Международные договоры РоссийскойФедерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного праваявляются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 КонституцииРоссийской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О международныхдоговорах Российской Федерации»).Частью правовой системы РоссийскойФедерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, вотношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международныеправа и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя СоюзаССР.Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «Омеждународных договорах Российской Федерации» под международным договоромРоссийской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенноеРоссийской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо смеждународной организацией в письменной форме и регулируемое международнымправом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или внескольких, связанных между собой документах, а также независимо от егоконкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение ит.п.).Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имениРоссийской Федерации (межгосударственные договоры), от имени ПравительстваРоссийской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральныхорганов исполнительной власти (межведомственные договоры)6.
При раскрытии понятияпринципа независимости судей и подчинения их только федеральному закону принятовыделять экономические, политические и правовые (организационно-правовые ипроцессуально-правовые) гарантии.
Экономические гарантииохватывают предоставление судье за счет государства материального и социальногообеспечения, соответствующего его высокому статусу. Отдельная статья Закона РФ«О статусе судей в Российской Федерации» раскрывает содержаниематериального обеспечения судей (ст. 19).
Политические гарантиинезависимости судей связаны с тем, что судья не вправе быть депутатом,принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлятьпредпринимательскую деятельность (ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей вРоссийской Федерации») 7.
Средиорганизационно-правовых гарантий особое значение имеет назначаемость судей, ихнесменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядокприостановления и прекращения полномочий
судьи и др. (ст. 121,122 Конституции РФ, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в
РоссийскойФедерации») и проч. Среди процессуальных гарантий рассматриваемогопринципа следует назвать тайну совещания судей, порядок голосования судей привынесении решения по делу, право на изложение особого мнения судьи, собственнопроцессуальную форму осуществления правосудия по гражданским делам и проч. Всоответствии со ст. 194 ГПК
решение выносится судомв совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательнойкомнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоров Российской Федерации».
Закон РФ от 26.06.1992№ 3132-1 «О статусе судей в РФ» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховного Совета РФ .- 30.07.1992.-№30.- ст.1792
Присутствие иных лиц всовещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения,имевшие место во время совещания. Помимо вынесения решения в совещательнойкомнате обсуждаются и иные важные процессуальные вопросы, например разрешениезаявленного отвода (ст. 16-17 ГПК РФ).
Равенство всехперед законом и судом
Этот принциподновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статусагражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенстваграждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций,которые также принимают участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 19Конституции РФ «все равны перед законом и судом… Государство гарантируетравенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы,национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения,места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественнымобъединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограниченияправ граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой илирелигиозной принадлежности». Статья 6 ГПК РФ также закрепляетрассматриваемый принцип, провозглашая следующее: «Правосудие погражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судомвсех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, атакже всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формысобственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».
Рассматриваемыйпринцип состоит из двух взаимосвязанных частей, а именно: равенство всех передзаконом и равенство всех перед судом.
Равенство всех передсудом проявляется в следующем:
Во-первых, правосудиеосуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют сословные суды,предназначенные для рассмотрения дел отдельных субъектов.
Во-вторых, судырассматривают и разрешают гражданские дела, руководствуясь единойпроцессуальной формой.
В-третьих, лица,обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами инесут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права,гарантированные государством. Свидетели обладают равными друг с другом правамии несут общие обязанности и проч.
Равенство всех передзаконом проявляется в единстве права, которое применяется одинаково ко всемсубъектам гражданских процессуальных правоотношений.
Законодательство можетустанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например, введениеальтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов,освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д. Вместе с тем,подобные льготы не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, таккак льгот установлено немного и все лица, находящиеся в сходной ситуации, обладаютобщим правом использовать указанную льготу.
Однако нельзя несказать, что равенство всех перед законом и судом должно поддерживатьсяэкономическими гарантиями, особенно в период быстрого расслоения населения поимущественному принципу. Во многих странах мира введена система бесплатногопредставительства, оказания адвокатами юридических услуг определенным группамлиц по сниженным ценам и проч. В российском гражданском процессе также введеныинституты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе(отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера(ст. 90 ГПК РФ).
Доступностьсудебной защиты
Этотпринцип не всегда выделяется в учебной литературе по гражданскому процессу, ноего содержание вытекает из ряда конституционных положений:
1.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46Конституции РФ);
2.Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованы в суд (ч.2ст.46Конституции РФ);
Каждыйгражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомернымидействиями (решениями) государственных органов, органов местногосамоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественныхобъединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права исвободы. (Ст.1 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих праваи свободы граждан») 8.
3.Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерацииобращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, еслиисчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3ст. 46 Конституции РФ);
4.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и темсудьей, кподсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 КонституцииРФ). Всоответствии с этимположением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК,допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой судпри отсутствии указанных в
законеоснований, признанаКонституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащейст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;
Федеральныйзакон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободыграждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1( с послед.изм. и доп.) // ВВС РФ. — 1993. — № 19.
5.Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.Вслучаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч.1 ст.48Конституции РФ).
Всовокупности указанные выше положения Конституции РФ и Федеральный закон РФ «Обобжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступностьсудебной защиты. Статья 3 ГПК РФ, раскрывая содержание права на обращение всуд, практически говорит о доступности судопроизводства: «Заинтересованноелицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскомсудопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемыхправ, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен».
Отраслевоезаконодательство развивает конституционные положения о доступностисудопроизводства. Например, ГПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований дляотказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебныеакты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторонподведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, допринятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчиваетсярассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами нарассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Государственныйязык судопроизводства
В принципенационального языка судопроизводства отражается многонациональный составРоссийского государства. В силу Федерального конституционного закона «Осудебной системе Российской Федерации» судопроизводство в Верховном СудеРФ ведется на русском языке -государственном языке РФ. Судопроизводство вдругих федеральных судах общей юрисдикции может вестись также нагосударственном языке республики, на территории которой находится суд.Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется нарусском языке либо на государственном языке республики, на территории которойнаходится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства,обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо налюбом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугамипереводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебнойсистеме Российской Федерации»).
Статья 9 ГПК РФразвивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК РФ указывается, чтосудопроизводство в военных судах ведется на русском языке.
Лицам, участвующим вделе и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство,разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать,заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободноизбранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9ГПК).
Правом воспользоватьсяуслугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика долженрешаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложенияразбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встатьвопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющимязыком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым онивладеют, и право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, накотором лицо будет участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводитьобъяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведетсясудопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведетсясудопроизводство, — содержание имеющихся в деле объяснений, показаний,заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов,аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов,распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
Переводчик такжеобладает определенными правами, обеспечивающими правильность перевода: онвправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы дляуточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельногопроцессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода,подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК РФ).
Суд предупреждаетпереводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильныйперевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Вслучае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своихобязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленныхфедеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Соблюдение принципанационального языка судопроизводства способствует правильному установлениюобстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечиваетдоступность судебной защиты.
Принципгласности
Этот принцип такжепринято называть «гласность гражданского судопроизводства». Статья123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК РФ раскрывают суть данного принципа, котораясводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских дел являетсяоткрытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все желающие.
Положения о гласности,нашедшие нормативные акты во многих актах национального законодательстваРоссийской Федерации базируются и на международно-правовых документах. Статьей6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена вРиме 4 ноября 1950 г., для России вступила в силу 15 мая 1998 г.) 9 установлено: каждый человек имеет право при определении его гражданскихправ и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения,предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумныйсрок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут недопускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части посоображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности вдемократическом обществе, а также когда того требуют интересынесовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон или — в той мере, вкакой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах,когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Однако общее правилоимеет некоторые исключения, когда отдельные дела слушаются в закрытом судебномзаседании. В основе такого исключения лежат конституционные права граждан,перечисленные в ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый обладает правом нанеприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести идоброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК РФ в целях охраны тайныпереписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения гражданмогут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только ссогласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили.Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются иисследуются в закрытом судебном заседании.
Решения судовобъявляются публично (даже если дело рассматривалось при закрытомразбирательстве), за исключением случаев, когда такое объявление решенийзатрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Конвенция Совета Европы«О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.)
В соответствии сдействующим законодательством лица, участвующие в деле, и граждане,присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, атакже с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидениюдопускаются с разрешения суда.
Кроме того, гласностьсудопроизводства открывает возможность средствам массовой информации освещатьход открытого процесса и т.д., но в рамках, определенных законодательством осредствах массовой информации.
5.Состав, сущность и содержание функциональных принципов гражданскогопроцессуального права
Законность
Законность — этообщеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Так,согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органыместного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязанысоблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Следовательно,законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всехсубъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.
Суд не только строитсвою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целяхвосстановления нарушенной законности.
Многие положения ГПК РФраскрывают положения принципа законности, действующего в гражданскомсудопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК РФ предусматривает, на основании какогозаконодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права изакона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативныйправовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическуюсилу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11ГПК РФ).
Если международнымдоговором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренныезаконом Российской Федерации, то суд при разрешении гражданского дела применяетправила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).
Статья 195 ГПК РФ вкачестве первоочередного требования, предъявляемого к судебному решению,называет его законность. При пересмотре судебных актов в апелляционном,кассационном и надзорном порядке, прежде всего, проверяется их законность.Одним из оснований отмены решения в апелляционном, кассационном и надзорномпорядке является незаконность принятого судебного акта.
Суд применяет какматериальное, так и процессуальное право. Нарушение норм права приводит ксудебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие процессуальныепоследствия.
Однако принципзаконности адресован не только суду, но и всем субъектам гражданскихпроцессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства такженаступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показанийпредупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаютсяк уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновьоткрывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдатьзакон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности ит.д.
Таким образом, принципзаконности в гражданском судопроизводстве распространяется на всех субъектовгражданских процессуальных правоотношений.
Диспозитивностьв гражданском процессе
Диспозитивность — отлатинского «располагаю» — означает возможность лиц, участвующих вделе, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами ихзащиты по своему усмотрению. Диспозитивность гражданского процессапредопределена диспозитивностью гражданского права и свидетельствует обопределенной автономности субъектов спорного материального правоотношения. Воснове диспозитивности также лежит принцип равенства граждан перед законом исудом. Гарантией принципа диспозитивности можно рассматривать суд,контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.
Содержание диспозитивностикак принципа гражданского судопроизводства предполагает наличие широких прав исвободы распоряжения ими. Принцип диспозитивности находит свое развитие вмногочисленных нормах как процессуального, так и материального права. Причем,расширение принципа диспозитивности, наполнение его новым содержанием связано впервую очередь именно с изменениями в материальном (гражданском) праве10.Диспозитивность существует в состязательном процессе, возможно поэтомудореволюционные процессуалисты нередко раскрывали понятие состязательности,включая в нее элементы диспозитивности.
Первая составляющаяданного принципа — наличие прав и равенство этих прав для соответствующихкатегорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия правнельзя говорить о возможности ими распоряжаться. Вторая составляющая — возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты.Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменитьпредмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключениемирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части,предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуальногохарактера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. При этомвозбуждение дела в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лицограничено по закону, что соответствует диспозитивности.
Современный ГПК РФразвивает принцип диспозитивности. Например, в случаях, предусмотренныхзаконом, органы государственной власти, органы местного самоуправления,организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов
других лиц по ихпросьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного кругалиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного илинесовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть предъявлено независимоот просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (ч. 1 ст. 46ГПК РФ). Первоначально подобное изменение ГПК РСФСР было введено еще в 2000 г.
Жуйков В.Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — №7.- июль 2003 г. – с.73
Диспозитивность привелак сокращению тех дел, где инициатором их возбуждения выступает прокурор. Посовременному законодательству прокурор вправе обратиться в суд с заявлением взащиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц илиинтересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может бытьподано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья,возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самобратиться в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).
Практическидиспозитивность определяет движение процесса, того, кому принадлежит инициативав этом механизме, и распространяется на все стадии гражданскогосудопроизводства. Истец обращается к суду с просьбой возбудить гражданскоедело, суд для отказа в принятии иска ограничен основаниями, указанными взаконе, стороны вольны распоряжаться предоставленными средствами защиты посвоему усмотрению, но под контролем суда. Они вправе обжаловать судебные акты ипроч.
Существенным шагом вразвитии диспозитивности стало кардинальное изменение пересмотра судебныхпостановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.
Состязательностьи равноправие сторон в гражданском процессе
Данный принципгражданского судопроизводства, известный еще дореволюционному российскомуправу, находит свое закрепление в ГПК 1964 года.
Однако, какподчеркивают эксперты, такое закрепление было формальным, поскольку действиеэтого принципа было полностью нейтрализовано другими принципами — активной ролисуда в выяснении обстоятельств дела и объективной истины. В результате сторонымогли бездействовать в представлении и исследовании доказательств, не опасаясьникаких неблагоприятных для себя последствий, — все за них должен был сделатьсуд
Лишь с принятиемКонституции РФ и внесением изменений в ГПК РСФСР 1964 года в 1995 году былоопределено новое содержание принципа состязательности в гражданском процессе.
Правосудие в РоссийскойФедерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3ст. 123 Конституции РФ). ГПК РФ раскрывает содержание данного принципа применительнок гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняя независимость,объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом,разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает опоследствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказываетлицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия длявсестороннего и полного исследования доказательств, установления фактическихобстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении иразрешении гражданских дел» (ст. 12ГПК РФ). Как видно из сказанного,состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководствомпроцесса со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.
Предпосылки для существованиясостязательности гражданского судопроизводства сочетают в себематериально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего,предпосылкой для существования состязательности является наличие спорногоматериального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве(материально-правовые предпосылки состязательности).
При этом каждая изсторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказываниюопределенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несутравные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).
Для состязательностимало противоположности интересов сторон, важен характер процессуальной формысудопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственномусудопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всехвидов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки деластороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду сходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны наделеныправом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства ипроч. Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию,исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу.Важным проявлением состязательности является правило о разграниченииобязанности по доказыванию. Суд перестал быть основным субъектом собираниядоказательств по делу, он оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств.Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.Решению судом многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросовпредшествует их обсуждение с лицами, участвующими в деле. В последнее времястороны стали более активными в состязании.
Стороны наделеныширокими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение при ведениисостязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможностьведения дела через представителя, использование профессиональной юридическойпомощи.
Для состязательнойпроцессуальной формы также характерно, что в силу закона все доказательстваобладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее весотдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оценивает имеющиеся вделе доказательства.
Таким образом,процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательныйхарактер и создает условия для ведения состязания в процессе.
Вместе с темсостязательность как принцип судопроизводства находится на стадии становления,отсюда нередки проявления следственного процесса в современном гражданскомсудопроизводстве. Например, судья может назначить экспертизу по делу, сторонылишены права на проведение альтернативной экспертизы. Более того, если стороныне желают назначения экспертизы, суд может по собственной инициативе назначитьее проведение. Не всегда препятствия в развитии состязательности лежат взаконодательстве, нередко причина кроется в менталитете судей и представителей.Так, процедура исследования доказательств в суде не препятствует развитиюсостязательности. Вместе с тем нередко весь допрос проводит судья, не оставляяпредставителям возможности задать необходимые вопросы.
Принципсостязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе.Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, сдругой — создает предпосылки для развития состязательности. Принцип равноправиясторон в гражданском процессе является проявлением более общего принципаравенства граждан перед законом и судом.
Равноправие сторон вгражданском процессе проявляется в равных возможностях по защите своих прав.Данное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено воснову равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).Всестороны обладают общими и специальными правами. Специальные права также, как иобщие, адресованы обеим сторонам: истец может отказаться от иска, ответчик — признать иск, обе стороны вправе заключить мировое соглашение и проч.
Равноправие сторон обусловливаетсяреальностью использования предоставленных прав. Помимо равенства прав сторонынесут равные обязанности.
Состязательность всовокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного иобоснованного судебного решения.
Современная редакциястатьи ГПК РФ, регламентирующей осуществление правосудия на основесостязательности и равноправия сторон, значительно отличается от аналогичнойстатьи в ранее действовавшем Кодексе. Отличие связано с тем, что новый ГПК РФподробно прописал те направления, по которым проявляется деятельность суда, вчем должна проявляться его активность, — суд:
- осуществляетруководство процессом;
- разъясняет лицам,участвующим в деле, их права и обязанности;
- предупреждает опоследствиях совершения или несовершения процессуальных действий;
- оказывает лицам,участвующим в деле, содействие в реализации их прав;
- создает условиядля всестороннего и полного исследования доказательств, установленияфактическихобстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении иразрешении гражданских дел.
При этом суд сохраняетсвою независимость, объективность и беспристрастность.
Принципсочетания устности и письменности
В соответствии с ч. 2ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает всебе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни былогражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних непрепятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должныоглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальныедействия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменныхдоказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и проч. Всевопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают всудебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим вделе, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений,решение по делу оглашается устно и проч.
Устность как принципсудопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболееярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотресудебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, вовремя подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца посуществу заявленных требований и проч.
Для следственногопроцесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство былоисключительно письменным. Состязательные начала судопроизводства сделалиневозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российскийпроцесс построен на основе устности.
Устностьсудопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством:правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легчеоценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить наних ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействиена граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.
Некоторыепроцессуальные действия должны совершаться только в виде. Исковое заявление какосновной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК РФ),решение суда выносится также в письменной форме. В письменной форме подаютсяапелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления прокурора. Важнуюроль среди доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировоесоглашение между сторонами заключается также в письменной форме.
Некоторыепроцессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и вписьменной формах. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебномзаседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайствможно также подавать в письменном виде. В письменной и устной формах можноставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.
Непосредственностьсудебного разбирательства
Непосредственностьсудебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд прирассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключенияэкспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменнымидоказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписии просмотреть видеозаписи».
Непосредственностьсудебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать вседоказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельствадела и вынести решение по делу.
Непосредственностьсудебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случаезамены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этимпредставляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебномразбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он неприсутствовал.
При этом толкованиенепосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК РФ обращено восновном к исследованию доказательств. Однако непосредственностьраспространяется на все судебное заседание.
Непосредственностьсудебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основеисследованных в суде доказательств. Согласно ГПК РФ суд основывает решение лишьна тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В томслучае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебногопоручения*(34) другим судом, полученные доказательства должны бытьоглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.
Гражданскийпроцессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств всуде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстведела.
Непосредственность — необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного рассмотренияимеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование онепосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, еслидоказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районеместным судом (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные материалы, полученные врезультате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются прирассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми инымисобранными по делу доказательствами12.
Суд, непосредственновоспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективнуюоценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительныедоказательства по делу, а в итоге — вынести законное и обоснованное судебноерешение.
Непосредственностьсудебного разбирательства имеет несколько исключений, некоторые из которых ужеупоминались: судебное поручение, обеспечение доказательств, допрос свидетелейпри отложении разбирательства дела. В случае судебного поручения другой суд (нетот, который рассматривает дело) осуществляет отдельные процессуальные действия(например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). Приобеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия пособиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела — суд, вкотором дело будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранныематериалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должныбыть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства деласуд вправе допросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела этипоказания оглашаются в суде. При этом ничто не препятствует, например,свидетелю, дававшему показания в порядке судебного поручения, обеспечениядоказательств или при отложении разбирательства дела, прийти в суд для дачиустного показания.
Непрерывностьсудебного разбирательства
Судебное заседание покаждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного дляотдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения егоразбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные иадминистративные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).
Итак, непрерывностьсудебного разбирательства — это рассмотрение дела до окончания производства понему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения,приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела неразрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во времяперерыва иные дела не могут быть рассмотрены. Перерыв судебного разбирательствадопускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, приожидании прибытия свидетеля в суд и проч.
Непрерывность судебногоразбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразупосле рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнатуне может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложенона срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить втом же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).
В силу принципанепрерывности судебного разбирательства если суд откладывает разбирательство поделу, то после его возобновления слушает дело сначала.Непрерывность судебногоразбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, датьоценку обстоятельствам и доказательствам.
Заключение
Подведем некоторыеитоги.
Принципами гражданскогопроцессуального права являются руководящие начала, четко сформулированные вКонституции РФ и (или) гл. 1 ГПК РФ и обращенные к правоприменителю и другимсубъектам права.
В принципах отраженынаиболее характерные демократические черты и общая направленность права и еговажнейших институтов, всвязи с чем они предоставляют возможность понять сутьэтой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельныхинститутов.
Принципыдействует в логической связи друг с другом, дополняют один другим и выступаютгарантией демократического судопроизводства. Три рассмотренных принципа, аименно: непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства- тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга. Реализуя принципгласности, устности и непосредственности, суд осуществляет сложнуюсоциально-коммуникативную деятельность, регулирует психические состояния иповедение участников судебного процесса.
Неукоснительноесоблюдение принципов служит необходимым условием законности в гражданскомпроцессе, условием совершенствования деятельности гражданских судов, лиц,участвующих в деле, и других участников процесса.
Можно сделать вывод,что не все принципы гражданского судопроизводства находят свое прямоезаконодательное закрепление, тем самым, принцип не обязательно должен бытьнапрямую предусмотрен нормой закона, но, безусловно, должен базироваться надействующем законодательстве и действовать «в связке» с другими принципами.
Необходимо обратитьвнимание на ограниченное (или даже особое) действие принципов гражданскогосудопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (принципдиспозитивности и состязательности).ГПК РФ содержит принципиальные отличия,касающиеся содержания принципа состязательности, реализации сторонамиобязанности по доказыванию. Возникновение процесса, его завершение, обжалованиерешения ставятся в зависимость от волеизъявления сторон. Закон исходит из идеи повышенияактивности самих сторон в процессе защиты права, их ответственности за своидействия.
Соблюдение принциповгражданского процессуального права позволяет выносить законные и обоснованныесудебные решения.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. КонституцияРоссийской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. //«Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Р Ф от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
3. Федеральный конституционныйзакон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ( с послед.изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1997. — №1. — ст. 1.
4. КонвенцияСовета Европы от 8 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод».Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. Протокола от 11.05.1994г.)
5. ЗаконРФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в РоссийскойФедерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации иВерховного Совета Российской Федерации. -30 июля 1992 г. — №30. — Ст. 1792.
6. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоров Российской Федерации».
7. Федеральныйзакон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободыграждан от 27 апреля 1993 г. № 4866-1( с послед.изм. и доп.) // ВВС РФ. — 1993. — № 19. — ст. 685.
Учебнаялитература:
1. Гражданскийпроцесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Юриспруденция, 2003. — 486с
2. Гражданскийпроцесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:Издательство БЕК, 2007. – с. 42.
3. Гражданскийпроцесс: учебник 6-е изд., перераб. и доп./ под ред. В.В. Яркова. — М.: ВолтерсКлувер, 2006. — 703с.
4. Гражданскийпроцесс: Учебник.издание 2-е, перераб. и доп. / под ред. Треушникова М.К.: ОАО«Издательский Дом „Городец“, 2007.-783с.
5. Арбитражныйпроцесс. Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – М.: Издательство БЕК, 2006
6. Семенов В.М.Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982
7. Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный,научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
8. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальномукодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Юрайт, 2003.
Специальнаялитература :
1. Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.Г.П.Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. — с.75.
2. ЖуйковВ. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российскаяюстиция. — №7.- июль 2003 г. – с.73
3. ЖуйковВ. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российскаяюстиция. — №6. — июнь 2003 г. – с.32.
4. ШишкинС.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997
5. Позитивистскаяклассификация принципов гражданского процессуального права РоссийскойФедерации. Демичев А.А. / Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.