Реферат: Привлечение в качестве обвиняемого

ПЛАН

Введение

Глава 1. Привлечение в качестве обвиняемого в российскомуголовно-процессуальном законодательстве

1.1 Понятие и сущность обвинения

1.2 Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого

Глава 2. Основания и процессуальный порядокпривлечения в качестве обвиняемого

2.1 Основания и условия привлечения вкачестве обвиняемого

2.2 Процессуальный порядокпривлечения в качестве обвиняемого

2.3 Допрос обвиняемого

2.4 Изменениеи дополнение обвинения

Глава 3. Проблемы, связанные с привлечением в качествеобвиняемого

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Нормотворческая иправоприменительная практика, деятельность всех государственных органов,общественных объединений и организаций, должностных лиц и граждан должнанаходиться в полном соответствии с Конституцией. Это один из важнейшихпостулатов правового государства.

Регламентируя права исвободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в статье 49содержит положение, согласно которому каждый обвиняемый в совершениипреступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана впорядке, предусмотренном федеральным законом, и установлена приговором суда,вступившим в законную силу. При этом обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в егопользу.

Указанное конституционноеположение закрепляет так называемый принцип презумпции невиновности,определяющий направление деятельности органов уголовного судопроизводства повзаимодействию с таким участником уголовного судопроизводства, как обвиняемый.

Привлечение лица вкачестве обвиняемого является одним из важных этапов предварительного расследования,в ходе которого решается вопрос, связанный с обоснованностью уголовногопреследования в отношении конкретного лица за совершение конкретногопреступления, а также подводится итог проделанной к этому моменту работе,собранным доказательствам, во многом определяется направление дальнейшегопроизводства по делу.

Привлечение в качествеобвиняемого заключается в том, что следователь в установленномуголовно-процессуальным законом порядке выносит мотивированное постановление, вкотором определенное лицо обвиняется в совершении конкретного преступления(преступлений), описанного и квалифицированного в постановлении (ст. 171 УПКРФ).

Данный акт означаетпоявление в уголовном судопроизводстве нового участника процесса – обвиняемого.Между ним и следователем, осуществляющим расследование по делу, возникают иразвиваются уголовно-процессуальные правоотношения, содержание которых имеетсущественное значение для разрешения дела. Следователь обязан предъявить лицуобвинение, разъяснить обвиняемому его права, предоставить последнемувозможность дать показания в связи с предъявлением обвинения и зафиксироватьих, дать возможность обвиняемому защищаться установленными законом средствами испособами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных иимущественных прав. Обвиняемый, таким образом, узнает в чем он обвиняется, чемгрозит ему признание его виновным в инкриминируемом ему деяния, и получаетреальную возможность отстаивать свои интересы с помощью установленных закономспособов.

Вынесение постановления опривлечении в качестве обвиняемого служит обеспечению неотвратимостиответственности лиц, совершивших опасные для общества преступления.Обоснованное обвинение позволяет назначить таким лицам справедливое наказание всоответствии с характером и тяжестью совершенного преступного деяния.

Законное и своевременноерешение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого гарантирует меткостьуголовной репрессии.

Формальный подход,процессуальные нарушения и ошибки при решение вопроса о привлечении в качествеобвиняемых приводят к отрицательным для государства, общества и отдельнойличности последствиям: незаконному применению мер процессуального принуждения(в том числе и таких серьезных, как арест, отстранение обвиняемого от должностии т.п.), а в конечном счете – к неправосудному приговору, нарушению принципасправедливости.

Ошибки могут бытьразличные. Часто они являются следствием преувеличения значения отдельных видовисточников доказательств.

Обобщение практикипрекращения уголовных дел в связи с недоказанностью участия обвиняемого всовершении преступления выявило, что примерно 40% лиц, уголовное преследованиекоторых впоследствии было прекращено, вначале признавали себя виновными всовершении преступлений[1].Это приводило к тому, что следователи, преувеличивая значение таких признаний,не уделяли достаточно внимания собиранию и проверке доказательств из другихисточников.

Данные факты обусловливаютнеобходимость решительно бороться с предвзятостью, произволом, обвинительнымуклоном, недооценкой конституционных гарантий неприкосновенности личности ипрезумпции невиновности, нарушениями прав граждан.

Для реализации даннойцели в работах многих ученых неоднократно исследовались теоретические ипрактические вопросы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого. Ктаковым можно отнести: А.Я. Дубинского, В.В. Кальницкого, А.А. Орловой,А.П. Рыжакова, В.А. Сербулова и многих других.

В то же времянедостаточное внимание в юридической литературе уделено исследованию проблемы обоснованностипривлечения граждан к уголовной ответственности в стадии предварительногорасследования, строгого соблюдения законности при реализации этого акта.

Изложенныеобстоятельства, наряду с практической необходимостью исследования привлечения вкачестве обвиняемого как уголовно-процессуального института,противодействующего преступности, обусловили выбор и актуальность темыдипломной работы.

Целями настоящей работыявляются исследование общей характеристики, оснований и процессуального порядкапривлечения лица в качестве обвиняемого, а также обоснование предложений ирекомендаций по совершенствованию соответствующих уголовно-процессуальных норми практики их применения.

В тесной связи суказанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:

1.  формулирование определения понятия «обвинение»;

2.  рассмотрение сущности и значенияпривлечения в качестве обвиняемого;

3.  изучение общей характеристики привлеченияв качестве обвиняемого с учетом оснований такого привлечения;

4.  исследование процессуального порядкапривлечения в качестве обвиняемого;

5.  формулирование оценки эффективностисуществующей системы привлечения в качестве обвиняемого;

6.  разработка предложений посовершенствованию правового регулирования привлечения в качестве обвиняемого.

Объектом дипломногоисследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанныхс правовым регулированием общественных отношений, возникающих в сфере уголовногосудопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого. В качествепредмета исследования выступает система уголовно-процессуальных норм,регламентирующих основания и порядок привлечении лица в качестве обвиняемого,их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.

Исследование темыдипломной работы выполнено на основе современных научных методов познания,диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений,составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа.

Методологию настоящегоисследования определили также труды ученых-правоведов по вопросам, касающимся привлечениялица в качестве обвиняемого, публикации в научной и учебной литературе, а такжеиные источники и материалы, представляющие интерес для исследуемой темы.

Теоретическую основудипломной работы составили научные достижения в области уголовного процесса, уголовногоправа, криминологии и других отраслей права. В качестве научной базыиспользовались работы А.Я. Дубинского, И.Б. Лапина, Д.Е. Оборина, В.А.Сербулова, А.В. Смирнова, А.В. Федотченко и других ува, ной базы использовались работы А.П. Гуляева, данскогоправа и других отраслей права.ости.и правоприменительных акченых.

Законодательную базуисследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации[2],Уголовный кодекс Российской Федерации[3],постановления Пленума Верховного Суда РФ и другие нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу дипломнойработы представляют статистические данные о состоянии и тенденциях привлечениялиц в качестве обвиняемых на территории Российской Федерации. В качествеэмпирического материала выступают также результаты изучения уголовных дел, возбужденныхза период с 2005 по 2009 г., опубликованная практика Верховного Суда РоссийскойФедерации по делам о привлечении лиц в качестве обвиняемых.

Научная новизнаисследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами ипроявляется, прежде всего, в комплексном исследовании института привлечения вкачестве обвиняемого. В дипломной работе анализируется реальное состояниесуществующей системы привлечения в качестве обвиняемого

Элементы новизныпроявляются также в выводах и предложениях, сформулированных по результатамисследования, проводимого в дипломной работе.

Научные положения ивыводы, нашедшие отражение в работе, могут найти применение в правотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, атакже способствовать правильному пониманию и применению оснований привлечениялица в качестве обвиняемого.

Результаты исследованиямогут быть использованы в преподавании курса уголовного процесса исоответствующих спецкурсов для студентов юридических учебных заведений, а такжеслушателей различных форм повышения квалификации практических работников.

Структура дипломнойработы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит извведения, трех глав, объединивших шесть параграфов, заключения,библиографического списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕОБВИНЯЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Понятие и сущность обвинения

Согласно п. 22 ст. 5 УПКРФ обвинение – это утверждение о совершении определенным физическим лицом конкретногодеяния либо деяний, запрещенных уголовным законом, сформулированное ивыдвинутое (предъявленное) в порядке, установленном УПК РФ.

Обвинение, о котором идетречь в ст. 172 УПК РФ, – это то, в чем лицо обвиняется, – содержаниеописательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого[4].

При предъявлении обвинениярешающую роль играет осведомленность лица, проводящего расследование, обобстоятельствах совершения преступления. Обвинение может быть предъявленотогда, когда органы расследования получают достаточно данных, позволяющихсформулировать правовой упрек. При этом необязательно точное знание всехподробностей преступления, собранные материалы могут лишь в общих чертахописывать картину случившегося[5].

Обвинение не может бытьпредъявлено на основании оперативной информации, анонимного заявления и пр.Собирая доказательства, работники правоохранительных органов обязаны критическиподойти к выводу о наличии состава преступления, должны воздержаться отнеобдуманных и поспешных решений. Психологическая уверенность следователяотносительно виновности подозреваемого, не подкрепленная материалами дела, неможет быть основанием предъявления обвинения. Все сомнения, возникающие в ходерасследования и проверки исходной информации, трактуются в пользу лица,привлекаемого к ответственности. Признание обвиняемым своей вины в совершениипреступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении еговиновности совокупностью иных доказательств, имеющихся по уголовному делу (ч. 2ст. 77 УПК РФ).

При расследованиипреступления перед правоохранительными органами неизбежно возникает следующийвопрос: какой именно объем информации необходим для привлечения лица куголовной ответственности. Представляется, следователь должен руководствоватьсяобщими положениями теории доказывания. В данном случае речь идет о бесспорных,очевидных доказательствах, непосредственно указывающих на факт совершенияпреступления. На момент предъявления обвинения должны быть установленыследующие обстоятельства:

1.  имело ли место событие преступления,по поводу которого возбуждено уголовное дело;

2.  совершено ли оно лицом, которомупредъявлено обвинение;

3.  содержится ли в деянии, совершенномлицом, привлекаемым к ответственности, признаки состава преступления и какогоименно[6].

Обвинение тесно связано свопросами процессуального статуса лица, привлекаемого к ответственности.

Положение гражданина, вотношении которого осуществляется уголовное преследование, меняется взависимости от объема накопленной информации. Подозреваемым лицо становитсяпосле проверки поступившего заявления, которое указывает на возможнуюпричастность его к совершенному преступлению. Статус осужденногосвидетельствует о доказанности вины субъекта судебными органами.

Уголовная ответственностьвозможна, если действия виновного лица подпадают под признаки конкретной статьиУК РФ. Непременным условием предъявления обвинения является тождествофактического состава преступления и юридического (описываемого уголовно-правовойнормой). Элементами предмета доказывания являются не просто юридическиепризнаки состава преступления, указанные в законе, а те фактическиеобстоятельства, факты, которые имели место в данном конкретном случае и которыесоответствуют указанным в законе юридическим признакам, то есть элементамсостава преступления[7].

Предъявление обвинения –это центральный этап предварительного следствия. Большинство мероприятий,проводимых на стадии предварительного расследования, прямо или косвенно связаныс процедурой привлечения лица в качестве обвиняемого. К обвиняемому законпозволяет применить весь комплекс мер процессуального принуждения. Статусподозреваемого значительно сужает выбор мер воздействия на субъекта. Некоторыепроцессуальные действия могут быть выполнены только после предъявленияобвинения.

Предъявление обвиненияразделяет предварительное следствие на два самостоятельных этапа:

1.  период сбора доказательств,позволяющих предъявить обвинение;

2.  период сбора доказательств,необходимых для составления обвинительного заключения[8].

На начальном этаперасследования правоохранительные органы собирают сведения, которые подтверждаютфакт совершения преступления. В этот период следственные действия направлены насбор основных (решающих) доказательств обвинения. Результаты проведенной работыпозволяют сформулировать правовой упрек. В целях сбора необходимых сведений проводятсяобыски, устанавливаются очевидцы преступления, осуществляется поисквещественных доказательств и пр. Как только следователь обнаруживает очевидныедоказательства виновности подозреваемого, он обязан немедленно предъявитьобвинение.

Статус обвиняемогооказывает необходимое психологическое воздействие на гражданина, побуждает кдеятельному раскаянию, позволяет применить к лицу соответствующую мерупресечения. После предъявления обвинения действия следователя направлены насбор доказательств, позволяющих конкретизировать обвинение[9].В этот период лицо, осуществляющее расследование, проводит оценку имеющихсядоказательств, собирает данные о личности обвиняемого, устанавливает размернанесенного ущерба, знакомится с результатами экспертиз, сопоставляет показаниясвидетелей и пр. Предъявленное обвинение позволяет всесторонне исследоватьобстоятельства совершенного преступления, качественно подготовить итоговыйдокумент расследования[10].

В работе практическихорганов существуют две крайности: преждевременное и запоздалое обвинение.

Преждевременное обвинениеимеет место, когда правовой упрек предъявляется без документальногоподтверждения вины подозреваемого. В этот период необходимые сведения еще непопали в руки следствия. Как правило, следователь рассчитывает собратьнеобходимые доказательства на более поздних этапах расследования.Преждевременное обвинение создает опасность привлечения к уголовнойответственности невиновного, в результате этого нарушаются конституционныеправа граждан.

Запоздалое обвинениевстречается тогда, когда следователь стремится к перестраховке. Имея на рукахдостаточные доказательства совершения преступления, лицо, производящеерасследование, пытается собрать дополнительные материалы. Запоздалое обвинениенежелательно по причине недопустимости волокиты расследования. В этой ситуациинаносится прямой ущерб интересам потерпевшего, гражданского истца. Статус подозреваемого,как правило, не дает возможности избрать необходимую меру пресечения.Оставшийся на свободе подозреваемый склоняет свидетелей к даче ложныхпоказаний, пытается уничтожить компрометирующие его предметы и документы[11].

Исходяиз текста ч. 1 ст. 172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено не позднее 3суток со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Вшироком смысле предъявленным обвинение будет только после того, как обвиняемыйудостоверил своей подписью факт разъяснения ему смысла сформулированногообвинения, а также его прав, обязанностей и ответственности.

Вузком же смысле (как акт) предъявление обвинения заключается в оглашенииобвиняемому (его защитнику) постановления следователя (дознавателя и др.) опривлечении в качестве обвиняемого и в предоставлении следователем(дознавателем и др.) обвиняемому (его защитнику) возможности удостоверить своейподписью на этом постановлении факт объявления ему названного процессуальногодокумента[12].

Таким образом, подобвинением в уголовном судопроизводстве (обвинением по уголовному делу)понимается совокупность инкриминируемых (вменяемых в вину) фактов, содержащихсостав одного преступления, квалифицируемого по одной статье УК РФ, илиидеальную совокупность составов преступлений, которые квалифицируются понескольким статьям УК РФ.

1.2 Понятие и значение привлечения вкачестве обвиняемого

Предъявление обвиненияявляется средством обеспечения обвиняемому права знать, в чем он обвиняется. Лицо,привлекаемое в качество обвиняемого, таким образом, информируется обинкриминируемом ему преступлении и получает возможность выразить свое отношениек обвинению[13].

Рассматривая понятие «привлечениев качестве обвиняемого» через призму предъявления обвинения, под такимпривлечением стоит понимать сложное процессуальное действие, осуществляемоеследователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастностьлица к совершенному преступлению. Правильное решение вопроса о привлечении вкачестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прави свобод граждан[14].

Привлечение лица вкачестве обвиняемого имеет самостоятельное уголовно-правовое иуголовно-процессуальное значение. В этот момент формулируется обвинение всовершении конкретного преступления, и лицо, его совершившее, привлекается куголовной ответственности.

Понятия «привлечение куголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого» выражаютразные аспекты одного и того же явления (первое – уголовно-правовой, второе –уголовно-процессуальный). Что вызывает необходимость рассмотрения сущностиправового института привлечения в качестве обвиняемого через призмууголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства.

Для уголовно-правовогоаспекта сущности привлечения в качестве обвиняемого характерно следующее.

В соответствии со ст. 8УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Этанорма в ее правовом единстве с положениями ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПКРФ, регламентирующими принцип презумпции невиновности, определяет, чтоуголовная ответственность в отношении конкретного лица реализуется только послевступления приговора суда в законную силу. До этого момента нет основанийутверждать, что все элементы состава преступления установлены, а лицо виновно всовершении преступления[15].

В уголовно-правовомсмысле лицо является привлеченным к уголовной ответственности после вступленияприговора в законную силу. Основания для постановления такого приговора непоявляются в одночасье, приговор суда должен быть подготовлен предшествующимдоказыванием. Таким образом, в аспекте механизма привлечения к уголовнойответственности досудебное и судебное производства (в части деятельностипрокурора) являются процессом привлечения к таковой, то есть протяженной вовремени деятельностью органов уголовного преследования, направленной нареализацию норм материального права. Акт предъявления обвинения (врассматриваемом смысле) выступает начальным моментом деятельности попривлечению лица в качестве обвиняемого.

Итак, сущностьпривлечения в качестве обвиняемого (в уголовно-правовом аспекте) заключается втом, что это начальный момент процесса привлечения лица к уголовной ответственности.Завершающим моментом данного процесса является вступление приговора в законнуюсилу.

Что касается уголовно-процессуальногоаспекта сущности привлечения в качестве обвиняемого, то в соответствии с п. 55ст. 5 УПК РФ «уголовное преследование – это процессуальная деятельность,осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого,обвиняемого в совершении преступления». Из этой нормы в совокупности с другиминормативными положениями, содержащимися в УПК РФ, следует, что уголовное преследованиеосуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Можноговорить об уголовном преследовании по подозрению и уголовном преследовании пообвинению лица в совершении преступления.

Уголовное преследованиепо подозрению имеет место с появлением процессуальной фигуры подозреваемого, тоесть с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица,задержания лица по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ либо с момента применения к конкретному лицу меры пресечения допредъявления обвинения (ч. 1 ст. 100 УПК РФ). Как только определенное лицозанимает процессуальное положение подозреваемого (с момента принятия одного изперечисленных решений, с которыми закон связывает приобретение лицом статусаподозреваемого), возникает официальная деятельность по уголовному преследованиюподозреваемого.

Уголовное преследованиепо подозрению, начавшись с появлением подозреваемого как участникасудопроизводства, протекает до тех пор, пока преследование не будет прекращено(приостановлено) либо не изменится процессуальное положение преследуемого лица,и оно не приобретет статус обвиняемого. Обвиняемым признается, в частности,лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качествеобвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Таким образом, с моментавынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого уголовноепреследование по подозрению перерастает в уголовное преследование по обвинению.Лицо привлекается к уголовному преследованию в качестве обвиняемого[16].

Приведенные рассужденияпозволяют сформулировать понимание сущности привлечения в качестве обвиняемогов уголовно-процессуальном аспекте. Привлечение в качестве обвиняемого – этокачественный этап уголовного преследования, заключающийся в утвержденииорганами расследования о совершении определенным лицом конкретногопреступления. Дальнейшее уголовное преследование осуществляется по обвинениюлица, которое привлечено к преследованию в качестве обвиняемого.

Решение следователя опривлечении лица в качестве обвиняемого относится к числу наиболее важныхрешений по уголовному делу и имеет большое значение, как для отдельныхучастников судопроизводства, так и судьбы дела в целом. Поскольку всостязательном процессе стороны имеют противоположные интересы, значение фактапривлечения в качестве обвиняемого целесообразно рассмотреть дифференцированно.

Так, значение привлеченияв качестве обвиняемого для стороны обвинения заключается в следующем:

1. государственныеорганы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, получаютвозможность предельно конкретизировать существо уголовного преследования ипредъявить лицу четкий обвинительный тезис, представляющий собой описаниеопределенного общественно опасного деяния и его юридических признаков;

2. предъявлениеобвинения позволяет расширить возможности применения в отношении преследуемоголица мер процессуального принуждения. Согласно ст. 100 УПК РФ до привлечениялица в качестве обвиняемого мера пресечения применяется в исключительныхслучаях. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее10 суток (по отдельным категориям преступлений – до 30) с момента применениямеры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мерапресечения немедленно отменяется.

Таким образом, фактпредъявления обвинения является обстоятельством, позволяющим применять мерыпресечения не в исключительном, а в обычном режиме;

3. допрос обвиняемого,являющийся обязательным элементом порядка предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173УПК РФ), позволяет получить показания по существу обвинительного тезиса. Длякорректировки обвинения или большей убежденности в его правильности значениеимеет любая интерпретация обвиняемым юридически значимых обстоятельствсовершения преступления.

Для стороны защиты значениепривлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что:

1. обвиняемый получаетвозможность знать, в чем он обвиняется, и целенаправленно защищаться отуголовного преследования;

2. предъявленноеобвинение в его фактическом (описание события преступления и связанных с нимобстоятельств) и юридическом (уголовно-правовая квалификация) выраженияхопределяет пределы судебного разбирательства, что нормативно закреплено в ст.252 УПК РФ. Так, в ч. 1 данной статьи сказано, что «судебное разбирательствопроводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению».

Охранительное значениетакой взаимосвязи предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательствасостоит в том, что обвиняемый гарантирован от неожидаемого (необъявленногозаблаговременно) расширения преследования. Он может быть уверен, что никакойэскалации преследования в суде не произойдет, ни при каких обстоятельствах ононе увеличится в своем объеме и не изменится в существенных признаках;

3. привлечение вкачестве обвиняемого является одним из моментов вступления в уголовное делозащитника (п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), а значит, обстоятельством,благоприятствующим стороне защиты. Суть этого аспекта в следующем. Защитникможет вступить в дело по ходатайству подозреваемого (при некоторых условияхдаже лица, не поставленного в положение подозреваемого) в любой периодпроизводства расследования. Но в тех случаях, когда наступает один из формальнообозначенных в законе моментов участия защитника, следователь обязан разъяснитьправо на участие защитника и принять меры к его реализации[17].

На основаниивышеизложенного, считаю целесообразно дать общее значение привлечения вкачестве обвиняемого:

1.    с вынесениемпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном процессепоявляется новый участник – обвиняемый (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Приобретая процессуальноеположение обвиняемого, лицо получает некоторые дополнительные права. Такие,как: возражать против обвинения, пользоваться помощью защитника, обжаловатьприговор суда и др.;

2.    от квалификациипреступления, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,зависят подследственность и подсудность уголовного дела. Согласно ст. 151 УПКРФ все составы преступлений Особенной части УК РФ отнесены к подследственностиконкретного органа предварительного расследования. Поэтому в тех случаях, когдас учетом вновь полученных или уточненных сведений имеются основания длявменения более тяжкого преступления (например, по уголовному делу,возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,лицо подлежит привлечению в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ),уголовное дело от следователя органов внутренних дел передается следователюпрокуратуры. Передача по подследственности возможна (необходима) и в иныхслучаях уточнения квалификации преступления.

В соответствии спредметной подсудностью (ст. 31 УПК РФ) каждый суд вправе рассматривать делатолько о тех преступлениях, которые отнесены к его компетенции законом.Отступление от этого правила является нарушением конституционного права (ст. 47Конституции РФ) подсудимого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом (права на «своего судью»). В этойсвязи велико значение правильной квалификации преступления при привлечении вкачестве обвиняемого[18].

Подводяитог проведенному анализу сущности привлечения в качестве обвиняемого считаювозможным дать авторское определение данному явлению.

Привлечение в качествеобвиняемого заключается в том, что следователь в установленномуголовно-процессуальным законом порядке выносит мотивированное постановление, вкотором определенное лицо обвиняется в совершении конкретного преступления(преступлений), описанного и квалифицированного в постановлении.

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

2.1 Основания и условия привлечения вкачестве обвиняемого

Уголовно-процессуальныйзакон устанавливает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемогоиначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Несмотря на то, что в ст.171 УПК РФ указывается, что привлечь лицо в качестве обвиняемого можно толькопри наличии достаточных доказательств, в юридической литературе под основаниямидля принятия процессуального решения следует считать не наличие достаточныхдоказательств, подтверждающих необходимость решения, а доказанность фактасовершения обвиняемым определенного преступления.

Такоепонимание основания к привлечению лица в качестве обвиняемого следует признатьболее точным, поскольку доказанность как основание решения складывается издостаточных доказательств, отсутствие которых не дает права следователюпринимать решение о вынесении соответствующего постановления. Следовательвыносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, иэто означает, что в процессуальную деятельность включается новый участникуголовного процесса – обвиняемый, наделенный широкими правами на оспариваниеобвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направлениерасследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемомуразъясняются права, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 47 УПК, и должны бытьприняты меры к их обеспечению.

Таким образом,доказательства – это еще не основание, а только средства, с помощью которых ономожет быть получено.

Основанием для любогопроцессуального решения является доказанность тех или иных обстоятельств.

На момент привлечениялица в качестве обвиняемого должно быть доказано:

1. существованиеобщественно опасного деяния;

2. наличие в этом деяниисостава преступления;

3. факт совершенияпреступления тем лицом, которому предъявляется обвинение;

4. отсутствиеобстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица[19].

Доказанность совокупностиэтих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения[20].

Правильное определениеоснований для привлечения лица в качестве обвиняемого имеет большое значениедля обеспечения законности при производстве расследования. Недопустимопривлечение в качестве обвиняемого без достаточных на то оснований, посколькуэто связано с возможностью применения мер принуждения к невиновному. В связи сэтим на практике важное значение приобретает выбор момента привлечения лица вкачестве обвиняемого. Задача следователя была бы облегчена, если бы обвинениепредъявлялось в конце расследования, когда все доказательства собраны ипроверены. Однако в этом случае существенно нарушались бы права лица, вотношении которого производится расследование. Дело в том, что до предъявленияобвинения он не наделяется особыми правами, позволяющими ему защищаться.

Поэтому недопустимо какпреждевременное, не основанное на достаточных доказательствах, привлечение лицав качестве обвиняемого, так и необоснованное откладывание этого решения намомент окончания предварительного расследования[21].

Какбыло отмечено ранее, обвинение строится на достаточной совокупностидоказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершениипреступления, а не на признании обвиняемым своей вины.

Этидоказательства могут быть получены как следователем, так и органами дознанияпри производстве неотложных следственных действий, в основе которых лежатпознавательные и удостоверительные операции по установлению и закреплениюследов преступления до предъявления обвинения. К ним относятся: осмотр, обыск,выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемого, допроссвидетелей и потерпевших. Причем результаты произведенных органами дознаниянеотложных следственных действий имеют такую же доказательственную силу, как идействия следователя, поскольку органы дознания при их производстверуководствуются теми же нормами УПК РФ.

Стоитзаметить, что показания обвиняемого не могут быть получены при производствеперечисленных неотложных следственных действий, так как допрос его возможенлишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточнойсовокупности доказательств[22].

Всвою очередь под достаточными доказательствами применительно к акту привлеченияв качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенныеи оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своейсовокупности приводят к единственному и правильному выводу на данный моментрасследования о том, что определенное лицо совершило преступление,предусмотренное УК РФ, и не подлежит освобождению от ответственности за него.

Посколькупредварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательствпродолжается, показания обвиняемого еще не получены и не проверены, выводследователя о совершении обвиняемым определенного преступления не являетсяокончательным, отсюда не следует, что решение следователя о привлечении вкачестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенныхдоказательствах.

Преждевременноерешение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемогоневиновного человека и причинить ему серьезный ущерб, так же как и выполнениеуказанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает правообвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательствдля его обвинения, но не решен вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, втечение всего расследования лишается возможности пользоваться правамиобвиняемого[23].

Наряду с основаниямипривлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при соблюдении следующихусловий:

1.  обвинение может быть выдвинуто толькопо событиям (фактам), тождественным с точки зрения своего фактическогосодержания тем, по которым возбуждалось данное уголовное дело.

Например, в рамкахуголовного дела, возбужденного лишь по факту незаконного ношения лицом оружия,нельзя привлечь его в качестве обвиняемого за убийство или незаконный сбытнаркотиков – для этого требуется возбуждение новых уголовных дел и соединениеих с данным делом.

В то же время притождественности установленного события (событий) квалификация преступления,данная при возбуждении дела, может быть свободно изменена на другую либодополнена – например, незаконное хранение огнестрельного оружияпереквалифицировано на его незаконное изготовление, квалификация хулиганскихдействий дополнена умышленным причинением при их совершении тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью и т.д.

Таким образом,постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно полно и точноотразить фактическую и юридическую стороны первоначального обвинения.

Фактическая сторонаобвинения (существо или его объем) – это подробное описание конкретныхобстоятельств вменяемого в вину каждого преступления. Общие формулировки недопускаются. При этом описать необходимо все признаки состава преступления ивсе квалифицирующие обстоятельства. В то же время следует избегать излишнихподробностей (не имеющих юридического значения).

Юридическая сторонаобвинения означает его уголовно-правовую формулировку, оценку. Она излагается впостановлении в соответствии с диспозицией уголовно-правовой нормы с указаниемпунктов, частей и статей УК РФ. При этом в необходимых случаях следуетссылаться и на нормы Общей части УК РФ (соучастие, неоконченное преступление,рецидив).

На практике встречаетсяявление, называемое квалификацией с запасом, когда следователь при малейшемсомнении в юридической оценке деяния пытается вменить обвиняемому максимальнотяжкое преступление из всех возможных в данном случае. При этом расчет делаетсяна то, что государственный обвинитель и суд могут смягчить квалификацию, но несмогут ее ужесточить. Такая практика противоречит закону. В результатеобвинение опирается на необоснованное предположение, а его завышенная тяжестьявляется условием для применения более строгих мер процессуального принуждения[24];

2. отсутствиеслужебного иммунитета у потенциального обвиняемого (ст. 447 УПК РФ). Длявыдвижения обвинения против таких лиц установлен особый порядок (ст. 450 УПКРФ)[25];

3. надлежащийсубъект выдвижения обвинения. Постановление о привлечении в качествеобвиняемого может быть вынесено не подлежащим отводу, принявшим дело кпроизводству с соблюдением правил подследственности следователем, руководителемследственного отдела (и дознавателем в случаях, предусмотренных ст. 224 УПК РФ) [26].

Другие обязательныеусловия можно сформулировать, исходя из заложенных законодателем в ч. ч. 3 и 4ст. 14, ч. 2 ст. 77 и некоторых других статей УПК РФ основных идей:

1.  все сомнения в виновности лица, вотношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого,которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются вего пользу;

2.  нельзя выносить постановления опривлечении в качестве обвиняемого, когда собранные доказательства формируют уследователя (дознавателя и др.) лишь предположение о том, что лицо совершилопреступление, и, напротив, недопустимо выносить рассматриваемое постановление,если собранными доказательствами не опровергнута гипотеза наличияобстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного лицомдеяния;

3.  признание подозреваемым (иным лицом,в отношении которого решается вопрос о привлечении его в качестве обвиняемого)своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинениялишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся поуголовному делу доказательств.

Таким образом, соблюдениеданных условий и наличие оснований допускает обоснованное обвинение лица всовершении преступления; тот, в чьем производстве находится уголовное дело(дознаватель, следователь, прокурор), безотлагательно выносит постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого.

При этом привлечение вкачестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупностидоказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннеенепротиворечие множества взаимосвязанных доказательств. Если нет системыдоказательств, а есть лишь отдельные доказательства, не согласующиеся сдругими, значит, нельзя принимать решение о привлечении лица в качествеобвиняемого.

Следователь должен иметьтвердую уверенность в правильности своего вывода, решимость зафиксировать его всоответствующих процессуальных документах – постановлении о привлечении в качествеобвиняемого, обвинительном заключении, готовность отстаивать его передвышестоящими контролирующими и надзирающими инстанциями (перед начальникомследственного подразделения, прокурором), нести за него ответственность

2.2Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого

Главная цельпредварительного расследования отечественного уголовного судопроизводстванаправлена на установление лица, совершившего преступление, собирание, проверкуи оценку доказательств, как изобличающих виновного, так и его оправдывающих.Собранное облекается в процессуальную форму – постановление о привлечении вкачестве обвиняемого.

Грамотное составлениепостановления о привлечении в качестве обвиняемого играет важную роль вдальнейшей судьбе уголовного дела. Малейшая неточность, ошибка, опечатка в этомдокументе приведут к сбою в процессе судебного рассмотрения уголовного дела[27].

Постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого состоит из вводной, описательной ирезолютивной частей. Требования к содержанию постановления о привлечении вкачестве обвиняемого и форме постановления содержатся в ч. 2 ст. 171 и приложении92 к ст. 476 УПК РФ.

В постановлении опривлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1.  дата и место его составления;

2.  кем составлено постановление;

3.  фамилия, имя, отчество лица,привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4.  описание преступления с указаниемвремени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащихдоказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ;

5.  пункт, часть, статья УК РФ,предусматривающие ответственность за данное преступление;

6.  решение о привлечении лица в качествеобвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Недопустимырасплывчатость и внутренняя противоречивость содержания постановления.

Содержание обвинениябольшинстве случаев самый объемный фрагмент текста описательной частипостановления, оно включает объективные и субъективные признаки деяния,детерминирующие его уголовно-правовую квалификацию… Содержание обвинения, какправило, начинается со слов: «… по настоящему уголовному делу собраны достаточныедоказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр.… в том, чтоон...». Заканчивается оно перед формулой и формулировкой обвинения.

Так, обвинение в убийстветребует вменения в вину противоправного умышленного причинения смерти другомучеловеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Естественно, для этого нужны фактическаяконкретизация путем указания на время, место, способ причинения смертичеловеку, данные о личности потерпевшего, а также психическое отношениевиновного к деянию и т.д. Содержание обвинения включает обязательные (например,причинение смерти умышленно – деяние, форма вины) и факультативные (например,время, место, способ) признаки преступления, относящиеся к основаниям илиусловиям уголовной ответственности.

Объем обвинения – это совокупностьинкриминируемых преступлений (основных составов), отягчающих, особо отягчающихлибо смягчающих обстоятельств, с которыми закон связывает уголовнуюответственность. Так, при вменении кражи (основной состав предусмотрен ч. 1 ст.158 УК РФ), совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст.158 РФ), в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 РФ) объем обвинениявключает эти три компонента, основной из которых первый, а два последних –дополнительные. Понятно, что это единое преступление будет квалифицировано лишьпо п. «б» ч. 4 ст. 158 УК.

Форма обвиненияпредполагает отражение оснований, содержания и всего объема обвинения вобвинительном приговоре, а ранее – в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте.

От формы обвиненияследует отличать формулу и формулировку обвинения.

Формула обвинения –условное выражение обвинения в виде чисел и букв, указывающих на нормы УК РФ,нарушение которых вменяется обвиняемому. Формула обвинения указывается в целомряде процессуальных документов, но, прежде всего, в резолютивной частипостановления о привлечении в качестве обвиняемого. К примеру, в резолютивнойчасти такого постановления указывается решение следователя привлечь гр. К. вкачестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершениипреступления, предусмотренного п. п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Формулировка обвинения –краткое изложение текста диспозиции уголовно-правовой нормы, нарушение которойвменяется обвиняемому. Обычно формулировка идет сразу после формулы обвинения,через тире. В приведенном примере формулы обвинения формулировка будетуказывать на то, что гр. К. совершил убийство, то есть умышленное причинениесмерти двум лицам, общеопасным способом, по найму.

В этом примередемонстрируется важное правило: в случае если лицо совершило деяние,подпадающее под один из альтернативных признаков состава преступления, то вформулировке обвинения надо описывать только этот один признак, а непереписывать все альтернативные, указанные в законе. Так, в п. «а» ч. 2 ст. 105УК РФ предусматривает квалифицирующий признак убийства: «двух или более лиц»;п. «з» той же части – «из корыстных побуждений или по найму, а равносопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». В примере по делу К.,с учетом того, что он реально совершил, необходимо вменять убийство только «двухлиц», а не «двух и более лиц», и только «по найму», а не весь текст пункта «з».

Вомногих случаях формулировка обвинения может и должна выходить за рамки формулы.Например, действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ –это формула обвинения. А формулировка обвинения должна указывать на совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительномусговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.Обратите внимание: особо квалифицирующие признаки (более тяжкие) в формулеобвинения как бы поглощают признаки основного состава и квалифицирующие (менеетяжкие). В вышеприведенном примере с кражей правоприменитель не долженсоставлять формулу так: «ч. 1, п. «а» ч. 3, п. »б» ч. 4 ст. 158 УК РФ». Необходимоуказать только: «п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ» – то есть формулу самого тяжкогосостава преступления[28].

Таким образом, одно изглавных требований, предъявляемых к постановлению о привлечении в качествеобвиняемого, – конкретизация преступных действий, инкриминируемых обвиняемому,особенно при обвинении лица в преступлении, совершенном в соучастии или в рядеразличных преступлений либо в многоэпизодном преступлении. Конкретизацияобвинения является необходимым условием индивидуализации ответственности каждогообвиняемого, а также обеспечения обвиняемому права на защиту.

Формулировкаобвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна бытьконкретной, понятной, охватывающей все имеющие уголовно-правовое значениепризнаки деяния, вменяемого в вину обвиняемому, но одновременно, повозможности, краткой и лаконичной. Изложение второстепенных, не имеющихзначения для уголовного дела деталей, в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого неуместно[29].

Наряду с этим, исходя изтребований п. 4 ч. 2 ст. 171 в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию,предусмотренные ст. 73 УПК, а именно:

1.  событие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2.  виновность лица в совершениипреступления, форма его вины и мотивы;

3.  обстоятельства, характеризующиеличность обвиняемого;

4.  характер и размер вреда, причиненногопреступлением;

5.  обстоятельства, исключающиепреступность и наказуемость деяния;

6.  обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание;

7.  обстоятельства, которые могут повлечьза собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, указанияст.ст. 171 и 73 УПК РФ необходимо выполнять не только, когда возникланеобходимость в составлении и предъявлении обвинения, но и с первого дняпредварительного расследования. Неполнота следствия, невыполнение даженезначительной части диспозиций указанных статей УПК РФ в дальнейшем непозволят составить законное и обоснованное обвинение[30].

Обвинение,изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, предполагаетнеобходимость его последующей проверки, в том числе с учетом объясненийобвиняемого. В зависимости от результатов дальнейшего расследования обвинениеможет быть уточнено, изменено или дополнено, если следователь, с учетом вновьвыявленных обстоятельств, не сочтет необходимым вообще от него отказаться (ст.175 УПК РФ) [31].

Послевынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следуетпредъявление обвинения. Оно производится не позднее трех суток с моментавынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В случае неявкиобвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также вслучаях, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинениепредъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Приэтом следователь обязан обеспечить участие защитника (ст. 172 УПК РФ).

Предъявлениеобвинения осуществляется в следующем порядке (ст. 172 УПК РФ):

1. следовательизвещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет емуправо самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать об обеспеченииучастия защитника. Для этого следователь направляет обвиняемому повестку суказанием времени и места предъявления обвинения и последствий его неявки безуважительной причины. Повестка вручается обвиняемому под расписку илипередается с помощью средств связи.

Вслучае временного отсутствия обвиняемого повестка вручается взрослому члену егосемьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам иорганизациям, которые обязаны передать повестку обвиняемому.

Обвиняемый,находящийся под стражей, извещается через администрацию места содержания подстражей.

Принеявке в назначенный срок без уважительной причины обвиняемый может бытьподвергнут приводу (ст. 113 УПК);

2.    приявке обвиняемого следователь удостоверяется в его личности.

Основными документами,удостоверяющими личность обвиняемого, являются:

— паспорт гражданинаРоссийской Федерации;

— дипломатическийпаспорт;

— служебный паспорт;

— паспорт моряка(удостоверение личности моряка)[32](ст. 7 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, п. 1 УказаПрезидента РФ от 21 декабря 1996 года № 1752[33],п. 1 Постановления Правительства РФ от 14 марта 1997 года № 298[34]).

Согласно ч. 2 п. 7 ст. 4Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4528-1 «О беженцах»[35]документом, удостоверяющим личность лица, заявившего ходатайство о признанииего беженцем, является свидетельство о рассмотрении по существу данногоходатайства. То есть документом, удостоверяющим личность лица, признанногобеженцем, признается удостоверение беженца.

Документом,удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего (офицеров,прапорщиков, мичманов) Российской Федерации, является удостоверение личностивоеннослужащего Российской Федерации (п. 1 Положение об удостоверении личностивоеннослужащего Российской Федерации[36]).

Документом,удостоверяющим личность солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящихвоенную службу по призыву или по контракту, признается военный билет.

Для лиц, освободившихсяиз мест лишения свободы, рассматриваемым документом следует считать справку обосвобождении из мест лишения свободы (п. 1.5 Инструкции о применении Правилрегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета поместу пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации[37]).

Документами,удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации,являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленныйфедеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договоромРоссийской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личностьиностранного гражданина.

Приведенный переченьдокументов, удостоверяющих личность заявителя, не является исчерпывающим.

Удостоверение в личностиобвиняемого перед предъявлением ему обвинения – это обязанность следователя(дознавателя и др.).

Нарядус этим, на данном этапе следователь должен объяснить, что с момента вынесенияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо приобрело статусобвиняемого и ряд процессуальных прав и обязанностей. Затем следовательдетально разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК. Фактразъяснения обвиняемому его прав и обязанностей оформляется либо специальнымпротоколом, либо об этом делается отметка на постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого;

3.    послеознакомления обвиняемого с его правами и обязанностями следователь предъявляетобвинение. Это осуществляется в присутствии защитника, если он участвует вделе. Следователь объявляет обвиняемому постановление о привлечении в качествеобвиняемого (обвиняемый либо прочитывает его самостоятельно, либо постановлениеоглашает следователь).

Послеознакомления с постановлением следователь должен выяснить, понятно лиобвиняемому обвинение, и при необходимости разъяснить его сущность. Выполнениеэтих действий удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователяна постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часапредъявления обвинения. Если обвиняемый отказывается от подписи, то следовательвносит соответствующую запись в постановление о привлечении в качествеобвиняемого;

4.    копияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому и егозащитнику, а также направляется прокурору[38].

Наряду с процессуальнымпорядком привлечения лица в качестве обвиняемого важное значение имеет срокрешения вопроса о предъявлении обвинения.

В юридической литературеотмечается, что привлечение в качестве обвиняемого осуществляетсянезамедлительно, как только будут собраны достаточные для этого доказательства[39].

В ходе предварительногорасследования имеют место случаи, когда заинтересованные участники уголовногосудопроизводства обжалуют действия должностных лиц, связанные, по их мнению, сзатягиванием решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и,соответственно, нормы УПК РФ, не содержащие конкретные указания на срокивыполнения данного процессуального действия[40].

Обратимся в этой связи ксудебной практике.

Гражданин П., находясь впроцессуальном статусе подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «ж» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обратился вКонституционный Суд Российской Федерации, оспаривая, наряду с другими, иконституционность ст. 46 УПК РФ.

По мнению заявителя «даннаястатья, определяющая, что подозреваемым является лицо, в отношении котороговозбуждено уголовное дело, не устанавливает конкретные сроки предъявленияобвинения такому лицу, что существенно ограничивает его право бытьнезамедлительно и подробно уведомленным о характере и основаниях предъявленногообвинения, гарантированное подпунктом «a» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав иосновных свобод[41]и ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой общепризнанныепринципы и нормы международного права и международные договоры являютсясоставной частью правовой системы Российской Федерации».

Конституционный Суд РФ,изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Отсутствие в статье 46УПК РФ конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления, самопо себе не может расцениваться как нарушение конституционных правподозреваемого, поскольку в системе уголовно-процессуального регулированияданная статья действует в единстве с другими предписаниями. УПК РФрегламентирует сроки предварительного расследования, предоставляетзаинтересованным участникам право обжаловать действия должностных лиц в случаебезосновательного затягивания процесса. Дознаватель, следователь обязаныпровести предварительное расследование по уголовному делу в возможно короткиесроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинениялица в совершении преступления, вынести постановление о привлечении его вкачестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить обвинение и вручитьобвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качествеобвиняемого.

Вместе с темпреждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания дляпредъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать какнесоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свободчеловека и гражданина.

Исходя из изложенного,Конституционный Суд Российской Федерации определил отказать в принятии крассмотрению жалобы указанного гражданина[42].

Таким образом, выборсрока решения вопроса о предъявлении обвинения зависит от конкретныхобстоятельств, от собранных по делу доказательств, от их полноты идостоверности, и выполнение взаимосвязанных с ним процессуальных действийобусловлено в первую очередь позицией следователя.

В соответствии с ч. 1 ст.172 УПК РФ по общему правилу содержание обвинения должно быть доведено досведения обвиняемого в кратчайший срок. Предусмотренные законом 3 суток смомента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до моментапредъявления обвинения отводятся на уведомление обвиняемого о дне предъявленияобвинения, выбор и приглашение обвиняемым защитника и явку или доставлениеобвиняемого к следователю, а также на обеспечение следователем участия впредъявлении обвинения защитника по ходатайству обвиняемого[43].

Перед предъявлениемобвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем изучения егопаспорта или иных документов, заменяющих паспорт. При явке обвиняемого вместе садвокатом последний допускается к участию в предъявлении обвинения при наличииудостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Когда обвиняемый считаетвозможным защищаться от обвинения и осуществлять свои права без помощиадвоката, его заявление об отказе от защитника в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПКРФ отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Однако, в случаях,предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следователь обязан обеспечитьучастие защитника в предъявлении обвинения независимо от мнения обвиняемого.

При предъявленииобвинения несовершеннолетнему лицу вправе, в соответствии с требованиями ч. 2ст. 426 УПК РФ, присутствовать его законный представитель, о чем следовательобязан уведомить законного представителя заблаговременно.

Если обвиняемый невладеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство поуголовному делу, следователь обязан обеспечить участие в предъявлении обвиненияпереводчика (ст. 18 УПК РФ).

Разъяснение обвиняемомусущества обвинения заключается в изложении следователем содержанияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в объясненииуголовно-правовой квалификации инкриминируемых обвиняемому действий.

В случае необходимостиобвиняемому разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые втексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемомуполагается не просто объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме егопроцессуальные права непосредственно после разъяснения сущности обвинения.

Неявка избранногообвиняемым защитника исключает возможность предъявления обвинения и влечетотложение предъявления обвинения до момента одновременной явки, обвиняемого иего защитника.

Если обвиняемый непризнает себя виновным и отказывается подписать постановление о привлечении вкачестве обвиняемого, ему следует разъяснить, что подпись имеет исключительноудостоверяющий характер и никоим образом не означает его согласия спредъявленным обвинением. Защитник подписывает постановление о привлечении вкачестве обвиняемого независимо от позиции подзащитного, посколькуудостоверение факта предъявления обвинения не имеет каких-либо отрицательныхпоследствий для осуществления защиты и отказ от подписания процессуального документав данном случае не может рассматриваться в качестве средства или способазащиты. При этом об отказе обвиняемого от подписи следователь указывает впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого и предоставляет обвиняемомувозможность изложить причины отказа в ходе последующего допроса[44].

О вручении обвиняемому иего защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемогоотмечается следователем в подлиннике данного процессуального акта, приобщаемомк материалам уголовного дела[45].

Таким образом,уголовно-процессуальный кодекс детально регламентирует порядок предъявленияобвинения:

1.  обвинение должно быть предъявлено непозднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления;

2.  обвинение предъявляется в присутствиизащитника;

3.  обвиняемому разъясняется существопредъявленного обвинения;

4.  лицо допрашивается в качествеобвиняемого немедленно после предъявления обвинения.

Любые отступления отустановленного порядка предъявления обвинения создают опасность перехода к «упрощенным»формам судопроизводства. Обвинение, предъявленное с нарушением нормуголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

2.3 Допрос обвиняемого

Следующимпроцессуальным действием является допрос обвиняемого, результаты которого имеютважное практическое значение и, как показывает практика, зачастуюпредопределяют достижение цели уголовного судопроизводства по конкретномууголовному делу.

Согласноч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно послепредъявления обвинения, то есть, не допуская необоснованного разрыва во временимежду указанными действиями.

Допрос обвиняемогосостоит в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном закономпорядке показаний обвиняемого.

Чтобы иметь более полноепредставление о рассматриваемом уголовно-процессуальном институте, следуетохарактеризовать основания проведения допроса обвиняемого.

Основания допросаобвиняемого подразделяются на два вида:

1.  основания первого после предъявленияобвинения допроса;

2.  основания иных (повторных идополнительных) допросов[46].

Фактическое основаниедопроса обвиняемого – это совокупность доказательств, создающих уверенностьследователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности,общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособностиприглашенного для предъявления обвинения и допроса лица.

Юридическое основаниедопроса обвиняемого – предъявление лицу постановления о привлечении в качествеобвиняемого и предложение дать показания.

Для производства допросаобвиняемого должны быть соблюдены следующие условия:

1. допрос не долженначинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться наедине иконфиденциально с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника(п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ);

2. допрос не может бытьначат без защитника, если участие последнего в деле обязательно (ч. 1 ст. 173УПК РФ);

3. участие педагога илипсихолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возрасташестнадцати лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическимрасстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно[47].

Специфика допросаобвиняемого заключается в следующем:

1. к допросу следуетприступать немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ), еслиобвиняемый против этого не возражает;

2. следователь(дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе (п. 3 ч. 4 ст. 47УПК РФ);

3. следователь(дознаватель и др.) обязан выяснить, на каком языке обвиняемый желает давать показания(ч. 2 ст. 173 УПК РФ);

4. если в постановлениио привлечении в качестве обвиняемого имеются некоторые исправления, следующийза предъявлением обвинения допрос обвиняемого нужно строить так, чтобы изсодержания протокола следственного действия было ясно, что исправления впостановление о привлечении в качестве обвиняемого внесены до предъявленияобвинения[48].

Ход ирезультаты допроса оформляются протоколом допроса обвиняемого, порядокоформления которого регламентирован ст. 174 УПК РФ.

Вовводной части указанный процессуальный документ содержит данные о местепроведения следственного действия, времени его начала и завершения, одолжностном лице, производившем допрос, о личности обвиняемого.

Согласностатье 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая егопродолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних,как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допросбез перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности – четырех.Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не можетпроизводиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФсчитается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтомутребование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса,наличие перерыва в следственном действии обязывает должностных лиц соблюдатьправила допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получениядоказательств, а с другой – обеспечения прав заинтересованных участниковуголовного судопроизводства.

Вуказанной части протокола делается отметка и об участии защитника, а такжепедагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого.

ВерховныйСуд РФ в своем Постановлении № 1 от 05 марта 2004 года обратил внимание нанеобходимость отражать в материалах уголовного дела факт отсутствия защитникапри предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Об отсутствиизащитника и о причинах его отсутствия, как правило, делается отметка впротоколе допроса в качестве обвиняемого. В случае ее отсутствия к материаламуголовного дела необходимо приобщить письменное заявление обвиняемого об отказеот помощи защитника.

Согласностатье 47 УПК РФ иметь защитника является правом обвиняемого. Однако отказ отюридической помощи может быть продиктован финансовой несостоятельностьюобвиняемого или иными причинами, повлекшими заблуждение о невозможностипредоставления ему бесплатной защиты. Чтобы исключить подобные случаи, которыев конечном итоге, как правило, влекут к признанию показаний обвиняемогонедопустимым доказательством и к реальному нарушению его прав, должностныелица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны разъяснитьданному участнику сущность права иметь защитника и предоставить возможность этоправо реализовать. Поэтому в заявлении об отказе от защитника целесообразноизлагать истинные причины отказа от предоставленного законом права.

Принеявке приглашенного защитника в течение 5 суток следователь вправе произвестиданное действие без его участия, за исключением случаев обязательного участиязащитника, предусмотренных в статье 51 УПК РФ.

Вовводной части, кроме того, указываются сведения об использовании в ходе допросааудио или видеозаписи с полными параметрами применяемых технических средств.

Вюридической литературе отмечается, что структура протокола допроса в качествеобвиняемого сформирована таким образом, что и вопрос о том, признает ли обвиняемыйсебя виновным в совершении преступления (не признает или признает частично), аравно и ответ на него фиксируется во вводной части указанного процессуальногодокумента[49].

Описательнаячасть протокола содержит показания обвиняемого по существу предъявленногообвинения от первого лица и по возможности дословно.

Заключительнаячасть протокола состоит из заявлений и замечаний, а при их отсутствии –подписей участвующих в следственном действии лиц, констатирующих, чтосодержание протокола соответствует ходу и результатам проведенногоследственного действия[50].

Приоформлении протокола необходимо учитывать, что соблюдениеуголовно-процессуальной формы является одним из важнейших условий признаниядоказательств допустимыми.

Следуетобратить особое внимание на необходимость соблюдения ряда требований закона,предшествующих началу допроса.

Доначала допроса обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине иконфиденциально, без ограничения продолжительности.

Напрактике возникают ситуации, когда уже во время допроса обвиняемый или егозащитник ходатайствуют о перерыве в проведении следственного действия,обосновывая свое ходатайство необходимостью уточнить наедине некоторыеобстоятельства, связанные с дальнейшими показаниями, обоснованием позициизащиты и т.д. Закон не содержит объективных предпосылок, позволяющих отказыватьв удовлетворении подобного ходатайства. Вместе с тем явное воспрепятствованиедействиям следователя должно быть отражено в протоколе. Допрашиваемый и егозащитник в любом случае не должны покидать место допроса.

Дляобеспечения надлежащего порядка проведения следственного действия перед началомдопроса обвиняемому разъясняют конституционное положение, согласно которому онне обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников, круг которых определен законом.

ПленумВерховного Суда РФ в своем Постановлении № 8 от 31 октября 1995 годаподчеркнул, что нарушение прав участников уголовного судопроизводства,предусмотренных в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, является основанием для признаниядоказательств недопустимыми, полученными с нарушением требований закона и,соответственно, не подтверждающими причастность лица к совершению преступления.

Крометого, как следует из содержания п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемого необходимопредупредить о том, что при его согласии давать показания они могут бытьиспользованы в качестве доказательств по уголовному делу. Формулировкауказанной процессуальной нормы требует от следователя взвешенного, продуманногорешения о привлечении лица в качестве обвиняемого и его последующего допроса сучастием защитника или без такового. То обстоятельство, что показанияобвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, являютсянедопустимыми доказательствами, является, по моему мнению, основанием дляоднозначного решения вопроса о проведении указанных действий в присутствиизащитника.

Впротивном случае возникает парадоксальная ситуация, при которой следователь,приступая к допросу без защитника, по сути дела предупреждает обвиняемого отом, что его показания, которые он впоследствии может не подтвердить в судебномзаседании, не значимы для следствия.

Передначалом первого допроса обвиняемого ему разъясняют все права, предусмотренные встатье 47 УПК РФ, при последующих допросах в отсутствии защитника следуетповторно разъяснить права, предусмотренные в п.п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 даннойстатьи. То есть обвиняемому необходимо напомнить о возможности возражать противобвинения, отказаться от дачи показаний в отношении себя самого и определенногокруга лиц, о том, что его показания являются доказательствами по уголовномуделу, о возможности представлять доказательства, бесплатно пользоваться помощьюпереводчика и защитника[51].

Допрособвиняемого осуществляется на основании ст. 173 УПК РФ. Перед началомследственного действия у обвиняемого выясняют, признает ли он себя виновным,желает ли давать показания и на каком языке. При отказе обвиняемого от дачипоказаний в протоколе допроса делается соответствующая отметка (ч. 2 ст. 173УПК РФ).

Посмыслу ч. 4 ст. 173 УПК РФ обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний иповторный его допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе.

Праводавать показания сохраняется за обвиняемым в ходе всего предварительногорасследования, включая и этап окончания, в ходе которого уже при ознакомлении сматериалами дела он может заявить соответствующее ходатайство, подлежащееудовлетворению. На возможность реализации данного права обвиняемого никоимобразом не влияет отказ от дачи показаний после предъявления обвинения.

Предметпоказаний обвиняемого различается в зависимости от его отношения кпредъявленному обвинению.

Вслучае, когда обвиняемый полностью признает себя виновным, следовательпредоставляет ему возможность изложить свою позицию по всему предъявленномуобвинению. Обвиняемый может давать показания и об иных обстоятельствах, имеющихотношение к делу. На практике нередки случаи, когда, ознакомившись спредъявленным обвинением, считая его доказанным, обвиняемый дает показания,которые ложатся в основу построения дополнительных версий, установления иныхучастников и т.д.

Вслучае частичного признания предъявленного обвинения целесообразно обратитьвнимание на аргументы обвиняемого, касающиеся признания вины в определеннойчасти и непризнания в другой.

Приполном отказе обвиняемого от признания вины в инкриминируемом деянии можноприбегнуть к имеющимся в деле доказательствам, неопровержимо свидетельствующимо его причастности к совершению преступления, предоставить возможностьобосновать позицию, связанную с несогласием с предъявленным обвинением,подлежащую занесению в протокол[52].

Подводяитог, на основании вышеизложенного можно представить допрос обвиняемогоследующим образом:

1.  следователь незамедлительно должендопросить обвиняемого после предъявления ему обвинения;

2.  в начале допроса следователь долженвыяснить у обвиняемого, признает ли тот свою вину и желает ли дать показания посуществу предъявленного обвинения;

3.  в случае отказа обвиняемого от дачипоказаний следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе егодопроса;

4.  следователь должен проводить допрособвиняемого строго в установленном ст. 189 УПК РФ порядке.

2.4 Изменение и дополнение обвинения

В зависимости отрезультатов производства предварительного следствия после появления в уголовномделе обвиняемого и, в частности, с учетом итогов проверки его объяснений идоводов в свою защиту ранее предъявленное обвинение может быть изменено как всторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Согласноч. 1 ст. 175 УПК РФ изменение (дополнение) обвинения возможно лишь присоблюдении обязательного условия – «если появятся» соответствующие «основания».

Возможныразличные ситуации, влекущие необходимость изменения или дополнения ранеепредъявленного обвинения. Например, первоначально предъявленное обвинениеизменяется вследствие необходимости переквалифицировать деяние на статью(пункт, часть) уголовного закона, предусматривающую более тяжкое или менеетяжкое наказание по сравнению с первоначальным обвинением, либо вследствиетого, что установлено совершение обвиняемым еще и другого преступления, котороеранее в вину ему не вменялось. В последнем случае обвинение дополняется новымиэпизодами с изменением или без изменения квалификации содеянного и т.д.[53]

Так,предъявленное обвинение в отношении Н. было изменено по основанию, что действияобвиняемого, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. »б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФи ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо было квалифицироватьтолько по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия виновного,исходя из установленных позднее обстоятельств, являлись приготовлением кпреступлению, то есть к сбыту всего объема наркотических средств. Поэтому егодействия следует квалифицировать по одному уголовному закону[54].

Ещеодним примером может выступить следующее уголовное дело. Так, из обвинения вотношении С. было исключено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ, так как похищение потерпевшего связано с приготовлением к егопоследующему убийству, что образует объективную сторону убийства,дополнительной квалификации не требуется; исключено обвинение по п. «д» ч. 2ст. 105 УК РФ, так как потерпевшему нанесено четыре удара ножом, что неотносится к множественности телесных повреждений, дающей основание квалификациисодеянного как убийство с особой жестокостью[55].

Какбыло отмечено ранее изменение (дополнение) обвинения возможно лишь при наличиисоответствующих оснований.

Подданного вида основаниями, а именно фактическими основаниями, в ч. 1 ст. 175 УПКРФ понимается определенная совокупность доказательств, которая достаточна длясоздания у следователя (дознавателя и др.) внутреннего убеждения, что в ранеевынесенном постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого неполно либонеточно закреплены имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства совершенияпоследним преступления (преступлений) и (или) неверно дана таковому (таковым)юридическая оценка.

Соответственно,при отсутствии необходимой совокупности доказательств вынесение искомогопроцессуального документа, даже с соблюдением предусмотренной законом формы,может быть расценено как нарушение законности[56].

Дляуточнения сущности такой совокупности доказательств, законодатель указал прямуюссылку в ч. 1 ст. 175 УПК РФ на ст. 171 УПК РФ, в которой, как было рассмотренов параграфе 2.1. главы 2 дипломной работы, определено, что «достаточное»количество (качество) доказательств имеет место тогда, когда необходимыхдоказательств ровно столько, сколько нужно, либо большее количество, или,иначе, удовлетворяющее потребностям и необходимым условиям число (качество)доказательств. К условиям в этом случае следует отнести предусмотренные УПК РФпо меньшей мере свойства доказательств – относимость, допустимость,достоверность.

Другиеобязательные условия можно сформулировать исходя из заложенных законодателем вч. ч. 3 и 4 ст. 14, ч. 2 ст. 77 и некоторых других статьях УПК РФ основныхидей:

1.  все сомнения в виновности лица, вотношении которого решается вопрос об изменении, а тем более дополненииобвинения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ,толкуются в его пользу;

2.  нельзя выносить постановления о привлечениив качестве обвиняемого, когда собранные доказательства формируют у следователя(дознавателя и др.) лишь предположение о том, что лицо совершило то или иноеновое преступление, и, напротив, недопустимо выносить рассматриваемоепостановление, если собранными доказательствами не опровергнута гипотезаналичия обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенноголицом искомого деяния;

3. признаниеобвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основунового обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью другихимеющихся по уголовному делу доказательств.

Толькотакие доказательства могут составлять содержание тех фактических оснований, которыепозволяют изменить и дополнить обвинение[57].

Другими словами правовынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого уследователя (дознавателя и др.) появляется только тогда, когда он располагаетдоказательствами, достаточными для вынесения искомого процессуального решения –для «изменения предъявленного обвинения»[58].

Таким образом, подфактическими основаниями изменения (дополнения) обвинения являются определеннаясовокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя(дознавателя и др.) в необходимости предъявить обвинение по новому эпизодупреступной деятельности, переквалифицировать вмененное ранее в вину деяние наболее тяжкое преступление.

Еслипри производстве предварительного расследования будут собраны доказательства,свидетельствующие о необходимости изменить (дополнить) предъявленное обвинение,выносится новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, ксодержанию и форме которого предъявляются те же требования, что и кпервоначальному одноименному процессуальному документу. При этом следователь(дознаватель и др.) не связан рамками ранее предъявленного обвинения. Новоепостановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая теэпизоды и обстоятельства, обвинение по которым уже предъявлялось, а такжедополнительно установленные и доказанные факты.

Смомента вынесения нового постановления старое постановление о привлечении вкачестве обвиняемого теряет юридическую силу, лицо продолжает быть обвиняемым,но уже по новой формулировке обвинения. Между тем ранее вынесенноепостановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно оставаться вуголовном деле и общий срок нахождения лица в положении обвиняемого исчисляетсяс учетом первоначально предъявленного обвинения.

После вынесения новогопостановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь (дознаватель идр.) обязан предъявить его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ[59].

Тем самым, принеобходимости изменения обвинения следователь повторяет вновь всю процедурупривлечения лица в качестве обвиняемого: выносит новое постановление опривлечении в качестве обвиняемого, предъявляет измененное обвинение и вновьдопрашивает обвиняемого по измененному обвинению.

Все случаи изменения илидополнения ранее предъявленного обвинения можно разделить на два основныхнаправления:

1.    изменение илидополнение фактической стороны (объема) обвинения при сохраненииуголовно-правовой квалификации деяния: например, изменяется утверждение овремени и месте совершения преступления, включаются дополнительные эпизодыпреступной деятельности, изменяются установочные данные обвиняемого и т.д. Вэтих случаях тяжесть обвинения может увеличиться или остаться прежней, однаковозникает, по существу, другое обвинение, от которого обвиняемый должен иметьвозможность заново защищаться. При этом изменение фактической стороны обвинениявозможно лишь в пространственно-временных пределах тех событий преступления, покоторым были возбуждены уголовные дела (ст. 146 УПК РФ);

2.    изменение илидополнение юридической стороны обвинения. Оно предполагает:

а)    изменениеквалификации деяния на другое преступление, например, с кражи (ст. 158 УК РФ)на грабеж (ст. 161 УК РФ);

б)    изменение некоторыхквалифицирующих признаков данного преступления, например, угрозы применениянасилия при вымогательстве на угрозу уничтожения или повреждения имущества (ст.163 УК РФ);

в)    включение вквалификацию преступной деятельности обвиняемого дополнительных составовпреступлений (при их совокупности). Причиной этого может служить как изменениефактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценка прежнихфактических обстоятельств[60].

Исходя извышеизложенного, обвинение поддается изменению только в том случае, если установленыобстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовногозакона, неправильность первоначальной квалификации деяния, либо выяснено, чтоналицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СПРИВЛЕЧЕНИЕМ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Реализуяна практике требования современного уголовно-процессуального законодательства,правоприменитель зачастую сталкивается с рядом сложностей, обусловленных какнедостаточной правовой регламентацией некоторых процессуальных отношений, так иналичием норм УПК РФ, не соответствующих современным правовым реалиям. Насегодняшний день одним из таких камней преткновения выступает привлечение лицав качестве обвиняемого.

Изучениеследственной практики позволило выделить типичные ошибки, совершаемые впрактической деятельности, связанные с привлечением в качестве обвиняемого.

Во-первых, очень частоследователи забывают систематически обращаться к УПК РФ во время составленияобвинения.

Часто, невнимательноознакомившись с названными требованиями закона, следователи при составленииобвинения допускают существенные нарушения, которые невозможно восполнить впоследующем при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

В частности, приобвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разнымипунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении должно быть указано, какиедеяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПКРФ). То есть обвинение должно быть изложено в тексте документа по следующейсхеме:

«Содержание обвинения поэпизоду № 1 – формула № 1 – формулировка № 1; содержание обвинения по эпизоду №2 – формула № 2 –формулировка № 2 и т.д.». Иногда, когда обвинение содержитреальную (ч. 1 ст. 17 УК РФ) или идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17 УК РФ)преступлений, такая схема изложения приводит к повторам фрагментов в тексте. Вразумных пределах это допустимо и необходимо.

Грубым нарушением законаявляется такое изложение: «Содержание обвинения по обоим эпизодам (№ 1 и № 2)вместе – формулы и формулировки № 1 и № 2 вместе»[61].

Однако, желая написатьпокороче, без повторов, попонятнее с точки зрения логики и хронологии, а иногдаиз-за собственной некомпетентности, следователи часто не соблюдают этотребование закона.

Так, следователь А. впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого указал следующее:

«… На основанииизложенного и руководствуясь статьями 171 и 172 УПК РФ, постановил:

Привлечь БеляковаАлександра Владимировича, 18 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Оренбурга вкачестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение всовершении преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 213 и ч. 1 статьи 111 УКРФ – хулиганство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека, о чем ему объявить...».

Налицо нарушениеконкретизации преступных действий, инкриминируемых обвиняемому.

Во-вторых, для экономиивремени следователи при составлении обвинения используют ранее составленныеаналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Ежегодно по Россиидесятки уголовных дел «разваливаются» в суде или возвращаются прокурору дляустранения выявленных процессуальных нарушений только лишь потому, что изчужого обвинения остались дата, номер дела, анкетные данные обвиняемого илипотерпевшего, формула обвинения или ее отдельные элементы и т.п.[62]

Если по одному делу, поодному и тому же эпизоду проходят два и более обвиняемых, целесообразноскопировать только текст содержания обвинения. Но ни в коем случае нельзя слепокопировать все постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения,резолютивную часть документа. Именно в формуле, формулировке, резолютивнойчасти чаще всего допускают техническую ошибку.

Так, в постановлениипривлечения в качестве обвиняемого следователь С. в содержании обвиненияуказал, что преступление совершил гражданин М., а в абзаце с формулой иформулировкой указано, что преступление совершил гражданин В.

Тем самым, такая экономиярабочего времени рано или поздно приведет к грубейшим процессуальнымнарушениям, что подтверждается данным примером из следственной практики.

В-третьих, нередкимявлением на практике выступает допущение ошибок при составлении содержанияобвинения.

Сведения, которыеостались на момент начала составления проекта обвинения невыясненными,целесообразно обозначать прочерком, чтобы этот недостаток был позднее замечен.Затем можно продолжать составлять документ. Для восполнения недостающихсведений необходимо срочно выполнить соответствующие следственные действия,после чего внести информацию в содержание проекта обвинения.

Так, следователь Л. вформулировке обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 290 УК РФ –получение взятки пропустила обязательные признаки состава преступления «… лично»,«… в виде денег, ценных бумаг...».

Следователем З. быладопущена подобная ошибка. При составлении обвинения З. по факту насильственныхдействий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ) упустил фразу «иныедействия сексуального характера».

Данные примеры приведенынеслучайно, так как достаточно пропустить подобные термины в формулировке – и всуде адвокат или обвиняемый начинают оспаривать законность и обоснованностьпредъявленного обвинения.

Вместе с тем нельзяприводить в содержании и тем более в формулировке обвинения лишние, непредусмотренные диспозицией конкретной статьи признаки, находящиеся впротиворечии с вменяемым составом преступления.

Так, в кассационнойинстанции был отменен приговор по делу, по которому лицо было осуждено по ч. 1ст. 290 УК РФ. В приговоре по ошибке было указано, что виновное лицо получиловзятку и «из корыстных побуждений», и в то же время «из иной личной заинтересованности».Получение взятки – преступление, совершаемое только по корыстным мотивам.Ошибку допустил следователь, а судья, невнимательно изучив обвинение, перенесее в приговор.

Таким образом, если вобвинении будут приведены взаимоисключающие признаки состава, например вформулировке обвинения по ст. 293 УК РФ – халатность: «… должностное лицо неисполнило своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе»,а в содержании обвинения: «должностное лицо, добросовестно заблуждаясь...», топоследствия будут неблагоприятные. Судом такое противоречие будет расценено какнеконкретизированное обвинение, что может привести к оправдательному приговоруили как минимум возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Часто для обоснованияналичия состава преступления, имеющего бланкетную диспозицию, необходимопрочитать и привести в содержании обвинения законодательство и подзаконныенормативные акты (служебные инструкции и т.п.). При этом необходимо указыватькак название нормативного акта (в том числе номер, дату и кем принят), номерстатьи и пункта, так и излагать собственно фрагмент документа, то есть норму,которая имеет отношение к конкретному преступлению.

Это особенно важно присоставлении обвинения по служебным преступлениям и преступлениям, связанным снарушением различных правил (ст.ст. 143, 263-264 УК РФ и др.).

Так, по делу в отношенииследователя П., обвиняемой по ч. 1 ст. 285, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в ходе судебного разбирательства было установлено, что она, злоупотребляядолжностными полномочиями, по уголовным делам, находящимся у нее впроизводстве, в течение двух лет использовала в личных целях большое количествовещественных доказательств: от дорогостоящих бытовых приборов до автомашины.Однако осудили ее за кражу только одного золотого изделия. В части обвинения поч. 1 ст. 285 УК РФ П. была оправдана только по одной причине –неконкретизированность обвинения. В нем не было указано, какие нормы УПК РФ,какую именно статью, часть, пункт инструкции (по хранению вещественныхдоказательств) и иные нормативные акты нарушила П. При этом были в наличии вседоказательства, касающиеся преступных действий следователя, но отсутствовалаполнота обвинения в части указания на нарушение законов и иныхнормативно-правовых актов.

В-четвертых, в работепрактических органов существуют две крайности: преждевременное и запоздалоеобвинение. Преждевременное обвинение имеет место, когда правовой упрекпредъявляется без документального подтверждения вины подозреваемого. В этотпериод необходимые сведения еще не попали в руки следствия. Как правило,следователь рассчитывает собрать необходимые доказательства на более позднихэтапах расследования. Преждевременное обвинение создает опасность привлечения куголовной ответственности невиновного, в результате этого нарушаютсяконституционные права граждан. Анализ практики показывает, что данные ситуациивозникают вследствие излишней доверчивости следователя (обвинение предъявляетсяна основании оперативной информации, непроверенных данных и пр.).

Так, гр. С. былопредъявлено обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Следователь исходил из полученнойинформации на допросах свидетелей М. и Ш., которые прямо указывали навиновность С.

Позднее были выявленыобстоятельства, которые свидетельствовали о непричастности гр. С. в совершенииданного преступления. А показания М. и Ш. были ложными, с целью сокрытия своейпричастности умышленного причинения потерпевшему К. средней тяжести вредаздоровью[63].

Запоздалое обвинениевстречается тогда, когда следователь стремится к перестраховке. Имея на рукахдостаточные доказательства совершения преступления, лицо, производящеерасследование, пытается собрать дополнительные материалы. Запоздалое обвинениенежелательно по причине недопустимости волокиты расследования. В этой ситуациинаносится прямой ущерб интересам потерпевшего, гражданского истца. Статусподозреваемого, как правило, не дает возможности избрать необходимую мерупресечения. Оставшийся на свободе подозреваемый склоняет свидетелей к дачеложных показаний, пытается уничтожить компрометирующие его предметы и документы.

Уголовно-процессуальныйкодекс детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должнобыть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующегопостановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняетсясущество предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемогонемедленно после предъявления обвинения. Любые отступления от установленногопорядка предъявления обвинения создают опасность перехода к «упрощенным» формамсудопроизводства. Обвинение, предъявленное с нарушением нормуголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

В-четвертых, на практикеимеют место необоснованные решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Ошибочное решение опривлечении в качестве обвиняемого может основываться лишь на показаниях другихобвиняемых, опознании потерпевшим по неопределенным признакам, информации обуничтожении лицом следов преступления, при обнаружении у обвиняемого предметовпреступного посягательства, а также осведомленности обвиняемого о такихобстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, находящемуся на местепреступления.

В подобных ситуацияхследователь нередко не учитывает того, что названные обстоятельства могут бытьобъяснены не только тем, что «изобличаемое» таким образом лицо совершилопреступление. Известно, что скрывают следы преступления или не желающиеучаствовать в проводимом расследовании не только преступники, но также лица, неимеющие отношения к преступлению. Причиной этому может служить страх переднеобоснованным привлечением к уголовной ответственности или желание защититьтаким образом близкого человека. Часто непринятие следователем, прокурором исудом предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективномуисследованию обстоятельств дела приводит к отмене приговора и направлению делана новое расследование[64].

Так,подсудимый Д. оправдан за непричастностью к совершению преступления, так какобвинительное заключение не содержит обоснованных доводов.

«… Содержащиесяв деле показания о совершении Д. неправомерных действий в отношении других лицмогут быть истолкованы лишь как характеризующие его сведения, но неподтверждающие его вину в совершении вмененного ему конкретного преступления.

СообщенныеД.А. по телефону сведения также не свидетельствуют о том, что убийство былосовершено оправданным.

ДействияД., совершенные после наступления смерти потерпевшей, подробно проанализированысудом и получили мотивированную оценку в приговоре как не являющиеся бесспорнымподтверждением того, что убийство было совершено именно им.

Существопоказаний Доносовой О.Я., вопреки доводам кассационного представления,приведены в приговоре, проверены другими доказательствами и оценены с точкизрения их достоверности. Вывод о том, что эти показания как сами по себе, так ив совокупности с другими доказательствами не являются подтверждением вины Д. –является обоснованным...» [65].

В-пятых, наряду ссовершаемыми ошибками правоприменителя имеет место и несовершенство положенийУПК РФ, то есть пробел работы законодателя.

Так,уголовно-процессуальный закон обязывает следователя копию постановления опривлечении в качестве обвиняемого вручать самому обвиняемому, его защитнику, атакже прокурору (ч. 8-9 ст. 172 УПК РФ). По общему правилу это происходит послепредъявления обвинения. Ограничение времени для предъявления обвиненияреализует международно-правовые принципы: право обвиняемого «бытьнезамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере иосновании предъявленного ему обвинения» и право иметь достаточное время ивозможности для подготовки защиты (п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защитеправ и основных свобод человека).

Необходимообратить внимание, что речь идет именно о копии, а не об оригиналепостановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Такимобразом, УПК РФ предписывает следователю выносить постановление о привлечении вкачестве обвиняемого и спустя трое суток вызывать обвиняемого для предъявленияобвинения и ознакомления с описательной частью этого процессуального документа.

Возможен,конечно, и иной вариант: следователь выносит постановление о привлечении вкачестве обвиняемого, вызывает обвиняемого к себе и, вручив указанныйпроцессуальный документ, отпускает его с тем, чтобы тот опять же в пределахтрех суток получше подготовился к защите.

И втом, и в другом случае налицо явное игнорирование логики и элементарныхтактико-криминалистических рекомендаций, ориентированных на повышение эффективностиследственных действий, что идет в ущерб интересам предварительногорасследования[66].

Изучение следственной практикипоказало, что требования норм уголовно-процессуального законодательства,регулирующих правоотношения между следователем и лицом, привлекаемым в качествеобвиняемого, не всегда соблюдается, что приводит к нарушениям и ошибкам вобласти такого привлечения и предъявления обвинения.

В целях устраненияимеющихся в работе практических сотрудников недостатков, а также в связи свопросами, возникшими в практике применения законодательства, считаю возможнымпредложить следующие рекомендации:

1.  обратить внимание правоприменителя,что соблюдение порядка привлечения лица в качестве обвиняемого должно строговыполняться, так как именно такое соблюдение выступает важной гарантиейустановления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливогоприговора;

2.  следователям, дознавателям и инымлицам необходимо неукоснительно соблюдать положения уголовно-процессуальныхнорм; всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела; выявлятьобстоятельства не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого, а такжесмягчающие и отягчающие его ответственность; тщательно проверятьимеющиеся по делу версии;

3.  бланк постановления всегда долженбыть чистый. Там не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, так какони с каждым новым уголовным делом или обвиняемым меняются;

4.  стоит ещё раз указать практическимсотрудникам, что при обвинении лица в совершении нескольких преступлений,предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении должнобыть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовногозакона (ч. 3 ст. 171 УПК РФ). То есть все вменяемые лицу признаки диспозициистатьи УК РФ должны быть не только указаны в формуле и формулировке, но иподробно раскрыты, обоснованы в содержании обвинения;

5.  в целях обеспечения обвиняемому правана защиту правоприменитель должен строго соблюдать конституционный принцип,согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина небудет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законнуюсилу приговором суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Привлечение в качествеобвиняемого занимает особое место в структуре предварительного расследования.Оно подводит итог проделанной к этому моменту работе, собраннымдоказательствам, во многом определяет направление дальнейшего производства поделу.

Под привлечением вкачестве обвиняемого следует понимать процессуальное действие, осуществляемоеследователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастностьлица к совершенному преступлению. Правильное решение вопроса о привлечении вкачестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прави свобод граждан.

Вывод о привлечении лицак уголовной ответственности в качестве обвиняемого принимается лишь при наличиидостаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения всовершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). На момент привлечения лица вкачестве обвиняемого должно быть доказано:

1.  существование общественно опасногодеяния;

2.  наличие в этом деянии составапреступления;

3.  факт совершения преступления темлицом, которому предъявляется обвинение;

4.  отсутствие обстоятельств, исключающихуголовную ответственность данного лица.

Доказанность совокупностиэтих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения.

Процессуальный порядокпривлечения лица в качестве обвиняемого включает в себя четыре этапа:

1.  вынесение постановления о привлечениив качестве обвиняемого;

2.  предъявление обвинения;

3.  разъяснение обвиняемому его прав;

4.  допрос обвиняемого.

В результате проведённогов дипломной работе исследования были выявлены ряд пробелов законодательногорегулирования и проблемы правоприменительной практики в области привлечениялица в качестве обвиняемого.

В связи с чем былапредпринята попытка разработать предложения для устранения данных ошибок.

В-целом, подводя итогпроведенной оценке эффективности существующей системы привлечения в качествеобвиняемого, стоит отметить, что на сегодняшний день она находится наудовлетворительном уровне. Дальнейшее принятие мер по устранению недостатков вданной области будет способствовать правильному и единообразному применениюуголовно-процессуального закона, а значит, и решению актуальнейшей задачи вынесениязаконного, обоснованного и справедливого решения о привлечении лица в качествеобвиняемого.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (посостоянию на 21 января 2009 года). – М.: Приор, 2009.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г.Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 «Об обеспечении некоторых прав и свободпомимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписанв г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

3. О беженцах: Федеральный закон от 19 февраля 1993 года №4528-1 [Текст] // Российская газета. – 1997. – 03 июня.

4. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда вРоссийскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ[Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4029.

5. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданинаРоссийской Федерации за пределами Российской Федерации: Указ Президента РФ от21 декабря 1996 года № 1752 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. –№ 52. – Ст. 5914.

6. Об удостоверении личности военнослужащего РоссийскойФедерации: Постановление Правительства РФ № 91 от 12 февраля 2003 года [Текст]// Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 7. – Ст. 654.

7. Об утверждении Инструкции о применении Правил регистрациии снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации: Приказ МВД РФ № 393 от23 октября 1995 года [Текст] // Российские вести. – 1995. – № 233. – С. 21.

8. Об утверждении образцов и описания бланков основныхдокументов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации запределами Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 14 марта 1997года № 298 [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1435

9. По жалобе гражданина Пятничука П.Е. на нарушение егоконституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21декабря 2004 года № 467-О [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006.– № 4.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 10 мая 2009 года). – М.: Омега-Л, 2009.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц.текст: (по состоянию на 25 октября 2009 года). – М.: Омега-Л, 2009.

Книги, монографии, учебники, учебныепособия

1. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие[Текст] / Б.Т. Безлепкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.

2. Власова, Н.А. Уголовно-процессуальное право РоссийскойФедерации: Учебное пособие [Текст] / Н.А. Власова. – М.: Эксмо, 2005.

3. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.Н. Гуев. –М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Дубинский, А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого:Учебное пособие [Текст] / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов. – Киев: КВШ МВД СССР,1989.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации [Текст] / М.П. Поляков, В.И. Радченко, В.Т. Томин, В.С. Шадрин. – М.:Юрайт-Издат, 2004.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации (постатейный) [Текст] / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. – 5-е изд.,перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации (постатейный) [Текст] / В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

8. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходедосудебного производства [Текст] / В.Ю. Мельников. – М., 2006.

9. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / И.Л. Петрухин. – 6-е изд.,перераб. и доп. – М.: Велби, 2008.

10. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций[Текст] / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2008.

11. Рыжаков, А.П. Основные требования к порядку производствадопроса обвиняемого: Учебное пособие [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Проспект,2004.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:Учебник для вузов [Текст] / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – 3-е изд.,– М.:Норма, 2004.

13. Уголовный процесс. Учебник для вузов [Текст] / К.Б.Калиновский, А.В. Смирнов. – СПб.: Питер, 2004.

14. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридическихвузов и факультетов [Текст] / К.Ф. Гуценко, А.И. Трусов. – 5-е изд., перераб. идоп. – М.: Зерцало, 2004.

15. Яцеленко, Б.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть:Учебник для вузов [Текст] / М.П. Журавлев, С.И. Никулин, Б.В. Яцеленко. – М.:Норма, 2004.

Статьи, научные публикации

1. Антонов, В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого:вопросы теории [Текст] / В.Ф. Антонов // Российский следователь. – 2006. – № 8.

2. Будников, В.Л. Признание обвиняемым своей вины не являетсядоказательством [Текст] / В.Л. Будников // Российская юстиция. – 2007. – № 4.

3. Ветрова, Г. Обвиняемый: о правах и обязанностях обвиняемых[Текст] / Г. Ветрова // Человек и закон. – 2002. – № 4.

4. Гаврилов, Б.Я. Институт предъявления обвинения: актуальныепроблемы его совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов, М.Ю. Колбеева //Российский следователь. – 2009. – № 15.

5. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: современноесостояние и пути совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Адвокатскаяпрактика. – 2009. – № 4.

6. Гармаев, Ю.П. Составление постановления о привлечении вкачестве обвиняемого [Текст] / Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин И.И. // Законность. –2009. – № 7.

7. Кальницкий, В.В. Привлечение в качестве обвиняемого:современная характеристика и предпосылки реформирования [Текст] / В.В.Кальницкий // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3.

8. Ковтун, Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела вотношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (Глава52 УПК РФ) [Текст] / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. –2008. – № 1.

9. Колоколов, Н.А. Обвинение и защита в российском уголовномпроцессе: Баланс интересов – иллюзия или реальность [Текст] / Н.А. Колоколов //Уголовное судопроизводство. –2006. – № 1.

10. Липник, Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросытеории [Текст] / Л.Г. Липник // Российский следователь. – 2006. – № 9.

11. Неверин, Н.Н. Спорные вопроса, касающиеся привлечениялица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.Н.Неверин // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008. – № 83.

12. Петрухин, И. Роль признания обвиняемого в уголовномпроцессе [Текст] / И. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

13. Францифоров, Ю.В. Понятие и процессуальный порядокпривлечения лица в качестве обвиняемого [Текст] / Ю.В. Францифоров Ю.В. //Российский судья. – 2002. – № 5.

Диссертации и авторефератыдиссертаций

1. Бобылев, М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудияв современной России [Текст]: автореф. дис.… канд. юрид. наук / М.П.Бобылев. – Уфа, 2004.

2. Лапин, И.Б. Проблемы обеспечения законности иобоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого [Текст]: автореф. дис.… канд. юрид. наук / И.Б. Лапин. – Иркутск, 2007.

3. Оборин, Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого вроссийском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. ../ Д.Е. Оборин. – СПб.,2005.

4. Федотченко, А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого[Текст]: автореф. дис.… канд. юрид. наук / А.В. Федотченко – М., 2006.

Электронные источники

1. Орлова, А.А. Реализация назначения уголовногосудопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практическийкомментарий [Электронный ресурс] / А.А. Орлова // Режим доступа:www.consultant.ru.

2. Отчет о состоянии преступности на территории РоссийскойФедерации за период январь-декабрь 2009 года: Раздел VI. Общие сведения опрекращении уголовных дел [Электронный ресурс] // Режим доступа: www. mvdinform.ru.

3. Подсудимый оправдан за непричастностью к совершениюпреступления [Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября2007 года № 56-о07-65 // Режим доступа: www. consultant.ru.

4. Рыжаков, А.П. Процедура предъявления обвинения.Комментарий к статье 172 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков // Режимдоступа: www.consultant.ru.

5. Рыжаков, А.П. Фактические основания принятияпроцессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого и требования кформе соответствующего постановления следователя (дознавателя и др.):Комментарий к статье 171 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков // Режимдоступа: www.consultant.ru.

6. Рыжаков, А.П. Изменение (дополнение) обвинения:Комментарий к ст. 175 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков // Режимдоступа: www.consultant.ru.

7. Смирнов, А.В Обжалование в суд незаконного илинеобоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого[Электронный ресурс] / А.В. Смирнов // Режим доступа: www.consultant.ru.