Реферат: Юридические факты в гражданском праве

  ПРИЛОЖЕНИЕ 3МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ,СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

 

Институт

Права и гуманитарного образования

ДИПЛОМНАЯ РАБОТАНа тему ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Допустить к защите ГАК

______________________

______________________

        (ФИО)                              

 "    " ________________ 2004 г.

2004 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 4

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

1.1. Понятие юридических фактов. 7

1.2. Основания гражданских правоотношений. 10

Глава 2. Виды юридических фактов

2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве. 15

2.2. Судебный акт как юридический факт. 20

2.3. Основания прекращения обязательств. 27

2.4. Прощение долга как основание прекращения обязательств. 30

Глава 3. Установление и доказывание

юридических фактов

3.1.Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов. 35

3.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение. 40

3.3. Дефектность юридических фактов. 59

Заключение. 65

Списокиспользованной литературы… 67

 

Введение

В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствованиянормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почвереальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутогоуровня социального развития. Для этого нужна полная информация о социальнойобстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иныхзатратах, которые потребует его реализация; необходимо знать объективныеинтересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельностиизучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такойинформации можно разработать модель юридических фактов, способную оказатьпозитивное воздействие на развитие общественных отношений.

Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридическойнауки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновенияправоотношений. Их четыре: контракт, квази — контракт, деликт и квазиделикт.Позже стали выделять пятое основание — одностороннюю сделку. Упоминаются такжесроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другиеюридические факты.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римскиеюристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующейпереработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права егопозднейшими исследователями.

Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в гражданскомправе. Это вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальнойрегламентации имущественных отношений: оснований возникновения правасобственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основеначинает разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория«юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, онаразвилась из потребностей юридической практики, из стремления осмыслить иохватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений.

Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русскихученых — юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский,Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условиядействительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

Вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсахгражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств.

В российской научной литературе проблемы юридических фактоврассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теориигосударства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить двегруппы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В нихрассматриваются понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль вправовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросытеории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теорииправовых отношений.

Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права.

Значительно количество исследований выполнено «на стыке» теорииюридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы,посвященные процессуальным, гражданским, уголовным, трудовым, семейным,правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам,деликтам и др. Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются ивопросы юридических фактов.

В учебниках по теории государства и права воспроизводятся давноразработанные вопросы юридических фактов, авторы, как правило, дают понятиеюридических фактов и приводят их классификацию. И все же сказать, чторазработка теории юридических фактов завершена, нельзя.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактовзаключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованностиправового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных взаконодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе примененияправа, — одна из важных гарантий законности.

Цели и задачи данной работы – показать современное состояние ивозможные пути, где решения некоторых актуальных проблем теории юридическихфактов. Мы исходим из того, что юридические факты – многогранное явлениеправовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различныетеоретические истолкования. Поэтому выводы, к которым мы пришли, ни в коей мерене претендуют на бесспорность.

При раскрытии темы дипломной работы мы использовали такие методы научногопознания, как: метод сравнительный, логический, формально-юридический.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе мы раскрываем такие вопросы: общее назначениеюридических фактов: понятие юридических фактов, основания гражданскихправоотношений.

Во второй главе мы раскрываем следующие вопросы: виды юридическихфактов: классификация юридических фактов; судебный акт как юридический факт;основания прекращения обязательств; прощение долга как основание прекращенияобязательств.

В третьей главе мы рассматриваем такие вопросы: установление, фиксация,удостоверение доказывание юридических фактов: установление фактов, имеющихюридическое значение, Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов,дефектность юридических фактов.

Глава 1. Общее назначение юридических фактов

1.1.Понятие юридических фактов

Содержащиеся в гражданскомзаконодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и непрекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступлениепредусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называютсягражданскими юридическими фактами.

Конкретные жизненные факты, скоторыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращениеправовых отношений. Такие факты являются юридическими потому, что, во-первых,указание на них содержится в норме права (гипотезе), во-вторых, с наличием этихфактов нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е.возникновение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав илиюридических обязанностей).

Поэтому юридическиефакты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданскимправоотношением.

Следует отметить, что связь междуюридическим фактом и наступившими юридическими последствиями не носит характерапричинно-следственной связи (связи причины и следствия); это связь, основаннаяна велении, приказе норма права. Исчезает норма – прерывается связь междуфактами и юридическими последствиями[1].

Без юридических фактов неустанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданскоеправоотношение. Так, глава 34 ГК предусматривает возможность установления,изменения или прекращения правоотношения аренды. Однако для того, чтобыуказанное гражданское правоотношение возникло, необходимо заключение договора,предусмотренного ст. 606 ГК.

В научной и учебнойлитературе под юридическими фактами понимаются конкретные жизненныеобстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех илииных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовогоотношения. «Жизненные факты, — сами по себе не обладают каким-то имманентнымсвойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическимифактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Фактыодного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимостиот того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующегокласса».

Юридические факты –разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженныев системе – законодательстве.

Признаниематериально-социального характера юридических фактов, по мнению В.Б. Исакова,позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт — не случайноеизолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовойсистемы.[2]

Идеальная модельюридического факта (юридического состава) закрепляется в гипотезе юридическойнормы (или нескольких норм). «В практике применения правовых норм, — отмечаетП.Е. Недбайло, — установление фактической гипотезы (фактического состава)сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовойнормы, установленной

между гипотезой имоделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правовогопредписания, связанный с другими элементами – диспозицией или санкцией. Несовпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактическогосостава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.[3]

В.Б. Исаков выделяетдве группы признаков юридических фактов. Первая группа характеризуетматериальную сторону юридических фактов. Юридические факты есть обстоятельства:

конкретным,определенным образом выраженным вовне. Юридическими фактами не могут бытьмысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с темзаконодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель,интерес) как элемент сложного юридического факта, например, составаправонарушения;

Необходимо учитывать,что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но инегативные факты (отсутствие родства и т.п.), несущие в себе информацию осостоянии общественных отношений.

Другая группа признаковсвязана с моделью юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальнуюсторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

прямо или косвеннопредусмотренные нормами права;

зафиксированные вустановленной законодательством процедурно-процессуальной форме;

вызывающиепредусмотренные законом правовые последствия.[4]

В теории и на практикефактические составы нередко смешивают со сложными юридическими фактами. Сложныеюридические факты – такие фактические обстоятельства, которые имеют несколькоразличных сторон (признаков).

Своеобразие сложныхюридических фактов не всегда учитывается на практике. Например, О.В. Бариноврассматривает случай, когда работнику, нарушившему правила техникибезопасности, действием механизма была причинена смерть. Поступок рабочего О.В.Баринов относит к неосторожным противоправным действиям, смерть работника котрицательным событиям.[5]На наш взгляд, такое решение вопроса вызывает возражения, в данном случае недва различных юридических факта, а один юридический факт – несчастный случай напроизводстве, отражающий соответствующую социальную ситуацию. Но это факт –сложный по содержанию, внутри него могут быть выделены субъективный элемент(поступок работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть).

Приведенный примерсвидетельствует о том, что «волевой» критерий, согласно которому всеюридические факты подразделяются на события и действия, нельзяабсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только«чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающиесвоим содержанием то и другое, — сложные юридические факты.

 

1.2.Основания гражданских правоотношений

Основанием гражданскогоправоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установленияобязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом ипокупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами.Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и болееюридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определеннойпоследовательности. Например, для установления жилищного обязательства вотношении жилого муниципального помещения требуется выдача ордера и заключениена его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданскихправоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридическимфактом[6].

Вгражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические фактыкак основания гражданского правоотношения. Общий перечень этих юридическихфактов содержит ст. 8 ГК.

1. Закон содержит норму,общее правило, модель, определяющую содержание правовых отношений. Чтобы нормазаработала, применялась, необходимо наличие предусмотренных ею оснований, подкоторыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами,на основе которых возникают права и обязанности.

С наличием илиотсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий.

Возникновение однихфактов зависит от воли юридических и физических лиц, других — не зависит.

2. Распространеннымоснованием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры какрезультат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки). Сделкимогут быть односторонними. Для возникновения права из односторонней сделкидостаточно воли одного лица. К односторонним сделкам относятся завещание (ст.1118 ГК РФ), доверенность (ст. 185 ГК РФ).

Юридические последствиявозникают как из договоров, иных сделок, непосредственно предусмотренныхзаконом, так и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих. Подзаконом в данном случае понимаются не только федеральные законы и законысубъектов Федерации, но и другие нормативные правовые акты.

ГК допускаетвозникновение гражданских прав и обязанностей из договоров (иных сделок),непосредственно в законе не предусмотренных, но отвечающих целям и смыслугражданско-правового регулирования. В законодательстве, например, отсутствовалдоговор консигнации. Данный договор применяется на практике и являетсядействительным, если его условия не противоречат закону.

3. Иной подход содержатп. 2 п. 1: основанием возникновения гражданских правоотношений являются толькоте акты государственных органов и органов местного самоуправления, которыепрямо предусмотрены законом. Некоторые акты данных органов закреплены в ГК (ст.23, ст. 51 — государственная регистрация граждан-предпринимателей и юридическихлиц; ст. 35 — назначение опекунов и попечителей). Указание на актыгосударственных органов и органов местного самоуправления как основаниявозникновения гражданских прав и обязанностей. Содержится и в других законах,например в Федеральном законе «О приватизации государственного имуниципального имущества[7]»;В Указе Президента Российской Федерации «О регулировании арендныхотношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий,сданного в аренду».[8]В подпункте 2 говорится об актах, совершаемых государственными органами илиорганами местного самоуправления, т.е. об актах органов власти и управленияРоссийской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований. Ногражданские права и обязанности могут возникать из актов иныхнегосударственных, немуниципальных органов управления (например, решений,принимаемых органами управления хозяйственных обществ и товариществ,производственных кооперативов, некоммерческих организаций). Эти действияпредусмотрены п. 8 п. 1, где говорится об иных действиях граждан и юридическихлиц. К подобным действиям не применяется ограничение, содержащееся в п. 2, — наличие закона. Порождающие гражданские права и обязанности акты названныхорганов могут быть предусмотрены уставами, иными правовыми актами,регулирующими деятельность частных юридических лиц.

4. В подпункте 3 п. 1предусмотрено основание возникновения гражданских прав и обязанностей каксудебное решение. Имеются в виду решения, принимаемые судом общей юрисдикции,арбитражным судом и третейским судом. Право суда устанавливать гражданскиеправа и обязанности своим решением предусмотрено рядом статей ГК (ст. 27, 333,445, 446). Судебное решение признается правоустанавливающим фактом такжедругими законами Российской Федерации.

Если законом илидоговором предусмотрено разрешение арбитражным судом спора об установлениидоговорных отношений, договор считается заключенным с момента вынесения решенияоб обязанности его заключить независимо от того, оформили ли стороны своивзаимоотношения после вынесения решения. Решение суда общей юрисдикции оразделе общей собственности всегда было основанием прекращения права общейдолевой (совместной) собственности двух или более граждан и возникновения послевступления решения в законную силу права индивидуальной собственности либоиного имущественного права (права на денежную компенсацию, например).

5. Основаниемвозникновения гражданских прав и обязанностей являются действия, направленныена приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 п. 1). ГКисходит из широких возможностей физических и юридических лиц иметь имущество направе частной собственности, по иным допускаемым законом основаниям. В их числеприобретение имущества в собственность на основании приобретательной давности(ст. 234), в связи с находкой (ст. 228), обнаружением клада (ст. 233),приобретением права собственности на безнадзорных животных (ст. 231),бесхозяйные вещи (ст. 225).

6. В числе действий,создающих гражданские права и обязанности, — создание произведений науки,литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальнойдеятельности. Данные действия не являются сделками. Гражданские права иобязанности возникают здесь в связи с самим фактом создания объектовинтеллектуальной деятельности. Иметь право авторства на стихи, музыку,изобретения человек может в раннем возрасте, тогда как для заключения сделоксуществуют определенные возрастные границы.

7. Наряду с правомернымиоснованиями возникновения гражданских прав и обязанностей, ст. 8предусматривает также известные гражданскому праву неправомерные основания — причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение (п. 6 и 7 п. 1). Вчасти первой ГК содержание этих действий не раскрывается. Правоотношения,вытекающие из данных оснований, регулируются — главами 59 и 60 части второйГражданского кодекса РФ.

8. Перечень основанийвозникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 ГК, неявляется исчерпывающим. Правоотношения могут возникать вследствие действийграждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Некоторые из нихпредусмотрены в других статьях ГК. Например — молчание (ст. 158). Выше (п. 3комментария) указывалось на решения, принимаемые органами управленияюридических лиц. Закон не может вместить все многообразие жизненных ситуаций,являющихся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Дляиных действий граждан и юридических лиц не требуется, чтобы они были прямопредусмотрены законом. Однако такие действия должны отвечать смыслу иназначению гражданско-правового регулирования. Они не могут противоречить ему.

9. В пункте 2 ст. 8предусмотрена специфика оснований возникновения гражданских прав и обязанностейна имущество, подлежащее государственной регистрации. В ГК к такому имуществуотнесены недвижимые вещи и некоторые движимые вещи (ст. 130, 131, 132).

Для возникновениягражданских прав на это имущество необходимо не одно, а несколькопоследовательно совершаемых юридических действий (фактический состав).Например, при покупке дома должен быть заключен договор купли-продажи, а затемв установленном порядке осуществлена регистрация приобретенного по договорудома. Только после регистрации возникает право собственности на дом.

Потребности развития экономическогооборота, особенно в период перехода к рыночной экономике, связаны с такимиобстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском законодательствеабсолютно невозможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть в законе всевозможные юридические факты, которые потребуются для нормальногофункционирования экономики страны. Потребность, в таких юридических фактахможет возникнуть совершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесениесоответствующих изменений в законодательство всегда требует определенноговремени. Поэтому в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствиис которым юридические факты, не предусмотренные гражданским законодательством,порождают соответствующие юридические последствия, если они не противоречатобщим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК).

Глава 2. Виды юридических фактов

2.1.Классификация юридических фактов в гражданском праве

 

Все многочисленные юридические фактыв гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнутыклассификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множестваюридических фактов и четко отграничивать их друг от друга. Это, в свою очередь,способствует правильному применению гражданского законодательства субъектамигражданского права и правоохранительными органами.

В зависимости от характера теченияюридические факты в гражданском праве делятся на события и действия. К. событиямотносятся обстоятельства, протекающие независимо отвали человека. Например,стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенногопромежутка времени. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства,а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права иобязанности сторон.

События в свою очередь подразделяютсяна абсолютные и относительные.

Абсолютные события абсолютно независят от воли кого-либо. Это обычно явления природы (землетрясения,наводнения, ураганы, снегопады, снежные лавины, сели и т. д.), оказывающиевлияние на деятельность человека, именуемые в праве как непреодолимая сила[9].

Так, наступление такого страховогослучая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатитьстраховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, иправо последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.

Относительные события связаны сдействиями человека. Например, пожар в результате удара молнии – это абсолютноесобытие, но пожар как результат поджога – относительное событие. Относительноодних правоотношений, например страховых, — это событие, ибо оно не зависит отволи и действия участников этого правоотношения (страхователя и страховщика), априменительно к другим правоохранительным отношениям это уже будет не событие,а действие (правонарушение).

Далеко не все события и не вседействия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, скоторыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Посколькугражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которыхи складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массуюридических фактов в гражданском праве образуют действия людей.

Многие авторы, в томчисле В.Б. Исаков, выделяют такую разновидность юридических фактов – событийкак сроки. По его мнению, сроки — такие юридические факты, которые могутвыступать только как элементы фактического состава. Срок сам по себе вне связис ситуацией, иными юридическими фактами, никакого содержания не несет: онзначим как срок чего-либо с четко обозначенными границами его начала иокончания.[10]

Мы считаем оправданнымвыделение сроков в качестве вида юридических фактов – событий, т.к. сроки тожевлекут за собой возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Действия есть факты, которые зависят отсознания и воли людей. Под действием в юридической науке понимают не толькоактивные, положительные действия, но и бездействие людей в тех случаях, когданорма права обязывает их к активным действиям.

Действия подразделяются направомерные и неправомерные.

Неправомерные действия – действия,нарушающие требования правовых норм. Иначе неправомерные действия называютсяправонарушениями. Правонарушения подразделяются на уголовные правонарушения(преступления), административные, дисциплинарные, гражданские проступки.

Неправомерные действия противоречат требованиямзакона или других нормативных актов. Поэтому совершение неправомерного действиявлечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательствомсанкций к правонарушителю. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности илиимуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, вполном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательстввыступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на ихоснове обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотяделиктные обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены онина достижение правомерного результата — восстановление нарушенногоимущественного положения участков экономического оборота. На достижение такогоже результата направлены и обязательства, возникающие вследствиенеосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленныхзаконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правомерные действия – действия,нарушающие требования правовых норм гражданского законодательства, не нарушаютэтих требований. Поскольку гражданское право ведет нормальное развитиеэкономического оборота, связанного с общедозволенной деятельностью людей, топодавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляютправомерные действия. Однако юридическое значение правомерных действий вгражданском праве далеко не одинаково.

В правомерных действиях реализуются,претворяются в жизнь требования правовых норм, с их помощью и достигаются цели,преследуемые законодателем при издании норм права.

По своему юридическому значению всеправомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.Юридические поступки — это такие правомерные действия, которые порождаютгражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопроси намерениючеловека, совершившего юридический поступок. Так, авторское правоотношениевозникает в момент создания писателем произведения в доступной длявоспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написаниипроизведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещипорождает обязательство по ее возврату, потерявшему даже в том случае, если унашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227ГК). В отличие от юридических поступков юридические акты — это такиеправомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствиялишь тогда, когда они совершены, со специальным намерением вызвать этипоследствия. К. числу юридических актов относятся административные акты исделки.

Административные акты всегда совершаются с намерениемвызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтомубольшинство административных актов являются основанием административныхправоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов.Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызватьне только административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдачагражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не толькоадминистративное правоотношение между местной администрацией и жилищнойорганизацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищнойорганизацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актовсделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. Всоответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридическихлиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа,дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса,завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектамигражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовыепоследствия.

Общим между сделками иадминистративными актами как юридическими фактами гражданского права являетсято, что они представляют собой правомерные действия и совершаются соспециальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия.Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, административные актымогут быть совершены только органом государственной власти или местногосамоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданскогоправа. Во-вторых, административные акты, направленные на установлениегражданских правоотношений, всегда порождают и определенныеадминистративно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительногражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административныйакт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда самне становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившеесделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становитсяучастником данного правоотношения[11].

Юридические факты могутбыть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует воформленном, документально зафиксированном виде. Но существуют и неоформленныеюридические факты. Например, устная сделка между гражданами, отказ отосуществления права и др.

Классификация юридических фактов внауке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезнымдля решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологическихисследований в юридической науке.

Таким образом, юридические факты вгражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерныедействия;

в) юридические поступки и юридическиеакты;

г) административные акты и сделки.

2.2. Судебный акт как юридический факт

Юридические фактыгражданского права (под которыми сегодня понимаются факты реальнойдействительности, с которыми действующее законодательство связываетвозникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е.правоотношений) представляют собой один из проблемных разделов общей частигражданско-правовой науки. В настоящей работе будет освещен вопрос оюридических фактах — судебных решениях.

«Закон не действуетмеханически, — писал И.А.Покровский, — для своего осуществления в жизни оннуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Такимпосредником является суд»[12].По меткому определению Е.Н.Трубецкого, «суд есть инстанция, применяющаязакон к казусам, встречающимся в действительности»[13].

Применение права являетсяодной из форм реализации права, причем особой его формой. Значение примененияправа «столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту формуреализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как иправотворчество, — это два особых направления функционирования правовойсистемы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты[14].

При теоретическомосмыслении правоприменительных и правотворческих актов, по мнениюС.С.Алексеева, особого внимания заслуживает то, что соотношение понятий»решение юридического дела", «индивидуальное государственно-властноепредписание», «акт применения» в общем, аналогично соотношениюпонятий «правотворческое решение», «юридическая норма» и«нормативный юридический акт». Характер зависимости внутри каждой издвух групп практически одинаков. И связано это с тем, что «в обоих случаяхперед нами выражение активной государственной деятельности в сфере правовогорегулирования, направленной, в частности, на правовое (в одном случае — нормативное, а в другом — индивидуальное) регулирование общественных отношенийи объективируемой в праве как конституционном образовании». При этом,говоря о правоприменительных актах, С.С.Алексеев подчеркивал смысловыеразличия, которые существуют между понятиями «решение юридическогодела», «индивидуальное государственно-властное предписание» и«акт применения». «Первое из них охватывает завершающееправоприменительное действие, второе указывает на результат правоприменение, атретье — выражает „результат решения юридического дела, рассматриваемый вединстве с его внешней, документальной формой, то есть являетсяактом-документом[15]“.

Как известно, включивсудебное решение в перечень оснований, влияющих на динамику гражданскихправоотношений, законодатель тем самым разрешил спор о том, может ли судебноерешение рассматриваться в качестве юридического факта.

Анализарбитражно-процессуального и гражданско-процессуального законодательствапозволяет утверждать, что указанный термин употребляется в двух значениях:во-первых, судебное решение рассматривается как итоговое действие всегосудебного разбирательства; во-вторых, именно так именуются документы судебнойинстанции, которые фиксируют результат разрешения спора по существу.

Потребность в судебномрешении возникает „в связи со спором, помехой в осуществлении права.Вследствие чего создается неопределенность в существовании или в содержанииправоотношения. Прежде чем принудительно осуществить право, необходимоустранить эту неопределенность, что возможно только посредством обязательногосуждения суда о том, существует ли правоотношение (право, обязанность),служащее предметом спора, а если существует, то, каково его действительноесодержание“[16].

Гражданскоесудопроизводство принято рассматривать как особую разновидность государственнойдеятельности. Оно осуществляется только судом по правилам гражданскогопроцессуального права (арбитражного процессуального права). И направленно»на устранение препятствий в осуществлении субъективных прав (правомочий),на ликвидацию нарушений, на устранение злоупотреблением правом, на принуждениек выполнению обязанностей"[17].Все перечисленное осуществляется путем совершения последовательныхпроцессуальных действий.

Так, согласно ст.125Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, арбитражный суд при принятиирешения:

оценивает доказательства;

определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие — нет;

решает, какие законы ииные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле,не следует применять по данному делу;

определяет, какие законыи иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

устанавливает, каковыправа и обязанности лиц, участвующих в деле;

решает, подлежит ли искудовлетворению.

Подобный порядокпредусмотрен ст.194 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Здесь жеследует отметить, что судебные органы принимают акты в форме решений,определений, постановлений.

Судебное решение«как процессуальный документ составляет форму, внешнее выражение судебногорешения — акта правосудия (термин „акт“[18]) взначении „действия, а не в значении той внешней формы, которая служитвыражению и оформлению этого действия“. Вместе с тем содержание судебногорешения как процессуального документа шире содержания акта правосудия».Судебное решение как процессуальный документ, оформляющий ответ суда на исковоетребование, отличается тем, что его содержание, кроме акта правосудия,охватывает ряд других суждений. В частности, «указания времени и меставынесения решения, состава суда, секретаря судебного заседания, прокурора,участвующего в деле, сообщение о том, было ли заседание открытым или закрытым,изложение истории возникновения спора, разъяснения порядка обжалования решенияи другие разъяснительные указания суда». При традиционном делении решенияна четыре части (вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную), вкоторых не различаются «акт правосудия, с одной стороны, и остальноесодержание решения как процессуального документа — с другой, при всей его практическойполезности, смешиваются разнородные по своему юридическому значениюположения».

Обозначение одним и темже понятием и результата правоприменительной деятельности, и документа,оформляющего этот результат, осложняет понимание их правовой природы. Даннуюпроблему хотелось бы рассмотреть подробнее.

Согласно точке зренияА.А.Добровольского и С.А.Ивановой, судебное решение есть «средствопринудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальнойдействительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда инезависимо от суда». Отрицая значение судебного решения как юридическогофакта, они указывали на следующие функции суда: последний «должен точноустановить юридические факты, которые лежат в основе спорного правоотношения, иправильно применить к этим фактам соответствующую норму права, то есть суддолжен правильно распознать веление закона для данного конкретного случая исделать правильные выводы о правах и обязанностях сторон, вытекающих изспорного правоотношения»[19]

О.А.Красавчиковпризнавал, что «судебное решение является юридическим фактом не только впроцессуальном, но и в материальном гражданском праве». Вместе с тем онполагал, что юридические последствия «наступают не только в силу одногосудебного решения, но и других фактов, с которыми оно образует юридическийсостав». «Вынесение акта невозможно без наличия других предпосылокдвижения правоотношения, в частности, норм права и юридических фактовдопроцессуального (досудебного) развития данного отношения». Такимобразом, учитывая, что суд выносит свои решения, на основе норм права исудебные решения являются средством защиты прав, возникших в силу юридическихфактов до того, как начался гражданский процесс. О.А.Красавчиков отмечал, чтосудебное решение входит в юридический состав осуществления правоотношения вкачестве одного из звеньев и «отражает особую ступень в развитиисубъективного гражданского права»[20]

Если рассматривать вкачестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей судебноерешение, подразумевая под этим замыкающее действие суда по подведению итогов судебногоразбирательства («конечное звено определенного юридического состава»)[21], то итогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всейсовокупности элементов фактического состава. При таких обстоятельствах, преждечем зарегистрировать на основании судебного решения, например, правособственности на недвижимость, регистратор прав должен был бы проверять всюцепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного решения опризнании права собственности, и только при ее «нерушимости» (т.е.правильности выводов суда) и наличии соответствующих правоустанавливающихдокументов исполнял бы вынесенную судебную резолюцию. Совершенно очевидно, чтопри таком положении вещей обращение за судебной защитой было бы лишено всякогосмысла.

В связи с выше сказаннымболее правильным представляется другой подход.

Судебная власть должнарешать вопрос «о том, вытекает ли из тех фактов, которые ей указаны, тоили другое право на основании закона. Деятельность судебной власти состоит,таким образом, в подведении фактов под закон и в извлечении отсюда известноговывода».

Правомочие «суда каквыражение власти юридически представляет собой право на одностороннееволеизъявление, вытекающее из общей, установленной законом компетенции судаосуществлять правосудие. Но суд не только вправе вынести решение. Присуществовании условий, определяющих это право, суд не может не вынести решения;он должен или, точнее, обязан решение вынести»[22]. Такаядеятельность органов правосудия, подчиняемая определенной процедуре,безусловно, является правоприменительной. Особенность, которой заключается втом, что «принятию решения (вывода, имеющего юридическое значение) должныпредшествовать строгая проверка фактических обстоятельств дела, определение ихюридических последствий, фиксация этого в специально оформленном акте,допускающем последующую проверку обоснованности и законности решения»[23].

Причем необходимоподчеркнуть, что проверка законности и обоснованности судебного решенияподразумевает проверку вышестоящими судебными инстанциями правильности именнорассмотрения и разрешения дела. В целях выявления возможных судебных ошибок иупущений, влекущих за собой вынесение незаконных или необоснованных решенийвследствие нарушения требований закона, его неправильного толкования илиприменения либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела.

Но не сама деятельность(процесс) по применению права (или ее последний этап — принятие решения)является фактом, порождающим определенные правовые последствия. Таким фактомявляется правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченнымгосударственным органом в установленном для этого процессуальном порядке исоответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.

Акты применения права«имеют своим адресатом индивидуального, персонифицированного субъекта. Уних специальные внешние атрибуты, свидетельствующие о том, какойправоприменитель и когда их принял. Эти акты имеют формальные внешние реквизиты- печати, штампы, подписи, подтверждающие их юридическое значение, являютсяофициальными, то есть принятыми в соответствии с компетенцией того или иногооргана»[24].

Судебный акт, является«наиболее совершенным среди правоприменительных актов»[25]. Онобладает специфическими признаками: законом предусмотрены определенные формысудебного акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов ивопросов, составляющих его содержание (ст.127-133 АПК РФ, ст.198-202 ГПК РФ).Судебный акт должен состоять из четырех частей: вводной, описательной,мотивировочной и резолютивной (ст.127 АПК РФ, ст.199 ГПК РФ). Он вступает взаконную силу с момента, определенного законом (ст.135 АПК РФ, ст.209 ГПК РФ).Урегулирован нормами права порядок изложения судебного акта. В частности,персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его. Установленпорядок внесения исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст.139АПК РФ, ст.204 ГПК РФ); определен срок направления судебного акта лицам,участвующим в деле (ст.137 АПК РФ, ст.214 ГПК РФ).

Как и любой другойправоприменительный акт публичной власти, судебный акт-документ долженрассматриваться в качестве абстрактного источника гражданских прав иобязанностей, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебногооргана.

При этом резюмируется,что вынесенный судебный акт является законным, пока судебным же органом неустановлено обратное. Только при таких условиях можно говорить о безусловномисполнении содержащейся в нем резолюции. Здесь же следует подчеркнуть, чтосудебный акт во всех случаях независимо оттого, удовлетворено требование или внем отказано, может оказывать воздействие на поведение субъектов материальныхправоотношений: все они должны действовать согласно предписаниям, содержащимсяв рассматриваемом акте[26].

Подводя итогирассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелосьбы отметить следующее.

Автор не ставил целипротивопоставить судебное решение как действие суда по подведению итоговсудебного разбирательства и судебное решение как оформляющий итоговую резолюциюакт-документ. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют втеории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудноразграничить. Судебное решение в любом из названных значений — это элементгражданского (арбитражного) процесса, следовательно, данное понятие — публично-правовое. Представляется, что нет оснований, привносить в гражданскоеправо (частное право) понятийный инструментарий права публичного.

Наука гражданского правапричисляет судебные решения (как юридические факты) к категории юридическихактов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменныйдокумент. Он порождает определенные правовые последствия, создает юридическоесостояние и направляет на регулирование общественных отношений[27].

Исходя из этого, можносделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав иобязанностей термина «судебное решение» (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) несовсем точно отражает существующую правовую действительность. Более правильнымбыло бы обозначение этого юридического факта, порождающего гражданские права иобязанности, термином «судебный акт» (документ, оформляющий решениесуда).

При таком подходе,вероятно, и договор (двустороннюю сделку) можно рассматривать не как«самостоятельное» основание возникновения, в частности,обязательственных правоотношений, а в качестве одного из фактов сложногоюридического состава. Ведь договорные отношения возникают в силу многихпредпосылок. К ним можно отнести, например, регистрацию субъектов в качествепредпринимателей, позволяющую осуществлять такую деятельность; обстоятельства,способствующие возникновению взаимного коммерческого интереса; переговорысторон, которые заканчиваются заключением соглашения и подписанием договора.

 

2.3.Основания прекращения обязательств

Гражданский кодексРоссийской Федерации (ГК РФ) определяет обязательство как отношение, в силукоторого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либовоздержаться от действия, а кредитор вправе требовать от должника исполненияего обязанности (ст. 307). С прекращением обязательства завершается егосуществование, стороны утрачивают соответствующие обязательству права иобязанности.

Общие основанияпрекращения обязательств установлены в ст. 408-419 ГК РФ. Согласно ст. 407обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.По требованию одной из сторон обязательство может быть прекращено только вслучаях, предусмотренных законом или договором.

Общие основанияпрекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости оттого, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее. К первой группеотносятся такие основания, как надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ), зачет(ст. 410), отступное (ст. 409), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415). Ковторой группе относятся следующие основания: невозможность исполнения,вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГКРФ), в частности невозможность исполнения обязательства, полностью или частичнов результате издания акта государственного органа (ст. 417); совпадениедолжника и кредитора в одном лице (ст. 413); смерть гражданина-должника, еслиисполнение не может быть произведено без личного участия должника, либообязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо смертьгражданина-кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либообязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418);ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором вобязательстве, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актамиисполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается надругое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни илиздоровью, и др.) (ст. 419).

Впервые установленные вроссийском законодательстве способы прекращения обязательств, к числу которыхследует отнести отступное, новацию и прощение долга, уже находят применение напрактике. Привлекательность прекращения обязательств путем предоставленияотступного заключается в том, что кредитор может получить достаточноеимущественное удовлетворение, не прибегая к судебной процедуре, а должник неотвечает за неисполнение обязательства. Отступное имеет сходство с такимспособом прекращения обязательств по соглашению сторон, как новация. Новациясостоит в заключении сторонами соглашения о замене существовавшего между нимипервоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами,предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Как и отступное, новацияпрекращает первоначальное обязательство, но в отличие от отступного она имеетосновной целью не прекращение обязательственных отношений между сторонами, асохранение таких отношений в измененном виде.

Однако в некоторыхслучаях применение новых способов прекращения обязательств может вызватьопределенные сложности в связи с отсутствием устоявшихся подходов к пониманиюправовой природы некоторых из них. Поясним это на примере такого способапрекращения обязательств, как прощение долга. С принятием первой части ГК РФэтот способ впервые оказался прямо установлен в российском гражданскомзаконодательстве (ст. 415). Такое нововведение породило ряд вопросов, которыеприобрели особую актуальность после принятия второй части ГК РФ, где претерпелсущественные изменения вопрос правового регулирования отношений, возникающих всвязи с заключением договора дарения. Эти изменения коснулись, в частности,содержания и предмета договора дарения.

Согласно п. 1 ст. 572 ГКРФ одним из видов дарения является безвозмездное освобождение одаряемогодарителем от имущественной обязанности перед собой. Нетрудно увидеть, что этотвид дарения имеет значительное внешнее сходство с прощением долга, определеннымв ст. 415 ГК РФ как освобождение кредитором должника от лежащих на немобязанностей.

Иногда считают, чтопрощение долга — это односторонняя сделка, чем она и отличается от дарения,которое представляет собой двустороннюю сделку. Встречается также мнение, чтопрощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника отимущественной обязанности и в результате становится одним из видов договорадарения, т.е. двусторонней сделкой, и должно быть подвержено тем ограничениям изапретам, которые установлены в ст. 575, 576 ГК РФ в отношении договорадарения. Если бы это мнение оказалось верным, то встречающиеся сегодня вотношениях между коммерческими организациями случаи прощения долга следовало бысчитать недействительными сделками. Это в свою очередь повлекло бы за собойнегативные последствия, в частности, с точки зрения налоговогозаконодательства. Например, ст. 575 ГК РФ запрещает дарение в отношениях междукоммерческими организациям, вследствие чего неучет кредитором — юридическимлицом прощенных им долгов в составе своего баланса расценивался бы какзанижение налогооблагаемой базы для целей исчисления налога на имущество, а этоставило бы кредитора под угрозу применения к нему санкций, предусмотренныхналоговым законодательством.

2.4.Прощение долга как основание прекращения обязательств

Рассмотрим вопрос о числесторон, волеизъявление которых необходимо для прощения долга. Есть достаточныеоснования для того, чтобы считать прощение долга двусторонней сделкой. В ст.415 ГК РФ соглашение сторон прямо не указано в качестве основания прощениядолга, что и обусловливает разные подходы к толкованию этой нормы. Что касаетсядругих способов прекращения обязательств, то здесь подобных трудностей невозникает. Так, ст. 414 ГК РФ определяет новацию как соглашение сторон о заменепервоначального обязательства новым; ст.409 предусматривает соглашение сторон вкачестве основания прекращения обязательства путем предоставления отступного.Квалификация зачета как односторонней сделки следует из вполне определенногоуказания ст. 410 о достаточности заявления одной стороны для прекращенияобязательства по этому основанию. В то же время, как уже отмечалось, ст. 415 ГКРФ не содержит явного указания на необходимое количество сторон такой сделки,как прощение долга. Решение поставленного вопроса становится возможным врезультате применения правила п. 2 ст. 154 ГК РФ, где дается определениеодносторонней сделки. Согласно этой норме односторонней считается сделка, длясовершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.Следовательно, для того чтобы одностороннее волеизъявление лица могло бытьпризнано в качестве односторонней сделки, необходимо наличие специальногоуказания об этом в законе, ином правовом акте или соглашении сторон. В качествепримеров таких указаний в законе можно привести выдачу доверенности (ст.185 ГКРФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), составление завещания (ст. 1118 ГК РФ) и др. В тоже время в отношении договора ни п. 3 ст. 154, ни п. 1 ст. 420 ГК РФ подобногоусловия не содержат.

Изложенное позволяетсделать вывод, что если норма закона, посвященная конкретному юридическомудействию, совершение которого приводит к возникновению, изменению илипрекращению гражданских прав или обязанностей более чем у одного лица, не даетоснований достаточно определенно квалифицировать это действие в качествеодносторонней сделки (именно такого рода ситуация возникает с прощением долга,в результате чего у кредитора прекращается право требования, а у должника — соответствующая обязанность), то такое действие следует считать двустороннейили многосторонней сделкой. Итак, прощение долга — это двусторонняя сделка, идля ее совершения необходимо соглашение кредитора и должника.

Перейдем к анализуследующего вопроса — является ли прощение долга одним из видов дарения, ираспространяются ли на прощение долга ограничения, установленные в отношениидарения в ст. 575, 576 ГК РФ. Первое, что следует отметить — ст. 415 в отличиеот ст.572 ГК РФ нет указания на безвозмездный характер прощения долга. Идействительно, освобождение кредитом должника от обязанности вовсе не всегдаоказывается безвозмездным. Например, должник обязан уплатить кредиторуналичными 1000 руб., срок исполнения этой обязанности уже наступил, но должникне имеет в своем распоряжении этой суммы. Должник информирует кредитора, что онможет немедленно взять взаймы под проценты у третьего лица 500 руб. и отдать ихкредитору наличными, если кредитор простит ему остальную часть долга. Кредитороказывается перед выбором, что предпочесть — получить сразу 500 руб. или 1000руб., но, возможно, через несколько месяцев после решения суда, если должник ктому времени не окажется неплатежеспособным, что встречается весьма часто.Вполне вероятно, что кредитор предпочтет первое, и в результате между сторонамибудет заключено соглашение, в соответствии с которым должник передает кредиторуналичными 500 руб., т.е. частично исполняет свою уже существующую обязанность,а кредитор освобождает должника от обязанности уплаты оставшейся задолженностив размере 500 руб. (прощает этот долг).

Такое соглашение будетименно соглашением о прощении долга (ст. 415 ГК РФ), а не новацией (ст. 414),так как в данном случае не произойдет замены первоначального обязательствановым с другим предметом или способом исполнения. Предметом обязательствапо-прежнему остается передача денежных средств, хотя и в меньшем размере;способ исполнения обязанности также не изменяется, так как деньги передаются вналичной форме после наступления срока их уплаты. Таким образом, в приведенномпримере имеет место правомерное прощение долга, которое обусловлено встречнымимущественным предоставлением, и которое в силу этого никак нельзя счестьбезвозмездным и отнести к разновидности дарения.

Можно привести и другойпример. По договору купли-продажи продавец должен передать покупателюпредварительно оплаченный товар во Владивостоке. Покупатель в дальнейшемпредполагал осуществить вторичную продажу этого товара в Москве какединственном городе, где есть потенциальный приобретатель такого товара. Однакок моменту передачи товара существенно возросли цены на перевозку товара, а этопривело к тому, что покупателю экономически выгоднее лишиться как средств,затраченных на оплату товара, так и самого товара, чем перевозить его в Москву,поскольку с учетом покупательной способности потенциального приобретателяубытки во втором случае будут большими, чем в первом.

В такой ситуациипокупатель мог бы требовать расторжения договора в судебном порядке (если нетвозможности достигнуть соглашения о расторжении договора с продавцом) согласност. 451 ГК РФ, вряд ли возможно судебное решение в его пользу, посколькуотсутствует одно или несколько условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ — например, покупатель в момент заключения договора предвидел возможностьповышения цен в будущем, но рассчитывал успеть вывезти товар до такогоповышения. По договору купли-продажи покупатель обязан принять товар отпродавца, в данном случае — вывезти со складов продавца, что также сопряжено срасходами, даже если после вывоза покупатель просто выбросит его (ст. 226 ГКРФ). В этом случае покупателю целесообразно вообще освободить продавца отобязанности передать товар. Возможно, продавец не будет требовать от покупателяпринять товар, а воспользуется сложившейся ситуацией для того, чтобывпоследствии реализовать его в существующем или переработанном виде. Если жепокупатель не простит продавцу долг (обязанность передачи товара), у последнегоне будет стимула отказаться в дальнейшем от права требовать от покупателяпринятия товара.

Понятно, что при такихобстоятельствах прощение долга, внешне безвозмездное, не будет дарением, таккак действительная воля покупателя может быть направлена, вовсе не на безвозмездноеосвобождение продавца от обязанности передать товар, а именно на прекращениесвоего права требования в обязательственном отношении, осуществление которогостало для него экономически невыгодным и обременительным. Происходящее врезультате безвозмездного освобождения продавца от обязанности сохранение егоимущества при этом может быть для покупателя безразличным — так же, как,например, безразлично для собственника, отказавшегося от вещи, приобретет ликто-либо право собственности на эту вещь впоследствии.

Итак, анализ показывает,что прощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения;дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению кдарителю всегда является одновременно и прощением долга. Поэтому прощение долгаподвержено ограничениям, установленным в отношении договора дарения, лишь тогдаи постольку, когда и поскольку оно представляет собой дарение, а таковым ономожет и не являться.

В случае возникновенияспора о действительном характере прощения долга вопрос должен решаться в каждомконкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, надостижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора. Если онабыла направлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездногоосвобождения его от имущественной обязанности, то в этом случае прощение долгаявляется дарением. Если же такое последствие не было основной целью кредиторапри прощении долга, последнее не может быть признано дарением. При этом следуетотметить, что воля должника в обоих случаях направлена одновременно напрекращение обязательства и безвозмездное освобождение от долга, но соглашениедостигается во втором случае лишь в той части, в которой волеизъявление сторонсовпадает, т.е. в части прощения долга.

Глава 3. Установление и доказывание

юридических фактов

3.1.Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов

Всякий юридический фактпредставляет собой единство содержания и формы — внешнего выражения этогосодержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, немогут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогдапорождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано иустановлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такиесоциальные обстоятельства, как трудовой стаж, образование и т.п., вообще немогут войти в правовое регулирование без их регистрации, законногопроцедурно-процессуального оформления. Сказанное позволяет понять значениефиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов.

Система фиксации иудостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевымиюридическими науками. «Состав (или единичный факт), — отмечает, например, Т.М.Кузьмина применительно к пенсионным правоотношениям, — фиксируется вопределенном порядке управомоченными на то органами».[28]

В общетеоретическомплане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработаннедостаточно. Между тем это один из важнейших вопросов общей теориипроцессуальной формы в российском праве. Взятая данная система включает в себя,во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать теили иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средствафиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих теили иные факты; внесение записей в личные дела, в трудовые книжки и т.п.); в –третьих, действия по выдаче информации об юридических фактах (свидетельств,справок и др.).

В фактофиксирующейсистеме необходимо различать деятельность общего и специального назначения.Общая фактофиксирующая деятельность связана с регистрацией различныхфактических обстоятельств независимо от их использования в конкретныхправоотношениях (фиксация стажа работы, возраста, местожительства и т.п.).Результаты этой фактофиксирующей деятельности могут использоваться длявозникновения, изменения, прекращения самых различных правовых отношений.Специальная фактоустановительная деятельность ведется компетентнымигосударственными органами по конкретному юридическому делу (гражданскому, уголовному)и осуществляется в пределах, необходимых для разрешения именно данного дела.Результаты специальной фактоустановительной деятельности, выраженные вправоприменительном акте, приобретают общее юридическое значение, в том числепреюдициальное, могут использоваться для разрешения иных юридических дел.

Фиксация иудостоверения фактов – близкие, сопряженные, но все же не совпадающие видыдеятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность,документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит вподтверждении истинности фактов, их существования. Фиксация и удостоверениеакта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака), но онимогут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа).

Рассматривая составорганов и организаций, ведающих фактофиксирующей деятельностью, можно выделитьнесколько групп субъектов:

а) суды общейюрисдикции, фиксирующие юридические факты в приговорах, решениях, определениях;в эту же группу входят арбитражные суды;

б) специальныегосударственные и негосударственные органы, их подразделения и должностныелица, занимающиеся исключительно или в основном фактофиксирующей деятельностью(загсы, государственные нотариальные конторы, нотариусы, занимающиеся частнойпрактикой и др.);

в) иные государственныеорганы, организации и должностные лица, органы местного самоуправления,осуществляющие в пределах своей компетенции фиксацию и удостоверениеюридических фактов наряду с управленческой, производственной, социально-культурнойи иной деятельностью (домоуправления, главные врачи больниц и др.).

Система фиксации иудостоверения юридических актов нуждается в дальнейшем совершенствовании.Важные фактические обстоятельства закрепляются небрежно, с большим опозданием,что существенно осложняет защиту и реализацию законных прав и интересовграждан. Нередко сами граждане, вступая в те или иные правоотношения,пренебрегают их юридическим оформлением. Правовая связь складывается наненадежной, по существу, дефектной фактической основе. Такого родаправоотношения – один из главных источников сложных «казусных» ситуаций,возникающих в правоприменительной практике. В правовой пропаганде необходимопроводить мысль, что своевременное оформление юридически значимых обстоятельств– не формализм, а необходимая предпосылка эффективного правоприменения, важныйэлемент юридической культуры.

Факты, прежде чем онипроявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены.Установление и доказывание юридических фактов — одна из традиционных проблемюридической науки. В отраслевых науках по этому вопросу имеется обширнаялитература.

Юридические фактыустанавливаются в правоприменительном процессе посредством доказательств.Доказательствами являются фактические данные, имеющие значение для установленияюридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Процесс установленияюридических фактов определяет следующие положения:

нельзя ни отождествлятьюридические факты, доказательственные факты, доказательства, ни разрывать их.Это неразрывно связанные, но не тождественные элементы процесса правовогопознания;

установлениеюридических фактов представляет собой информационный процесс, содержаниекоторого заключается в преобразовании информации о фактах:

из скрытой формы – вявную;

из разрозненной – всистематизированную, упорядоченную;

из вероятного знания –в достоверное;

установление всехнеобходимых обстоятельств позволяет дать им юридическую оценку(квалифицировать) – признать или не признать за ними качество юридическогофакта (фактического состава).

Доказательственныефакты иногда могут приобретать самостоятельное правовое значение: переходитьпри определенных условиях в категорию юридических фактов.

В ряде случаев законограничивает источники (средства) доказывания тех или иных фактов.Устанавливается, например, необходимость предъявления документа в подлиннике(диплома, паспорта и др.). В подобных ситуациях источник фактической информацииприобретает самостоятельно правовое значение, становится юридическим фактом (элементомсостава). Использование иного источника для получения фактической информациивлечет дефектность фактического состава. На наш взгляд, сказанное позволяетсделать вывод, что процесс не только форма жизни закона, но и способсуществования юридических фактов.

Будучи единым, по своейформально-логической основе, процесс установления и доказывания юридическихфактов существенно различается в зависимости от степени нормативнойурегулированности, детализированности процедуры, состава участников, средств доказывания,характера гарантий законности и др. В результате складываются различныепроцессуальные производства с неодинаковым процессуальным режимом.

Н.Н. Вопленко подпроцессуальным правоприменительным производством понимает качественнооднородную группу развивающихся во времени процессуальных действий по властнойреализации, и каких – либо обособившихся материально-правовых предписаний.[29]

В качествепроцессуальных производств выступают, например, в гражданском процессуальномправе – исковое и особое производство.

Проведем классификациюпроцедурно – процессуальных форм.

Степень развитости –наиболее важный (и сложный) критерий классификации процедурно-процессуальныхформ. Сложность заключается в том, что «степень развитости» – неопределенноепонятие, допускающее различные истолкования. И все же приблизительнаягруппировка по этому критерию возможна и необходима. К первой группе можноотнести простейшие процедуры (регистрационные, протокольные производства ит.п.). В них, как правило, не выделяются этапы, стадии, отсутствует подробнаярегламентация процессуальных действий. Вторая группа – процедурно – процессуальныеформы средней развитости. К этой группе следует отнести процедуру рассмотрениядел в административных комиссиях, органах социального обеспечения и др. Для ниххарактерен более высокий уровень нормативной урегулированности. К третьейгруппе – наиболее развитым процессуальным формам – следует отнести гражданскийи уголовный процессы. Их отличает детальная регламентация деятельностиучастников на всех стадиях процесса.

Процедурно-процессуальныеформы можно классифицировать и по другому критерию – в зависимости от «широтыохвата» ими правовых отношений. В данном аспекте выделяются, во-первых,процедурно-процессуальные формы индивидуального типа. Они созданы для строгоопределенного вида правоотношений и не рассчитаны на использование, в каких –либо других отношениях (например, процедура приема в высшее учебное заведение).Во-вторых, можно выделить процедурно-процессуальные формы отраслевого типа. Ониобслуживают возникновение нескольких видов правоотношений, как правило, врамках отрасли (например, производство в комиссии по трудовым спорам). Ктретьей группе – к общеправовым процедурно-процессуальным формам следуетотнести гражданский и уголовный процессы.

Третий критерийклассификации процедурно-процессуальных форм уровень их нормативнойрегламентации. По этому критерию следует разграничиватьпроцедурно-процессуальные формы, регламентированные на уровне отдельныхюридических норм; формы, регулирование которых осуществляется на уровнеспециального процессуального института; формы, урегулированные на уровнесамостоятельной отрасли права.

Изложеннаяклассификация, разумеется, не претендует на разрешение всех проблем типологиипроцедурно-процессуальных форм. И дело, конечно, не в том, чтобы обязательноклассифицировать своеобразные и трудносопоставимые процедурно-процессуальныепроизводства и формы, а в том, чтобы такая классификация служила средствомрешения научных и практических задач.

Многие актуальныепроблемы совершенствования процедурно-процессуальных форм установленияюридических фактов и фактических составов ждут своего решения. Оно невозможнобез отчетливого понимания того, что как усложнение, так и неоправданноеупрощение процедурно-процессуальной деятельности ведут к деформации фактическихпредпосылок в правоотношении, снижают эффективность правового регулирования.

 

3.2.Установление фактов, имеющих юридическое значение

В силу ст. 264-265 ГПКсуды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их впорядке особого производства:

а) если согласно законутакие факты порождают для заявителя юридические последствия (возникновение,изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан илиорганизаций);

б) установление факта несвязывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеетдругой возможности получения в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты, либо восстановления утраченных документов;

г) действующимзаконодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Содержащийся в ст. 264ГПК перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не являетсяисчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическоезначение. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.10.96 N 9«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации прирассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 5)указал на то, что поскольку СК не исключает возможности установленияпроисхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случаесмерти этого лица суд вправе в порядке особого производства установить фактотцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностьюподтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК), а в отношениидетей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — приналичии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств.

В соответствии со ст. 7Закона РФ от 18.10.91 N 1761-1 «О реабилитации жертв политическихрепрессий» (в ред. от 07.08.2000) при отсутствии документальных сведенийна основании свидетельских показаний в судебном порядке может быть установленфакт применения в отношении гражданина репрессии. Согласно п. 3 ст. 1129 ГК потребованию заинтересованного лица судом может быть подтвержден факт совершениязавещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Вместе с тем следуетиметь в виду, что в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности,заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий повременной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработнойплате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин истепени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления;прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахожденияна фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в бояхпри защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признанияинвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

3. Факт родственныхотношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК) устанавливается в порядке особогопроизводства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например,если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах,совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, дляоформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Необходимо отметить, чтоустановление факта родственных отношений не должно вести к разрешению спора оправе. Так, суды не вправе принимать заявления об установлении фактародственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения вдальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади. Еслизаинтересованному лицу отказано в удовлетворении требования о признании правана жилую площадь или на обмен жилой площади, то оно может обратиться в суд ссоответствующим иском.

4. Установление фактанахождения лица на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК) имеет значение дляполучения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемаяпомощь была для заявителя постоянным и основным источником средств дохода. Втех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п.,суду необходимо выяснить, была

ли помощь со сторонылица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средствдохода заявителя.

Для установления фактанахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобыиждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился наиждивении наследодателя не менее года до его смерти. При этом не имеетзначения, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1 ст. 1148 ГК).При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случаепотери кормильца право на возмещение вреда не связано ни с наличием родственныхотношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на иждивении.

5. На основании п. 3 ч. 2ст. 264 ГПК суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления(удочерения), брака, расторжения брака и смерти, если в органах записи актовгражданского состояния (далее органы ЗАГС) не сохранилась соответствующаязапись и в восстановлении такой записи органами ЗАГСа отказано либо если онаможет быть восстановлена только на основании решения суда об установлении фактарегистрации акта гражданского состояния. В соответствии с п. 1 ст. 74 Закона обактах гражданского состояния записи актов гражданского состояния восстанавливаютсяорганом ЗАГСа по месту составления утраченной записи акта гражданскогосостояния только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае если утраченнаязапись акта гражданского состояния была составлена за пределами территорииРоссийской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния можетпроизводиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основание для обращения всуд об установлении факта государственной регистрации акта гражданскогосостояния — сообщение органа исполнительной власти субъекта РФ, в компетенциюкоторого входит организация деятельности по государственной регистрации актовгражданского состояния и на территории которого была произведенагосударственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствиипервичной или восстановленной записи акта гражданского состояния (п. 2 ст. 74Закона об актах гражданского состояния).

Запись акта гражданскогосостояния может быть восстановлена по поступлению в орган ЗАГС, вступившего взаконную силу решения суда об установлении факта государственной регистрацииакта гражданского состояния. На основании восстановленной записи актагражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрацииакта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданскогосостояния восстановлена.

Дела об установлениифактов государственной регистрации актов гражданского состояния необходимоотличать от дел о внесении исправлений или изменений в записи актовгражданского состояния (п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК). Следует иметь в виду, что вуказанной категории дел соответствующая запись не утрачена, а в ней указанынеправильные или неполные сведения (гл. 36 ГПК).

6. В соответствии с п. 4ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта признанияотцовства. Такой факт может быть установлен в порядке особого производства вслучае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло вбраке с матерью ребенка (ст. 50 СК). Согласно п. 4 постановления ПленумаВерховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РоссийскойФедерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взысканииалиментов» факт признания отцовства может быть установлен по правиламособого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии,что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводунаследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения изаинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях.

В отношении детей,родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, судвправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, котороепризнавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивенииэтого лица к моменту его смерти либо ранее.

7. В порядке особогопроизводства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого,указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лицапо паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК). При этомследует отметить, что речь идет лишь об установлении факта принадлежностидокумента данному лицу, а не об установлении самого факта, который зафиксированв правоустанавливающем документе. По делу об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа заявитель должен представить доказательства отом, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация,выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующееисправление.

Заявления об установлениифакта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и свидетельств,выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, в силу п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК судебному установлению не подлежат. Суд не вправе рассматривать такжезаявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену илимедали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указаннымив удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшимудостоверение. В то же время суды вправе рассматривать дела об установлениифакта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале всвязи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органоввоенного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи собстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся кудостоверяющим личность.

8. Факт владения ипользования недвижимым имуществом может быть установлен судом в порядке особогопроизводства (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК). В соответствии со ст. 131 ГК правособственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в единомгосударственном реестре учреждениями юстиции. Порядок такой регистрацииустановлен Законом о государственной регистрации прав. Государственнаярегистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждениемюстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимогоимущества. Учреждение юстиции обязано по ходатайству правообладателяудостоверить регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

В случае если у заявителябыл документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество,но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебномпорядке, факт владения и пользования недвижимым имуществом может бытьустановлен в судебном порядке. В обоснование этого заявителем должны бытьпредставлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документалибо невозможности его восстановления.

9. При рассмотрении делоб установлении факта несчастного случая (п. 7 ч.2 ст. 264 ГПК)необходимо иметь в виду, что речь идет, как правило, о несчастном случае напроизводстве. Порядок расследования и учета несчастных случаев на производстверегулируется Положением о расследовании и учете несчастных случаев напроизводстве (утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.03.99 N 279 вред. от 24.05.2000).

В порядке особогопроизводства суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когдавозможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должнобыть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении фактанесчастного случая принимается к производству суда в случае, когда акт онесчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное времяневозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен, и восстановить его вовнесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта быладопущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправитьэту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

10. Заявление обустановлении факта смерти лица в определенное время и при определенныхобстоятельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК) принимается к производству суда ирассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записиактов гражданского состояния в регистрации события смерти.

Порядок регистрациисмерти в органах ЗАГС регулируется Законом об актах гражданского состояния. Всоответствии со ст. 64 указанного Закона основанием для такой регистрацииявляется:

— документ установленнойформы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующимврачом;

— решение суда обустановлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законнуюсилу;

— документ, выданныйкомпетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного ивпоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертвполитических репрессий.

В случае отсутствияуказанных документов последует отказ органа ЗАГСа в регистрации смерти.

Государственнаярегистрация смерти производится органом ЗАГСа по последнему месту жительстваумершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или поместу нахождения организации, выдавшей документ о смерти.

По требованию лица (егопредставителя), которому отказано в государственной регистрации актагражданского состояния, руководитель органа ЗАГС обязан сообщить данному лицу(его представителю) причины отказа в письменной форме.

Если орган ЗАГС отказал врегистрации события смерти, то возможно обращение в суд с заявлением обустановлении факта смерти лица в определенное время и при определенныхобстоятельствах. Заявителем должен быть представлен документ об отказе органовЗАГСа в регистрации события смерти. В заявлении должны быть представленыдоказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенноевремя, при определенных обстоятельствах.

11. В порядке особогопроизводства судом рассматривается заявление об установлении факта принятиянаследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2ст. 264 ГПК).

В соответствии со ст.1153 ГК принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующихо фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному всоответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдачесвидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены втечение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК).

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности, если наследник:

— вступил во владение илив управление наследственным имуществом;

— принял меры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательств илипритязаний третьих лиц;

— произвел за свой счетрасходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свойсчет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателюденежные средства.

Факт принятия наследстваможет быть рассмотрен в порядке особого производства, если нотариус илидолжностное лицо, совершающее нотариальное действие, откажет заявителю в выдачесвидетельства о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточностисоответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальномпорядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащиедокументы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследствоотказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением обустановлении факта принятия наследства, а с заявлением на отказ в совершениинотариального действия (ст. 310 ГПК).

Местом открытиянаследства (ст. 1115 ГК) является последнее Местом открытия наследства (ст.1115 ГК) является последнее постоянное место жительства наследодателя. Еслипоследнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территорииРоссийской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытиянаследства в Российской Федерации признается место нахождения такогонаследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится вразных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих вего состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимогоимущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимогоимущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходяиз его рыночной стоимости.

Следует заметить, чтоместо открытия наследства и факт принятия наследства, как правило,устанавливаются в одном судебном решении.

Подача заявления обустановлении факта, имеющего юридическое значение

1. При принятии заявленияоб установлении факта, имеющего юридическое значение, судья проверяет,подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель правообратиться в суд с таким заявлением, выясняет, для какой цели необходимоустановление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства,свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа,удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт.

Дела об установлениифактов, имеющих юридическое значение, могут быть возбуждены в суде позаявлениям как непосредственно заинтересованных в этом лиц, так и иных граждани организаций, когда по закону они вправе обратиться в суд в защиту прав,свобод и законных интересов других лиц. Например, с заявлением об установлениифакта отцовства могут обратиться в суд не только мать ребенка и сам ребенок подостижении совершеннолетия, но и его опекун (попечитель), а также лицо, наиждивении которого находится ребенок (ст. 49 СК). С заявлением об установлениифакта регистрации брака могут обратиться в суд оба супруга. Если заявление обэтом подано в суд лишь одним из них, то другой супруг привлекается к участию вделе в качестве заинтересованного лица.

2. В ходе подготовки ксудебному разбирательству дела, возбужденного в порядке особого производства,судья выясняет, какие лица, и организации могут быть заинтересованы вразрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседание; принеобходимости судья вправе требовать представления дополнительных доказательстви совершать другие действия по подготовке дела.

Если заявление обустановлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судьямотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело ужевозбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

Дела об установлениифактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом с участиемзаявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций(органов социального обеспечения, финансовых органов, военкоматов и т.д.).

Привлеченные к участию вделе заинтересованные лица вправе представлять доказательства в подтверждениеобоснованности или необоснованности рассматриваемого судом заявления обустановлении факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловатьвынесенное решение и совершать другие процессуальные действия, указанные ст. 35ГПК.

Комментируемая статьяустанавливает исключительную территориальную подсудность, в соответствии скоторой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение,подается в суд по месту жительства заявителя, а заявление об установлении фактавладения и пользования недвижимым имуществом — по месту нахождения недвижимогоимущества.

Содержаниезаявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

В заявлении обустановлении факта, имеющего юридическое значение, кроме обычных реквизитов,указанных в ст. 131 ГПК (наименование, место жительства или место нахождениязаявителя, прилагаемые документы и др.), должно быть специально указано: какойфакт заявитель просит установить; цель установления этого факта;доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащихдокументов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Необходимо отметить, чтоуказание в заявлении цели установления факта необходимо для того, чтобы судьяпри приеме заявления смог определить юридическую значимость данного факта икруг заинтересованных по делу лиц.

Решение суда относительнозаявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Решение, вынесенное позаявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, по форме исодержанию должно отвечать всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК.Применительно к данной категории дел в решении должны быть приведеныдоказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение дляразрешения дела, и в случае удовлетворения заявления — четко изложенустановленный факт.

Вступившее в законнуюсилу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение,обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права,которые возникают в связи с установленным судом фактом. При установлении всудебном порядке факта регистрации акта гражданского состояния орган записиактов гражданского состояния указанный акт регистрирует на основании решениясуда.

Судебное решение обустановлении факта, подлежащего регистрации в органах ЗАГСа или в другихорганах, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а служит лишьоснованием для их получения.

Вся гл. 27 АПК посвященаделам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Эти деларассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, но собязательным учетом особенностей, предусмотренных ст. 217-222 АПК. При ихрасхождении приоритет имеют последние (как правила специальные).

Производство поупомянутым делам возбуждается по заявлению, т.е. в таких делах нет истцов иответчиков, а есть заявители (ст. 219 АПК) и заинтересованные лица.

К фактам, имеющимюридическое значение (которые должны быть установлены в соответствии ст. 217АПК), относятся:

— факт владения ипользования лицом недвижимостью как своим собственным;

— факт государственнойрегистрации Юридических Лиц, индивидуального предпринимателя в определенноевремя и в определенном месте;

— иные факты,перечисленные ст. 218 АПК.

Анализ правил ст. 217 АПКпоказывает, что:

а) если в ходерассмотрения дела данной категории выяснится, что возник спор о праве, арбитражныйсуд:

— оставляет заявление об установлении факта,имеющего юридическое значение, без рассмотрения. При этом он выноситсоответствующее определение;

Постановление президиума ВАС РФ N 177/02 от10.04.2002.

Если при рассмотрении заявления об установлениифактов, имеющих

юридическое значение, выясняется, что возник спор оправе,

заявление остается без рассмотрения.

Конкурсныйуправляющий акционерного коммерческого банка «Солид — банк» (далее — банк) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обустановлении юридического факта владения на праве собственности помещениемплощадью 175,5 кв. метра, находящимся по адресу: г. Майкоп, ул.Краснооктябрьская, 19.

Вобоснование своего требования заявитель сослался на следующие обстоятельства.Банк по договору купли — продажи от 19.12.95 N 161 приобрел у администрациигорода Майкопа в лице Комитета по управлению имуществом (далее — комитет)помещение площадью 175,5 кв. метра, на которое имеет свидетельство о правесобственности от 11.01.96 N 88, выданное комитетом. В техническом паспортесобственником названного помещения по состоянию на 12.03.99 указан банк, чтоподтвердило бюро технической инвентаризации города Майкопа в справке от26.01.2000 N 102. Установление указанного факта, по утверждению заявителя,необходимо для регистрации сделки купли — продажи. Суд установил юридическийфакт владения банком спорным помещением на праве собственности и заявлениеудовлетворил. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации в протесте поставил вопрос об отмене решения. Президиум протестудовлетворил исходя из следующего. Согласно части 3 статьи 22 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает делаоб установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения илипрекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности (об установлении фактов, имеющих юридическоезначение). При этом арбитражные суды могут принимать к своему производству ирассматривать заявления об установлении юридических фактов при одновременномналичии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия;установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве;если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановитьнадлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующимзаконодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Междутем, у банка имеются правоустанавливающие документы на спорное помещение:договор купли — продажи от 19.12.95 N 161, свидетельство о собственности от11.01.06 N 88, технический паспорт N 5242-1. В связи с этим установление фактавладения заявителем, где спорным помещением на праве собственности в судебномпорядке законом не предусмотрено.

Болеетого, в связи с отчуждением банком указанного помещения, в арбитражном суде исуде общей юрисдикции рассматривались требования о законности сделок поотчуждению помещения, то есть споры о праве собственности на этот объект.Поэтому в силу п. 8 статьи 87 АПК РФ и п.2 постановления Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 31.10.96 N 13 «О применении АПК РФ прирассмотрении дел в суде первой инстанции» заявление банка об установленииюридического факта следовало оставить без рассмотрения.

Учитываяизложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации постановил, что решение суда Республики Адыгея от 29.06.01 по делу NА01-1018-2001-8 отменить, а заявление оставить без рассмотрения.

— разъясняет (вопределении об оставлении заявления без рассмотрения) заявителю, инымзаинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства;

б) определение:

— выносится всоответствии ст. 184-187 АПК;

— может быть обжаловано(в соответствии ст. 188, 272, 291 АПК);

в) если заявитель (иныезаинтересованные лица) не согласен с определением арбитражного суда, он вправеподать исковое заявление в соответствии с нормами ст. 125-127 АПК.

Дела об установлениифактов, имеющих юридическое значение

1. Анализ правил ст. 218АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) дела об установлениифактов, имеющих юридическое значение, перечислены ст. 218 АПК не являетсяисчерпывающим образом: арбитражный суд может устанавливать и другие факты,порождающие последствия в сфере предпринимательской и иной экономическойдеятельности;

б) эти деларассматриваются не в порядке искового, а в порядке особого производства (чтопрямо предусмотрено ст. 30 АПК);

в) в отличие от судовобщей юрисдикции, арбитражные суды рассматривают дела данной категории только втом случае, когда требуется установить факты, которые имеют значение длявозникновения, изменения, прекращения прав Юридических Лиц и (или)индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или инойэкономической деятельности. Например, что таковым является установление фактагосударственной регистрации.

2. Правильное применениест. 218 АПК предполагает учет норм:

— ст. 27-30 АПК (оподведомственности споров арбитражных судов);

— ст. 219 АПК (о том, ктовправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов,указанных ст. 218 АПК;

— ст. 221 АПК (обособенностях судебного разбирательства по такой категории дел).

Право, на обращение варбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическоезначение.

1. Правила ст. 219 АПК:

а) устанавливают круглиц, которые вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, упомянутым ст.217, 220 АПК. Это Юридические Лица и индивидуальные предприниматели. Однако иэти лица вправе обратиться с таким заявлением лишь в случае, когда:

— у них отсутствует инаявозможность получить (например, от бывших работников, из архива) иливосстановить (например, путем регистрации) документы, которые удостоверятимеющие юридическое значение факты;

ПрезидиумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителяГенерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного судаКурганской области от 05.03.01 по делу N А34-29/01-С17.

Заслушави обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурораРоссийской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товариществос ограниченной ответственностью имени Суворова обратилось в Арбитражный судКурганской области, с заявлением о признании права собственности на здание,расположенное в селе Жидки Петуховского района Курганской области. Исковыетребования мотивированы отсутствием документов о вводе здания в эксплуатацию.Суд удовлетворил заявление (признал за товариществом право собственности науказанное здание). Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации впротесте предлагает решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.Президиум протест удовлетворил, исходя из следующего. В соответствии с пунктом2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от31.10.96 N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первойинстанции», установление юридического факта в судебном порядке возможно,если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора оправе, подведомственном арбитражному суду, и заявитель не имеет другойвозможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющиеюридический факт.

Изпоступившего вместе с протестом заявления Курганского областного союзапотребительских обществ и приложенных к нему документов усматривается, чтосамостоятельные права на помещения первого этажа спорного здания заявляетПетуховское районное общество потребителей. Эти данные свидетельствуют оналичии спора о праве на здание, что исключает возможность разрешения заявленияв порядке установления юридического факта.

Приназванных обстоятельствах решение подлежит отмене, дело — направлению на новоерассмотрение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявлениятоварищества об установлении юридического факта.

Учитываяизложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации постановил: решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.01по делу N А34-29/01-С17 отменить и дело направить на новое рассмотрение впервую инстанцию того же суда.

— федеральным законом(например, Законом о регистрации Юридических Лиц), иным правовым актом(например, Положением о регистрации предпринимателей) не предусмотрен иной(внесудебный) порядок установления соответствующих фактов;

б) предписывают подаватьтакое заявление в арбитражный суд

— по месту нахожденияЮридических Лиц (оно определяется по правилам ст. 54 ГК);

— по месту жительствазаявителя — индивидуального предпринимателя (оно определяется по правилам ст.20 ГК);

— по месту нахождениянедвижимости (если факты, указанные ст. 219 АПК, связаны с недвижимостью).

Таким образом, налицосущественное изъятие из общих правил ст. 34-38 АПК о подсудности.

2. Применяя правила ст.219 АПК, следует также учитывать:

а) требования ст. 220 АПКк заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

б) правила ст. 30 АПК (отом, что арбитражные суды рассматривают данную категорию дел в порядке особогопроизводства), (ст. 30, 220, 221 АПК.

Требования к заявлению обустановлении фактов, имеющих 1. В ч. 1 и 2 ст. 221 АПК установлен ряд правил,присущих рассмотрению арбитражным судом дел в юридическое значение

1. Заявление обустановлении фактов, имеющих юридическое значение:

а) подается в письменнойформе и подписывается заявителем или его представителем;

б) должно содержать:

— наименование суда, вкоторый подается заявление;

— наименование заявителя– Юридического Лица, данные о его местонахождении; имени, месте жительствазаявителя — индивидуального предпринимателя, дате и месте его рождения, дате иместе государственной регистрации;

— перечень прилагаемых кзаявлению документов;

— сведения, прямоперечисленные ч. 1 ст. 220 АПК.

При отсутствии любого изэтих сведений наступают последствия, предусмотренные ст. 128, 129 АПК.

2. К заявлению обустановлении фактов, имеющих юридическое значение, необходимо приложить:

— документ об уплатегосударственной пошлины (либо о льготах по ее уплате);

— документы,подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

— копии свидетельства огосударственной регистрации в качестве Юридических Лиц или индивидуальногопредпринимателя;

— доверенность или иныедокументы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. (ст. 126 АПК).

Судебное разбирательствопо делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

О порядке особогопроизводства:

а) такие деларассматриваются судьей единолично (ст. 17 АПК);

б) в судебном заседанииобязательно участие заявителя и других заинтересованных лиц;

в) арбитражный суд посвоей инициативе (в ходе подготовки дела к рассмотрению) должен определить кругзаинтересованных лиц;

г) арбитражный суд долженизвестить заинтересованных лиц (по правилам ст. 121-124 АПК);

д.) о привлечении кучастию в деле того или иного лица арбитражный суд выносит определение (ст.184-188 АПК).

2. Анализ правил ч. 3 и 4ст. 221 АПК показывает, что:

а) арбитражный суд обязан(при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение)совершать процессуальные действия, прямо перечисленные ч. 3 ст. 221 АПК. Причемэти действия совершаются именно в данной последовательности, что отражается впротоколе (ст. 170 АПК);

б) как только арбитражныйсуд установит (в ходе рассмотрения дела), что возник спор о праве, он:

— оставляет заявление(упомянутое ст. 221 АПК) без рассмотрения, о чем выносит определение;

— наряду со сведениями,перечисленными ст. 185 АПК, в таком определении необходимо указать, что заявителюи заинтересованным лицам разъяснено, их право разрешать спор в порядке исковогопроизводства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

Решение арбитражного судапо делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

1. Анализ правил ст. 222АПК показывает, что:

а) по результатамрассмотрения дела об установлении факта — наряду со сведениями, перечисленнымист. 185 АПК, в таком определении необходимо указать, что заявителю изаинтересованным лицам разъяснено, их право разрешать спор в порядке исковогопроизводства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

Решение арбитражного судапо делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

1. Анализ правил ст. 222АПК показывает, что:

а) по результатамрассмотрения дела об установлении факта имеющего юридическое значение,арбитражный суд выносит такой судебный акт, как решение (ст. 15, 170 АПК);

б) упомянутое решениепринимается по правилам ст. 167-183;

в) наряду со сведениями,перечисленными ст. 170 АПК, в этом решении необходимо указать сведения о наличиифакта, имеющего юридическое значение, и изложить (т.е. описать доступнымитерминами) сам этот факт.

2. Применяя правила ст.222 АПК, нужно также учесть, что:

а) решение обустановлении факта, имеющего юридическое значение:

— является основанием длярегистрации такого факта или оформления права, которые возникают в связи сустановленным фактом (например, в соответствии со ст. 9-20 Закона онедвижимости — оформить право на недвижимость);

— не заменяет документы,выдаваемые соответствующими государственными органами (например, свидетельствоо государственной регистрации в качестве Юридического Лица, которое выдаетсяналоговыми органами);

б) решение по даннойкатегории дел:

— вступает в силу пообщим правилам ст. 180 АПК;

— может быть обжаловано вобщеустановленном порядке (ст. 257-291 АПК).

 

3.3.Дефектность юридических фактов

В процессе установленияюридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного роданедостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержаниемюридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других — свнешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе,удостоверяющем стаж).

Юридический фактдефектен в тех случаях, когда его признаки не соответствуют модели,закрепленной в гипотезе юридической нормы.

Дефектностьюридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная –означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, неможет использоваться как юридический факт. Относительная — это дефектностьтолько для данного правоотношения. Например, непризнание стажа предоставляющимправо на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использованиеэтого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Дефектностьюридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправностьпоступка, акта — это крайняя форма его дефектности. Но последняя может бытьвызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качествеправонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не всепротивоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто неможет сделать их правомерными.

Необходиморазграничивать дефектность самого юридического факта и дефектностьдоказательств о нем. Однако дефектность одного из доказательств не исключает,как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности самогосоциального обстоятельства (юридического факта), доказываемого вправоприменительном процессе.

Дефектностьюридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридическойоценкой. Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефектправоприменительного процесса.

Дефекты в юридическихфактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям. Взависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности:

несостоятельность.Юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий (если онодновременно не является правонарушением). Если же позитивные правовые последствияошибочно наступили, то они подлежат полному и безусловному аннулированию;

недействительность.Фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которыхневозможно наступление правовых последствий. Законодательство допускает в известныхслучаях возможность исправления недействительных фактических предпосылок ипридания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, еслилица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактическисоздали семью (ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации);[30]

частичная дефектность.Здесь фактическая предпосылка разграничивается на «здоровую» и дефектную части.Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновениедополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения,наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, послеустранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

малозначительноенарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установленияюридических фактов, их документальным оформлением. Несущественныепроцедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием длянаступления правовых последствий.

По признакуисправимости нарушения в фактической предпосылке дефекты подразделяются:

исправимые – этонарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактическогообстоятельства;

частично исправимые –такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме;

неисправимые — этодефекты, которые невозможно исправить.

По признаку моментаобнаружения дефекта дефекты подразделяются:

выявленные донаступления правовых последствий;

выявленные посленаступления правовых последствий.

Дефектные ситуации можноклассифицировать в зависимости от степени их нормативной урегулированности,тогда они подразделяются: урегулированные, относительно урегулированные,неурегулированные. Некоторым дефектным юридическим фактам посвящаются целыеправовые институты (недействительные сделки, неправильности в записях актовгражданского состояния). Иногда в законе можно найти лишь отдельные указания,ориентирующие на тот или иной способ разрешения дефектных ситуаций, которые в этомслучае следует считать относительно урегулированными. Если же в законе нетникаких указаний о юридическом значении дефектной ситуации, ее следует считатьнеурегулированной.

Существенным подспорьемдля юридической оценки и правильного разрешения дефектных ситуаций являетсяпубликуемая судебная практика.

Классификация нарушенийв фактических предпосылках может вестись и по некоторым другим основаниям:степени вероятности нарушения (вероятные и исключительные); в зависимости отпричины (по уважительной, по неуважительной причине); в зависимости от элементасостава (материальные, процедурно-процессуальные). З.Д. Иванова разграничиваетнарушения в главном факте и во вторичных элементах состава.[31]

Возникновениедефектного юридического факта или состава – это нарушение правопорядка либонепосредственная угроза такого нарушения. Каким образом реагируетзаконодательство на дефектность юридических фактов и составов?

Один из видовюридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовыхпоследствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуацияхзаконодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие издефектных юридических фактов или составов.

Другой вид реакции нанарушение в фактической предпосылке — отсрочка наступления правовыхпоследствий.

Разновидностьююридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкциянедействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулированииюридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовыхпоследствий, на которые рассчитывали субъекты. Например, возвращение лица,признанного безвестно отсутствующим, не влечет автоматического восстановлениябрака, расторгнутого в связи с безвестным отсутствием (ст. 26 Семейного кодексаРоссийской Федерации). Необходимы дополнительные факты – совместное заявлениесупругов, восстановление брака органом загса.

Санкции недействительностине всегда в достаточной степени регламентированы, что существенно снижает ихэффект.

Одним из средствюридического реагирования на дефектность юридических фактов и составов присохранении их юридической силы выступают активные санкции. Рассмотрим некоторыеразновидности активных санкций.

Изменение содержаниявозникающего правоотношения. Результатом дефектности фактической предпосылкиможет быть появление новых прав, отпадение некоторых обязанностей.

Изменение незавершеннойчасти фактического состава. Рассматриваемый тип юридической реакции заключаетсяв том, что в ответ на дефектность начальных звеньев фактического составазаконодательство корректирует заключительные звенья состава. Даннаякорректировка может выражаться, во-первых, в подключении в незавершенную частьсостава дополнительных элементов. Во-вторых, — в условном признании некоторыхфактов существующими (или отсутствующими).

Появление или отпадениеправ и обязанностей в других правоотношениях.

Рассмотренные вышесанкции реализуются двумя основными способами – в порядке самозащиты илиавтоматически.

Самозащита — допускаемая законом возможность односторонних действий по обеспечению своегосубъективного права.

Автоматическоенаступление санкций имеет место в тех случаях, когда негативные правовыепоследствия наступают непосредственно в силу указания нормы права, без каких –либо действий участников правоотношения или правоприменительных органов.

Дефектные юридическиефакты и составы – негативное явление в правовой системе, так как затрудняет нормальныйпроцесс правового регулирования.

Одна из причиндефектности юридических фактов – их скрытое перерождение. С течением временифакты не остаются неизменными Может измениться и общественная оценка факта, егоюридическое значение. Изменения в факте бывают и внутренними, скрытыми. Онимогут выражаться в расхождении между содержанием факта и внешней формой еговыражения.

Одна из причин (и форм)дефектности – фальсификация юридических фактов. Следует разграничивать два видафальсификации. Во-первых, это искусственная фабрикация фактическихобстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться получения прав илиосвобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и, во-вторых,создание фиктивных доказательств (фальшивых документов, справок) онесуществующих юридических фактах. Необходимо различать также полную, частичнуюфальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементовфактического состава.

Предупреждениедефектности юридических фактов непосредственно связано с совершенствованиемправового режима документов.

Заключение

В ходе исследованиятемы дипломной работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли кследующим выводам.

Что изучение этой темыв настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной областитребующий их научного исследования и разрешения.

Рассматриваяюридические факты, мы пришли к выводам:

юридические факты в гражданском правемогут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерныедействия;

в) юридические поступки и юридическиеакты;

г) административные акты и сделки.

— что необходимопродолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций(например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).

Необходимо расширить иуглубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом вправовой науке.

Подводя итогирассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можносделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав иобязанностей термина «судебное решение» (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) несовсем точно отражает существующую правовую действительность.

Общие основанияпрекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости от того,прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее.

Рассматривая вопрос опрощении долга можно сделать вывод, что если норма закона, посвященнаяконкретному юридическому действию, совершение которого приводит квозникновению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностейболее чем у одного лица, не дает оснований достаточно определенноквалифицировать это действие в качестве односторонней сделки (именно такогорода ситуация возникает с прощением долга, в результате чего у кредитора прекращаетсяправо требования, а у должника — соответствующая обязанность), то такоедействие следует считать двусторонней или многосторонней сделкой. Итак,прощение долга — это двусторонняя сделка, и для ее совершения необходимосоглашение кредитора и должника.

Очень важно дляправовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить,зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстротареализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем неменее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникаютразличные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметьразграничивать юридические факты и доказательства о них.

Злоупотребления илиупущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактовведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом нерегламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своейправоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться всесистема доказательств). Результатом является неосуществление потенциальнопринадлежащих лицам прав и интересов.

Сказанное еще разподтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.

Списокиспользованной литературы

1. Арбитражно-процессуальныйкодекс – М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.

2. Гражданскийкодекс Российской Федерации – СПб.: Издательский Дом «Герда», 2000,448 стр.

3. ГражданскийПроцессуальный Кодекс – М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.

4. Семейный кодексРоссийской Федерации. М., 2001 г.

5. Федеральный законот 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципальногоимущества» СЗ РФ, 2002, N4, ст. 251

6. Указ ПрезидентаРоссийской Федерации от 14 октября 1992 г. «О регулировании арендныхотношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий,сданного в аренду» Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429.

7. Алексеев С.С.Теория права. М., 1995.

6. Баринов О.В.Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. – Л. 1980.

7. Большойюридический словарь. / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. М.,1998.

8. Венгеров А.Б.Теория государства и права. Ч 2.Теория права. Т.2. М., 1997.

9. Вопленко Н.Н.Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. –Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983.

10. Гражданскоеправо: Словарь-справочник. М., 1996.

11. Гражданскийпроцесс. / Отв. ред. В.В.Ярков. М., 1999.

12. Гражданскоепроцессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С.210;Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.

13. Гурвич М.А.Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

14. ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

15. Иванова З.Д.Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советскоегосударство и право. – 1980. — № 2. – С. 37.

16. Исаков В.Б.Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература. 1984.

17. Иоффе О.С.Советское право М.,1967.

18. Комментарий кАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(подред. проф. В.В.Яркова) — М.: Издательство БЕК, 2003

19. Комментарий кгражданскому кодексу Юрайт-Издат, 2000.

20. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред.Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002.21. Королев Ю.А.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации — М.: «ЮридическийДом „Юстицинформ“, 2003.

22. Красавчиков О.А.Юридические факты в советском гражданском праве. М.: 1958.

23. Кузьмина Т.М.Советское право социального обеспечения / ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов:Издательство Саратовского университета, 1982.

24. Матюхин А.А.Нормативные условия осуществления норм советского права// Вестник МГУ. Серия«Право».-1982 — №6.

25. Общая теориягосударства и права. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996.

26. Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

27. Советскийгражданский процесс. / Под ред. М.А.Гурвича. М., 1975.

28. Теориягосударства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

29. Теориягосударства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.:Юристъ, 1997.

30. Трубецкой Е.Н.Энциклопедия права. СПб.,1999.

31. Чечина Н.А.Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л.,1987.

32. Эрделевский А.»Финансовая газета. Региональный выпуск", N 5 2000 г.

33. СЗ РФ, 2002, N4,ст. 251.

34. Ведомости РФ,1992, N 43, ст. 2429.

35. «Законодательство»,N 5, май 2001 г.

36. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ N 177/02 от 10.04.2002.// «Вестник ВАС РФ» N 92002; «Законность» N 11 2002.

Постановление Президиума ВАС РФ N 1072/02 от 19.04.2002.//«Вестник ВАС РФ» N 8 2002.