Реферат: Уголовная ответственность
Содержание
Введение
1. Уголовная ответственность
1.1. Понятиеи сущность уголовной ответственности
1.2 Реализация уголовнойответственности
1.3 Основание уголовной ответственности
2. Уголовный закон
2.1 Понятие уголовного закона
2.2 Строение уголовного закона
2.3 Действие уголовного закона во времени
2.4 Действие уголовного закона впространстве
2.5 Выдача преступников (экстрадиция)
2.6 Толкование уголовного закона
Заключение
Список использованных источников
Введение
Уголовный закон являетсяформой выражения уголовно — правовых норм, совокупность которых и составляетуголовное право. В настоящее время основным уголовным законом являетсяУголовный кодекс. По мере необходимости принимаются новые уголовно-правовыенормы, которые включаются в качестве дополнений в Уголовный кодекс. Уголовное законодательствоподлежит неуклонному исполнению всеми гражданами России. Точное применениеуголовного закона в практике является необходимым условием соблюдениязаконности в правовом государстве.
Уголовнаяответственность- это основное понятие уголовного права.
Уголовная ответственностьявляется главной формой применения уголовного закона.
Уголовная ответственностьявляется формой негативной реакции общества на противоправное поведение изаключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических,имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новыхпреступлений.
Законодательство России и многих других государств мира не даётопределения понятия «уголовная ответственность» (исключением являетсяУК Республики Беларусь, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственностьвыражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица,совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иныхмер уголовной ответственности).
Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, являетсяодним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.
Помнению значительной части исследователей уголовная ответственность означаетвыраженную в обвинительном приговоре суда отрицательную оценку (осуждение,признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, егосовершившего.
Некоторыми учеными уголовная ответственность по сути отождествляется сгосударственно-принудительным воздействием.
В настоящее время рядом авторов дано комплексное определение уголовнойответственности, которое рассмотрено в данной работе.
Разногласия ведутся и по поводу основания уголовной ответственности.Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основаниемуголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всехпризнаков, соответствующих определённому составу преступления. В действующемроссийском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользупоследнего варианта (ст. 8 УК РФ).
Все вышесказанное говорит об актуальности темы данной курсовой работы.
Целью данной курсовойработы является анализ понятия, сущности уголовного закона и уголовнойответственности.
Для достижений целинеобходимо рассмотреть определенные задачи, а именно:
· Определитьпонятие уголовного закона, уголовной ответственности;
· Рассмотретьсущность уголовной ответственности;
· Определитьоснование уголовной ответственности;
· Рассмотретьдействие уголовного закона в пространстве и времени.
Для достиженияпоставленных задач в первой главе курсовой работы будет дано понятие ирассмотрена сущность уголовной ответственности, рассмотрен процесс реализацииуголовной ответственности и основания уголовной ответственности. Во второйглаве дано понятие уголовного закона и рассмотрено действие уголовного закона впространстве и времени, а также рассмотрен вопрос строения и толкованияуголовного закона.
1.Уголовная ответственность
1.1Понятие и сущность уголовной ответственности
Совершениепреступления порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в уголовнойответственности виновного, применении к нему наказания и в признании его послеосуждения лицом, имеющим судимость. Уголовная ответственность являетсяразновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой,административной, дисциплинарной и т.д.). Ее содержание не раскрываетсяуголовным законом, хотя сам термин «уголовная ответственность»используется в ряде статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ (ст. 1, 2,4, 5, 8, 299, 300 и др.).
Помнению значительной части исследователей уголовная ответственность означаетвыраженную в обвинительном приговоре суда отрицательную оценку (осуждение,признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, егосовершившего.
Некоторымиучеными уголовная ответственность по сути отождествляется сгосударственно-принудительным воздействием. При этом порой делается ссылка наст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в законном порядке и установлена вступившим в силу приговором суда».Такая ссылка является некорректной, поскольку ст. 49 Конституции РФустанавливает лишь процедуру, т.е. процессуальный порядок признания лицавиновным в совершении преступления, и не касается сущности уголовнойответственности.
В каждой из приведенных точек зренияимеется рациональное зерно, но ни одна из них не дает полной характеристикиуголовной ответственности. Поэтому в последнее время все большераспространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурноеобразование, характеризующееся несколькими признаками.
Уголовнаяответственность — это сложное социально-правовое последствие совершенияпреступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормахуголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лицадать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение,признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица,совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или инуюмеру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическоеправовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Выделяютрегулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательнуюфункции уголовной ответственности. Регулятивная функция направлена наформирование поведения граждан и организаций, на определение границы междуправомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается впредупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергаетсяуголовной ответственности (частная превенция), так и другими участникамиобщественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимостинаступления ответственности как результата определённых действий). Карательнаяфункция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность,неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функциясвязана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий,влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной.Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенныхпреступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия,которое было поколеблено совершением преступления.
Уголовнаяответственность может существовать и реализоваться только в рамкахуголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однакосоотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношениемпонимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия,другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не толькоуголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительныхотношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержанияуголовно-правовых отношений.
Подуголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершенияпреступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношениямежду лицом, совершившим преступление, и государством, направленные нареализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применениемуголовного закона по факту данного преступления.
Уголовнаяответственность наступает только в связи с совершением преступления и толькодля лиц, обладающих указанными в законе признаками (вменяемость, достижениеопределенного возраста). В соответствии со ст.20 УК РФ уголовной ответственностиподлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнеговозраста.
Лица,достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста,подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинениетяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вредаздоровью (ст.112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст.131),насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158),грабеж (ст.161), разбой (с.162), вымогательство (ст. 163), неправомерноезавладение автомобилем и т.д..
Уголовнаяответственность всегда выражается в применении принудительных мер к лицу,подлежащему уголовной ответственности. Эти меры применяются уполномоченнымигосударственными органами, а наказание в соответствии с Конституцией РФназначается только судом от имени государства.
Юридическимфактом, порождающим возникновение охранительного уголовно-правового отношения,является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этотмомент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях онореализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием.
Начальныймомент уголовной ответственности — государственное осуждение (порицание)виновного в форме вынесения судом обвинительного приговора. Конечный ее моментзависит от форм ее реализации. По общему правилу уголовная ответственностьзавершается с отбытием осужденным назначенного судом наказания. Если наказаниене исполняется, то уголовная ответственность заканчивается с истечением сроков,в течение которых сохраняется обязанность осужденного отбывать наказание. Приосуждении виновного без назначения наказания уголовная ответственностьисчерпывается вынесением обвинительного приговора суда.
Объектомправоотношения уголовнойответственности в узком смысле выступают блага личного или имущественногохарактера, лишение (либо существенное ограничение) которых должно претерпеватьлицо, совершившее преступление. А поскольку эти блага выступают вовне какопределенные права и обязанности их носителя, постольку объектом правоотношенийуголовной ответственности в широком смысле можно назвать правовой статус лица,совершившего преступление.
Субъектамиправоотношений уголовнойответственности являются: с одной стороны, лицо, совершившее преступление(носитель правового статуса), с другой — государство в лице соответствующихорганов. При этом государство всегда имеет право обязать преступника претерпетьлишения и неблагоприятные для него последствия. Это, однако, одна сторона взаимоотношениягосударства с виновным в совершении преступления (взаимоотношения по нисходящейлинии). Другая сторона этой проблемы заключается в том, что преступник имеетправо требовать, чтобы ущемление его прав и интересов происходило в законныхпределах и на законном основании, а государство обязано эти требованиянеукоснительно соблюдать (взаимоотношения по восходящей линии).
Понятно,что право и обязанность государства потребовать от правонарушителя отчета иподвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовнойответственности, хотя и обеспечивает ее реализацию. Не охватывается понятиемуголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать вограниченных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объемауголовной ответственности. Сущность же уголовной ответственности выражаетсяименно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет передгосударством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и инымнеблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.Следовательно, уголовная ответственность составляет часть содержанияуголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный элемент.
Неразрывнаясвязь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется втом, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершениемпреступления), возникают в одно и то же время (в момент совершенияпреступления) и прекращаются одновременно (в момент полной реализации уголовнойответственности или с момента освобождения виновного от уголовнойответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формойсуществования уголовной ответственности, а с другой — способом определения ееобъема и реализации.
1.2 Реализация уголовной ответственности
Обуголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлениив законе, 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее реализации.
Начальноезвено механизма реализации уголовной ответственности образуют уголовно-правовыенормы.
Всоответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовнуюответственность. Это значит, что законодатель формулирует определенныеуголовно-правовые запреты (нормы), за нарушение которых любое лицо подлежитуголовной ответственности. Предусмотренная уголовным законом ответственностьносит абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, порождающегореальную ответственность, ни конкретного адресата, и по своей сущностипредставляет запрет-предупреждение, т.е. извещает о том, что любое лицо,нарушившее запрет, окажется в сфере действия уголовного закона1.
Воздействиеуголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ееиздания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям:1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаныследовать адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшиевозраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление вуголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения ихтребований.
Возникновениеуголовнойответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Вэтот момент между ним и государством возникает уголовно-правовое отношение иуголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступлениясуществует в виде единственного своего элемента — обязанности правонарушителяотчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерампринуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будетзафиксировано правоохранительными органами или не будет раскрыто, то возникшееправоотношение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственностьостанется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальныхэлементах.
Уголовно-правовоеотношение — это отношение, возникающее между лицом, совершившим преступление, игосударством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. У субъектов(участников) правоотношения возникает совокупность прав и обязанностей. Так,лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственногопринуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, вконечном счете понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой,которую он нарушил. Другой субъект — государство имеет право подвергнуть лицо,виновное в совершении преступления, лишениям и правоограничениям,предусмотренным уголовным законом, т.е. уголовной ответственности и наказанию.Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовыхотношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовнаяответственность как правовое последствие совершения преступления.
На этапеустановления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация законодателем- градация ее самим законодателем в уголовном законе, в результате которой имустанавливаются различные уголовно-правовые последствия в зависимости оттиповой степени общественной опасности преступления и типовой опасностиличности, совершившего преступление. Средствами дифференциации уголовнойответственности являются, во-первых, ранжирование видов и размера наказания запреступление в зависимости от наличия квалифицирующих признаков иобстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а во-вторых, корректированиеобщих минимальных и максимальных пределов наказания, установленных санкцией, взависимости от стадии, на которой было совершено преступление, от наличиярецидива преступлений и т.д. Правовыми инструментами дифференциации уголовнойответственности являются: установление различных санкций в разных частях статейОсобенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либопривилегированных составов преступления; обязательное смягчение (ст. 62, 64, 65и 66 УК) или обязательное усиление (ст. 68-70 УК) наказания; условное осуждение(ст. 73 УК) и, в определенной мере, — отсрочка отбывания наказания беременнымженщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).
Реализацияуголовнойответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношенияправа и обязанности его субъектов реализуются в точном соответствии спредписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения междусубъектами, направленные на установление характера и объема взаимных прав иобязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. Послеуточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовнаяответственность лица, совершившего преступление, воплощается в тех или иныхмерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице егокомпетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовнойответственности. Действующий УК знает несколько таких форм:
Наказание- заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выноситсяобвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государствадается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным,выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная формауголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное иличастичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляетсяво всех своих четырех элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнутьсяосуждению и принуждению, 2) осуждение, порицание, 3) мера государственногопринуждения в форме наказания, 4) судимость.
Разновидностьюданной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение иосуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73 и 82 УК).
Второйформой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначениянаказания. Статья 80 УК предусматривает постановление обвинительного приговорабез назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой илисредней тяжести, если судом будет установлено что, вследствие измененияобстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественноопасными. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двухсвоих элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном, 2) официальноепризнание содеянного преступлением и порицание лица, его совершившего.
Согласноч. 1 ст. 92 УК, осуждение без назначения наказания (в соответствии с п. 3 ч. 5ст. 302 УПК) возможно и в отношении несовершеннолетних, совершившихпреступление небольшой или средней тяжести. При этом к осужденным,освобожденным от наказания, обязательно применяются принудительные мерывоспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК. Согласно ч. 3ст. 92 УК, несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за преступлениесредней тяжести или за тяжкое преступление, может быть освобожден судом ототбывания наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждениезакрытого типа.
Вслучаях освобождения несовершеннолетних от наказания уголовная ответственностьпроявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитаться в содеянном,подвергнуться осуждению и принуждению, 2) порицание, осуждение, выраженное вобвинительном приговоре, 3) государственное принуждение в виде принудительныхмер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательноеучреждение. Последний элемент уголовной ответственности — судимость — в этомслучае отсутствует.
Кнесовершеннолетним не могут применяться такие наказания, как ограничениесвободы, предусмотренное ст. 44 УК, лишение права занимать определенныедолжности; назначаемые только военнослужащим ограничение по военной службе исодержание в дисциплинарной воинской части, конфискация имущества и лишениеспециального, воинского или почетного звания, классного чина, смертная казнь, атакже пожизненное лишение свободы и лишение свободы, отбываемое в тюрьме.
Следуетподчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являютсяформой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда ониприменяются вместо наказания по обвинительному приговору суда. Если же ониприменяются судом по прекращенному уголовному делу при освобождении отуголовной ответственности (ст. 90 УК), то формой реализации уголовной ответственностиони не являются.
На этапереализации уголовной ответственности важное значение имеет ее индивидуализация,которая означает деятельность суда по избранию той или иной формы реализацииуголовной ответственности и определению объема карательного воздействия направонарушителя. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется взаконе, предварительно, до совершения преступления, индивидуализация жеответственности возможна лишь после совершения конкретного преступленияиндивидуумом.
К формамреализации уголовной ответственности некоторые ученые относят и принудительныемеры медицинского характера.
Такаяточка зрения, при всей ее спорности, имеет основания в законодательстве. Целямипринудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием,согласно ст. 98 УК, является не только излечение осужденных, но ипредупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных УК. Разумеется,нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительныемеры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественноопасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые послесовершения преступления в силу психического расстройства утратили способностьосознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительнолечебного характера, и к уголовной ответственности они отношения не имеют.Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду снаказанием лицам, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающихвменяемости (ч. 2 ст. 99 УК), могут рассматриваться как одна из форм реализацииуголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и можетлишь дополнять наказание.
1.3Основание уголовной ответственности
«Вопрособ уголовной ответственности является не только нравственным и юридическим, нои принципиально политическим», — писал академик В.Н. Кудрявцев.
Действительно,в установлении основания уголовной ответственности должны получить отражение нетолько юридические, но и политические, социальные и нравственные идеи общества.
Четкоеопределение основания уголовной ответственности обеспечивает и соблюдениезаконности и прав человека.
До 1958госнование уголовной ответственности не было определено в законе. Поэтому этотвопрос разрабатывался наукой уголовного права и вызвал оживленную дискуссию, непрекращающуюся и до настоящего времени.
Большинствороссийских юристов основанием ответственности признают состав преступления(А.А. Пионтковский, Я.М. Брайнин, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский)2.
Оченьчетко эту позицию выразил академик В.Н. Кудрявцев: «ответственностьнаступает по определенной статье Особенной части уголовного законодательства.Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым иединственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическимоснованием квалификации преступления», и профессор А.В. Наумов, писавший: «Следуетпризнать справедливой распространенную в теории уголовного права точку зрения,что единственным основанием уголовной ответственности является установление вдеянии виновного состава преступления».
Этапроблема находит подтверждение и в российском законодательстве. Так, в ст. 5 УПКРСФСР говорится: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденноедело подлежит прекращению..2) за отсутствием в деянии состава преступления»1.
Проблемаоснования уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах —философском и юридическом.
Философскийаспект заключается в решении вопроса, почему человек должен нестиответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, чтосоциальным основанием для возложения на человека ответственности за общественнозначимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможностисвободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государствоми другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможностьвыбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц,общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способповедения, противоречащий правам и законным интересам других субъектовобщественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек нерасполагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например,воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, тоего действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовнойответственности.
Юридическийаспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовойответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именноповедение может наступить ответственность.
Повопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридическойлитературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основанияназывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления всовершенном деянии и пр1.
Впервыезаконодательное определение оснований уголовной ответственности было дано вОсновах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г. В ст.3 этого закона, которая называлась «Основания уголовной ответственности»,указывалось: «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо,виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожностисовершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».Недостатком этой нормы является то, что слово «основание» употребленов заголовке во множественном числе, что позволяет сделать вывод, что основанийуголовной ответственности несколько; а также недостаточная определенность самойформулировки статьи давала возможность одним юристам считать, что основаниемуголовной ответственности является факт совершения преступления, а др. – чтозаконодатель признал основанием ответственности состав преступления, хотя и неупотребил это понятие, а дал описательную характеристику состава.
Действующеезаконодательство положило конец всем дискуссиям, однозначно указывает, что «основаниемуголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признакисостава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Под составомпреступления понимается совокупность предусмотренных уголовным закономобъективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасноедеяние как преступление. В этом определении используются два понятия —преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому жеявлению объективной действительности: к общественно опасному деянию,предусмотренному Уголовным кодексом. Поэтому необходимо выяснить вопрос осоотношении этих понятий.
Преступление— этосовершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенноеуголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает множеством индивидуальныхчерт, придающих ему специфический характер и позволяющих отличить именно данноепреступление от других преступлений того же вида.
Составпреступления —это разработанный наукой уголовного права и используемый законом инструмент,позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния исделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той илииной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные признакиконкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которыепридают всем без исключения деяниям данного вида преступный характер.
Преступлениеи состав преступления — два неразрывно связанных друг с другом понятия,характеризующих одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние. С однойстороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,образующих в своей совокупности состав преступления. С другой стороны, тольконаличие всех юридических признаков, совокупность которых образует составпреступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зренияуголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятиемпреступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовнонаказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру,его необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятиемпреступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступаеткак юридическое понятие об этом явлении.
Составпреступления — это юридическая характеристика деяния, которое объективнообладает свойством общественной опасности. Поэтому одного наличия формальныхпризнаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлением.
Но дажеесли совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может бытьпризнано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков,образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.
Если всвязи с изменением уголовного закона меняется юридическая характеристикауголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранеедействовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в немотсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.
Такимобразом, ни общественная опасность содеянного при отсутствии в нем составапреступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления вдеянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основаниемуголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличиевсех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляетобщественную опасность в уголовно-правовом понимании, т.е. дают основанияквалифицировать совершенное деяние по определенной статье УК и привлекатьвиновного к уголовной ответственности по соответствующей статье УК.
2.Уголовный закон
2.1Понятие уголовного закона
Уголовныйзакон — это нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой РФ,содержащий юридические нормы, которые устанавливают принципы, основание иусловия уголовной ответственности, определяют преступность и наказуемостьдеяний, виды наказания и порядок их назначения, иные меры уголовно-правовогохарактера за совершение преступлений, а также основания и условия освобожденияот уголовной ответственности и наказания.
Внастоящее время основным уголовным законом является Уголовный кодекс РФ.
Уголовныйкодекс – это отличающийся внутренним единством законодательный акт, которыйсодержит систему взаимосвязанных уголовно-правовых норм, определяет принципы,основания и условия уголовной ответственности, признаки конкретных видовпреступлений и устанавливает вид и размер наказания за их совершения.
Однакоглавным по значимости источником уголовного права, как и во всех отрасляхправа, является Конституция РФ, в которой содержатся нормы в том числе иуголовно-правового значения. В случае расхождения норм Конституции и УК всоответствии со ст. 15 Конституции имеет место прямое действие нормКонституции. В настоящее время в России действует единственный уголовный закон– Уголовный кодекс.
Уголовныйзакон подлежит обязательному опубликованию (ч.3 ст. 15 Конституции). Уголовноезаконодательство подлежит неуклонному исполнению всеми гражданами России.Точное применение уголовного закона в практике является необходимым условиемсоблюдения законности.
Уголовныйзакон выполняет предупредительную и воспитательную функции. Предупредительная функция законодательно закреплена в части 1ст. 2 УК РФ, где определены задачи Уголовного ко-декса, и в части 2 ст. 43 УКРФ, посвященной целям наказания. Надо сказать, что данная функция выражена нетолько в запрещающих нормах, но и в нормах, которые побуждают лицо: активнопротиводействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержаниепреступника и т.д.); к отказу от доведения до конца начатого преступления или квосстановлению нарушенного блага (добровольный отказ, примечания к ст. 126,205, 206, 208 УК РФ и др.).
Воспитательнаяфункция уголовногозакона в первую очередь реализуется при его применении. Совершение преступлениявызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства,но и членов общества. Применение уголовного наказания, комплекса исправительныхмер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и нанеустойчивых лиц.
2.2Строение уголовного закона
Уголовныйкодекс РФ делится на две части: Общую и Особенную.
ВОбщей части УК РФ даетсяопределение тех понятий, которые имеют значение для всех преступлений и любогосостава преступления: понятие, задачи и принципы уголовного закона, понятиепреступления и наказания, основные элементы состава преступления, общиеположения о назначении наказания, освобождение от уголовной ответственности инаказания.
Общаячасть УК РФ подразделяется на шесть разделов: «Уголовный закон», «Преступление»,«Наказание», «Освобождение от уголовной ответственности инаказания», «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и «Иныемеры уголовно-правового характера». Каждый из разделов подразделяется наглавы.
В Особенной части УК РФ описываются конкретные видыпреступлений и указываются виды и размеры наказания за них. Так же как и Общая,Особенная часть подразделяется на разделы, причем нумерация разделов единая повсему Кодексу:
Общаячасть УК РФ заканчивается разделом VI, а Особенная часть УК РФ начинается сраздела VII.
Особеннаячасть УК РФ подразделяется на разделы по признакам объекта преступления. В тоже время система Особенной части свидетельствует о иерархии ценностей, царящейв обществе на данном этапе его развития, и о приоритетах правовой защиты вообщеи уголовно-правовой в частности. На первое место в Особенной части УК РФпоставлены преступления против личности, содержащиеся в разделе VII. Далееследуют раздел VIII «Преступления в сфере экономики»и т.д., Так же как и разделы Общей части, разделы Особенной частиподразделяются на главы, имеющие сплошную нумерацию по всему Кодексу, В рамкахОсобенной части подразделение разделов на главы производится по признакамвидового объекта. Всего 12 разделов УК РФ содержат 34 главы.
Главыкак Общей, так и Особенной частей состоят из статей, каждая из которых имеетсвою нумерацию, единую по всему Кодексу. Именно статьи содержат в себеуголовно-правовые нормы. Большинство статей Кодекса имеют части, которыевыделяются в отдельный абзац и имеют свою цифровую нумерацию. Части статейКодекса могут подразделяться на пункты, которые имеют буквенную нумерацию.
НормыОсобенной части, кроме некоторых, содержащих общие определения, состоят из двухчастей: диспозиции и санкции. В диспозиции дается описание признаковконкретного преступления. Санкция устанавливает вид и размер наказания за данноепреступление.
Похарактеру построения и содержания различают четыре вида диспозиции: простая –называет преступление, не описывая его признаки (например ст. 126 УКустанавливает ответственность за «похищение человека», где нераскрывается содержание термина «похищение»); описательная – содержитопределение преступления, описание его признаков, что должно исключатьнеоднозначное понимание нормы уголовного права; ссылочная – переадресует кдругой статье УК, чтобы избежать повторений и не создавать громоздкие по форместатьи УК; бланкетная – не содержит точного описания всех признаковпреступления, а отсылает к другим законодательным или нормативным актам(бланкетными являются диспозиции всех статей УК, предусматривающихответственность за нарушение различных правил).
Санкциипо своему построению также имеют различия. Абсолютно определенная санкцияуказывает точно вид и размер наказания, не оставляя суду возможность выбиратьмеру наказания преступнику. В УК РФ такие санкции не предусмотрены, они могутбыть установлены законодательством военного времени за особо тяжкиепреступления. Относительно определенная санкция указывает вид наказания и егоразмеры, определяя нижний и верхний пределы1. В ряде статей УКуказывается только верхний предел. Альтернативные санкции выражены вотносительно определенной форме. Такие санкции предоставляют суду возможностьмаксимально индивидуализировать наказание.
2.3Действие уголовного закона во времени
Преступностьи наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время егосовершения (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Действующим признается уголовный закон,вступивший в силу и не отмененный на момент совершения преступления другимзаконом. Часть 2 ст. 9 УК РФ четко разрешает эту коллизионную ситуацию,устанавливая, что временем совершения преступления признается время совершенияобщественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступленияего последствий.
Когдапреступное действие немедленно вызывает последствие, решение вопроса оприменении закона не вызывает трудностей. Установление времени совершенияпреступления может представлять трудности, когда закон предусматриваетнаступление определенных последствий, например смерть при убийстве, исуществует разрыв во времени между совершением преступного деяния, напримердача медленно действующего яда, и смертью потерпевшего. Если в этот периодпроизошло изменение закона и усилена ответственность за убийство: какой законследует применять – тот, который действовал, или действующим сейчас?
Уголовныйзакон признается действующим, если он принят, подписан и опубликован вустановленном порядке.
Основныеположения процедуры опубликования и вступления закона в силу предусмотрены ФЗ «Опорядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. (в ред. ФЗ от 22 октября 1999 г.)3. В соответствии с указанным правовым актом принятыеФедеральным Собранием и подписанные Президентом РФ федеральные конституционныезаконы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания в течение семидней должны быть официально опубликованы в изданиях — «Российская газета»,«Собрание законодательства Российской Федерации», «Парламентскаягазета».
Официальнымизданием считается первая публикация их текстов в названных источниках (ст. 4).Федеральный закон, если в нем не оговорен иной порядок, вступает в силуодновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней после дня егопервого официального опубликования, т.е. с 00 часов следующего, одиннадцатого,дня (ст. 6).
Возможени другой порядок вступления уголовного закона в силу, когда в его тексте или вспециально принятом законодательным органом постановлении указываетсяконкретная дата вступления закона в силу.
Решаявопрос о возможности применения договорных норм международного права, судыдолжны исходить из того, что дата и порядок вступления в силу международногодоговора, содержащего подобные нормы, предусмотрены в самом договоре или согласованымежду участвующими в переговорах государствами. При отсутствии такогосоглашения или договоренности договор вступает в силу, как только будетвыражено согласие всех сторон, участвующих в переговорах, на обязательность дляних договора, что регламентировано ст. 24 Венской конвенции «О правемеждународных договоров» 1961 г. Естественно, что нормы международногодоговора подлежат применению, если Российская Федерация в лице ее компетентныхорганов власти выразила согласие на обязательность для нее международногодоговора посредством одного из действий, перечисленных в ст. 6 ФЗ «Омеждународных договорах Российской Федерации» (подписание договора, егоратификация, утверждение договора и т.д.).
Взаконодательной практике известны различные способы прекращения действияуголовного закона. Среди них можно назвать: а) отмену закона, б) замену егодругим законом, в) утрату законом своей силы ввиду истечения срока егодействия, г) в силу изменения или отпадения условий и обстоятельств (например,состояния войны), в связи с которыми он был принят.
Положениеоб обратной силе уголовного закона закреплено ст. 54 Конституции РФ: «1Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое на момент егосовершения не признавалось правонарушением. Если после совершенияправонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяетсяновый закон».
2.4Действиеуголовного закона в пространстве
Уголовныйкодекс предусматривает несколько принципов действия уголовного закона впространстве: территориальный принцип, принцип дипломатического иммунитета,принцип гражданства, принцип специальной миссии, реальный, универсальный ипринцип выдачи лиц, совершивших преступление.
Согласноч. 1 ст. 4 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется навсю ее территорию. Это означает, что государственная территория являетсяпространственным пределом распространения государственной власти РФ. В связи сэтим основным принципом действия уголовного закона в пространстве являетсяпринцип территориальности. Согласно данному принципу лицо, совершившеепреступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК (ч. 1ст. 11). Принцип состоит в распространении его обязательной силы на лиц,независимо от их государственной принадлежности: граждан РФ, лиц безгражданства, иностранных граждан. Главным условием применения территориальногопринципа является совершение преступного деяния на территории РФ.
ТерриторияРФ включает территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море,воздушное пространство над ним (ст. 67 Конституции РФ).
Сухопутноепространство — это сушав пределах границ государства. Водное пространство включает внутренние воды итерриториальное море. Воздушное пространство — это пространство, находящееся впределах его сухопутных и водных границ. Однако высотные пределыраспространения суверенных прав, как и пределы других государств, остаются вмеждународном праве неурегулированными. В соответствии с международнымиобычаями таким пределом считается 100 миль над уровнем океана. Выше этой границы начинается космическое пространство. В соответствии с международным правомна космический объект распространяется юрисдикция государства его регистрации.
РФобладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальномшельфе и в исключительной экономической зоне. Это конституционное положениеотражено в ч. 2 ст. 11 УК, предусматривающей возможность применения уголовногозакона также за преступления, совершенные на континентальном шельфе и висключительной экономической зоне РФ. Континентальный шельф включает морскоедно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моряРФ всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории довнешней границ водной окраины материка (200 морских миль от исходной линии, откоторой отмеряется ширина территориального моря)1. Исключительная экономическаязона — морской район, находящийся за пределами территориального моря иприлегающий к нему, с особым правовым режимом. Внутренней границейисключительной экономической зоны является внешняя граница территориальногоморя. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширинатерриториального моря, если иное не предусмотрено международными договорам.
Применениеуголовного закона на рассматриваемых территориях возможно лишь в том случае,когда преступление было связано с нарушением норм и правил по исследованию,разработке, сохранности морских и минеральных ресурсов этих районов. Востальном на континентальном шельфе и в исключительной экономической зонедействуют нормы и принципы международного права.
Уголовныйкодекс признает и другие случаи распространения уголовного закона на лиц,совершивших преступление на объектах, приравненных к территории РФ. К такимобъектам относятся: а) гражданские воздушные и водные судна, приписанные кпорту РФ и находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве внегосударственной территории России (ч. 3 ст. 11 УК). Лицо, совершившеепреступление на борту такого судна, подлежит уголовной ответственности по УК,если иное не предусмотрено международным договором РФ; б) военно-морские ивоенно-воздушные корабли под флагом или с опознавательными знаками РФ,независимо от места их нахождения.
Территориальныйпринцип определяет применение закона места совершения преступления. Местомсовершения преступления следует считать место, где выполняется, прекращается,прерывается общественно опасное действие или бездействие.
Вуголовном законе закреплен принцип дипломатического иммунитета, в соответствиис которым вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителейиностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случаесовершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается всоответствии с нормами международного права. Дипломатический иммунитетраспространяется на три категории сотрудников: дипломатический,административно-технический и обслуживающий персонал.
Принципгражданства заключается в том, что граждане РФ подчиняются российским законам,где бы они ни находились. Поэтому несут они уголовную ответственность запреступления, совершенные в иностранном государстве, по УК, действующему вРоссии. Этот принцип закреплен в ч.1 ст. 12 УК.
В части2 ст. 12 УК предусмотрен принцип специальной миссии (покровительственныйрежим), заключающийся в том, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихсяза пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранногогосударства, несут уголовную ответственность по законодательству РФ, если иноене предусмотрено международным договором РФ. Данный принцип вступает в действиепри совершении преступлений следующих категорий: а) против военной службы, б)общеуголовных, совершенных на территории воинских частей, против военнослужащихили иных граждан РФ. За все остальные преступления военнослужащие несутответственность по уголовному законодательству страны пребывания.
Реальныйпринцип (принципзащиты) действия уголовного закона в пространстве закреплен в ч.3 ст.12 УК. Дляприменения данного принципа необходимо, чтобы преступление совершилоиностранное лицо либо лицо без гражданства, не проживающее постоянно вРоссийской Федерации.
Иностранныйгражданин — физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющеедоказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Лицамибез гражданства, не проживающими постоянно в РФ, являются лица, получившиеразрешение на временное проживание в России. Данные лица подлежат уголовнойответственности по УК в том случае, если: а) лицо привлекается кответственности на территории РФ; б) преступление совершено на территориииностранного государства; в) лицо не было осуждено в иностранном государстве;г) преступление направлено против интересов РФ, т.е. вред причинен интересамРоссийского государства, ее гражданам и организациям.
Часть 3ст. 12 УК закрепляет и принцип универсальной юрисдикции, в соответствии скоторым иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно вРФ, совершившие преступление вне пределов, подлежат уголовной ответственностипо УК в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Данный принципдействует, при таких же условиях как и реальный принцип кроме пункта г, а такжеесли лицо не было осуждено в иностранном государстве совершено международноепреступление или преступление международного характера.
2.5Выдача преступников (экстрадиция)
Впрактике международных отношений, связанных с борьбой с преступностью,серьезное значение имеет проблема выдачи преступников, совершивших преступленияна территории одного государства, но находящихся на территории другого.
КонституцияРФ содержит принципиальные положения о выдаче преступников и предоставленииправа убежища. Так, в ст. 61 Конституции говорится, что «гражданин РФ неможет быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству».
Вопрос овыдаче преступника возникает в случаях, когда лицо, совершившее преступление водной стране или против этой страны, находится в другой стране. В соответствиисо сложившейся международной практикой требование о выдаче преступникапредставляет государство в следующих случаях: 1. когда преступление совершенона его территории; 2. когда преступник является гражданином этого государства;3. когда преступление было направлено против этого государства и причинило емувред.
Выдачапреступника относится к компетенции Генеральной прокуратуры РФ. Часть 1 ст. 13УК конкретизирует положение ст. 61 Конституции РФ о том, что гражданин РФ,совершивший преступление на территории иностранного государства, не может бытьвыдан этому государству. Однако это не означает освобождение российских гражданот ответственности и наказаний за совершение преступлений на территории другихгосударств; вопрос о преступности и наказуемости деяния решается в соответствиис нормами УК.
Согласноч. 2 ст. 63 Конституции РФ не допускается также выдача другим государствам лиц:«а) преследуемых за политические убеждение и б) за действия (бездействия),не признаваемые в РФ преступлением».
Положениео порядке предоставления в РФ политического убежища, утвержденное УказомПрезидента РФ от 21 июля 1997г №746 предусматривает правило предоставленияполитического убежища лицам, ищущим убежище и защиту от преследования илиреальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданскойпринадлежности или в стране своего обычного местожительства за общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическимпринципам, признанным мировым сообществом, и нормам международного права. Лицо,которому предоставлено политическое убежище, пользуется на территории РФправами и свободами и несет обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев,установленных для иностранных граждан и лиц без гражданства федеральным закономили международным договором РФ.
2.6Толкование уголовного закона
Подтолкованием понимается объяснение уголовного закона, уяснение его смысла,определение того содержания, которые вкладывал в него законодатель. Толкование,или интерпретация, включает в себя два элемента: уяснение смысла закона иразъяснение его для других правоприменителей. Оба эти элемента тесновзаимосвязаны. Однако данные элементы позволяют говорить о толковании какметоде познания права, с одной стороны, и о толковании как виде юридическойдеятельности — с другой.
Толкованиеобеспечивает единообразие применения норм права, способствует устранениюнедостатков в законе.
Видытолкования выделяются в зависимости от различных классификационных оснований.
По субъектам толкования выделяется:
1)официальное толкование осуществляется специально уполномоченнымигосударственными органами, и результаты этого толкования обязательны для всехсубъектов применения права. Официальное толкование подразделяется на два вида:а) нормативноетолкование —обязательное для всех случаев применения разъясняемой нормы. Оно, в своюочередь, подразделяется на: — аутентическое толкование, осуществляемое теморганом, который принял данный уголовный закон. Применительно к уголовномузакону аутентическим будет толкование уголовно-правовых норм, данноеФедеральным Собранием РФ; — подзаконное толкование, которое в силу спецификиисточников уголовного закона в уголовном праве невозможно; — правоприменительноетолкование, осуществляемое субъектами применения права, т. е.правоохранительными органами. Именно нормативное правоприменительноетолкование, осуществляемое судебными инстанциями, имеет наибольшее значение вуголовном праве. Согласно Конституции РФ Верховный Суд РФ, являющийся высшейсудебной инстанцией по уголовным делам, имеет право издавать разъяснения повопросам применения уголовного права. По закону данные разъяснения носятобязательный характер для всех судебных инстанций. б) казуальное толкование, под которым понимается разъяснениезакона, нормы права, обязательное только для конкретного случая. Применительнок уголовному праву речь идет о решениях судебных инстанций по конкретнымуголовным делам;
2)неофициальное толкование подразделяется на: а) доктринальное толкование, осуществляемое научными работниками,преподавателями юридических учебных заведений, высококвалифицированнымипрактическими работниками в результате теоретического анализа норм права; б) профессиональное толкование, даваемое юристами не в связи сконкретными уголовными делами; в) обыденное толкование, которое может осуществляться любыми непрофессиональнымиучастниками правоотношений, любыми гражданами.
По объему толкования выделяется:
1)буквальное, адекватное толкование возможно при полном совпадении текста, «буквы»и содержания, «духа» закона;
2)распространительное толкование возникает при несовпадении текста и смыслазакона, когда смысл нормы шире ее текстуального выражения;
3)ограничительное толкование также возникает при несовпадении текста и содержаниязакона, когда смысл уже его текстуального выражения.
По способам толкования выделяют грамматическое,логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое ифункциональное толкование.
Заключение
В результатепроделанной работы были рассмотрены понятие уголовного закона, его действие впространстве и времени и понятие уголовной ответственности, ее сущность иоснования.
Врезультате анализа литературных источников можно сделать вывод, что вопрос отом, что представляет собой уголовная ответственность, является одним изнаиболее спорных в уголовно-правовой теории.
Наиболее полно раскрывает это понятие следующее определение:«Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствиесовершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых,основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершенияпреступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лицеего уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательнуюоценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание(выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенноевиновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимостькак специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенногонаказания».
Уголовнаяответственность всегда выражается в применении принудительных мер к лицу,подлежащему уголовной ответственности.
Сущностьуголовной ответственности выражается именно в обязанности лица, совершившегопреступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнутьсяосуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям,предусмотренным уголовным законом.
Действующеезаконодательство однозначно указывает, что основанием уголовной ответственностиявляется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного настоящим Кодексом РФ.
Внастоящее время в РФ основным уголовным законом является Уголовный кодекс.Уголовный кодекс – это отличающийся внутренним единством законодательный акт,который содержит систему взаимосвязанных уголовно-правовых норм, определяетпринципы, основания и условия уголовной ответственности, признаки конкретныхвидов преступлений и устанавливает вид и размер наказания за их совершение.
Уголовноезаконодательство подлежит неуклонному исполнению всеми гражданами РФ. В работерассмотрено действие уголовного закона во времени и пространстве. В современномуголовном праве цивилизованных государств утвердилось положение, чтосовершенное преступление должно оцениваться по закону, действующему в моментсовершения этого преступления. Уголовный кодекс предусматривает несколькопринципов действия уголовного закона в пространстве: территориальный принцип,принцип дипломатического иммунитета, принцип гражданства, принцип специальноймиссии, реальный, универсальный и принцип выдачи лиц, совершивших преступление.
Списокиспользованных источников:
1. КонституцияРоссийской Федерации
2. УголовныйКодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ с изм., внесеннымиПостановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П
3. Федеральныйзакон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранныхграждан в Российской Федерации»
4. ИгнатовА.Н., Красиков Ю.А. Уголовное права России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1Общая часть. – М.Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М),2009.-639с.
5. Иногамовой-ХегайЛ.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание 2-е перераб. и доп. / Подред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д. ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н.,проф. А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М,2008. — 560 с.
6. КадниковаН.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.:Городец, 2010. — 911 с.
7. КнязевА.Г. Проблемыдействия уголовного закона в пространстве. Владимир, 2006.- с. 64.
8. Козаченко И.Я. Уголовноеправо. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. идоп. — М.: Норма,2008. — 720 с.
9. КузнецовойН.Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
10. Липинский Д.Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. — М.:Интел-Синтез, 2004, №