Реферат: Стороны в гражданском процессе
Содержание
Введение
1. Понятиесторон в гражданском процессе
2. Гражданскаяпроцессуальная правоспособность и дееспособность
3. Процессуальныеправа и обязанности сторон
4. Понятиенадлежащей и ненадлежащей стороны
5. Процессуальноесоучастие
6. Процессуальноеправопреемство
Заключение
Задача
Списокиспользованных источников
Введение
Система гражданскихпроцессуальных правоотношений, образующая исковое судопроизводство,характеризуется наличием сторон. По общему правилу, стороны — это лица, чейспор о праве суд должен разрешить. Таким образом, стороны исковогосудопроизводства есть субъекты гражданского процессуального правоотношения иодновременно участники самого процесса, без которых процесс не возник бы.Стороны конституируют исковую форму гражданского судопроизводства, котораявозбуждается судом при наличии необходимых для этого условий. Эти условия, илипредпосылки права на предъявление иска, как мы покажем ниже, связаны, в томчисле, с правовым статусом заявителя. Именно наличие сторон определяет типсудопроизводства. В то же время стороны выступают в процессе как субъектыгражданских процессуальных правоотношений.
Сторона впроцессуальном смысле представляет собой такого участника гражданскогосудопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материальногоправоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правомили интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право отсвоего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав изаконных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.
Под сторонами в материально-правовомсмысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорныхматериальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которыезащищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и,следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.
Актуальностьисследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФправа каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе.Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной моделисудопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение делв судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.
Актуальность работынеобходимо влечет за собой определение целей исследования:
· исследованиеправового статуса сторон, участвующих в деле;
· исследованиетеоретико-правовой основы реализации прав и обязанностей сторон, участвующих впроцессе как самостоятельных субъектов права.
Постановка указанныхцелей предопределила необходимость решения следующих конкретных задачисследования:
· дать понятие сторонкак субъектов гражданского процесса;
· определить лиц,участвующих в современном российском гражданском процессе;
· обозначить иобосновать наличие различных правоотношений, субъектами которых являются лица,участвующие в рассмотрении дела;
· определить местосторон в системе лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу;
· исследовать аспектыправового регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе;
Объектом исследованияявляются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон,участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследованияявляются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц –участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права иобязанности.
Чтобы достичьпоставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом.Работа состоит из шести самостоятельных параграфов. В первом дается определениепонятию « стороны в гражданском процессе» и выявляются их характеризующиепризнаки. Во втором параграфе представлены понятие процессуальнойправоспособности и дееспособности сторон. В третьем- процессуальные права иобязанности сторон, в четвертом анализируется понятия надлежащей и ненадлежащейстороны в гражданском процессе, а также порядок замены ненадлежащей стороны. Впятом представлено понятие и характеристика процессуального соучастия, а вшестом процессуального правопреемства в рамках гражданского процесса.
1 Понятие сторон вгражданском процессе
Статья 34 ГПК РФопределяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к нимстороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой такихучастников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах июридических обязанностях был бы просто невозможен.
Определение понятиясторон имеет важное практическое значение. Стороны есть во всех случаях, когдав судопроизводстве участвуют две противостоящие процессуальные фигуры,субъективно (лично) юридически заинтересованные в исходе дела. Законодателем недано четкого определения понятию сторон в гражданском процессе [11,c.67].
Не существует такжеоднозначного определения и в правоведении. Некоторые авторы определяют стороныкак лиц, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, которыхдолжен решить суд, т.е. как лиц, участвующих в делах искового производства. Однакоболее полным является определение сторон, сформулированное М.С. Шакарян. Оноохватывает как исковое производство, так и производство, вытекающее изадминистративно-правовых отношений, а также в некоторых случаях особоепроизводство. ≪Сторонами в гражданском процессеназываются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защитусвоих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяетсязаконная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходыпо делу»[10,c.79].
Всвязи с этим напрашивается вывод о том, что стороны есть во всех случаях, когдав судопроизводстве участвуют два противостоящих процессуальных субъекта, личноюридически заинтересованные в исходе дела. Таким образом, личная юридическаязаинтересованность в исходе дела является главным определяющим признаком, спомощью которого среди лиц, участвующих в деле, можно выделить стороны.
Однакоюридическая заинтересованность сторон выражается двояко, поскольку каждаясторона имеет в деле юридический интерес, основанный на том спорномматериально-правовом отношении, субъектами которого они являются. В дальнейшемматериально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их ипроцессуальный интерес, который в итоге состоит в том, что каждая сторонадобивается от суда принятия решения, определенного для себя содержания.
Следовательно,юридическая заинтересованность в деле (юридический интерес к делу) естьоснованное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защитынарушенного (оспоренного) субъективного права или законного интереса.
Безусловно,что понятие стороны в гражданском судопроизводстве шире понятия стороны вспорном материальном правоотношении. Вопросы о том, существует ли междусторонами судопроизводства материальное правоотношение, нарушено (оспорено) липраво лица, обратившегося за судебной защитой, является ли нарушителем лицо,привлеченное к ответу, решаются судом в результате рассмотрения дела иустанавливаются судебным решением.
Вкачестве сторон в гражданском процессе могут выступать граждане, организации,индивидуальные предприниматели, а также иностранные граждане и фирмы, лица безгражданства. В каждом деле искового производства всегда две стороны — активнаяи пассивная. Активная сторона (истец) — это та сторона, котораяобращается к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права или охраняемогозаконом интереса.
Пассивная(ответчик) — та, которая привлекается судом для дачи объяснения поповоду заявленного требования и возможного привлечения к ответственности.
Вгражданском процессуальном законодательстве различаются две основных формыучастия истца в гражданском процессе:
•лицо, обратившееся в суд за защитой своего оспариваемого
илинарушенного права на основании ч. 1 ст. 38 ГПК;
•лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц,имеющих право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых закономинтересов других лиц (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).
Сторонуистца принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав иинтересов влекут за собой возникновение процесса. Это название во многомусловно, так как, например, в соответствии со ст. 137 ГПК ответчик вправе довынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместногорассмотрения с первоначальным иском, против которого обороняться будет ужеистец. Ответчик — лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на негоуказывается в иске как на нарушителя права, лицо, которому предъявлен судебныйиск. Сравнительный анализ ст. 38 и 41 ГПК дает право говорить об ответчике како лице, во-первых, на которого указано как на нарушителя субъективных прав иохраняемых законом интересов лицом, обратившимся в суд, и во-вторых,привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителясубъективного права или охраняемого законом интереса истца.
Обестороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но посколькусуд только в судебном решении может дать окончательный ответ, до моментавынесения решения он исходит из предположения, что эти лица являются субъектамиспорного материального правоотношения. Истец и ответчик — это толькопредполагаемые субъекты спорных прав.
Итак, первый признакпонятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскомуделу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материальногоправоотношения спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. Прианализе этого признака необходимо иметь в виду что то лицо, которое считаетсвое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается ксуду с просьбой о его защите называется истцом. Слово «истец»происходит от слова «искать». Таким образом, истец представляет собой такогоучастника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателемспорного права или интереса, подлежащего судебной защите, те управомоченнымсубъектом спорного материального правоотношения.
Лицо, которое по мнениюистца нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и всвязи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Таким образом,ответчик представляет собой такого участника процесса который предполагаетсяносителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектомматериального правоотношения.
Второй признаксторон вытекает из первого и характеризуется тем, что стороны как субъектыспорных прав и обязанностей, а значит, носители полярных юридическихвозможности, обладают противоположным юридическим интересом в деле
Юридический интересистца в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда обудовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путемпонуждения ответчика к совершению действий в пользу истца либо привлечения егок материальной ответственности.
Юридический интересответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается вполучении судебного решения об отказе в иске, те отказе в удовлетворениипросьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе виске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчикакаких либо обязанностей (обязательств) перед истцом.
Таким образом,противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца иответчика по разные стороны процессуальной баррикады.
Рассматриваяпротивоположность юридического интереса в исходе дела как существенный признаксторон необходимо иметь в виду, что в некоторых случаях эта противоположностьинтересов может быть сглажена (например, когда ответчик признает иск), либо накакое-то время и вовсе исчезнуть (например, когда стороны заключают мировоесоглашение). Однако возможность возникновения такого рода ситуации не отменяеткатегорию «стороны», потому что сущность последней зависит не от сиюминутногоповедения того или иного участника судебного процесса, а от его процессуальногоположения установленною законом в основу которого изначально заложенапротивоположность юридического интереса как ею органическая составляющая.
Третий признаксторон характеризуется тем, что стороны как обладатели спорных прав иобязанностей носители противоположного юридического интереса всегда участвуют вделе от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту илисостоянию здоровья сторон ведут их законные представители. Судебныепредставители, в том числе законные, истца и (или) ответчика действуют впроцессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц,которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.
Четвертый признаксторон заключается в следующем. Поскольку именно стороны являются носителями(обладателями) спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то толькона них распространяются материально-правовые последствия судебного решения поделу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением насовершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальныхблаг, а также иных действий материально-правового характера. Например, судебныйпредставитель стороны по судебному решению лично для себя ничего неприобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего нетеряет.
Пятый признаксторон характеризуется тем, что стороны как основные и обязательные участникигражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государствусудебных расходов, связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел,кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу закона или поопределению суда (судьи).
Одно время «стороны»традиционно рассматривались как институт исключительно исковогосудопроизводства. Возможность использования понятия сторон в производстве поделам, возникающим из административно-правовых отношений (по терминологиидействующего ГПК РФ — публичных правоотношений), и особом производствекатегорически отрицалась. Однако с середины 60-х годов прошлого столетия вгражданско-процессуальной доктрине появляются высказывания, ставящие подсомнение правомерность узкого подхода к понятию сторон. По мнению некоторыхученых-процессуалистов (А.Т. Боннера, А.А. Мельникова, М.С. Шакарян, М.Х.Хутыза), понятие сторон нельзя ограничивать рамками искового производства.Сфера действия данного понятия гораздо шире, потому что распространяется надругие виды гражданского судопроизводства: производство по делам, возникающимиз административно-правовых отношений, и особое производство. В своихрассуждениях авторы исходили из следующего.
По действующемугражданскому процессуальному законодательству спорить в суде о субъективныхправах и юридических обязанностях могут не только лица, защищающие свои праваили законные интересы, но и лица, защищающие от своего имени чужие права илизаконные интересы. Перечень таких субъектов, т.е. лиц, выступающих от своегоимени в защиту чужого права или интереса, содержится в ч. 2 ст. 4, ст. 34, 45,46 ГПК РФ.Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участникагражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорногоматериального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающимспорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеетправо от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е.прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений[13,c.23].
2 Гражданскаяпроцессуальная правоспособность и дееспособность
Значение гражданскойпроцессуальной правоспособности состоит в том, что если лицо не способноприобретать процессуальные права и нести процессуальные обязанности, то оно неможет быть субъектом процесса, процессуального отношения. В науке гражданскогопроцесса данный аспект не является дискуссионным, и в юридической литературеразличными авторами освещается практически одинаково. При изучении гражданскойпроцессуальной правоспособности и дееспособности необходимо иметь в видуследующее. Указанные процессуальные категории, как и многие другие, могут бытьпоняты и объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязиматериального права, прежде всего гражданского, семейного, конституционного,административного, и гражданского процессуального. Субъекты гражданскогопроцессуального права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностьюв связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов какучастников материальных правоотношений, поскольку не должна возникнутьситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать вгражданском процессе.
Общим основаниемучастия в гражданском процессе для всех лиц, участвующих в деле, являетсяналичие гражданской процессуальной правоспособности (ст. 36 ГПК РФ).Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всемигражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РоссийскойФедерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Субъекты гражданскогопроцессуального права наделяются гражданской процессуальной правоспособностьюпри различных и неоднозначных условиях. Гражданская процессуальнаяправоспособность признается за всеми гражданами России в силу факта ихрождения, за коммерческими и некоммерческими организациями — при наличии правюридического лица. На основании ст. 398 ГПК РФ в равной степени с гражданамиРоссии гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранныеграждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации [22,c.65-66].
Граждане правоспособныв равной мере независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния идругих критериев. Поэтому практическое значение имеет проверка наличияпроцессуальной правоспособности только для юридических лиц, котораяпроизводится в соответствии со ст. 49, 51 ГК РФ и Федеральным законом «Огосударственной регистрации юридических лиц».
От имени РоссийскойФедерации, субъектов РФ, а также муниципальных образований в гражданскомпроцессе соответственно выступают органы государственной власти и местногосамоуправления в пределах их компетенции (п. 1 ст. 125 ГК РФ).
Правовой статуссубъектов гражданского процессуального права связывается также с наличиемгражданской процессуальной дееспособности (ст. 37 ГПК РФ). Под нею понимаетсяспособность осуществлять свои процессуальные права, выполнять процессуальныеобязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Гражданскаяпроцессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия(18 лет), и организациям. Коммерческим и некоммерческим организациямгражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделенияправами юридического лица, а государственным органам и органам местногосамоуправления — с момента их создания. Таким образом, для указанныхорганизаций и органов гражданская процессуальная правоспособность ипроцессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качествеоснования их участия в гражданском процессе можно рассматривать такуюинтегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальнаяправосубъектность.
Практическое значениеустановление наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет только дляграждан. Можно выделить несколько уровней или этапов наступления процессуальнойдееспособности[22,c.71-72].
Во-первых, полнаяпроцессуальная дееспособность, которая наступает по общему правилу по достижениисовершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения 18 лет полная процессуальнаядееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступил в брак сразрешения местной администрации. В соответствии со ст. 21 ГК РФ приобретеннаяв результате заключения брака гражданская, а также гражданская процессуальнаядееспособность сохраняются в полном объеме и в случае расторжения брака додостижения 18 лет. В соответствии со ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает потрудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей,усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производитсяпо решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей,усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — судом (впорядке, установленном гл. 32 ГПК РФ). Лица, признанные в результате процедурыэмансипации полностью дееспособными в гражданском праве, соответственноприобретают в полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность додостижения 18 лет.
Во-вторых, частичнаягражданская процессуальная дееспособность. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 37 ГПКРФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекатьк участию в таких делах самих несовершеннолетних. В случаях, предусмотренныхфедеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 летвправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однакосуд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителейнесовершеннолетних.
Как видно, по общемуправилу права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются ихзаконными представителями. Вместе с тем, если несовершеннолетние наделяютсяправосубъектностью в материальном праве с более раннего возраста, чем 18 лет,то соответственно они наделяются возможностью самостоятельной защиты своих прави интересов. Несовершеннолетние с 16 лет вправе самостоятельно выступать в судепри возникновении споров, вытекающих из членства в кооперативах.
На основании ст. 26 ГКРФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частичнодееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из реализации ими своихгражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно,несовершеннолетние вправе обращаться в суд за судебной защитой, например, еслиспор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом,осуществлением авторских прав.
В-третьих, ограниченнаяпроцессуальная дееспособность. В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права иохраняемые законом интересы граждан, признанных ограниченно дееспособными,защищаются в суде их попечителями. Признание граждан ограниченно дееспособнымивозможно только в судебном порядке и при условии, если они злоупотребляютспиртными напитками или наркотическими веществами. Подобные гражданеограничиваются в дееспособности в части совершения сделок, за исключениеммелких бытовых, при получении и распоряжении заработком, пенсией, инымидоходами (ст. 30, 33 ГК РФ) и, соответственно, их интересы в суде представляют попечители.Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанныхограниченно дееспособными.
В-четвертых, полностьюнедееспособные лица, которые вообще не могут выступать в суде в качестве лиц,участвующих в деле. К полностью недееспособным гражданам относятсянесовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет, а также граждане, которыевследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действийили руководить ими и признанные по данным основаниям недееспособными судом.Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересынесовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанныхнедееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители,усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставленофедеральным законом.
Изложенное показываеттесную взаимосвязь категорий правоспособности и дееспособности в материальном ипроцессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равнокак и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточногибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путемсовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Гражданереализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельнолибо через своих представителей. Организации, а также государственные органы иорганы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность черезсвои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующимподтверждением полномочий их представителей.
3Процессуальные права и обязанности сторон
Всепроцессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФправа на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является посуществу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантиейего осуществления.
Законустанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами инесут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Стороныпользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами иобязанностями других лиц, участвующих в деле. Реально равенство прав иобязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) вравной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции всудебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца напредъявление иска соответствует право ответчика на возражение или напредъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.
Под субъективнымпроцессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченнаянормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороныкак управомоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданскогопроцессуального отношения).
Под субъективнойпроцессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченнаянормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанногосубъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуальногоотношения).
Права и обязанностиучаствующих в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК. Всепроцессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие,которые характерны для всех участников гражданского процессуального отношения,имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле), и специальные,которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства [6].
К общим процессуальнымправам сторон относятся:
· право знакомиться сматериалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии;
· вести дело черезпредставителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебногозаседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;
· представлятьдоказательства и участвовать в их исследовании;
· задавать вопросыучаствующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;
· заявлять ходатайства;
· давать устные иписьменные объяснения по делу;
· представлять судусвои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства,так и по существу дела в целом;
· возражать противходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;
· оспаривать судебныеакты в установленном законом порядке.
К числу процессуальныхправ сторон специального характера относятся:
· право на обращение всуд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;
· право на объединениев одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда,рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доходгосударства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение ихразмера, на получение копий исковых заявлений, в том числе встречных, а такжежалоб и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;
· на изменение иска, назаключение мирового соглашения;
· право на признаниеиска;
· на возбуждениеисполнительного производства, на отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта,а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ отвзыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполненииисполнительного документа о передаче их взыскателю;
· право на возвращениеисполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведеночастично.
Рассмотрим некоторые изспециальных прав сторон более подробно.
Под правом сторон навыбор суда, в котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их правоопределять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренныхгражданскими процессуальными нормами. По действующему ГПК РФ таким правом могутобладать:
· только истец вслучаях альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) или подсудности по связи дел(ч. 1 ст. 31 ГПК РФ);
· ответчик в случаях,когда его место жительства не было ранее известно (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);
· истец и ответчиксовместно, когда по соглашению между собой они могут изменить территориальнуюподсудность конкретного дела. Речь идет о договорной подсудности (ст. 32 ГПКРФ);
· обе стороны в случаезаявления ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинствадоказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Отказ истца от искапредставляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного илиоспоренного права либо охраняемого законом интереса. Данное право носитраспорядительный характер, потому что в случае его реализации истцомпроизводство по делу подлежит прекращению при условии, что такой отказ непротиворечит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 35ГПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, установленные настоящимКодексом, другими федеральными законами. К общим процессуальным обязанностямотносятся:
· обязанность сторонмотивировать свои заявления и ходатайства (например, заявление об отводе судьи- ч. 2 ст. 19 ГПК РФ;
· ходатайство о вызоведополнительного свидетеля или истребовании письменного либо вещественного доказательства- ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);
· сообщать суду оперемене места жительства во время судебного разбирательства дела (ст. 118 ГПКРФ);
· извещать суд оневозможности явки в судебное заседание с указанием причин (ч. 1 ст. 167 ГПКРФ);
· обязанность по доказываниюфактов, обосновывающих требования и возражения сторон (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);
· соблюдать порядок всудебном заседании (ч. 5 ст. 158 ГПК РФ) и т.д.
К специальнымпроцессуальным обязанностям сторон относятся:
· обязанностьсоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления (ст.123-125, 131-132 ГПК РФ), жалобы или представления (ст. 322, 339 ГПК РФ);
· обязанность по уплатегосударственной пошлины, а также возмещению иных судебных расходов (ч. 2 ст.123, ст. 132 ГПК РФ);
· обязанностьпредставления в суд по его требованию копий документов, приложенных к исковомузаявлению (несоблюдение этой обязанности влечет оставление заявления бездвижения — ст. 136 ГПК РФ).
В случаях обеспеченияиска на ответчика возлагается обязанность воздерживаться от определенныхдействий. За нарушение указанной обязанности на виновного ответчика поопределению суда может быть наложен штраф. Кроме этого, по иску истца сответчика могут быть взысканы убытки (ст. 140 ГПК РФ). Крометого, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК). В ст.115 ГПК предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которойсудья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иноесудебное извещение в суд по делу для вручения участнику процесса.
Сторона,которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд корешоксудебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в ихполучении.
Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав,обязан также соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковомузаявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применениесанкции, предусмотренной ст. 136 ГПК [8,c.35-36].
4 Понятие надлежащей иненадлежащей стороны
Действительныхучастников гражданского судопроизводства по конкретному делу называютнадлежащими сторонами.
Установление идоказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанностьлегитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, чтоему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчикобязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорныхматериальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется,что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения,т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчикне выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принятьмеры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны — лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том,что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е.носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности,соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициаторсудебного процесса по данному делу. При этом ненадлежащий истец — лицо, вотношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как осубъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участникеспорного материального правоотношения. Например, по гражданскомузаконодательству право требования имущества из чужого незаконного владенияпринадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГКРФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п.2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления имивиндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.
Таким образом,надлежащая сторона — действительный участник спорного материальногоправоотношения, т.е. действительный субъект спорного права или обязанности.Ненадлежащая сторона — такой субъект процесса, участие которого в спорномматериальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в качествеуправомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами дела [11,c.78].
Действующий ГПК РФпредусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. Всоответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика надлежащимвозможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время егоразбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой заменыявляется ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен назамену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК судобязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица(или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении. Послезамены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала.
Если заменитьненадлежащую сторону нельзя, т.к. ст. 41 ГПК не предусматривает возможностьзамены ненадлежащего истца, либо невозможно (ввиду отсутствия согласия истца назамену ненадлежащего ответчика другим лицом), судебное разбирательство делаведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебногорешения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или противненадлежащего ответчика, т.е. отказ в предоставлении защиты праву или законномуинтересу истца.
Институт ненадлежащейстороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможностьправильно определить не только правовое положение конкретного участникагражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положенияпроцессуальные последствия. Ненадлежащая сторона — строго юридическое понятие,в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что даннаясторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов илиюридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение.Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальномпоединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е.права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот,обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности,которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.
5 Процессуальноесоучастие
Институтпроцессуального соучастия регулируется ст. 40 ГПК, где сказано, что иск можетбыть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к несколькимответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороневыступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному илинескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участиясоответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения судпривлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечениясоответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся ссамого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Таким образом, процессуальноесоучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или)ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре осубъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной.Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, каксубъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одномпроцессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченныхсубъектов против нескольких обязанных субъектов как участников(предположительно) регулятивных (материальных) правоотношений.
Целью процессуальногосоучастия (и в этом состоит его практическое значение)является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований.Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, врезультате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы;во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явокучастников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку иоценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз;наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений поодним и тем же вопросам.
Таким образом, институтпроцессуального соучастия — одно из проявлений принципов процессуальнойэкономии, законности и обоснованности.
Поскольку соучастиевсегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцовпротив нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называютсясоистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, — соответчиками.
Различают активное,пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцовпредъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуетсямножественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастиебудет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работенесколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, посокращению штатов), против одного и того же работодателя.
При пассивном соучастииодин истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно,пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответнойстороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявленияиска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качествесоответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.
При смешанном соучастиинесколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом,смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой,так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служитьпредъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества(т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности).Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, асоответчиками — должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель,т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводилсяв связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенноепреступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство влице соответствующего финансового органа.
В этой связи обращаетна себя внимание недостаточно корректная редакция ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, всоответствии с которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькимиистцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Использованиезаконодателем при формулировании данного правоположения союза «или» исключаетпри буквальном его толковании возможность существования смешанного видапроцессуального соучастия, что не соответствует правовой действительности.Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. 1 ст. 40 ГПК РФследующим образом: «Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькимиистцами и (или) против нескольких ответчиков (процессуальное соучастие)».
Однако наибольшеепрактическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно делениесоучастия на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное).Правовым основанием этой классификации служит ч. 2 ст. 40 ГПК. В соответствии суказанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:
· предметом спораявляются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
· права и обязанностинескольких истцов и (или) ответчиков имеют одно основание;
· предметом спораявляются однородные права и обязанности.
Обязательное илинеобходимое соучастие представляет собой такуюмножественность лиц на истцовой и (или) ответной стороне, при которойраздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований междунесколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковыхтребований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общихили взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей.
Общность иливзаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастниковтакова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве илиюридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагиваютправа или обязанности другого (других) управомоченного или обязанного субъекта.
Таким образом,невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков (исковых требований)между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и (или) соответчикипредполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения.Поэтому правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предписывает суду обязанностьпривлекать по своей инициативе к участию в деле соответчика или соответчиков вслучае невозможности рассмотрения дела без его или их участия. В этой связиразрешение судом вопроса о субъективных правах и (или) обязанностях субъектоврегулятивного правоотношения, не привлеченных к участие в деле, расцениваетсязаконодателем как существенное нарушение норм гражданского процессуальногоправа, выступающее безусловным основанием отмены незаконного решения инаправления дела на новое рассмотрение (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Правило о жесткойзависимости характера спорных прав и обязанностей соучастников какпредполагаемых субъектов спорного материального правоотношения и вида соучастиязнает одно исключение. Речь идет об исках, вытекающих из солидарных требований(ст. 326 ГК РФ) и солидарных обязательств (ст. 322 ГК РФ). Несмотря на то, чтосубъекты солидарных требований и обязательств обладают взаимосвязанными(совместными) правами и обязанностями, соучастие по спору о солидарных правах исолидарных обязанностях в силу материально-правовой специфики их реализацииносит не обязательный, а факультативный (необязательный) характер.
Факультативное(необязательное) соучастие представляет собой такой видпроцессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так исовместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против несколькихответчиков. Возможность раздельного, т.е. самостоятельного рассмотрениянескольких исковых требований при факультативном соучастии может бытьобусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и (или)обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения;во-вторых, однородным (однотипным) характером прав и обязанностей субъектовразных, т.е. самостоятельных материальных правоотношений (классическаяразновидность факультативного соучастия).
Практическое значениеделения соучастия на обязательное и факультативное состоит в следующем.
При обязательномсоучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо изобязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих иливзаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из егоносителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанностилиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене какнезаконное независимо от правильности разрешения дела по существу (п. 4 ч. 2ст. 364 ГПК РФ).
При факультативномсоучастии суд (судья), руководствуясь соображениями процессуальной экономии, сучетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных (однотипных) дел водно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения (ч. 4 ст.151 ГПК РФ). Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцомв исковом заявлении требований в отдельное (самостоятельное) производство, еслисочтет раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным (ч. 2, 3 ст.151 ГПК РФ).
При анализепроцессуального соучастия необходимо всегда помнить о главном его признаке,позволяющем отличить соучастника от иных субъектов процессуального отношения.Для процессуального соучастия независимо от его вида характерно, что общие(взаимосвязанные) или однотипные (однородные) субъективные права и юридическиеобязанности соучастников не исключают друг друга в целом или в части. Иными словами,право требования одного соистца должно мирно «уживаться» с правом требованиядругого соистца [10,c.84].
Процессуальноеположение соучастников регламентируется ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, где говорится, чтонезависимо от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению кдругой стороне выступает в процессе самостоятельно. Это означает, чтореализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнениепроцессуальных обязанностей порождает (создает) процессуальные последствиятолько для данного соучастника. Например, если один из соистцов в процессесудебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то он влечет прекращениепроизводства по делу только в отношении данного соистца. Что же касаетсяостальных соистцов, то суд (судья) обязан продолжить разбирательство дела посуществу с вынесением соответствующего решения.
В соответствии с ч. 3ст. 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким изсоучастников. Данное положение ГПК РФ имеет важное практическое значение, потомучто участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц существенно усложняетведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастниковоб одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение длядела [11,c.76-77].
Особенностью судебногорешения при процессуальном соучастии является то, что суд (судья) выносит неотдельные решения по каждому соучастнику (каждому рассмотренному требованию), аодно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование).
6 Процессуальноеправопреемство
В соответствии с ч. 1ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленномрешением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридическоголица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц вобязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником». Такимобразом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав иобязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемствомв материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуальногоправопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е.переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъектаматериального правоотношения к другому.
Процессуальноеправопреемство может возникнуть, во-первых, в случаеобщего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Речь идето наследовании и реорганизации юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 1093ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред,причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежейнесет его правопреемник.
Во-вторых,процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного)правопреемства в материальном правоотношении. Имеются в виду случаи уступкитребования (ст. 382 ГК РФ) и перевода долга (ст. 391 ГК РФ). Например, всоответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки,заключенной с ним комиссионером, последний обязан немедленно сообщить об этомкомитенту и по требованию комитента передать ему права по такой сделке ссоблюдением правил об уступке требования (ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ).
В-третьих,процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц вматериальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц вматериальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, всоответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передатьее в возмездное пользование третьим лицам. При этом к новому собственнику илипользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездногопользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.
В тех случаях, когда законне допускает перехода прав и обязанностей от одного субъекта материальногоправоотношения к другому, не допускается и преемство в процессуальных правах иобязанностях. Наиболее показательна в этом отношении ситуация, регулируемая ст.581 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 581 ГК РФ права одаряемого, которому подоговору дарения обещан дар, по общему правилу (если иное не предусмотренодоговором дарения) не переходят к его наследникам (правопреемникам), а вотобязанности дарителя, обещавшего дарение, в соответствии с п. 2 ст. 581 ГК РФпереходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотренодоговором дарения.
Необходимо иметь ввиду, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица кдругому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности — носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержаниекоторого с ответчика должны быть взысканы алименты, производство по делу овзыскании алиментов подлежит прекращению, потому что субъективное право наполучение содержания, т.е. алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе стем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании характер.
Рассматриваяматериальное правопреемство как юридическое основание для процессуальногоправопреемства, следует иметь в виду, что переход прав и (или) обязанностей отодного субъекта материального правоотношения к другому не влечет автоматическуюперемену лиц в процессуальном отношении. Дело в том, что в силу действияпринципа диспозитивности вступление в дело (процесс) правопреемника истцазависит от его желания. Что же касается правопреемника ответчика, то онпривлекается судом к участию в деле, если против этого не возражает истец. Впротивном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с отказомистца от иска [22,c.93].
Вступая в процесс вкачестве правопреемника стороны или третьего лица, субъект обязан предъявитьсуду доказательства своего правопреемства в материальном правоотношении,например, договор о переводе долга или уступке требования, свидетельство оправе на наследство, свидетельство о государственной регистрации вновьсозданного или реорганизованного юридического лица, выписку из единогогосударственного реестра юридических лиц с записью о прекращении деятельностиприсоединенного юридического лица, а также передаточный или разделительный акт(ст. 57, 58 ГК).
В соответствии с ч. 1ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданскогосудопроизводства. С момента вступления в процесс правопреемник приобретает всепроцессуальные права и обязанности своего правопредшественника. Причем,процессуальные действия, совершенные правопредшественником и иными участникамипроцесса до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в тоймере, в какой они были обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 44 ГПКРФ). По этой причине, правопреемник не вправе требовать, например, повторногодопроса свидетелей, повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на томосновании, что он является правопреемником стороны или третьего лица.
С момента вступления вдело правопреемника стороны или третьего лица судебный процесс возобновляется стого момента, когда он был приостановлен в связи с необходимостьюпроцессуального правопреемства. Процессуальное правопреемство принципиально отличаетсяот замены ненадлежащей стороны. Указанные отличия состоят в следующем. Посколькуоснованием процессуального правопреемства является преемство в материальномправоотношении, то замена лиц при процессуальном правопреемстве всегдаопирается на материально-правовую связь между правопредшественником, т.е.лицом, выбывающим из процесса, и его правопреемником, т.е. лицом, вступающим впроцесс. Замена же ненадлежащей стороны надлежащей, наоборот, предполагаетполное отсутствие каких-либо материальных связей между выбывающим из процессалицом и вступающим в него лицом.
Из первого различиявытекает второе, суть которого заключается в том, что при процессуальномправопреемстве стороны (истец и ответчик) не меняются. Меняются лишь конкретныефизические или юридические лица как носители прав и обязанностейсоответствующей стороны. В этой связи следует говорить, имея в видупроцессуальное правопреемство, не о замене сторон, а о замене лиц. Именно этимисоображениями продиктована необходимость изменения редакции ч. 1 ст. 44 ГПК РФ,которая должна адекватно отражать сущность процессуального правопреемства.
При замене ненадлежащейстороны надлежащей меняются сами стороны (истец и (или) ответчик). К сожалению,ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца надлежащим,как это имело место ранее (см. ст. 36 ГПК РСФСР 1964 г). Кроме того, согласноГПК РФ в случае отказа истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим судобязан рассмотреть дело с участием первоначально обозначенного ответчика (ч. 2ст. 41). Однако более разумное правило предусмотрено в ч. 2 ст. 47 АПК РФ, всоответствии с которым если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчикадругим лицом, суд вправе с согласия истца привлечь к участию в деле надлежащегоответчика в качестве второго ответчика. Таким образом, если заменаненадлежащего ответчика по каким-либо причинам не состоится, в арбитражномпроцессе может оказаться две стороны: надлежащий ответчик и ненадлежащийответчик. Возможность возникновения такого рода ситуаций служит еще однимдоказательством принципиального отличия процессуального правопреемства отзамены сторон.
Поскольку при заменененадлежащей стороны надлежащей меняются сами стороны, то судебный процесс смомента вступления или привлечения в дело надлежащей стороны всегда начинаетсяс самого начала. При замене ненадлежащей стороны надлежащей в отличие отпроцессуального правопреемства происходит обновление процесса по субъектномусоставу, т.е. возникновение нового процесса в рамках старого. По этой причиневсе процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не имеютюридической силы с точки зрения их обязательности для надлежащей стороны,вступившей в дело. При процессуальном правопреемстве, когда меняются нестороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или инуюсторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а неначинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенныеправопредшественником, обязательны для правопреемника. В связи с этим обращаетна себя внимание еще одна редакционная неточность ст. 44 ГПК РФ. Речь идет о ч.3, где говорится о том, что на определение суда о замене или об отказе в заменеправопреемника может быть подана частная жалоба. Неточность ч. 3 ст. 44 ГПК РФзаключается в том, что замене при наличии соответствующих материально-правовыхоснований подлежит не правопреемник, а правопредшественник, поэтому речь должнаидти о «замене правопреемником» либо о «замене правопредшественника».
Заключение
Несомненно, центральноеместо в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны,которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектамигражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждаетсяпроизводство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъектгражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешениягражданско-правового конфликта.
При этом стоитотметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производствапо гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданскихправоотношений, которые не носят публичного характера, а являютсячастно-правовыми.
Проблема определенияправового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается однойиз наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именностороны — обязательный элемент судебной тяжбы. Сложность поставленной проблемыочевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целыйряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, ипроблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданскойпроцессуальной диспозитивности, и многое другое.
Законодательнуюразработку вопросов правового регулирования статуса сторон в гражданскомпроцессе, являющихся приоритетными в силу указанных причин, можно оценитьследующим образом. Новый ГПК РФ 2002 года не восполнил все пробелы ГПК РСФСР1964 года. По-прежнему законодатель не воспринял идею о легальном определениисторон в гражданском процессе, не прописаны с должной чёткостью предпосылкизанятия правового положения стороны, настоятельно требуют разрешения проблемыгражданской процессуальной право- и дееспособности, трактуемые рядом учёных вкачестве основной предпосылки участия в гражданском процессе в качествестороны, остаётся открытым вопрос о гражданских процессуальных обязанностяхстороны, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядокреализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности вправоприменительной практике, до конца не определено существо принципадиспозитивности.
Если сравнивать ГПК РФс ранее действовавшим ГПК РСФСР, то, во-первых, из списка участвующих в делеисключены профсоюзы. Также в перечне отсутствует такой субъект как органыгосударственного управления. Во-вторых, из перечня лиц участвующих в делеисключены государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иныекооперативные организации, их объединения, другие общественные организации илиотдельные граждане. Это перечисление изложено условно и кратко — заявители идругие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающимиз публично-правовых отношений. При этом нужно учитывать о безоговорочномисключении ряда субъектов из этого перечня. В-третьих, государственные органы иорганы местного самоуправления объединены под общим понятием лица, обращающиесяв суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц иливступающие в процесс в целях дачи заключения.
Выделение лиц, участвующихв деле, среди субъектов гражданского процессуального права основано наопределенных объективных критериях. Правовое положение лиц, участвующих в деле,характеризует, прежде всего, наличие юридической заинтересованности в исходегражданского дела.
Таким образом,детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессепозволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданскогосудопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права насудебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
Задача
Бубнов обратился в суд с заявлением о признаниинезаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. В связи с его смертьюсуд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качествеистца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взысканиивыходного пособия при увольнении Бубнова и судебных расходов. Решениемгородского суда исковые требования удовлетворены. Правильно ли поступил суд?
Ответ:Как уже было отмечено в шестом параграфе курсовой работы, процессуальноеправопреемство- замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом(правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием изпроцесса одной из сторон в спорном или установленном решением судаправоотношении (ст. 44 ГПК). При наступлении оснований правопреемства дорассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решенияпроизводство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника(абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).
Однако,согласно М.С. Шакарян « процессуальное правопреемство исключается в случаях,когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требованиенеразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжениибрака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.)» [10,c.84].
М.А.Викут также указывает, что Гражданское процессуальное правопреемство недопускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальноеправоотношение связано с личностью стороны (например, по искам об алиментах, орасторжении брака, восстановлении на работе и т.п.) [11,c.76-77].
Пунктом1 ст. 8 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что трудовая пенсия поинвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличииограничения способности к трудовой деятельности III, II или I степени,определяемой по медицинским показаниям. Таким образом, для установления угражданина права на трудовую пенсию по инвалидности прежде всего должна быть вустановленном порядке признана инвалидность на основании ограниченияспособности к трудовой деятельности III, II или I степени. Порядок признаниягражданина инвалидом учреждениями Государственной медико-социальной экспертизы,порядок установления периода инвалидности, а также времени наступленияинвалидности определены Положением о признании лица инвалидом, утв.постановлением Правительства РФ от 13.08.96 № 965. В частности, Положениемпредусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется при наличииодновременно трех оснований: нарушение здоровья со стойким расстройствомфункций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм илидефектами;
ограничениежизнедеятельности (полная или частичная утрата лицом способности или возможностиосуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться,общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовойдеятельностью); – необходимость осуществления мер социальной защиты гражданина[19].
Такимобразом, процессуальное правопреемство в данном случае не может быть допустимо,т.к. материальное правоотношение неразрывно связано с личностью нашего истца,покойного Бубнова.
Что же касается остальных требований заявленныхсупругой Бубнова, то в соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получениеподлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либопричине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий,пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни илиздоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качествесредств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам егосемьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживалиони совместно с умершим или не проживали./> Требования о выплатесумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дняоткрытия наследства. Следовательно, если Бубнов был уволен по одному из пунктовст. 178 ТК РФ, что определяет обстоятельства, при которых работодательвыплачивает уволенному работнику выходное пособие, то жена Бубного вправе вкачестве наследницы покойного стребовать с его бывшего работодателя данноепособие. И если работодатель откажется выплатить, то она может в соответствиисо ст. 391, 392, 395 ТК РФ, ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ подать исковоезаявление о выплате ей причитающегося мужу выходного пособия.
Вданном случае у жены Бубнова действительно будут все основания требовать уженазначенного и должного быть ему выплаченного пособия, ведь факт увольнения ужесостоялся (если взять за аксиому утверждение, что Бубнова действительно уволилипо одному из пунктов, оговоренных в ст.178 ТК РФ), а в случае же с назначение спенсии по инвалидности, покойный подал заявление о признании отказа вназначении оговоренной пенсии незаконным, и это значит, что пенсия так и небыла ему назначена, поэтому его супруга не может претендовать на эту выплату, ине может правопреемствовать по данному иску, потому что правоотношениянеразрывно связаны с личностью покойного лица, его состоянием здоровья.
Поповоду судебных расходов. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ Судебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных срассмотрением дела. Если жене Бубнова все же придется обращаться в суд длятого, чтобы ей выплатили причитающееся по закону ее покойному мужу выходноепособие, в исковом производстве расходы несет сторона, по чьей вине судупришлось разрешать спор. Ею может быть ответчик, если исковое заявление былоудовлетворено, или истец, если в иске было отказано. При частичномудовлетворении исковых требований каждая сторона несет расходы пропорциональнотой части, в которой иск был удовлетворен или в иске было отказано. Вопрос отом, кто должен нести судебные расходы, окончательно решается судом привынесении решения. Здесь возможны следующие варианты. Если ни одна сторона отнесения судебных расходов в доход государства не была освобождена, понесенныеистцом судебные расходы при удовлетворении иска взыскиваются с ответчика впользу истца; при отказе в иске истцу понесенные расходы не возмещаются. Еслиистец освобожден от судебных расходов, а ответчик не освобожден, то приудовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются с ответчика вдоход государства; при отказе в иске ответчик расходов не несет. Стороне, впользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена отуплаты госпошлины в доход государства (ч. 1 ст. 98 ГПК).
Также следует учесть, что от уплаты государственной пошлины в доход государстваосвобождаются истцы по искам о взыскании сумм оплаты труда и другимтребованиям, связанным с трудовой деятельностью; по искам, вытекающим изавторского права; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненногоздоровью лица или смертью кормильца; возмещении материального ущерба,причиненного преступлением. И еще целый ряд лиц, оговоренных в НК РФ и ГПК РФ.
Списокиспользованных источников
Нормативныеи законодательные акты
1. КонституцияРоссийской Федерации ( с изм.) / Консультант Плюс
2. Гражданскийпроцессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ ( с изм.) /Консультант Плюс
3. Гражданскийкодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ — Часть 3 ( с изм.)/ Консультант Плюс
4. Трудовойкодекс РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ ( с изм.) / Консультант Плюс
5. Федеральныйзакон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N173-ФЗ ( с изм.) / Консультант Плюс
a. Учебная и специальная литература
6. АббясовН.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. –2002. – № 4.
7. АлексийП.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
8. Гражданскийпроцесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003
9. Гражданскийпроцесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004
10. Гражданскоепроцессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-воПроспект, 2004.
11. ГражданскийпроцессРоссии: Учебник / Под ред. М.А. Викут. — М.: Юристъ, 2004.
12. ДехтереваЛ. П., Шугаева О. А., Пивульский В. В. Гражданский процесс.- ИНФРА-М,ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ, Форум, 2006
13. ГросьЛ. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособностисторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
14. ДаниловЕ. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов –М.: Юрайт-Издат, 2004.
15. ЖуйковВ. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. — № 2.
16. ЖуйковВ. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. –2003. – № 7.
17. ЗавражновВ., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле// Российская юстиция. – 2004. – № 1.
18. Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П.Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002.
19. МачульскаяЕ. Е. Практикум по праву социального обеспечения. М. 2006
20. НовиковаЮ. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве //Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. — № 8.
21. Научно-практическийкомментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Подред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.
22. ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс Общая часть — М.: Юристъ, 2004.
23. Постатейныйкомментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Подред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.