Реферат: Виды гражданских правоотношений

Содержание

Введение

1. Основныеположения о гражданско-правовых отношениях

1.1 Гражданско-правовые отношения

1.2 Содержание гражданского правоотношения

1.3 Субъекты гражданских правоотношений

2. Виды гражданскихправоотношений

2.1 Классификация гражданских правоотношений. Абсолютные иотносительные правоотношения

2.2 Имущественные и неимущественные правоотношения

2.3 Вещные и обязательственные правоотношения

2.4 Правоотношения, включающие в свое содержание корпоративныеи преимущественные права

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение

Введение

Правоотношения –идеологические надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальныхсвязей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм.

Термин «субъективное»используется для характеристики прав и обязанностей как элементов содержанияправоотношения не в философском аспекте, а в прикладном, исключительно с цельюпоказа принадлежности данных прав и обязанностей строго определенным субъектамправоотношения.

В юридической наукесложились два основных понятия правоотношения:

— общественное отношение,урегулированное нормами права;

— правовая формаобщественных отношений.

Классификация гражданскихправоотношений носит теоретический и практический характер, который заключаетсяв правовом уяснении прав и обязанностей сторон, определении круга правовыхнорм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращенияправоотношений. Классификация гражданских правоотношений может проводиться поразличным основаниям и критериям.

Гражданско-правовыенормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулироватьобщественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль враскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношенийиграет понятие гражданского правоотношения.

В результатеурегулирования нормами гражданского права общественных отношений ониприобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями.Гражданское правоотношение — это не что иное, как само общественное отношение,урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входяткак имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результатерегулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданскиеимущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыминормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личныенеимущественные правоотношения.

Актуальность выбраннойтемы выпускной работы заключается в том, что правоотношение является связью субъектовурегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у нихсубъективных прав и обязанностей. Однако такое определение лишь вскрываетсущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношениянеобходимо выполнить следующие задачи:

а) установить основанияего возникновения, изменения и прекращения;

б) определить егосубъектный состав;

в) выявить его содержаниеи структуру данного содержания;

г) показать, что являетсяего объектом.

Основания возникновения,изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами.Юридические факты – жизненные обстоятельства, с которыми закон связываетвозникновение, изменение или прекращение правоотношения. Юридические фактывесьма разнообразны и классифицируются по различным признакам.

Субъектный составправоотношения – совокупность лиц, участвующих в данном правоотношении. Вправоотношении во всех случаях участвуют не менее двух субъектов –управомоченный и обязанный.

Содержание правоотношениясоставляют субъективные права и обязанности его субъектов. Структура содержанияправоотношения — это способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей,составляющих содержание правоотношения. Структура содержания правоотношенийможет быть простой и сложной.

Цель данной работы – раскрытьвиды гражданских правоотношений, как основополагающий фактор применения нормправа.

Для достиженияпоставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

— изучитьзаконодательство и комментарии к нему, раскрывающие понятие, структуру исодержание гражданских правоотношений;

— исследовать практикуприменения законодательства в области регулирования гражданских правоотношений;

— определить тенденцииразвития российского законодательства в области регулирования гражданскихправоотношений.

Объектом исследованияявляется то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность субъектовгражданских правоотношений.

Предметом исследованияявляется законодательство, регулирующее правоотношения в области гражданскогоправа, субъектами которых выступают физические, юридические лица и публичныеобразования.

Выпускнаяквалификационная работа осуществлялась на основе методов системного подходаизучения объектов исследования, включающих в себя сравнительно-правовой,формально-юридический, логический, системно-структурный, а также частно-научныйи статистический метод.

В дальнейшем работа можетиметь практическое значение при изучении правовых норм, действующих в тех илииных правоотношениях, а также при изучении тенденции изменениязаконодательства.

1. Основные положения о гражданско-правовых отношениях

1.1 Гражданско-правовыеотношения

/>Гражданскиеправоотношения – один из видов правоотношений. В силу этого им присущи какобщие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так испецифические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают врезультате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личныхнеимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признакигражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданскогоправа.

К их числу относятсяследующие:

Во-первых, субъектыгражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так ив организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг отдруга, соотносятся друг с другом как равные.

Во-вторых, равенствоучастников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правовогорегулирования, заложено в данных отношениях, имманентно присуще им. Гражданскоеправо всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридическиобеспечивает такое равенство. Вследствие этого гражданские правоотношенияформируются как правоотношения между равноправными субъектами, какправоотношения особенного структурного типа, в которых обязанностькорреспондирует субъективному праву как притязанию, а не как велению. При всейполярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношенияхобязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченнымсубъектом, т. е. в отношениях координации, а не субординации.

В-третьих,самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих подгражданско-правовое регулирование, диспозитивность указанного регулированияобусловливают то обстоятельство, что основными юридическими фактами,порождающими, изменяющими и прекращающими гражданские правоотношения, являютсяакты свободного волеизъявления субъектов – сделки.

В-четвертых, в качествеюридических гарантий реализации гражданских правоотношений применяются присущиетолько гражданскому праву меры защиты субъективных гражданских прав и мерыответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образомимущественным характером.

На основаниивышеприведенного можно утверждать, что гражданское правоотношение – юридическаясвязь равных, имущественно и организационно обособленных субъектовимущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у нихсубъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к ихнарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера.

Содержащиеся вгражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, неизменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимонаступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называютсягражданскими юридическими фактами. Поэтому юридические факты выступают вкачестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ниодно гражданское правоотношение. Так, глава 34 ГК РФ предусматриваетвозможность установления, изменения или прекращения правоотношения аренды.Однако для того, чтобы указанное гражданское правоотношение возникло,необходимо заключение договора, предусмотренного ст. 606 ГК РФ. Возникшееправоотношение аренды может быть изменено на правоотношение купли-продажи, еслистороны придут к соответствующему соглашению и изменят лежащий в основеправоотношения договор. Наконец, правоотношение аренды может быть прекращенодосрочно по требованию арендодателя при наступлении одного из юридическихфактов, предусмотренных ст. 619 ГК РФ.

Таким образом, подгражданскими юридическими фактами следует понимать обстоятельства, с которыминормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение,изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Поскольку юридическиефакты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой ихустановление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданскихправоотношений.

Основанием гражданскогоправоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установленияобязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом ипокупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами.Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и болееюридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определеннойпоследовательности. Например, для установления жилищного обязательства вотношении муниципального жилого помещения требуется выдача ордера и заключениена его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданскихправоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридическимфактом.

В гражданскомзаконодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основаниягражданских правоотношений. Общий перечень этих юридических фактов содержится вст. 8 ГК РФ

Вместе с тем этотперечень не является исчерпывающим. Гражданские правоотношения могут возникать,изменяться и прекращаться и на основе иных юридических фактов, которые прямо непредусмотрены действующим законодательством, но не противоречат его общимначалам и смыслу. Данное правило имеет чрезвычайно важное значение длягражданского законодательства, которое, в отличие от уголовного, имеет делопрежде всего не с аномальными явлениями, а с нормальным развитиемэкономического оборота. Потребности развития экономического оборота, особенно впериод перехода к рыночной экономике, связаны с такими обстоятельствами,заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве абсолютноневозможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть в законе все возможныеюридические факты, которые потребуются для нормального функционированияэкономики страны. Потребность в таких юридических фактах может возникнутьсовершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесение соответствующихизменений в законодательство всегда требует определенного времени. Поэтому вгражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которымюридические факты, не предусмотренные гражданским законодательством, порождаютсоответствующие юридические последствия, если они не противоречат общим началами смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Все многочисленныеюридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальныхособенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободноориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать ихдруг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применениюгражданского законодательства субъектами гражданского права иправоохранительными органами.

В зависимости отхарактера течения юридические факты в гражданском праве делятся на события идействия. К событиям относятся обстоятельства, протекающие независимо от воличеловека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечениеопределенного промежутка времени и т.д. Действия совершаются по воле человека.Например, заключение договора, исполнение обязательства, создание произведения,принятие наследства и т.д. Необходимо иметь в виду, что событие может бытьвызвано не только силами природы, но и действиями человека. Например, причинойпожара может служить и удар молнии, и поджог, совершенный правонарушителем.Однако независимо от причины пожар – это всегда событие, так как его течениепроходит помимо воли человека. Действия же человека, что бы ни являлось ихпричиной, всегда представляют собой волевые акты, совершаемые людьми.

Далеко не все события ине все действия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, скоторыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Посколькугражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которыхи складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридическихфактов в гражданском праве образуют действия людей.

Действия, в свою очередь,делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречаттребованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершениенеправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданскимзаконодательством санкций к правонарушителю. Так, действие, причиняющее вреддругому лицу, влечет за собой установление обязательства по возмещениюпричиненного вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Правомерные действиясоответствуют требованиям гражданского законодательства. Поскольку гражданскоеправо опосредует нормальное развитие экономического оборота, связанного собщедозволенной деятельностью людей, подавляющее большинство юридических фактовв гражданском праве составляют правомерные действия. Однако юридическоезначение правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково.

По своему юридическомузначению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридическиеакты. Юридические поступки – это такие правомерные действия, которые порождаютгражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерениючеловека, совершившего юридический поступок. Так, авторское правоотношениевозникает в момент создания писателем произведения в доступной длявоспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написаниипроизведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещипорождает обязательство по ее возврату, потерявшему даже в том случае, если унашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГКРФ). В отличие от юридических поступков юридические акты – это такиеправомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствиялишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать этипоследствия. К числу юридических актов относятся административные акты исделки.

Административные актывсегда совершаются с намерением вызвать соответствующиеадминистративно-правовые последствия. Поэтому большинство административныхактов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат кчислу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторыеадминистративные акты совершаются с намерением вызвать не толькоадминистративные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданинуордера на жилое помещение местной администрацией порождает не толькоадминистративное правоотношение между местной администрацией и жилищнойорганизацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищнойорганизацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие отадминистративных актов сделки совершаются с целью вызвать толькогражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделокотносятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественныйнаем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерныедействия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызватьопределенные гражданско-правовые последствия. Общим между сделками иадминистративными актами как юридическими фактами гражданского права являетсято, что они представляют собой правомерные действия и совершаются соспециальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия.Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, административные актымогут быть совершены только органом государственной власти или местногосамоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданскогоправа. Во-вторых, административные акты, направленные на установлениегражданских правоотношений, всегда порождают и определенныеадминистративно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительногражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административныйакт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда самне становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившеесделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становитсяучастником данного правоотношения.

Таким образом,юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующейклассификации:

а)      события идействия;

б)      неправомерные иправомерные действия;

в)      юридическиепоступки и юридические акты;

г)       административныеакты и сделки.

1.2 Содержаниегражданского правоотношения

/>

Содержание гражданскогоправоотношения составляют субъективные права и обязанности его участников. Субъективноегражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданскогоправоотношения. Субъективное гражданское право – сложное юридическоеобразование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридическихвозможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составныечасти содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.

При весьма большомразнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оноявляется результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия требования,представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнениявозложенных на него обязанностей;

2) правомочия насобственные действия, означающего возможность самостоятельного совершениясубъектом фактических и юридически значимых действий;

3) правомочия на защиту,выступающего в качестве возможности использования или требования использованиягосударственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Типичными субъективнымиправами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий — правомочиятребования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права,входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченныйсубъект – кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать отобязанного субъекта – должника совершения действий по передаче имущества,выполнению работ, оказанию услуг и т. п., а в случае их несовершения –требовать применения к должнику гражданско-правовых мер.

Классической модельюсубъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триадуправомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладаетюридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушалипринадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение кправонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное иопределяющее ядро в содержании субъективного права собственности – правомочиесубъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжениюпринадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Субъективная обязанность– мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущностьобязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действийили воздержания от социально вредных действий.

В гражданскихправоотношениях бывают два типа обязанностей — пассивный и активный. Этообусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношенийдвух способов законодательного закрепления обязанностей – позитивногообязывания и метода запретов (негативного обязывания).

Обязанности пассивноготипа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означаютюридическую невозможность совершения действий, нарушающих публичные интересы иинтересы управомоченных лиц.

Функции запретов вмеханизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна изглавных функций запретов состоит в установлении пределов осуществлениясубъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускатьбесхозяйственного содержания имеющихся у него культурных ценностей, не долженпри осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушатьправа, охраняемые законом интересы граждан, организаций.

Запреты порождаютобязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим: запретодностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласиякредитора и им подобные.

Особое место занимаютзапреты, порождающие обязанности, исполнение которых препятствует трансформацииотносительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запретхранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем соплатой услуг по хранению, препятствует трансформации правоотношения хранения вправоотношения имущественного найма.

Весьма своеобразны вгражданском праве общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектовгражданских правоотношений обязанности принципиального характера – соблюдать требованиязаконов и правовых актов; осуществлять субъективные гражданские права разумно идобросовестно.

Социальное назначениегражданско-правовых обязанностей активного типа состоит в побуждении субъектовк совершению общественно полезных действий. Всякая гражданско-правоваяобязанность активного типа содержит требование к субъекту совершить действиелибо по передаче имущества, информации или иного блага, либо по выполнениюработы, созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства ииных результатов интеллектуальной деятельности, либо по оказанию услуги.Требование, заключенное в обязанности активного типа и составляющее еесодержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать винтересах управомоченного субъекта, так как оно обеспечивается санкцией занеисполнение обязанности.

Требование, составляющеесодержание обязанности, концентрированно выражает социальную необходимость тойили иной линии поведения субъекта в определенном промежутке времени, вопределенном месте, по отношению к определенным лицам, явлениям объективнойдействительности, вытекающую из норм гражданского права, условий договора,реализующихся в рамках того правоотношения, элементом которого является даннаяобязанность.

Содержание обязанностейактивного типа может быть сложным — в рамках общего требования включать в себя «подтребования».Так, в обязанности по передаче имущества в рамках общего требования совершитьдействия по передаче имущества обособляются подтребования к качеству икомплектности передаваемого имущества.

Структура содержаниягражданского правоотношения может быть простой и сложной. Элементарно простойвыглядит структура содержания правоотношения, возникающего между заемщиком изаимодавцем, без права заимодавца на получение процентов. Единственному правузаимодавца требовать возврата долга по истечении срока займа корреспондируетединственная обязанность заемщика вернуть долг.

Большинству гражданскихправоотношений присуща сложная структура содержания. Примером может служитьструктура содержания правоотношения, возникающего на основании договорапоставки. Помимо главного права покупателя требовать передачи купленных товарови его главной обязанности уплатить за товар и корреспондирующих им главных прави обязанностей продавца, у сторон возникают многочисленные права и обязанности,связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. К числутаковых можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетовза поставленный товар; способам выборки и доставки товара; порядку и методамприемки товара по количеству и качеству; ответственному хранению товара и т. п.

Разграничение структурсодержания гражданских правоотношений на простые и сложные имеет важноепрактическое значение, состоящее в следующем.

Во-первых, в различныхправоотношениях со сложной структурой содержания мы нередко встречаемоднородные элементы. Например, обязанность хранения имущества имеет место вправоотношениях по перевозке грузов, залогу вещей в виде их закладазалогодержателю, хранению вещей у профессионального хранителя. Между тем двапервых правоотношения — самостоятельные цельные правовые образования, к которымнеприменимы напрямую нормы, регулирующие отношения, возникающие из договорахранения. Прямое применение норм о договоре хранения применимо только ктретьему правоотношению. Как видно, только определив, элементом содержаниякакого правоотношения являются однородные права и обязанности, можноустановить, на основе каких правовых норм они возникли.

Во-вторых, структурасодержания гражданских правоотношений может быть комплексной, включатьструктурные образования, которые могут существовать и в качествесамостоятельных правоотношений. Такую структуру, например, имеетправоотношение, возникшее на основе договора на проведение опытно-конструкторскихработ по созданию оборудования, его поставке, осуществлению его монтажа ипроведению пусконаладочных работ.

1.3 Субъекты гражданскихправоотношений

/>

Субъектами гражданскихправоотношений могут быть:

— физические лица(граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства);

— юридические лица(российские, иностранные, международные), государственные иадминистративно-территориальные (публично-правовые) образования, обладающиегражданской правосубъектностью.

Действующее гражданскоезаконодательство РФ относит к числу последних Российскую Федерацию, субъектовРФ и муниципальные образования.

Правосубъектность –социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданскихправоотношений. По сути она представляет собой право общего типа, обеспеченноегосударством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъектаправосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта игосударства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицовозлагаются обязанности принципиального характера – соблюдать требованиязаконодательства, добросовестно осуществлять субъективные гражданские права.

Предпосылками исоставными частями гражданской правосубъектности являются правоспособность идееспособность субъектов. Правоспособность – способность субъекта иметьгражданские права и обязанности. Дееспособность – способность субъекта своимидействиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности. К томуже дееспособность охватывает и деликтоспособность субъекта – способностьсамостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения.

Юридические лица исовершеннолетние граждане обладают всеми элементами гражданскойправосубъектности. Малолетние дети и совершеннолетние граждане, признанныенедееспособными, являются субъектами гражданских прав, будучи толькоправоспособными. Так, малолетние дети могут наследовать имущество. Нопрактическое осуществление имущественных прав малолетнего или недееспособногогражданина требует участия дееспособных лиц – родителей, усыновителей,опекунов. Активная, самостоятельная деятельность субъектов всоциально-экономической жизни возможна лишь при наличии у них всех элементовгражданской правосубъектности.

Построение в нашей странеобщества, базирующегося на рыночной экономике, объективно привело к расширениюобъема гражданской правосубъектности лиц, участвующих в экономическом обороте.Это означает увеличение круга юридических возможностей указанных лиц посозданию, приобретению, владению, пользованию и распоряжению материальными идуховными благами в целях организации и осуществления предпринимательскойдеятельности и улучшения личного потребления.

В каждом гражданскомправоотношении различают две стороны – управомоченную и обязанную. Как науправомоченной, так и на обязанной стороне могут выступать одно или нескольколиц (субъектов). Например, несколько граждан решили купить жилой дом сопределением доли каждого. Договор купли-продажи дома в таких случаяхзаключается один, и в возникшем на его основе правоотношении по купле-продажебудут две стороны – покупатель и продавец; только одна сторона – покупатель –будет представлена несколькими субъектами.

Состав участниковгражданского правоотношения может изменяться в порядке правопреемства, подкоторым понимают переход прав и обязанностей от одного лица –правопредшественника к другому лицу – правопреемнику, заменяющему его вправоотношении.

Правопреемство бываетдвух видов: универсальное (общее) и сингулярное (частное). При общемправопреемстве правопреемник в результате одного юридического акта занимаетместо правопредшественника во всех правоотношениях (за исключением тех, вкоторых правопреемство недопустимо). Например, при слиянии юридических лицправа и обязанности в полном объеме переходят вновь возникшему юридическому лицу;при принятии наследства наследники становятся участниками тех правоотношений, вкоторых участвовал наследодатель; акционерное общество, создаваемое всоответствии с законодательством о приватизации, приобретает все имущественныеправа и обязанности государственного или муниципального предприятия, на базекоторого оно создано.

Частное правопреемство –правопреемство в одном или нескольких правоотношениях. Например, нанимательимущества с согласия наймодателя передает свои права по его использованию другомусубъекту, кредитор уступает право требования третьему лицу.

Правопреемство недопускается в тех случаях, когда права и обязанности носят личный характер(права на имя, авторство, обязанность по возмещению вреда и т. п.) либо имеетсяпрямое запрещающее предписание закона.

/>Всякоегражданское правоотношение имеет свой объект, в качестве которого выступает то,по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его участников.

Деятельность субъектовгражданских правоотношений ограничена пределами субъективных гражданских прав иобязанностей. Но как любая человеческая деятельность, деятельность субъектовгражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются иисполняются субъективные гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной.Она всегда направлена на существующие материальные и идеальные блага либо на ихсоздание. В силу этого гражданские правоотношения оказываются связанными ссистемой реальных жизненных отношений, с материальными и духовными ценностямиобщества через деятельность субъектов по приобретению, осуществлению иисполнению субъективных гражданских прав и обязанностей.

Предмет деятельностисубъектов гражданского правоотношения традиционно именуется объектомправоотношения. Его составляют существующие материальные и идеальные блага либопроцесс их создания. Материальные блага в их естественном состоянии илипроизведенные людьми в гражданском праве называются вещами. Вещи, включаяденьги и ценные бумаги, наряду с имущественными правами именуются имуществом. Процесссоздания материальных и духовных благ именуется либо производством работ, либооказанием услуг. Идеальные блага выступают:

а) в виде продуктов(результатов) интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы иискусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т. д.);

б) в виде личныхнеимущественных и иных нематериальных благ (честь, достоинство, личное имя,тайна частной жизни и т. д.).

В современных условиях вомногих случаях предметом деятельности субъектов гражданских правоотношенийявляется информация.

Следовательно, объектамигражданских правоотношений могут быть:

-вещи и иное имущество, втом числе и имущественные права;

-работы и услуги;

-результатыинтеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;

-нематериальные блага;

-информация.

2. Видыгражданских правоотношений

 

2.1Классификация гражданских правоотношений. Абсолютные и относительныеправоотношения

Классификациягражданских правоотношений преследует не только теоретические, но ипрактические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и обязанностейсторон, определении круга правовых норм, подлежащих применению в процессевозникновения, реализации и прекращения правоотношения.

Поособенностям характера взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектовразличаются абсолютные и относительные правоотношения. По особенностям объектаразделяются правоотношения имущественного и неимущественного характера. Поспособу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются вещные иобязательственные правоотношения. Можно также выделить правоотношения,элементом содержания которых являются нетипичные для гражданского правакорпоративные и преимущественные права.

Учениео правоотношении по значимости и объему проводимых в данной областиисследований можно признать одним из основных для всей науки гражданскогоправа. Данное учение включает в себя не только незыблемые постулаты, но ибольшое число дискуссионных вопросов, привлекающих повышенное внимание ученых изачастую выступающих в качестве предметов самостоятельных исследований. К числутаких проблем относится проблема деления правоотношений на относительные иабсолютные.

Взависимости от структуры межсубъектной связи все гражданские правоотношенияделятся на относительные и абсолютные. Абсолютными называются такиеправоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный кругобязанных субъектов. Например, правоотношения, имеющие место междусобственником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных прав напроизведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальнойдеятельности и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях правусобственника, праву автора на результат интеллектуальной деятельностикорреспондируют обязанности неопределенного круга лиц не нарушать данные права.Поэтому эти права абсолютны со стороны управомоченных лиц, а обязанности,коррелирующие им, являются общерегулятивными и принадлежащими каждомуправосубъектному лицу. Вместе с тем абсолютному праву коррелируют и обязанностисамого управомоченного субъекта, вытекающие из запретов, устанавливающихпределы осуществления данного права.

Относительныминазываются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам)противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Круг относительныхгражданских правоотношений весьма широк. Он включает в себя обязательственныеправоотношения, в том числе правоотношения по передаче в пользованиепроизведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовойзащиты и т.п. В таких правоотношениях обе стороны строго определены. Их права иобязанности взаимно корреспондируют, то есть каждая сторона правоотношенияимеет права и обязанности строго относительно друг друга. Поэтому они и именуютсяотносительными правоотношениями.

Дляотносительных отношений характерна сложная, системная структура содержания.Ядро содержания относительных правоотношений составляют основные права иобязанности сторон. Но вместе с ними в их содержание входят права и обязанностисторон, определяющие порядок осуществления основных прав и исполнения основныхобязанностей сторон.

Практическоеразграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что принарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть примененык любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать толькострого определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересыуправомоченного. При этом в законодательстве формируется два самостоятельныхблока гражданско-правовых мер защиты — один предназначенный для защитыабсолютных прав, другой — для защиты относительных прав.

Несмотряна признанность указанного деления, в науке имеет место дискуссия по поводуприроды абсолютных правоотношений и обоснованности их признания как таковых.Кроме того, неопределенность круга обязанных лиц, противостоящих обладателюабсолютного субъективного права, породила концепцию, в соответствии с которойабсолютные права существуют вне правоотношений. Так, Л.В. Щенникова пишет: «Представляется,что такая конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственноготеоретизирования, причем пустого. В ней нет смысловой нагрузки, как нет и неможет быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым, живущим вданный момент на земле». В этой позиции примечательно то, что, отвергая «существованиенекоего абсолютного правоотношения», автор тем не менее признаетнеобходимость «защиты вещного права от любого лица, посягнувшего нанарушение данного права». Последнее утверждение вызвало критику со стороныА.Я. Рыженкова и А.Е. Черноморца, которые указывают, что, отрицая существованиеабсолютного вещного права и тем самым признавая существование субъективногоправа собственности вне правоотношения, автор в то же время указала на всеобщийхарактер его защиты, чем «закрыла перед абсолютным правоотношением дверь,но распахнула для него окно. Разве не ясно, что никакого такого отношения всехпрочих лиц к принадлежащей кому-то вещи как им чужой в природе не существует?Вот та же самая искусственная конструкция абсолютного правоотношения, которуюона критикует».

Всвою очередь, С.П. Гришаев указывает на условность деления правоотношений наабсолютные и относительные, заключающуюся в том, что, во-первых, при нарушенииабсолютного субъективного права в правоотношении появляется конкретное лицо,обязанное возместить вред, а во-вторых, не только обязанное лицо, но всякий икаждый должен воздерживаться от нарушения относительных прав (в частности, несовершать действия, препятствующие исполнению обязанности, вытекающей изотносительного правоотношения).

Признаваяобоснованность указанных замечаний, в то же время можно считать сделанныйавтором вывод поверхностным. Во-первых, в случае нарушения абсолютного права(например, при причинении вреда вещи, принадлежащей гражданину на правесобственности) складывается новое правоотношение. Причем данное правоотношениеявляется относительным, поскольку его стороны (причинитель вреда и потерпевший)строго определены. Основанием возникновения такого правоотношения являетсяпредусмотренный законом юридический факт — причинение вреда. Следовательно,появление в данном случае строго определенного обязанного лица свидетельствуето возникновении нового относительного правоотношения, а вовсе не об ущербностисуществовавшего абсолютного. Во-вторых, общерегулятивная обязанностьнеуправомоченных лиц не препятствовать осуществлению принадлежащих гражданинуправ составляет непосредственное содержание абсолютных правоотношений, в товремя как целью относительных правоотношений является удовлетворение интересауправомоченного лица действиями обязанного. Так, если третье лицо создастпрепятствия для исполнения договора купли-продажи посредством кражи подлежащейпередаче покупателю вещи, его действия будут оцениваться исключительно какнарушение абсолютного субъективного права собственности (именно на местеабсолютного правоотношения между собственником и причинителем вреда будетскладываться новое относительное деликтное обязательство). При этом относительнаяприрода правоотношений между покупателем и продавцом останется неизменной.

Какполагает В.А. Лапач, «явление, именуемое „абсолютным правоотношением“и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традицииименуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственногоосуществления права, минуя правоотношения». Более того, он утверждает, что«сущность таких прав состоит в установлении определенного рода правовойсвязи непосредственно между субъектом права и его (права) объектом». Считается,что данная позиция не заслуживает поддержки. Общепризнанно, что любое вещноеправо ведет к установлению определенной связи между лицом и вещью,проявляющейся в закреплении непосредственного господства лица над нею. Такаясвязь выполняет присущие ей функции, однако она не способна характеризоватьположение субъекта, который неизбежно находится в поле общественныхвзаимодействий, в силу чего реализация его субъективного права должнауравновешиваться субъективными обязанностями таких же субъектов общественнойжизни. До тех пор, пока субъект не может быть полностью изолирован от общества,любое его более или менее значимое поведение будет приводить к определеннымобщественным взаимодействиям (или хотя бы потенциальной возможности таковых). Всвою очередь, правовое регулирование таких взаимодействий неизбежно создаст наих основе идеальную конструкцию правоотношений, в которой субъективное право исубъективная обязанность выступают взаимными уравновешивающими силами.

Следовательно,реализация субъективного права вне правоотношения мыслима только в том случае,если она будет протекать вне всяких межсубъектных взаимодействий, т.е. внеобщества (однако в таком случае отпадет надобность и в самой категориисубъективного права). Данный тезис носит характер общетеоретической исходнойустановки, пользуется поддержкой со стороны ученых и должен, по нашему мнению,сохраняться во всех правовых построениях.

В тоже время важно отметить, что существенная абстрактность положения онеопределенном круге обязанных лиц породила попытки конкретизации перечня такихсубъектов. Так, в литературе отмечается, что в роли обязанного субъекта вабсолютном правоотношении выступают не «все лица, где бы они ни проживали»,а «всякий и каждый, находящийся в пределах юридической досягаемости суправомоченным лицом». Такая конкретизация, хотя и является вполнелогичной, тем не менее имеет небольшое научное значение, поскольку в условияхсовременного развития средств связи понятие юридической досягаемости являетсявесьма относительным и никоим образом не сводится к ареалу проживания того илииного лица.

Поддерживаятезис о целесообразности выделения абсолютных гражданских правоотношений, считаетсянеобходимым конкретизировать исследуемую конструкцию в части природы той силы,которая уравновешивает в данном случае субъективное гражданское право. Особоговнимания в этой области заслуживает разработка В.А. Белова, в которойвыдвигается предположение о том, что «поведение субъектов, с помощьюкоторого обеспечивается реализация субъективных прав, имеет различнуююридическую форму». Так, автор указывает, что «обеспечением всякогосубъективного права является, прежде всего, состояние неправа, в которомпребывают все иные, по отношению к носителю субъективного права, лица».Что же касается юридической обязанности, то она рассматривается как «некоторый»минус" по сравнению с тем, чего не могут другие". В качествеобоснования изложенной концепции ученый выдвигает прежде всегообщетеоретическое учение о существовании трех различных методов правовоговоздействия на субъектов: дозволения, обязывания и запрета.

Общаяидея, выдвинутая В.А. Беловым, заслуживает поддержки и может быть успешноприменена для устранения некоторых проблемных моментов деления правоотношенийна абсолютные и относительные. Исходя из того, что в содержании относительныхправоотношений обязанность по общему правилу предполагает совершение активныхдействий, в то время как в содержании абсолютных — пассивных, а пассивныеобязанности в абсолютном правоотношении носят общерегулятивный характер, можнозаключить, что они по своей природе составляют скорее универсальный запрет,нежели позитивное обязывание. При этом такой вывод не подрывает исходныхмоментов учения о правоотношении, поскольку субъективное гражданское право вданном случае остается уравновешенным. Изменению подлежит исключительнонаименование такой уравновешивающей силы, поскольку категория «запрет»более всего отвечает ее сущности.

В тоже время можно не согласиться с позицией В.А. Белова в том, что «обеспечениесубъективных прав состоянием неправа имеет универсальный характер, т.е.применимо ко всем без исключения субъективным правам». Конструируяуравновешивающие силы в правоотношениях абсолютного типа, автор обоснованноуказывает, что субъективное право обеспечивается состоянием неправа. Однако,конструируя правоотношения относительного типа, ученый указывает, чтосубъективное право обеспечивается состоянием неправа, а также юридическойобязанностью конкретного лица. Такая формулировка несколько искажает природуотносительного правоотношения. Не отрицая отсутствия субъективного права улица, несущего корреспондирующую данному праву обязанность, указание насостояние неправа в данном случае является излишним, поскольку в конкретномотносительном правоотношении для описания уравновешивающей силы будетдостаточно категории «обязанность». Что же касается состояния неправавсех третьих лиц, то оно не входит в относительное правоотношение, а составляетсамостоятельное абсолютное.

Такимобразом, можно признать обоснованным деление правоотношений на абсолютные иотносительные. При этом уравновешивающей силой в относительном правоотношениидолжна признаваться обязанность. Уравновешивающую силу в абсолютномправоотношении целесообразно именовать запретом.

Следуетиметь в виду, что деление гражданских правоотношений на абсолютные иотносительные носит в значительной степени условный характер, поскольку вомногих гражданских правоотношениях сочетаются как абсолютные, так иотносительные элементы. Так, арендное правоотношение носит относительныйхарактер. Между тем право арендатора может быть нарушено и защищается отнарушений со стороны не только арендодателя, но и других окружающих арендаторалиц.

2.2 Имущественные и неимущественные правоотношения

В зависимости от того,какое общественное отношение урегулировано нормой гражданского права, различаютимущественные и личные неимущественные правоотношения. Имущественныеправоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданскогозаконодательства имущественно-стоимостных отношений, т.е. имеют своим объектомматериальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имуществаопределенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения,оперативного управления и т.п.), либо переход имущества (по договору, в порядкенаследования, возмещения вреда и т.п.). Правоотношения, имеющие в качествеобъектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные праваи другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными. Такое делениеосновано на социальном содержании гражданского правоотношения. Обычно права иобязанности лица по имущественным отношениям можно передать другому лицу(например, с продажей дома от продавца к покупателю переходит не только дом, нои право собственности на дом). Неимущественные отношения гражданско-правовогохарактера такими качествами не обладают. Например, автор художественногопроизведения может передать его издательству для постановки в театре, длясоздания сценария и т.д., но право своего авторства на это произведение он неможет кому-либо передать.

Стоит отметить, что с 1января 2008 года правоотношения, связанные с интеллектуальной собственностью,регулируются ч.IV ГК РФ. Подтермином интеллектуальная собственность подразумеваются результаты интеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации, не являющиеся результатоминтеллектуальной деятельности, но приравненные к ним. К объектаминтеллектуальной собственности относятся:

— произведения науки,литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин(программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир илипо кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельноговещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционныедостижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау);фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования местпроисхождения товаров; коммерческие обозначения.

При этом предметомгражданского оборота, как правило, выступают не сами указанные выше объекты, аправа на них. В отличие от российского законодательства, международное праворассматривает интеллектуальную собственность именно как совокупность прав,относящихся к ней (ст.2 Конвенции, учреждающей Всемирную организациюинтеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14.07.1967).

Согласно российскомугражданскому законодательству, на результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права(ст.1226 ГК РФ). Понятие интеллектуальных прав является новым для системыроссийского законодательства. Ранее используемое в ГК РФ (ст.ст.128, 138 ГК РФ)понятие «интеллектуальная собственность» фактически включало иобъекты гражданского права – «результаты интеллектуальной деятельности»,и права на них – «исключительные права» или «интеллектуальнаясобственность», что было не вполне корректно.

Совокупностьинтеллектуальных прав (ст.1226 ГК РФ) включает исключительные (имущественныеправа), а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные праваи иные права (право следования, право доступа).

Интеллектуальные права нарезультаты интеллектуальной деятельности возникают в результате творческойдеятельности человека (автора) и включают личные неимущественные права автора.Интеллектуальные права на нематериальные объекты, не являющиеся результатомтворческой деятельности человека (средства индивидуализации, товарные знаки,знаки обслуживания и т.п.), включают только исключительные (имущественные)права.

Исключительное право нарезультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализациивключает следующие права правообладателя – физического или юридического лица:

— право использованиялюбым, не противоречащим закону способом (ст.1229 ГК РФ);

— право распоряжениярезультатом интеллектуальной деятельности (средством индивидуализации), в томчисле право отчуждать, право передавать права использования, право разрешатьили запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности(средства индивидуализации) (ст.1229, 1233 ГК РФ);

— право на защиту отнезаконного (без согласия правообладателя) использования результатаинтеллектуальной деятельности (средства индивидуализации).

Следовательно, реализуявыше перечисленные права, правообладатель тем самым реализует своиимущественные права, в том числе право распоряжения, пользования, извлекаяполезные свойства, приобретая различные выгоды от результата интеллектуальнойдеятельности (средства индивидуализации).

Исключительное право нарезультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации можетпринадлежать одному или нескольким лицам совместно.

Использование лицами, неявляющимися правообладателями, результатов интеллектуальной деятельности исредств индивидуализации, являющихся объектом исключительных прав, можетосуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Следует также обратитьвнимание на то, что сами результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или инымиспособами переходить от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Однакоправа на такие результаты и средства индивидуализации, а также материальныеносители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могутотчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях ив порядке, установленных ГК РФ.

Важное практическоезначение имеет также характер защиты имущественных и личных неимущественныхправ. При нарушении имущественных прав нарушитель понуждается к ответственностиимущественного характера (возврату или предоставлению имущества, взысканиюубытка, штрафу и т.д.), а для устранения последствий нарушения личныхнеимущественных прав, помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительногохарактера (возврату или предоставлению имущества, взысканию убытка, штрафу ит.д.), а для устранения последствий нарушения личных неимущественных прав,помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительногохарактера. Их своеобразие определяется следующим. В отличие от имущества,обладание которым одним субъектом делает невозможным его использование кем-либодругим, многие объекты личных неимущественных благ (например, изобретения,промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и т.д.) могутодновременно использоваться неограниченным кругом лиц. Поэтому гражданскоеправо содержит в себе специфические правовые средства, препятствующиенезаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признаниепроизведение контрафактным, арест имущества, произведенного с нарушениемисключительных прав патентообладателя и т.п.).

Принарушении такого авторского правомочия, как неприкосновенность произведения иправа на авторство, автор может потребовать восстановления своего авторскогоимени и внесения соответствующих изменений в произведение; еслираспространяются не соответствующие действительности сведения, порочащие честьи достоинство человека, то потерпевший вправе требовать опровержение этихсведений. В первом случае автор, а во втором – потерпевший не могут требоватькакого-то имущественного или денежного возмещение, либо наложения штрафа навиновного. Имущественные права, как правило, подлежат защите в пределахопределенных сроков (исковая давность), иначе это отрицательно скажется наустойчивости гражданско-правового оборота, а личные неимущественныеправоотношения обычно защищаются без ограничения во времени. На требования,вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, специальнопредусмотренных законом, исковая давность не распространяется.

Такимобразом, правоотношения имущественного характера имеют своим объектомматериальные блага (имущество) и отражают:

либопринадлежность имущества (вещного права на него) определенному лицу(правоотношения собственности, правоотношения по поводу ограниченных вещныхправ — сервитутов, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.);

либопереход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда ит.п.).

Правоотношения,объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личныенеимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личныминеимуществеными.

Практическоеразграничение имущественных и неимущественных правоотношений состоит, в частности,в следующем. При нарушении прав и обязанностей, составляющих содержаниеимущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественногохарактера. При нарушении неимущественных прав и обязанностей кправонарушителям, помимо имущественных мер, обычно применяются иныеспецифические меры правоохранительного характера: признание авторского правасубъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества,произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя и т.п. Спомощью указанных мер производится обособление соответствующего результататворческой деятельности как объекта товарного оборота. Необходимость этих меробусловлена следующим. В отличие от овеществленного имущества, обладание ииспользование которого одним субъектом делает невозможным его обладание ииспользование кем-либо другим, многие объекты личных неимущественных прав(например, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, фирменныенаименования и т.д.) могут одновременно находиться в пользовании неограниченногокруга лиц.

2.3 Вещные и обязательственные правоотношения

Взависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различаютвещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интересуправомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем егонепосредственного взаимодействия с вещью. В обязательственном же правоотношенииинтерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счетопределенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицусоответствующих материальных благ. Практическое значение такой классификациисостоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных иобязательственных правоотношениях. Вещные правоотношения реализуются действиямисамого управомоченного лица. Поэтому его юридический интерес будет вполнеудовлетворен, если никто из окружающих лиц не будет препятствовать поведениюуправомоченного лица. Так, юридический интерес собственника будет удовлетворен,если никто не будет ему препятствовать по своему усмотрению владеть,пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. В силу этого в вещныхправоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь отопределенных действий. Обязательственное же правоотношение реализуется путемсовершения определенных действий обязанным лицом. Поэтому юридический интересуправомоченного в обязательственном правоотношении лица может быть удовлетворенлишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. Так, интересыпродавца будут удовлетворены лица, тогда, когда покупатель передаст емуопределенную договором денежную сумму за проданную вещь. В силу этого вобязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенныеактивные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу.

Можносделать вывод о том, что вещные правоотношения – правоотношения, фиксирующиестатику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектомзакрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь и правоотражения любых посягательств на нее со стороны третьих лиц. Вещные права носятабсолютный характер и являются юридическим основанием власти субъекта надвещью. К вещным правам наряду с правом собственности относятся правопожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, правохозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом,право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и некоторыедругие.

Обязательственныеправоотношения — правоотношения, опосредующие динамику имущественных отношений.В них управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лицапередачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, создания и передачипродуктов интеллектуальной деятельности и т.п. В обязательственных отношенияхимущество находится во власти должника, а не во власти управомоченного лица — кредитора.

Практическоезначение разграничения вещных и обязательственных правоотношений состоит вследующем. В вещных правоотношениях управомоченный субъект своими действиями поосуществлению права непосредственно, без содействия обязанных лиц удовлетворяетсвои интересы за счет вещи. Лицо, обладающее обязательственным правомтребования, может удовлетворить свой интерес к имуществу только через действияобязанного лица по исполнению обязанности. Поэтому признается, что вещное правоесть осуществленное право на вещь, а право требования — осуществимое право наимущество.

Качественноеразличие правоотношений прежде всего сказывается в том, каким образом индивидуализируютсявещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можноразличить два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга.Вещные права индивидуализируются указанием на: 1) существо права(собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на активного субъекта(собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенныйобъект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения дляиндивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активнойстороной (кредитором), так и пассивной стороной (должником). Так как междуданными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то дляиндивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требованиякредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между однимии теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, тодля полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимообратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тотконкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например,договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-тоопределенного вреда и т.д.).

Далее,вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственныеотношения, как было сказано выше, существуют между определенными лицами, ипоэтому права кредитора могут быть нарушены лишь должником.

Однойиз глобальных тенденций развития современного гражданского права являетсясближение и взаимопреломление вещных и обязательственных правоотношений. Данныйфеномен проявляется в нескольких плоскостях:

— вещные и обязательственные правоотношения могут интегрироваться в неразрывноецелое в одной договорной конструкции – примером служит договор доверительногоуправления (глава 53 ГК РФ). В данном договоре внутренние правоотношения междудоверительным управляющим и учредителем управления носят характеробязательственных. Однако благодаря тому, что доверительный управляющий осуществляетпо отношению к переданному имуществу правомочия собственника (ст.1020 ГК РФ),внешние правоотношения управляющего со всеми иными лицами приобретают чертыабсолютных и вещных.

— практически все договора, направленные на передачу имущества, органическисвязаны с вещными правоотношениями и по сути являются основой их возникновения.Так, в силу договора купли-продажи возникает обязательственное правоотношениемежду продавцом и покупателем, правовым результатом которого является переходправа собственности на имущество от одного к другому.

— внаучной литературе особо выделяется конструкция вещного договора, суть которогосостоит в том, что он порождает право на вещь не в результате действийобязанных лиц, а в силу самого факта заключения договора. В соответствующихдоговорах передача вещи происходит на стадии возникновения договора, а не егоисполнения. По существу, вещный договор является двух или многостороннейсделкой, порождающей не обязательственные, а вещные правоотношения междусторонами (модели вещного договора при определенных условиях могутсоответствовать договора купли-продажи, мены, дарения и т.д.).

— действующему законодательству известны вещно-правовые по своей природе способызащиты обязательственных прав. Так, в соответствии со ст.398 ГК РФ в случаенеисполнения должником обязательства передать индивидуально-определенную вещькредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника (очевидна однородностьданной конструкции с виндикационным иском собственника – ст. 301 ГК РФ).

— наконец, в современном гражданском праве получила широкое распространениеспецифическая конструкция «право на право», когда объектом правасобственности выступает обязательственное право. Примеры данной конструкцииможно найти в ряде статей Гражданского Кодекса. В частности, речь идет оимущественном комплексе (предприятии) как объекте договора продажи, в составкоторого наряду с движимыми и недвижимыми вещами и исключительными правамивходят также долги и обязательственные права требования (ст.132, ст.559 ГК РФ).Исходя из того, что предприятие представляет собой единый объект гражданскихправ, покупатель на основе договора купли-продажи приобретает правособственности на весь имущественный комплекс в целом и на его отдельныеэлементы, включая обязательственные права. Аналогичную природу «правасобственности на обязательственное право» имеют права вкладчика на суммувклада в банке, права владельца акций или иных эмиссионных ценных бумаг, праваучастника на долю в уставном капитале юридического лица. Кроме того, основыпризнания «права объектом права» заложены и в общей норме ст. 128 ГКРФ, где в качестве самостоятельного объекта гражданских прав выделяютсяимущественные права, подразделяемые в науке на вещные и обязательственные.Представляется, что в подобных случаях можно говорить о новой оригинальноймодели гражданского правоотношения, синтезирующей в единое целое вещные иобязательственные элементы – «вещно-обязательственном правоотношении».

2.4 Правоотношения, включающие в свое содержаниекорпоративные и преимущественные права

Корпоративныеотношения являются той формой, в которой абстрактные нормы права, содержащиесяв законодательстве, получают свою реализацию.

Корпоративныеправоотношения — это урегулированные нормами права общественные отношения,возникающие в связи с созданием и деятельностью корпорации. Родовое понятие «корпоративноеотношение» применяется к акционерным правоотношениям и правоотношениям,связанным с образованием, деятельностью и прекращением деятельности обществ сограниченной (дополнительной) ответственностью.

Прирассмотрении корпоративных отношений можно обозначить два аспекта:корпоративные отношения в узком смысле как внутренние отношения в корпорации,например, связанные с участием акционеров (участников) в управлении и контролеза деятельностью общества, и в широком смысле как отношения, возникающие всвязи с предпринимательской деятельностью корпорации как юридического лица.Второй аспект связан с государственным регулированием создания и деятельностикорпораций, например, регулированием эмиссии ценных бумаг, аффилированностихозяйственных обществ.

Сущностькорпоративного правоотношения раскрывается через характеристику основания(источника) возникновения, субъекта, объекта, а также прав и обязанностейучастников, составляющих содержание конкретного правоотношения.

Коснованиям возникновения корпоративных правоотношений следует отнестиюридические факты создания корпорации путем ее учреждения или в результатереорганизации.

Понятно,что обязательным субъектом корпоративного правоотношения является корпорация,которую в узком значении этого слова можно определить как хозяйственноеобщество.

Субъектомкорпоративного правоотношения является учредитель, приобретающий послегосударственной регистрации общества статус акционера (участника) корпорации.Правовое положение акционера определяется категорией и типом акций, которыми онвладеет. Следует заметить, что акционеры (участники) хозяйственных обществпредпринимателями не являются, они осуществляют иную, не запрещенную экономическуюдеятельность. Такой вывод следует из определения предпринимательскойдеятельности, содержащегося в ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, а применительно кправовому статусу акционера также вытекает из толкования норм праваКонституционным Судом РФ.

Кчислу обязательных субъектов корпоративных правоотношений большинство ученых испециалистов относят членов органов управления хозяйственным обществом.Представляется, что без особой аргументации к категории субъектов корпоративныхправоотношений можно отнести членов органа внутреннего контроля — ревизионнойкомиссии.

Рассматриваясубъектный состав корпоративных правоотношений, некоторые авторы предлагаютвыделять внутренние корпоративные правоотношения, связанные с организацией идеятельностью (следует также добавить — прекращением деятельности) корпораций,и внешние корпоративные правоотношения. К субъектам внутренних корпоративныхправоотношений наряду с самой корпорацией и ее участниками они относят органыкорпорации.

Так,например, В.В. Долинская, исходя из специфики круга субъектов и объектовакционерных правоотношений, предлагает выделять собственно акционерныеправоотношения — акционерные правоотношения в узком смысле и правоотношения,связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров, — внешниеакционерные правоотношения. Субъектный состав внутренних акционерныхправоотношений, по мнению этого автора, составляют само общество какюридическое лицо, учредители, акционеры, а также органы акционерного общества.М.А. Рожкова полагает, что особенностью субъектного состава корпоративныхправоотношений является то, что органы корпорации, которые во внешнихотношениях не рассматриваются как самостоятельные субъекты права, вкорпоративных отношениях приобретают статус самостоятельного субъекта, который обладаетсубъективными правами и несет обязанности, обеспеченные возможностью примененияк нему мер ответственности.

Представляется,что изложенная позиция небесспорна. Аргументы в пользу обоснования отступленияот общепринятой точки зрения могут быть опровергнуты. Так, М.А. Рожковаполагает, что высказанная ею точка зрения обосновывает возможность предъявленияисковых требований не к корпорации, а к органам корпорации. Однако стоитзаметить, что в действующем законодательстве предусмотрено предъявление требованийне к органам хозяйственного общества, а к физическим лицам, входящим в ихсостав (см., например, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об Обществах сограниченной ответственностью).

Представляется,что органы юридического лица, являясь его составной частью, к числусамостоятельных субъектов корпоративных правоотношений не относятся; они, посути, «олицетворяют» саму корпорацию как юридическое лицо. При этомнельзя не заметить их активной роли во внутренних управленческих отношениях вкорпорациях. Такая позиция разделяется большинством специалистов и находитотражение в законодательстве. Так, АПК РФ, определяя подведомственностькорпоративных споров, относит к их числу только споры, возникающие междуучастниками корпорации и самой корпорацией (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Имеетсяи другая точка зрения, «сужающая» понимание участников корпоративныхправоотношений. Так, Г.В. Цепов применительно к акционерным обществам пишет: «Связьакционера с остальными акционерами не охватывается собственно акционерным отношениеми основывается на общем требовании правопорядка не чинить препятствия восуществлении права. Из этого вытекает, что акционер в рамках акционерногоправоотношения может предъявлять от своего имени и в своих интересах требованияк обществу, но не к акционерам, должностным лицам общества и его работникам».

Отрицаниеотдельными специалистами правовой связи между акционерами общества вытекает изтрадиционного понимания акционерного общества как объединения капиталов. В этомотношении интересна точка зрения А.И. Каминки: «рядом с полным признаниемтого господствующего значения, которое в акционерных компаниях принадлежиткапиталу, было бы, однако, неправильно при определении этой формы предприятияупускать из виду, что она представляет из себя не мертвый капитал, а союз лиц,являющихся представителями этого капитала».

Т.В.Кашанина, рассматривающая корпоративное право как право внутриорганизационное,представляющее, по сути, совокупность норм, содержащихся в локальных актахорганизации, полагает, что корпоративные отношения — это прежде всего «разнообразныеотношения внутри корпорации как единого и целостного образования, в которомобъединены такие разноплановые категории людей, как собственники, управляющие,наемные работники».

Корпоративнымиправоотношениями являются отношения, складывающиеся между корпорацией, ееучастниками и членами органов корпорации. Такой вывод следует прежде всего изтеории правоотношения — как возникающего на основе норм права социальноговзаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующимиправами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своихпотребностей в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством.Органы управления и должностные лица корпорации, не обладая всеми необходимымипризнаками субъекта корпоративного правоотношения, являются участникамивнутренних управленческих отношений.

Пониманиеобъекта корпоративного правоотношения также не отличается единообразием, преждевсего вследствие различной трактовки понятия «объект правоотношений»в теории права. В теории права под объектом правового отношения понимают тематериальные и духовные блага, представлением и использованием которыхудовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношений. С.С. Алексеевпишет, что объект правоотношения это «те явления (предметы) окружающегонас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности.Обобщенно говоря, это разнообразные материальные и нематериальные блага,способные удовлетворять потребности субъектов, то есть интерес управомоченного».Из подобного понимания объекта корпоративного правоотношения исходит концепцияст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой к объектам гражданских прав относятсявещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественныеправа; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, втом числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);нематериальные блага.

Широкоераспространение в трактовке объекта правоотношения получила и другая точказрения, в соответствии с которой объектом правоотношений является поведениесубъектов — их определенные действия или бездействия, а также последствия,результаты того или иного поведения. Так, по мнению А.П. Сергеева и Ю.К.Толстого "… в качестве объекта гражданского правоотношения выступаетповедение его субъектов, направленное на различного рода материальные инематериальные блага...".

Средиученых-современников, специализирующихся в области корпоративного права, такженет единства в понимании объекта корпоративного правоотношения.

П.В.Степанов полагает, что объектом корпоративного правоотношения служит неотдельное действие или совокупность действий организации, а ее деятельность ирезультат такой деятельности.

Примноговариантности приведенных позиций более логичной является точка зрения,согласно которой объектом правоотношения следует признать деятельностьсубъектов, направленную на получение материальных благ, а не сами материальныеблага. Действительно, право не оказывает непосредственного воздействия на вещи,оно может воздействовать только на поведение людей, регулируя их деятельностьпо приобретению и использованию вещей.

Повопросу понимания содержания корпоративного правоотношения между специалистаминет особых разногласий. Содержанием корпоративного правоотношения признаютсяправа и обязанности их субъектов, включая саму корпорацию как юридическое лицо,участников (акционеров) и лиц, осуществляющих функции органов хозяйственногообщества (единоличного и коллегиального исполнительного органов, членов советадиректоров, ревизионной комиссии).

В.Ф.Яковлев отмечает, что корпоративные отношения — это часть общественных связей всфере экономики. Главным же содержанием экономической жизни служат отношениясобственности, в которых и «рождаются» основы корпоративныхотношений. Базируясь на этом тезисе, Н.Н. Пахомова заключает, что «корпоративныеотношения предстают как форма ограничения воль субъектов-участников, отражающаяперераспределение между ними экономических возможностей в сфере отношений собственности,т.е. как отношения собственности с множественным составомсубъектов-собственников.» Такая характеристика корпоративных отношений, помнению указанного автора, является решающей для обозначения самостоятельностикорпоративных отношений и их дифференциации от всех иныхсоциально-экономических взаимосвязей.

Классификацияправоотношений осуществляется по ряду оснований. По способу удовлетворенияинтересов управомоченного лица различают вещные и обязательственныеправоотношения; по характеру связи уполномоченного и обязанного субъекта — абсолютные и относительные правоотношения; по объекту — правоотношенияимущественного и неимущественного характера.

Действующеезаконодательство квалифицирует корпоративные правоотношения как разновидностьобязательственных: согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношениикоторых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственныетоварищества, производственные и потребительские кооперативы.

Некоторыесовременные ученые и специалисты вслед за законодателем квалифицируют отношенияучастника и корпорации как обязательственные. Большинство же авторов полагают,что корпоративные правоотношения имеют особый характер, отличающий их от вещныхи обязательственных правоотношений.

Чтокасается нашей позиции по поводу сущности и квалификации корпоративныхправоотношений, отметим, что, конечно, они не являются вещными и абсолютными,поскольку участники корпорации, передавая свое имущество в обмен на акцию (долюучастия, пай), теряют на него право собственности. Собственником имуществастановится само хозяйственное общество. Этот вывод можно проиллюстрироватьследующим примером — гибель имущества, переданного участником в оплату доли вуставном капитале, не прекращает связи участника с обществом и не изменяетразмера этого участия.

Корпоративныеправоотношения не являются в чистом виде обязательственными, имеющимиотносительный характер, поскольку в обязательственных правоотношенияхуправомоченному лицу противостоит конкретный должник, обязанный осуществить какое-либодействие — передать имущество, оказать услугу, выполнить работу и пр. Отобязательства в смысле ст. 307 ГК РФ корпоративное правоотношение отличаетсятем, что участник общества является активным субъектом отношений по управлениюобществом, а общество само становится волевой организацией, подчиняющей «множественностьволь» участников.

Так,В.П. Mозолин полагает, что характеристика прав акционеров по отношению кобществу как обязательственных не является точной. Внутренние отношения междуакционерами и обществом, с его точки зрения, строятся не по обязательственноймодели, где стороны выступают в качестве независимых друг от друга участниковправоотношения. Акционерные отношения — это отношения участия (членства) вделах данного общества, в том числе в решении вопросов по управлению ираспоряжению его имуществом. Акционеры общества находятся на положении егохозяев, а не посторонних лиц. Обязательственные отношения между акционерами иобществом могут возникать лишь по требованиям об уплате объявленных дивидендов,получении имущества в случае ликвидации общества и другим общегражданскимтребованиям..., то есть тогда, когда акционеры изменяют свой правовой статус,переходя на положение обычных внешних кредиторов или должников по отношению кобществу.

Ряд авторовсоглашаются с обозначенной позицией, выделяя так называемое членскоеправоотношение, или членство, как комплекс связей участников организации междусобой и с самой организацией. Д.В. Ломакин считает, что можно выделить два видаодноименных прав: право на дивиденд и ликвидационную квоту как элементысодержания акционерного правоотношения и право на дивиденд и ликвидационнуюквоту, являющиеся элементами содержания обязательственного правоотношения,возникающего между акционером и обществом. В последнем случае для появленияназванных прав наряду с фактами, устанавливающими членство, нужныдополнительные юридические факты, например, решение общего собрания о выплатедивидендов или ликвидации общества. Акционер всегда является субъектомакционерного правоотношения, в противном случае он просто не может называтьсяакционером. В отличие от этого, участником обязательственного правоотношения повыплате дивидендов и получению ликвидационной квоты акционер может и не быть,если он продает акцию до назначения дивидендов к выплате или до началаликвидационного процесса. В подобных правоотношениях обязательственногохарактера акционер выступает уже не как участник общества, а как его кредитор,но кредитор особого рода, так как его право требования обусловлено, преждевсего, отношением членства. Иначе говоря, его обязательственные права надивиденд и ликвидационную квоту обусловлены одноименными членскими правами.

Представляется,что нужно согласиться со специалистами, признающими, что отношения междукорпорацией и ее участниками имеют особую, корпоративную природу и неукладываются в рамки вещных или обязательственных отношений.

Разграничениекорпоративных правоотношений от иных типичных гражданско-правовых отношенийосновано на присутствии в них управленческого элемента. Считается, чтоуправленческие правоотношения по своей сути являются отношениямиорганизационными.

Приэтом организационным отношениям придается самостоятельный характер, посколькуони обладают, с его точки зрения, самостоятельной целью — упорядочение,организационность, нормализация организуемых отношений.

Корпоративныеотношения являются организационными, но относятся к категории имущественных. Воснове корпоративных отношений лежат экономические отношения коллективнойсобственности, т.е. отношения по присвоению материальных благ коллективом.Возможность участия в управлении корпоративной организацией и получениеинформации о ее деятельности членами является не чем иным, как специфическимпроявлением экономических отношений коллективной собственности. Именно поэтомуможно сделать вывод об имущественной природе данных отношений.

Всенеимущественные права участников корпоративных отношений, по сути, призваныобслуживать реализацию имущественных прав акционеров и акционерноеправоотношение в целом носит имущественный характер. Лицо, приобретая акции,рассчитывает по истечении определенного времени на получение дивидендов, а припрекращении деятельности общества — на ликвидационную квоту.

Представляется,что содержание корпоративных правоотношений составляют имущественные инеимущественные права, которые также носят самостоятельный характер.Имущественное право на получение дивиденда не может «включать» или «поглощать»,например, неимущественные права, связанные с подготовкой, созывом и проведениемобщего собрания акционеров (участников). Корпоративные правоотношенияпредставляют собой отдельную группу урегулированных правом общественныхотношений, которая не подлежит «вписанию» в традиционно существующуюклассификацию гражданско-правовых отношений. Корпоративные правоотношенияявляются комплексными правоотношениями, представляющими собой совокупностьимущественных и тесно связанных с ними неимущественных — организационно-управленческих отношений.

Такиеправоотношения имеют место между участниками (членами) корпоративныхобразований, обладающих качеством юридических лиц, а также между участниками исамой корпорацией. Основания возникновения корпоративных правоотношенийразличны — участие в учредительном договоре, вступление в кооператив,приобретение права собственности на акции и т.п.

Данныеправоотношения имеют в своем содержании так называемые корпоративные права.Благодаря корпоративным правам участники корпорации (хозяйственноготоварищества, общества, кооператива и т.д.) могут участвовать в различных формахв управлении корпорацией и ее имуществом. Реализуя свои корпоративные права,например, путем принятия решения общего собрания о совершении (не совершении)тех или иных сделок, о выплате дивидендов и т.п., участники корпорации, выражаясобственную волю, формируют волеизъявление высшего органа корпоративногоюридического лица. В свою очередь, сформированное членами корпорацииволеизъявление высшего органа порождает модус поведения, обязательный дляисполнительного органа корпоративного юридического лица и для самих участниковкорпорации. Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования,так как по общему правилу в гражданском обороте субъекты самостоятельны инезависимы друг от друга и поэтому не могут непосредственно участвовать вформировании воли контрагента.

Осуществлениекорпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворениеимущественных интересов их носителей. Поэтому корпоративные права можно отнестик числу имущественных прав.

Права,именуемые законодателем преимущественными, дают своим обладателям юридическоепревосходство над другими субъектами. Так, участник общей долевой собственностиимеет преимущественное право на покупку продаваемой доли; участник закрытогоакционерного общества обладает правом преимущественной покупки продаваемыхакций; залогодержатель имеет преимущественное (первоочередное) право переддругими кредиторами залогодателя на удовлетворение своих требований за счетстоимости заложенного имущества и т.д.

Преимущественныеправа имеют особый, исключительный характер, так как выходят за рамки принципаравенства субъектов гражданских правоотношений. Поэтому преимущественные правамогут возникнуть у субъектов только в случаях, предусмотренных законом. Любыеюридические действия третьих лиц, ограничивающие или нарушающиепреимущественные права, юридически ничтожны. От привилегий, вытекающих изпреимущественных прав, может отказаться только само управомоченное лицо.

Привозмездном отчуждении доли в праве общей долевой собственности распорядительнаясвобода каждого сособственника ограничена в интересах прочих сособственниковпреимущественным правом покупки (ст. 250 ГК РФ). Однако следует учитывать, чтодействие преимущественного права покупки доли имеет целый ряд ограничений.

Преимущественноеправо покупки доли в праве общей собственности принадлежит каждому собственнику- участнику общей долевой собственности.

Поэтомупреимущественное право покупки не действует в отношениях междусособственниками. Так, если один из участников общей долевой собственностинамерен продать долю другому сособственнику или сособственникам, правила ст.250 ГК РФ к отношениям сторон не применяются. Данный тезис прямо вытекает изсодержания самой статьи. В п. 1 ст. 250 ГК РФ прямо сказано о распространенииее норм только на случаи продажи «доли в праве общей собственностипостороннему лицу».

Вделе, рассмотренном Верховным Cудом РСФСР, один из сособственников жилого дома(М.), принадлежавшего на праве общей собственности трем лицам, продал долю(69/200) другому сособственнику (С.). При этом третий участник общейсобственности (Н.) обратился с иском о переводе на него прав и обязанностейпокупателя доли, руководствуясь ст. 120 ГК РСФСР 1964 года (аналогичной ст. 250действующего ГК РФ) и мотивируя свои требования нарушением принадлежащего емупреимущественного права. Судами первой и кассационной инстанций иск былудовлетворен.

Отменяявынесенные по делу акты, судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРСФСР, в частности, руководствовалась следующим. Согласно ст. 120 ГК РСФСР(ныне ст. 250 ГК РФ) при продаже доли в общей собственности постороннему лицуостальные участники общей долевой собственности имеют преимущественное правопокупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равныхусловиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Удовлетворяятребования Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя, суд исходил изтого, что С. не является участником общей долевой собственности, посколькуфактически доля С. в доме выделена, так как принадлежащая ему часть домаотделена капитальной стеной, имеет отдельный вход.

Междутем указанные выводы сделаны без достаточных оснований. Домовладениезарегистрировано в бюро технической инвентаризации как общая долеваясобственность и разделенным не значилось. В деле отсутствуют данные о том, чтомежду участниками общей долевой собственности состоялось соглашение о выделедоли кого-либо из сособственников из общего имущества. Надлежащим образомоформленной сделки по этому поводу или решения суда не имеется. Поэтому и у судане было оснований считать С. посторонним лицом по отношению к участнику общейдолевой собственности М. Право выбора покупателя из числа сособственниковпринадлежит продавцу. В этом случае у других сособственников не возникаетпреимущественное право покупки.

Такаяже позиция поддерживается специалистами в этой области права. Так, Н. Толчеевпо данному поводу отмечает: «Преимущественное право покупки действует лишьтогда, когда доля продается постороннему лицу. При продаже ее кому-либо изучастников общей долевой собственности остальные сособственники не имеютпреимущественного права на приобретение отчуждаемой доли. Если несколькоучастников желают воспользоваться преимущественным правом покупки, то выбор,кому из них продать свою долю, принадлежит продавцу. В случае спора между нимисуд не вправе обязать продавца передать свою долю другому, чем выбрано им,сособственнику».

Такимобразом, действие преимущественного права покупки доли в праве общей долевойсобственности ограничено прежде всего по субъектному составу участниковсоответствующих правоотношений: во-первых, рассматриваемое право можетпринадлежать только собственнику доли в праве общей долевой собственности,во-вторых, преимущественное право покупки действует только в случаях отчуждениядоли третьим (посторонним) лицам, не являющимся участниками общей долевойсобственности.

Объектомдействия преимущественного права покупки, предусмотренного ст. 250 ГК РФ,является доля в праве общей долевой собственности. Однако в судебной практикевстречаются и такие ситуации, при которых преимущественное право покупки долисчитают необходимым применять и в отношениях, предметом которых являетсянекогда единый, а впоследствии подвергнутый разделу имущественный комплекс. Длярассматриваемых отношений важно понимать, что раздел имущества, находившегося вобщей долевой собственности, влечет ее прекращение, а соответственно иневозможность применения к отношениям сторон правил ст. 250 ГК РФ опреимущественном праве покупки доли в праве общей собственности.

Такойвывод был сделан, в частности, в Постановлении Президиума Верховного СудаРеспублики Татарстан от 26 октября 2000 года. Так, по конкретному делу оботчуждении части дома одним из сособственников третьему лицу суд сделал вывод онеобходимости учета преимущественного права покупки и переводе на другогосособственника прав и обязанностей приобретателя. Суд надзорной инстанции сданным выводом не согласился и указал: «Пленум Верховного Суда РФ в подп. „а“п. 6 Постановления N 4 от 10 июня 1980 г. „О некоторых вопросах, возникшихв практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определениипорядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности“разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей емудоли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной частижилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доли, атакже означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).Таким образом, раздел дома влечет прекращение общей долевой собственности,поэтому в этих случаях положения ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупкине применяются».

Ещеодна сфера объективно существующей невозможности применения к правоотношениямсторон преимущественного права покупки — это отношения собственников квартир вмногоквартирном доме. Известно, что в силу положений ст. 290 ГК РФсобственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевойсобственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами иливнутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры невправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилогодома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно отправа собственности на квартиру. Известно, что соотношение квартиры как объектаправа собственности и доли в общей собственности на общее имуществомногоквартирного дома — это соотношение главной вещи и ее принадлежности. Апринадлежность всегда следует судьбе главной вещи (ст. 135 ГК РФ). Именнопоэтому законом установлен запрет на распоряжение долей помимо отчужденияквартиры. Отсюда же и невозможность применения к данным правоотношениям норм опреимущественном праве покупки.

Действиепреимущественного права покупки доли ограничено только случаями еекупли-продажи и мены (п. 5 ст. 250 ГК РФ). При этом сегодня с позицийнеобходимости ограничений применения преимущественного права покупки, по сутипринятых в нашем законодательстве, именно правило п. 5 ст. 250 ГК РФ,предусматривающее необходимость применения преимущественного права покупки долив общей собственности в отношениях, вытекающих из договора мены, выбивается изобщего ряда.

Конечно,присутствие в законе положений п. 5 ст. 250 ГК РФ в том виде, в каком онисформулированы в настоящее время, вряд ли можно назвать до конца продуманным,но и их исключение из нормативного материала не кажется целесообразным,поскольку создаст для недобросовестных участников общей собственностипотенциальную возможность обхода преимущественного права покупки другихсособственников.

Какизвестно, основная проблема применения преимущественного права покупки призаключении договора мены состоит в том, что обладатель преимущественного праваочень часто лишен объективной возможности выполнить те условия (предоставить тоже имущество), на которых его сособственник обменивает принадлежащую ему долю стретьим лицом. Допустимым выходом из такой ситуации могло бы стать наделениеобладателя преимущественного права покупки прямо оговоренной в законевозможностью при осуществлении принадлежащего ему права предоставлятьотчуждающему сособственнику не только «тождественное» предлагаемомутретьим лицом (то же самое) имущество, но и «аналогичное» (сходное,однородное).

Приэтом различия между «тождественным» и «аналогичным»имуществом можно проводить по критерию, воспринятому отечественнымзаконодателем, например, в Законе РФ от 21.05.93 N 5003-1 «О таможенномтарифе». Такой подход мог бы гарантированно обеспечить осуществлениепреимущественного права и значительно повысить его практическую эффективность.

В техже исключительных случаях, когда предметом мены по договору отчуждающего долюучастника общей собственности с третьим лицом являетсяиндивидуально-определенное имущество, не имеющее аналогов, обладательпривилегии на покупку должен иметь право на соразмерную компенсацию.

Ещеодним случаем ограничения действия преимущественного права покупки доли в правеобщей долевой собственности является дарение последней. По общему правилурассматриваемое право не применяется при безвозмездном отчуждении имущества (подоговору дарения), что вполне логично объясняется и поддерживается как влитературе, так и в судебной практике. Однако конструкция договора даренияочень часто используется с целью обхода норм действующего законодательства опреимущественном праве покупки, когда сначала заключается договор дарениятретьему лицу части доли, а затем ему же, но уже как одному из сособственников продаетсявся соответствующая доля.

Какуже отмечалось выше, при продаже доли в праве одному из сособственниковпреимущественное право покупки не действует. Обозначенное нарушение создаетвозможность признания такой сделки дарения недействительной, применения к нейправил о договоре купли-продажи и соответственно о преимущественном правепокупки.

Так,собственниками жилого дома являлись Г. и К-вы. 22 сентября 1998 г. Г. подоговору дарения произвела отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли в праве наданный жилой дом З-вым, в связи с чем К-вы обратились в суд к Г. и З-вым сиском о признании договора дарения недействительным и переводе на них правпокупателей. Заявители утверждали, что договор дарения прикрывает договоркупли-продажи, так как Г. с 1997 года предпринимала действия по продажеполовины дома; оформила ее отчуждение путем оформления договора дарения, потомучто не желала продавать свою часть им.

Решениемрайонного суда г. Казани от 15 марта 1999 г. иск удовлетворен: договор даренияот 22 сентября 1998 г., заключенный между Г. и З-ми, признан недействительным;права и обязанности покупателей переведены на К-вых с оплатой 52 808 руб. поинвентарной стоимости половины дома. Определением судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение оставлено безизменения.

Таковыв целом ограничения сферы применения преимущественного права покупки доли вправе общей долевой собственности — одного из самых интересных и малоизученныхинститутов отечественного гражданского права.

Проблемаприменения преимущественного права покупки при заключении договора мены состоитв том, что обладатель преимущественного права очень часто лишен объективнойвозможности выполнить те условия, на которых его сособственник обмениваетпринадлежащую ему долю с третьим лицом.

/>/>Заключение

Содержаниегражданских правоотношений образует взаимодействие их участников,осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. Взависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормойгражданского права, различают имущественные и личные неимущественныеправоотношения. В зависимости от структуры межсубъектной связи правоотношения вгражданском праве делятся на относительные и абсолютные: в относительныеправоотношения вступают строго определенные лица, в абсолютном — управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц. Исходя изспособа удовлетворения интересов управомоченного лица, различают вещные иобязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес уп-равомоченноголица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственноговоздействия на вещь, в обязательственном — только за счет определенных действийобязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующихматериальных благ.

Гражданскиеправоотношения возникают на основании юридических фактов, к числу которых законотносит: договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры ииные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; актыгосударственных органов и органов местного самоуправления, которыепредусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав иобязанностей; судебные решения, установившие гражданские права и обязанности;приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом; созданиепроизведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатовинтеллектуальной деятельности; причинение вреда другому лицу; неосновательноеобогащение; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступлениегражданско-правовых последствий.

Гражданскоеправо имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфереэкономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядомособенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях.Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношениясостоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки иэкономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественногоправоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что онопозволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в которомнепосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера.Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизмаправового регулирования имущественных отношений. Право не могло бывоздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не былисвязаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества.Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит втом звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтомугражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую формусвязи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.

Понятиегражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированногонормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественнымправоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новыхобщественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующимличным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видовгражданских правоотношений.

Как ужебыло замечено в ходе исследования темы, законодательство не достаточно полнорегулирует гражданские правоотношения и зачастую многие нормы толкуютсянеоднозначно. Кроме того имеет место использование «фиктивных»договоров, предусматривающих одну цель, но имеющие различное правовоерегулирование (замена договора купли-продажи договором мены), что безусловно недопустимо в правовом государстве. Данные спорные моменты законодатель оставляетна рассмотрение судебной системе.

Пока ещёв законодательстве существуют «белые пятна» в виде отсутствия четкогорегулирования правоотношений. Так, например, отсутствует положение о том, чтодоговор об ипотеке должен быть обязательно нотариально удостоверен. В этомслучае следовало бы внести изменение в ст. 339 ГК РФ, изложив п. 3 в следующейредакции: «3. Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению,если хотя бы одной из сторон является гражданин, и должен быть зарегистрированв порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом».

Разграничениевидов гражданских правоотношений зачастую играет немаловажную роль в российскомправе при определении норм, регулирующих конкретную ситуацию, что требует отзаконодательства постоянного и всестороннего совершенствования в этой области.

Глоссарий

Понятие Содержание Блага  средства удовлетворения человеческих потребностей Вещь  целостная и относительно устойчивая часть объективной действительности, обладающая определенностью, выраженной в структурных, функциональных, качественных и количественных характеристиках Внешнеторговый контракт  основной коммерческий документ внешнеторговой операции, свидетельствующий о достигнутом соглашении между сторонами Гражданский оборот  гражданско-правовое выражение экономического оборота; переход имущества от одного лица к другому лицу на основе заключаемых участниками гражданского оборота сделок или в силу иных юридических фактов Договор  соглашение между двумя или большим числом лиц, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей в отношениях между сторонами. Договор признается заключенным, когда стороны выражают (в требуемой законом форме) согласие по всем существенным его пунктам Договор купли- продажи  договор, по которому одна сторона (продавец) принимает на себя обязательство передать указанный в договоре товар в собственность другой стороне (покупателю) Нематериальные активы  активы предприятия, не имеющие физической, осязаемой формы: управленческие, организационные и технические ресурсы; репутация в финансовом мире; капитализированные права и привилегии; конкурентные преимущества, контроль над сбытовой сетью; защита, обеспечиваемая страховкой; патенты и торговые марки, фирменные знаки; «ноу-хау» и другие виды интеллектуальной собственности; право на пользование Нарушение условий договора  право иска к стороне нарушившей условия договора, если это нарушение прямо или косвенно наносит ущерб другой стороне Нематериальные блага  жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом Объекты гражданских прав  в праве материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения Соглашение  гражданское правоотношение, возникшее из договора Правосубъектность социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений Правоспособность способность субъекта иметь гражданские права и обязанности Дееспособность способность субъекта своими действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности Деликтоспособность способность самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения
Списокиспользованной литературы

Нормативно-правовые акты

1 КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

2 Гражданскийкодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 17 июля 2009 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант –сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.;

3 Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 9марта 2010 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронныйресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.;

4 Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (сизменениями от 9 марта 2010 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

5 Земельный кодексРоссийской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изменениями от 27декабря 2009 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронныйресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.;

6 Трудовой кодексРоссийской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от25 ноября 2009 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

7 Уголовный кодексРФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) /Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант– сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.;

8 Закон РФ от 7февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»(с изменениямиот 3 июня 2009 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

Научная и обзорная литература

9 Агарков М.М.Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. [Текст] М.: Изд-во «Юристъ»,2004. // ISBN 5-279-01844-9

10 Белов В.А.Вексельные договоры.// [Текст] Бизнес и банки. №19-20. 1999. С.5-7. // ISBN5-89158-127-2 2006;

11 Белокрылова О.,Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъектафинансового рынка. // [Текст] Хозяйство и право. №10. 2002. С. 45-51.

12 Большойюридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева. В.Д.Зорьккна. В.К Крутских. //[Текст] М.: 1998 / ISBN 5-86225-708-Х;

13 Гражданскоеправо. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова)[Текст] — М.: Волтерс Клувер, 2004г. // ISBN 5-466-00043-4;

14 Гражданскоеправо: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова) [Текст]. — Юридическая фирма «Контракт»:«ИНФРА-М», 2009 г. // ISBN 5-16-002861-7;

15 Гражданскоеправо, учебное пособие, Ч.2, З. Т. Быкова, А.А. Серветник, [Текст] — г.Саратов, 2001 г // ISBN 5-7633-0913-8.

16 Грибанов В.П.Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление изащита гражданских прав [Текст] (Серия «Классика российской цивилистики»).М., 2000. ISBN5-466-00173-2;

17 Демин А.А.Административное право Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие. //[Текст] М., Зерцало, 2002 / ISBN 5-94373-056-7;

18 Исаев И.А.История государства и права России. М.: Изд-во «Юристъ», 2005. //ISBN: 978-5-7975-0133-6;

19 Комментарий кГражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова) [Текст]. — Юрайт-Издат, 2005 // ISBN 978-5-94879-931-5;

20 Комментарии кКонституции РФ. Под ред. Окунькова Л.А. М.: Изд-во БЕК, 2006. // ISBN5-89123-018-6;

21 Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова В.М.Лебедева. – М.: Норма – ИНФРА – М, 2001. – 882 с. ISBN 5-89123-589-7.

22 Комментарий кУголовному кодексу РФ. / Под ред. А.Г.Коробкова.- М.: Эксмо, 2006. –980 с. ISBN5-1589-2561-3.

23 Комментарий кчасти первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателейРедакторы: В. Кузнецов, Т. Брагинская [Текст] — М.: Фонд «Правоваякультура», 1995. // ISBN 5-87759-020-0;

24 Лихачев Г.Д.Гражданское право. Общая часть [Текст]: Курс лекций. — ЗАО Юстицинформ, 2005 г.// ISBN: 5-7205-0641-1;

25 Сергеев А. П.,Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. [Текст] — Издательство:«Проспект» // ISBN: 5-482-00028-1;

26 Суханов Е.А.Правовые основы предпринимательства [Текст]. М., 1993 // ISBN 5-7777-0107-8.

27 Халфина Р. О.Общее учение о правоотношении [Текст]. М., 1974 // ISBN 5-94462-025-0

Судебная практика

28 Обзорзаконодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 3 июня 2009 г.) / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

29 ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверкеконституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертойстатьи 28 Закона Российской Федерации „О психиатрической помощи игарантиях прав граждан при ее оказании“ в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой,П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

30 ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П «По делу о проверкеконституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобамиграждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» / Справочно-правовая система «Гарант»:[Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис». – Последнее обновление01.04.2010г.;

31 ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20ноября 2003 г. N 19/20 «О признании утратившим силу постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 „О некоторых вопросахприменения Федерального закона “Об акционерных обществах» /Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант– сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.;

32 ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 619/02 /Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант– сервис». – Последнее обновление 01.04.2010г.

Приложение А

Виды объектов гражданскихправ

/>

Приложение Б

Классификация вещей

/>

Приложение В

Классификация ценныхбумаг

/>