Реферат: Вещное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Сущность иосновные принципы вещного права
II. Вещь как объектправового регулирования
III. Правособственности на вещи
Заключение
Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения данной темы непосредственносвязано с той ролью, которую оказывают институты римского частного права насовременное развитие российской юридической науки. Это также связано с тем, чтос развитием экономических реформ в России, в том числе с появлением отношенийчастной собственности на землю, в российском гражданском и земельном правевозрождается такая разновидность вещных прав, как земельные сервитуты (ст.274-276), и появляется возможность установления сервитутных прав на жилые домаи другие недвижимости. Ограниченные права пользования чужими земельнымиучастками неизбежны в условиях существования различных собственников на землю,а в нашем гражданском праве эта категория получает еще более значительноеразвитие (с ее помощью, в частности, решается проблема квалификации правгосударственных и муниципальных предприятий – не собственников на закрепленное заними имущество). В этом смысле сегодня особенно важны ст. 271-273 ГК РФ[1],регулирующие отношения между собственником здания и собственником земли, накоторой оно стоит, ряд положений которых аналогичен римскому институтусуперфиция.
Наконец,в новый Гражданский кодекс РФ частично введен такой важный, но забытый за прошедшие80 лет институт, как владение с его чисто римскими атрибутами законного инезаконного владения (ст. 301), исходящими из римского понимания justа и injusta causa possessionis, c введением понятий добросовестного и недобросовестноговладельца (ст. 302-303), сходного с римским институтом bona fidei possessor. Особенно важна ст. 305 ГК РФ озащите прав добросовестного владельца, не являющегося собственником[2].
Цельюданной работы является необходимость определить сущность вещного права в системеримского частного права.
Достижениеданной цели предполагает решение следующих задач:
1. Охарактеризоватьсущность и основные принципы римского частного права.
2. Описать вещь какобъект правового регулирования.
3. Осветить такоепонятие как право собственности на вещи.
Предметисследования – вещное право.
Объектисследования — система римского частного права.
Впроцессе написания данной работы нами были использованы следующие методы:
1.Анализ источников и используемой литературы.
2.Сравнительный метод.
Даннаяработа была написана с использованием учебной литературы.
I. Сущность и основные принципы вещного права
В своем классическом состоянии гражданское право ДревнегоРима достигает особенных успехов. Проводится разграничение гражданского правана вещное (собственность, владение, сервитуты, залог) и обязательственное(обязательства из договоров, из деликтов).
Традиционносчитается, что под вещным правом римляне понимали возможность непосредственно инезависимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать – этозначит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью[3].
Однакосуществуют и иные точки зрения на сущность вещного права. Так, В. Б.Романовская и Э. Б. Курзенин на страницах своего учебника утверждают, чтосовокупность принципов, институтов и норм, которую сегодня традиционно именуютвещным правом, регулирует отношения по поводу имущества, под которым понимаютсяпредметы окружающего мира, по своей природе могущие быть предметамииндивидуального человеческого распоряжения[4]. Они также подчеркивают,что в римской юридической культуре не было специального обозначения для этойобласти права[5].
Болеесложна система рассуждений, касающихся сущности вещного права, которая изложенав учебнике под редакцией И. Б. Новицкого и И. С. Петерского[6].Они считают, что в основе вещного права лежало право на вещи. Из всей совокупности прав на вещи, поих мнению, раньше всех оформилось право владения, за которым непосредственностоит право частной собственности. Они считают, что в системе римского частногоправа, данные понятия отождествлялись, так как и то и другое понималосьюристами-классиками как непосредственное господство над вещью, направленноепрямо на вещь, без чьего-либо посредства – ius in re. Когда же вещь непринадлежала самому заинтересованному лицу, но он притязал на лицу (resaliena), то возникали права, in re aliena, права на чужую вещь.
Изсущности вещного права непосредственно вытекают основные принципы вещногоправа, которые на наш взгляд, изложены в работе В. Б. Романовской и Э. Б.Курзенина.
Поих мнению, всякое вещноеправо представляет непосредственную юридическую связь лица (субъекта этого права, которым может быть не только конкретный человек)с вещами, и все члены сообщества признают эту связь,ограничивая тем самым собственные притязания на тот же предмет. Поэтому вещное право — по своему юридическомусодержанию – имеет абсолютный характер; вещное правоабсолютно в том смысле, что вытекающие из него требования адресуются, безусловно, и без исключения всем членамсообщества и представляют обособление правиндивида по поводу вещи относительно всех прочих сочленов[7].
Фактическоесодержание вещного права заключено в конкретных и вполне реальных по своим жизненным проявлениям формах господства надвещью. Причем далеко не обязательно, чтобы господствующийсубъект извлекал из своего вещного права прямые и непосредственные (а нередко и вообще какие-либо определяемые) выгоды илиблага материального характера из своихотношений с вещью.
Вэтом смысле вещное правонепрагматично и имеетбезусловный характер.
Таким образом, можно сделать следующие выводы о том, что вещное право регулировало отношенияпо поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которыемогли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении.
II. Вещь как объект правового регулирования
В римском праве отсутствует понятие вещи, но его можновоссоздать в том виде, в каком оно воспринималось самими римлянами. С их точкизрения, вещь – это определенная часть живой или неживой природы[8].
Классификация вещей, согласно нормам римского частного права достаточномногообразна и исходит из тех признакам, которые воспринимались римскими юристами,как ведущие.
Римский юрист IIвека Гай под вещью понимал:
· телесные предметы(res corporalеs) – все материальные предметы внешнего мира;
· бестелесные вещи(res incorpoles) — вещи нематериальные, т.е.ненаделенные реальным существованием. Это определенные права (например,наследство, обязательство, узуфрукт).
Для раннего состояния римского права характерно деление вещейна манципируемые и неманципируемые.
Манципируемые вещи (res mancipi) – главныесредства земледелия, наиболее ценное имущество (земля, рабы, крупный домашнийскот), отчуждение которого осуществлялось в сложной форме – в виде манципации(древнейшая сделка купли-продажи).
Манципация проходила в строго установленной форме собязательным участием не менее пяти свидетелей. Пропуск какого-либо слова(детали), отсутствие одного из свидетелей являлось достаточным основанием дляпризнания сделки недействительной, даже если она уже была исполнена.
Неманципируемые вещи (res nec mancipi) – остальные предметы домашнего обихода (мебель,продовольствие, мелкий скот), которые могли отчуждаться без всякихформальностей путем простого вручения приобретателю[9].
В сочинениях римских классических юристов было разработано ишироко применялось в практике разрешения судебных дел деление на вещи в оборотеи вне оборота, вещи движимые и недвижимые, делимые и неделимые, потребляемые инепотребляемые, определяемые родовыми признаками и индивидуально-определенные.
Вещи в обороте (res in commercio) – это объекты купли-продажи, мены,дарения. Они могли принадлежать каждому и свободно отчуждаться третьим лицам.Вещи, изъятые из оборота (res extra commercium), не подлежали отчуждению. Этосвященное имущество – храмы, предметы религиозного культа; публичные вещи иобщие вещи – дороги, площади, гавани, театры, бани, а также море, свободнотекущая вода, то есть то, что нельзя продать, подарить.
Вещи движимые (res mobiles) –пространственно перемещаемые вещи (например, согласно Институциям Гая это тевещи, которые приходят в движение собственной силой: рабы, животные, мебель,другая утварь). Вещи недвижимые (res immobiles) –земельные участки и все созданное на них (строения, насаждения), кроме того –недра и пространство над землей.
К неделимым вещам (res indivisibiles)относились те, которые при делении утрачивали свою субстанцию (корабль, шкаф).Делимые вещи (res divisibeles) сохраняли свою субстанцию приделении, их часть – это «прежнее целое, но в уменьшенном объеме» (масло, вино,песок).
В случае невозможности материального разделения вещи онапереходила в собственность одного, а другие наследники получали денежнуюкомпенсацию.
Вещи потребляемые (res consumptibiles) –те, которые материально уничтожаются при их однократном использовании (продукты,деньги – самые потребляемые в мире вещи).
Вещи непотребляемыe (res non consumptibiles) не уничтожаются от употребления(обручальное кольцо), а если уничтожаются, то постепенно (платье, обувь).
Вещи, наделенные родовыми признаками (genues), определялись весом, мерой, числом(зерно, вино, песок). Родовая вещь юридически считалась не подверженной гибели,ибо она всегда могла быть заменена другой однородной вещью, или другой партиейоднородных вещей. Отсюда правило: «Genera non pereunt» («Род не погибает»).
Вещи индивидуально-определенные (species), в отличие от родовых, могли быть выделены из числаподобных им вещей (например, раб Октавий, имение Аттика) и были ценны именносвоей индивидуальностью. Юридическое значение такого деления заключалось в том,что при гибели индивидуально-опреленной вещи договор прекращался, так как должникуже не имел возможности передать другую такую же вещь. Такие вещи замене неподлежали, а риск случайной гибели вещи нес ее собственник.
В римском праве имелись и другие деления вещей – главные ипридаточные, части вещи, принадлежность, плоды, вещи простые и сложные. Такоедробное деление свидетельствует о высоком уровне правового регулированияотношений по поводу вещей.
Многое из того, что было сделано римскими юристами в этойобласти, сохраняет свое значение и в настоящее время. Конструкция вещи,разработанная в Древнем Риме, продолжает жить в современных правовых системах:подразделения римской классификации видов вещей оказались столь жизнеспособны,что вошли во многие законодательства, в том числе в Гражданский кодексРоссийской Федерации.
III. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ
Взависимости от содержания или, подразумеваемых этим содержанием правомочий,отношения субъекта права к самым разного рода вещам, могущим быть в индивидуализированномобладании, формируются различные виды, или категории, вещных прав. Наиболееполное из вообще возможных, в человеческом обществе, вообще допускаемыхправовой системой данного общества правовое господство лица над вещьютрадиционно квалифицируется как собственность[10].
Вместес тем эта категория исторически конкретна: каждая юридическая традиция, каждая правоваякультура наполняет своим содержанием отвлеченное понятие собственности.
Мыможем определить собственность, как и другие категории вещных прав — этонеразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта вотношении вещи, а в реальной жизни, в реальных правоотношениях только иналичествуют эти правомочия, подразумеваемые тем или другим вещно-правовыминститутом[11].
Главнымиправомочиями субъекта в отношении вещей принято считать:
1)право обладания вещью;
2)право использования;
3)право распоряжения.
Правообладания (jus possidendi) подразумевает условное или материальное обладание-господство лица над вещью, начиная с самого в бытовом отношении примитивного — возможности держать в руках, до права заявить о принадлежности вещи тебе переддругими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этогоматериального обладания.
Правоиспользования (jus utendi) подразумевает употребление вещи для собственныхматериальных или духовных нужд, в том числе использование как субстанции вещи,так и приносимых ею плодов, доходов, употребление как непосредственно личное,так и через посредство других лиц.
Правораспоряжения (jus abutendi) подразумевает возможность, не считаясь стребованиями третьих лиц, распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть дополного ее уничтожения в физическом смысле или в юридическом (передав вещь натех или других условиях третьему лицу).
Тольков случае совокупности этих трех прав принято говорить о праве собственности.
Вместес тем все эти возможности права никогда — в силу интересов общества, реальногопересечения с правами и интересами третьих лиц — не были неограниченными.
Абсолютностьправа собственности представляет скорее идеальный предел стремления, к которомутяготеют интересы обладателя, но которого они в социальных условиях, по-видимому, достигнуть не в силах. И мера приближения к этому пределу создаетконкретное право собственности, признаваемое и гарантируемое подсобными идополнительными институтами, составляющими конкретную конструкцию этого права.
Ижизненный, и исторический, и правовой первоисточник собственности лица — присвоение, образующее элементарное, или фактическое, владение (possessio).
Содержаниеправомочий, вытекающих из факта владения, может быть различно.
Владениефактическое может не сопровождаться намерением обладать вещью как своей(например, она получена от других лиц под каким-то условием, на время), можетбыть владение в целях только использования вещи (извлечение плодов, доходов). Вэтом случае принято говорить об особой категории вещных прав — держании(detentio). Существует и такой специфический институт владения как владение снамерением сделать вещь своей, то есть присвоить ее, подразумевая для себяправо, как-то использовать вещь, распорядиться. Таким образом, существенноезначение имеет отношение субъекта к своему обладанию, намерение субъектавладеть вещью как своей, которое влияет на правовые последствия фактическоговладения. По раздельности только намерения (aniroo) или только телесногообладания (соrроrе) недостаточно, нужна их совокупность[12].
Владениелица, соответствующее целому ряду других условий, связанных с требованиями поквалификации субъекта этого права, по происхождению обладания, по качествупредмета обладания, перерастало в правовое господство лица над вещью(dominium), связываемое с единством всех главных правомочий в отношении этойвещи. Отсутствие требовательных ограничений, исключающих какое-то из этихглавных правомочий, возможность оградить свое собственное обладание исобственную реализацию этих правомочий от других субъектов и делало вещьсобственной (proprietas), а вещное право — собственностью.
Собственностьподразумевала непосредственное, прямое господство лица над вещью,исключительное господство, то есть исключающее права других на эту вещь,единство права на вещь, то есть на одну вещь возможно только правособственности либо какие-то другие вещные права, но не право собственности иправо, например, держания, принадлежащие одному лицу), правообладание, то естьне обязательно было владеть вещью фактически, но можно было обладать ею вюридическом смысле, передав вольно или невольно использование, фактическоевладение, распоряжение другим лицам — но только по раздельности этихправомочий, возможно более неограниченное обладание, гарантированноегосподство.
Взависимости от субъекта нрава собственность могла быть индивидуальной, иличастной, когда лицом-обладателем было физическое лицо, обладающеесоответствующим правовым требованиям статусом; могла быть публичной, или общественной, когда субъектом — обладателем было юридическое лицо — корпорация публичного права илигосударственная казна, которая находилась на особом положении, могла бытьсовместной, когда одна и та же вещь была предметом господства несколькихравноправных лиц.
Впоследнем случае образовывался специальный подвид права -condominium, или общаясобственность. Каждый из лиц-обладателей считался собственником некоейидеальной доли в этой совместной собственности, на которые вещь могла быть принеобходимости поделена; правомочия собственника осуществлялись по взаимномусогласию всех лиц-обладателей при гарантии запрета любого из лиц на действия, разрушающиеправо совместной собственности.
Взависимости от объекта права собственность также могла быть общественной, иликоллективной и могла быть частной. Из числа последних дополнительно исключалисьвещи, не могущие быть предметами гражданского оборота по соображениямобщественной целесообразности: яды, запрещенные книги, предметы неопределимойприроды и предназначения; в отношении некоторых из этих вещей допускалось правообладания, но использование и распоряжение обставлялось такими условиями илиполностью запретами, которые не позволяют говорить о собственности на них.
Взависимости от происхождения и степени обладания собственность подразделялась(в классическую эпоху) на законную, или квиритскую, когда обладание былодостигнуто строго формальными, признанными законами правовыми способами, иестественную, или бонитарную, когда обладание было достигнуто неформальнымиспособами, признанными преторским правом справедливыми и отвечающими какинтересам лиц-обладателей, так и интересам общества; последняя представляла, посути, переходную категорию от юридического владения к полноправнойсобственности и была временным закреплением прав на имущество (in bonis).
Вэпоху рецепированного права сложилось подразделение на собственность прямую,или полную (dominium directum), и на обладание-использование, или неполную(dominium utile).
Полноеправо собственности предусматривало сосредоточение всех полномочий в одном лицекак некую условность, поскольку реальное владение и использование (причемнеограниченное и нерегламентированное, гарантированное, включая правонаследования) передавалось другим субъектам. Неполное право собственностиподразумевало господство, не посягающее на распоряжение вещью и на всестороннееее использование: в силу ленного права, права на поверхность. В рамках ususmodemus сформировалось также понятие о делегированной собственности, гдеправомочия сводились в основном к доверительному управлению вещью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Такимобразом, в заключение данной работы можно сделать следующие выводы.
Актуальностьизучения данной темы непосредственно связано с той ролью, которую оказывают институтыримского частного права на современное развитие российской юридической науки. Этотакже связано с тем, что с развитием экономических реформ в России, в том числес появлением отношений частной собственности на землю, в российском гражданскоми земельном праве возрождается такая разновидность вещных прав, как земельныесервитуты (ст. 274-276), и появляется возможность установления сервитутных правна жилые дома и другие недвижимости.
Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектомбыли те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться виндивидуальном владении, пользовании, распоряжении.
Вещное право Древнего Рима дробно делит вещи. Выделяетсямножество классификаций вещей. Такое дробное деление свидетельствует о высокомуровне правового регулирования отношений по поводу вещей.
Многое из того, что было сделано римскими юристами в этойобласти, сохраняет свое значение и в настоящее время. Конструкция вещи,разработанная в Древнем Риме, продолжает жить в современных правовых системах:подразделения римской классификации видов вещей оказались столь жизнеспособны,что вошли во многие законодательства, в том числе в Гражданский кодексРоссийской Федерации.
Центральной категорией римского вещного права является правособственности на вещь.
Собственность,как и другие категории вещных прав — это неразрывная совокупность больших илименьших по объему правомочий субъекта в отношении вещи, а в реальной жизни, вреальных правоотношениях только и наличествуют эти правомочия, подразумеваемыетем или другим вещно-правовым институтом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гарсиа Горридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты.- М.: Статут, 2005.- 812с.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята Государственной Думой 22.12.1995; Федеральный закон от 26.01. 1996 № 14- ФЗ// СПС Консультант + — 2007.[Электронный ресурс]
3. Дождев Д. В.Римское частное право: Учебник/ Д. В. Дождев.- М.: Норма, 2003.- 337с.
4. Поленак –Акимовская М. И., Пухан И. В. Римское частное право: Учебник/ М. И. Поленак –Акимовская, И. В. Пухан Римское частное право: Учебник.- М.: Зерцало, 2003 –723с.
5. Подопригора А. А.Основы римского гражданского права: Учебное пособие/ А. А. Подопригора.- Киев:Издательство КГУ, 2005.- 287с.
6. Римское частноеправо. Учебник/ Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Петерского.- М.: Юристъ, 2004.-593с.
7. Романовская В.Б., Курзенин Э. Б. Основы римского частного права: Учебник/ В. Б. Романовская,Э. Б. Курзенин.- М.: ИНФРА –М, 2002.- 544с.
8. Черниловский З.М. Римское частное право: Учебник/ З. М. Черниловский.- М.: Проспект, 2004.-224с.