Реферат: Вещное право
КУРСОВАЯРАБОТА
по курсу«История государства и права зарубежных стран»
по теме:«Вещное право»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. Институт вещного права в Древнем Мире. 4
2. Право феодальной собственности. 11
3. Вещное право в правовых системах Нового Времени. 14
4. Эволюция вещного права в XX веке. 19
5. Вещное право в отечественной юриспруденции. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 25
ВВЕДЕНИЕ
Подвещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересовуправомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, котораянаходится в сфере его хозяйственного господства.
Вчисле признаков вещного права чаще всего фигурируют указания на то, что вещноеправо носит бессрочный характер; объектом этого права является вещь;требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественномуудовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственныхправ; вещному праву присуще право наследования и что, наконец, вещные правапользуются абсолютной защитой. В ст. 216 ГК РФ к вещным правам отнесены:
· право собственности;
· право пожизненногонаследуемого владения землей;
· право постоянного(бессрочного) пользования землей;
· право хозяйственноговедения;
· право оперативногоуправления;
· сервитуты.
Вещное право существует сдревнейших времен, что и определяет актуальность работы. Цель данной работы –изучить вопросы возникновения и развития института вещного права в российской изарубежной правовой истории.
Работа состоит из пятиглав, которые следуют друг за другом в хронологическом порядке. В первой главеописывается вещное право Древнего мира, во второй – феодальное вещное право, втретьей – вещное право в гражданском праве Нового времени. Четвертая главапосвящена рассмотрению вещного права двадцатого столетия, пятая – отечественнойистории вещного права.
1. Институт вещного права в Древнем Мире
Человеческаяцивилизация зародилась на Древнем Востоке. Древневосточное право всяческиограничивало развитие института частной собственности, в нем отсутствовалиправовые гарантии, которые могли бы способствовать ее процветанию. Процессразвития собственнических отношений сдерживался сохранявшимися общинными,сословными, патриархальными, семейными связями. В их консервации былозаинтересовано государство. Во-первых, это облегчало государственный контроль,во-вторых, в частном собственнике видели главного противника сильнойцентральной власти. Поэтому собственность на Древнем Востоке оказалась подпатронажем государства.
Главнымдостоянием в древних цивилизациях считалась земля. Она могла становитьсяобъектом купли продажи, дарения, сдаваться в аренду, но это было лишь правовладения, не переходящее в полную частную собственность. Особо нормы древневосточногоправа охраняли общинное землевладение, состоявшее из земель общего пользования(пастбища, ирригационные сооружения, дороги) и семейных наделов. Община имелапочти неограниченное право распоряжения землей. Частный землевладелец обладалширокими правами на свой участок, но они лишь приближались к правам собственника.Так, по древнеиндийским Законам Ману преимущественным правом покупки земли обладалиродственники и соседи. В Древнем Китае любые поземельные сделки совершалисьтолько в присутствии представителя общины. Собственник не мог заброситьучасток, т.к. каждый имел право занимать бесхозные или покинутые земли, и черезопределенное время они записывались в кадастр как частные за обрабатывающим ихчеловеком. В Древнем Вавилоне для отчуждения земли не требовалось согласияобщины или правителя, но с потерей участка общинник утрачивал иные права, превращалсяв неполноправного (Законы Хаммурапи). Земли, находившиеся в служебном владении,изымались из торгового оборота и не переходили по наследству (например, наделывоинов на правах «илку» по Законам Хаммурапи).
Темне менее, в древневосточном праве понятие собственности, отличное отпользования, уже сложилось. Так, Законы Ману устанавливали сроки давности пользования,влекущие превращение владения в собственность (для движимого имущества – 10лет, для недвижимого – 20 лет). Строго каралось нарушение границ землевладения.Устанавливалась ответственность арендатора перед владельцем за необработанныйучасток (Законы Хаммурапи).
Правасобственника в отношении движимого имущества были гораздо шире, о чемсвидетельствует развитие договорного и обязательственного права. Памятникидревнего права дают представление о существовании договоров купли-продажи,мены, дарения, займа, аренды, хранения (вклада), перевозки, товарищества,найма. Для договоров, влекущих отчуждение вещи, требовалось выполнение строгихусловий: письменная форма или клятва, присутствие свидетелей. Договоры,навязанные силой или обманом, заключенные тайно, без соблюдения формальностей,считались недействительными (Законы Мaнy). Субъектом сделок выступали толькополноправные. Сделки с лицами, находившимися в рабской или патриархальнойзависимости, считались неправомерными и недействительными (Законы Хаммурапи,Законы Мaнy).
Вафинском праве можно проследить становление новых правовых институтов. Вчастности, происходит дальнейшее оформление права собственности как владения с правомраспоряжения. Однако понятие права собственности как абсолютного права лица несложилось, сохранялось представление о вторичности частной собственности поотношению к государственной, общественной. Косвенно, это подтверждалосьпроцедурой ежегодного вступления в должность архонтов, когда они объявляли осохранении за гражданами их имущества. Выделялась собственность государственная,или совместная, общественная (рудники, храмовые хозяйства, общественные земли)и частная. Частное имущество в свою очередь подразделялось на «видимое» (земля,дом, рабы) и «невидимое» (деньги, драгоценности). Частная собственность былаобременена рядом обязанностей: устраивать литургии (празднества) для сограждан,во время войны снаряжать за свой счет военный корабль.
Вафинском праве выделялись обязательства из договоров («вольные» обязательства)и обязательства из деликтов («невольные» обязательства). Для заключениядоговоров не требовалось особых формальностей, но предпочтение отдавалосьписьменной форме. Известны договоры купли-продажи, имущественного и личногонайма, подряда, ссуды, займа, поклажи, товарищества.
Особоеместо занимало вещное право в римском праве. В римском частном правецентральное место отведено регулированию имущественных отношений. У римскихюристов термин «вещное право» еще не упоминается, но разграничиваются вещныеиски, предоставляющие право на вещь, и личные иски, связанные собязательственными отношениями. К вещным правам относились право собственности,право владения, право на чужие вещи (например, сервитуты или залог).
Вримском праве отсутствовало определение права собственности. Тем не менее,именно римские юристы впервые разработали юридическое содержание данногоинститута: выявили основные правомочия собственника. К составляющим правасобственности были отнесены право владения, право пользования, право извлечениядоходов, право распоряжения, право истребовать свою вещь у фактическогообладателя[1]. Иными словами, правособственности рассматривалось, как неограниченная возможность собственникаделать со своей вещью все, что не запрещено.
Институтсобственности складывался постепенно и на протяжении веков претерпелзначительные изменения. В древнейшем праве еще не сформировалось представлениео частной собственности как об абсолютном праве лица распоряжаться вещью.Законы ХII таблиц сохраняли прежниепредставления об общности имущества, частная собственность во многомобусловливалась собственностью общественной, от которой вела своепроисхождение. Особую категорию составляли вещи божественного права (храмы,священные рощи, места погребения, городские стены и ворота), которые не моглинаходиться в частном владении, изымались из коммерческого оборота. Остальныевещи относились к категории вещей человеческого права и подлежалиимущественному (торговому) обороту.
Вквиритском праве вещи, являвшиеся объектом права собственности, подразделялисьна манципируемые и не манципируемые. К манципируемым вещам относились земли вИталии, строения, рабы, рабочий скот. Они находились в семейной собственности,которой распоряжался глава семьи. Особое значение имела земля, которая могланаходиться в государственной (общественной), общинной или частнойсобственности. Однако право на италийские земли принадлежало только римскимгражданам, а рабы и скот составляли главное богатство в аграрном обществе.Поэтому для отчуждения этой собственности требовалась особая правовая процедураманципации – воображаемая продажа, происходившая в присутствии 5 свидетелей и весовщика.Все присутствовавшие при манципации должны быть совершеннолетними римскими гражданами.Покупатель произносил предусмотренную формулу, ударял куском меди о весы ипередавал его, как покупную сумму, продавцу вещи. Манципация предоставлялаправо квиритской собственности, которое было недоступно для перегринов.Малейшее нарушение установленного обряда влекло за собой признание сделкинедействительной. Все остальные вещи – неманципируемые – находились виндивидуальной собственности и отчуждались без формальностей.
Современем возникла необходимость приспосабливать римское право к изменяющимсяэкономическим и социальным условиям. Квиритская собственность, требовавшая дляее приобретения строгого соблюдения формальностей, являлась наследием замкнутойримской общины и игнорировала новые правовые ситуации. Поэтому в классическийпериод был разработан новый вид собственности, получившей название преторской,или бонитарной. Претор выступил защитником интересов добросовестногоприобретателя собственности. В тех случаях, когда имущество приобреталось подоброй воле, но без соблюдения формальностей квиритского права, преторзакреплял такую собственность за приобретателем. Защита претора не позволяла недобросовестномупродавцу (квиритскому собственнику) потребовать возврата имущества под предлогомнарушения формальностей. Однако бонитарная собственность была неполной, т.к.она не могла отчуждаться в. законных формах квиритского права. Для защитыбонитарной собственности стал использоваться институт давностного владения,который позволял по истечении срока приобретательной давности признаватьбонитарную собственность квиритской. По мере взаимопроникновения цивильного праваи права народов деление вещей на манципируемые и неманципируемые утратилопрежнее значение, постепенно стирались различия между квиритской и бонитарнойсобственностью, т.е. стало складываться единое право собственности.
Большоевнимание в римском праве уделялось способам приобретения вещных прав.Древнейшее право, отличавшееся формализмом, помимо наследования разработалотакие способы передачи права собственности, как уже упоминавшаяся манципация иуступка права. Уступка права представляла собой фиктивный судебный спор передпретором. В этом случае покупатель заявлял о своем праве собственности на отчуждаемуювещь, владелец вещи не возражал, и претор присуждал вещь приобретателю как егособственность. Такой отказ от права собственности мог применяться и кманципируемым, и к неманципируемым вещам.
ВЗаконах ХII таблиц отражен также порядокприобретения вещи в собственность по давности владения. Длительное владениевещью приводило к смене собственника: в цивильном праве для движимых вещейустанавливался годовой срок давности, для недвижимых – двухгодичный[2].Однако на основании срока давности нельзя было приобрести право собственностина краденные и религиозные вещи. Право народов распространило приобретательнуюдавность на перегринов: для недвижимости устанавливался десятилетний срокдобросовестного и непрерывного владения, если лица проживали в одной провинции,в двадцатилетний – если лица проживали в разных провинциях; для движимых вещейсрок давности составлял 3 года.
Вклассический период распространение получила простая передача неманципируемойсобственности за деньги, под поручительство или под залог – традицио. Римскомуправу был известен и способ приобретения права собственности путем захватаброшенной или бесхозной вещи (дикие животные, рыба в реке и т.д...). При этомразличались вещи, от которых собственник отказался, и потерянные илиспрятанные. Последние считались принадлежавшими первоначальному собственнику.
Особымспособом приобретения права собственности являлась спецификация, т.е. созданиеновой вещи из определенного материала. Если при изготовлении вещи использовалсячужой материал, то собственником признавался изготовитель вещи, а хозяинматериала мог подать иск о возмещении стоимости материала в двойном размере.Право собственности возникало путем соединения или смешения нескольких вещей водной – главной (например, при строительстве, посевах).
Вклассический период для защиты прав частного собственника преторы разработалиновые формулы вещных исков, не предусмотренных квиритским правом. Одним изтаких стал виндикационный иск – требование невладеющего собственника квладеющему несобственнику. Собственник вещи, утерявший ее, должен был доказатьсвое право на спорную вещь. Использовался также негаторный иск, который былнаправлен против необоснованных претензий третьих лиц на чужую вещь. Для защитыинтересов собственника применялся прогибиторный иск, направленный на устранениепрепятствий для нормального использования собственником своей вещи. Для избеганиянесправедливого юридического спора претор мог прибегнуть к реституции, т.е.вернуть стороны в первоначальное положение до совершения сделки.
Вклассический и постклассический периоды римское право стало различать «правособственности» и «владение».
Институтюридического владения предполагал фактическое самостоятельное обладание вещью.Преторские интердикты (запрещающие приказы) защищали интересы фактическогообладателя имущества от незаконных посягательств до судебного разбирательстваправомерности притязаний других лиц на это имущество. Если владение былодобросовестным, т.е. вещь не была украдена или насильственно отнята у законногособственника, то вещь становилась собственностью на основании давностивладения. От владения отличалось понятие «держание» – фактическое несамостоятельноеобладание вещью без намерения относиться к вещи как к своей (например, аренда).
Регулированиевзаимоотношений собственников привели к появлению сервитутов.
Сервитут– это строго ограниченное право пользования чужой собственностью (правопрохода, прогона скота, проведения воды через соседний участок), а такжезаконное ограничение прав собственника (требование обрезать деревья, чтобы онине причиняли вред соседнему участку, ограничение застройки). В древнейшем правесервитуты были связаны с регулированием соседских поземельных отношений. Вклассический период появились личные сервитуты – узуфрукт и узус.
Узуфруктпредоставлял право пожизненного пользования чужой собственностью с правомполучения от нее плодов и доходов. Узуфрукт не мог отчуждаться и должен былиспользоваться строго по назначению.
Узусдавал право пользоваться вещью без права на доходы от нее (например, право проживанияприслуги в доме).
Вримском праве впервые произошло противопоставление вещного права, как праваабсолютного и обязательственного права, как права относительного[3].
2. Право феодальной собственности
Центральныминститутом феодального права являлась земельная собственность, но егостановление специфично. В раннефеодальных государствах земельная собственностьсуществовала в форме аллода. Понятие аллод впервые появилось в Салическойправде. Первоначально аллодиальная собственность представляла собой общинныйнадел большой семьи, который наследовался по мужской линии. Ранний аллод был неполнойсобственностью, владением, которое ограничивалось верховной собственностью общиныи правами большой семьи, но с тенденцией к превращению в частную собственность.К VII-VIII вв. аллод прекращает свое существование как нераздельнаяземельная собственность большой семьи и превращается в свободно отчуждаемую, передаваемуюпо наследству индивидуально-семейную собственность.
Сразвитием феодализма в Х-ХII в.аллод трансформируется в крупное феодальное землевладение. Монопольное право наземельную собственность переходит к сословию феодалов, но их права былимножественными или расщепленными, что связано с условным характером феодальнойсобственности. Собственником земли считались одновременно несколько феодалов: иее непосредственный держатель (вассал), и пожаловавший землевладение (сеньор).На основе вассально-сюзеренных связей выстраивалась иерархическая структураземельной собственности сеньоров, вассалов и арьер-вассалов.
Вначалеземли передавались в пожизненное условное держание – бенефиций. Если бенефициарийотказывался нести законную военную службу или разорял хозяйство, то бенефицийможно было отобрать. После смерти жалователя или получателя бенефицияземлевладение возвращалось первоначальному собственнику или его наследникам.Для того чтобы продлить владение, бенефицием требовалось возобновитьпожалование (заключить новый договор с наследниками). К ХI в. пожизненноеземлевладение превращается в наследственное условное держание – феод (или лен).Передача феода от сеньора (первоначального собственника) вассалу (получателюземли) называлась инвеститурой. Ввод во владение феодом сопровождался торжественнойцеремонией с принесением клятвы верности сеньору: вассал публично при знавалсебя человеком другого феодала.
Вассальныйдоговор четко фиксировал обязанности сторон[4]. Сеньор должен былобеспечить защиту вассала и его земель от третьих лиц. В случае смерти вассаласеньор должен быть опекуном малолетних наследников вассала, а также оберегатьего вдову и дочерей. Вассал обязывался признавать верховенство сюзерена(сеньора), нести военную службу (40 дней в течение года), участвовать всудебных собраниях под предводительством сюзерена, оказывать денежную помощь(при выкупе из плена, при посвящении в рыцари старшего сына, при выдаче замуждочерей). Отказ от выполнения вассальных обязанностей служил основанием для потерифеода. Феод мог свободно отчуждаться, но вместе с землевладением переходили иобязанности нового владельца служить сюзерену. Однако правомочия земельногособственника ограничивались не только условием службы, но и семейно-родовымиотношениями. Права на землю были не индивидуальными, а родовыми, и в отсутствиепрямых наследников собственность возвращалась в род. Поэтому первоначально дляпродажи земли требовалось согласие родственников, позднее родственникиприобрели право выкупа недвижимости в течение определенного срока со дняпродажи.
Особенностифеодальной сеньории (или вотчины) каккрупной земельной собственностисостояли в том, что она включала в себя две условные части: домен, находившийсяв нераздельной собственности господина, и зависимые крестьянские держания. Сустановлением личной и имущественной зависимости крестьян от крупных земельныхсобственников, владельческие права крестьян на землю сохранялись. Договор опередаче крестьянами права собственности на свои земельные участки феодалупредусматривал последующее их получение в прекарий (условное держание земли).Выделялся прекарий данный, когда надел передавался безземельному крестьянину вовременное пользование при условии выполнения определенных повинностей (барщина,оброк). Прекарий возвращенный возникал в результате залога земли: крестьянинпередавал надел землевладельцу и получал его обратно под обязанности выполнятьповинности и выкупить землю в течение определенного срока. В противном случаенадел навечно переходил к землевладельцу. Наконец, прекарий с вознаграждениемозначал получение большего по размерам, чем прежний, надела.
Внутренняяжизнь поместья и правовое положение крепостных крестьян (сервов или вилланов)регламентировались манориальным правом. Крестьяне обладали определеннымиправами: правом на брак, дом, имущество, землю. Обязанности крестьян былисвязаны с их жестким прикреплением к земле (не могли ее покинуть без разрешенияпомещика, переходили к другому феодалу вместе с землей при ее передаче), выполнялифеодальные повинности (барщина, рекрутская, транспортная, повинность, выплатаренты и разовых податей и т.д.).
3. Вещное право в правовых системах Нового Времени
Классическим памятникомправа Нового времени стал Гражданский кодекс Франции, принятый в 1804 году.
Воснову кодекса была положена институционная система, восходившая к«Институциям» Юстиниана. Кодекс был составлен из трех книг. Первая включаластатьи о гражданстве, актах гражданского состояния, семейном и опекунскомправе. Вторая регулировала отношения собственности, а третья – способыприобретения собственнических прав, включая наследственное право и различныевиды обязательств.
Основныминститутом вещного права было право собственности. Его понимание отличалось принципиальнойновизной. Согласно доктрине кодекса, собственность имела абсолютный характер,когда права собственников практически ничем и никем не ограничивались. Документлегитимно закрепил провозглашенные Декларацией 1789г. неприкосновенность и неотчуждаемость частной собственности. Кодекс гласил «Никто неможет быть принужден к уступке своей собственности, если это не делается попричине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение».
Кодексформулировал три вида собственности в зависимости от субъекта права:индивидуальная, государственная и общинно-коммунальная.
Ликвидировалосьстарое, дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное; напервый план было выдвинуто деление вещей на движимые и недвижимые. Имуществаявляются недвижимыми или по их природе, или в силу их назначения, иливследствие предмета, принадлежность которого они составляют. Земельные участкии строения являются недвижимостями по их природе. Урожай на корню и плоды, не снятыееще с деревьев, тоже являются недвижимостью. С того момента, как колосьясрезаны, а плоды сорваны, они являются движимостью.
Предметы,которые собственник земли поместил на свой участок для его обслуживания иэксплуатации, являются недвижимостью в силу их назначения. Среди них: животные,служащие для обработки земли; рыба в прудах; ульи; кролики в садках; прессы,котлы, аппараты для перегонки, кадки и бочки; солома и удобрения.
Являютсятакже недвижимостями вследствие предмета, к которому они относятся, узуфрукт нанедвижимые вещи, сервитуты или земельные повинности, а также иски, имеющиесвоим предметом возвращение недвижимого имущества (ст. 516, 526).
Имуществаявляются движимыми в силу их природы или в силу определения закона. В силу ихприроды являются движимостями предметы, которые могут изменять свое местонахождения, в частности, когда они двигаются сами, как, например, животные, илиже когда они не могут изменять своего места иначе как под воздействиемпосторонней силы, как, например, неодушевленные предметы. Являются движимостямив силу определения закона обязательства и иски, имеющие своим предметом уплатуденежных сумм или права на движимые вещи, акции или доли в финансовых, торговыхили промышленных компаниях, хотя бы компаниям принадлежали недвижимыеимущества, связанные с этими предприятиями (ст. 529, современная редакция).
Особуюразновидность прав составило право присоединения. Собственность на вещь, какдвижимую, так и недвижимую, дает право на все, что эта вещь производит, и нато, что естественно или искусственно соединяется с этой вещью в качествепринадлежности. Это право называется «правом присоединения» (ст. 546). Здесьимелось в виду право на плоды земли, приплод животных и т. п.
Основныеспособы приобретения собственности перечисляются в ст. 711: «Собственность наимущества приобретается и передается путем наследования, путем дарения междуживыми или по завещанию и в силу обязательств». Обязательства возникают врезультате заключения соглашений (договоров) между сторонами – участникамиправового общения.
Кромесобственности к разряду имущественных прав относился узуфрукт, воспринятыйавторами кодекса от римского права. Здесь он означал особое право, приближенноепо значению к наследственной аренде дореволюционной эпохи. Узуфруктуарий неявлялся абсолютным собственником, но мог продать свой узуфрукт, передать понаследству или завещать. Права узуфруктуария охранялись даже передсобственником имущества. В отличие от узуфрукта это право не могло бытьпередано другому лицу. Владение как самостоятельный вид вещных прав нефигурировало в источнике, но охранялось законом.
Кодекс 1804 г. самым подробным образом регламентирует варианты передачи наследства.Самым важным моментом данного юридического действия Кодекс вслед за римскимправом признавал волеизъявление. Наполеон на стадии разработки Кодекса называлправо завещательного распоряжения собственностью «врученным как бы самойприродой главе каждой семьи»[5].
Основнымиспособами передачи наследства по завещанию Кодекс определил следующие: собственноручноезавещание, целиком написанное, подписанное и датированное самим завещателем; публичноезавещание, которое надлежит совершить в соответствии с установленнойпроцедурой, – оно должно быть продиктовано в присутствии двух нотариусов и двухсвидетелей либо одного нотариуса и четырех свидетелей. Существовало такое же тайноезавещание, представляемое в запечатанном виде в присутствии шести свидетелей ипереданное на хранение нотариусу.
Средиинститутов, характерных для рецепированного римского права и восстановленных вКодексе, следует назвать субституцию (назначение дополнительного наследника),правда, только для наследников первой степени родства – прежде всего детей,которые уже родились, или тех, кто может родиться в перспективе. В отношениидругих степеней родства принцип субституции не действовал и даже запрещался.Таким образом, свобода завещаний ограничивалась не только адресатом, но иобязательной долей наследства.
Наследникиумершего выстраивались в указанной Кодексом очередности: дети и иныенисходящие, а также восходящие и боковые родственники (с равными частями дляродственников по отцовской и материнской линиям), не далее 12-й степени родства(с 1917 г. круг законных наследников был уменьшен до шестой степени родства).Права внебрачных детей были сужены: они признавались детьми только законнымпорядком, наследовали лишь имущество отца и матери, им было запрещено получатьимущество по завещанию или путем дарения. В наследственных правах имело место идругое ограничение свободы завещания: при одном ребенке можно было завещать не большеполовины имущества, при двух детях – не более трети, при трех – не большечетверти. Дарение ограничивалось во избежание попыток обойтись без завещания или,так или иначе, обойти его.
Гражданскоегерманское уложение стало вторым после Гражданского Кодекса Францииклассическим выражением частого права в Новом Времени.
Системавещных прав по уложению была традиционной для германской редакции римскогоправа. Подобно римскому праву классической эпохи и гражданским кодексам XVIII – начала XIX в. особое вещное правосоставляло владение.
Владениепонималось как реализация кем-либо своего господства над вещью. Причем водинаковой степени владение распространялось на любые вещи, доступныегражданскому обороту. Владение охранялось, и никто не мог самоуправно отобратьего. В этом последнем случае образовывалось порочное владение, которое недавало основания для последующего образования прав собственности на вещь.Ненасильственное, добросовестное владение не запрещалось передавать другомулицу, пользователю, или даже отчуждать. Права лиц, осуществляющихпосредственное владение (т.е. на основании соглашения), также охранялись законом.
Правособственности определялось также традиционно для германского права черезпротивопоставление свободного распоряжения собственника своей вещью иотсутствие вмешательства третьих лиц в это право; За собственником признавалисьнеограниченные права по отчуждению вещи, а также по истребованию ее от всякоговладельца. Вместе с тем, такое истребование не должно было нарушать прав тех,кому на законных основаниях вещь была передана в аренду, в иное пользование ит. п. Таким образом, собственнические права не были абсолютными.
Соответственнопотребностям времени в Гражданском германском уложении нашла признание болееограниченная трактовка режима земельной собственности. Она также следовала ужетрадиционным для прусского или саксонского права ограничениям в пользусоседского права или общественных интересов. Правомочия собственника земельногоучастка, следуя праву присоединения (заимствованному из римского), простиралисьи на пространство над поверхностью, и на недра земли. Однако собственнику запрещалосьпрепятствовать использованию пространства или недр там, где он не имел прямогои непосредственного интереса. Следуя традиции пандектного права, собственникуземли вменял ось терпеть разного рода эмиссии (газ, копоть, испарения) с другихсоседних участков, если такое воздействие не стесняет его или стесняет в незначительнойстепени и соответствует традиционному использованию участков. Помимо правовойтрадиции в этих правилах проявился отчетливый социальный интерес крупныхземельных собственников, настаивавших на приоритете недвижимости.
Правоземельной собственности сохранило возможность внедоговорных отношений междусобственником земли и ее непосредственным пользователем; за этими институтамиотчетливо были видны пережитки вотчинных, полуфеодальных отношений, сохраненныхв новом виде. Земельный участок изначально мог быть связан с некоторымиобременениями: вотчинными повинностями в пользу другого лица, которым чаще былноминальный собственник. Такой владелец не мог переделывать вещь по своемуусмотрению, существенно изменять ее вид. Повинности могли принять вид и денежногодолга, выплачиваемого в виде периодической ренты. Сохранялся такой институт,как право преимущественной купли участка у собственника, основываясь на такомвладении.
4. Эволюция вещного права в XXвеке
Развитиегражданского права в ХХ в. связано с расширением государственного регулированияи возросшей социальной функцией институтов частного права, в связи с чемопределенные гражданско-правовые аспекты были подняты на конституционныйуровень, что с одной стороны, подчеркнуло публичный, общесоциальный интерес, ас другой – создало гарантии от чрезмерного государственного вмешательства.
Вцентре такого регулирования оказался институт собственности, претерпевшийсущественные изменения, связанные с превращением собственности изиндивидуального в социальный институт. Социализация собственности сталаосновным направлением развития гражданского права в Англии, Германии, Франции.Основной закон ФРГ даже внес изменение в самоопределение собственности: нарядус закреплением свободы собственности указывалось, что собственность обязываетслужить общему благу (ФРГ). Соответственно Закон о сделках с землей ФРГопределил обязанность собственника рационально использовать землю[6].
Еслив старых конституциях говорилось о праве собственности вообще, то длясовременного конституционного регулирования характерна дифференциация правасобственности по объектам и субъектам. Различают две формы собственности:публичную и частную. Субъектами права публичной собственности могут выступатьгосударство, субъект федерации, самоуправляющаяся территориальная общность (город– муниципальная, община – коммунальная). Публичная собственность неделима иносит коллективный характер.
Конституциипредусматривают возможность закрепления за государством объектов исключительнойгосударственной собственности (национальных парков, береговой полосы, пляжей,ценные природные ресурсы и т.д.). Например, природоохранительноезаконодательство Франции 60–80-х гг. включило широкий перечень природныхресурсов, находящихся под защитой государства (вода, почва, флора, фауна).
В ХХв. распространение получила практика превращения частной собственности впубличную путем национализации. Так, после Второй мировой войны в Англиизаконодательно была реализована программа национализации общественно важныхотраслей, но технически отсталых и убыточных (угольной и сталелитейнойпромышленности, транспорта, электроэнергетики и т.д.). Национализация проводиласьпутем выкупа предприятий и создания публичных государственных корпораций, вуправление которых были введены представители профсоюзов.
Современныеконституции стран с социально ориентированной экономикой содержат положения овозможности преобразования частной собственности в публичную путем национализации(Италия, Португалия).
ВАнглии дальнейшее развитие получил институт траста – доверительной собственности(общее право фактически не знает понятия юридического лица). Трастпредполагает, что лицо, учреждающее доверительную собственность, передает ее вуправление одного или нескольких лиц в интересах одного или несколькихлиц-бенефициантов. Этот институт часто применяется в Англии для охраныимущества недееспособных лиц, замужних женщин, ликвидации наследства,организации и деятельности благотворительных и иных учреждений. В ХХ в.институт траста широко используется для создания инвестиционных банков и другихформ объединений.
Наизменения института собственности повлияло увеличение удельного весакорпоративной формы предпринимательства, что привело к появлению акционерного(корпоративного) права. В связи с распространением корпораций изменилосьсоотношение между субъектами гражданско-правовых отношенnй: возросло число изначение юридических лиц.
Хотяв системе общего права (Англия, США) отсутствует понятие юридического лица,фактически в качестве такового выступает корпорация (акционерное общество). ВАнглии Закон 1908 г. подразделил компании на частные и публичные. Частныекомпании были ограничены 50 участниками, которые не могли продавать свои акциипосторонним лицам, но, и не обязаны были обнародовать свои финансовые отчеты.Публичные компании получили право расширять свои уставные капиталы и кругучастников за счет продажи своих паев населению, но обязаны были публиковатьсвои балансы. Тем самым население могло участвовать в деятельности компаний иполучении прибылей.
Впослевоенный период характерной чертой акционерного законодательства сталадемократизация акционерного капитала, т.е. возможность распространения ценныхбумаг среди широкого круга лиц (в США компаниям запрещено скупать на рынкесобственные акции). В Англии и Франции сложилась практика распространенияценных бумаг среди рабочих и служащих.
5. Вещное право в отечественной юриспруденции
Посколькуправо собственности является самым полным из вещных прав, его содержаниеохватывает все допустимые с точки зрения данной правовой системы правомочия вотношении объекта прав. Содержание же права собственности в отечественнойюриспруденции традиционно раскрывается через триаду правомочий: владение,пользование и распоряжение. Впервые закрепленная в ст. 420 ч. 1 т. X Сводазаконов Российской Империи, триада благополучно пережила революционныепотрясения и, воспроизводимая при каждой кодификации (ст.58 ГК РСФСР 1922 г.; ст. 19 ОГЗ 1961г.; ст. 92 ГК РСФСР 1964 г.; ст. 45 ОГЗ 1991 г.), дошла до нашего времени и характерна теперь не только для ГК РФ (п.1 ст.209), но и длягражданского законодательства всех стран – бывших республик СССР. Еслизаконодатели Беларуси (п.1 ст.210 ГК) и Молдовы (п.1 ст.315 ГК), так же, как иотечественный, лишь перечислили правомочия владения, пользования ираспоряжения, то их коллеги из Азербайджана (ст.152 ГК), Армении (ст.163 ГК),Казахстана (ст.188 ГК) и Таджикистана (ст.232 ГК) посчитали необходимым еще ираскрыть содержание каждого из правомочий. В Узбекистане (п.1 ст.170 ГК) иЭстонии (ч.1 ст.68 эстонского Закона о вещном праве) в дополнение к триадеособо оговаривается возможность собственника требовать устранения нарушений егоправа, от кого бы эти нарушения не исходили, а в Грузии(п.1 ст.170 ГК) и Туркменистане(п.1 ст.191 ГК) – «не допускать владения этим имуществом другими лицами». Лишьлатвийский законодатель в 1937 году посчитал возможным, помимо триады и правана виндикацию, упомянуть еще одно правомочие – на получение от вещи возможныхблаг (ст.927 ГЗЛ).
Многиеотечественные юристы выступали в защиту триады[7]. Кроме того,по справедливому замечанию В.А. Тархова и В.А. Рыбакова, даже те авторы,которые отказываются от триады правомочий, «когда им от общего определенияприходится переходить к содержанию права собственности, неизменно оперируютпонятиями владения, пользования и распоряжения»[8].
Дореволюционныеавторы (В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич) весьма осторожно отмечали, что правособственности не исчерпывается совокупностью прав владения, пользования ираспоряжения, коль скоро даже лишившись их всех, собственник не перестает бытьсобственником. В середине прошедшего века против определения правасобственности через триаду правомочий высказывались, например, А.В. Венедиктови О.С. Иоффе[9]. Помимоприведенного уже аргумента они обосновывали свои выводы существованием всоветской правовой системе прав, носители которых обладают теми же правомочиямивладения, пользования и распоряжения имуществом, однако не являютсясобственниками. В наше время среди сторонников такого подхода можно выделитьК.И. Скловского, а в странах СНГ – С.В. Скрябина[10].Взамен триады эти авторы предлагают использовать для определения правасобственности такие признаки, как его полнота, осуществление собственником егоправа «своей властью» и «в своем интересе». Составители дореволюционногопроекта Гражданского уложения избрали компромиссное решение: права владения,пользования и распоряжения не были названы в определении права собственности,но каждому из них посвящалась отдельная статья, как наиболее важным из принадлежащихсобственнику правомочий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе былапроанализирована, как отечественная, так и мировая история вещного права.Особое внимание в работе уделялось анализу римского права, Гражданского КодексаНаполеона и Гражданского германского уложения; вещное право в которых занимаетнемалое место.
На основании проведенногоанализа сделан следующий основной вывод. Вещныеправоотношения следует отличать от обязательственных по признаку определенностиобязанных субъектов. Вещные права являются абсолютными и действуют в отношениивсех подчиненных данной правовой системе лиц, юридически значимое же действиеобязательственных прав ограничивается конкретным лицом – должником. Отсюда следует ряд принципиальных отличий в способахзащиты прав, их содержании и основаниях возникновения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГражданскийКодекс РФ. Часть I,II,III.
2. Боботов С.В. НаполеонБонапарт – реформатор и законодатель. М., Юристъ, 2006.
3. Графский В.Г. Всеобщаяистория государства и права. М., Наука, 2000.
4. Иоффе О.С. Избранные работы погражданскому праву. М., Наука, 2000.
5. Лифшиц Р.З.Судебная практика как источник права. // Журнал российского права. №6 – 2006.
6. Покровский И.А. ИсторияРимского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. М., Сытин, 1917.
7. Скловский К.И. Собственность вгражданском праве. М., Наука, 2000.
8. Скрябин С.В. Право собственности вреспублике Казахстан: Сравнительно-правовой комментарий книги Уго Маттеи«Основные принципы права собственности». Алматы, Казахстан 2000.
9. Тархов В.А., Рыбаков В.А.О понятииправа собственности // Юрист. 2002. №4.
10. ТолстойЮ.К. К разработке теории юридических лиц на современном этапе. // Проблемысовременного гражданского права: Сборник статей.– М.: 2000.
11. ТолстойЮ.К. Содержаниеи гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., Нева, 1955.
12. ЮшкевичВ.А. Наполеон на почве гражданского правоведения и законодательства. М., Сытин, 1905.