Реферат: Юридическая ответственность

КУРСОВАЯРАБОТА

НА ТЕМУ:

«Юридическаяответственность»

Южно-Сахалинск2010

Введение

В настоящее время в период формирования правового государства вРоссийской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающихинститутов права – юридической ответственности. При выборе темы курсовой работымы руководствовались именно этим, так как на данном этапе очень важно пониматьи уметь различать те правонарушения, за которые будет наступать юридическаяответственность.

Тема юридической ответственности является актуальной, ведь мыживем в правовом государстве, задачей которого является, расширение истабилизация круга правомерных отношений посредством повышения качестваправового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое государство,юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществлениясоциального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной меройзащиты интересов личности, общества и государства.

Вопросы юридической ответственности разрабатывались как влитературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права.Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие ученые,как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Б.М. Лазарев имногие другие. К настоящему времени проделана значительная работа поисследованию это важно правовой категории, но остается еще много нерешенных идискуссионных вопросов.

Цель данной курсовой работы состоит в раскрытии сущности такогоправового явления как юридическая ответственность.

Цель предполагает решение следующих задач:

1) Дать характеристику понятия «юридическая ответственность» какособого вида правоотношений;

2) Показать принципы и признаки юридической ответственности,обстоятельства исключающие и освобождающие от нее;

3) Дать характеристику отдельным видам юридической ответственности.

В основу работы положены: метод анализа, системный истатистический. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти кизучению данной темы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения исписка использованной литературы.

Научная новизна состоит в следующем:проанализированы точки зрения различных ученых и сформулировано общее наиболееполное определение юридической ответственности.

1. Понятиеюридической ответственности

1.1Сущность юридической ответственности

В современной юридической науке нет единства в трактовкеюридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом)определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актахтекущего законодательства создают объективные сложности для анализа даннойправовой категории и не способствуют развитию, как юридической науки, так иотечественной правовой системы. Вследствие этого категория ответственноститрактуется исследователями по-разному. Одни авторы сводят ее только кразновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения.Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего междунарушителем и государственными органами. Для правильного понимания юридическойответственности необходимо проанализировать соотношение понятий ответственностив философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу можно отметить,что категория ответственности рассматривается в двух аспектах – активном иретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собойосознание личностью собственного долга перед обществом и государством,понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласованиедеятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют изобщественных связей человека. Такую ответственность называют активной,позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступаетза прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называетсяретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеетбольшое значение для регулирования поведения различных лиц (физических июридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включает в механизмрегулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленныхправил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностьютакого нарушения. Поэтому ее называют юридической.

Широкое распространение получила теория, согласно которойюридическая ответственность – это исполнение обязанности посредством государственногопринуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда.Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности,посредством принудительного исполнения обязанности не устраняет. Но нельзязабывать, что юридическая ответственность – это дополнительное обременение поотношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект.

Так же в научной литературе нашла отражение трактовка Б.Т. Базылевапо мнению которого юридическая ответственность – это правовое отношениеохранительного типа, возникшее на основании правонарушения.

О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, чтоюридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они отмечаютюридическую ответственность как меру государственного принуждения, основаннуюна юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя ивыражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий ввиде ограничений личного и имущественного порядка.

С.С. Алексеев отмечает, что юридическая ответственность представляетсобой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это – обязанностьлица претерпевать меры государственно – принудительного воздействия засовершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного илиимущественного порядка.

/>Такимобразом, юридическая ответственность представляет собой сложную правовуюкатегорию, которая не имеет четкой трактовки. Проанализировав всевышеизложенные точки зрения, мы можем сделать общий вывод, что юридическаяответственность – это правовое отношение охранительного типа, возникающее наосновании правонарушения, происходящее посредством государственногопринуждения, основанное на юридическом и общественном осуждении поведенияправонарушителя и выражающееся в форме лишений личного, организационного илиимущественного порядка.

1.2 Цели ифункции юридической ответственности

Для болееглубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимовыяснить ее цели и назначение в обществе. Цель позволяет познать сущностьюридической ответственности, показать те результаты, которые достигаются спомощью данного средства. Цель есть идеальное представление субъектов(личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно ониопределяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Целиюридической ответственности – конкретное проявление общих целей права. Вкачестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественныхотношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительнойфункций права.

В качестве основной цели юридической ответственности выступаетобеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка.Именно ради удовлетворения интересов субъекта права, справедливойупорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент.Еще одну ее цель можно определить как охрану существующего строя иобщественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретномуправонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкуюцель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меругосударственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждениесовершения правонарушений впредь. Кроме того, существуют и чисто правовые целиюридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормальногофункционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализациисубъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей,являются важнейшей гарантией законности.

Цель в свою очередь оказывает влияние на функции юридическойответственности. Принято выделять следующие функции:

1) Штрафную, характеризующую карательную реакцию государства направонарушение и выражающуюся в наказании правонарушителя, причинение емуличных, имущественных или организационных обременений. Она выступает какреакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем.Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, каксредство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание –всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений.Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя черезограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей.Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средствомпредупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно,юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную)функцию;

2) Правовосстановительную, позволяющую взыскать с правонарушителяпричиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечиваянеудовлетворенный интерес управомоченного субъекта. Наиболее ярко онапроявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, каквозмещение убытков. Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всехслучаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это достижимо,компенсационная функция юридической ответственности – одна из важнейших;

3) Воспитательную, призванную формировать у субъектов мотивы кправомерному поведению, предупреждать совершение новых правонарушений состороны лица, подвергнутого ответственности (частная превенция), такжеправонарушений иными лицами (общая превенция). Эффективная борьба снарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у гражданпредставление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру всправедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что ихзаконные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередьспособствует повышению политической и правовой культуры, ответственности идисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а вконечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка.

Фактическим основанием юридической ответственности являетсяправонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих егосостав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующийправоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретныйобъем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Такимправоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор суда итак далее. Оно указывает на момент его возникновения. Как юридический фактправонарушение объективно порождает определенные правовые последствия исоответствующую ответственность для лица, совершившего его.

/>Такимобразом, юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпеватьопределенные лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения, в товремя как реализация санкций требует определенной правоприменительнойдеятельности государственных органов.

Исторически юридическая ответственность возникла как средствозащиты частной собственности. Зародышем последней явилось владение, а основойправа как специфического регулятора общественных отношений классового общества –защита публичной властью владения, постепенно превращающегося в частнуюсобственность. Важной задачей государства была защита частного владения путемустановления запретов и применения государственного принуждения к ихнарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что их ядром служилиинститут собственности и его защита, а обязательственное право возникло иразвивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Такимобразом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования иукрепления частнособственнических отношений и одновременно – вытесненияустаревших, чуждых обществу общественных отношений.

1.3 Основания юридической ответственности

Основанияответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственностьвозможной, а отсутствие их, ее исключает. Юридическая ответственность возникаеттолько в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительногооргана. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно характеризуетсясовокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо можетбыть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всехэлементов состава.

Вместе стем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновенияответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительныхмер, а является лишь основанием для такого применения. Для реально жеосуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт –решение компромиссного органа, которым возлагается юридическая ответственность,устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это можетбыть приговор суда, приказ администрации и так далее.

Фактправонарушения ставит субъект (правонарушителя) в определенную юридическуюсвязь с государством, в которой государство в лице компетентных органоввыступает как управомоченная сторона, а правонарушитель как обязанная сторона.При этом обе стороны действуют в рамках закона и реализация юридическойответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовыхнорм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Рассматривая отношение ответственности в развитии в нем нужноразличать следующие стадии:

1) Возникновение юридической ответственности;

2) Выявление правонарушителя;

3) Официальная оценка правонарушения как основания юридическойответственности в актах компетентных органов;

4) Реализация юридической ответственности.

В правовой литературе нет единства мнений по поводу основанияюридической ответственности, под которым понимают:

1) связьмежду личностью и обществом, социальную детерминацию действий субъектов;

2) общественныеотношения;

3) несоблюдениетребований правовых норм;

4) правонарушение;

5) составправонарушения;

6) несениесубъектом права позитивной юридической ответственности.

Фактическим основанием юридической ответственности являетсяправонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих егосостав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующийправоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретныйобъем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Такимправоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор,решение суда. Оно указывает на момент его возникновения. Как юридический фактправонарушение объективно порождает определенные правовые последствия всоответствующую ответственность для лица, совершившего его.

Необходимо помнит, что юридическая ответственность – это важнаямера защиты интересов личности, общества и государства, которая наступает врезультате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме примененияк правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся в установленииопределенных отрицательных последствий в виде ограничений личного,имущественного и организационного порядка. Таким образом, юридическаяответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать определенные лишения,возникает непосредственно из факта правонарушения, в то время как реализациясанкций требует определенной правоприменительной деятельности государственныхорганов.

1.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение

Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение ивзаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, ихобщие и отличительные черты. Тем более что в литературе они нередко либоотождествляются, либо, напротив, противопоставляются.

Юридическая ответственность чаще всего определяется черезразличные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правоваяответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. Врезультате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе спреступностью. Особенностью его является то, что оно осуществляется от именигосударства государственными органами. Другая особенность этого принуждения –его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение.Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что онореализуется только компетентными органами, в определённых законом формах и назаконных основаниях. Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура,милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специальнозанимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность –это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мергосударственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правоваяответственность отличается от иной социальной ответственности. Нередко государственноепринуждение сводится исключительно к юридической ответственности и всякое принудительноевозмездие со стороны государств трактуется как юридическая ответственность.Однако, анализ действующего законодательства и практики его применения не дают основаниядля такого вывода. Юридическая ответственность не единственная мера государственногопринуждения, поскольку государственная принудительность есть объективноесвойство права и государственное принуждение преследует различные цели впроцессе правового регулирования. Каковы же эти меры? Прежде всего, это мерызащиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законеслучаях государство применяет принудительные меры в целях восстановлениянарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя кответственности. Таковым является принудительное изъятие имущества из чужого незаконноговладения

(виндикация), принудительное взыскание алиментов на содержание детейи т.д. И, хотя, в данном случае принуждение направлено на правонарушителя(например, на родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов), цели кары,наказания виновного здесь отсутствуют. Названные меры закреплены не в санкцияхюридических норм, а в их диспозициях. К мерам государственного принужденияотносятся и меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресеченияправонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и целинаказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажаи т.д. Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях,установленных законом. Например, гл. 19 КоАП регламентирует порядокадминистративного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов.Законодательство предусматривает и иные специфические меры государственного принуждения,не являющиеся ответственностью. Это, например, принудительные мерывоспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным)лицам за совершение общественно опасных деяний. Они также не несут элементов кары.Такой же спецификой обладают меры медицинского характера – принудительное лечениев условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершившихобщественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольногонарушителя в психиатрический стационар). Специфическая мера государственного принуждения– реквизиция изъятие в экстренных случаях имущества у собственников вгосударственных или общественных интересах с выплатой его стоимости. Всеперечисленные меры носят государственно-правовой характер, осуществляются направовой основе.

Свидетельством, что ответственность и государственное принуждение– несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения кответственности правонарушителя и применение к нему мер государственногопринуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение кответственности предшествуют государственному принуждению. Принуждение ксоблюдению норм права есть следствие принудительного привлечения кответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственныйретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее виныустанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, к которомупривлекается правонарушитель, и только после этого следуют мерыгосударственного принуждения. На практике иногда меры государственногопринуждения применяются вне зависимости от юридической ответственности.Например, задержание лица по подозрению, избрание меры пресечения,принудительное лечение. При рассмотрении соотношения правовой ответственности игосударственного принуждения можно сделать выводы: во-первых, они могутсовпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знакравенства нельзя; во-вторых, в правовой ответственности демократическогообщества государственное принуждение не является главным элементом. Таковымвыступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимостисоблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности иправопорядка в стране, за перспективу общественного развития, созданиеправового государства; в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном иретроспективном проявлениях находится под защитой государства. И еслипозитивная расширяется и укрепляется, то вторая – в дальнейшем будет сужаться.

Ответственность за правомерное поведение каждого субъекта праваесть не только нравственно-политическая, но и правовая категория, которуюнеобходимо развивать, совершенствовать и укреплять. Преувеличение ролипринуждения в 30–40-е годы нашло отражение и в правоведении. Свидетельствомэтого является господствующий в юридической науке долгое время взгляд напринуждение при определении права как на совокупность норм, реализация которыхобеспечивается принудительной силой государства.

Смысл государственно-правового воздействия при установленииюридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для обществапоступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этомцель регулирования общественных отношений.

Юридическая ответственность не единственная мера государственногопринуждения, так как государственная принудительность есть объективное свойствоправа, и государственное принуждение преследует различные цели в процессеправового регулирования. О том, что юридическая ответственность игосударственное принуждение, несовпадающие понятия свидетельствует тот факт,что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к немумер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины ипривлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению.

2. Признаки, принципы и виды юридической ответственности

2.1 Признаки юридической ответственности

Приводя в первой главе работы различные определения юридическойответственности, мы видели, что авторы называют ее различные признаки. Обобщив сказанное, мы можем выделитьследующие признаки юридической ответственности:

1) Устанавливается государством в правовых нормах;

2) Наступает только за совершенное преступление. Вот почему важноустановить, является ли данное деяние правонарушением, содержит ли оно всенеобходимые признаки и элементы юридического состава правонарушения.

3) Применяется специально уполномоченными государственнымиорганами;

4) Выражается в определенных отрицательных последствиях личного,имущественного и организационного характера лица, совершившего правонарушение.Так, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности илизаниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского илипочетного звания, классного чина и государственных наград относятся кнеблагоприятным последствиям личного характера, а конфискация имущества,изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства,возмещение убытков, взыскание неустойки- к неблагоприятным имущественнымпоследствиям. Следовательно, юридическая ответственность всегда порождаетнегативные последствия для правонарушителя, выражается в ограничении егоопределенных прав;

5) Связана с возложением новой дополнительной обязанности;

6) Осуществляется в процессуальной форме, соблюдение которойстрого обязательно и которая регулируется действующим законодательством;

7) Выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретномслучае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется,так как санкция – часть структуры нормы права, содержащая последствияосуществления диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными(ответственность), так и благоприятными (поощрение);

8) Опирается на государственное принуждение. Особенностьгосударственного принуждения состоит в том, что оно строго регламентируетсязаконом и не может выходить за его рамки;

Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, посколькуволевой характер является главной чертой права как общественного явления.

Указанные признаки юридической ответственности являютсяобязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствииюридической ответственности и позволяет ограничивать ее от других правовых инеправовых категорий.

На основании этого можно сделать выводы: юридическаяответственность – это установленная в правовых нормах мера государственногопринуждения за совершенное преступление, применяемая специально уполномоченнымигосударственными органами и осуществляемая в процессуальной форме, выражающаясяв определенных отрицательных последствиях личного, имущественного иорганизационного характера. Юридическая ответственность выступает формойреализации санкций к конкретному лицу в конкретном случае, возлагает новуюдополнительную ответственность, опираясь на государственное принуждение.

2.2 Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность строится и функционирует на основеопределенных принципов, которые выражают ее сущность и социальное значение. Вних отражаются главные свойства и особенности юридической ответственности. Ониаккумулируют в себе наиболее характерные черты, определявшие ее юридическуюприроду.

Выделяют следующие основные принципы: законность, неотвратимость,справедливость, целесообразность, своевременность, состязательность процесса.

Принцип законности означает неуклонное исполнение требованийзаконов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациямии должностными лицами. Главное требование законности с точки зренияматериального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишьза деяния, предусмотренные законом.

С принципом законности тесно связан принцип неотвратимости ибыстроты наступления юридической ответственности. Принцип неотвратимостипредполагает: ни одно правонарушение не должно оставаться незамеченным; быстроеи оперативное применение мер юридической ответственности за совершение того илииного правонарушения; высокий профессионализм персонала правоохранительныхорганов; эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

С указанными принципами тесно связан принцип справедливостиюридической ответственности. Он содержит следующие требования: нельзя заадминистративные или дисциплинарные проступки устанавливать уголовныенаказания; недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающиечеловеческое достоинство; карательные меры юридической ответственности должнысоответствовать тяжести совершенного правонарушение.

Следующий принцип юридической ответственности – принципцелесообразности. Он связан как с правом, так и с моралью. Это означает, чтолицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностьюили частично освобождено от санкции по тем причинам, что правонарушительдобровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненным вред,раскаялся.

Еще одним из принципов юридической ответственности являетсяпринцип своевременности, который означает невозможность привлеченияправонарушителя к юридической ответственности за истечением срока давности.

Важным принципом юридической ответственности является так жепринцип состязательности процесса и права на защиту лица, привлеченного кюридической ответственности.

Эти принципы пронизывают все правовые нормы и являются стержнемвсей системы юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности, закрепленные в нормах права,влияют в дальнейшем на процесс создания норм о юридической ответственности,обеспечивают единообразное и правильное применение норм российского права оюридической ответственности, выступают критериями правомерностиправоприменительных актов, а знание системы принципов юридическойответственности облегчает процесс толкования права, позволяет более точноуяснить и разъяснить смысл норм о юридической ответственности.

Принципы взаимосвязаны с признаками юридической ответственности.Например, в принципе законности, главное требование которого заключается в том,чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, отражаетсяпризнак, по которому юридическая ответственность наступает только засовершенное преступление. Поэтому важно установить является ли данное деяниеправонарушением и содержит ли оно все необходимые признаки и элементыправонарушения. Так же с этим признаком связан принцип справедливости, которыйгласит: нельзя за административные или дисциплинарные проступки устанавливатьуголовные наказания. Можно сделать вывод, что юридическая ответственностьстроится на основе определенных принципов, в которых отражаются главныесвойства и особенности юридической ответственности

2.3 Виды юридической ответственности

Традиционно в научной литературе в качестве составных частейсистемы юридической ответственности используются виды юридическойответственности. Классификация видов юридической ответственности производитсяпо самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность (толькогосударство или государство и общество), по характеру санкций (лишение свободы,лишение права заниматься определенной деятельностью, финансовые санкции), пофункциям (носящие преимущественно карательный или преимущественновосстановительный характер).

В.И. Крусс выделяет дифференциацию видов ответственности поспособу охраны правопорядка, который находит выражение в санкциях нормы ипредопределяет их применение и реализацию. В силу этого юридическаяответственность делится на правовосстановительную и карательную.

Но наибольшее распространение получило деление видов юридическойответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различаютуголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальнуюответственность.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтомупредставляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Тольконаличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основаниемвозникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальнымправоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующуюдеянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно ипрямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождаетсяограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводствоосуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающейустановление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Административная ответственность следует за административныеправонарушения. Через институт административной ответственности реализуютсянормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного,финансового), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен.Центральное место среди них занимает Кодекс об административныхправонарушениях. Дела об административных правонарушениях рассматриваютсякомпетентными органами государственного управления (административнымикомиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органамивнутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны инадзора и т.д.), где предусмотрены следующие виды административных взысканий:предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенныхпредметов, временное лишение специального права, исправительные работы,административный арест.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушениедоговорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба.Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли праваи предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся квозмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенногоправа. Полное возмещение вреда – основной принцип гражданско-правовойответственности. Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафнымисанкциями, например выплатой неустойки. Возложение этого вида ответственностиосуществляется судебными (общим или арбитражным судом) или административнымиорганами. Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) илицо, право которого нарушено. Закон предусматривает также возможностьвзыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в видештрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только всудебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершениядисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание,выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу илисмещение на низшую должность, увольнение с работы. Осуществляетсядисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарнойвластью. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии справилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и всоответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторыхминистерствах и ведомствах. Первый вид ответственности распространяется на всехрабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовойдисциплины руководителем предприятия или учреждения. В порядке подчиненностиответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а такженаходящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. В уставах и положениях,наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткимисанкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства иливедомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненныйпредприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении имисвоих трудовых обязанностей.

Подводя итог можно сделать следующий вывод: классификация видовответственности производится по различным основаниям: по органам, реализующимответственность, по характеру санкций, по функциям. Но наибольшеераспространение получило деление видов юридической ответственности поотраслевому признаку. Различают уголовную, административную,гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность.

3. Исключение и освобождение от юридической ответственности

3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическуюответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные сособенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательствомспециально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которыхответственность исключается.

Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в моментего совершения находилось под контролем воли и сознания лица, то есть такоедействие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием,при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредныепоследствия.

К условиям, исключающим юридическую ответственность, можно отнестиследующее:

1) Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психикиили слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях илируководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет двакритерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический(психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройствапсихической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временноерасстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Подюридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельностичеловека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действияхлибо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдаватьотчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

2) Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление всостоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевнойболезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях илируководить ими.

3) Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданиномсвоих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другоголица, общества, государства от преступного посягательства, независимо отвозможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органамвласти.

4) Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным дляжизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,является уже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределовнеобходимой обороны.

5) Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустимв случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественныминтересам, личности или правам данного лица или других граждан, если этаопасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вредявляется менее значительным, чем предотвращенный. Действие в состоянии крайнейнеобходимости становится общественно полезным актом только при соблюденииограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности,угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источникамиопасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного родамеханизмы, человек и др. Второе условие состоит в наличии опасности, котораяуже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда илисоздания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозитнеминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда,когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благолишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинстваграждан совершение действий в состоянии крайней необходимости являетсясубъективным правом.

6) Малозначительность правонарушения, не представляющегообщественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается наоснове совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесьучитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенныхвредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того,действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, еслисовершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественнымотношениям, но и не намеревалось его причинить.

7) Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из нихтрудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они неподпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь теиз них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е.требуют правового разрешения.

Несмотря на то, что любое противоправное деяние влечет за собойюридическую ответственность, правонарушением признается лишь виновное деяние,которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица.Невменяемые, душевно больные, защищающиеся от нападения и действующие всостоянии крайней необходимости, освобождаются от юридической ответственности.

3.2 Основания освобождения от юридической ответственности

Правовые институты исключения юридической ответственности иосвобождения от нее отличаются друг от друга. У них разные основания. Такимиоснованиями могут быть:

1) Изменение обстановки по времени рассмотрения дела в суде, когдадеяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаютсязначительные изменения жизненных условий по сравнению с тему, которыесуществовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано сполитическими, экономическими, организационно-хозяйственными и другимиизменениями в стране.

2) Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующегобезупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречнымповедением понимается такое поведение, которое соответствует требованиям нормправа. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека илинареканий в процессе общественных отношений, а так же честное выполнение лицомсвоих трудовых обязанностей.

3) Замена уголовного наказания другим (административным,дисциплинарным) или передача лица на поруки в товарищеский суд. Основаниямизамены уголовного наказания служат обстоятельства, характеризующие как деяние,так и лицо, совершившее его. Например, преступление не представляет большойобщественной опасности, или исправление и перевоспитание правонарушителявозможно без применения уголовного наказания.

4) Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта меразаключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе,основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенногоприговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейсяне отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.Уголовно-досрочное освобождение применяется, если правонарушитель примернымповедением и честным

5) Освобождение от уголовной ответственности на основании актаамнистии.

6) Освобождение от уголовной ответственности на основании актапомилования.

7) Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность инаказуемость которого были устранены после вступления в законную силу приговорасуда, назначившего это наказание.

Заключение

В данной работе нам представилась возможность раскрыть понятие«юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно.Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированыобстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристикаотдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделатьследующие выводы:

Юридическая ответственность – это юридическая ответственность – этоправоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа иправонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновногок ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпеватьнеблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которымсвязано возникновение данного правоотношения, является совершениеправонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращениеправоотношения – исполнение наказания.

Фактическим основанием юридической ответственности являетсяправонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих егосостав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующийправоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретныйобъем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

Смысл государственно-правового воздействия при установленииюридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для обществапоступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.

Важным признаком юридической ответственности является то, что онаопределяется государством и применяется его компетентными органами.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности являетсясвобода воли. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя виновногосчитать ответственным.

Различают пять основных видов юридической ответственности:уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

Мы считаем, что нужна постоянная работа по совершенствованиюсистемы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности стем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будетстимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, такимобразом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список используемой литературы

1. Кодекс об административных правонарушениях РоссийскойФедерации, гл. 16

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 11, ст. 15,ст. 242, ст. 1064.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 90, 91, 99

4. О судебномприговоре: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29апреля 1996 г. // Бюллетень ВС РФ-1996. – №7. – Ст. 13.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного судаРФ от 31 октября 1995 // Российская газета. – 1995– №247. — Ст. 6.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность(теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев – Красноярск: Правоведение, 1985. С. 70,87.

7. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность вфинансовом и налоговом праве Российской Федерации/ Ю.Н. Белошапко. – М.:Известия ВУЗов. – 2001 – №5.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность(очерк теории)/ С.Н. Братусь – М.: Юридическая литература, 1976. – 85 с.

9. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. –М.: Юристъ, 2005

10. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган. –Воронеж, 1970. – 11 с.

11. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права / Ж.Б. Дорожиев– Улан – Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.

12. Вопросы теории права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. –М.: Юридическая литература, 1961. -314 – 318 с.

13. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебникдля вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с.

14. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства иправа: Учебник. М., 1997. С. 418.

15. Крусс В.И. Конституционные критерии юридическойответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право –2006. – №4. С. 43.

17. Савицкий В.МПрезумпция невиновности. — М.: Политиздат, 1997. – 41 с.

18. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов.- М.: Правоведение, 1973. – 33–34 с.

19. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теориягосударства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА,1997. – 429 с.