Реферат: Уголовный процесс
РЕФЕРАТ
покурсу «Уголовное право»
потеме: «Уголовный процесс»
1. Понятиеуголовного процесса, его назначение и соотношение с
другими отраслямиправа
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает,какие опасные для личности, общества и государства деяния признаютсяпреступлениями, их виды и наказания, а также иные меры уголовно-правовогохарактера за их совершение. Однако эти меры могут быть применены только тогда,когда в государстве разработан и действует обязательный для судов, органовпрокуратуры, органов предварительного расследования и соответствующихдолжностных лиц порядок обнаружения и раскрытия преступления, изобличения лица,его совершившего, и его наказания. Этот порядок чаще называют уголовнымпроцессом.
Однако понятия «уголовный процесс» законодательство не определяет.В УПК РФ есть лишь упоминание о нем в п. 58 ст. 5.
В учебной и научной литературе уголовный процесс трактуется как«уголовное судопроизводство (процесс), равно «производство по уголовному делу»;«…строго упорядоченная системная деятельность, оптимально приспособленная дляустановления истины по делу о преступлении…»; уголовно-процессуальная деятельность,«деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры,… а также суда»,уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), уголовно-процессуальнаядеятельность, «деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры,… атакже суда», уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), уголовноесудопроизводство и т.д.
Термином«уголовный процесс» обозначают учебные курс и дисциплину, программы иучебно-методические комплексы, учебники, учебные пособия и сборники учебныхпособий и т.д.
Понятие уголовногопроцесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Чаще всегопод ним уже давно многие подразумевают совокупность норм, правил поведения,санкционированных государством и предназначенных для регламентации производствапо уголовным делам.
Уголовно-процессуальныенормы по своему содержанию и задачам (целям) имеют связь с нормами и другихотраслей права – уголовно-исполнительного, гражданского процессуального,административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется во многом.К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиямиорганов дознания, следствия, прокуратуры и суда (т.е. вопросы реабилитации),должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданскомзаконодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание впользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред;нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторыхнегативных явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем,непредставление информации по требованию должностных лиц, ведущих производствопо уголовным делам, воспрепятствование выполнению гражданами функций присяжныхзаседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств,оказания правовой помощи по просьбам зарубежных правоохранительных органов иряд подобных им решаются с соблюдением норм международного права. Связьуголовно-процессуального права с другими отраслями права можно проследить и поряду иных направлений.
2. Понятие,значение, характеристика и внутренняя структура
стадийуголовного процесса
Уголовный процесс (уголовное судопроизводство, производство поуголовному делу) является по сути предусмотренной уголовно-процессуальнымзаконом формой применения уголовного закона, представляет собой процессуальныйпорядок привлечения к уголовной ответственности и применения меруголовно-правового характера.
Если иметь в виду, что уголовное судопроизводство означаетпроизводство по уголовному делу, то привлечение к уголовной ответственностисоставляет его содержание и предшествует наказанию.
Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономернорасположенных и находящихся во взаимной связи частей. В литературе стадииуголовного процесса определяются как самостоятельные этапы уголовногосудопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой кругучастников, их осуществляющих, и характер складывающихся между нимиуголовно-процессуальных отношений.
Из действующего уголовно-процессуального закона и УК РФусматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Ноназваны они различно. Уголовный кодекс различает предварительное расследование,судебное производство и исполнение приговора. УПК делит уголовный процесс надосудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (частьтретья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).
Досудебное производство, в свою очередь, состоит из возбужденияуголовного дела и предварительного расследования. И то и другое, а также иныеэтапы производства по уголовному делу в теории уголовного процесса принятоименовать стадиями уголовного процесса.
Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждениеуголовного дела. Вторая стадия уголовного судопроизводства и одновременно досудебногопроизводства названа в уголовно-процессуальном законодательстве предварительноерасследование (разд. VIII УПК). Подготовка к судебному заседанию (гл. 33 и 34УПК) – третья стадия уголовного процесса – состоит из выяснения судьейвопросов, предусмотренных ст. 228 УПК, принятия по поступившему уголовному делуодного из перечисленных в ч. 1 ст. 227 УПК решений и их реализации.
Закон различает общий порядок подготовки к судебному заседанию(гл. 33 УПК) и предварительное слушание (гл. 34).
Четвертая стадияуголовного процесса – судебное разбирательство (гл. 35-39 УПК) – представляетсобой рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. осуществление правосудия.Вступление приговора суда в законную силу обусловливает возникновение третьейчасти уголовного судопроизводства и одновременно пятой стадии уголовногопроцесса – исполнения приговора (разд. XIV, гл. 46 и 47).
3.Принципы и презумпции в уголовном процессе
Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты,характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направленияреализации и качества предварительного расследования, судебного разбирательствауголовных дел, принято именовать принципами уголовного процесса. Представляясобой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, ониопределяют построение всех его основных конструкций, форм производства иправовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования. Принципыуголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения,определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав изаконных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а такжеобеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения,осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Значение принципов как руководящих и обязательных положений приприменении процессуального законодательства выражается в том, что ониобязательны для любого органа уголовного преследования и суда вне зависимостиот занимаемого ими положения в правоохранительной системе, подлежатнеукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами игосударственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но изаконодательными органами при создании новых законов, изменении и дополнениидействующих процессуальных норм.
Рассмотрение принципов уголовного судопроизводства, исходя из ихсодержания, целесообразно осуществить в следующей последовательности: 1)общеправовые начала; 2) принципы – гарантии личности; 3) основные начала правосудия;4) иные принципы уголовного судопроизводства и обеспечения прав его участников.
1. Принцип законности.
Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя,дознавателя неуклонно следовать установленному федеральным законом порядкупроизводства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия назаконных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах,основывать свои решения на соответствующих нормах материального ипроцессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь вустановленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правиласобирания и закрепления доказательств.
2. Принцип осуществления правосудия только судом.
Согласно Конституции РФ суд является единственным государственныморганом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функциюгосударственной власти. Правосудие – ведущая форма реализации судебной власти.Оно представляет собой деятельность суда, осуществляемую в пределах егокомпетенции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в точном соответствии срегламентированным уголовно-процессуальным законом порядком, призваннымобеспечить законность, обоснованность и справедливость судебных решений.
Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанныев Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции.Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядкеполномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а такжев предусмотренных УПК РФ случаях присяжные заседатели.
3. Принцип уважения чести и достоинства личности.
Охрана честии достоинства личности является одним из проявлений государственногообеспечения личной неприкосновенности. Уважение чести и достоинства обязательнодля всех органов и должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.
4. Неприкосновенность личности.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает,что никто не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на такихоснованиях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотреныУголовно-процессуальным кодексом РФ.
5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве.
Демократический принцип охраны прав и свобод человека и гражданинав уголовном судопроизводстве впервые включен в систему принципов российскогоуголовного процесса (ст. 11 УПК РФ).
6. Принцип неприкосновенности жилища.
Под жилищем УПК РФ понимает индивидуальный жилой дом с входящими внего жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формысобственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного иливременного проживания.
Осмотр жилища должностными лицами правоохранительных органов можетпроизводиться только с согласия проживающих в нем лиц или на основаниисудебного решения, за исключением предусмотренных УПК РФ случаев (ч. 1 ст. 12УПК РФ).
Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципанеприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об уголовномсудопроизводстве при проведении на законных основаниях осмотра жилища, обыскаили выемки в жилище.
7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений
Право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров,почтовых, телеграфных сообщений обеспечивает беспрепятственное общение человекас другими людьми и является гарантией права на неприкосновенность личной(частной) жизни. Неприкосновенность частной жизни является конституционнымпринципом (ст. 23 Конституции РФ) и означает запрет государству, его органам идолжностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на своиличные и семейные тайны, наличие правовых механизмов защиты этих ценностей отлюбых посягательств. Гарантии сохранения личных и профессиональных тайнпредусмотрены уголовно-процессуальным законом. Ограничение права гражданина натайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основаниисудебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК РФ).
Только суд правомочен принимать решение о наложении ареста накорреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи.
8. Принцип презумпции невиновности.
Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный вст. 49 Конституции РФ и впервые воспроизводимый в Уголовно-процессуальномкодексе РФ, является одним из основополагающих принципов правосудия. Сущностьэтого принципа заключается в том, что все граждане предполагаютсядобропорядочными и могут быть признаны государством виновными в совершениипреступления только при наличии установленных законом условий и в результатеприменения строго определенной процедуры. Следование принципу презумпцииневиновности призвано служить гарантией от необоснованного осуждения лица.Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность всовершении конкретного преступления не будет доказана в предусмотренномдействующим Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
9. Принцип состязательности сторон.
Продолжая курс на обеспечение процессуального равенства передсудом и последовательную демократизацию уголовного судопроизводства,утверждаемую Конституцией РФ, новое уголовно-процессуальное законодательствовключает состязательность сторон в систему основных принципов уголовногосудопроизводства.
Конституция РФ признает состязательность и равноправие сторонодним из ведущих начал организации уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 123).
10. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права назащиту.
Право на защиту занимает центральное место в системе гарантийличности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкойреализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но иинтересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельнуюсоциально-правовую ценность.
11. Принцип свободы оценки доказательств.
Оценка доказательств представляет мыслительную деятельностьсубъектов уголовного процесса по определению допустимости, относимости,достоверности и значения каждого доказательства. Закон называет участниковуголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является нетолько правом, но и обязанностью, т.к. от их решений зависят движениесудопроизводства и формирование окончательных выводов по результатамдоказывания. Оценка ими доказательств, таким образом, имеет юридическоезначение.
Утверждением принципа свободной оценки доказательств законодательстремится обеспечить процессуальными средствами независимость судей иподчинение их только закону при осуществлении правосудия, а также создатьусловия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятииими решений в пределах предоставленных им прав.
12. Принцип языка уголовного судопроизводства.
Принцип национального языка уголовного судопроизводства выражаетгосударственно-правовое признание равноправия всех наций и народностей,населяющих Российскую Федерацию.
Применительно к правосудию действующее уголовно-процессуальноезаконодательство использует категорию государственного языка РоссийскойФедерации и государственного языка республик как субъектов РоссийскойФедерации.
13. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.
Составной частью содержания конституционного принципа права насудебную защиту, устанавливающего право каждого на обжалование решений идействий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд,является гарантия свободы обжалования действий государственных органов ирешений должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.
Уголовно-процессуальныйзакон устанавливает, что действия и решения органа дознания, дознавателя,следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в любой стадии уголовногопроцесса участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в тойчасти, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решениязатрагивают их интересы.
4.Участники уголовного процесса
В круг участников уголовного судопроизводстваУголовно-процессуальный кодекс РФ включает все государственные органы и всехлиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5УПК РФ).
Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различныеуголовно-процессуальные функции, реализовать определенные закономпроцессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности иосуществлять предоставленные им права.
Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, егосубъекты, преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходеуголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаютсяоснования и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.
К таким основаниям относятся выполнение профессиональныхдолжностных обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение уголовногодела (судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного отдела,прокурором); реализация предоставленных законом процессуальных прав(потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным представителемнесовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствиеволеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозреваемый, обвиняемый,подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечениепо уполномочию других субъектов процессуальной деятельности (защитники,представители).
Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться длявыполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействияих проведению или осуществлению. К их числу относятся присяжные заседатели,специалисты, понятые, секретари судебных заседаний, переводчики, должностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, судебные приставы.
Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различныеосуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадаетих роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений,характерна неоднозначность отношения к окончательным результатам производствапо уголовному делу.
С учетом комплекса этих признаков УПК РФ в разделе 11 следующимобразом классифицирует субъектов уголовного процесса: 1) суд; 2) участникиуголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора,следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя,потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; представительпотерпевшего; 3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, вкруг которых входят подозреваемый, обвиняемый, законные представителинесовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик,представитель гражданского ответчика; 4) иные участники уголовного судопроизводства– свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, судебный пристав.
В зависимости от принадлежности к той или иной группе ипроцессуального положения в ней УПК РФ наделяет участников уголовногосудопроизводства определенными процессуальными правами и возлагает на нихнекоторые обязанности, устанавливает порядок отношений между ними и формывзаимодействия.
5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельностиявляется доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, атакже защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждомууголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностьюобстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможнымправильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии висследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица всовершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
Уголовно-процессуальное доказывание – это регламентированнаянормами уголовно-процессуального права деятельность дознавателя, следователя,прокурора и суда (судьи) при участии иных субъектов уголовного судопроизводствапо собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющихзначение для правильного разрешения уголовного дела.
Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе,изучает методологические основы доказывания; рассматривает понятие, виды иклассификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и допустимость);предмет и пределы доказывания.
В соответствии со ст. 73 УПК к предмету доказывания относятся:
· событиепреступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенияпреступления);
· виновностьлица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
· обстоятельства,характеризующие личность обвиняемого;
· характери размер вреда, причиненного преступлением;
· обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния;
· обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание;
· обстоятельства,которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности инаказания;
· обстоятельства,способствовавшие совершению преступления.
В зависимости от конкретных особенностей доказательств (источникпроисхождения, относимость к предмету доказывания и др. их можно подразделить(классифицировать) на следующие группы: первоначальные и производные;обвинительные и оправдательные; прямые и косвенные; личные и вещественные. Приэтом необходимо учесть, что одно и то же доказательство в зависимости отоснований классификации может быть отнесено к различным группам.
Любые сведения (доказательства), с помощью которых дознаватель,следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу положения,образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуальногодоказывания только из источников, указанных в законе и именуемых в теорииуголовного процесса источниками доказательств. Их перечень в ч. 2 ст. 74 УПКявляется исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К нимотносятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля;заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественныедоказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иныедокументы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.
В соответствии со ст. 85 УПК основными элементамиуголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценкадоказательств.
6. Меры пресечения в уголовном процессе
Меры пресечения – это мерыпроцессуального принуждения предупреждающего (опережающего) характера,связанные с лишением или ограничением прав и свобод обвиняемого (в видеисключения – подозреваемого).
Целями таких мер являютсяпресечение возможности лиц продолжать заниматься преступной деятельностью, атакже совершение действий, воспрепятствующих каким-либо путем производству поуголовному делу или исполнению приговора.
Круг органов и должностныхлиц, которые вправе применить к обвиняемому (подозреваемому) меру пресечения,строго ограничен. Это суд (судья), дознаватель, следователь, прокурор.
Дознаватель, следователь,прокурор, судья в пределах предоставленных им полномочий вправе применить мерупресечения в отношении лица по уголовному делу, которое находится у них впроизводстве.
Основаниями применения мерыпресечения являются любые сведения, полученные в процессуальном порядке,которые, с одной стороны, подтверждают участие лица в совершении преступления,с другой — указывают на совершение действий по воспрепятствованию осуществленияуголовного правосудия, либо на реальную возможность совершения указанным лицомподобных действий, либо на то, что оно будет продолжать заниматься преступной деятельностью.
Мерами пресечения являются(ст. 98 УПК):
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командованиявоинской части;
4) присмотр занесовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
При решении вопроса онеобходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитыватьсятакже тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, еговозраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другиеобстоятельства (ст. 99 УПК).
На необходимость применениякакой-либо меры пресечения могут указывать такие обстоятельства, как наличиесудимости, способ и характер совершенного преступления, совершениеадминистративных проступков, отрицательное поведение в быту, отсутствие постоянногоместа жительства, работы и др.
Тяжесть предъявленногообвинения определяется с учетом положений ст. 15 УК РФ, в которой перечисленыкатегории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особотяжкие).
Под «другимиобстоятельствами», помимо тяжести предъявленного обвинения, данных о личностиобвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, родезанятий, подразумеваются те обстоятельства, которые, наряду с указанными,обусловливают применение конкретного вида избираемой меры пресечения. Ими могутбыть, например, способствование раскрытию преступления, принятие мер позаглаживанию причиненного потерпевшему вреда и иные смягчающие обстоятельства;действия по примирению с потерпевшим, обстоятельства, отягчающие наказание;введение режима чрезвычайного или военного положения, вооруженные конфликты ит.п.
Список использованныхисточников
1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
2. Гриненко А.Б. Конституционные основы досудебного уголовногопроцесса Российской Федерации. – М. 2006.
3. Ковалев М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора встадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. на соиск. учен. степениканд. юрид. наук. М., 2004.
4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. – М. 2002.
5. Комментарий к УПК РФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.2002.
6. Комментарий к УПК РФ. Под. Ред. И.Л. Петрухина. – М. 2002.
7. Марфицин П.Г. О прокурорском надзоре за обеспечением прав иинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Российская юстиция. 2005.№1.
8. Осин В. Есть ли в России прокурорский надзор? // Законность. –2004. – №1.