Реферат: Уголовное право
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу «Уголовноеправо»
по теме: «Уголовноеправо»
Введение
Уголовное право– отрасль правовойсистемы России, определяющая основания, принципы и условия уголовнойответственности, цели наказания, виды преступлений и наказания, назначаемые заих совершение.Происхождениеслова «уголовное» в русском языке до конца не выяснено. Согласно одной из версий,оно происходит от глагола «уголовить», т.е. «обидеть». По другой версии, оносвязано с древнерусскими словами «уголовь» и «уголовье», что означалопреступления, влекущие применение к виновному смертной казни или другой кары. Ксказанному следует добавить, что в статьях 26, 96-98 Псковской судной грамотыпод «головщиной» понималось убийство.
Термин«уголовное право» является специфически русским, так как большинство стран мираопределяет данную отрасль права как право о преступлениях или как право о наказаниях.Например, в Болгарии уголовное право называется «наказательным» правом, унемцев – «штрафным», у англичан – «криминальным».
Уголовноеправо характеризуется своим предметом, задачами и системой. Этой теме ипосвящена данная работа.
1. Предмет и методы уголовного права
Уголовноеправо – одна из важнейших отраслей права в любом государстве, орудие борьбы спреступлениями, средство охраны от них наиболее важных общественных отношенийданного государства. Это единственная отрасль, предусматривающая возможностьприменения наказания, то есть репрессии.
Уголовноеправо представляет собой самостоятельную отрасль права, т. е. совокупностьуголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленныхгосударством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных нанеоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительнойсилой государства.
Уголовное право понимается в трех значениях:
1) как отрасль законодательства;
2) как отрасль науки;
3) как самостоятельная учебная дисциплина(учебный курс).
Как отрасль законодательства уголовное право –это государственная воля, возведенная высшим органом законодательной власти всистему юридических норм, предусматривающих основание, принципы и другие общиеположения уголовной ответственности, виды преступлений, а также наказания ииные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Наука уголовного права – это система взглядов обосновании, принципах и других общих положениях уголовной ответственности,преступлении и наказании.
Уголовное право как самостоятельная учебнаядисциплина – это преподаваемый в высших и средних юридических и ряде другихучебных заведений учебный курс, построенный на систематизированном отраженииуголовного законодательства и основных положений науки уголовного права.
Уголовномуправу как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет и методправового регулирования.
Вопросо предмете уголовно-правового регулирования является дискуссионным. Рядроссийских авторов высказали мнение о том, что уголовное право не имеетсобственного предмета правового регулирования (А.А. Пионтковский, В.Г. Смирнов),а лишь охраняет те отношения (семейные, трудовые, гражданско-правовые ипрочие), которые регулируются другими отраслями права. Например, в Семейномкодексе РФ регламентирован порядок взыскания алиментов на содержаниенесовершеннолетних детей. Нормам, регулирующим алиментные отношения,соответствует норма, закрепленная в УК РФ, согласно которой злостное уклонениеот уплаты средств на содержание детей образует преступление, влекущее уголовнуюответственность.
Другиеавторы высказали иную точку зрения. Они полагают, что уголовное праворегулирует такие общественные отношения, которые не составляют предметрегулирования ни одной из других отраслей права (Н.С. Таганцев, Н.Д. Дурманов,А.В. Наумов). В подтверждение этой точки зрения обычно приводят пример срегламентацией уголовной ответственности за посягательства на личность,государственные интересы и т. п. Запрет таких действий, как шпионаж, захватзаложника, бандитизм, изнасилование является сугубо уголовно-правовым и несодержится в других отраслях права.
Какпредставляется, функции уголовного права нельзя сводить лишь к охране отношений,получивших регламентацию в других отраслях права. Уголовное право имеет собственный,достаточно специфичный предмет регулирования.
/>Таким образом, предмет уголовного права как отрасли права –это общественные отношения, во-первых, направленные на защиту личности,общества и государства от преступных посягательств, во-вторых, связанные сосвобождением от уголовной ответственности и наказания и, в-третьих, связанныес профилактической и стимулирующей функцией уголовного закона.
Гаухман Л.Д.и Колодкин Л.М. относят к предмету науки уголовного права основание ипринципы уголовной ответственности, преступление и наказание. Вконкретизированном выражении этот предмет составляет весьма широкий научносистематизированный круг вопросов, соответствующий в целом системе уголовногозаконодательства. Основными из вопросов, образующих в совокупности предметнауки уголовного права, являются такие, как уголовный закон; принципыуголовного права; общие положения об уголовной ответственности; преступление;состав преступления; наказание, его назначение и освобождение от него;правоотношения между государством и лицом, совершившим преступление; отдельныесоставы преступлений; квалификация преступлений.
Всамом общем виде предмет уголовного права можно определить как преступление инаказание. Преступление и наказание являются центральными понятиями уголовногоправа. Поскольку каждое преступление совершается конкретным человеком,определение юридически значимых признаков лица, совершившего преступление, –субъекта также входит в предмет уголовного права.
Термин«преступление» происходитот понятия «преступить какие-то границы, пределы», т. е. нарушить общепринятыеправила поведения в обществе. Уголовное право как раз и определяет границыдопустимого поведения, нарушение которых будет считаться преступлением.Предметом уголовного права являются деяния, признаваемые преступными, а такженаказание, предусмотренное за совершение таких деяний. Уголовное правоопределяет также конкретные виды преступлений и устанавливает за них определенноенаказание.
Методуголовно-правового регулирования может выражаться в следующих способахвоздействия на общественные отношения:
· установлениеуголовно-правовых запретов;
· предоставление любомулицу права на противодействие общественно опасным посягательствам (права нанеобходимую оборону, задержание преступника);
· стимулированиепозитивного поведения виновного лица после совершения им преступления(деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим);
· освобождение от уголовнойответственности или наказания при определенных условиях;
· применение принудительныхмер медицинского характера;
· применение санкцийуголовно-правовых норм.
Перечисленныесредства являются основными и не исчерпывают всех способов уголовно-правовоговоздействия на общественные отношения.
/>Уголовное право как отрасль российского законодательства исчерпываетсяУголовным кодексом РФ[1]. Никакиеуголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, не могутдействовать вне рамок УК, параллельно с ним и подлежат обязательному включениюв его текст. Во многих странах Запада Уголовный кодекс не является единственнымисточником уголовного права и наряду с ним существует законодательство (подчасобширное), содержащее уголовно-правовые нормы, предусматривающие, например,уголовную ответственность за экономические, экологические, транспортные идругие преступления. При обсуждении проектов нового УК высказывались (поройнастойчиво) предложения о таком же подходе к кодификации уголовно-правовых норми у нас. В этом случае законодатель получал возможность сколь угодно оперативноизменять уголовное законодательство, «внешне» не затрагивая структуру Кодекса. Наумов А.В.считает, что сохранение отечественных традиций относительно сплошнойкодификации уголовно-правовых норм в рамках Уголовного кодекса являетсяпринципиально важным и что, «сохранив указанную традицию, мы сохраним иопределенные гарантии законности в сфере отправления правосудия по уголовнымделам».
Существованиенорм, отсылающих к нормам других отраслей права (о преступлениях в сфереэкономической деятельности, об экологических преступлениях, о нарушенияхспециальных правил безопасности и т. п.), не колеблет этого принципа. Нормыдругих отраслей права, будучи включенными в уголовно-правовую норму, становятсяее составной частью.
/>Уголовное право взаимодействует с другими отраслямироссийского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным,уголовно-исполнительным и административным правом.
2. Задачи уголовного права
Уголовное законодательстворазных государств неодинаково. Различаются, в частности, принципы уголовнойответственности, круг деяний, признаваемых преступлениями, виды и размерынаказаний и т.д. Различия зависят от сущности социально-экономических формацийи национально-исторических особенностей становления и развития государств и ихправовых систем. Неодинаковы и юридические нормы одного и того же государствана разных этапах его развития. Не тождественны задачи и функции уголовногоправа.
В УК РФвыражены и закреплены задачи уголовного законодательства России[2]Анализ УК позволяет выделить три аспекта этой проблемы:
· охрана наиболее важныхобщественных отношений от преступных посягательств;
· обеспечение мира ибезопасности человечества;
· предупреждениепреступлений.
Всоответствии с ч. 1 ст.2 УК от преступных посягательств охраняются права исвободы человека и гражданина, общественный порядок и общественнаябезопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации.
В научной иучебной литературе, кроме задач уголовного права, закрепленных в УК, выделяют идругие задачи: охранительную, предупредительную, регулятивную и воспитательную.
Охранительнаязадача – это задача охраны уголовным законом важнейших общественных отношений. Охранительнаязадача уголовного права по сути, и есть его основная задача, по сути деланезависимая ни от политического строя соответствующего государства, ни отособенностей его экономики. Но в определении приоритетов уголовно-правовойохраны наблюдается существенная разница. УК РСФСР (как и УК других союзныхреспублик) исходил из приоритетов охраны государственных интересов, затем –общественных и уже только потом – интересов личности; в уголовных кодексахразвитых демократических стран указанные приоритеты обычно выстраивались вобратном порядке.
НовыйУголовный Кодекс РФ, принятый в 1997 году, отказался от приверженностисоветским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовнымзаконом: «личность – общество – государство». Так в старом УК его Особеннаячасть начиналась с главного преступления – с «измены Родине» и другихгосударственных преступлений, за ними помещались нормы о преступлениях противсоциалистической собственности (упраздненные лишь 1 июля 1994 г.) и уже потом нормы об ответственности за убийство. В новом УК его Особенная часть открываетсястатьей об ответственности за убийство как самого опасного преступления из всехвозможных преступлений. Напервое место в Кодексе поставлена задача уголовно-правовой охраны прав и свободчеловека и гражданина, а уже потом – общества и государства.
В соответствии с Конституцией РФ «человек, егоправа и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прави свобод человека и гражданина – обязанность государства»[3].В связи с объявлением на конституционном уровне человека, его прав и свободвысшей ценностью, в числе задач уголовного права на первое место поставлена задачаохраны общественных отношений, обеспечивающих эти права и свободы. Права исвободы человека и гражданина, указанные в ч. 1 ст. 2 УК РФ, понимаются вшироком смысле, очерченном в Конституции РФ[4]. Ониперечислены и закреплены в ст. 17–64, включенных в главу 2 этой Конституции.Задача охраны собственности предопределена нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 8Конституции РФ, где указано, что «в Российской Федерации признаются изащищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формысобственности»; задача охраны окружающей среды – нормами, предусмотренными ст.42 и 58 данной Конституции; задача охраны конституционного строя – нормами,установленными ст. 1–16 главы 1, ст. 55 главы 2, ст. 65–79 главы 3, ст. 80–93главы 4, ст. 94–109 главы 5, ст. 110–117 главы 6, ст. 118–129 главы 7, ст.130–133 главы 8 и ст. 134–137 главы 9 Конституции РФ. Задача охраныобщественного порядка и общественной безопасности вытекает из необходимостизащиты разнообразных общественных отношений, обеспечивающих нормальноефункционирование общества, а обеспечение мира и безопасности человечества – изустоев внешней политики Российской Федерации и норм международного права.
Предупредительная задача – это задачапредупреждения как любых преступлений, что обусловлено положением, содержащимсяв ч. 1 ст. 2 УК РФ, так и новых преступлений со стороны лиц, уже совершивших преступления,что определено нормой, включенной в ч. 2 ст. 43 этого УК.
Регулятивная задача означает, что уголовноезаконодательство регулирует правоотношения, возникающие в связи с совершениемпреступления, между лицом, его совершившим, и государством, то есть между субъектамиуголовного правоотношения. Каждый из этих субъектов имеет права и обязанности,корреспондируемые соответственно с обязанностями и правами другого субъектаправоотношения.
Суть воспитательной задачи выражается в том, чтосамо содержание юридических норм уголовного законодательства, запрещающихсовершение общественно опасных деяний, воспитывает граждан в духе исключениятаких деяний из своего поведения, ориентируя их на правопослушное поведение, тоесть на неуклонное и точное соблюдение законов, бережное отношение к благамличности, чужому имуществу, уважение к разнообразным социальным нормам.
В новом УК была коренным образом изменена системапредупреждения преступлений. Существуют два аспекта этой проблемы: частное иобщее предупреждение. Первое предполагает предупреждение совершения новыхпреступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступления, что достигаетсяв основном применением к ним уголовного наказания. Общее предупреждение – этопредупреждение совершения преступлений иными гражданами под воздействиемуголовно-правового запрета (угрозы наказания). Обычно эффективность такихзапретов оценивается невысоко. Однако еще в начале 70-х годов известныйсоветский теоретик уголовного права профессор М.Д. Шаргородский сказал:«Достаточно только поставить вопрос, увеличилось ли бы число преступлений, еслибы были отменены нормы уголовного права, чтобы всякий понял, что числопреступлений в таком случае, безусловно, возросло бы. Отсюда следует сделатьвывод, что рост преступлений имел бы место за счет категории неустойчивых исклонных к совершению преступлений лиц, которые боятся наказания и поэтому несовершают преступлений»[5].
В истории известны случаи, когда действиеуголовного законодательства фактически приостанавливалось. Например, забастовкаливерпульских полицейских в Англии в 1919 г, сопровождавшаяся внезапной вспышкой грабежей и погромов, или арест национальной полиции Дании немецкимиоккупационными властями в 1944 г, вследствие чего резко возросла преступность встране, или нью-йоркское «затемнение» 1977 г, когда на 25 часов вследствие аварии электросети деятельность полиции была фактически парализована, что вызваловолну насилия и грабежей. К великому сожалению, список незапланированныхэкспериментов можно пополнить за счет резкой вспышки преступности на территорияхбывшего Союза ССР, где распад союзного государства сопровождался (или сопровождаетсяи сейчас) вооруженными конфликтами (например, в кавказском регионе).
Криминологи неоднократно предпринимали попыткиустановить примерную (относительную) численность той части общества, на которуюоказывает свое действие уголовный кодекс в плане общего предупреждения. Поданным опроса ленинградцев в 20-е годы страх перед наказанием удержал отсовершения преступления около 20% опрашиваемых. По результатам аналогичного опроса,проведенного в 70-е годы болгарскими криминологами, этот показатель составил6%; советскими – 9% для городских и 21% для сельских жителей; польскими(выяснялось действие запрета кражи имущества) – примерно 20%. В 1981 г. по специально разработанной анкете было опрошено свыше 400 рабочих и служащих несколькихпредприятий Москвы. На вопрос: «Почему, по Вашему мнению, большинство людей несовершают преступлений?» 17,4% ответили: «Из-за страха перед наказанием»[6].Конечно же, проведенные исследования дают лишь ориентировочное представление очисле лиц, на которых уголовный закон оказывает предупредительное воздействие.Однако они позволяют сделать вывод, что такое воздействие существует, и размерыего нельзя ни приуменьшать, ни преувеличивать.
3. Система уголовного права
Системауголовного права определяется его делением на Общуюи Особеннуючасти.В первой закреплены принципы уголовного права, определены его задачи, основныепонятия, такие, как преступление, наказание, неоднократность, совокупность,рецидив, невменяемость, формы вины и т. д., предусмотрены условия наступленияуголовной ответственности и основания освобождения от нее и от наказания. ВОбщей части регламентированы вопросы действия уголовного закона во времени, впространстве и по кругу лиц, выдачи преступников, давности, амнистии и помилования,применения принудительных мер медицинского характера и воспитательноговоздействия. Таким образом, в Общей части уголовного права, которойсоответствует Общая часть УК РФ, рассматриваются основные вопросы, имеющиезначение для всех норм, включенных в Особенную часть.
Чтокасается Особенной части, она представляет собой совокупность уголовно-правовыхнорм и институтов, устанавливающих уголовную ответственность за конкретные видыпреступных посягательств (убийство, хищения, бандитизм и др.).
Вновом УК впервые законодательно сформулированы принципы уголовного права:законности[7], равенстваграждан перед законом[8], вины[9],справедливости[10] и гуманизма[11].
Принцип законности имеет общеправовое иуголовно-правовое значение и содержание. Как общеправовой он базируется нанормах, закрепленных в ст. 15, 45–54 Конституции РФ, прежде всего – в ч. 2 ст.15, где указано, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления,должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать КонституциюРоссийской Федерации и законы». Уголовно-правовое содержание принципазаконности выражено в нормах, помещенных в ст. 3 УК РФ, в ч. 1 которойустановлено, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом», а в ч. 2 – что «применениеуголовного закона по аналогии не допускается». По УК РСФСР 1926 г (который действовал до принятия УК 1960 г) предусматривалось, что «если то или иноеобщественно-опасное действие прямо не предусмотрено настоящим Кодексом, тооснование и пределы ответственности за него определяются применительно к темстатьям Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по родупреступления». На практике эта аналогия принимала самые уродливые формы. Так,известен случай, когда гражданин неосторожно уронил бюст вождя, который припадении разбился на куски. Разумеется, что и в сталинском УК не было статьи,которая бы предусматривала наказание за подобное деяние. Судебная практикаобходилась и без такой статьи. По аналогии указанное лицо за свою неуклюжестьбыло привлечено к уголовной ответственности и осуждено за террористический акт,то есть за посягательство на жизнь вождя.
Пологике отмена аналогии вытекала еще из Основ уголовного законодательства СоюзаССР и союзных республик 1958 г, однако, отдельные факты допущения аналогиивстречались в судебной практике, в связи, с чем в новом УК и потребовалосьзаконодательное закрепление такой отмены. Правоприменительными органами ивпредь могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из полязрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, иобщественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегдаданным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могутвносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными инаказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этогокачества и, наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовнымзаконом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится ккомпетенции только самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, органдознания не вправе придавать уголовно-правовое значение деянию, находящемусявне сферы уголовно-правового регулирования. И отныне об этом четко сказано всамом Уголовном Кодексе.
Принцип равенства граждан перед законом так же,как и принцип законности, выступает в качестве общеправового иуголовно-правового. Как общеправовой он сформулирован и закреплен в КонституцииРФ[12],как уголовно-правовой – в ст. 4 УК РФ, установившей, что «лица, совершившиепреступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственностинезависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественногои должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Вместе с тем из этого принципа в его общеправовоми уголовно-правовом значениях предусмотрены изъятия. Они содержатся в ст. 91,98и 122 Конституции РФ о неприкосновенности Президента Российской Федерации,членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, а также судей.Конкретизирован принцип неприкосновенности в ст. 98 Конституции РФ, гласящей:
«1. Члены Совета Федерации и депутатыГосударственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока ихполномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кромеслучаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру,за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом дляобеспечения безопасности других людей.
2. Вопрос о лишении неприкосновенности решаетсяпо представлению Генерального прокурора Российской Федерации соответствующейпалатой Федерального Собрания».
Статус неприкосновенности Президента РФ в ст. 91и судей в ст. 122 Конституции РФ не конкретизирован, причем относительнодетализации неприкосновенности судей в ст. 122 сделана отсылка к федеральному закону.Таковым является Закон РФ от 26 июня 1992 года «О статусе судей в РоссийскойФедерации», где неприкосновенность судей регламентирована ст. 16.
Кроме того, в коллизии с принципом равенстваграждан перед законом, провозглашенным в ст. 19 Конституции РФ и ст. 4 УК РФ,находится норма о неприкосновенности прокуроров, содержащаяся в ст. 39 ЗаконаРФ от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации». В отличие отнеприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатовГосударственной Думы и судей, неприкосновенность прокуроров не закреплена вКонституции РФ. Поскольку на основании ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституцияимеет высшую юридическую силу, является законом прямого действия, следуетсчитать, что прокуроры не обладают неприкосновенностью и уравниваются передзаконом с другими гражданами.
Принцип вины сформулирован и закреплен в ст. 5 УКРФ. Часть 1 этой статьи гласит, что «лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которых установлена его вина», а ч. 2 – что«объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновноепричинение вреда, не допускается». Данный принцип означает, что уголовнаяответственность наступает за деяние, совершенное лишь умышленно или понеосторожности.
Этот принцип есть выражение элементарнейшегоусловия правильной социально-правовой оценки человеческого поведения вообще ипреступного в частности, так как осуждение за деяние, общественную опасностькоторого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено какого-либовоспитательного и предупредительного значения. Новый УК не толькозаконодательно закрепил принцип вины, но значительно развил его по сравнению спрежним уголовным законодательством. В новом УК деяние, совершенное понеосторожности, признается преступлением только в том случае, когда этоспециально оговаривается соответствующей статьей Особенной части УК (правило,содержащееся в уголовном законодательстве многих европейских стран, например,ФРГ). Таким образом, в тех случаях, когда диспозиция статьи Особенной части неконкретизирует форму вины, соответствующее преступление может быть только умышленным.
Принцип справедливости предусмотрен ст. 6 УК РФ.В соответствии с ч. 1 этой статьи «наказание и иные меры уголовно- правовогохарактера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми,то есть соответствовать характеру и степени общественной опасностипреступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», а согласноч. 2 – «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то жепреступление». Если положение, содержащееся в ч. 2 ст. 6 УК РФ, в полной меревыражает принцип справедливости, то норма, установленная ч. 1 этой статьи,находит свое отражение в принципе законности. Это обусловлено тем, чтосправедливость воспринимается разными людьми, в том числе потерпевшим ивиновным, неодинаково и мерилом справедливости является закон. Наказаниесправедливо только тогда, когда назначено в соответствии с уголовно-правовыминормами об общих началах назначения наказания, смягчающих и отягчающих наказаниеобстоятельствах и т.д. Вместе с тем норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в определенноймере конкретизирует принцип законности в той части, которая касается назначениянаказания за совершенное лицом преступление.
Принцип гуманизма определен в ст. 7 УК РФ.Согласно ч. 1 данной статьи «уголовное законодательство Российской Федерацииобеспечивает безопасность человека», а согласно ч. 2 – «наказания и иные мерыуголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, немогут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческогодостоинства».
Принцип гуманизма проявляется также в рядеконкретных законоположений. Во-первых, как усматривается из задач УК РФ ианализа совокупности практически всех уголовно-правовых норм, содержащий их данныйУголовный кодекс охраняет каждого члена общества в отдельности и общество вцелом и допускает возможность применения наказания лишь к лицам, совершившимобщественно опасные деяния, предусмотренные в качестве преступлений. Во-вторых,УК РФ содержит универсальную взаимосвязанную систему норм, предусматривающихвозможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данноепреступление[13]; назначениянаказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении[14];условного осуждения[15];освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием илипримирением с потерпевшим[16]; условно-досрочногоосвобождения от отбывания наказания[17]; заменынеотбытой части наказания в связи с болезнью[18]; отсрочкиотбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей[19];освобождения от уголовной ответственности и от наказания на основании актовамнистии или помилования[20], а также запрещающихприменение смертной казни к женщинам, независимо от возраста, к мужчинам в возрастедо восемнадцати лет и достигшим шестидесятипятилетнего возраста[21]и т.д. В-третьих, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ «более строгий вид наказания изчисла предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае,если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целейнаказания».
Обобщая отмеченные и другие законоположения,можно констатировать, что принцип гуманизма в УК РФ выражается в:
1) обеспечении безопасности человека;
2) гуманном отношении к правонарушителям;
3) направленности на применение наименее строгих мернаказания;
4) направленности на разнообразие мерответственности и наказаний;
5) стимулировании исправления правонарушителей.
Вновом УК принцип гуманизма впервые сформулирован по-новому. Осуждая виновного,применяя к нему наказание, государство стремится исправить лицо, совершившее преступление,вернуть его к общественно полезной жизни, оказать предупредительное воздействиена других лиц.
Кроме рассмотренных принципов, специальноопределенных и закрепленных в ст. 3–7 УК РФ, Кодексу присущи и другие принципы,отраженные в нормах данного УК и вычленяемые теорией уголовного права. К нимотносятся принципы патриотизма, интернационализма и неотвратимостиответственности.
Принцип патриотизма выражен в ст. 275 УК РФ обответственности за государственную измену. Суть его в том, что гражданину РоссийскойФедерации запрещено под угрозой строгого наказания изменять Российской Федерации,то есть оказывать помощь иностранному государству, иностранной организации илиих представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешнейбезопасности Российской Федерации. Уголовный закон, таким образом, обязываетлюбого гражданина Российской Федерации всегда быть верным Родине, являться еепатриотом.
Принцип интернационализма выражается как в ст. 4 УКРФ о равенстве перед законом совершивших преступления лиц, независимо от расы инациональности, так и в ряде норм Особенной части УК РФ, например в п. «л» ч. 2ст. 105, ст. 282, 357 об ответственности соответственно за убийство по мотивунациональной, расовой ненависти или вражды, за возбуждение национальной,расовой вражды, за геноцид. Содержание этого принципа заключается в том, что УКРФ, с одной стороны, исключает неравенство лиц, совершивших преступления, взависимости от их национальности или расы, а с другой – защищает лиц всех рас инациональностей от посягательств на них по мотиву расовой или национальнойпринадлежности.
Принцип неотвратимости ответственности вуголовно-правовом значении вытекает из смысла и духа УК РФ и состоит в том, чтоответственность должен нести каждый совершивший преступление, в том числе соучастниклибо лицо, осуществляющее приготовление к тяжкому или особо тяжкомупреступлению или покушение на любое преступление.
Особенная часть уголовного права – совокупностьуголовно-правовых норм, определяющих круг и юридические признаки деяний, признаваемыхпреступлениями, виды и размеры назначаемых за их совершение уголовныхнаказаний.
Особенная часть Уголовного кодекса кроме норм,содержащих описание конкретных составов преступления, содержит нормы,определяющие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые конкретныепреступления, от уголовной ответственности за них в связи с деятельнымраскаянием и по другим основаниям (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208,222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ).
В нормах Особенной части, кроме того, содержатсяразъяснения важных правовых понятий, без уяснения которых возникают серьезныетрудности при квалификации преступлений. Например, примечание 1 к ст. 158 УК РФсодержит определение хищения как совершенных с корыстной целью противоправныхбезвозмездных изъятий и (или) обращений чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В примечаниях к ст. 158, 198, 199, 200, 260 УК РФсодержатся определения понятий крупных или значительных размеров.
Значение Особенной части уголовного права состоитв том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом «нетпреступления без прямого указания о том в законе» перечисляются и описываютсяобщественно опасные деяния, которые признаются преступлениями, и за их совершениеустанавливается определенный вид и размер наказания. Только Особенная частьуголовного права позволяет правильно квалифицировать деяние. Глубокий анализнорм Особенной части позволяет суду правильно применять норму уголовного праваи выносить на основании принципа законности справедливый приговор. Никаких иныхоснований для применения мер уголовного наказания, кроме предусмотренныхОсобенной частью уголовного законодательства составов преступлений, несуществует. Только совершение конкретного деяния (действия или бездействия),признанного нормой Особенной части действующего уголовного законодательстваобщественно опасным деянием, т.е. преступлением, является необходимым иединственным условием применения мер уголовной ответственности, соответствующихтяжести содеянного.
Система Особенной части уголовного права (УК РФ)представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственностьза те или иные преступления, в зависимости от общности типового и родовогообъектов соответственно по разделам и главам Уголовного кодекса, а такжеотдельных статей относительно друг друга внутри главы.
Особенная часть Уголовного кодекса содержит шестьразделов;
1) VII. «Преступления против личности»;
2) VIII. «Преступления в сфере экономики»;
3) IX. «Преступления против общественной безопасностии общественного порядка»;
4) Х. «Преступления против государственной власти»;
5) XI. «Преступления против военной службы»;
6) XII. «Преступления против мира ибезопасности».
Разделы в свою очередь делятся на главы попризнаку общности объектов посягательства. Так, раздел VII «Преступления противличности» состоит из пяти глав:
16. «Преступления против жизни и здоровья»;
17. «Преступления против свободы, чести идостоинства личности»;
18. «Преступления против половойнеприкосновенности и половой свободы личности»;
19. «Преступления против конституционных прав исвобод человека и гражданина»;
и, наконец, завершающая раздел VII глава 20«Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Аналогичным образом построены и другие разделы,кроме разделов XI и XII, содержащих по одной главе.
Происходящие в обществе радикальные перемены,влияющие на состояние и динамику преступности и ее отдельных видов, нашли своеотражение в содержании Особенной части УК РФ. Изменение ее произошло как путемкриминализации – введения новых составов преступлений (ст. 272, 273, 274 УК РФ),так и путем декриминализации – исключения ответственности за деяния, утратившиесвою общественную опасность: недонесение (ст. 19 УК РСФСР); вредительство (ст.69 УК РСФСР); участие в антисоветской организации (ст. 72 УК РСФСР) и другие.
Цель этих изменений – стремление законодателяпривести уголовно-правовые запреты в соответствие с изменившимися условиямижизни общества и тем самым повысить эффективность правового регулированияохраны интересов личности, общества и государства.
Изменения в УК РСФСР 1960 г. и принятие УК РФ 1996 г. показывают тенденцию к сближению норм уголовного законодательства собщепризнанными международными принципами и нормами международного права[22].Этому способствует стремление России войти в гуманитарное, культурное иправовое пространство Европы.
Так, ст. 1 Протокола № 6 Совета Европыпредусмотрено, что в странах – членах Совета Европы смертная казнь отменяется иникто не может быть приговорен к смертной казни или казнен, однако УК РФпредусматривает в системе наказаний смертную казнь за посягательство на жизньчеловека (5 видов преступлений). Не менее значимо для уголовного законодательстваРоссии положение ст. 7 Европейской Конвенции о том, что никто не имеет никакогоиммунитета, если он ее вершил деяние, квалифицируемое как уголовноепреступление.
Отсюда можно сделать вывод, что формированиестабильной Особенной части уголовного права – дело будущего и зависит как отстабилизации базисных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, таки от синхронизации российского уголовного законодательства с международныминормами и стандартами.
От Особенной части уголовного права –структурного элемента уголовного законодательства и самостоятельного разделатеории уголовного права следует отличать соответствующий учебный курс, системакоторого в основе соответствует системе уголовного законодательства.
Общая и Особенная части уголовного права неразрывносвязаны, не могут применяться друг без друга и в совокупности составляют единоецелое – отрасль российского уголовного права. Только в их единстве уголовныйзакон в состоянии выполнить свои задачи – обеспечить охрану прав и свободчеловека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественнойбезопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации отпреступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а такжепредупреждение преступлений[23].
СвязьОбщей и Особенной частей уголовного права проявляется в том, что приквалификации общественно опасных деяний необходимо не только найти нормуОсобенной части, внешне соответствующую содеянному, но и внимательно изучитьположения Общей части, поскольку само по себе причинение вреда, даже оченьсущественного, не всегда свидетельствует о совершенном преступлении.
Так,например, лишение жизни другого человека могло произойти в процессе необходимойобороны, при задержании опасного преступника либо лицом, имеющим психическоерасстройство, препятствующее его способности понимать значение своих действийили руководить ими, либо лицом, не достигшим возраста, с которого наступаетуголовная ответственность за убийство. Во всех перечисленных случаях мы не можемговорить о совершении преступления, но для уяснения этого требуется обращение кнормам Общей части.
Такимобразом, соотношение двух частей уголовного права можно определить черезединство диалектических категорий «общее» и «особенное».
Заключение
Уголовное право – одна из важнейших отраслейправа в любом государстве, орудие борьбы с преступлениями, средство охраны отних наиболее важных общественных отношений данного государства. Это единственнаяотрасль, предусматривающая возможность применения наказания, то есть репрессии.
Внастоящее время термин «уголовное право» употребляется в следующих значениях:
· отрасль права;
· отрасль законодательства;
· наука;
· учебная дисциплина.
Уголовноеправо представляет собой самостоятельную отрасль права, т. е. совокупностьуголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленныхгосударством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных нанеоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительнойсилой государства.
Уголовноеправо как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексомРФ.
Уголовноеправо является также учебной дисциплиной, изучаемой в юридических вузах и наюридических факультетах университетов (институтов).
Уголовномуправу как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет и методправового регулирования.
Предметуголовного права как отрасли права – это общественные отношения, во-первых,направленные на защиту личности, общества и государства от преступныхпосягательств, во-вторых, связанные с освобождением от уголовной ответственностии наказания и, в-третьих, связанные с профилактической и стимулирующей функциейуголовного закона. В самом общем виде предмет уголовного права можно определитькак преступление и наказание.
Косновным задачам уголовного права относятся охранительнаяи предупредительная.
Уголовноеправо, как и уголовное законодательство, призвано, в первую очередь, охранятьправа и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок иобщественную безопасность, окружающую природную среду, конституционный стройРоссийской Федерации от преступных посягательств, обеспечивать мир ибезопасность человечества, а во-вторых, предупреждать совершение преступлений.Об этих задачах нам говорит ч. 1 ст. 2 УК РФ. Выделяют также регулятивную ивоспитательную задачи.
Система уголовного права РФ состоит из двухчастей – Общей и Особенной. В Общей части содержатся нормы, которыеустанавливают принципы и общие положения уголовного права, а также определеныего важнейшие институты: понятие преступления (ст. 14), формы вины (ст. 24,27), необходимая оборона (ст. 37), крайняя необходимость (ст. 39), приготовлениек преступлению и покушение на преступление (ст. 30), соучастие в преступлении(ст. 32-36), понятие и цели наказания (ст. 43), общие начала назначениянаказания (ст. 60), освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78),судимость (ст. 96) и др.
В Особенной части помещены нормы, которыеопределяют конкретные общественно опасные деяния в качестве преступлений иустанавливают виды и размеры наказаний за совершение такого деяния.
Общая и Особенная части тесно взаимосвязаны ипредставляют собой неразрывное единство.
Список использованных источников
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ от13.06.96 №63-ФЗ.
3. ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общийкомментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2005.
4. Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовноеправо. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2007.
5. Курс уголовного права.Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовойи И.М. Тяжковой. М, Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2006.
6. Наумов А.В. НовыйУК РФ // Право – теория и практика. 2003–№1.
7. Уголовныйзакон. Опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина.М., Наука, 1987.
8. Шаргородский М.Д. Наказание,его цели и эффективность. Л., 1973.