Реферат: Уголовное право

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по теме: «Уголовноеправо»


Задача №1

Воркутинским городским военным судом 20 ноября 1991 годаЯкунин был осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР к лишению свободы сроком на двагода с лишением права управлять транспортными средствами сроком на пять лет.

Якунин признан виновным в том, что 21 августа 1991 годаон управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Якунин ранее былсудим за аналогичное преступление.

Законом РФ от 24 декабря 1992 г. ст. 211 была исключенаиз Уголовного кодекса.

Подлежит ли Якунин освобождению от наказания?

Руководствуясь гуманистическими принципами, законодательв ч.1 ст. 10 УК формулирует правило об обратной силе закона, устраняющего преступностьдеяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица,совершившего преступление.

Закон имеет обратную силу как исключающий преступностьсоответствующих деяний, если он полностью декриминализирует деяние, исключаетего из числа уголовно наказуемых.

Подобная норма об обратной силе закона имелась также в УКРСФСР того времени. Значит, Якунин подлежит освобождению от наказания.

Задача №2

Кокорев, находящийся в состоянии опьянения, умышленнопутем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой, чемпричинил потерпевшей материальный ущерб.

Ашинский городской суд Челябинской области не призналпричиненный материальный ущерб значительным, в связи с чем оправдал Кокорева заотсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167УК РФ.

1. Правильное ли решение суда? Ознакомьтесь с признакамисостава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

2. Определите вид составов: по степени общественнойопасности, по структуре и по конструкции.

3. Какое значение имеет «значительный материальный ущерб»для уголовной ответственности?

Согласно ст. 167 УК предметом преступления является любоеимущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительногоущерба. Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она безвосстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению.Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества являются преступлениемпри условии причинения значительного ущерба.

Объект преступления здесь – отношения собственности.Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 данной статьиответственность наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК). Субъективная сторона характеризуетсятем, что преступление может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 25.04.95 № 5 исходил изтого, что законодатель ввел принцип равной защиты всех форм собственности. Он рекомендовалсудам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинениязначительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как изего стоимости, так и из других существенных обстоятельств. К таковым Пленум, вчастности, отнес: материальное положение физического лица, значимостьутраченного имущества для собственника или иного владельца. Разъяснениеостается действующим и в настоящее время, но только в отношении физических лиц.

Исходя из условий казуса можно сделать вывод, чтоматериальный ущерб не является значительным. Решение суда – справедливо, однакоКокорев несет административную ответственность по ст. 20.1 («мелкое хулиганство»)и гражданскую ответственность (возмещение стоимости поврежденного имущества).Ст. 213 УК здесь также не применима, поскольку уголовная ответственность захулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяетсяоружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Задача №3

Горшков, Шайда, Сатин и Горовой путем пролома стеныпроникли в склад автотреста и похитили оттуда 40 автопокрышек с камерами дляавтомашин «Волга». Похищенное вывезли на машине в горы и там спрятали, о чемсообщили Борисенко. Через день с помощью Борисенко они перевезли автомашину кнему во двор и спрятали ее в сарае, где через три дня похищенное былообнаружено работниками милиции.

Как следует решить вопрос об ответственности Борисенко?

Часть 1 статьи 33 УК содержит исчерпывающий переченьвидов соучастников – исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместносовершаемом преступлении и достижении общих для всех преступных последствий.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств илиорудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо,заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, аравно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33УК). Таким образом, пособничество выражается в содействии совершениюпреступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества вУК исчерпывающий и значительно расширен по сравнению с УК РСФСР. Разнообразноеповедение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, вкотором он соучаствует.

Принципиальные суждения о понимании сущностипособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 №29. В п. 10Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего вхищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступлениясоветами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления,устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственнымисполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством иподлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Названные в законе способы пособничества обычнопредшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их иво время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии сзаранее данным обещанием.

Из вышесказанного следует, что Борисенко являетсяпособником преступления, т.е. его деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК соссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Задача №4

Шишкина была недовольна с момента вступления в браксвоего сына выбором, который он сделал, и в течение нескольких месяцев настраивалаего против своей жены. В последующем отношения молодоженов обострились, и делодошло до развода. Опасаясь раздела имущества, Шишкин убил свою жену.

Есть ли достаточные данные считать, что Шишкина выступилав роли подстрекателя к убийству невестки?

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо ксовершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст. 33 УК). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями,направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекатель возбуждаету исполнителя, а равно и у пособника решимость совершить преступление, являетсяего инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно. Его стараниянаправлены на склонение лица совершить определенное, а не вообще преступление.Поэтому подстрекательство всегда конкретно.

Между действиями подстрекателя и общими для всехсоучастников преступными последствиями есть причинная связь. Способыподстрекательства названы в законе впервые: уговоры, подкуп, угроза. В числедругих способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.

Подстрекательство представляет собой активное поведение.Однако подстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления.Если он начинает выполнять объективную сторону состава преступления, онстановится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступлениялицу, у которого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведенииесть признаки подстрекательства и пособничества.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всегок организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить,что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление.Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, инаправляет, корректирует их дальнейшее поведение.

Подстрекательство совершается с прямым умыслом.Подстрекатель осознает, что его поведение направлено на возбуждение у лицарешимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежностьнаступления общественно опасного преступного последствия от совместныхпреступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либожелает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняетисполнителя (в формальных составах).

Исходя из вышеизложенного, Шишкина не являетсяподстрекателем поскольку она всего лишь характеризовала свою невестку с плохойстороны перед лицом своего сына, а не пыталась склонить его к совершению преступления.

Задача №5

Бугров, не имея постоянной работы, занимался кражамичужого имущества путем разукомплектования и продажи автомобилей и был привлеченк уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ему вменялось дваэпизода кражи: первый 16 мая 1997 года, второй 13 января 1998 года.

Когда истекает срок давности привлечения Бугрова куголовной ответственности?

Истечение срока давности привлечения к уголовнойответственности – не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считаетвозможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки,указанные в комментируемой статье.

Сроки давности зависят от категории преступлений, а не отсостава и срока наказания.

УК РСФСР не регламентировал вопрос об исчислении срокадавности. В УК эти сроки указаны и исчисляются со дня совершения преступления идо момента вступления приговора суда в законную силу.

УК предлагает в случае совершения лицом новогопреступления сроки давности исчислять по каждому преступлению самостоятельно.

Совершенное Бугровым преступление относиться к категориисредней тяжести (ст. 15 УК). Следовательно, и в первом, и во эпизоде, срокдавности – 6 лет с момента совершения деяния.


Литература

1.        Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ.

2.        Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.1995 № 5.

3.        Комментарий к Уголовному Кодексу РФ./ Ответственный редактор–Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев. М., 2004.

4.        Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Частьособенная. Учебник. М., 2004.

5.        Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении.Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, Изд-во ЗЕРЦАЛО,2005.

6.        Наумов А.В. Новый УК РФ // Право – теория и практика. 2000 – №1.

7.        Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н.Кудрявцев и С.Г. Келина. М., Наука, 2006.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву