Реферат: Уголовно-процессуальное право

Федеральноеагентство по образованию

Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институтпереподготовки и повышения квалификации

Кафедрауголовного процесса и криминалистики

по дисциплине

«Уголовно-процессуальноеправо»

на тему: "Уголовно-процессуальное право"

Содержание

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты применения института апелляции

1.1 Понятие апелляционной инстанции

1.2 Сходства и отличия апелляционной инстанции от кассационнойинстанции

Глава 2 Пределы процессуальных прав и полномочий

2.1 Порядок судебного следствия апелляционной инстанции

2.2 Полномочия суда апелляционной инстанции

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Любая процессуальнаясистема включает механизм проверки судебных решений, который бы обеспечивалбыстрое и полное устранение допущенных судами ошибок. Этот механизм может бытьустроен различным образом. Все зависит от правовой традиции и особенностейнационального судоустройства и судопроизводства. Однако апелляционная модель втом или ином виде всегда присутствует в способах проверки состоявшихся судебныхрешений. Современная российская апелляция воплощает в себе своеобразиепереходного периода, переживаемого российским уголовно-процессуальным правом.

Актуальность темы — важное практическое значение института апелляции в уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации.

Объектом курсовой работы являетсякомплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовногосудопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих порядокапелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силуприговоров и постановлений мирового судьи по уголовным делам.

Предметом рассмотренияявляются теоретические основы, правовая регламентация апелляционной стадии вуголовном судопроизводстве.

Целью работы является изучениетеоретических аспектов применения института апелляции, исследование пределовпроцессуальных прав и полномочий.

Достижение указанной целипредполагает разрешение следующих основных задач:

– изучение теоретическихвоззрений на апелляцию;

– проведениесравнительного анализа достоинств и недостатков апелляционной и кассационнойпроцедур;

По действующемууголовно-процессуальному законодательству апелляционное производство отнесено кпроизводству в суде второй инстанции. В рамках апелляции пересматриваются невступившие в законную силу решения мирового судьи по жалобе, представлениюсторон. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотренияуголовного дела вынести решение об отмене или изменении обжалуемого актаполностью или в части по мотивам его незаконности, необоснованности инесправедливости, а также оставить его в силе.

Апелляция сталаолицетворять собой одну из гарантий осуществления правосудия по уголовнымделам, выступать элементом защиты прав и свобод сторон уголовногосудопроизводства от ошибок, допущенных при производстве у мирового судьи. Одноиз преимуществ апелляционного производства по сравнению с иными формамипересмотра и проверки решений заключается в возможности исправления обжалуемогорешения в любой его части без направления уголовного дела в суд первойинстанции.

Глава 1 Теоретическиеаспекты применения института апелляции

1.1 Понятие апелляционнойинстанции

Апелляция (лат.appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду сцелью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело.

Апелляционная инстанция –суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам ипредставлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.

В соответствии со ст. 361УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районногосуда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениямзаконность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мировогосудьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должнобыть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционныхжалобы или представления.

Апелляционные жалоба ипредставление могут быть приняты судом к рассмотрению при условии, что онисоставлены в соответствии с установленной законом формой, являющейсяобязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинствопроцессуальных документов, состоят из трех частей: вводной,описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной частипредставления или жалобы указываются:

1) наименование судаапелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление (судомапелляционной инстанции является федеральный районный суд, на территориикоторого расположен участок мирового судьи, чей приговор (постановление) былобжалован);

2) данные о лице,подавшем жалобу или внесшем представление, с указанием его процессуальногоположения, места жительства или места нахождения (т.е. указываются фамилия, имяи отчество лица, подавшего жалобу, место его регистрации или фактическогопроживания, должность лица, принесшего представление).

Вописательно-мотивировочной части жалобы или представления должны содержаться:

1) указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего иливынесшего; т.е. номер судебного участка и дата постановления приговора(постановления);

2) доводы лица, подавшегожалобу или принесшего представление, и доказательства, обосновывающие этидоводы. Например, лицо оспаривает результаты оценки доказательств мировымсудьей, полноту сведений (доказательственную базу), на основе которых былопринято решение, ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуальногозакона, а также правильность применения уголовного закона и справедливостьназначенного наказания (либо оправдания подсудимого). Если, по мнениюжалобщика, суд не учел важных обстоятельств, исследованных в ходе судебногоразбирательства, которые могли бы повлиять на вывод суда, в апелляционнойжалобе (представлении) указывается и это обстоятельство;

3) требования лица соссылкой на доказательства, как бывшие предметом разбирательства у мировогосудьи, так и новые, которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. Зст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы илипредставления либо возражений против жалобы или представления другой стороныпредставить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанныхею свидетелей и экспертов.

Такая просьба можетсодержаться в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда ихавтор считает изложенные в приговоре или постановлении мирового судьи выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием дляего пересмотра. Если в жалобе или представлении обосновывается несоответствиевыводов суда фактическим обстоятельствам дела, то в его мотивировочной частидолжны быть указаны доказательства, которые подтверждают доводы его автора.

Автор должен указать, полностьюили в части (если в части, то какой именно) он просит отменить или изменитьсудебное решение. Частичное обжалование означает, что лицо оспаривает вывод овиновности или невиновности конкретного лица (осужденного, оправданного),эпизод, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, судьбу заявленногогражданского иска.

В резолютивной частижалобы и представления указываются:

1) просьба об отменеприговора судьи (полностью или частично) с конкретной формулировкой желаемогосудебного решения (отменить обвинительный приговор и постановить оправдательныйприговор, изменить квалификацию, смягчить наказание и т.д.);

2) нормы УПК РФ, наосновании которых суд апелляционной инстанции вправе принять решение, о которомпросит сторона;

3) перечень прилагаемых кжалобе или представлению материалов. В подтверждение своих доводов и требованийавтор должен сделать ссылки на доказательства, бывшие предметом исследования всуде первой инстанции, либо ходатайствовать об исследовании новых материаловили о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов. Новыми материаламимогут быть справки, документы, характеристики и т.д., не являвшиеся предметомрассмотрения в суде первой инстанции. Указанные материалы стороны вправепредставить для обоснования доводов, приведенных ими в представлении илижалобе, а также в возражениях на них.

Суд апелляционнойинстанции, проверяя правильность установления фактических обстоятельств дела,может непосредственно исследовать доказательства. Оценивая их, суд вправепризнать доказанными те обстоятельства уголовного дела, которые не былиустановлены во время разбирательства у мирового судьи и не были положены воснову приговора. Поэтому, если, например, в представлении государственныйобвинитель ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какиедоказательства необходимо исследовать в суде апелляционной инстанции, в томчисле и не исследованные мировым судьей. В резолютивной части такогопредставления должна содержаться просьба об отмене приговора мирового судьи(полностью или частично) и о постановлении нового приговора;

4) подпись лица,подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствияпредъявляемым требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела,жалоба или представление возвращаются судьей, который при этом назначает срокдля их пересоставления. Сторона имеет право в подтверждение оснований жалобыили представления либо возражений против жалобы или представления другойстороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в судуказанных ею свидетелей и экспертов.

Изучив поступившееуголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, вкотором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотренияуголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и другихлиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношенииподсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях,предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и временирассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Если в судебное заседание неявился кто-либо из вызванных лиц из числа неподававших жалобы на приговор судапервой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесениюрешения (ст. 364 УПК).

Уголовно-процессуальныйзакон предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие:государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу;подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалобаили представление; защитника, в случаях обязательности его участия.

Апелляционноепроизводство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса,обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, а с другой –действующую только в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановлениемирового судьи. Поскольку мировой судья все дела рассматривает единолично,законодатель предусмотрел возможность апелляционного обжалования именно для этогозвена судебной системы. При этом приговор или постановление мирового судьи немогут быть обжалованы в кассационном порядке, если поданная на них жалоба илипредставление не были рассмотрены в апелляционном порядке.

Стадия апелляционногопересмотра дел обладает специфической, свойственной только ей процессуальнойформой. Суд апелляционной инстанции, не связанный выводами и решениями мировогосудьи, вновь непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела,получает личные впечатления о подсудимом, потерпевшем, других участникахпроцесса, на основе чего выносит свое решение.

В апелляционном порядкеединолично судьей районного суда рассматриваются жалобы и представления на невступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировымисудьями. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд черезмирового судью, вынесшего решение. Так как мировые судьи осуществляют своюдеятельность в пределах судебных участков, каждый из которых расположен вграницах территориальной юрисдикции суда определенного района того или иногосубъекта Российской Федерации, то суд именно этого района и является судомапелляционной инстанции для проверки решений мирового судьи.

Стадия апелляционногопроизводства начинается с принесения апелляционной жалобы и (или) представленияи заканчивается вынесением приговора или постановления.

Апелляционноепроизводство структурно состоит из двух частей:

1) деятельность,связанная с апелляционным обжалованием не вступившего в силу решения мировогосудьи;

2) рассмотрение дела всуде апелляционной инстанции и вынесение решения.

Закон предъявляет четкиетребования к форме и содержанию апелляционных жалобы и представления (ст. 363УПК). Они должны быть изложены в письменной форме и содержать:

1) наименование суда апелляционнойинстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице,подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения,места жительства или места нахождения;

3) указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего иливынесшего;

4) доводы лица, подавшегожалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых кжалобе или представлению материалов;

6) подпись лица,подавшего жалобу или представление.

Закон не ограничиваеткакими-либо формальными требованиями доводы лица, подающего жалобу илипредставление, указывающего на необоснованность, незаконность и (или)несправедливость приговора или постановления; поэтому они могут быть изложены всвободной форме. Но их суть должна быть выражена достаточно отчетливо. Наряду собоснованием своего несогласия с решением суда в жалобе (представлении) должнобыть изложено существо требований, обращенных к суду апелляционной инстанции. Вслучае несоответствия поданных жалобы или представления предъявляемым к ним ч.1 ст. 363 УПК требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела,жалоба или представление возвращаются подавшему их лицу мировым судьей, которыйодновременно назначает срок для их пересоставления. На апелляционные жалобы илипредставления могут быть поданы возражения. Сторона вправе в подтверждениеоснований жалобы или представления либо возражений против жалобы илипредставления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствоватьо вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Суд апелляционнойинстанции в составе судьи районного суда единолично проверяет по апелляционнымжалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора ипостановления мирового судьи. С этой целью он проверяет правильностьустановления мировым судьей фактических обстоятельств дела, достоверностьвывода о событии преступления и виновности осужденного, о наличии илиотсутствии оснований для оправдания подсудимого или прекращения дела. Судапелляционной инстанции проверяет правильность применения уголовного закона, тоесть квалификации содеянного, а также наличия в действительности обстоятельств,которые явились основанием прекращения дела или оправдания подсудимого. Если судапелляционной инстанции рассматривает жалобу или представление на обвинительныйприговор, то предметом судебного рассмотрения будет справедливость назначенногонаказания, его соразмерность содеянному. В предмет апелляционногоразбирательства входит и проверка соблюдения мировым судьей при рассмотрении иразрешении дела норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, предметомсудебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является законность иобоснованность решения мирового судьи, а при рассмотрении дела, по которомувынесен обвинительный приговор, справедливость избранной меры наказания.

1.2 Сходства и отличияапелляционной инстанции от кассационной инстанции

1) Сходство кассационнойинстанции с апелляционной инстанцией в том, что в них обеих проверяетсязаконность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решениянижестоящих судов.

Отличие — в том, чтоапелляционная инстанция — только для проверки приговоров и решений мировыхсудей.

2) Апелляционная икассационная инстанции отличаются способами проверки: в апелляционной инстанции- с помощью непосредственного исследования доказательств, в кассационнойинстанции — только на основании материалов дела и содержащимися в кассационныхжалобах или представлениях, требованиях.

3) Суды апелляционнойинстанции (также как и первой инстанции) — разрешают дела по существу, а вкассационной инстанции производится только проверка на основании материаловдела и возможность направления дела на новое судебное рассмотрение.

4) Основания отмены илиизменения судебного решения в кассационном порядке(статья 379 УПК РФ) и вапелляционном порядке (статья 369 УПК РФ) едины — это такие допущенные по делунарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованнности приговораи требуют его отмены или изменения:

— несоответствие выводовсуда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляционной инстанции (содержание данногооснования раскрывается в статье 380 УПК РФ);

— нарушение уголовно-процессуальногозакона (содержание данного основания раскрывается в статье 381 УПК РФ);

— неправильное применениеуголовного закона (содержание данного основания раскрывается в статье 382 УПКРФ);

— несправедливостьприговора (содержание данного основания раскрывается в статье 383 УПК РФ).

В связи с несоответствиемвыводов суда не могут быть обжалованы приговоры: 1) вынесенные в порядкеособого производства, так как обвиняемый вину признал, а доказательства неисследовались (статья 317 УПК РФ); 2) с участием присяжных заседателей потому,что они не мотивируют свой вердикт.

5) Апелляционнаяинстанция отличается от кассационной видами принимаемых решений:

— решения, принимаемыесудом апелляционной инстанции, определены в статье 367 УПК РФ;

— решения, принимаемыесудом кассационной инстанции, определены в статье 378 УПК РФ.

6) Апелляционнаяинстанция от кассационной отличается сроками рассмотрения уголовного деласудом:

— сроки рассмотренияуголовного дела судом апелляционной инстанции — статья 362 УПК РФ;

— сроки рассмотренияуголовного дела судом кассационной инстанции — статья 374 УПК РФ.

7) При пересмотре дела вапелляционной инстанции может быть ухудшено положение осужденного (часть 2статьи 369 УПК РФ), а в кассационной инстанции существует невозможностьповорота к худшему (т.е. невозможно ухудшить положение осужденного — усилитьнаказание или применить закон о более тяжком преступлении).

8) Апелляционная икассационная инстанции отличаются тем, что правом исследовать доказательства,вызывать свидетелей и т.д., т.е. выносить решение по существу обладает толькосуд первой и апелляционной инстанции, а у суда кассационной инстанции — толькоконтрольная функция, проверка обоснованности доводов.

Глава 2 Пределыпроцессуальных прав и полномочий

2.1 Порядок судебногоследствия апелляционной инстанции

Производство в судеапелляционной инстанции осуществляется в обычном порядке, с учетом некоторыхособенностей.

Судебное следствиеначинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, атакже существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них.После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны,подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны.

После выступления сторонсуд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первойинстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов судпризнал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новыхсвидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств идокументов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.Разрешение заявленных ходатайств производится в общем порядке. При этом судапелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на томосновании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 366УПК РФ, по завершению исследования судебного следствия судья выясняет у сторон,имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешаетэти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям, которые проходят вобщем порядке. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу илипредставление. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимомупоследнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятиярешения.

При принятии решения судапелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения наоглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседаниесуда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваютсясторонами, лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания,по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным исправедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основанияполной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционнойинстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно изследующих решений:

1) об оставленииприговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы илипредставления — без удовлетворения;

2) об отменеобвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого илипрекращении уголовного дела;

3) об отменеоправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительногоприговора;

4) об изменении приговорасуда первой инстанции.

В случае, предусмотренномпунктом 1, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях,предусмотренных пунктами 2-4, суд апелляционной инстанции постановляетприговор. Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор всоответствии с общими правилами.

Таким образом, одной изосновных особенностей апелляционного производства, отличающих ее от всех другихсудебных инстанций, является наличие права на поворот к худшему. В соответствиис п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья федерального районного суда, при наличиисоответствующих апелляционной жалобы либо представления, имеет право принятьуголовное дело к своему производству, отменить оправдательный приговор,вынесенный по этому делу мировым судьей, и самостоятельно вынести обвинительныйприговор.

Согласно ст. 369 УПК РФ,основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции ипостановлению нового приговора являются:

1) несоответствие выводовсуда о фактических обстоятельствах уголовного дела, изложенных в приговоре,доказательствам, исследованным судом апелляционной инстанции (выводы суда неподтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд неучел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; приналичии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводовсуда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этихдоказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержатсущественные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решениевопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направильность применения уголовного закона или определение меры наказания);

2) нарушениеуголовно-процессуального закона (непрекращение уголовного дела судом приналичии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; постановление приговоранезаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегииприсяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого,за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ; рассмотрениеуголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательнымв соответствии со ст. 51 УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоватьсяпомощью защитника; нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым онвладеет, и помощью переводчика; непредоставление подсудимому права участия впрениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайнысовещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайнысовещания судей при постановлении приговора; обоснование приговорадоказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи илиодного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, насоответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания);

3) неправильноеприменение уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ;применение не той статьи или не того пункта и (или) части статьи Особеннойчасти УК РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого,чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ);

4) несправедливостьназначенного наказания (несправедливым является приговор, по которому былоназначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личностиосужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своемувиду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости,так и вследствие чрезмерной суровости).

Уголовно-процессуальныйзакон предусматривает, что оправдательный приговор может быть отменен судомапелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как попредставлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или ихпредставителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательныйприговор может быть также изменен в части мотивов оправдания по жалобеоправданного. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могутбыть, в свою очередь, обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

В судебном заседанииапелляционной инстанции секретарем судебного заседания в общем порядке ведетсяпротокол. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваютсяпредседательствующим.

Поскольку апелляционноерассмотрение дела производится по правилам, установленным для производства всуде первой инстанции, то в этой стадии действует в целом аналогичныйраспорядок судебного заседания, за исключением особенностей, предусмотренныхзаконом именно для апелляционного производства.

В судебном заседании судаапелляционной инстанции секретарь судебного заседания ведет протокол.Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, атакже порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны тем,которые установлены для суда первой инстанции.

Перед началом судебногоследствия судья выполняет подготовительные действия в соответствии с главой 36УПК. К их числу относятся: открытие судьей судебного заседания и объявление,какое дело подлежит рассмотрению; удаление свидетелей из зала судебногозаседания; удостоверение факта наличия или отсутствия в зале заседания сторон идругих вызванных лиц; опрос сторон о наличии у них отводов судье и разрешениезаявленных отводов; разъяснение прав участникам судебного разбирательства;опрос сторон об имеющихся у них ходатайствах и принятие решения походатайствам, которые были заявлены; принятие решения о возможности илиневозможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 365УПК судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующимсодержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления ивозражений на них. Судья не обязан полностью оглашать содержание приговора илипостановления, а также апелляционной жалобы или представления, а должен лишькратко изложить их суть. После доклада председательствующего суд заслушиваетвыступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другойстороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Приэтом свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в судеапелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым.

2.2 Полномочия судаапелляционной инстанции

Цель апелляционногоразбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, аотсюда и объем разбирательства (судебной проверки) должны пониматься в томсмысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах(заявленной) жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мировогосудьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределамиапелляционного отзыва, никак не стесняют суд в установлении оснований своегосуждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы иприводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять воснование своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметомего (собственного) судебного следствия.

В современном уголовномпроцессе апелляционное производство восстановлено Федеральным законом РФ от 8июля 2000 года, который дополнил Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР разделом XII, регламентировавшим апелляционноеобжалование (опротестование) судебных решений мирового судьи, не вступивших взаконную силу. Закреплен этот процессуальный порядок и в разделе XIII нового УПК РФ. Судя по этимновеллам, суть апелляционного производства заключается в том, что судвышестоящей инстанции вправе пересмотреть по существу не только обжалованныечасти не вступившего в законную силу приговора мирового судьи, но и те судебныедействия суда и сторон, на которых он был основан, причем как в части,касающейся соблюдения надлежащей процессуальной формы их производства, так исамого существа.

Между тем с позицийсовременного понимания роли и места закона в жизни государства и общества былобы полезно различать в этом плане полномочия публичного процессуального органа- прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средствомобеспечения публичного интереса, и иных апелляторов — частных лиц, которыеиспользуют апелляцию для достижения своих частных интересов.

Ревизионный пересмотрдела, как публично-правовое средство судебного контроля (в государственныхинтересах), уместен и допустим по апелляционному представлению прокурора,преследующему цель защиты общественного (публичного) интереса. Соответственноэтому должны быть сформулированы и его апелляционные требования. Выход же судомвторой инстанции по собственной инициативе за пределы апелляционного отзыва ипроведение ревизионной проверки материалов дела, как это имело место в нормахч.3 ст.487 УПК РСФСР, с позиций современного понимания роли суда в государствеи обществе должны рассматриваться как проявление излишней публичной инициативысуда, несовместимой с его ролью в состязательном уголовном процессе.

Очевидно, что это правовышестоящего суда не безусловно, поскольку в современных условиях высшийприоритет имеют права и свободы человека и гражданина (ст.2 Конституции РФ).Институт подобного производства также имеет своим назначением защиту прав,свобод и законных интересов граждан. Наилучшей гарантией этого должнопочитаться по возможности сдержанное вмешательство публичной власти в делагражданина, в том числе судебной власти в лице апелляционного суда. Вот почемуревизионный порядок апелляционного пересмотра дела судом по своей инициативеправомерно исключен из норм УПК РФ (ч.2 ст.360).

Следует отметить и то,что при определении пределов проверки дела в вышестоящем суде (ч.2 ст.360 УПКРФ) законодатель ограничился указанием лишь на нарушения прав и законныхинтересов одних осужденных, проигнорировав при этом нарушения прав другихучастников судебного разбирательства: потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика. Этот пробел трудно объясним с рациональных позиций. Несогласуется он и с Конституцией России, предусматривающей равенство гражданперед законом и судом (ст.19) и равноправие сторон в основных процессуальныхвопросах (ч.3 ст.123).

Для государственногообвинителя принесение апелляционного отзыва на незаконный, необоснованный илинесправедливый приговор, как правило, является средством обеспечения публичногоинтереса. Иные апелляторы — частные лица — используют апелляционную жалобу длязащиты в вышестоящем суде своих частных интересов. Реализация как публичнойюридической обязанности, так и субъективного права на принесение субъектомапелляционного отзыва возможна при наличии ряда общих и специальных предпосылок(условий).

Общей предпосылкой длявнесения государственным обвинителем апелляционного представления на приговормирового судьи и пересмотра дела судом вышестоящей инстанции являетсянеобходимость защиты публичного (общественного) интереса, нарушенного незаконнымили необоснованным приговором. Для государственного обвинителя право напринесение апелляционного представления возникает при его убежденности вналичии в вынесенном судебном решении фактических данных, указывающих наналичие оснований к пересмотру дела (ст.369 УПК РФ).

В этом случае вышестоящаяинстанция вправе проверять дело полностью, то есть в ревизионном порядке,только в том случае, если эти максимально сформулированные требованиясодержатся в апелляционном представлении государственного обвинителя. Востальных случаях суд проверяет правосудность вынесенного мировым судьейприговора исключительно в пределах заявленного отзыва, в том числе и в пределахапелляционного представления прокурора.

Общими предпосылками (какпозитивного, так и негативного характера) к апелляционному пересмотру приговорамирового судьи по жалобе участника производства, имеющего признаваемый закономинтерес в деле («частного апеллятора»), являются:

а) нарушение приговором(или иным судебным решением) мирового судьи законных интересов именножалующегося субъекта. Вследствие этого доводы жалобы должны были бытьнаправлены к возможному их восстановлению судом вышестоящей инстанции. Впринципе невозможна апелляция на те нарушения уголовно-процессуального иматериального закона, которые, хотя формально и имели место в суде у мировогосудьи, но никак не нарушали законных интересов жалующегося субъекта;

б) сторона не можетобжаловать и те отступления от процессуального закона, которые были допущены вее интересах, при условии, что в ходе судебного разбирательства по первойинстанции она явно выразила добровольное согласие на подобное отступление исвоевременно не потребовала его устранения судом первой инстанции;

в) однако если отдельныепроцессуальные нормы были установлены в интересах защиты публичных правучастников судебного разбирательства (например, об обязательном участиизащитника и обвинителя, обязательности назначения экспертизы, о составе суда ипредметной подсудности дела, гласности судебного разбирательства), они подлежатнеукоснительному исполнению вне зависимости от воли и позиций заинтересованныхсторон. В силу этого каждая из заинтересованных сторон, будучи никак несвязанной своей позицией, имевшей место в суде первой инстанции, вправеобжаловать в суд апелляционной инстанции как названные нарушения, так исвязанный с ними неправосудный приговор. Более того, даже если стороны неупоминают о подобных нарушениях в своих жалобах (представлении), а судвышестоящей инстанции устанавливает их по своей инициативе, он обязан принятькаждое из них во внимание при обсуждении и вынесении приговора.

Проявлением принципаформальной диспозитивности следует считать процессуальную презумпцию, состоящуюв том, что, если сторона своевременно не возразила в ходе судебногоразбирательства в суде первой инстанции против тех или иных нарушений, невоспользовалась своим правом на обжалование их, имея реальную возможностьсделать это, то тем самым она как бы выражает согласие с ними, то есть неусматривает нарушения своих интересов в подобном нарушении и, следовательно,лишает себя возможности в последующем апеллировать к ним в вышестоящем суде.

Специальные предпосылки кпересмотру дела вышестоящим судом определяют объем (пределы) прав того илииного (частного) апеллятора по обжалованию не вступившего в законную силуприговора. Специальные предпосылки объективно производны от правового статусатого или иного участника производства (апеллятора).

Так, на осужденногораспространяет свое действие презумпция отсутствия нарушения его интересов, ион не может обжаловать в вышестоящем суде нарушения, допущенные в суде первойинстанции и не встретившие возражений с его стороны. При обжаловании осужденныйне связан позицией, которую занимал в суде первой инстанции и даже впервоначально поданной жалобе, поэтому и до начала заседания вышестоящего судаон согласно ч.4 ст.359 УПК РФ был вправе изменить, дополнить предмет своихтребований при соблюдении дополнительного правила, указанного в данной норме.

Осужденный не связан приобжаловании и резолютивной частью приговора. Вводная иописательно-мотивировочная его часть, в том числе и его мотивы, также являютсянадлежащим предметом обжалования и пересмотра. Оправдательный приговор судапервой инстанции также подлежит обжалованию (а в дальнейшем и пересмотру) со стороныоправданного. Права осужденного и оправданного на обжалование в полной мерераспространяются и на их защитников, а также законных представителей.

Правомочия частногообвинителя имеют диспозитивный характер: он вправе по своему усмотрениюраспоряжаться своим частным уголовным иском (материальная диспозитивность) идругими процессуальными правами (формальная диспозитивность), включая право наподачу апелляционной жалобы.

Потерпевший в делахпубличного и частно-публичного обвинения имеет право в судебном разбирательстведела по первой инстанции лично или через представителя поддерживать обвинение(п.16 ч.2 ст.42 УПК РФ). В этом случае потерпевший становится частнымсообвинителем, который присоединяется к обвинению государственного обвинителя.Если в суде у мирового судьи потерпевший фактически реализовал свои праваобвинителя или же иным образом выразил свою волю на участие в деле в качествеобвинителя, то следует считать, что он имеет правовой статус частногосообвинителя (дополнительного обвинителя).

Сообвинитель и частныйобвинитель по делам частного обвинения являются субъектами диспозитивности.Поэтому они вправе самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться всемиправами в своих процессуальных и материальных интересах. Соответственно, ониявляются полностью ответственными за все акты распоряжения своими правами.

Частный обвинитель (поделам частного обвинения) и потерпевший, выступающий в качестве частногосообвинителя по делу публичного обвинения, связаны определенными пределами вчасти возможного обжалования процессуальных нарушений, имевших место в ходесудебного заседания. Если они не могли повредить их интересам и помешатьпостановлению благоприятного для них приговора, то, соответственно, не должныподлежать обжалованию с их стороны. Не может быть допущено обжалование с ихстороны и тех нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые касалисьисключительно другого участника судебного разбирательства и никак незатрагивали их собственные интересы. Охранять публичный интерес в этом вопросеесть право прокурора. Не могут указанные лица потребовать и облегчения участиосужденного, как в части назначенного ему наказания, так и в части возмещениявреда за убытки, поскольку и это не входит в круг их частных интересов.

Таким образом, частныйобвинитель (по делу частного обвинения) и частный сообвинитель прокурора — потерпевший, будучи субъектами права на распоряжение обвинением и другимипроцессуальными правами стороны в своих материальных и процессуальныхинтересах, ограничены при подаче жалобы пределами частных интересов. Они вправепринести жалобу по любому вопросу, связанному с правильностью установленияобстоятельств дела в суде, применения материального закона, а также соблюдениянорм уголовно-процессуального закона, которые касаются их частных интересов.Единственное условие, ограничивающее их в этом праве, должно состоять впредварительном обжаловании этого (существенного) нарушения в суде первойинстанции. Нарушения же, не касающиеся их лично, к примеру, могут быть поводомдля представления прокурора, приносимого в публичных интересах.

Самостоятельным субъектомправа на подачу жалобы по делам публичного обвинения, где участвовал в качествегосударственного обвинителя прокурор, является потерпевший, который не принялна себя полномочий стороны в деле, то есть не выступил сообвинителем.

Указание на правопотерпевшего обжаловать приговор суда первой инстанции позволяет сделать вывод,что в тех случаях, когда потерпевший не приобрел формального статусасообвинителя и не присоединился к уголовному преследованию, осуществлявшемуся вформе поддержания государственного обвинения прокурором, он сохраняет за собойправо принесения жалобы по всем вопросам, касающимся нарушения его личных правв суде первой инстанции.

Это право не должно бытьпоставлено в зависимость от его реакции на допущенные в этом суде нарушения,поскольку по делам публичного обвинения, где участвует в качестве обвинителяпрокурор, потерпевший не распоряжается обвинением. Между тем он может быть несогласен с тем, как осуществляет обвинение государственный обвинитель. Этоснимает с него ограничения по обжалованию решений суда первой инстанции,распространяющиеся на частного обвинителя и сообвинителя. Однако одноограничение остается: он приносит апелляционную жалобу на приговор мировогосудьи только по тем основаниям, которые были им указаны в жалобах на действия ирешения суда во время судебного разбирательства по первой инстанции.

По УПК РФ право (а непубличная обязанность) внесения апелляционного отзыва принадлежит лишьгосударственному обвинителю, то есть тому прокурору, который лично участвовал врассмотрении (разрешении) дела в суде первой инстанции. Таким образом,обязанность принесения в вышестоящий суд представления возлагается в первуюочередь на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение приразбирательстве дела у мирового судьи, а также на прокурора или его заместителяв пределах их компетенции. Обжалованию в апелляционном порядке подлежит каждыйприговор, который прокурор считает незаконным или необоснованным. Но еслимнение прокурора, принесшего представление, изменилось, он может отозвать егодо начала рассмотрения судом вышестоящей инстанции.

Если по делу у мировогосудьи прокурор не поддерживал обвинение, надзирающий прокурор или егозаместитель в пределах своей компетенции, независимо от их личного участия врассмотрении дела, приносят апелляционное представление. Однако в этом случаеони, на наш взгляд, не вправе ставить вопрос о мягкости наказания и требоватьего усиления. Подобное условие, вызванное идеей гуманности, следует расценитькак существенное ограничение возможности суда апелляционной инстанции изменитьк худшему положение подсудимого. Ведь нормы ч.4 ст.359, ч.1 ст.370, ч.2 ст.383,ст.385 УПК РФ предусматривают возможность поворота к худшему только попредставлению государственного обвинителя или по жалобе участников стороныобвинения.

Государственныйобвинитель по вопросу о назначении наказания в своих требованиях не вправевыходить за пределы обвинения, по которому обвиняемый был предан суду. Из этогоследует, что он может ставить вопрос в вышестоящем суде о назначении болеестрогого наказания, если этого требуют потерпевший, частный обвинитель или ихзаконные представители. Ограничение относительно недопустимости ставить впредставлении под вопрос мягкость наказания на него не распространяется.

По смыслу ч.3 ст.359 УПКРФ до начала заседания суда вышестоящей инстанции только прокурор, внесшийпредставление на приговор мирового судьи, вправе отозвать представление либоизменить его. Полагаем, что об изменении или отзыве государственным обвинителемсвоего представления должны быть поставлены в известность другие участникипроизводства по делу, обладающие правами апелляторов, для того чтобысвоевременно воспользоваться своим правом на подачу отзыва, не рассчитывая напринесение представления прокурором. Государственный обвинитель, безусловно,вправе выступать в качестве апеллятора и по вопросам гражданского иска в техслучаях, когда этого требует охрана прав граждан, государственных илиобщественных интересов.

Из смысла гл. 43 УПК РФвытекает, что все участники, заинтересованные в исходе дела (стороны), имеютправо обжалования как приговора, так и постановления мирового судьи опрекращении дела, ибо последнее решение приравнивается по своим юридическимсвойствам к приговору. Поэтому лица, имеющие право на обжалование приговора,имеют, соответственно, право на принесение отзыва на постановление опрекращении дела при тех же условиях, что и обжалование самого приговора, затеми исключениями, которые обусловлены юридической сущностью названногопостановления, а именно:

1) субъектом обжалованиябудет являться не осужденный (оправданный), а лицо, в отношении которогопрекращено уголовное дело;

2) в случаях, еслизаконным условием прекращения уголовного дела было получение на это решениесогласия подсудимого или дело было прекращено по результатам примирения сторон,лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено, теряет право наобжалование названного постановления;

3) если уголовное делобыло прекращено за примирением сторон и добровольное согласие на это решениебыло получено у потерпевшего, частного обвинителя (их представителей),гражданского истца, гражданского ответчика (или их представителей), тоуказанные участники процесса также теряют право на принесение жалобы напостановление о прекращении уголовного дела.

Пределы рассмотрения деласудом апелляционной инстанции определяются содержанием поданной жалобы илипредставления. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК суд, рассматривающий уголовное дело вапелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливостьприговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано,и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Этоозначает, что законность, обоснованность и справедливость приговора илипостановления мирового судьи проверяется судом апелляционной инстанции лишь впределах тех выводов мирового судьи, которые оспариваются в жалобе илипредставлении.

Так, если в жалобе(представлении) оспаривается только квалификация преступления, то нерассматривается вопрос о доказанности фактических обстоятельств дела. Вслучаях, когда приговор вынесен в отношении нескольких лиц, а жалоба илипредставление оспаривают решение мирового судьи, касающееся лишь отдельных из них,то приговор в отношении остальных не является предметом апелляционногоразбирательства. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может пособственной инициативе пересматривать выводы мирового судьи, не оспариваемыесторонами.

Закон устанавливает крайнийсрок начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ст. 362УПК рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато непозднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Назначение и подготовказаседания суда апелляционной инстанции осуществляется в соответствии сположениями ст. 364 УПК. Изучив поступившее от мирового судьи уголовное дело,судья районного суда выносит постановление о назначении судебного заседания, вкотором разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате ивремени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебноезаседание свидетелей, экспертов и других лиц;

3) о сохранении,избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого илиосужденного;

4) о рассмотренииуголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241УПК.

Что касается местапроведения, то это, как правило, помещение районного суда. Вопрос о временирешается с учетом требований закона (ст.362 УПК). В пределах установленногосрока судья может назначить судебное заседание на любой день.

При вынесениипостановления о назначении судебного заседания судья должен решить вопрос округе лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 364УПК это могут быть свидетели, эксперты и иные лица. О месте, дате и временирассмотрения уголовного дела извещаются стороны, включая и тех из них, которыене подавали апелляционные жалобы или представления. Судья должен принять мерыпо обеспечению доставления в суд осужденного, содержащегося под стражей. Неявкалиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, непрепятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Производство поуголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке,установленном УПК для производства в суде первой инстанции, с изъятиями,предусмотренными главой 44 УПК. Поскольку суд апелляционной инстанциинепосредственно исследует доказательства и постановляет новый приговор, тотакой порядок вполне обоснован.

Закон указывает круг лиц,участие которых в судебном заседании необходимо. К их числу относятся:государственный обвинитель; частный обвинитель, подавший жалобу; подсудимый илиосужденный, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалобаили представление, за исключением случаев заочного рассмотрения дела; защитник– в случаях, когда в соответствии со ст. 51 УПК участие защитника всудопроизводстве обязательно.

Частный обвинительреализует функцию обвинения в той же мере, в какой ее осуществляетгосударственный обвинитель по делам публичного обвинения. Поэтому в егоотсутствие невозможно рассмотрение дела на основе принципа состязательности.Неявка частного обвинителя, получившего извещение о месте и времени судебногозаседания и не предупредившего своевременно судью об обстоятельствах,препятствующих его явке в суд, следует рассматривать как его решение об отзывеподанной жалобы.

Заключение

Апелляционный порядокрассмотрения уголовных дел, являясь одной из контрольных стадий, призванслужить усилению гарантий правосудия, прав и законных интересов личности,вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Непосредственное исследованиедоказательств судом апелляционной инстанции, право вынесения нового решения посуществу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего положениеподсудимого, способствуют своевременному и эффективному устранению судебныхошибок. Возрождение и развитие в российском уголовном судопроизводстве двухвзаимосвязанных институтов — мировой юстиции и апелляции было обусловлено рядомсоциально-правовых факторов: чрезмерной нагрузкой федеральных судей районногозвена и, как следствие, все возрастающей правовой незащищенностью граждан,снижением авторитета судебной власти, развившимся до крайности правовымнигилизмом населения; необходимостью усиления процессуальных гарантийзаконности, обоснованности и справедливости решений по уголовным делам,подсудным мировому судье, в связи с новизной и особенностями организации идеятельности мировых судей. Институт апелляции в российском уголовномсудопроизводстве — самостоятельная дополнительная контрольная стадия уголовногопроцесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срокаапелляционными жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяетзаконность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силурешения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении техлиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственногоисследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, ипринимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, егоотмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательногоприговора, о прекращении уголовного дела. Апелляционному пересмотру должныподлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, заисключением вынесенных с участием суда присяжных. Апелляционный суд должендействовать в коллегиальном, то есть состоять из трех профессиональных судей. Всудах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальнаяапелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотромприговоров районных судов в порядке апелляции. Решение апелляционного суда поизменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения илипостановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае,когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется ивыносится новый. Апелляционное обжалование является реформационным способомобжалования основного (приговора или постановления мирового судьи, вынесенногов судебном разбирательстве) и промежуточного (постановления, вынесенного порезультатам предварительного слушания) решений мирового судьи, не вступивших взаконную силу. Термин «реформационный» используется в современнойфранцузской доктрине для классификации способов обжалования и пересмотраприговоров, и означает проверку судебного решения, которая осуществляетсявышестоящим судом, в отличие от «ретрактационного», т.е. судом,вынесшим обжалуемое решение. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел,подсудных мировому судье, выполняя основную роль в исправлении судебных ошибокпо этим делам, является в то же время дополнительной стадией в общей системеконтрольных стадий уголовного судопроизводства. Институт апелляции не случайнопоявился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали какисторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институтпомогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованныхлиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международноезаконодательство.

Список использованныхисточников и литературы

1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием12.12.1993) (с изм. и доп. №7-ФКЗ от 30.12.2008) // Российская газета. — №238-239. – 08.12.1994.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.11.2009) //Российская газета. — № 249. — 22.12.2001.

3 Александров, А.С. Апелляционное производство в уголовномпроцессе // Правоведение. — 2005. — №5

4 Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс / Б. Т. Безлепкин. — М.:Проспект Велби, 2007. – 562 с.

5 Башкатов, Л.Н. Уголовный процесс / Л. Н. Башкатов. — М.: Инфра-М,2007. – 568 с.

6 Грушков, А.И. Уголовный процесс / А. И. Грушков — М.:Академия, 2002.

7 Дорошков, В. С. Пересмотр решений мирового судьи по уголовнымделам в апелляционном порядке // Российская юстиция. — 2002. — № 7.