Реферат: Уголовная ответственность

Содержание

Введение

1. Понятие уголовнойответственности

2. Основания уголовнойответственности

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальностьпроведенного исследования определена тем, что уголовная ответственность, будучикатегорией сугубо правовой, имеет глубокие социальные корни. Ее«прообраз» содержательно улавливается далеко за пределами сферыдействия уголовного права. Например, уголовно-правовые запреты на убийство,хищения, насилие и другие преступные действия коренятся прежде всего в народныхобычаях, традициях, привычках, общественном мнении, нравственных табу,религиозных воззрениях, различных правоположениях и т.д. И чем на более раннейстадии «гасится» злой (преступный) замысел человека, тем в меньшей степенивозникает необходимость в уголовно-правовом на него воздействии. Социальнаяэффективность уголовного закона заключена отнюдь не в его карательной«щедрости», а прежде всего в том, что он, своевременно улавливаяобщественный криминальный пульс, оперативно подключается к системе социальныхрегуляторов и сообща с ними решает важные вопросы борьбы с преступнымипроявлениями.

Преступление,если оно совершено преднамеренно, свидетельствует о том, что все иныерегуляторы оказались бессильными перед порывом опасных желаний человека, а это,в свою очередь, означает, что официальная власть вынуждена применить к немууголовную кару.

Социальнаяобусловленность уголовной ответственности заключается, таким образом, вовзаимодействии трех основных слагаемых человеческой жизнедеятельности:личностной поведенческой мотивации, общественного (коллективного) порицания игосударственного осуждения. Перечисленные факторы неоднозначны по силе иглубине воздействия на человека, однако все они учитываются при выборе им тогоили иного варианта поведения. И если этот выбор был лишен фатальности, субъектвступает в сферу действия уголовной ответственности в случае совершения импреступления. Отсюда следует, что уголовная ответственность может иметь местотолько там, где действует человек, наделенный свободой выбора решений и поступков,и чем больше эта свобода, тем выше ответственность лица за содеянное им зло. Инаоборот, уголовная ответственность исключается как при полном«растворении» личности в общественном организме, так и при абсолютномее обособлении, ибо и в первом, и во втором случае уголовно-правовоевоздействие не находит нужного адресата[1].

Уголовнаяответственность всегда конкретна, и в ней четко определены «действующиелица»: с одной стороны, виновный в совершении преступления (кому онаадресована), с другой — государство (кто ее адресует). Таким образом, с точкизрения своего содержания уголовная ответственность представляет собойопределенное общественное отношение, если не сказать — совокупностьопределенных общественных отношений, которые регулируются прежде всего нормамиуголовного права.

1Понятие уголовной ответственности

Понятие«уголовная ответственность» встречается во многих нормах Уголовногокодекса Российской Федерации (далее УК РФ)[2]: ст. ст. 1, 2, 4 — 6, 8,11 — 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно присутствует также в названиях глав 4,11 и 14, разделов IV и V УК РФ. Действительно, уголовная ответственностьявляется одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотряна это, УК РФ не содержит его определения.

Втеории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученыхсводит уголовную ответственность к «обязанности» виновного лицаподвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия[3].Другие считают такую обязанность недостаточной и понимают уголовнуюответственность как реальное «претерпевание» лицом отрицательныхпоследствий совершенного преступления[4].

Согласноеще одной позиции, уголовная ответственность — это предусмотренные УК РФ«негативные последствия, налагаемые судом» на виновное лицо[5].Не менее распространена и точка зрения, в соответствии с которой под уголовнойответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона,производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественноопасного деяния и порицание лица, его совершившего[6].

Безусловно,приведенные мнения имеют право на существование. Однако представляется, что онивсе-таки не содержат полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому необходиморазделить позицию тех исследователей, которые рассматривают уголовнуюответственность как сложное структурное образование, состоящее из рядаэлементов (составных частей)[7].

Первымиз таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица датьотчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенноепреступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния ипорицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает такженазначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера(третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершениепреступления (четвертый элемент).

Уголовнаяответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как врамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовымиотношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественныеотношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическимфактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, являетсявиновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозойнаказания. Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовнойответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемогодеяния. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются срокидавности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

Соответственно,прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовнаяответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовнонаказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера.Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то моментпрекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения,возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга иустановления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи поднадзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированногогосударственного органа (ст. 91 УК РФ).

Чтокасается принудительных мер медицинского характера, то прекращение ихприменения производится судом по представлению органа, исполняющего наказание,на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК РФ).

Еслибыло назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашениемили снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовыхотношений и уголовной ответственности.

Неразрывнуюсвязь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тотфакт, что именно УК РФ (ст. ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости.Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание,но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК РФ), условно-досрочноосвобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), и лиц, которым неотбытаячасть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Лицо,освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектамиуголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо,совершившее уголовно наказуемое деяние, — с другой. В таком случае суд, выносяприговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от именигосударства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо.Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19УК РФ, являются общими условиями уголовной ответственности.

Ещеодним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т.е.то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовыеотношения возникают по поводу уголовной ответственности и меруголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектомправоотношения.

Содержаниеуголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказаниеи праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившееуголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же как и нагосударство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе стем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасногодеяния, выражена сущность уголовной ответственности. По этой причине следуетсогласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляютс уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть)содержания уголовно-правового отношения[8].

Такимобразом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать наосновании норм УК РФ за совершенное деяние, отрицательной оценке государствомданного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему меруголовно-правового характера и судимости.

Видамиуголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

а)осуждение без назначения наказания;

б)осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иныхмер уголовно-правового характера.

Содержаниепервого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет толькоосуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго- и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Обосуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80.1 УК РФ. Онапредусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервыесовершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласноч. 1 ст. 92 УК РФ, к несовершеннолетнему, осужденному за совершениепреступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказанияприменить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначениюнаказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям егоназначения несовершеннолетним — ст. 89 УК РФ. При этом уголовнаяответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и,например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы,ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарнойвоинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК РФ), либоотсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам,имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

Кроменаказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные мерывоспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.

Всоответствии с ч. 2 ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившимпреступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия(либо им может быть назначено наказание). Однако в содержание уголовнойответственности эти меры входят не всегда. Например, они не являются формойреализации уголовной ответственности в случае их применения кнесовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности запреступление небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

Всодержание уголовной ответственности не входят также принудительные мерымедицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренноеУК РФ, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершенияпреступления наступило психическое расстройство, делающее невозможнымназначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК РФ). И, наоборот,принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием (ч.2 ст. 99 УК РФ), необходимо относить к формам реализации уголовнойответственности.

Частьюуголовной ответственности могут стать также меры уголовно-процессуальногопринуждения, применяемые к подозреваемому (обвиняемому). Так, согласно ч. 3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательствазасчитывается в сроки таких видов наказания, как лишение свободы, содержание вдисциплинарной воинской части и арест из расчета один день за один день,ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограниченияпо военной службе — один день за три дня, обязательных работ — один деньсодержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Также, учитываясроки содержания под стражей, суд может смягчить назначенные штраф или лишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюлибо полностью освободить лицо от их отбывания[9].

Вместес тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована.Например, в связи с наступлением после совершения преступления смертивиновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будетреализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица,совершившего общественно опасное деяние.

Отказгосударства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется подвум основаниям: общим и специальным. Первые предусмотрены в ст. ст. 75, 76, 78и 84 УК РФ. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности и актомамнистии.

Специальнымоснованиям освобождения от ответственности посвящены примечания к ряду статейОсобенной части УК РФ: 126, 127.1, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275,291, 307, 337, 338. В одних случаях такой отказ является обязательным(например, в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконномвооруженном формировании и сдавшего оружие, — примечание к ст. 208 УК РФ), вдругих — факультативным (например, в отношении военнослужащего, впервыесовершившего дезертирство без отягчающих обстоятельств, — примечание к ст. 338УК РФ).

Освобождениеот уголовной ответственности за совершение одного преступления не исключаетвозможности привлечения его к такой же ответственности, но за другоепреступление. Например, лицо, освобожденное от ответственности за похищениечеловека (ст. 126 УК РФ), может быть привлечено к уголовной ответственности,например, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УКРФ). Кроме того, освобождение лица от уголовной ответственности не исключаетвозможности привлечения его к иным видам юридической ответственности(гражданской, административной и т.д.).

2 Основание уголовнойответственности

Проблемаоснования уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философскийаспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нестиответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, чтосоциальным основанием для возложения на человека ответственности за общественнозначимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможностисвободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государствоми другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможностьвыбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, обществаи государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способповедения, противоречащий правам и законным интересам других субъектовобщественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек нерасполагал свободой выбора поведения в силу психического заболевания, лишающегочеловека способности осознавать фактическое содержание или социальное значениесвоих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например,воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, тотакие действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и не могутвлечь уголовной ответственности.

Юридическийаспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовойответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именноповедение может наступить ответственность.

Повопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридическойлитературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основанияназывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления всовершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этимдискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности:«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящимКодексом» (ст. 8 УК РФ).

Подсоставом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным закономобъективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасноедеяние как преступление.

Преступление- это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние,запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. А состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законеинструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасногодеяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описаннымв той или иной норме Особенной части УК РФ.

Преступлениеи состав преступления — два неразрывно связанных друг с другом понятия,характеризующих одно и то же явление — уголовно наказуемое деяние. С однойстороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, тольконаличие всех юридических признаков, совокупность которых образует составпреступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зренияуголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступленияхарактеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемогодеяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, егонеобходимые характеристики (свойства, качества)[10].

Составпреступления — это юридическая характеристика деяния, которое объективнообладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальныхпризнаков состава преступления еще недостаточно для признания совершенногодеяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С.за кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силумалозначительности не представляло общественной опасности. На этом основаниидело было прекращено за отсутствием в деянии С. состава преступления.

Но,даже если совершенное деяние объективно является общественно опасным, оно неможет быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один изпризнаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.Так, за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело пообвинению В., которая была осуждена за оскорбление в связи с тем, что в своихжалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называлаБ. подхалимом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россииуказала, что, хотя подобная характеристика и оскорбительна для Б., в данномслучае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, котораяявляется необходимым признаком состава оскорбления[11].

Еслив связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристикауголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранеедействовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нем отсутствуетхотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо,привлеченное к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушениеправил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение среднейтяжести вреда здоровью и не осужденное до 12 декабря 2003 г., должно быть оправдано за отсутствием состава преступления, поскольку совершенное деяние всоответствии с новой рекомендацией ч. 1 ст. 264 УК РФ является преступлениемлишь при условии, что оно причинило последствия в виде тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего.

Такимобразом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в немсостава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступленияв деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основаниемуголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличиевсех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляетобщественную опасность в уголовно-правовом понимании.

Заключение

Порезультатам проведенного исследования можно заключить, что уголовнаяответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК РФза совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицаниилица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характераи судимости.

Видамиуголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

а)осуждение без назначения наказания;

б)осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иныхмер уголовно-правового характера.

Содержаниепервого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет толькоосуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго- и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Проблемаоснования уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспектпроблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нестиответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, чтосоциальным основанием для возложения на человека ответственности за общественнозначимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможностисвободно выбирать способ поведения.

Юридическийаспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовойответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именноповедение может наступить ответственность.

Повопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридическойлитературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основанияназывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления всовершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этимдискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности:«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящимКодексом» (ст. 8 УК РФ).

Список использованныхисточников

1. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г.) (ред. от30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Иногамова-Хегай Л.В.,Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть:учебник (издание исправленное и дополненное). ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

3. Карпушин М.П., Курляндский В.И.Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. — 227 с.

4. Коробеев А.И. Российскоеуголовное право: Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. — 540 с.

5. Кругликов Л.Л.Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов (издание второе,переработанное и дополненное). Волтерс Клувер. 2005.

6. Кузнецова Н.Ф.,Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. — 496 с.

7. Осипов П.П. Теоретические основыпостроения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. — 251 с.

8. Рарога А.И. Российскоеуголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 2002. – 477с.

9. Рарога А.И. Уголовноеправо Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание второе,переработанное и дополненное). Юристъ. 2004.

10. Санталов А.И. Теоретическиевопросы уголовной ответственности. Л., 1982. — 318 с.

11. Постановления иопределения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 — 1988. М., 1989. С. 12 — 13.