Реферат: Судебное разбирательство

Федеральное агентство по образованию и науки

Российской Федерации

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Югорский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного и гражданского права

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

на тему: «Судебное разбирательство».

выполнил: студент IVкурса

группы 7151

Булатов П.Ф.

проверил: проф., к. ю. н.

Гончан Ю.А.

Ханты-Мансийск 2008г.


Содержание

Введение. 3

Глава 1. Понятие и значение судебного разбирательства. 6

Глава 2. Общие условия судебного разбирательства. 7

2.1 Председательствующий в судебном заседании. 10

2.2 Равенство прав сторон. 12

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве. 12

2.4 Участие подсудимого в судебном разбирательстве. 14

2.5 Участие защитника. 14

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчика и их представителей. 15

2.7 Предмет и пределы судебного разбирательства. 17

2.8 Отложение и приостановление судебного разбирательства. 18

2.9 Регламент судебного заседания. Меры воздействия занарушение порядка в судебном заседании. 20

2.10 Протокол судебного заседания. 21

Глава3. Структура судебного разбирательства. 25

3.1 Судебное следствие. 26

3.2 Суд задает вопросы подсудимому после его допросасторонами. 28

3.3 Судебные прения. 35

3.4 Последнее слово подсудимого. 39

Заключение. 41

Литература. 42


Введение

Судебное разбирательство — центральнаяи главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо можетбыть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначеноуголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать водном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить ихпозиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы нена письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственноисследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследованиедоказательств, собранных следователем и представленные сторонами;

2) контроль за качествомпредварительного расследования;

3) разрешение дела по существупутем вынесения приговора или иного итогового решения.

Участниками процесса на этойстадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои илипредставляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями офактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарьсудебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательственаиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представителипротивоположных интересов — стороны обвинения и защиты — пользуются равнымипроцессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. Пообщему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимомуобеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав судавключаются представители народа — присяжные заседатели. [1]

В судебном разбирательстве междуего участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение,защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимоговозложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать своюневиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ниодной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовноедело. [2]

Стадия судебного разбирательстваделится на следующие этапы:

1) подготовительная часть(создание условий для разбирательства дела);

2) судебное следствие в виденепосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших,свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого.

В результате судебногоразбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор(обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращенииуголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение делаиз суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этихслучаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

Целью данной курсовой работыявляется установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнитьследующие задачи:

1. Выявить понятие и значениесудебного разбирательства.

2. Определить круг общих условийсудебного разбирательства. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих всудебном разбирательстве.

3. Обозначить структурусудебного разбирательства.

4. Подвести итоги проделаннойработы.


Глава 1. Понятие и значение судебногоразбирательства

Судебное разбирательство — судебноезаседание суда первой инстанции (п.5. ст.5 УПК РФ). [3]Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признанвиновным в совершении преступления.

Судебное разбирательствоявляется процессуальной формой осуществления правосудия.

В судебном разбирательстве суднепосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебномпроизводстве, а также дополнительные доказательства, представленные участникамисудебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследованиедоказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, егозащитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и ихпредставителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равнымиправами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективнооценить представленные суду материалы предварительного расследования, накоторых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебномразбирательстве, принцип равноправия сторон и состязательности, которыйнаиболее полно реализуется в судебном разбирательстве, а также решения, накоторые уполномочен только суд, делают стадию, судебного разбирательстваглавной стадией судопроизводства.

Гласность судебного разбирательства,участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальномуконтролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органовследствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда. [4]

Судебное разбирательство делитсяна ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается сподготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебноезаседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрениядела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие,где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебныепрения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают своипозиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого. Завершающим этапомсудебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. ВУПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела накаждом из этих этапов. Все этапы (части) судебного разбирательства должныпроисходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которыевыделены в гл.35 УПК РФ. [5]

Глава 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебногоразбирательства — это закрепленные в законе правила, отражающие характерныечерты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадиивсех принципов уголовного судопроизводства. Общие условия судебногоразбирательства должны обеспечивать справедливость процедуры судебногоразбирательства в соответствии со ст.6 Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод. К общим условиям судебного разбирательства относятсяправила о непосредственности исследования доказательств, устности и гласности,о предикате и пределах судебного разбирательства, неизменности состава суда,роли председательствующего в судебном заседании, о правах участников судебногоразбирательства, о порядке вынесения судом во время судебного заседанияопределений и постановлений и др. (см. гл.35 ст.240-260УПК РФ). [6]

Содержание и значение правил,именуемых «общие условия судебного разбирательства», состоят в следующем.

Непосредственность и устность.

В соответствии со ст.240 УПК РФв суде первой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежатнепосредственному исследованию, это означает, что суд: заслушивает показанияподсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматриваетвещественные доказательства, оглашает протоколы иные документы. [7]Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешениядела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не пописьменным материалам дела, и только на основе этого личного восприятия у нихформируется оценка доказательств и убеждение о доказанности или недоказанностикаких-либо обстоятельств. Непосредственность является существенным условиемправильного установления обстоятельств дела…

Суд может прибегнуть к оглашениюматериалов досудебного производства только в строго ограниченных закономслучаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования судомкакого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки достоверностиранее полученных на следствии или заслушанных судом показаний (см. ст.276, 281УПК РФ). [8] Но иоглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после ихвсесторонней проверки в судебном заседании. Суд не может ссылаться в приговорена доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседаниии не нашли отражения в протоколе судебного заседания. [9]

Непосредственность судебногоразбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей и ихсамостоятельности при принятии решения по делу.

С непосредственностью тесносвязано условие неизменности состава суда, которое требует, чтобы уголовноедело рассматривалось одним и тем же судьей и составом суда (ст.242 УПК РФ). [10]

Устность судебногоразбирательства. Судебное разбирательство проводится в форме судоговорения, ане путем изучения письменных материалов и обмена ими сторонами. В судесвидетели дают показания устно и отвечают на устно поставленные им вопросы,эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всехписьменных доказательств, дать возможность сторонам устно обсудить оглашенныематериалы, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает такжесудебные прения, состоящие из речей обвинителя, потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого(если защитник в судебном заседании не участвует) (ст.292 УПК РФ). [11]

Устность судебногоразбирательства неразрывно связана с гласностью. Однако и закрытое судебноезаседание проходит в форме судоговорения.

Неизменность состава судаозначает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Есликто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяетсядругим судьей и разбирательство дела начинается сначала (ст.242 УПК РФ).

Законом предусмотрено толькоодно исключение из требования начать разбирательство заново при заменекого-либо из состава суда — в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытияодного из присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем исудебное разбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запаснойзаседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала (ч.21ст.328 УПК РФ). [12]

Неизменность состава суда приколлегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспеченынепосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего всудебном разбирательстве и его последующее участие в принятии коллегиальногорешения. [13]

2.1 Председательствующий в судебном заседании.

Судебным заседанием руководитпредседательствующий судья. Согласно п.26 ст.5 и ст.243 УПК РФпредседательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном, и при единоличномрассмотрении дела. [14] Председательствующийв коллегии трех профессиональных судей пользуется равными правами с другимисудьями и в судебном следствии, и при вынесении решения по делу. Судья-председательствующийосуществляет ряд полномочий. Он организует деятельность как всех участниковпроцесса, так и состава суда.

Председательствующий руководитсудебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечениюсостязательности и равноправия сторон, соблюдению процессуальных правилсудебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст.257 УПК РФ. [15]

Председательствующий ставит наобсуждение судей все вопросы, подлежащие разрешению в ходе судебного заседанияи в совещательной комнате, объявляет решения по отдельным вопросам, возникающимв ходе судебного заседания суда, провозглашает приговор и разъясняет порядокего обжалования.

Судья не может быть пассивнымнаблюдателем за состязанием сторон. Осуществление судом функции правосудия впубличном по своему характеру уголовном процессе предполагает наделение егоправом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности,представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путемустановления их источников и сопоставления с другими доказательствами,имеющимися в деле, либо представляемыми сторонами в судебном заседании, либо полученнымипо инициативе суда.

В ст.86 УПК РФ судупредоставляется право собирать доказательства. В судебном следствии судья можетзадавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашатьпоказания лиц, не явившихся в суд (ч.2 ст.281 УПК), назначать производствосудебной экспертизы (ст.283 УПК), проводить иные действия для проверкидоказательств. [16]

В определении КонституционногоСуда содержится разъяснение того, что ч.1 ст.86 УПК РФ, возлагающая на судобязательность собирания доказательств, не противоречит ст.123 Конституции РФ. [17]«В соответствии с законом, — сказано в этом определении, — в ходе судебногоследствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанностьобвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого илиоправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого ибеспристрастного разрешения уголовного дела по существу. Следовательно,собирание доказательства не только является прерогативой следствия, но и входитв число полномочий суда, реализуемых в порядке, установленном уголовно-процессуальнымзаконодательством для производства судебного следствия...»[18]

2.2 Равенство прав сторон

Все участники судебногоразбирательства стороны обвинения и защиты вправе представлять суду документы ипредметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлятьходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребованииписьменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материаловдела, заявлять отводы, а также высказывать мнение по всем вопросам, касающимсяих прав и интересов, выступать в судебных прениях и представлять судуписьменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при постановленииприговора. «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводствана основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ) судпо каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебногоразбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлениюходатайств». [19]

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве.

Участие обвинителя в судебномразбирательстве является обязательным (ст.246 УПК РФ).

Участие государственного обвинителяобязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичногообвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебномразбирательстве поддерживает потерпевший.

Поддерживая перед судомгосударственное обвинение, прокурор налагает предъявленное подсудимомуобвинение, изложенное в обвинительном заключении, представляет доказательства иучаствует в исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, атакже по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначенииподсудимому наказания.

Прокурор не обязан во что бы тони стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительномзаключении, если входе судебного следствия получены доказательства, исключающиеобвинение или изменяющие его в лучшую для подсудимого сторону.

В приказе Генерального прокурораРФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадияхуголовного судопроизводства» говорится о том, что прокуроры должны «представлятьсуду не только доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, но ифакты, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание, атакже такие, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственностии наказания». [20]

Если в результате судебногоразбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия неподтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он обязан отказаться отобвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурораот обвинения влечет обязанность суда прекратить производство по делу полностьюили частично (ч.7 ст.246 УПК РФ). [21]Такое правило следует из состязательного построения судебного разбирательства. Судне может выполнять обвинительную функцию, он только рассматривает предъявленноеобвинение и принимает по нему решение в зависимости от результатов судебногоследствия.

Прокурор вправе предъявить илиподдержать в суде предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требуетохрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

2.4 Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседаниисуда первой инстанции проводится с участием подсудимого, исключение из этогоправила допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлениинебольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотренииуголовного дела в его отсутствие (ст.247 УПК РФ) и суд удовлетворяет егоходатайство. Однако подсудимый независимо от участия защитника пользуется всемиправами стороны, а также только ему предоставляется право на последнее слово,обращенное к суду. [22]

2.5 Участие защитника

В судебном разбирательстве, какправило, участвует тот же защитник, который был у обвиняемого на досудебном производстве.Обвиняемый может избрать себе и другого защитника. У обвиняемого может бытьнесколько защитников.

Закон при этом исходит из того,что обеспечить квалифицированную юридическую помощь подсудимому и равноправиесо стороной обвинения, которую представляет прокурор, может только адвокат, ане любое другое лицо.

Уголовное дело не может бытьрассмотрено в судебном заседании без участия защитника, когда участие защитникаявляется обязательным по закону (ч.1 ст.51 УПК РФ). [23]В иных случаях дело может быть рассмотрено без участия защитника, еслиподсудимому был обеспечен защитник, но от его помощи отказался и суд не счел необходимымучастие защитника (ст.52 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что и при отказеподсудимого от защитника суд может признать участие защитника, обязательным вцелях правосудия (п.2 ст.52 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты.Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника могут бытьдопущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иноелицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ обвиняемого отадвоката влечет за собой и отказ в допуске этого лица в качестве защитника.

В судебном разбирательствезащитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает своемнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает судуточку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах,смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого, о мере наказания игражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позициязащитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениямизащиты. [24]

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителей

Все указанные лица защищают всудебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права изаконные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.

При этом в судебномразбирательстве, исходя из характера их интересов, они выполняют соответственнофункцию либо обвинения, либо защиты. Как указано в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ,потерпевший и гражданский истец выступают на стороне обвинения, а гражданскийответчик — на стороне защиты. [25]

Потерпевший, представляя всудебном разбирательстве сторону обвинения, поддерживает его либо наряду сгосударственным обвинителем — при рассмотрении дел публичного или частно-публичногообвинения, либо самостоятельно — по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебноеразбирательство, как правило, происходит при участии потерпевшего или, егопредставителя, за исключением двух названных в ст.249 УПК РФ случаев: еслипотерпевший не явился в судебное заседание и при этом его явка не признанасудом обязательной — тогда дело может быть рассмотрено в отсутствиепотерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовномуделу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) — это влечет за собой прекращение уголовногодела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как всвязи с отсутствием заявления потерпевшего, что аналогично прекращению дела приотказе государственного обвинителя от обвинения. [26]

В случае отказа прокурора отобвинения потерпевший не может быть лишен — права участвовать в исследованиидоказательств, а также изложить в прениях сторон, вопреки отказу прокурора отобвинения, свое мнение о доказанности обвинения и свои требования о возмещенииущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае,когда суд прекратил дело ввиду отказа прокурора от обвинения, может обжаловатьрешение в вышестоящий суд. [27]Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет,что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальногозакона, в том числе нарушения права потерпевшего. [28]

При не явке гражданского истца(или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяетпредъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может рассмотретьиск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, илиесли иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен спредъявленным гражданским иском (ст.250 УПК РФ). [29]

2.7 Предмет и пределы судебного разбирательства.

Предметом судебногоразбирательства являются обвинение, предъявленное в ходе следствия и изложенноев обвинительном заключении. Пределы судебного разбирательства ограничены:

а) по кругу лиц;

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в судепроизводится только в отношении обвиняемого илишь по предъявленному емуобвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ).[30]

Изменение обвинения в судебномразбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и ненарушается его право на защиту. Это означает, что суд не может изменитьквалификацию преступления и применить в приговоре статью УК РФ,предусматривающую более строгое наказание или нельзя изменить обвинение, еслионо ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту (например,когда обвинение было предъявлено в грабеже, а суд установил, что имел месторазбой).

Суд в судебном разбирательствене вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическимобстоятельствам от того, которое было предъявлено обвиняемому, даже если новоеобвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгогонаказания, но отличается от ранее предъявленного обвинения, в частности, объектомпосягательства, формой вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимисяпо своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении досамоубийства, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличияпредъявленного обвинения от того, которое выражено в судебном решении,необходимо учитывать, имел ли обвиняемый возможность осуществить право на защитупротив обстоятельств, указанных в измененном обвинении. [31]

2.8 Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение и приостановлениесудебного разбирательства — это вызванные разными причинами перерывы судебного разбирательства.

Отложение судебногоразбирательства на определенный срок может иметь место, ввиду неявки кого-либоиз вызванных в суд лиц или в связи с истребованием новых доказательств (например,при назначении судом экспертизы). Суд, откладывая судебное разбирательство,объявляет, когда оно возобновится.

После возобновления судебногоразбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно былоотложено.

Приостановление судебногоразбирательства имеет место в случаях, если подсудимый скрылся или тяжело заболел,до розыска подсудимого или его выздоровления. Суд выносит постановление илиопределение о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела всудебном заседании может иметь место, если во время судебного разбирательствабудет установлено, что имеются основания, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (втом числе истечение сроков давности уголовного преследования, смертьобвиняемого), или вследствие акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). [32]

При этом надо учитывать, что водних случаях уголовное преследование может быть прекращено в ходе судебногоразбирательства (например, в случае смерти подсудимого), в других тогда, когдасуд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора (например, суд невыносит приговор, а прекращает уголовное преследование в связи с истечениемсроков давности, так как в силу ст.78 УК РФ это основание для освобождения лицаот уголовной ответственности).

Как указано выше, суд прекращаетуголовное дело в случае отказа государственного обвинителя от обвинения илинеявки в суд частного обвинителя (п.2 ст.254 УПК РФ), а также за примирениемсторон или в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. [33]

Решение вопроса о мере пресечения.

В ходе судебного разбирательствасуд вправе избрать меру пресечения, если, например, подсудимый не является назаседания суда или угрожает свидетелю, потерпевшему.

Суд может изменить (освободитьобвиняемого из-под стражи, отобрав у него подписку о невыезде) или совсемотменить меру пресечения.

Важно иметь в виду, что в законеустановлен срок, в течение которого подсудимый, чье дело передано в суд, можетнаходиться под стражей. Этот срок со дня поступления дела в суд и до вынесенияприговора не может превышать шести месяцев.

Продление этого срокадопускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях,каждый раз не более чем на три месяца. Прежде чем продлевать срок содержания подстражей, суд должен с участием сторон обсудить, имеются ли основания дляпродления срока следствия.

Решение суда о продлении срокасодержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.

Порядок вынесения определения, постановления.

В ходе судебного разбирательствасуд по собственной инициативе или по ходатайству сторон рассматривает и решаетразличные правовые вопросы.

Одни из этих решений он выноситв зале судебного заседания и они заносятся в протокол (например, решение оприобщении к делу документа, представленного стороной). [34]

Другие — требующие вынесенияотдельного, мотивированного решения выносятся в совещательной комнате в видеотдельного постановления, определения, а затем оглашаются в суде и приобщаютсяк протоколу судебного заседания. Это, например, решение о назначении судебнойэкспертизы, об избрании, отмене или изменении меры пресечения и другие,перечисленные в ч.2 ст.256 УПК РФ. [35]

2.9 Регламент судебного заседания. Меры воздействияза нарушение порядка в судебном заседании

К общим условиям судебногоразбирательства относится и установленная законом внешняя форма поведения всехучаствующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должныйпорядок при рассмотрении дела в суде (см. п.1-3 ст.257 УПК РФ). [36]

Закон предусматривает определенныйсудебный ритуал. Он именуется по УПК (ст.257 УПК РФ)»регламентом», которыйимеет своей задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебногоразбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел.

В случае нарушения порядка вовремя судебного заседания, в том числе при неподчинении распоряжениямпредседательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим всудебном заседании, могут быть применены определенные меры воздействия(предупреждение, удаление из зала заседания, денежное взыскание — ст.258 УПК РФ).Порядок судебного заседания обеспечивает судебный пристав. [37]

2.10 Протокол судебного заседания

Весь ход судебногоразбирательства должен быть письменно зафиксирован. Содержание протоколасудебного заседания, порядок ознакомления с ним сторон подробно изложены в ст.259УПК РФ. Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате привынесении и мотивировке решений. Он служит единственным источником сведений оходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в судеустановленного процессуального порядка рассмотрения дел. Благодаря протоколусудебного заседания возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора.Поэтому протокол называют «зеркалом судебного заседания».

В протоколе подробно излагаетсясодержание показаний, фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему,свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы, и излагаются ответы на них.

Показания всех допрашиваемых всудебном заседании лиц записываются от первого лица и максимально полно. Должныописываться также результаты произведенных в судебном заседании осмотров идругих действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которыепросят удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглашениедокументов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных пренийи последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение приговора, наразъяснение порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также порядкаознакомления с протоколом и принесения замечаний на него.

Ведение протокола возложено насекретаря судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколевсё имевшее место в ходе заседания. Закон допускает рукописную, машинописную икомпьютерную формы ведения протокола. Для обеспечения полноты протокола могутбыть применены стенографирование, а также технические средства.

Во время судебного разбирательстваможет применяться фотографирование, аудио — и (или) видеозаписи, киносъемкадопросов. Об этом также делается отметка в протоколе судебного заседания. В этомслучае материалы фотографирования, аудио-, и (или) видеозаписи, киносъемкиприлагаются к материалам уголовного дела. [38]

Протокол судебного заседания долженбыть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебногозаседания.

Установление в законе срока для изготовленияпротокола требует обязательного указания в нем даты подписания протокола. Протоколподписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Законпредусматривает возможность оформления и подписания протокола по частям, в томчисле после окончания каждого дня судебного заседания. Это имеет особоезначение, когда судебное разбирательство занимает длительный период времени. Походатайству сторон, им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частямипротокола, по мере их изготовления.

Стороны имеют право паознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний папротокол. При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколомсудебного заседания, поданного в течение трех суток по окончании судебногозаседания, председательствующий должен обеспечить ей такую возможность.

Время ознакомления с протоколомсудебного заседания устанавливает председательствующий, но оно не может бытьменее пяти суток с момента начала ознакомления. Председательствующий можетпредоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебногоразбирательства по их ходатайству в части касающейся их показаний (например,свидетель хочет проверить, насколько точно записаны его показания).

По письменному ходатайствуучастника судебного разбирательства и за его счет предоставляется копияпротокола. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебногозаседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваютсяпредседательствующим незамедлительно. В необходимых случаяхпредседательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения ихсодержания.

По результатам рассмотрениязамечаний председательствующий выносит мотивированное постановление, которымотклоняет замечания или удостоверяет их правильность.

Замечания на протокол ипостановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. [39]


Глава3. Структура судебного разбирательства.

Ход судебного разбирательства,структура судебного разбирательства состоит из нескольких следующих друг задругом частей — этапов, имеющих определенное значение в обеспечении законностисудебного разбирательства и выполнении его назначения.

Такими являются: подготовительнаячасть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого,постановление приговора и его оглашение.

Подготовительная часть начинаетсяс открытия судебного заседания.

Вопросы, решаемые вподготовительной части, направлены на то, чтобы обеспечить законный составсуда, установить зависимость участия в судебном разбирательстве лиц,представляющих стороны, обеспечить непосредственное и полное исследованиедоказательств судом (с этой целью суд выясняет явку в судебное разбирательствосвидетелей, экспертов и др.), разъясняет права и обязанности участвующих в делелиц, разрешает заявленные ими отводы и ходатайства (ст.261-272 УПК). В подготовительнойчасти судебного разбирательства суд устанавливает личность подсудимого (ч.1 ст.265УПК) и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительногоакта (ч.2 ст.265 УПК). Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительногозаключения или обвинительного акта, суду в каждом конкретном случае необходимовыяснить, по каким причинам ему не вручена копия обвинительного заявления(обвинительного акта), оформлен ли отказ от его получения в письменном виде. Выяснениеэтих обстоятельств важно потому, что ознакомление обвиняемого с обвинительнымзаключением (обвинительным актом) до начала судебного заседания являетсясущественным моментом в совокупности прав обвиняемого на защиту, в том числе ив подготовке к защите в судебном разбирательстве. [40]

3.1 Судебное следствие

Судебное следствие — главнаячасть судебного разбирательства, в которой и стороны непосредственно исследуютдоказательства с целью установления фактических обстоятельств дела.

Судебное следствие являетсясамостоятельным исследованием доказательств, которое проходит в условияхравенства в них сторон и солидарности, что является наиболее благоприятнымусловием для установления обстоятельств деятельности.

Суд в судебном следствииорганизует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимыемеры, способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечиваетсоблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования,а также фиксацию проводимых действий.

В судебном следствии действуютвсе правила о доказательствах и доказывании, закрепленные в гл.10 УПК РФ. Руководитвсем ходом судебного следствия председательствующий. Он принимает всепредусмотренные законом меры, чтобы стороны использовали свои права напредставление доказательств и участие в их исследовании. Он может задаватьвопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, подсудимому, проводить пособственной инициативе определенные законом судебные действия, направленные навыяснение имеющих значение для дела обстоятельств (ч.3 ст.275, ст.282, 283 УПК).[41]

Основными судебными действиями,характерными для Процесса доказывания в судебном следствии, являются допросыПодсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотрвещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения.Возможно проведение в суде следственного эксперимента, опознания,освидетельствования. Эти следственные действия суд проводит по ходатайствусторон или по собственной инициативе.

Судебное следствие начинается сизложения государственным обвинителем предъявления подсудимому обвинения по деламчастного обвинения, частный обвинитель излагает свое заявление.

После оглашения обвинительногозаключения или изложения его содержания суд выясняет отношение подсудимого кобвинению. Обвиняемый может сказать, что он признает себя виновным полностьюили частично или не признает себя виновным.

Председательствующий опрашиваетподсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение,при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает,признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношениек предъявленному обвинению. Далее суд переходит к исследованию доказательств,представленных стороной обвинения. Сторона обвинения определяет самаочередность исследования представленных ею доказательств. Первой представляетдоказательства сторона обвинения, поскольку на ней лежит обязанность доказатьвиновность подсудимого. После исследования представленных обвинениемдоказательств всегда следует представление и исследование доказательств сторонызащиты. После того, как обвинитель допросил свидетеля, вызванного им, правозадать свидетелю вопросы имеет сторона защиты. Аналогично проводится допрос исвидетелей защиты. Последним задает вопросы судья.

Допрос подсудимого. Подсудимыйимеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч.3 ст.274 УПКРФ). [42]Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого. Он не должен нидоказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, еслион признает свою вину. Согласно ст.51 Конституции РФ подсудимый не обязансвидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. [43]Отказ давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При согласии подсудимого датьпоказания первыми его допрашивают защитник (так как подсудимый дает показаниена стороне защиты) и участники судебного разбирательства со стороны защиты (например,законный представитель), затем государственный обвинитель и участники судебногоразбирательства со стороны обвинения (ч.1 ст.275 УПК РФ). Председательствующийотклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимыйвправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

3.2 Суд задает вопросы подсудимому после егодопроса сторонами

Правило о непосредственномисследовании доказательств судом требуют ограничения в законе случаев, когдасуд может огласить ранее данные обвинением показания.

В соответствии со ст.276 УПК РФоглашение показаний подсудимого, а также воспроизведение приложенной кпротоколу его допроса записи этих показаний с помощью технических средств допустимов следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречиймежду ранее данными показаниями и показаниями в суде;

2) в случае отказа от дачипоказаний в суде, если были соблюдены правила п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ; [44]

3) когда дело рассматривается вотсутствие подсудимого. Оглашение показаний преследует цель установить причинырасхождения в показаниях. Для этого важно заслушать подробные поясненияподсудимого относительно указанных причин, выяснить, не были ли нарушены требованиязакона при допросе обвиняемого на следствии.

Недопустимо допрашивать в судедознавателя или следователя с тем, чтобы они изложили показания обвиняемого,который отказался давать показания в суде.

Допрос свидетелей. Всоответствии с ч.1 ст.278 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствиееще не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействиепоказаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросомпредседательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет егогражданский долг — обязанность правдиво рассказать все известное по делу — ипредупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачузаведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что емуразъяснены его обязанности и ответственность. Свидетель удостоверяет это своейподписью в протоколе судебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки.Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут нести уголовнуюответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложныепоказания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полныхи правдивых показаний (ч.5 ст.280 УПК РФ).[45]

Далее председательствующийвыясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникампроцесса. Эти данные имеют значение для оценки правдивости показаний свидетеля.

Свидетель, давая показания всуде, может пользоваться: письменными заметками, особенно когда речь идет оцифровых данных, пояснениях к схемам и чертежам, техническим характеристикаммеханизмов, изделий и т.п. Заметки должны быть предъявлены суду по еготребованию. [46]

Оглашение показаний, ранее данныхсвидетелем, потерпевшим при производстве предварительного расследования либо ранеев суде, а также воспроизведение аудио-, видеозаписи или киносъемки показанийвозможно по ходатайству стороны при наличии существенных противоречий междупрежними показаниями и показаниями в суде (ч.3 ст.281 УПК РФ). Оглашенныепоказания должны быть исследованы в ходе судебного следствия, а их запись,произведенная с помощью технических средств, может быть воспроизведена толькопосле оглашения протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст.281УПК РФ).

Надо отличать условия оглашенияпоказаний свидетеля, потерпевшего в зависимости от причины неявки свидетеля,потерпевшего в суд. В случаях, исключающих явку свидетеля в суд (например,смерть, тяжелая болезнь и другие перечисленные в п.1-4 ч.2 ст.281 УПК РФпричины), суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственнойинициативе принять решение об оглашении показаний. В случаях, когда причинунеявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показанияможно только с согласия обеих сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ).

Такой подход соответствуеттребованиям ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, которая признает право подсудимого участвовать в допросе (или присутствоватьпри нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строитсяобвинение[47]. Исходяиз этого конституционный Суд РФ В своем определении от 21 декабря 2000 г. указална то, что выводы суда в приговоре не могут основываться на обвинительныхпоказаниях неявившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило бымеждународно-правовым нормам о справедливом судебном разбирательстве. [48]

Допрос потерпевшего производитсяпо правилам, установленным для допроса свидетелей (ст.277 УПК РФ). Однакопотерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любоймомент судебного следствия, т.е. так же, как подсудимый. Это связано с тем, чтопотерпевший представляет наряду с государственным обвинителем сторону обвиненияи пользуется равными с подсудимым правами. [49]

Производство экспертизы и допросэксперта. Суд может:

а) провести экспертизу всудебном заседании независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительногорасследования;

б) вызвать для допроса эксперта,давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения илидополнения данного им заключения. Вызов эксперта и назначение экспертизыосуществляются судом как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе(ст.282, 283 УПК РФ). [50].

Вызванный в судебное заседание иприсутствующий на суде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами(ст.57 УПК РФ) участвует в исследовании всех доказательств, которые относятся кпредмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему,свидетелям, принимать участие в осмотре вещественных доказательств, местности ипомещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизыобстоятельства; участвовать в производстве других действий по доказыванию,имеющих значение для дачи заключения или его дополнения. Этими правами экспертобладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебнойэкспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменномвиде вопросы эксперту. Окончательный перечень вопросов в соответствии со ст.283УПК РФ суд формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательнойкомнате.

Суд должен обеспечитьвозможность проведения экспертом необходимых исследований. Эксперт представляетзаключение в письменном виде.

Заключение эксперта иопределение (постановление) суда, содержащее перечень вопросов для экспертизы,приобщаются к делу.

После оглашения экспертомзаключения ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения или дополненияданного им заключения. Первой задает вопросы сторона, по инициативе которойбыла назначена экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколесудебного заседания. [51]

Допрос эксперта может позволитьполучить дополнительные его разъяснения по поводу уже установленных им фактов ипроведенного исследования, что является продолжением его заключения. Суд можетпосле производства первой экспертизы в судебном разбирательстве назначитьдополнительную или повторную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ). [52]

Вопросы специального характерамогут быть выяснены путем допроса специалиста. Он приглашается в тех случаях,когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоватьсяспециальные знания и навыки специалиста для ответа на вопросы сторон или суда.

Осмотр вещественныхдоказательств осуществляется судом и всеми участниками судебногоразбирательства. Осмотру подлежат вещественные доказательства, как полученныена предварительном следствии, так, и представленные в ходе судебного заседанияпо ходатайству сторон, т.е. если они используются сторонами в доказывании передсудом.

Осмотр вещественныхдоказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Этидоказательства могут предъявляться подсудимому, потерпевшему, свидетелям,эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства,вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки илииные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебногозаседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданывопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

При наличии имеющегося враспоряжении суда вещественного доказательства суд не вправе подменить егоосмотр оглашением и исследованием протокола осмотра, составленного напредварительном следствии. [53]

Оглашение протоколовследственных действий и иных документов. Для того чтобы содержащиеся вдокументах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашеныи исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенныек делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашениюподлежат не все документы, а только те из них, об оглашении которых ходатайствовалистороны. К ним могут относиться протоколы следственных действий, заключениеэксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы,в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела(акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики,справки о состоянии здоровья, о судимости и т.д.).

Документы оглашаются полностьюили частично в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон наосновании определения или постановления суда (ч.1 ст.285 УПК РФ). [54]Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либосудом.

Если документ представленстороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность ознакомления сним других участников процесса.

Документы, представленные всудебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основанииопределения или постановления суда приобщены к материалам уголовного дела (ст.286УПК РФ). [55]

Суд в необходимых случаях можетпроизвести осмотр местности и помещения (ст.287 УПК), провести следственныйэксперимент (ст.288 УПК), опознание (ст.289 УПК), освидетельствование (ст.290УПК). Эти действия проводятся по правилам до судебного производства и практическиимеют место в суде крайне редко.

Окончание судебного следствия. Послетого как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства,председательствующий спрашивает всех участников судебного заседания со стороныобвиняемого и защиты, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно(ст.291 УПК РФ). [56]

Если дополнений к судебномуследствию нет, а также после рассмотрения ходатайств и выполнения признанныхнеобходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляетсудебное следствие законченным.

После окончания судебногоследствия суд переходит к судебным прениям. [57]

3.3 Судебные прения

Судебные прения — частьсудебного разбирательства, в которой выступают его участники и стороныобвинения и со стороны защиты, и со своих позиций подводят итоги судебногоследствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства,представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности илинедоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимомуи вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступлениев судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебногоразбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждаяиз заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию поразрешаемому делу.

В судебных прениях максимальнопроявляется состязательность уголовного процесса, когда каждая сторонастремится убедить суд в правильности своих утверждений о доказанности или недоказанностифактических обстоятельств дела, их правовой оценке и др…

Судебные прения состоят из речейгосударственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник всудебном заседании не участвует). В прениях сторон могут также участвоватьпотерпевший или его представитель.

Закон предусматриваетвыступление в прениях сначала лиц, осуществляющих обвинительную функцию, азатем субъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения. Этополностью соответствует логике доказывания, построенной на презумпцииневиновности, исходя из которой, обязанность доказывания обвинения лежит натех, кто его выдвигает, а защита может быть построена на отрицании егодоказанности или выражении сомнений по поводу утверждений обвинителя.

В основу судебных прений исудебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия,стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не былипредметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничиватьпродолжительность прений сторон. Однако к участникам судебных пренийпредъявляется требование, чтобы они в своих выступлениях не касалисьобстоятельств, не имеющих отношения к делу. При нарушении данного требования председательствующийвправе остановить их. [58]

По содержанию судебные прениядолжны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежатразрешению судом при постановлении приговора.

Прокурор в своей речи раскрываетпротивоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесенпреступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать сконкретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они былиустановлены судебным следствием. Государственный обвинитель обосновывает выводо том, что доказательства подтверждают виновность подсудимого, а такжеуказывает, какое обвинение он считает недоказанным, потому что доказательства,собранные в ходе досудебного производства, не нашли подтверждения в результатесудебного разбирательства.

Обязательным элементом обвинительнойречи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенногоподсудимым преступления. Прокурором должна быть обоснованна и мера наказания,подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Руководствуясь ст.60-64 УКРФ, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжестинаказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому. [59]

Согласно постановлению КонституционногоСуда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, полный или частичный отказгосударственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела,равно как и извлечение, государственным обвинителем обвинения в сторонусмягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные закономоснования. [60]Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позициейгосударственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимыхдля этого материалов дела и заслушивания мнения защиты. Такой порядок важен идля соблюдения прав потерпевшего, который должен иметь возможность использоватьсвои права, как в судебном следствии, так и на участие в прениях сторон. Поэтому,по общему правилу, отказ прокурора от поддержания обвинения, а также изменениеобвинения, как и возвращение потерпевшего против этой позиции прокурора, могутиметь место после того, как заключено судебное следствие в прениях сторон.

Речь защитника включает в своесодержание изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются вречи государственного обвинителя. Основное внимание в защитительной речиконцентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о егонедоказанности, неподтвержденности какой-либо его части, необходимостиизменения квалификации преступления и применения нормы УК РФ, предусматривающейменее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающих ответственностьобстоятельств; о необходимости назначения подзащитному минимального наказания(применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.).

Защитник может опровергатьобвинение полностью или частично, давая свой анализ, свою оценку рассмотреннымв суде доказательствам. Иногда защитнику достаточно показать, чтопротиворечивые доказательства, их недостаточность или недостоверность оставляютсомнения в доказанности вины обвиняемого и эти сомнения должны бытьиспользованы в пользу обвиняемого.

Вне зависимости от степенидоказанности обвинения, правильности квалификации преступления, а также наличияобстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник невправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительнуюречь…

Подсудимый участвует в пренияхпри отсутствии защитника. В своей защитительной речи подсудимый вправевысказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Онможет отказаться от выступления в судебных прениях. [61]

Реплики. После произнесенияречей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е.с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержаниемреплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательныйэлемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только принеобходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речахошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Правом на репликуобладают все участники судебных прений. Право последней реплики законпредоставляет защитнику и подсудимому (ч.6 ст.292 УПК РФ). [62]


3.4 Последнее слово подсудимого

После судебных пренийпредседательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее словоподсудимому (ст.293 УПК РФ). Подсудимый может воспользоваться последним словоми в случае его участия в судебных прениях. В этом слове ему в последний разперед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение крассмотренному судом обвинению и дать оценку, как собственным действием, так и результатамразбирательства. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, чтоподсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то,что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенностиего личности могут оказаться существенными для назначения наказания.

Произнесение последнего слова — правоподсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого, правабез объяснения причин.

Во время последнего словаподсудимого вопросы к нему не допускаются (ч.1 ст.293 УПК РФ). В последнемслове подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать всвязи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаиватьна оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания ит.п. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях,когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Еслиподсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судейили участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойноеповедение, суд также вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем словеподсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не можетположить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому,если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебномразбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязанвозобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление). Изатем вновь соблюсти последовательность изложенных выше действий.

Заслушав последнее словоподсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора,о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.[63]


Заключение

Судебное разбирательство — центральнаяи главная стадия процесса.

Суд основывает свои выводы не написьменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованныхв судебном заседании.

В судебном разбирательственаиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса.

Участниками судебногоразбирательства являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле своиили представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями офактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарьсудебного заседания, переводчик, специалист.

В результате судебногоразбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор(обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращенииуголовного дела.

Ход и результаты судебногоразбирательства фиксируются в протоколе судебного заседания.


Литература

1.        Нормативно-правовые акты.

2.        Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

3.        Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная системаКонсультантПлюс

4.        Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство«Юрайт». 2006.

5.        Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организацииработы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочнаясистема КонсультантПлюс

6.        Акты судебной практики.

7.        Определение Конституционный Суд РФ от 21 декабря 2000 г // справочнаясистема КонсультантПлюс

8.        Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочнаясистема КонсультантПлюс

9.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочнаясистема КонсультантПлюс

10.     Список используемой литературы.

11.     Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. И доп. // М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2006. – С.185-249;

12.     Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб.и доп) // М.: из-во «Юристъ». 2005. — 345с.

13.     Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. –М.: Норма, 2004. – 701с.

14.     Периодические издания.

15.     Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебногоразбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8.2008.С. 1935-1939

16.     Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебномразбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер.11, Право №5, 2005. С.94-110

еще рефераты
Еще работы по государству и праву