Реферат: Суд присяжных в России
РЕФЕРАТ
покурсу «Общее право»
потеме: «Суд присяжных в России»
1.Образование суда присяжных в дореволюционной России
ВРоссии в период до Октябрьской революции уже действовал суд присяжных.Упоминание о суде присяжных в законодательстве России прекратилось в 1922 году.
Благодарявведению суда присяжных современники и исследователи отмечали, что судебнаяреформа 1864 года была самой демократической из всех реформ, проведенныхправительством Александра II.
Врезультате реформы суд стал функционировать отдельно от администрации.
Судприсяжных обеспечивал реальное и непосредственное участие населения восуществлении правосудия и уже поэтому представлял собой наиболеедемократическую форму отправления правосудия. Помимо народногопредставительства в виде суда присяжных судебная реформа ввела гласный,состязательный процесс, право обвиняемого на защиту обеспечивалось созданиеминститута адвокатуры, устанавливался принцип презумпции невиновности,производилась свободная оценка доказательств, законодательно закреплялсяпринцип несменяемости судей. Все постоянные, или коронные судьи (членыокружного суда и судебной палаты) назначались императором по представлениюминистра юстиции. Без слепого подражания, но все же ближе всего российский судприсяжных держался английского образца.
Вообщеже присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70лет, русские подданные. Для них были установлены ценз оседлости – два года иимущественный ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие подсудом и следствием, слепые, глухие, умалишенные, объявленные несостоятельнымидолжниками, впавшие в крайнюю бедность, домашняя прислуга. Кроме того, неподлежали включению в списки присяжных священнослужители и монашествующие,лица, занимавшие генеральские должности (первые четыре класса по табели орангах), работники суда и прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие,учителя и некоторые другие.
Излиц, обладающих необходимым цензом, составлялся общий список присяжныхзаседателей, который у противников суда назывался не иначе, как суд толпы, судулицы. Общий список был основой для составления очередных списков, по которымлица вызывались в суд в течение будущего года. Очередные списки публиковались вгазетах.
Присяжныев зале судебного заседания размещались отдельно от коронных судей.
Вердиктприсяжных являлся основанием для вынесения коронными судьями обвинительного илиоправдательного приговора.
Присяжнымне представлялось право и возможность изучать материалы предварительногоследствия, благодаря чему у них не формировалось, как у профессиональных судей,предубеждения в виновности подсудимого. Практика назначения мер наказания судомс участием присяжных отличалась большей мягкостью, чем по обвинительнымприговорам судебных палат, что вызывало повышенное доверие народа к суду.
2.Суд присяжных в новой России
Спустяболее 70 лет с момента прекращения деятельности суда присяжных в России при проведениисудебной реформы в Российской Федерации вновь возник вопрос о воссоздании судаприсяжных.
Всоответствии с Законом РФ от 16 июля 1993 года «О внесении изменений идополнений в УПК РСФСР» и Закон «О судоустройстве в РФ» началось поэтапноевведение суда присяжных. С ноября 1993 года по март 1996 года суды присяжныхвведены в 9 краях и областях России.
Былали необходимость возвращаться в современных условиях к форме правосудия,которая не прижилась?
Привведении суда присяжных законодатель исходил из того, что суд присяжныхособенно необходим в случаях, когда правам человека угрожают такие последствия,как тяжкие меры наказания и когда общество и государство должны обеспечитьсистему гарантий, предупреждающую от нарушений прав личности, от судебной ошибки.Необходимость введения таких гарантий очень ощущается в период государственныхреформ. Хотя Конституция РФ предусматривает возможность участия присяжныхзаседателей при рассмотрении и гражданских дел, законом допущено участиеприсяжных по делам, подсудным областным, краевым (и приравненным к нимгородским) судам: об убийстве, изнасиловании, об отдельных особо опасныхгосударственных преступлениях, хищениях государственного и общественногоимущества в особо крупных размерах, по должностным, хозяйственным преступлениями по делам о преступлении против правосудия, т.е. по делам о преступленияхповышенной общественной опасности, предусматривающих наиболее суровые мерысоциальной защиты. И в этом случае суд присяжных признается наиболее надежнойсистемой судебной защиты прав и законных интересов личности, защиты отпроизвола и судебной ошибки.
Присяжныезаседатели в решении главного вопроса правосудия по уголовному делу действуютнезависимо от профессиональных судов.
Присяжныезаседатели, участвуя в исследовании и решении вопросов фактической стороныуголовного дела, относящихся к событию преступления, причастности в совершениипреступления, вкладывают в правосудие необходимые для него практические знанияи опыт. Они должны делать это независимо от чьего-либо влияния и давления.Участие присяжных заседателей в исследовании обстоятельств дела основано на томочевидном положении, что разобраться в фактах, происшедших событиях способенкаждый человек в меру своих познаний и опыта. Участвуя в судебном разбирательствеприсяжный заседатель согласно принципу презумпции невиновности исходит (долженисходить) из предположения, что стоящее перед судом лицо не виновно, пока иноене будет подтверждено вступившим в законную силу приговором.
Осведомленностьприсяжных о социальных проблемах создает условия к тому, что они будутправильно понимать исследуемые события и факты и по совести оценивать их.
Одноиз несомненных достоинств суда присяжных состоит и в том, что им обеспечиваетсяприменение закона, как он понимается населением. Следует быть убежденным в том,что человек, представший перед судом, понимал или мог понимать закон, занарушение которого он осужден. Доказательством возможности понимания законаявляется удостоверение 12 частных и не имеющих юридической подготовки лиц,признающих своим решением, что закон доступен пониманию.
Присяжныезаседатели подбираются по спискам, составляемым администрацией из лиц,постоянно проживающих в районах и городах области, края (субъекта Федерации).Состав присяжных заседателей определен законом «О судоустройстве РСФСР» и УПК.Присяжными заседателями признаются граждане Российской Федерации, которыевключены в списки присяжных заседателей и призваны в установленном закономпорядке к участию в рассмотрении дела судом. В списки присяжных заседателейвключаются граждане России, достигшие 25 лет. Основой для составления списковприсяжных заседателей являются списки избирателей или участников референдума.
Законпредусматривает ряд условий, при которых граждане могут быть исключены изсписка присяжных заседателей.
Условияисключения присяжных заседателей из списка можно подразделить для удобства ихрассмотрения и запоминания на 4 группы.
Первуюгруппу составляют условия, когда лица:
1) не внесены в списки избирателей илиграждан, имеющих право участвовать в референдуме;
2) не достигли 25 летнего возраста;
3) лица, имеющие не погашенную или неснятую судимость;
4) лица, признанные судом недееспособнымиили ограниченно дееспособными.
Учтено,что на выполнение полномочий перечисленной группой лиц могут влиять указанныеобстоятельства. Исключение этой группы лиц производится без учетаволеизъявления.
Вторуюгруппу составляют условия, при которых гражданин должен свое волеизъявлениеизложить письменно о невозможности быть присяжным заседателем. Эти заявленияявляются основанием для исключения лиц из списков присяжных заседателей:
1) судьи, прокуроры, следователи,адвокаты, нотариусы, лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составуспецслужб; руководители и заместители руководителей органов представительной изаконодательной власти;
2) военнослужащие;
3) лица, достигшие 70 летнего возраста;
4) лица, не владеющие языком, на которомведется судопроизводство в данной местности;
5) немые, глухие, слепые и другие лица,являющиеся инвалидами, а также неспособные в силу своих физических илипсихических недостатков успешно выполнять обязанности присяжных заседателей.
Поинициативе председателя суда или председательствующего судьи освобождаются:
1) подозреваемые или обвиняемые всовершении преступления, что должно быть зарегистрировано официальнымиорганами;
2) женщины, имеющие детей в возрасте дотрех лет;
3) лица, которые по своим религиознымубеждениям считают невозможным участие в осуществлении правосудия;
4) лица, отвлечение которых от исполнениясвоих служебных обязанностей может повлечь существенный ущерб для имущества игосударства: пилоты, работники МЧС, врачи, учителя и др.
Председательствующийсудья вправе освободить от исполнения обязанностей присяжного заседателявсякого, в чьей объективности возникнет обоснованное сомнение.
Кисполнению обязанностей присяжного заседателя граждане призываются один раз вгоду на десять дней или на время до завершения разбирательства дела, начатого сданным составом присяжных заседателей.
Участиев работе суда присяжных оплачивается государством из бюджета РоссийскойФедерации из кассы суда, в котором призывался в заседание присяжный заседатель.
Вознаграждениевыдается в размере половины должностного оклада судьи, но не менее среднегозаработка присяжного заседателя. Ему возмещаются и транспортные расходы напроезд в суд и обратно по тарифам, действующим в данной местности.
Тщательныйотбор присяжных заседателей и непрекращающийся спор о целесообразности –нецелесообразности введения суда присяжных, казалось бы должен повлечьотрицательные последствия и погасить интерес людей к участию в суде присяжных.
Однимиз доводов противников суда присяжных при его возрождении было утверждение отом, что при нынешних условиях, когда судебные процессы срываются из-за неявокнародных заседателей (которых требуется только два), судебные процессы сучастием присяжных (а их необходимо не менее двадцати) вообще нельзя будетпровести.
За3.5 года в Ростовский областной суд для участия в рассмотрении уголовных дел вкачестве присяжных заседателей вызывалось около 4,5 тысяч человек, и ни одинпроцесс из-за неявок присяжных заседателей не был сорван.
ВРостовском областном суде среди присяжных заседателей, принимавших участие врассмотрении уголовных дел в течение прошедших 3,5 лет, пенсионеры составляют16,2 %. Средний возраст ростовских присяжных заседателей – 47 лет, 36%присяжных заседателей имеют высшее образование, 36 % — среднее специальное и27% — среднее.
Российскийчеловек всегда к исполнению общественного долга присяжного заседателя относилсяответственно и почтительно. Без малого сто лет назад А.Ф. Кони писал, чторусский присяжный заседатель относится к своему делу как к делу служениясовести. Повестку о вызове его в суд он хранил за образами.
Согласноныне действующему законодательству после предварительного слушания дела,предшествующего судебному разбирательству, судья назначает день слушания дела ичерез аппарат суда вызывает в судебное заседание не менее двадцати присяжныхзаседателей.
Всудебном заседании председательствующий судья сообщает о деле, которое подлежитрассмотрению, разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, какиезадачи и при каких условиях они призваны решить.
Затемпредседательствующий выясняет информированы ли они об обстоятельствах дела. Вотношении присяжного заседателя, информированного об обстоятельствах дела,решает вопрос об освобождении его от участия в рассмотрении дела. В этой стадиидопустим и самоотвод присяжного заседателя.
Затемстороны (прокурор, подсудимый и его защитник) могут заявить присяжнымзаседателям как мотивированный, так и безмотивный отвод. Основанием для отводаможет быть участие в любой форме в производстве по данному делу (понятой,производство розыска и т.п.), заинтересованность в деле, наличие родства скем-либо из участников процесса.
Вопросысамоотвода и отвода присяжных заседателей решаются единолично председательствующим.
Безмотивныйотвод заявляется присяжному заседателю государственным обвинителем, подсудимыми его защитником.
Государственныйобвинитель может отвести не более двух присяжных заседателей. Подсудимый можетотвести такое количество присяжных, чтобы после отвода их осталось не менеечетырнадцати – это минимальное число присяжных заседателей, необходимое дляжеребьевки и формирования коллегии (скамьи присяжных) присяжных заседателей в12 человек основного состава и 2 запасных.
Жеребьевкапроходит в таком порядке. Фамилии неотведенных присяжных заседателей,надписанные на отдельных бланках (листах, билетах), опускаютсяпредседательствующим в урну (ящик), затем он извлекает их оттуда по одному иоглашает каждую фамилию. Первые отобранные 12 присяжных заседателей считаютсякомплектными, а два – запасными.
Коллегияприсяжных заседателей размещается в зале судебных заседаний отдельно от председательствующегосудьи на поставленные в ряды скамьи или стулья.
Списоккомплектных присяжных заседателей секретарь вносит в протокол в порядкепоступления из урны.
Комплектныеприсяжные заседатели из своего числа избирают старшину, через которого иобщаются с председательствующим. Старшина никаких преимуществ перед другимичленами скамьи присяжных заседателей не имеет. Он только руководит порядком иходом совещания, оглашает вопросный лист в совещательный комнате, записываетответы на вопросы, заполняет опросный лист и оглашает его в судебном заседании.
Присяжныезаседатели после завершения жеребьевки принимают присягу (поэтому они иименуются присяжными):
«Клянусьисполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание всерассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего кромених, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобаетсвободному гражданину и справедливому человеку».
Присягапринимается после избрания старшины присяжных заседателей. После зачтенияприсяги председательствующий называет фамилию каждого присяжного заседателя,который подтверждает: «Я клянусь».
Фактпринятия присяги фиксируется в протоколе судебного заседания.
Присяжныезаседатели участвуют в судебном заседании и по результатам разбирательства делавыносят свой вердикт.
Присяжныезаседатели выслушивают все, о чем говорится в ходе судебного следствия по делу.Они имеют право участвовать в осмотре местности при выходе суда на местосовершения преступления. Имеют право участвовать в исследовании документов, восмотре вещественных доказательств и в других действиях суда во времяпроведения судебного следствия.
Вопросыприсяжные заседатели задают в письменном виде, передают старшине, которыйвручает их председательствующему. Вопросы могут быть адресованы какподсудимому, так и потерпевшему, свидетелям, эксперту. Каждый присяжныйзаседатель должен самостоятельно оценить обстоятельства дела с учетом своейсовести и внутреннего убеждения.
Вовремя слушания дела присяжный заседатель не должен отлучаться из зала судебногозаседания, общаться со свидетелями, потерпевшими, адвокатами и другими лицами,имеющими отношение к делу.
Послеокончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон,состоявших из речей прокурора, потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчика или их представителей, защитника, подсудимого, если он отказался отзащитника.
Участникисудебных прений после их завершения вправе воспользоваться репликой.
Затемподсудимому предоставляется последнее слово.
Принятиеколлегией присяжных заседателей вердикта (решения) предшествует процедурапостановки вопросов на разрешение присяжных заседателей.
Вобязательном порядке ставятся три основных вопроса:
1. Имело ли место деяние, в совершениикоторого обвиняется подсудимый.
2. Совершил ли это деяние подсудимый.
3. Виновен ли подсудимый в совершенииэтого деяния.
Первыедва вопроса могут быть поставлены в ином варианте: 1) доказано ли, чтосоответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершилподсудимый. Третий вопрос всегда ставится в изложенной форме.
Вслучае, если имеются основания сомневаться в том, что подсудимый во времясовершения деяния находился во вменяемом состоянии, по соответствующему деяниюставятся три основных вопроса, причем вопросу о виновности дополнительнопредшествует вопрос о том, мог ли подсудимый в момент совершения деянияотдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Вопросо виновности раздробляется также в том случае, когда в суде поддерживается гражданскийиск и истец, лицо заинтересованное не столько в решении вопроса о виновности,сколько в удостоверении факта совершения преступления подсудимым, требуетпостановки отдельного вопроса о событии преступления. Это основные вопросы,вносимые в вопросный лист.
Однакомогут быть и частные вопросы. Вопросы о таких обстоятельствах, которыеувеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекутосвобождение подсудимого от ответственности.
Поделам несовершеннолетних, при наличии данных об умственной отсталостинесовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должен ставитьсявопрос о том, мог ли он полностью сознавать значение своих действий.
Вслучаях, когда преступление не было доведено до конца, ставятся вопросы остепени осуществления преступного намерения и причинах, в силу которых деяниене было доведено до конца.
Присовершении преступления в соучастии, ставятся вопросы о степени и характереучастия каждого из соучастников в совершении преступления. При этом необходимособлюдать двоякого рода правила: 1) чтобы внешняя сторона преступления для всехсоучастников определялась во всех преступлениях одинаково для того, чтобы врезультате не оказалось бы соучастия подсудимых не в одном и том же, а в разныхпреступлениях; 2) чтобы внутренняя сторона преступления была определена вотношении каждого подсудимого соответственно мере оказанного им участия.
Постановкавопросов имеет свои правила.
Вопросызачитываются и ставятся на обсуждение сторон. Формулируются вопросы наосновании поддерживаемого государственного обвинения, результатов следствия ипрений сторон.
Вопросыставятся по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется.
Вопросыставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
Вопросысоставляются в общеупотребительных выражениях, а не в виде принятых в законеопределений.
Вопросыставятся по существенным признакам преступления и виновности подсудимого.
Ни вкоем случае не соединяются вопросы, из которых один может быть разрешенутвердительно, а другой – отрицательно.
Немогут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжныхзаседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости, офакте признания его особо опасным рецидивистом, об ответственности егодолжностного положения), а также другие вопросы, требующие собственноюридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Вопросыставятся с учетом требований ст.254 УПК.
Формулировкивопросов не могут допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимоговиновным в совершении деяния, обвинение по которому не предъявлено емугосударственным обвинителем либо не поддерживается им к моменту постановкивопросов.
Допустимывопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкогопреступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается егоправо на защиту.
Приобсуждении вопросов стороны могут предложить поправки, а также другие вопросы, помимотрех основных. Окончательно согласовав и сформулировав вопросы, председательствующийизлагает их в вопросном листе.
Какизвестно, система отдельных вопросов, особо формулируемых коронными судьями дляприсяжных заседателей в Англии – родине суда присяжных, неизвестно. Тамприсяжным заседателям вручается копия обвинительного акта, по которой они идают свой ответ.
Россияв этой части восприняла французский вариант решения дела присяжных заседателей,согласно которому коронные судьи формулируют отдельные вопросы и по нимприсяжные заседатели дают свои ответы.
Напутственноеслово произносит после составления вопросного листа и перед удалением присяжныхзаседателей в совещательную комнату председательствующий судья. В немприводится содержание обвинения; сообщается содержание уголовного закона,предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняетсяподсудимый; напоминаются исследованные в суде доказательства, как уличающие,так и оправдывающие подсудимого, излагаются позиции гособвинителя и защиты;разъясняются основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущностьпринципа презумпции невиновности; положение о толковании не устраненныхсомнений в пользу подсудимого; разъясняется порядок совещания присяжныхзаседателей, подготовки ими ответа на поставленные вопросы, голосования поответам и вынесения вердикта. Завершает свое напутственное словопредседательствующий напоминанием присяжным заседателям содержания данной имиприсяги.
Председательствующемузапрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленнымперед коллегией присяжных заседателей. Содержащиеся в законе правовые термины ивыражения должны быть разъяснены в общеупотребительных выражениях.Исследованные доказательства председательствующий приводит всистематизированном виде. При этом председательствующий должен обратитьвнимание на обстоятельства, которые сторонами изложены неточно.
Изречей гособвинителя и защитника даются главные позиции с привязкой кисследованным в суде доказательствам.
Основныеправила оценки доказательств объясняются с целью предостережения от всякогоувлечения к обвинению или оправданию подсудимого. Присяжным заседателям должнобыть разъяснено, что доказательства оцениваются по их внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всехобстоятельств дела в их совокупности, что их вердикт может быть основан лишь натех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании,никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы икакого-либо преимущества. Их выводы не могут основываться на предположениях, атакже на исключенных из разбирательства доказательствах. Разъясняется принциппрезумпции невиновности. Присяжным указывается, что в случае осужденияподсудимого, они могут, если найдут достаточные к тому основания, признать егозаслуживающим снисхождения. Объясняются последствия такого признания.
Руководящеенапутствие председательствующего относится к области судебной речи, и умелоеего изложение всегда имеет важное, а иногда решающее значение. Уже самыетребования закона – восстановить истинные обстоятельства дела и не высказатьпри этом личного мнения о вине или невиновности подсудимого – должны заставитьпредседательствующего относиться с особым вниманием и вдумчивостью не только ксодержанию, но и к форме своего напутствия. Восстановление нарушенной илиизвращенной в речах сторон перспективы дела требуют не одного усиленноговнимания и обостренной памяти, но и обдуманного построения речи и особойточности и ясности выражений. Необходимость же преподать присяжным общие основаниядля суждения о силе доказательств, не выражая притом своего взгляда наответственность обвиняемого, налагает обязанность крайне осторожного обращениясо словом в исполнении этой скользкой задачи. Здесь вполне уместны словаПушкина: «Блажен, кто словом твердо правит – и держит мысль на привязи свою…»Руководящее напутствие должно быть свободно от пафоса, в нем не могут находитьсебе места многие из риторических приемов, уместных в речах сторон; но еслиобразы заменяют в нем сухое и скупое слово закона, то оно соответствуетназначению».
Заслушавнапутственное слово, комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательнуюкомнату, в которой отсутствуют председательствующий судья, секретарь, запасныеприсяжные заседатели. Другие лица также не могут находиться в совещательнойкомнате. Нарушение этого принципа (тайны голосования) служит основанием дляотмены обвинительного приговора. В совещательной комнате присяжные заседателивыносят вердикт.
Вердикт– решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам,включая основной вопрос о виновности подсудимого.
Всовещательной комнате старшина последовательно ставит перед присяжнымизаседателями вопросы, проводит голосование по ответам на каждый вопрос и ведетподсчет голосов.
Еслипри обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели придут к единомумнению и примут единодушное решение, они могут при оформлении вердикта выйти изсовещательной комнаты в зал судебного заседания для его оглашения. Еслиединодушного решения не состоялось и присяжные заседатели разошлись во мнении,им согласно закону надо находиться в совещательной комнате в течение 3 часов, втечение которых они сформулируют в вопросном листе ответы, принятые врезультате проведенного голосования большинством голосов (ст. 453 УПК).
Голосованиепроводится открыто. От голосования никто из присяжных заседателейвоздерживаться не вправе. Старшина подает свой голос последним.
Обвинительныйвердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый изпоставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжныхзаседателей. Ответы на вопросы даются в утвердительной форме «да» илиотрицательной «нет» с кратким пояснением: да, виновен, нет, не виновен, нет, недоказано и др.
Послеголосования по каждому вопросу старшина указывает в листе результат подсчетаголосов. Вопросный лист с ответами на вопросы подчитывается старшиной присяжныхзаседателей.
Оправдательныйвердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой изпоставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шестиприсяжных заседателей.
Вердиктколлегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого – оправдательныйвердикт – обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление имоправленного приговора.
Привынесении коллегией обвинительного вердикта в то время, как судья признал, чтопо делу есть все основания для оправдания, он направляет дело на новоерассмотрение, иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Обвинительныйвердикт не лишает судью права вынести оправдательный приговор, в случаепризнания судьей отсутствия в деянии состава преступления.
Присяжныезаседатели в отдельных случаях могут, до вынесения вердикта выйти изсовещательной комнаты. Это те случаи, когда во время совещания возникает необходимость:
1. В дополнительном исследованиикаких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для ответа напоставленные вопросы.
2. В уточнении формулировки поставленныхвопросов.
3. В получении от председательствующегодополнительных разъяснений.
Позавершении совещания, вынесении и подписании вердикта присяжные заседателивозвращаются в зал судебного заседания и старшина провозглашает вердикт. Припризнании в вердикте полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей,он немедленно освобождается в зале судебного заседания по распоряжениюпредседательствующего.
Послепровозглашения вердикта председательствующий судья благодарит присяжныхзаседателей, объявляет об окончании их участия в судебном заседании.Разъясняет, что они могут остаться в зале судебного заседания и занять местасреди публики.
Последствиявердикта обсуждаются без участия в судебном заседании коллегии присяжныхзаседателей. Присяжные заседатели считаются судьями факта, профессиональныесудьи – судьями права. Судья права и оформляет нормативно квалифицированный приговор
Внастоящем курсе не излагаются: право на защиту и принцип состязательности всуде присяжных, презумпция невиновности, допустимость доказательств, праваобвиняемого на предварительном слушании, права подсудимого в ходе судебногоследствия, кассационное и надзорное производство. Это задачиуголовно-процессуального права.
А.Ф.Кони в 1895 году писал: … суд присяжных есть суд жизненный, имеющийоблагораживающее влияние на надзорную нравственность, служащий проводникомнародного правосознания. Не отходить в область недалеких преданий, аокончательно укрепиться в русской жизни он должен.
Этаоценка суда присяжных не утратила своего значения и в 21 веке.
Список литературы
1. Конституция РоссийскойФедерации от 12.12.1993.
2. Комментарий к КонституцииРоссийской Федерации. Под ред. Окунькова П.А. М. 2003.
3. Акопов Л.В., АнтоненкоТ.А. и др. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий.Ростов-на-Дону. 2007. (Глава 7).
4. Савельева Т.А. Судебнаявласть в гражданском процессе. Саратов. 2006.
5. Эбзеев Б.С. Конституция,правовое государство. Конституционный суд. М. «Закон и право» 2004.