Реферат: Субъективная сторона преступления

Содержание

Введение. 2

1. Понятие и значение субъективной стороныпреступления. 4

2. Понятие вины и ее формы… 7

3. Преступление с двумя формами вины. Мотив и цельпреступления. 13

4. Факультативные признаки субъективной стороны составапреступления  14

5. Юридические и фактические ошибки и ихзначение. 16

6. Примеры практики по уголовным деламВерховного Суда России. 20

Заключение. 24

Библиографический список литературы… 26

/>Введение

Современноеуголовное право России исходит их того, что важнейший принцип виновнойответственности является необходимым условием правильной социально-правовойоценки человеческого поведения. Положение о субъективном вменении являетсятребованием действующего материального (УК РФ) и процессуального (УПК РФ) законодательства.

Являясьважным и самостоятельным элементом состава преступления, признаки субъективнойстороны служат одними из оснований уголовной ответственности, существенновлияют на общественную опасность и, следовательно, правовую оценку содеянного,выступают факторами разграничения различных преступлений в процессе ихквалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания. Ониучитываются в качестве условий применения практически всех уголовно-правовыхинститутов Общей части, принимаются во внимание при решении других актуальныхвопросов уголовно-правовой теории и практики применения, как общеуголовного,так и специального военно-уголовного законодательства.

Действительно,коль скоро существуют особенности объективной действительности, то они жедолжны быть адекватно отражены в процессе субъективного познания.

Преступлениекак общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленностиобъективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект иобъективная сторона, к числу вторых — субъект и субъективная сторона. Общим дляназванных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно ито же социальное явление (преступление).

В отличие отобъективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие всознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершитьпреступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно,обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и темже лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотретьобъективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая приэтом об их внутреннем единстве.

Актуальностьтемы курсовой работы состоит в том, что субъективная сторона преступления имеетважное юридическое значение.

Во-первых,как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведениепреступное от непреступного.

Во-вторых,субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные пообъективным признакам.

В-третьих,фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороныпреступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяетстепень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

Такимобразом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания инаправленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и дляобоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и дляназначения наказания.

Основнаяцель курсовой работы состоит в исследовании правового значения субъективной стороны преступления.

Всоответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и значение.

2. Дать понятие вины и раскрыть содержание ее форм.

3. Рассмотретьпонятие двойной формы вины, а также раскрытьпонятие факультативных признаков субъективной стороны — мотива и цели.

4. Раскрыть содержание юридических и фактическихошибок.

5. Привести примеры практики по уголовнымделам Верховного Суда РФ.

/>/>1. Понятие и значениесубъективной стороны преступления

Содержаниемсубъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная ссовершением преступления. Субъективная сторона — обязательный элемент составапреступления. Она представляет собой субъективное основание уголовнойответственности наряду с объективным — действием или бездействием, общественноопасными последствиями и причинной связью между ними.

К признакам,ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. Эти признаки,выражая различные формы психической деятельности, органически связаны междусобой и взаимозависимы. В совокупности они дают представление о том внутреннемпроцессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания иволи с совершаемым общественно опасным деянием.

Вместе стем, вина, мотив и цель — это самостоятельные психологические явления ссамостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другие вкачестве составной части.

Обязательныйпризнак субъективной стороны — это вина. Вина составляет ядро субъективнойстороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица ксовершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины — нет и субъективнойстороны, а следовательно, и состава преступления. [11]

Факультативнымипризнаками субъективной стороны считаются мотив и цель. Такие признакиуказывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершилпреступление.

Кфакультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т.е. переживаниялица, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Какобязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие можетповлиять на квалификацию либо назначение наказания. Эмоции, выражающие отношениек уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх переднаказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны. [7]

Уголовно-правовоезначение признаков субъективной стороны неодинаково.

Вина в формеумысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления.Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния.

Факультативныепризнаки — мотив, цель и эмоции — становятся обязательными лишь при условии, чтозаконодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного составапреступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либоучитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее илиотягчающее ответственность.

С учетомсказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона — это элементсостава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах,происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

В некоторыхслучаях законодатель прямо определяет элементы субъективной стороны вдиспозициях уголовно-правовых норм Особенной части, например, в составеубийства, которым признается умышленное причинение смерти другому человеку.

На формувины указывается в ст.109 «Причинение смерти по неосторожности», в ст.111«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», в ст.168«Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» и др.

Хулиганскиеи корыстные мотивы указаны в ст.245 «Жестокое обращение с животными»,цель сбыта — в ст.186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценныхбумаг» и т.д. В УК РФ 1996 г. законодатель стремится к наиболее полномуописанию элементов субъективной стороны, хотя это не всегда удается.

Значениесубъективной стороны определяется ее значимостью для квалификации иотграничения одного преступления от другого, сходного с первым по другимпризнакам состава. Содержанием субъективной стороны во многом определяютсяхарактер и степень общественной опасности содеянного.

В некоторыхслучаях анализ субъективной стороны позволяет отграничить от преступления иноеправонарушение. Это возможно тогда, когда уголовная ответственность наступаеттолько за умышленное совершение данного деяния. Например, при превышениипределов необходимой обороны ответственность наступает только за умышленноепревышение, неосторожное преступлением не признается.

Правовоезначение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:

1) установитьоснования для привлечения к уголовной ответственности;

2) обеспечиваетточную квалификацию преступления;

3) даетвозможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту иобъективной стороне;

4) влияет наустановление степени общественной опасности деяния и, как следствие, наиндивидуализацию уголовного наказания.

Все это, всвою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости,гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.

Принцип виныгласит:

«1. Лицоподлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношениикоторых установлена его вина.

Объективноевменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, недопускается» (ст.5 УК).

Границы иусловия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей иОсобенной части УК.

/>/>

2. Понятие виныи ее формы

УголовныйКодекс употребляет понятие вины, но не дает его законодательного определения.

Вина/>[1],будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическоеотношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Винавключает в себя интеллектуальные и волевые компоненты.

Интеллектуальныекомпоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Этоего способность осознавать значимость своего поведения и его последствий.

Волевыекомпоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных ифизических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение,выбор того или иного варианта поведения.

Разноесочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженностииспользуются законодателем при конструировании форм вины.

Вуголовно-правовой науке есть две основные теории вины: [11]

1) оценочная(нормативная, этическая), когда вина лица за совершенное деяние сводится коценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике ее судом,формулируемой в его упреке;

2) психологическая,представляющая собой субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица ксвоим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию и ихобщественно опасным последствиям.

Отечественнаянаука и практика склоняются к психологическому пониманию вины, которая в этойсвязи рассматривается как психологическая категория, свободная от влиянияполитических, социальных и нравственных оценок, чреватых тяготением кобъективному вменению. Подобные оценки возможны лишь в отношении деяния в целом.

Согласнопсихологической теории вины каждое общественно опасное и противоправноедействие (бездействие) вменяемого человека считается волевым и сознательным. Всякоеволевое и сознательное деяние мотивированно и целенаправленно, т.е. совершаетсяпо определенному мотиву и для достижения конкретных целей.

Мотивация ицелеполагание лица раскрывают то, ради чего оно в ущерб интересам других лиц,общества и государства совершает общественно опасное и уголовно-наказуемоедеяние. Мотивы и цели не являются обязательными признаками вины, но именночерез них открывается психологическая суть внутреннего отношения виновного кдеянию. От их точного установления зависит практическая реализация принципавины.

Юридическоезначение формы вины разнообразно: [11]

Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно-опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности. В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы, определяет вид исправительного учреждения.

Взависимости от степени «охвата» юридически значимых действий(бездействия) и наступивших последствий мотивами и целями субъекта при одной итой же объективной стороне могут быть разными формы его вины. Смерть человеку,наступившая от выстрела из ружья, в зависимости от конкретного содержаниямотивов и целей стрелявшего лица, может быть причинена умышленно илинеосторожно, а может быть и невиновно.

Субъективное(внутреннее, психическое) отношение лица к совершаемому им общественно опасномуи уголовно-противоправному деянию, адекватно отражая основную суть еговиновности, в своем конкретном выражении может быть многогранным.

Поэтомусогласно ст.24 УК виновным в совершении преступления может быть признано толькото лицо, которое совершило общественно опасное и уголовно-противоправное деяниеумышленно или неосторожно.

Каждая формавины имеет определенное значение для квалификации деяний, индивидуализациинаказания виновных, освобождения от уголовной ответственности и т.д. Поэтомуони четко разграничены между собой, прежде всего, нормативно.

Формы вины(умысел и неосторожность), а также виды умышленной вины (прямой и косвенныйумысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг отдруга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) инаступившим последствиям

Прямойумысел включает в себя три взаимосвязанных признака: [9]

1) осознаниелицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидениевозможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

3) желаниеих наступления.

Косвенныйумысел тоже предполагает три признака:

1) осознаниелицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидениевозможности наступления общественно опасных последствий;

3) нежелание,но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

Первым общимпризнаком обоих видов умысла является осознание лицом общественной опасностисвоих действий (бездействия).

Применительнок умышленной вине конкретных лиц это понятие употребляется в номинальном иупрощенном значении. Лицу достаточно лишь в общих чертах осознавать, чтосовершаемое им действие (бездействие) причиняет вред личности, собственности,общественному порядку и другим общественным отношениям, охраняемым уголовнымзаконом.

В реальнойдействительности осознание общественной опасности и уголовной противоправноститрадиционно преступных деяний (убийств, краж, грабежей и т.д.) практически невызывает каких-либо сомнений. Оно формируется в процессе социализации,приобретения жизненного опыта, получения образования, чтения художественнойлитературы, просмотра кино и видеофильмов и т.д.

Второйпризнак умысла — предвидение — не полностью совпадает при прямом и косвенномумысле. При прямом умысле имеется предвидение возможности или неизбежностинаступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле — толькопредвидение возможности их наступления.

Вероятностьпредвидения при прямом умысле выше, чем при косвенном. Осознание общественнойопасности деяния и предвидение вероятности наступления общественно опасныхпоследствий осуществляются на рациональном уровне и образуют интеллектуальныймомент умышленной вины, оценка которого должна быть адекватной.

Третьим инаиболее важным признаком умышленной вины является желание или нежеланиенаступления прогнозируемых общественно опасных последствий. По этому признакупрямой умысел существенно отличается от косвенного.

При прямомумысле виновный желает наступления общественно опасных последствий, которые онпредполагает достигнуть в результате своих общественно опасных действий(бездействия). Наступившие последствия могут и не отражать конечных целейвиновного, а служить лишь средством достижения более отдаленных целей, какпреступных, так и не преступных.

Прикосвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, ноосознанно допускает их либо относится к их наступлению безразлично. Нежеланиенаступления общественно опасных последствий связано с иными более важными длясубъекта желаниями (целями), при стремлении к которым наступлениепрогнозируемых лицом общественно опасных последствий является для неговероятностно прогнозируемым, но побочным результатом. [8]

Практическоезначение разграничения прямого и косвенного умыслов проявляется, прежде всего,при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление. Готовитьсяк совершению преступления (ч.1 ст.30 УК) и покушаться на преступление (ч.3 ст.30УК) можно, лишь имея прямой умысел. Так, если убийство (ст.105-107 УК) можетбыть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение наубийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновногосвидетельствовали о том, что он осознавал общественную опасность своих действий(бездействия), предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исходне наступил в силу обстоятельств, от него не зависящих. [4]

Неосторожностьпредставляет собой самостоятельную, наряду с умыслом, форму вины, которая можетбыть двух видов — легкомыслием или небрежностью.

Преступлениепризнается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможностьнаступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), нобез достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращениеэтих последствий (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальныймомент легкомыслия состоит в предвидении возможности наступления общественноопасных последствий. Волевой момент легкомыслия заключается в том, что лицорассчитывает на их предотвращение, хотя этот расчет и оказываетсянеобоснованным, самонадеянным. Необоснованность расчета может быть связана ссамонадеянным расчетом на свои физические свойства, на действие механизмов илина другие обстоятельства.

Легкомыслиекак вид неосторожности нередко смешивают с косвенным умыслом, поскольку ихобщими чертами являются предвидение возможности наступления последствий инежелание их наступления. Однако в отличие от косвенного умысла при легкомыслииследует говорить о предвидении не реальной, а лишь абстрактной возможностинаступления общественно опасных последствий. Предвидение при легкомыслииотличается от предвидения при косвенном умысле меньшей степенью определенности.Кроме того, при легкомыслии лицо не просто не желает последствий, но ирассчитывает на определенные обстоятельства, способные воспрепятствовать ихнаступлению, т.е. по отношению к ненаступлению последствий при легкомыслииболее активное отношение в то время, как при косвенном умысле они субъектупреступления безразличны.

Преступлениепризнается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможностинаступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотяпри необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть эти последствия (ч.3 ст.26 УК).

Интеллектуальныймомент небрежности состоит в непредвидении возможности наступления последствий,волевой — в волевом поведении лица и в отсутствии стремления к предотвращениюпоследствий в силу того, что лицо действует невнимательно илинепредусмотрительно. Важно отметить, что при небрежности лицо было обязано иимело возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, впротивном случае ответственность исключена.

/>/>

3. Преступление с двумя формами вины. Мотив и цельпреступления

Статья 27 УКформулирует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины,то есть умышленно и неосторожно.

В реальной иправовой действительности такие случаи нередки. Действующий уголовный законсодержит около тридцати составов с двойной формой вины. Все они по конструкцииотносятся к сложным составам с квалифицирующими признаками.

Например,преступлениями, совершаемыми с двумя формами вины, являются умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшего (ч.4 ст.111), незаконное производство аборта, повлекшее понеосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч.3ст.123), похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшегоили иные тяжкие последствия (ч.3 ст.126) и т.д.

Наступлениедополнительного, более тяжкого последствия, относительно которого у виновногосуществует неосторожная форма вины, в нормах Особенной части являетсяквалифицирующим признаком состава преступления.

Исключительноважным является указание в этой статье, что подобные преступления в целомследует считать совершенными умышленно со всеми вытекающими отсюдапоследствиями, связанными с категоризацией преступлений (ст.15 УК),установлением рецидива (ст.18 УК), соучастия в преступлении (ст.33 УК), отменойусловного осуждения (ч.5 ст.74 УК) или условно-досрочного освобождения (ч.7 ст.79УК).

Отпреступлений с двумя формами вины следует отличать неосторожные преступления,связанные с нарушением определенных правил предосторожности или безопасности. [4]Так, например, не является преступлением с двумя формами вины нарушение лицом,управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортнымсредством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью человека (ч.1 ст.264).

Само по себенарушение специальных правил является не преступлением, а административнымправонарушением, поэтому действовал субъект умышленно или по неосторожности, неимеет значения для квалификации. Уголовная ответственность наступает запричинение определенной тяжести вреда здоровью человека, а по отношению к этимпоследствиям виновный действовал неосторожно. Поэтому преступление в целомнеосторожное.

4. Факультативные признаки субъективной сторонысостава преступления

Любоеволевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит изопределенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Крометого, деяния имеют различную эмоциональную окраску.

Мотивпреступления — это обусловленное определенными потребностями и интересамивнутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив- побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Онтесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя насознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливаетхарактер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых спрямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий(бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожныхпреступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшегок преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанногопреступления. [5]

Дляправильной квалификации преступления большое значение имеет классификациямотивов. В основу классификации мотивов следует положить характер и степень ихобщественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. Всоответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды:

1) человеконенавистнические,

2) корыстные,или низменные,

3) личные(ревность, зависть, карьеризм и т.п.).

Мотивыдолжны быть установлены, четко зафиксированы в процессуальных документах и учтеныпри рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации преступныхдействий играет большую роль и в деле исправления осужденного. Методика работыс осужденным, имеющим корыстную ориентацию, существенно отличается от работы слицом, имеющим насильственную либо смешанную ориентацию.

Цельпреступления — это мысленное представление, модель общественно опасныхпоследствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цельи мотив тесно связаны между собой. Однако по времени мотив возникает, какправило, раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникаетиз потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементысубъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица посовершению преступления.

Эмоции — этоиспытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния,совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являютсяисточником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышениемактивности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон,способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановкуопределенной цели'.

Вкачественном отношении эмоции полярны, они делятся на положительные иотрицательные, первые связаны с удовлетворением потребностей или возможностьютакого удовлетворения, а вторые — с тем, что этому препятствует. Отсюда иформирование мотивов — положительных либо отрицательных. Определенное влияниеэмоции могут оказать и на форму вины.

Эмоциихарактеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая какопределенные эмоциональные реакции, среди которых наиболее часто встречаютсяреакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность эмоциональных реакций истепень их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамкахтаких понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект. [12]

/>/>

5. Юридическиеи фактические ошибки и их значение

Ошибкапредставляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своегоповедения или его последствий. В науке уголовного права различают юридическую ифактическую ошибки.

Юридическаяошибка — это заблуждение лица по поводу наказуемости или ненаказуемости егодействия (бездействия) и юридических последствий. Таких ошибок три.

1. Мнимоепреступление. Лицо считает, что совершаемые им действия (бездействие) — преступны,в то время как уголовный закон их таковыми не считает.

2. Лицо несчитает свои действия преступными, в то время как закон расценивает их какпреступление. Ответственность за совершенное преступление наступает по правилу:«Незнание закона не освобождает от ответственности».

3. Неправильноепредставление лица о юридических последствиях совершения преступления, о егоквалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено засовершение этого деяния. Названные обстоятельства не входят в содержаниеумысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочнаяоценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.

Общееправило, касающееся всех видов юридических ошибок, сводится к тому, чтоуголовная ответственность лица, допускающего ошибки относительно юридическихсвойств и правовых последствий совершаемого деяния зависит не от егосубъективной оценки, а от оценки законодателя, выраженной в конкретных статьяхУК. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовнойответственности.

Фактическаяошибка представляет собой заблуждение лица относительно фактическихобстоятельств, относящихся в основном к двум элементам состава преступления — объектуи объективной стороне. В уголовно-правовой литературе выделяются, кроме того,ошибки в характере совершаемого действия, обстоятельствах, отягчающихответственность, и др.

Кфактической ошибке относится ошибка в объекте преступления, при которой лицополагает, что причиняет вред одним общественным отношениям, в то время, как вдействительности вред причиняется другим отношениям.

Например,лицо передает деньги или ценное имущество руководителю коммерческого банка длятого, чтобы тот помог ему получить кредит на выгодных условиях, при этом лицополагает, что дает взятку должностному лицу. Таким образом, лицо считает, чтопричиняет вред государственной власти, интересам государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления (см. гл.30), а фактически вредпричинен другим отношениям — интересам службы в коммерческих и иныхорганизациях (см. гл.23).

В подобныхслучаях действия виновного лица квалифицируются по направленности умысла,однако в силу того, что в реальности вред предполагаемым отношениям непричинен, лицо несет ответственность за покушение, а не оконченное деяние. Помимоэтого, лицо будет отвечать и за оконченное преступление, которое былофактически совершено. В нашем примере лицо понесет ответственность за покушениена дачу взятки (ч.3 ст.30, 291) и за коммерческий подкуп (ч.1 ст. 204).

Ошибка впредмете преступления. Суть ее состоит в том, что ущерб (вред) виновныйпричиняет тому объекту, которому и намеревался, но ошибается в предмете. Так,участвуя в краже из контейнеров, перевозимых на открытых платформах железнойдороги, воры взяли три ящика, в которых, по их мнению, находилисьмалогабаритные японские транзисторы. Фактически же в похищенных ящикахоказались дезодоранты и туалетная вода в коробках, похожих по форме на упаковкутранзисторов. Происшедшая ошибка в предмете посягательства не влияет на решениевопроса об уголовной ответственности лиц, причинивших ущерб объекту — чужойсобственности.

Ошибка вличности потерпевшего также влияет на квалификацию только в том случае, когдасвязана одновременно с заблуждением лица в объекте преступления. Например,лицо, считая, что совершает посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа (ст.317), в действительности совершает убийстводругого человека (ст.105). Ответственность и в этом случае наступает понаправленности умысла субъекта преступления, т.е. за покушение на первоепреступление (ч.3 ст.317) и оконченное второе преступление (ч.1 ст.105). Еслиже лицо, намереваясь совершить убийство А., по ошибке убивает Б., то оно несетответственность за оконченное убийство человека (ст.105). Подмены объекта непроисходит: и в том, и в другом случае им является жизнь человека, независимоот того, какова личность потерпевшего.

Ошибкаотносительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной,либо количественной характеристики этого объективного признака.

Ошибки,относящиеся к объективной стороне состава преступления, могут касаться любогоюридически значимого признака объективной стороны.

В теорииуголовного права к данному виду относят:

1) ошибку вразвитии причинной связи;

2) ошибку всредствах совершения преступления.

Суть ошибкив развитии причинной связи состоит в том, что лицо, совершая преступление,заблуждается относительно хода развития причинно-следственных связей междусвоим действием и наступлением общественно опасных последствий. В результатевред виновно причиняется одновременно нескольким объектам уголовно-правовойохраны.

Так,владелец автомашины, нарушив правила дорожного движения, сбил велосипедиста,ехавшего по обочине дороги, что вызвало болевой шок и потерю сознанияпотерпевшего. Считая его мертвым и желая скрыть преступление, виновный, неудостоверившись в смерти, сбрасывает тело в речку, а велосипед забрасывает вкусты. Однако, как показывает судебно-медицинское вскрытие трупа, велосипедистскончался от асфиксии (попадания воды в дыхательные пути). Виновный долженотвечать за вред, причиненный в условиях фактической ошибки в развитиипричинной связи по двум статьям УК: ст.264 — за нарушение правил дорожногодвижения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, и ст.109 УК — запричинение смерти по неосторожности.

Ошибка всредствах выражается в использовании лицом иного, чем было запланировано,средства для совершения преступления.

Данный видвозможен при следующих ситуациях:

1. По ошибкеиспользуется другое средство, столь же пригодное для достижения преступногорезультата. Например, исполнитель мошеннического получения товаров поподдельной накладной уверен, что пособник изготовил для него полностью новыйдокумент, тогда как фактически в подлинной накладной были подделаны лишьнекоторые реквизиты, дающие возможность получить товары обманным путем. Этаошибка в средствах не имеет юридического значения.

2. Длясовершения преступления используется средство, сила которого по ошибочномупредставлению субъекта представляется заниженной. Оградив забор вокруг дачи проволокой,и пропустив через нее ток напряжением в 60 вольт, лицо считает, что такоенапряжение не может быть опасным для жизни похитителей, а способно лишьотпугнуть их. Случайно дотронувшийся до мокрой после дождя проволоки мальчикбыл убит током. Ответственность в этом случае наступает, при наличии всехостальных условий, как за неосторожное преступление.

3. Длясовершения преступления по ошибке используется средство, оказавшеесянепригодным.С., решив по мотивам мести убить Ш., прицелился в него из ружья инажал спусковой крючок. Выстрела не произошло из-за неисправности спусковогомеханизма. Виновный должен нести ответственность за покушение на убийство, таккак использованное им для этой цели средство сказалось негодным лишь в данномслучае. Его действия общественно опасны и наказуемы.

/>/>

6. Примерыпрактики по уголовным делам Верховного Суда России

Всоответствии с нормативной базой в сфере воздействия на преступность ВерховныйСуд Российской Федерации в своих разъяснениях неоднократно обращает внимание нанеобходимость выяснения в каждом конкретном случае вида вины, мотивов целей,эмоциональных состояний, а также доказательств, на основании которых суд пришелк убеждению, что те или иные обстоятельства имели либо не имели место вдействительности.

УПК РФ,определяя в ст.73, 220, 225, 307 необходимость установления мотивапреступления, не предусматривает конкретных способов его отражения впроцессуальных актах.

Это, однако,не означает, что отсутствие в процессуальных документах слова «мотив»по формальному основанию необходимо всегда и безусловно расценивать какнарушение названных норм уголовно-процессуального закона.

К тому жемотив (как побуждение) не следует смешивать с мотивировкой (как с объяснениемтого или иного решения). Тем более, что мотивировка может быть присуща каксуду, так и подсудимому (который вместо мотива также может оперироватьмотивировкой).

ОпределениемСудебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. констатировано, что«нарушение требования ст.73 УПК РФ об обязательном доказывании мотивапреступления повлекло отмену приговора».

Однакоследует учитывать, что такая констатация имела место по делу об убийстве, гдемотив является квалифицирующим признаком и от его содержания существеннозависит оценка содеянного в широком диапазоне от ст.105 до ст.108 УК.

Какспециально отмечено в цитируемом определении, при обстоятельствах, когда мотивпреступления, являющийся предметом доказывания (т.е. признаком составапреступления), не установлен, приговор не может быть признан законным, онподлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение.

Приквалификации преступлений, совершенных с двумя формами вины, когда необходимоочень точно оценить психическое отношение виновного к нескольким различнымматериальным последствиям содеянного, образующего в целом один умышленныйсостав преступления.

В этой связипоказательным может являться дело Карлова, в свое время рассматривавшеесявоенным судом. Карлов был признан виновным в том, что, будучи недоволен отказомОсипенко ответить на его вопрос, нанес ему со значительной силой два ударакулаком в грудь, повлекшие рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

ПленумВерховного Суда указал, что для признания лица виновным в умышленном причинениитяжкого телесного повреждения, повлекшем смерть потерпевшего по неосторожности,необходимо установить, что оно, совершая противоправные действия, предвиделовозможность причинения тяжкого телесного повреждения и желало либо сознательнодопускало наступление этого последствия; по отношению же к смерти потерпевшегоего вина должна характеризоваться как неосторожная.

Однако вситуации рефлекторной остановки сердца потерпевшему не причинялось никакихтелесных повреждений и вреда здоровью. Иначе говоря, обнаружилась логическаянесогласованность выводов: невозможно желать или сознательно допускатьостановки сердца, но не желать при этом смерти потерпевшего. С учетомизложенного Пленум Верховного Суда констатировал, что, нанося удары кулаком вгрудь потерпевшему, Карлов должен был и мог предвидеть возможность наступлениятех последствий, которые фактически наступили, и переквалифицировал содеянноена статью о причинении смерти по неосторожности (ст.108 УК РФ).

Правильноеустановление формы и вида умысла влияет на квалификацию деяния и назначениянаказание за преступление. Судом Ханты-Мансийского АО Б., П., и С. признанывиновными в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смертьпотерпевшего. Но, как видно из заключения эксперта, смерть наступила отзакрытой черепно-мозговой травмы, которая могла возникнуть от не менее шестиударов тупым, твердым предметом, после получения которой потерпевший был безсознания. По материалам дела установлено, что труп потерпевшего был зарыт вснег и сами осужденные показывали, что они его убили и закопали. Этиобстоятельства, имеющие существенное значение для определения направленностиумысла виновных и правильной квалификации их действий судом учтены не были, чтои привело к отмене приговора. [4]

Верховныйсуд Российской Федерации также указал, что при решении вопроса о направленностиумысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянногои учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество и характер,локализацию телесных повреждений, а так же поведение виновного, предшествующееи последующее за преступлением, взаимоотношения виновного и потерпевшего.

Включениезаконодателем обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, в составыотдельных преступлений показывает, что эти обстоятельства важны дляуголовно-правовой квалификации содеянного, но их переоценка либо недооценкаведет к негативным явлениям в судебной практике, как это имело место в следующемпримере. Г., увидев, что его жена спит на одной кровати с Х., на почве ревностиударом ножа убил его, а затем нанес жене несколько ударов, в том числе бутылкойпо голове, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Судомпервой инстанции Г. осужден по ст. ст.105, 115 УК РФ. При квалификациисодеянного суд не оценил должным образом поведение потерпевших, посчитав, что Г.подозревал и ранее жену в неверности и для него такое поведение жены и спавшегов ее постели X. не было неожиданным, а поэтому не могло вызвать у него внезапновозникшего сильного душевного волнения. Это утверждение в приговоре ПрезидиумВерховного Суда РФ обоснованно отверг, признав такое поведение потерпевшеготяжким оскорблением для виновного, вызвавшим у него внезапно возникшее сильноедушевное волнение. [3]

/>/>Заключение

В результатепроведённого исследования по теме: «Субъективная сторона преступления»можно сделать ряд выводов:

1. Субъективнаясторона преступления — это связь преступного деяния с сознанием и волей лица. Чтобыдеяние стало преступным, надо чтобы оно связывалось с сознанием и волей лица. Вотличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картинупреступления, субъективная сторона является его внутренней сущностью.

2. Содержаниесубъективной стороны преступления включает в себя один обязательный признак — вину,в форме умысла либо неосторожности, и три факультативных признака: мотив, цель,а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Перечисленныепризнаки характеризуют единый внутренний процесс происходящий в психикесубъекта преступления, они неразрывно связаны. Однако в рамках субъективнойстороны каждый сохраняет самостоятельность. Их юридическое значение неодинаково.

3. Содержаниеприменяемых в уголовном праве признаков субъективной стороны определяется ихестественной социальной и психологической природой.

Являясьосновой сознательного волевого акта, мотив, цель и обусловленная ими винаопределяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуруего личности и поэтому безусловно должны учитываться при конструировании иприменении норм как общеуголовного, так и военно-уголовного законодательства.

Будучипредставлены в уголовном законодательстве, признаки субъективной стороныреализуют в праве свои социальные функции, которые при этом приобретаюткачество уголовно-правовых — как общих, так и специальных.

4. Общая ихфункция и заключается в том, что рассматриваемые признаки составляют основуволевого поведения субъекта. Содержание и антиобщественная направленностьволевого процесса определяется глубиной антисоциальной мотивации (установкой) личности.

5. Вина — этопредусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла илинеосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающееотрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества.

Умысел какформа вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Вреальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%. Умыселвключает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли).

6. Неотъемлемымии самостоятельными составляющими субъективной стороны преступлений выступаютмотив и обусловленная им цель.

Об ихфакультативности возможно говорить лишь в рамках общего учения о составепреступления и неприемлемо это утверждать, когда речь идет о составеконкретного преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной частиУК РФ, в частности нормами гл.33 УК о преступлениях против военной службы.

В последнемслучае обязательными являются все признаки, содержащиеся в соответствующейуголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания иот того, встречаются ли они в составах других преступлений или нет.

7. Ошибкой вуголовном праве признается неправильное представление (заблуждение) лица о фактическихсвойствах (признаках) совершаемого им деяния. В настоящее время общепринятойклассификацией признается классификация в зависимости от заблуждения лицаотносительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаютсяюридическая и фактическая ошибки.

/>/>Библиографический список литературы

1.  Конституция РФ.

2.   Уголовный кодекс РФ (в ред. Федеральногозакона от 08.12. 2003 N 162-ФЗ).

3.  Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — N 11. С.4.

4.  Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1«О судебной практике поделам об убийстве» // Информационный бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации, № 1, 1999.

5.  Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российскаяюстиция – 1998. — № 11. С.29.

6.   Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективнойстороне преступления // Уголовное право. — 2002. — №3. -С.9-14.

7.  Истомин А.Ф… Общая часть уголовного права. — М., 1998.

8.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.В.М. Лебедев– 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.

9.  Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция –1997. — № 3.

10.      Уголовное право / Общаячасть/ под редакцией Рарога А.И. — М., 2003.

11.      Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юрист, 2001.

12.      Уголовное право. Часть общая. /Издательская группа ИНФРА — М — НОРМА — М,1998.