Реферат: Стадии совершения преступления

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Стадии совершенияпреступления

2. Добровольный отказ отпреступления

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Тема даннойкурсовой работы «Стадии совершения преступления».

Преступлениекак разновидность поведения человека рассматривается во времени и пространстве,обладает его психофизиологическими и психическими свойствами. Физическойактивности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествуетпсихологический процесс мотивации, определение цели (целеполагания) и принятиерешения.

Конечнымитогом механизма мотивации и целеполагания является принятие решения посвободному выбору — совершать либо не совершать определенное деяние.

Преступноеповедение отличается от непреступного не по механизму детерминации, а посодержанию. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественноопасного деяния. Они формируют вину — умысел либо неосторожность какпсихическое отношение к общественно опасному деянию.

В умышленныхпреступлениях появление намерения совершить преступление именуетсяформированием умысла, замышлением преступления.

Уголовно-правовоезначение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожныепреступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однаковвиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий вуголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественнойопасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.Например, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создалаварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будетподвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение нанеосторожное преступление.

Стадиисовершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянногос точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если неокончено, то на какой стадии было прервано — приготовительных действий либоисполнения объективной стороны состава.

При этомследует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступленияпоглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.Иными словами, если лицом вначале совершены подготовительные действия, затемоно посягает на жизнь человека и в итоге убивает его, оно будет привлечено кответственности за оконченное убийство, которым поглощаются и приготовительнаястадия, и стадия исполнения состава до его окончания.

Под стадиейпонимается определённые период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либоявления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Предусмотренныев нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются какоконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегдадоводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь наболее ранних стадиях.

Цель даннойработы:

— раскрытьсущность стадий совершения преступления.

Задачи даннойработы:

— показать,что приготовление и покушение на преступление – явление целенаправленнойпреступной деятельности;

— показатьотличие оконченного от неоконченного преступления;

— датьхарактеристику видам покушения на преступление;

— охарактеризовать признаки добровольного отказа от преступления.

При написанииданной работы были применены следующие научные методы: метод эмпирическогоисследования, метод синтеза и анализа, метод теоретического исследования,сравнительно-правовой, исторический и др.

При написанииданной курсовой работы были использованы работы Иванова Н.Г., ЗдравомысловаБ.В., Панченко П.Н., Игнатова А.Н., Жалинского А.Э., Красикова Ю.А., КудрявцеваВ.Н., Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И., Рарога А.И., Галиакбарова Р.Р., НаумоваА.В., и многих других.

Структураработы. Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, и спискаиспользуемой нормативной и научно-учебной литературы.

1.        СТАДИИСОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Стадии совершения преступления — это определённые относительносамостоятельные этапы в развитии умышленной преступной деятельности,различающиеся между собой по характеру и объёму совершённых общественно опасныхдействий и отражающие различную степень преступного намерения.

В основу их выделения кладутся объективные критерии:

а) момент прекращения преступной деятельности;

б) характер совершенных деяний.

С физиологической точки зрения любое преступление – это всего лишьакт человеческого поведения. Любой акт человеческого поведения, если этоумышленный акт, проходит следующие стадии: возникновение умысла (появлениеумысла на осуществление акта поведения), формирование умысла (обдумывание того,как замысел будет реализован), обнаружение умысла (действия, из содержаниякоторых окружающим становится ясным наличие умысла лица на совершениекаких-либо действий), приготовление к совершению акта, покушение на акт, и,наконец, его окончание.

С точки зрения уголовного закона, наказуемыми являютсяприготовление к совершению преступления (в отношении тяжких и особо тяжкихпреступлений), покушение на совершение преступления и оконченное преступление.

Уголовное законодательство различает три стадии совершенияпреступления:

1) приготовление к совершению преступления;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение напреступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст.29 УК РФ). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признакипреступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Моментокончания преступления является различным и зависит от конструкции составапреступления.

Исходя из определения преступления как общественно опасного деяния(ст.14 УК РФ), не является стадией так называемое обнаружение умысла, т.е.выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п. намерение совершитьпреступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию.

Обнаружение умысла – это проявление лицом вовне в устной,письменной или иной форме намерения совершить определённое преступление.

Обнаружение умысла, не получившее физического воплощения вобщественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записейили частной переписки), не влечёт за собой уголовной ответственности.1

В то же время некоторые деяния, являющиеся, по сути своей,обнаружением умысла, имеют значение самостоятельных преступлений и потомуквалифицируются самостоятельно. Например, угроза убийством (выраженное вовненамерение совершить умерщвление жертвы) квалифицируется не как обнаружениеумысла на убийство, а как угроза убийством (ст.119 УК РФ).

Приготовлением к преступлению признается умышленное действие, которое заключаетсяв приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудийсовершения преступления, а также приискание ________________

1.         Уголовное право России. Учебник в 2-х т. Т.1. Общая часть. Подред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА-ИНФРА – М., 2000. С.75.

соучастников преступления, сговор на совершение преступления либоиное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Итак, первуюстадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которыесоздают благоприятные условия для совершения запланированного преступления. Ихпримерный перечень дает

ч. 2 ст. 30УК РФ. Например, сговор с соучастником для совершения корыстного преступления,покупка огнестрельного оружия для совершения убийства, изучение режима работыбанка для совершения хищения денег и т.д.

Длительностьи тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегосяпреступления. Чем оно сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее ипродуманнее приготовление к его совершению. В ситуативных преступлениях стадияприготовительных действий протекает свернуто, и преступление прекращается наней редко (например, при внезапно возникшем и немедленно реализованном умыслехулигана). В преступлениях типа захвата заложников, терроризма, шпионажа, такназываемого «заказного убийства» приготовительные действиямногочисленны и основательны.

В действующем УК РФ законодатель отказался от общей наказуемостиприготовления к преступлению. Уголовная ответственность за приготовительныедействия наступает лишь применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям.При этом наказание за приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям неможет превышать половины от максимального срока или размера наиболее строгогонаказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Кодекса заоконченное преступление. В этом случае не могут быть назначены смертная казньили пожизненное лишение свободы.

Приискание — это поиск, изготовление, т.е. действия по созданию средств иорудий, специально приспособленных для совершения преступления.

Приискание — любая форма приобретения средств или орудий совершенияпреступления. Как правило, средства приобретаются для совершенияненасильственных преступлений, а орудия — насильственных посягательств.Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка,заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение огнестрельногоили холодного оружия, необходимого ему для осуществления другого преступногонамерения и др.).1

Изготовление указанных средств и орудий совершения преступления – этоумышленные действия по созданию указанных предметов любым способом (например,изготовление ключа или отмычки для проникновения в квартиру с целью последующейкражи). При приспособленииимеющиесяпредметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает ихпригодными для совершения задуманного преступления (из ружья делается обрез, изотвертки — заточка и т. д.).

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ниприсвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов недолжны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на ихиспользование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Определённые сложности на практике представляет собой пониманиесредств и орудий, используемых при совершении преступления.

Подсредствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершениязадуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию(например, снотворное, чтобы _______________

Уголовноеправо России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв и др.Под ред. А.И.Рарога. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2008. С.53.

усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортныесредства, чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершитьмошенничество).

Под орудиямипонимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощьюкоторых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например,различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества ивзрывные устройства, отмычки, «фомки», и другие орудия взлома для совершениякражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного ибытового назначения – топор, кухонный нож и проч.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, чтоорудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления,тогда как средство – на стадии создания условий для совершения преступления стем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс созданиясредств и орудий преступления (например, «фомки» — для взлома с целью кражи,клише – для печатания фальшивых денег, финского ножа – для совершенияразбойного нападения, подложных документов – для совершения мошенничества). Вотличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаютсязаново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретныхпреступных целях должен возникнуть заранее – только в этом случае изготовлениесредств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.1

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные собработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными дляреализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формыпредметов и проч.). Например, затачивание металлических __________________

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П.Журавлёв и др.Под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2008. С.54.

пластин,отвёртки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – вобрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этихслучаях замысел должен возникнуть заранее.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий дляисполнения преступления могут наличествовать одновременно. Приискание соучастников предполагает ихнахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа ит. д. Сговорна совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами осовершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершенияпреступления можно отнести различного вида действия, создающие возможностьсовершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучениеобстановки и т. д.). Неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершитьпреступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданиюусловий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежитза пределами приведённого перечня приготовительных действий и может бытьразнообразным (исследование места совершения преступления, разработка планасовершения преступления, подыскание места хранения похищенного и др.).

Закон содержит примерный перечень действий, посредством которыхмогут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный переченьпрактически невозможно.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления можетбыть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.

Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленныхпреступлениях, имеющих материальный или формальный (например, приготовление кпохищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путембездействия. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточноредки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица,не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значениетолько в том случае, если не перерастает в покушение или оконченноепреступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризуетнезавершенное,незаконченноепреступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящимот него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное —они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.

Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершаетдеяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образуетсовокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие,ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК РФ).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,непосредственно направленные на совершение преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризуетначало непосредственногосовершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект,частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Еслиприготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, топокушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицоприступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимыедля его наличия объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

1) непосредственная направленность деяния на совершениепреступления;

2) незавершенность преступления;

3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено доконца, не зависят от воли виновного.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самогопреступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным закономобъект: онставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.Например, преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в моментвыстрела (пусть, в конечном счёте, и неточного) жизнь потерпевшего подвергласьнепосредственной и реальной опасности.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляютсобой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления,описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либоне доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия,являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.1

Таким образом, от оконченного преступления покушение отличаетсятем, что на этой стадии совершения преступления нет:

а) преступных последствий, являющихся конструктивным признаковсостава преступления;

б) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия,входящие в объективную сторону преступления.

Перваяситуация имеет место, например, если при посягательстве на

1. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Учеб.пособие.- М.: «Академия», 2000. С.88.

жизнь другоголица не наступает смерть потерпевшего; вторая — когда, например, при желаниисовершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу егоприменения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогловступить в половую связь.

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всегоотсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-топреступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может бытьочень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не можетзавершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например;непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных илинепреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасностинезамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление,также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольногоотказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступлениепри покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводитсягрань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращеннымпреступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицоне желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершениюпреступления, а, следовательно, не может и покушаться на него. Не может бытьпокушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал,что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999года «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) указывается (п.2), что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когдасодеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежностьнаступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельныйисход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивленияжертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшемумедицинской помощи и др.)

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принятоделить на два вида — оконченное и неоконченное.

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемойстадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица остепени завершенности преступления.

Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделаловсе, что считало необходимым для совершения преступления, но оно, тем не менее,не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, былпроизведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточнойдля причинения смерти и т. д.).1

Иначе, оконченное преступление – это такое преступление, котороесодержит все признаки предусмотренного Уголовным кодексом РФ состава соответствующегопреступления.<sup/>

1. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н.Павлухина. – СПб.: Питер, 2003. – С.97.

И, наконец, как в своей работе я уже отметила, что моментопределения окончания преступления зависит от особенностей законодательнойконструкции того или иного преступления, и в первую очередь, от его объективнойстороны, которая характеризуется материальным или формальным составом.

Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий,которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. (Например,виновный проникает в квартиру с целью кражи, кладёт похищенное в сумку, и егозадерживают в квартире).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенноепрактическое значение.

Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях,является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождатьсянаступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигаетуровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носитиной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вредздоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизнижертвы).

Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченномупреступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по егопризнакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадииоконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченноепреступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков составапреступления, предусмотренного

УК РФ.

В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольномотказе от преступления.

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем,что лицо:

а) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;

б) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечитьсовершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объекти покушение с негоднымисредствами. Следуетподчеркнуть, что объект не может быть негодным.

О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говоритьлишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения,взятые под охрану уголовным законом. Выражение покушение на негодный объект надо понимать как ошибкулица в наличиии свойствах предмета посягательства (например,во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценныйкамень был фальшивым и т. д.).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. Осудебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств указывается, что есливиновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельноеоружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества иливзрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следуетквалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществили взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличиипотерпевшего (например,лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо используетдля совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своихсвойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средстваи средства, непригодные вконкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условияхне могут привести к реализации преступной цели (например, применениебезвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства,применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату(например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним, относитсяи использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность,т. к. обладает всеми признаками годного покушения. Вместе с тем, заведомонепригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силукрайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.) Т.е., те,которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации егонамерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода деянияхобъективной общественной опасности.1

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

а) с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия,— в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотреблениедолжностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);

б) с формальным составом, совершаемых путем действия — в томслучае, если между началом и окончанием преступления есть определенныйпромежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно в преступлениях,совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемыхпутем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, иво всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

______________

1.Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Учеб. пособие.- М.:«Академия», 2000. С.90.

Общее положение об основании уголовной ответственности остаетсянезыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ).Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению ипокушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки составанеоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие окоторых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившегонеоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающейответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения напреступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие началаназначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненноговреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступногонамерения.

В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения напреступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельстводолжно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновномунаказания.1

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, чтостадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественнуюопасность.

1.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./М.П. Журавлёв и др.Подред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2008. С.62.

2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

При осуществлении криминального посягательства лицо под влияниемразличных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, можетпрекратить начатую преступную деятельность, отказаться от её продолжения идоведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, товозникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа отпреступления.1

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательноепрекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального егозавершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, еслилицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Данная статья УК содержит развёрнутую характеристику добровольногоотказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности придобровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связьдобровольного отказа с неоконченным преступлением.

Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступленияхарактеризуется тремя признаками: добровольностью, окончательностью и осознаниемвозможности доведения до конца, начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желаниюсознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового

 1. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах.Т.1 Общая часть./Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: НОРМА. – 2000. –С. 221.

значения неимеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т. д.).Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами,уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступлениядо конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступлениеполностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершениепреступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения всложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Такжеоценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицоотказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанныхслучаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этомможет не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей.Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя этобыло практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяниябыло усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуациитакже не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного отказа, онвозможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление.Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в формебездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и неисключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависитот вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути,характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

а) имеет место активная его форма, т. е. совершается путемдействия;

б) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий(причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончаниепреступления.

В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенныйпромежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное имдействие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратитьокончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если жепринятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось,добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признаетсясмягчающим наказание обстоятельством (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшеесяот доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственностипри добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,подлежит уголовной ответственностив том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, отдоведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственностьтолько за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольныйотказ может побуждаться любыми мотивами — сострадание, страх перед наказанием,нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицомтого, что оно способно довести начатое преступление до конца.

Инициативаотказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение оботказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов — продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно делает акцент наосознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такаявозможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает. Например, М. решилпроникнуть в квартиру своего одноклассника П. с целью кражи магнитофона. Однакоперед дверью его квартиры остановился, решив, что «игра не стоитсвеч», и ушел домой. Позже, когда он рассказал П. о своем поступке, тотрассмеялся и сказал, что магнитофон давно находится за городом на даче. М.сознавал возможность совершения кражи чужого имущества, хотя объективно он быне мог ее совершить. Налицо — добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясьтеми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторыеособенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершенииобусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастникамипреступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастниковпреступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае,если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерамипредотвратилидоведениепреступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовнуюответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры,чтобы предотвратить совершение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособникомдействия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, ауказанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающимнаказание обстоятельством.

Деятельное раскаяние – это активное поведение лица послесовершения им преступления, направленное на снижение или устранениепричинённого преступлением вреда, либо оказание активной помощиправоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, а такжеизобличении других соучастников преступления.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказвозможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадииоконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признаетсясмягчающим наказание обстоятельством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итогиданной работы, можно сделать следующие выводы:

— стадиисовершения умышленного преступления – это определённые в законе этапы егоподготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступнойдеятельности).

— ониотличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а такжепо степени завершённости криминального деяния.

Различаютсятри стадии реализации умысла виновного на совершение преступления. Первые две(приготовление и покушение) составляют неоконченное преступление:

1)приготовление к преступлению — это умышленное создание условий для совершенияумышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лицаобстоятельствам;

2)приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статьеОсобенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, ккоторому готовился виновный;

3) если впроцессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого(а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченноепреступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

4) наказаниеза приготовление к преступлению обязательно снижается.

Что жекасается покушения на преступление, то:

— покушениена преступление — это исполнение состава умышленного преступления, прерванногопо не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасногопоследствия;

— покушениеотличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступнаядеятельность: приготовление прерывается до начала исполнения составапреступления, его объективной стороны, покушение — в процессе исполнениясостава до момента наступления общественно опасных последствий;

— отоконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасныхпоследствий;

— видыпокушения — оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет ис негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо вовсех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

— покушениена любое преступление наказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливаетобязательное снижение наказания за покушение.

И третьястадия реализации умысла виновного на совершение преступления – оконченноепреступление.

Наиболеесущественным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий,является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренногоуголовным законом общественно опасного деяния.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты

1.        КонституцияРФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. — №237. – 25 декабря.

2.        Уголовныйкодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.02.2009)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.

Научная и учебнаялитература

1. Желудков А.В.Уголовное право. Общая часть. — М.: Юрайт-Издат, 2001.- С.324.

2. Иванов Н.Г. Уголовноеправо Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Пособие. – М.:Издательский центр «Академия», 2000.- С. 544.

3. Козлов А.П. Учение остадиях преступления – СПб., 2002. – С. 353.

4. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.:Юрайт-Издат, 2002. – С.760.

5. Комментарий куголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М.: НОРМА, 2001. – С.896.

6. Кудрявцев В.Н. Генезиспреступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.

7. Кузнецова Н.Ф. НовыйУголовный кодекс России //Юридический мир. 1997. № 3.

8. Наумов А.В. Уголовноеправо. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 365.

9. Наумов А.В.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2000. – С.864.

10. Научно-практическийкомментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах /Под ред. П.Н. Панченко. –Н.Новгород, 1996.

11. Радченко В.И. и др. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2000. – С. 862.

12. Уголовное право.Общая часть. Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.:Юриспруденция, 2001. — С. 438.

13. Уголовное правоРоссийской Федерации. Общая часть. Учебник./Под ред. Р.Р. Галиакбарова. –Саратов, 1997. – С. 463.

14. Уголовное правоРоссийской Федерации. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996.

15. Уголовное право.Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2003.– С. 240.

16. Уголовное право. ЧастиОбщая и Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — С. 480.