Реферат: Стадии совершения преступления

СТАДИИСОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Введение

1.Понятие стадий совершения преступления

 2.Оконченное преступление

 3.Приготовление к совершению преступления

 4.Покушение на преступление

 5.Основания уголовной ответственности

занеоконченное преступление

6.Добровольный отказ от совершения преступления

Заключение

Литература

Введение

Под стадией понимается период, определенный этап вразвитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности .

Если мы обратимся к реально совершаемымпреступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенноевиновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по темили иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление доконца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовнымзаконом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующиеобъективную сторону данного состава преступления. В этих случаях дляправильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретносовершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном правеотдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий долженбыть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходитьиз того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие вобъективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния.Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступленияразличаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращенияпреступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такойподход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границыкаждой из них.

Таким образом, стадии совершения преступления — этоопределенные периоды развития преступной деятельности, качественноразличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий,отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовноезаконодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение напреступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением(ч. 2 ст. 29 УК).

 1. Понятие стадий совершения преступления

Приготовлением к преступлению уголовный законпризнает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудийсовершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор насовершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершенияпреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Покушением на преступление закон признает умышленныедействия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершениепреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Преступление признается оконченным, если всовершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления,предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

В науке уголовного права не раз высказывалось мнениео том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Подобнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершитьопределенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной илииной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершенияпреступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасноедеяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умыслаподобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке исовершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенныйэтап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружениеже умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либоэтапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижениюпреступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаруженииумысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условиядля его совершения.

Уголовное законодательство никогда не устанавливалопризнаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному законукарается не только причинение вреда определенным объектам, но в ряде случаевдаже поставление объекта в опасность причинения такого вреда. Не знает такойстадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФв своем Постановлении от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам овзяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может бытьквалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческийподкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иноеимущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугамиматериального характера в случае, когда лицо для реализации высказанногонамерения никаких конкретных действий не предпринимало» (п. 11) .

Не является специальным видом обнаружения умыслаугроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается необнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иноесамостоятельное преступление. Угроза имеет целью изменение поведения лица винтересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-топоследующего развития преступления (например, об угрозе убийством как первомэтапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющемлишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полноми законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой формепсихического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительнаяобщественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимоот того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежатьуголовной ответственности.

Выделение стадий имеет большое значение как дляквалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания.Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны взависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкциинорм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядокназначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение напреступление.

Установление наказуемости за неоконченноепреступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, чтоимеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то жевремя установление стадий совершения преступлений играет важную роль прирешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовнаяответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадиисовершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от видастадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе.Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциацииответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступленияпредставляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершениюпреступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла,установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление,так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушениилицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественноопасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченноепреступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле.Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожныхпреступлений.

Что касается возможности выделения стадий, долженбыть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том,что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом,совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых ужепервый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данногопреступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица домомента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано былосовершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченноепреступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъектрасполагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнитьлибо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может бытьпризнано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий,то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различныхсоставах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всехумышленных преступлениях с материальным составом.

При превышении пределов необходимой обороныневозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышениипределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесныхповреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действиянападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершениепреступления еще до начала исполнения преступления.

Аналогичным образом вопрос о невозможностиприготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределовнеобходимой обороны решают и ряд других авторов

 2. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если всовершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления являетсяразличным в зависимости от конструкции состава преступления. Для однихпреступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступленииопределенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности,преступления, предусмотренные ст. ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составовсконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершениясамого общественно опасного деяния независимо от наступления общественноопасных последствий (ст. ст. 126, 130, 163 УК и др.).

Если законодатель включает общественно опасныепоследствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует ихфактического наступления для признания преступления оконченным, то такиесоставы преступления называются материальными. Составы же преступлений,считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия илибездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий,называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от ихконструирования в нормах Особенной части УК на материальные и формальныепрактически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствуетправильному определению момента окончания преступления, а следовательно,решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления отнеоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступлениятакже может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершениеконкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующейнормой. В частности, преступление — получение взятки — считается оконченным смомента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения,наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности,которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемыйуголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением ужес момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан илиорганизации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностьюформальных составов, которые в правовой литературе иногда называются«усеченными составами» .

 3. Приготовление к совершению преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК приготовлением кпреступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицомсредств или орудий совершения преступления, приискание соучастниковпреступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление небыло доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовительные действия могут быть самымиразнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собойсоздание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесьнет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то,что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия длясовершения преступления; субъект не думает ограничиться толькоприготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, доконца реализовать преступный умысел.

О приготовлении как о стадии совершения преступленияможно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретногопреступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел доконца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзярассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообщесовершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия(например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут)«на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могутпригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляютсобой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые изупомянутых действий могут быть общественно опасными и образовыватьсамостоятельное преступление (ст. ст. 223, 324 УК и др.).

С объективной стороны закон характеризуетприготовление как приискание, изготовление или приспособление средств илиорудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор насовершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершенияпреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаковприготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективногопризнака (разумеется, при наличии других необходимых признаков составапреступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны составапреступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретениясредств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконныеспособы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку законне ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами,приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление — это создание орудий и средствсовершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любоедействие, направленное на их изменение с целью лучшего использования присовершении преступления. После приспособления средства или орудия становятсяпригодными для совершения преступления. Понятием «приспособление»охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средстваили орудия для придания им необходимых свойств и качеств. При приспособлениилицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным использованиеих при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личностьизготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, приподготовке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы,которые, по мнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом.

Под специальными приспособлениями следует пониматьпредварительную обработку или приспособление орудий и средств для болееудобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесныхповреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей изпомещения).

Средствами совершения преступления являются предметыматериального мира, вещества или энергия, физические или химические свойствакоторых используются для совершения преступления.

К средствам совершения преступления можно отнестиядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями,поддельные бланки и т.д.

К орудиям совершения преступления относятсяпредметы, используемые для увеличения физических усилий, которыминепосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Орудиями совершения преступления могут являться какпредметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки,отмычки и т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и непредназначенные для совершения преступления, однако могущие бытьиспользованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметыхозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Приискание соучастников — это различные способынахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступленияпредполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершенияпреступления следует понимать самые различные действия, создающие возможностьдля совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средствили орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество;оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, нопоследнее кражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК);

2) изучение места и времени предполагаемогосовершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычкипроживающих в том или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболееудобную для последующего совершения кражи квартиру; лицо, решившее ограбитьинкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой);

3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможностьвыполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее занятьсясбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);

4) изучение всевозможных препятствий, которые могутвстретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения(субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется лимагазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем,то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазиноборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способприведения ее в непригодность);

5) действия, предпринимаемые для сокрытиянамеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользованиярезультатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующегосокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить).

Круг действий, посредством которых создаются условиядля совершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различныхформах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление может бытьсовершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе,причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлениюдействия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия длядальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидитвозможные общественно опасные последствия того преступления, которое он желаетсовершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результатаили к завершению преступления.

Малая степень общественной опасностиприготовительных действий к преступлению определяется прежде всего значительнойотдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объектапредполагаемого посягательства. Возможность наступления общественно опасныхпоследствий при приготовлении также представляется довольно неопределенной.Часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить оналичии серьезной решимости совершить преступление.

Общественная опасность приготовительных кпреступлению действий повышается, если они являются необходимыми для совершенияпреступления. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание иприспособление орудий преступления являются действиями, без которых вообщеневозможно совершение преступления.

Для определения степени общественной опасностиприготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств иорудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления.Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных длясовершения преступления, повышает степень общественной опасностиприготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении,например, к совершению кражи, являются фомки, отмычки и др.

И, наконец, в значительной мере на степеньобщественной опасности при приготовлении влияет близость перехода отприготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближестоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степеньобщественной опасности его приготовительных действий.

 4. Покушение на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением напреступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственнонаправленные на совершение преступления, если при этом преступление не былодоведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данноеопределение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия насовершение преступления;

б) незавершенность посягательства по не зависящим отволи виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является умышленныйхарактер действий.

Под покушением как умышленным действием,непосредственно направленным на совершение преступления, следует пониматьсовершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Припокушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняетсясостав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Характерной особенностью покушения, отличающей егоот приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставитсяпод непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершеныдействия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, вотличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективнойстороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующейстатье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующихобъективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второйобъективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушениеот оконченного преступления и является одним из оснований для выделенияпокушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следуетпонимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этотпризнак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всехтех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении наубийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает,что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновногомогут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, чтоон сделал все необходимое для совершения преступления, считает, чтопреступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует пониматьпрежде всего как отсутствие всех объективных признаков состава преступления,предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Следует иметь в виду, что при покушении нередконаступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те,которые стремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство частопричиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное воконченное преступление, так как для признания преступления оконченнымнеобходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямоуказаны в законе.

Незавершенность действий при покушении напреступление характеризуется, как уже было отмечено, ненаступлением указанногов законе преступного результата. Это обстоятельство является характерным дляпреступлений с материальным составом, незавершенность при покушении означает инеполное выполнение виновным действий, запрещенных законом.

В то же время в случаях, если преступный результат,предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например,наступление смерти происходит спустя какой-то период после нанесения ножевыхранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовноезаконодательство не знает так называемых критических сроков развития причиннойсвязи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступлениеоконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступилнезависимо от того, сколько прошло времени после совершения виновнымобщественно опасных действий.

Законодательное определение покушения устанавливает,что покушение характеризуется не только ненаступлением преступного результата,что характерно для материальных преступлений, но и тем, что преступление небыло доведено до конца. Таким образом, понятие «покушение» применимок преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

Третьим объективным признаком покушения являетсянедоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержитсяважное указание на то, что покушением на преступление признается умышленноедействие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения.Покушение на преступление характерно только для умышленной преступнойдеятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, присовершении преступления по неосторожности. Лицо, делающее попытку совершенияпреступления, стремящееся достигнуть его завершения, не может действоватьнеосторожно. В этих случаях можно говорить только об умысле лица. Если субъектне желает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться егосовершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможнотолько при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желаетнаступления преступного результата, не стремится к завершению преступления,следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить.Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможныхпоследствий его действий, причем субъект относится пассивно к его наступлению.

Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения судампо разрешению ряда категорий уголовных дел, также неоднократно в своих постановленияхподчеркивал, что покушение на совершение преступления может быть совершенотолько с прямым умыслом.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановленияот 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105УК)» указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом,т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавалобщественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность илинеизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, носмертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввидуактивного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременногооказания потерпевшему медицинской помощи и др.) .

В уголовном праве покушение принято делить на дваосновных вида — оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоватьсясубъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта остепени завершенности преступления.

Оконченным покушением является такое покушение, прикотором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершенияпреступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от негообстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение,при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым длясовершения преступления.

Однако ряд авторов считают, что при делениипокушения на виды следует пользоваться объективным критерием .

Выступая против сторонников второй точки зрения,Н.Д. Дурманов совершенно правильно подчеркнул, что «принятие объективногокритерия для разграничения оконченного и неоконченного покушения повело бы кбесконечным схоластическим спорам о том, были или не были необходимы длясовершения преступления действия, фактически совершенные виновным» .

Имеются и сторонники смешанного критерия: приделении покушения на виды рекомендуется пользоваться субъективным и объективнымкритериями одновременно.

Если преступный результат не наступил, значит, былосделано не все, что являлось необходимым для наступления преступногорезультата. Применяя объективный критерий для деления покушения на виды, нужнобудет признать невозможным существование оконченного покушения, ибо всегдакаких-то действий виновного будет недостаточно для завершения преступления.Отрицать же наличие оконченного покушения — значит, не учитывать большогозначения отношения самого виновного к совершенным им действиям. А этонеобходимо как для установления вины субъекта, так и для определения степениобщественной опасности совершения преступления, что находит отражение, вчастности, при назначении наказания.

Оконченное покушение, при прочих равных условиях,обычно более опасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается причинениемизвестного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред неявляется тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Оконченное покушение по своим признакам ближе коконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкуюграницу. Это различие проводиться по объективной стороне состава преступления.При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегдаотсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо невыполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнениясвоего преступного намерения.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеетопределенное теоретическое и практическое значение.

Хотя в действующем уголовном законодательстве и неупотребляются термины «оконченное» и «неоконченное»покушение, однако следует учитывать наряду с другими обстоятельствами степеньосуществления преступного намерения. Это требование учитывается при делениипокушения на оконченное и неоконченное.

Кроме того, подразделение покушения на виды имеетбольшое значение в тех случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствиидобровольного отказа.

В юридической литературе принято также выделятьнегодное покушение. Негодное покушение в свою очередь подразделяется напокушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято пониматьте случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действиявследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причиненияобъекту вреда. Следует отметить, что выражение «покушение на негодныйобъект» явно неудачно. Объект, т.е. общественные отношения, на которыепосягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметыпосягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованиюоружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно егокачества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать какпокушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывныхустройств) .

Под покушением с негодными средствами обычнопонимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяетсредства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести кокончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно покушение на негодный объект, как и покушениес негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо,совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общихоснованиях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное,предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, а преступление незавершено по не зависящим от лица обстоятельствам.

 5. Основания уголовной ответственности

за неоконченное преступление

Единственным основанием уголовной ответственностиявляется наличие в действиях лица состава преступления (ст. 8 УК). Этоположение полностью и безоговорочно применимо к случаям совершения оконченногопреступления, т.е. деяния, содержащего все признаки конкретного составапреступления.

Положение о наличии в действиях лица определенногосостава преступления как единственном основании уголовной ответственностиприменимо к случаям покушения.

Важнейшим признаком как преступления, так и составапреступления является общественная опасность. Каков же характер общественнойопасности при покушении?

Общественная опасность покушения на преступлениесостоит прежде всего в том, что при покушении создается непосредственнаяопасность причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту. Более того,при покушении объекту нередко причиняется вред, хотя и не тот, что указан взаконе. Порой причиненный вред настолько значителен, что совершенноепреступление хотя и не окончено, представляет высокую степень общественнойопасности. Общественная опасность при покушении состоит не столько в том, чтофактически было причинено, сколько в создании виновным реальной возможностинаступления того преступного результата, на который был направлен его умысел.

Вполне обоснованно Н.Д. Дурманов указывает, что«понятие состава включает признаки, обрисованные не только в статьеОсобенной части советского уголовного закона, но и в соответствующих статьяхОбщей части». Об этом же пишет и А.А. Пионтковский .

Точно так же состав преступления не исчезает и в техслучаях, когда объективная сторона не получает своего полного развития. Оттогочто объективная сторона не получает своего полного развития, она не перестаетбыть объективной стороной.

Во всех случаях, как при наличии оконченногопреступления, так и при покушении, налицо основной необходимый признакобъективной стороны состава преступления — общественно опасное действие. Приэтом действия не теряют общественной опасности, несмотря на то что онивыполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступному результату.В этих случаях речь может идти лишь о разной степени общественной опасности, нов рамках состава преступления.

Таким образом, при покушении единственным основаниемуголовной ответственности тоже является общепризнанное по уголовному правуоснование: наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Что же касается ответственности за приготовление кпреступлению, то здесь правильное решение вопроса об основаниях и пределахответственности представляет значительно большую сложность.

Думается, что и применительно к приготовлению нетпричин отступать от основного положения о наличии в этом деянии составапреступления как единственного основания уголовной ответственности.

В отдельных случаях, в зависимости от характераприготовительных действий и от значения охраняемого уголовным законом объекта,приготовление к совершению преступления представляет известную общественнуюопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовнаяответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкомупреступлениям.

 6. Добровольный отказ от совершения преступления

Свое практическое применение норма закона одобровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим ируководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушениина преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса обответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковойневозможно без выяснения сущности, природы и условий применения институтадобровольного отказа от преступления.

Правовое значение добровольного отказа состоитпрежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающимуголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

Добровольным отказом от преступления признаетсяпрекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, еслилицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся отдоведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в томслучае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иногопреступления.

Добровольный отказ полностью исключает уголовнуюответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которомуоно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в томслучае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действиясодержат оконченный состав иного преступления.

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобыон был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает, что лицо, сознаваявозможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (невынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения,существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление,но тем не менее отказалось от его завершения.

Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжениясовершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняютсовершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольныйотказ отсутствует.

Для того чтобы считать отказ от продолжениясовершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобывстретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершениепреступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

Если лицо во время совершения преступления узнало отом, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершенияпреступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерениядо конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшегосовершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этомслучае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеютзначения для признания добровольного отказа.

По общему правилу, добровольность как один изосновных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит кмысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольностиналицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершенияпреступления исходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могутпобудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличияпризнака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможностьуспешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам ипросьбам о добровольном отказе. Если же советы и убеждения иных лиц носят такойхарактер, что лицо не видит фактической возможности окончания преступления и,по существу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, недоведениепреступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовнойответственности за неоконченное преступление.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самыйразличный характер. Как правило, они не имеют самостоятельного юридическогозначения. Однако исследование их в процессе расследования и рассмотрения дела всуде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшегосовершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершенияпреступления был добровольным и окончательным.

Вторым необходимым признаком добровольного отказаявляется его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, еслилицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намеренияпродолжать ее в будущем. Поэтому в случаях временного перерыва преступнойдеятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказане будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобыпродолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях неотпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательныйотказ лица от совершения преступления может свидетельствовать о том, что самодеяние и лицо перестали быть общественно опасными.

Также не исчезает общественная опасность деяния илица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку припервом посягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым длясовершения преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим отлица обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основаниемустранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом приназначении наказания.

Известные трудности представляет решение вопроса обоснованиях исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Средиавторов нет единого мнения по этому вопросу.

В последнее время преобладает точка зрения о том,что основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказеявляется отсутствие в деянии лица состава преступления. Эта точка зренияпредставляется правильной.

Для того чтобы действия лица были уголовнонаказуемыми, они должны содержать состав преступления. При добровольном отказедействия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом объектуне грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершенияпреступления и не предпринимает более никаких действий для реализации своегоумысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершенияпреступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективнойстороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует составпреступления.

Институт добровольного отказа тесно связан спонятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важноетеоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том,на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь местодобровольный отказ.

Поскольку большинством авторов обнаружение умысла непризнается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такойстадии, соглашаются с тем, что она ненаказуема в уголовном порядке, говорить одобровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Совершенно правильноуказывает Н.Д. Дурманов, что «добровольный отказ предполагает, чтодействия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежалибы наказанию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Тольков этом случае добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значениеобстоятельства, исключающего ответственность» .

Очевидно, что не может иметь места добровольныйотказ и в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо всеэлементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступленияневозможен. Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идтилишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступлениявозможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовления к преступлению добровольныйотказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточнопростого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольногоотказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различныефакторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является однимиз обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это неявляется обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором,определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно иокончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Изучение судебной и следственной практикипоказывает, что, как правило, факты добровольного отказа в стадии приготовленияк совершению преступления редко становятся известными органам следствия и суда,поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако этиобстоятельства отнюдь не означают, что в действительности добровольный отказ неимеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы одобровольном отказе имеет большое предупредительное значение.

Добровольный отказ может иметь место и в стадиипокушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления кпреступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточнопрекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа,в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует отлица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращениюзавершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа отпокушения при этом играет вид покушения.

Возможность добровольного отказа при неоконченномпокушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий,которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольныйотказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершениюпреступления. Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадииприготовления к совершению преступления. Так же как и при приготовлении,добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивногоповедения.

Что же касается возможности добровольного отказа приоконченном покушении, т.е. после того как выполнены все действия, которые лицосчитало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен невсегда.

При оконченном покушении добровольный отказ имеетместо лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходомсобытий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызваннойдействиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил,в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончаниюпреступления.

В отличие от неоконченного вида покушения приоконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться отдальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер.Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этихслучаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но преждевсего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, ввосстановлении того положения, которое существовало до совершения действий поосуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить ужепроизведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальноеположение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Необходимым признаком добровольного отказа являетсяосознание фактической возможности успешного продолжения преступнойдеятельности. Однако это не означает, что если субъектом выполнены вседействия, которые он считал необходимыми для наступления преступного результата,то о каком-либо продолжении совершения преступления не может быть и речи, ибосам процесс наступления преступного результата является не чем иным, какпродолжением, логическим завершением преступных действий. И если наступлениепреступного результата зависит от виновного, то в полной мере можно утверждать,что от лица зависит дальнейшее продолжение совершения преступления. Нельзя, какуже было сказано выше, действия лица рассматривать изолированно. Ипредварительная преступная деятельность, и добровольный отказ затем отдальнейшего совершения преступления являются единым поступком человека. Субъектпривел в действие причинный ряд, но он еще господствует над его развитием и отнего зависит наступление или ненаступление преступного результата.

Значительной спецификой характеризуется отказсоучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяютсяобщие правила, установленные ст. 31 УК.

Однако добровольному отказу при соучастии присущисвои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со сторонылюбого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известнойспецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении имобусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участникамипреступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальныхсоучастников от уголовной ответственности. При этом очевидно, что посколькунормы о стадиях совершения преступления, так же как и абсолютное большинствовсех норм УК, обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственносовершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, тона него полностью распространяются все рассмотренные выше положения одобровольном отказе.

Таким образом, об отказе исполнителя речь может идтив тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения напреступление или приготовления к нему. При рассмотрении особенностейдобровольного отказа других видов соучастников эти положения являются весьмасущественными, поскольку очевидно, что добровольный отказ со стороны другихсоучастников, и в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишьтогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадиюприготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

Особенности добровольного отказа организаторов,подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидациисозданной ими возможности совершения преступления при условии, если этавозможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).

Для этого организатор и подстрекатель должныпредпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Ихдействия в этом направлении могут быть выражены в самой различной форме.Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, то ихдействия уже не представляют общественной опасности, в них отсутствует составпреступления точно так же, как отсутствует состав преступления при добровольномотказе лица, действовавшего в одиночку. Если же преступление исполнителем всеже совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия попредотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания каксмягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК).

Не может быть освобождено от уголовной ответственностилицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, дажеесли оно и откажется выполнить свое обещание после того, как преступныйрезультат уже наступил. Действия указанного лица находятся в причинной связи снаступившим преступным результатом. Преступление потому, отчасти, и былосовершено исполнителем, что он в своих действиях мысленно опирался на обещаннуюему поддержку укрывателя. Ликвидировать созданные предпосылки для совершенияпреступления соучастник уже не в силах, поэтому он подлежит ответственности.Отказ от дальнейшего содействия исполнителю преступления учитывается судом каксмягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовнойответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобыпредотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может выражаться, вчастности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленногоранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или устранилпрепятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад всовершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоятьв своевременном, т.е. достаточном по времени для недопущения, сообщении органамвласти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается отуголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалосьсовершить преступление.

Под деятельным раскаянием понимаются действиявиновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствийсовершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба илиустранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытиюпреступления (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК).

Основное отличие между ними состоит в том, чтодобровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогдакак деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однакодеятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления,но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказневозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности засовершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания каксмягчающее обстоятельство.

Приготовление и покушение невозможны в тех случаях,когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных,указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступлениеот других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, тосовершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не обуголовной, а об ответственности иного рода — административной, дисциплинарнойили гражданской (ст. ст. 285, 330 УК).

Приготовление и покушение невозможны и впреступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасностипричинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных веществи отходов считается оконченным преступлением уже при создании угрозы причинениясущественного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК).

Стадия приготовления возможна почти для всехпреступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путембездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где ужеподготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченноепреступление (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не вовсех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составахпреступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов.Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимоналичие насилия и полового сношения.

Во-вторых, если деяние характеризуется определеннойпродолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступногодействия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взяткиденьги в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

Заключение

Определенный интерес представляет вопрос овозможности стадий при разбое. Как известно, разбой считается оконченнымпреступлением уже с момента нападения. Однако к совершению нападения возможнаопределенная подготовка, создание группы, приобретение оружия для нападения,устранение возможных препятствий и т.д. Если приготовление к разбою может иметьместо, то покушение на разбой невозможно. Уже само нападение образует приразбое оконченное преступление.

На практике иногда возникает вопрос о том, возможноли применение норм о покушении по делам о преступлениях, совершаемых всостоянии аффекта, и в частности, при убийстве (ст. 107 УК) и причинениитяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК). Приготовление к совершениюподобных преступлений невозможно, ибо данные преступления совершаются внезапнодля самого виновного: поводом для его преступных действий в этих случаяхявляется противозаконное поведение самого потерпевшего. По вопросу овозможности покушения в случаях, предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК, вюридической литературе были высказаны различные мнения. Некоторые авторыотрицают возможность покушения на убийство и причинение вреда здоровью,совершенных в состоянии сильного душевного волнения, на том основании, что этопреступление может быть совершено только с косвенным умыслом. Поскольку лицосмутно предвидит результат своих действий, то желать их не может.«Желанным может быть только тот результат, который явится цельюдействий» .

Подобные утверждения представляются неубедительными.Лицо, действующее в состоянии аффекта, является вменяемым, оно осознаетобщественно опасный характер своего действия, предвидит его общественно опасныепоследствия и желает или сознательно допускает наступления этих последствий. Крометого, неточным является и утверждение о том, что о желании преступногорезультата можно говорить только тогда, когда он является целью действийвиновного. Это не всегда так. Смерть потерпевшего может являться дляпреступника необходимым средством для достижения конечной цели своих действий.Например, убийство с целью скрыть другое преступление.

В связи с этим следует признать обоснованной точкузрения, в соответствии с которой допускается возможность покушения напреступление, совершенное в состоянии аффекта. Такая позиция находит отражениеи в судебной практике. Так, Л. был осужден за покушение на убийство двух иболее лиц в состоянии аффекта, когда он, застав дома в постели свою жену смужчиной, зубилом нанес им несколько ударов в различные части тела .

К числу преступлений, которые могут быть совершеныумышленно, но исключают возможность приготовления и покушения, относятсяумышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение,причиненные при превышении пределов необходимой обороны. Хотя действиявиновного при превышении пределов необходимой обороны и являются умышленными,покушение в этих случаях не может иметь места, так как покушение предполагаетдействия, непосредственно направленные на причинение результата, чего в данном случаенет .

При превышении пределов необходимой обороны лицо,обороняющееся от нападения, стремится защитить от нападения свои интересы,интересы другой личности или общественные и государственные интересы.

Литература

1.   «НЕКОТОРЫЕИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ РОССИИ»
(Э.Ф. Шамсумова)
(«История государства и права», 2006, N 2)
 

2.   «НОВЕЛЛЫУГОЛОВНОГО ЗАКОНА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ (СТАТЬИ174 И 174.1 УК РФ)»
(Т.Д. Устинова)
(«Современное право», N 9, 2004)
 

3.   «НОВЫЙ УПКРФ: ПЕРСПЕКТИВЫ НРАВСТВЕННОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ»
(И.А. Антонов)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2004, N 2)
 

4.   «ОМЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЯХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО, ГРАЖДАНСКОГО И ГРАЖДАНСКОГОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»
(М.Ю. Челышев)
(«Российский следователь», 2005, N 10)
 

5.   «ОСООТНОШЕНИИ ЗАДАЧ И НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
(В.О. Белоносов, Н.А. Громов)
(«Право и политика», 2005, N 10)
 

6.   «ОНЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСАХ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СПОТЕРПЕВШИМ И ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ»
(В.А. Павленок)
(«Право в Вооруженных Силах», 2005, N 10)
 

7.   «ОПРЕОБРАЗОВАНИИ СТАТУСА СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
(В.П. Кашепов)
(«Журнал российского права», N 12, 2002)
 

8.   «ОБЕСПЕЧЕНИЕПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИС МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»
(И. Дикарев)
(«Законность», N 12, 2004)
 

9.   «ОСНОВАНИЯДЛЯ АРЕСТА И ЗАДЕРЖАНИЯ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США»
(Г.А. Груничева)
(«Международное публичное и частное право», 2006, N 4)
 

10.    «ОБЩИЕПРОБЛЕМЫ И ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО ПРАВАРОССИИ»
(Б.Д. Завидов, А.В. Борбат)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005)
 

11.    «ОРГАНИЗАЦИОННЫЕИ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ГУБЕРНАТОРА ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ УИС И ОРГАНОВ ВЛАСТИРЕГИОНА: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ»
(А.Г. Голубев)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 4)
 

12.    «ОСОБЕННОСТИРЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В СОВРЕМЕННОЙРОССИИ»
(А.В. Мацкевич)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 3)
 

13.    «ОТЗЫВ НАДИССЕРТАЦИЮ ФЕДОРЧЕНКО М.В. „НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ИЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙАСПЕКТЫ“, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХНАУК ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08»
(А.П. Кузнецов)
(«Транспортное право», 2006, N 2)
 

14.    «ОТСУТСТВИЕВ УК РФ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ УГОЛОВНОЙ НОРМЫ ЗА ТОРГОВЛЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ — ПРОБЕЛУГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ (КОММЕНТАРИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)»
(Б.Д. Завидов)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006)