Реферат: Сроки в наследственном праве

Содержание

Введение

Глава 1. Время открытия наследства как срок возникновениянаследственных правоотношений

1.1 Понятие, сущность и место сроков в системе юридическихфакторов

1.2 Определение момента смерти ивремени открытия наследства

1.3 Время открытия наследства при объявлении лица умершим

Глава 2. Сроки осуществления и защиты наследственных прав

2.1 Сроки существования наследственных и иных прав,связанных с наследственным правопреемством

2.2 Исковая давность в наследственных делах

Заключение

Библиографический список


Введение

Актуальность темы исследования. Время влияет наюридические отношения не само по себе, а через re илидругие юридические факты, которые им обусловливаются или ограничиваются,поэтому юриспруденция использует категорию срока, под которым понимает отрезокили момент времени, определяющие временные пределы осуществления и защиты,субъективных прав и обязанностей. Нормы права, закрепляющие общие положения осроках, содержат, неся в различных отраслевых законодательных актах, в своейоснове имеют сходные по законодательной технике правила, однако практикаприменения норм о сроках, как в различных отраслях российского права, так и вподотраслях гражданскою права имеет существенные различия, требующие детальноготеоретического осмысления в целях аффективного правоприменения.

Если в целом в гражданском праве в силу диспозитивногохарактера метода гражданско-правового регулирования субъектам правапредоставлены широкие полномочия не только по определению длительности сроков,по и самому их установлению, то в наследственном праве в целом строгозакреплены как продолжительность сроков, так и порядок их установления. В пятомразделе Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право»- сроки, касающиеся наследственных прав и обязанностей, нашли достаточноширокое определение, однако не получили адекватного механизма их применения. Некоторыевопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения внаследственно-правовых нормах, вследствие чего возникли проблемы кактеоретического: так и практического характера, которые повлеклитолпу потребления со стороны субъектов наследственною права. Таким образом,назрела настоятельная необходимость совершенствования нормативных установлений,регулирующих сроки в наследственных отношениях на основе общих положений,выработанных гражданско-правовой наукой.

Степень научной разработанности. Фундаментальныеисследования в области правового регулирования сроков в гражданском правепроводили такие ученые-цивилисты, как Акатов А.А., Антимонов Б.С., Асланян Н.П.,Байзигитова А.М., Барщевский М.Ю., Блинков О.Е., Власов Ю.Н., Гаврилов В.Н., ГордонМ.В., Гришаев СП., Гущин В.В., Долинская В.В., Дроников В.К., Жаркова Г.И., ЗайцеваТ.И., Калинин В.В., Коваленко А.Г., Корчевская Л.И., Кравчук А.Г., Кириллова Н.С.,Крылова З.Г., Кулакова А.Н., Лиманский Г. С, Маковский А.Л., Мельникова М.П., МихайловаА.С., Никитюк П. С, Никифоров А.В., Орловский П.Е., Рубанов А.А., Рыбаков В. А,Рясенцев В.А., Серебровский В.И., Толстой Ю.К., Чепига Т.Д., Щербина Н.В., ЯрошенкоК.Б. и другие в своих работах отчасти затрагивали отдельные вопросы сроковосуществления наследственных прав, однако трудов, которые бы комплекснорассматривали сроки в наследственном праве, в отечественной цивилистическойнауке нет.

Поэтому в целях создания эффективной системыгражданско-правового регулирования сроков возникновения, осуществления ипрекращения субъективных наследственных прав необходим тщательный анализразличной юридической силы правовых актов, который позволит выявить особенностигражданско-правового регулирования сроков в наследственном праве.

Основная цель дипломного исследования заключалась вкомплексном теоретическом анализе сроков в наследственном праве какразновидностей гражданско-правовых сроков, их динамики и влияния нанаследственное правоотношение; во исполнение данной цели ставились следующиезадачи:

определить понятие, сущность и место сроков в системе юридическихфактов;

провести классификацию сроков в гражданском праве, определивклассификационные группы, имеющие схожий правовой режим;

рассмотреть соотношение понятий момента смерти и времениоткрытия наследства;

дать анализ теоретическим и практическим проблемам времениоткрытия наследства при объявлении лица умершим;

рассмотреть сроки существования наследственных прав и прав,связанных с наследственным правопреемством;

рассмотреть проблемы применения сроков исковой давности внаследственных делах;

разработать и обосновать предложения по совершенствованиюзаконодательства о сроках в наследственном праве.

Объектом исследования являются нормы гражданского права,определяющие сроки, связанные с наследственным правопреемством; предметомисследования — непосредственно само понятие, сущность и виды сроков внаследственном праве.

Методы исследования. Для решения поставленных переддипломным исследованием задач автором использовались положения действующихнормативных правовых актов Российской Федерации, которые в той или иной степенизатрагивают вопросы сроков осуществления наследственных прав, давностных сроковв наследственном праве, определения времени открытия наследства и пр.

В работе использовались следующие общенаучные ичастнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный исистемный анализ, метод экспертных оценок.

Структура диплома определена кругом исследуемых проблем, еецелями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографическогосписка.


/>Глава 1. Время открытиянаследства как срок возникновения наследственных правоотношений

 

1.1 Понятие, сущность и место сроков в системеюридических факторов

Поскольку сроки относятся к юридическим фактам,методологически необходимо в первую очередь, обратиться к их понятию и сущности.Под юридическим фактом в теории права принято считать конкретное жизненноеобстоятельства, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменениеили прекращение правовых последствий (правоотношений) [1].Исследование юридических фактов определяет специфическое методологическоенаправление в объяснении правовых явлений, которое может быть названо юридико — фактически, в силу чего правовое регулирование представляется как фактическийпроцесс, как преобразование обширной системы социальных фактов, опирающееся наюридическую квалификацию этих фактов[2].

Наличие определенного юридического факта для возникновения иразвития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркиваетнеразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность вреальной жизни отделись одно от другого. С юридического факта начинаете жизньправовой нормы, реализуемой в правоотношении, проверяются ее реальность идейственность, в дальнейшем поведение лица соотносится с моделью, установленнойна основании нормы права следственному делу должна быть оставлена открытой, таккак Белова, проживая в наследственном доме совместно с наследодателем — ЯковлевойТ.Н. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав,Третье — после смерти Беговой Н.Л. по заявлению единственного ее наследника — мужаБелова наследственное имущество, принадлежавшее Беловой Н.Л., заключается в 1/6доле, принадлежавшей Яковлеву Г.Ш. л праве общей собственности па дом,наследницей которого была Яковлева Т.Н., а после ее смерти наследницей ееявлялась Белова Н.А. Обе наследницы приняли наследство, но не оформили своихнаследственных прав[3].

Всем трем делам присваиваются отдельные номера, однако ониобъединяются вместе, и на общих корочках указываются номера всех трех дел:«Наследственное дело № 10/11/12 за 2008 год па имущество, оставшееся послесмерти Яковлева Ивана Петровича, умершего 01,02.93, Яковлевой ТамарыНиколаевны, умершей 10.06.98., Беловой Надежды Андреевны, умершей 15.03.02ч, всвидетельстве же о праве на наследство, выданном по каждому наследственномуделу, указывается номер именно этого наследственного дела.

При призвании наследника к наследованию одновременно понескольким основаниям (но завещанию, закону, в порядке наследственнойтрансмиссии или (и) по праву представления) наследник может принять наследство,причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всемоснованиям, однако невозможно принятие наследства под условием или с оговорками.

Рассматривая вопрос о сроках принятия наследства, стоитсогласиться, что общим сроком принятия наследства следует считатьшестимесячный, однако исчисление его следует вести не момента открытиянаследства, а появления субъективного наследственного права, которое можетвозникнуть вследствие отказа от наследства наследников предшествующей очередиили иных оснований. При определении оснований и порядка постановления сроков,законодатель пошел по пути восстановления только срока для принятия наследства,когда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятиянаследства, суд восстанавливаем этот срок и признает наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваили допустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, чтонаследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилсяв суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срокаотпали. Поэтому целесообразно восстанавливать не срок для принятия наследства,а срок для осуществления наследственного права в целом.

В ходе принятия наследства существенное значение приобретаетнаследственная трансмиссия, которая является самостоятельным основанием дляпризвания к наследованию, благодаря которому наследниками могут стать,например, снохи и зятья, исходя из выведенного методологического положения, чтоправо на принятие наследства не является формой осуществления субъективногонаследственного права, а выступает одним из его правомочий. Посколькусубъективное наследственное право нами признано имущественным, тоимущественными признаками обладают и элементы ею содержания, поэтому право папринятие наследства в силу наследственной трансмиссии признано способным кпереходу по наследству. Вследствие этого представляется возможным переход кнаследникам в порядке наследственной трансмиссии права наследника принять долюнаследства в качестве обязательной доли.

Право отказа от наследства регламентировано ст.1157 ГК РФ. Всоответствии с названной статьей наследник вправе отказаться от наследства впользу других лиц или без указания лип, в пользу которых он отказывается отнаследственного имущества (ст.1158 Гражданскою кодекса РФ). Отказ от наследствабез указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называетсябезоговорочным отказом. Такой отказ влечет те же последствия, что и непринятиенаследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит кнаследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому[4].

При наследовании выморочного имущества отказ oт наследства не допускается. Наследник вправе отказаться отнаследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГКРФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства (п.2 ст.1353 УК РФ), суд может позаявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и поистечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен иливзят обратно[5].

Отказ от наследства в случае, когда наследником являетсянесовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин,допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться отнаследства в пользу других лишь, из числа наследников по завещанию илинаследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ),в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по правупредставления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.115 ГК РФ).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имуществонаследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (ст.11-19 ГК РФ);

если наследнику предназначен наследник (ст.1121 ГК РФ), отказот наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 ст.1156 ГК РФ, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками илипод условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства недопускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно понескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственнойтрансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от;наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким изних или по всем основаниям.

Способы отказа от наследства предусмотрены ст.1159 ГК РФ. Отказот наследства совершается подачей по месту открытии наследства нотариусу илиуполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному липу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подастсянотариусу не самим наследии ком; а другим лицом или пересылается попочте, подпись наследника па таком заявлении должна быть освидетельствована впорядке, установленном законом для свидетельствования подлинности подписинаследника на заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве нанаследство. Отказ от наследства через представителя возможен, если вдоверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказазаконного представителя от наследства доверенность не требуется.

Отказополучатель вправе отказаться от получениязавещательного отказа. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговоркамиили пол условием не допускаются, В случае, когда отказ оно получатель являетсяодновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, нозависит от его права принять наследство или отказаться от него.

Если отказавшийся от наследства наследник являетсяединственным наследником, наследственное имущество считается выборочном.

Отказ от обязательной доли в наследстве может быть толькобезоговорочным, В этом случае наследственное имущество переходит к наследникампо завещанию.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу другихлиц из числа наследников по закону или по завещанию. При этом при выборе лиц, впользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностьюпризвания их к наследованию. Например:

наследник первой очереди при наследовании по закону можетотказаться от причитающейся ему — доли в наследстве (а если он являетсяединственным наследником первой очереди — то от всего наследства) в пользулюбого из наследников второй, третьей или последующих очередей;

наследник по завещанию может отказаться от наследства впользу наследника по закону любой очереди (за исключением случая, когда всеимущество наследодателя завещано назначенным им наследникам);

наследник может отказаться от наследства в пользу несколькихнаследников, как по закону, так и по завещанию.

Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ отнаследства, не распределены между ними наследником, отказавшимся от наследства,доли их признаются равными[6].

Не допускается отказ от наследства в пользу лиц, неявляющихся наследниками. Так, отказ от наследства в пользу внуков или правнуковнаследодателя может иметь место только в том случае, если они являютсянаследниками по завещанию или по закону (по праву представления). Если же кмоменту открытия наследства жил тот из их родителей, который мог бы являтьсянаследником по закону, отказаться от наследства в пользу внуков нельзя, так какв этом случае они наследниками по закону не являются. Невозможен отказ отнаследства в пользу наследников, которые сами отказались от наследства, а такжев пользу лиц, признанных недостойными наследниками. Не допускается отказ отнаследства в пользу лиц, лишенных наследодателем права па наследства, если обэтом прямо указано в завещании. Если завещателем кто-либо из наследников лишеннаследства путем умолчания о нем в завещании (косвенное лишение наследства), тоотказ oт наследства в его пользу другими наследникамивозможен.

Наследник, отказавшийся от части наследства, считаетсяотказавшимся от всего наследства. Частичный отказ от наследства, как ичастичное его принятие, недопустим.

В практике довольно распространены случаи, когда наследник,отказавшись от наследования какого-то конкретною имущества, спустя определённоевремя претендует на другое имущество, ошибочно полагая, что отказа от него неоформлял. В связи с этим нотариус должен с максимальной доступностью разъяснитьнаследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальностиотказа и невозможности взять его обратно. Более того, было бы, очевидно, весьмацелесообразно дополнять традиционный текст заявления об отказе от наследстваформулировкой, следующею содержания: „Мне разъяснено нотариусом, что,отказываясь от наследства (либо части наследства, я не вправе впоследствиипретендовать на него, чем бы ни заключалось и где бы ни находилосьнаследственность имущество“[7].

Наследник, отказавшийся от наследства, может, решить, вопросо признании отказа недействительным только в судебном порядке по общимоснованном, предусмотренным законодательством, для признания сделокнедействительными (если отказ имел место под влиянием насилия, угрозы, обмана,заблуждения, и т.п.).

Если наследник в течение шести месяцев со дня открытиянаследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе вдальнейшем (пусть даже до истечения установленного законом шестимесячного срока)изменить содержание этого отказа и указать, в пользу кого из наследников онотказывается от наследства.

Отказ от наследства — это односторонняя сделка; оноформляется и подается нотариусу, а соответствии с правилами, установленнымизаконом для оформления сделок с соответствующем установлением личности ипроверкой дееспособности обратившегося[8],Уведомления об отказе от наследства, так же как и заявления о принятиинаследства, подлежат регистрации в книге учета наследственных дел, но нимнотариусом заводится наследственное дело, даже если заявлений о принятиинаследства ни от кого из наследников еще не поступило. Отказ отнаследства от имени граждан, признанных в судебном порядке недееспособными,подается их опекунами, от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет, — ихродителями, усыновителями или опекунами. Граждане, ограниченные вдееспособности в судебном порядке (ст.30 ГК РФ), оформляют отказ от наследствас согласия попечителей, а несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет — ссогласия родителей, усыновителей или попечителей[9].

Кроме того, как уже отмечалось, на отказ от наследстванаследников перечисленных категорий в соответствии с п.2 ст.37 ГК РФ требуетсяпредварительное разрешение органа опеки и попечительства.

При оформлении отказа от наследства следует указыватьродственные отношений между наследодателем и наследником, в пользу которогопроизводятся отказ, а не отношения между отказывающимся от наследстванаследником и наследником, в пользу которого производится отказ, например,»в пользу жены наследодателя", а не «в пользу моей матери».

Анализируя институт отказа от наследства, следует отмститьследующее. На основании ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство,откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другогонаследника, не будет иметь права наследовать или будет, отстранен отнаследования, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства,которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам позакону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однаков случае, когда наследодатель завешал все имущество назначенным им наследникам,часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства илиотпавшем) по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам позавещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием непредусмотрено иное распределение этой части наследства. Указанные правила неприменяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему, но инымоснованиям, предназначен наследник.

В правовой науке наиболее подробно теория юридическогофакта, то есть обстоятельств, с которыми норма права связывает движениеправоотношений, была разработана в советском гражданском праве. Норма правасоздает юридическую возможность возникновения, изменения и прекращенияправового отношения, указывая на те условия, обстоятельства, при наличиикоторых правовые связи приходят в движение, Благодаря юридическим фактамреализуются создаваемые нормой права возможности движения гражданскогоправоотношения, лишь влекущий собой изменение, возникновение и прекращениеправоотношения[10].

Наличие определенного юридического факта для возникновения иразвития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркиваетнеразрывную связь реальной о поведения и правовой формы, невозможность вреальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта, отмечает P.O. Халфина,начинается жизнь правовой нормы, реализуемой в правоотношении, проверяются еереальность. Юридический факт — это в подавляющем большинстве случаев тот актповедения, который по воле лица либо помимо его иол и приводит в действиемеханизм правового регулирования[11].

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока,установленного для принятия наследства (ст.1354 ГК РФ), в том числе в случае,когда он уже принял наследство; что свидетельствует о том, чтоустановленный срок имеет значение, как для принятия наследства, так и дляотказа от пего, а, следовательно, для субъективного наследственного права вцелом. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства (ст.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этогонаследника признать его отказавшимся от наследства и по истеченииустановленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Напротив,отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Но оспаривая установление пресекательного (преклюзивного) характерасрока действия (действительности) субъективного наследственного права, намикритикуется возможность восстановления только единственною правомочия из плодящихв его — права на принятие наследства, чем нарушаются законные права и интересынаследника. В этой связи предлагается законодательное закреплениевосстановления субъективного наследственного права в целом, предоставляющегонаследнику не только принять наследство, но и отказаться от него в пользудругих наследников (наследник), т.е. осуществить любое из предоставленныхправомочий по своему усмотрению.

Следует согласиться с установленным законом и поддерживаемымцивилистической доктриной правилом, устанавливающим запрет отказа от частипричитающегося наследнику наследства, по считает возможным отказ от всегонаследства или долей в наследстве, которые определяются основанияминаследования. К последним следует[12]причислить наследование по завещанию, но закону, в порядке наследственнойтрансмиссии и по нраву представления, считая, что в некоторых случаях возможноодновременно призвание к наследованию по все четырем указанным основанным.

Отказ от наследства подобно принятию наследства возможенпутем подачи нотариусу заявления об этом или путем совершения фактических илиюридических действий, свидетельствующих об отказе. Факт непринятия наследства,по нашему мнению нельзя считать за действия, из которых явствует отказ отнаследства, поскольку оно (неприятие) является бездействием, не выражаетникакой воли наследника.

Пресекательным сроком следует считать срок подтверждениясудом по требованию заинтересованных лиц завещания, составленного вчрезвычайных обстоятельствах, которое подлежит исполнению только приподтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п.3 ст.1129ГК РФ), Это требование должно быть заявлено до истечения общего срока,установленного на принятие наследства, т.е. до истечения шести месяцев со дняоткрытия наследства, поскольку наследники по завещанию вправе принятьнаследство только в пределах общего срока па принятие наследства (в отличие отнаследников по закону, о чем говорилось рапсе). По истечении общего срокатребование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайныхобстоятельствах, удовлетворению не подлежит, по указанное право может бытьвосстановлено судом, если он сочтет причины пропуска срока.

Так, Т.Ч. и Ю.Ч. обратились в суд с иском о продлении срокадля принятия наследства, открывшегося после смерти их отца К.Ч., умершего воктябре 1999 г., и признании за ними права собственности за каждой по 1/2 частиквартиры, принадлежавшей К.Ч., мотивируя свои требования тем, что срок дляпринятия наследства был пропущен ими по уважительной причине, так как они былинесовершеннолетними, а кроме того, на момент открытия наследства нотариусом небыло принято заявление о принятии наследства, которое было подано вустановленный законом срок их матерью — Л.Ч., поскольку указанная квартира подоговору ренты принадлежала уже не их отцу К.Ч., а другому лицу, Ю.Н., скоторым К.Ч. заключил договор ренты, признанный впоследствии (в июле 2002 г) судомнедействительным.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21марта 2003 г. иск был удовлетворен полностью. Определением Судебной коллегии погражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2003 г. решение судаоставлено без изменения.

В порядке надзора 20 сентября 2004 г. дело было передано длярассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда. Проверивматериалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Московскогогородского суда отменил решение Преображенского районного суда от 21 марта 2003г. и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городскогосуда от 10 июня 2003 г., а дело направил в суд первой инстанции на новоерассмотрение[13].

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах — новая норма,дающая возможность составления завещания в простой письменной, а не внотариальной форме (ст.1129 ГК РФ), Возможность составления простогописьменного завещания определяется нахождением человека в положении, явноугрожающем его жизни. Можно утверждать, что закон использует признакочевидности, когда усомниться в опасности ситуации нельзя. Однако понятиечрезвычайных обстоятельств в третьей части ГК РФ 2001 г. не раскрыто. Очевидно,в каждом конкретном случае суд, учитывая содержащиеся в ст.1129 ГК РФтребования, должен будет установить, имела ли место экстремальная ситуация,создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя приводящая кневозможности совершить завещание в другой форме. Обстоятельства должны бытьчрезвычайными, в силу чего, по мнению М.В. Телюкиной[14],интересна аналогия, проведенная Ю.Х. Толстым, сравнившим эти обстоятельства инепреодолимую силу; они близки к непреодолимой силе, хотя законодателем неназван второй признак, характеризующий непреодолимую силу, — сенепредотвратимость[15],И действительно, на возможность составления завещания в простой письменной формене влияет тот факт, что гражданин сам способствовал поставлено себя в опаснуюситуацию. По утверждению А.Л. Гусева[16],чрезвычайные обстоятельства, упомянутые в третьей части ГК РФ, полностью несовпадают с обстоятельствами непреодолимой силы: дело в том, что обстоятельстванепреодолимой силы учитываются по общему правилу в случаях, когда гражданиносуществляет предпринимательскую деятельность, во-вторых, обстоятельстванепреодолимой силы не всегда создают явную угрозу для жизни гражданина. Крометого, Ю.С. Толстой справедливо отмечает, что «речь идет о составлениизавещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданиндолжен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними состороны, а, что называется, в их эпицентре)».

Чрезвычайные обстоятельства — действительно сложившеесяположение (обстоятельство), в котором оказался гражданин, в силу чегосуществует реальная угроза его жизни. Важно отметить, что законодатель неустанавливает, по чьей вине возникла эта угроза, по вине гражданина илисложилась объективно, но угроза его жизни должна быть явной.

Законодатель не устанавливает срока действия чрезвычайныхобстоятельств, оговаривая лишь порядок, при котором завещание — может бытьпризнано совершенным при чрезвычайных обстоятельствах. В частности,указывается, что оно может быть признано законным в течение месяца послепрекращения чрезвычайных обстоятельств. Однако закон не отвечает на вопрос опоследствиях гибели наследодателя в течение это о месяца, но от иных обстоятельств.Иначе говоря, законодатель по определяет, связала ли действительность простогописьменного завещания с отпадением обстоятельств, которыми было вызвано егосоставление. Поскольку прямо не установлено иное, представляется необходимымтолковать указанные положения буквально, т.е. не считать простое письменноезавещание недействительным в силу прекращения чрезвычайных, обстоятельств. Так,если завещатель, составивший завещание при указанных обстоятельствах, покаким-либо причинам умер, например, через две недели после прекращениячрезвычайных обстоятельств, наследник вступит в наследство по данному завещанию.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах,подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершениязавещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть заявленозаинтересованными лицами до истечения срока, установленного для (принятиянаследства, иначе нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство позакону.

Из сказанного выше следует, что выдача наследникамправоустанавливающих документов возможна только при наличии решения суда,подтверждающего факт составления завещания последнего вздоха.

Кроме того, если гражданин, совершивший завещание вчрезвычайных обстоятельствах получит впоследствии возможность сделать завещаниев письменной форме с его надлежащим удостоверением и в течение месяца невоспользуется этой возможностью, го завещание, сделанное им в чрезвычайныхобстоятельствах, утрачивает силу. Данное положение, безусловно, имеетпозитивное значение и учитывает отчасти исторический опыт русского гражданскогоправа, подразумевающего возможность совершения так называемых «домашнихзавещаний».

Соблюдение всех правил при составлении завещаний вчрезвычайных ситуациях может породить определенные сложности. Сложнопредставить ситуацию, когда завещатель, находясь в чрезвычайныхобстоятельствах, имеет возможность пригласить свидетелей для подтвержденияфакта составления завещания. Очевидно, что реальная угроза в отношении жизнизавещателя в равной степени относится и к жизни свидетелей. В этом случаеполучение завещания для представления его в суд может быть весьмапроблематичным. Кроме того, непонятно, как заинтересованные лица, но требованию,которых суд рассматривает дело, узнают о составлении завещания при чрезвычайныхобстоятельствах и каким образом искать свидетелей, присутствовавших присоставлении завещания наследодателем. По истечении общего срока требование обисполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах,удовлетворению не подлежит, но указанное право может быть восстановлено судом,если он сочтет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п.2 ст.1183 ГК требования о выплате суммзаработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий посоциальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью,алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств ксуществованию, начисленных наследодателю, могут предъявить совместнопроживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы,независимо от совместного проживания, в течение четырех месяцев е моментаоткрытия наследства. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежныесуммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

 

1.2 Определение момента смерти и времени открытиянаследства

Для каждого наследника основанием возникновениясубъективного наследственного права будет собственный сложный юридическийсостав, но, бесспорно, наследственное правоотношение может возникнуть тольковследствие смерти лица или объявления судом гражданина умершим, которое влечетза собой те, же правовые последствия, что и смерть. С данными юридическимифактами связывается открытие наследства, поэтому немаловажное значениеприобретает точное определенно времени и момента открытия наследства.

Днем открытия наследства указывается день смерти гражданина[17].Если гражданин объявлен умершим решением суда, то днем открытия наследствабудет день вступления в законную силу такого решения суда. Умершим объявляетсягражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью илидающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,то днем смерти такого гражданина может быть признан день его предполагаемойгибели, указанный в решении суда. Известно, что понятие «день» включаетв себя часы и минуты и определяется календарной датой. Чтобы отличить одну датуот другой необходимо зафиксировать точное время смерти человека, если это некасается случаев определения дня смерти по решению суда.

В последние годы, в связи с бурным развитием трансплантацииорганов, и тканей человека, особую актуальность приобрел вопрос об определениимомента наступления смерти, так как даже опытный врач не всегда различает сеотдельные фазы и, вследствие этого, может ошибочно констатировать наступлениесмерти. Современная наука выделяет несколько видов смерти — естественную,физиологическую, патологическую (преждевременную), клиническую и биологическую.Кроме того, смерть может быть частичной — когда умирает не весь организм, агруппы клеток или какой-либо орган (некроз тканей) [18].

Эти факторы обуславливают необходимость четкойзаконодательной регламентации критериев и правил определения момента смерти. Такаярегламентация осуществляется Инструкцией по констатации смерти человека паосновании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерстваздравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г., в соответствии с которой смерть можетбыть констатирована па основании прекращения сердечной деятельности (в течение30 минут), дыхания и функций головного мозга, В свою очередь, ст.9 Закона РФ«О трансплантации органов и (или) тканей человека»[19] or 22 декабря 1992 г. закрепляет, что заключение о смертивыдается на основе констатации необратимой гибели веет головного мозга. Ещеодин документ — Инструкция по определению момента смерти человека ипрекращения, реанимационных мероприятии, утвержденная приказом Минздрава РФ от4 марта 2003 г. — формулирует биологические признаки смерти, выделяет различныестадии умирания и определяет обстоятельства, при которых реанимационныемероприятия прекращаются или не проводятся. Но, как справедливо подчеркивалосьв литературе, «для права неприемлемо постепенное угасание личностичеловека, постепенная утрата его правоспособности, постепенное исчезновение еголичных, лично-имущественных и имущественных прав. Поэтому юриспруденция непридерживается медицинских критериев, а создает для своих потребностейюридическую фикцию, которая отождествляет смерть с моментом»[20].

В этой связи следует отметить имеющее место в ГК РФнебольшое терминологическом расхождение: по смыслу формулировки п.2 ст.17 ГК РФследует, что правоспособность гражданина прекращается, а момент стосмерти, а п.1 ст.1114 ГК РФ устанавливает, что временем открытия наследстваявляется не момент, а день смерти гражданина. Это расхождениевполне объяснимо, правоспособность действительно прекращается в моментсмерти, но, во-первых, момент смерти далеко не всегда можно установитьдостоверно, и, во-вторых, правовое значение и сфере регистрации рождения исмерти имеют не моменты (чаев и минуты), а конкретные календарные дать. Поэтомунет оснований согласиться с прозвучавшим в литературе предложением обустранении указанного несоответствия путем внесения изменений в п.2 ст.17 ГК РФ[21].Данное расхождение отряжает глубокое различие между двумя смежными, но несовпадающими понятиями; прекращением правоспособности гражданина, наступающим вмомент его биологической смерти, и открытием наследства как юридическимсостоянием, возникновение которого связывается не с моментом смертинаследодателя, а с днем ее наступления.

Современная медицина достигла весьма высокого уровняразвития и располагает[22]арсеналом средств, позволяющих продлевать, порой на длительный срок, жизньсмертельно больных лиц (в международной медицинской практике их называюттерминально-больными) путем подключения соответствующего медицинскогооборудования, В тех случаях, когда гражданин находится в бессознательномсостоянии, может возникнуть ряд сложных вопросов, к важнейшим из которых, несомненно,относится вопрос о продолжении искусственного поддержания жизни умирающего илио прекращении соответствующих медицинских мероприятий.

Эта проблема в последние годы стала объектом пристальногоизучения и обсуждения юристов, медиков, широких слоев общественности, всегомирового сообщества.

«Самоопределение» невозможно в случаебессознательного состояния терминально-больного, а также в отношенииноворожденных, малолетних и граждан, признанных недееспособными[23].В случае тяжелого состояния таких больных в соответствии со ст.33 Основзаконодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (далее — Основоб охране здоровья[24])решение о продолжении медицинских мероприятий по их жизнеобеспечению принимаютих родители или опекуны, и вполне возможны ситуации, когда они, но тем или инымпричинам (религиозным, нравственным или корыстным) настаивают на прекращениилечения, хотя его бесперспективность еще неочевидна. Это означает наличиесложной правовой коллизии; правоспособность, включающая в себя, в числе другихсубъективных гражданских прав, право на жизнь (в данном случае — на сохранение,а вернее, — продление жизни) признается за любым, даже терминально-больнымгражданином до последних мгновений ею жизни, но решение вопроса о продолженииили прекращении медицинских мероприятий, искусственно поддерживающих жизнь, какправило, принимается не умирающим, а членами его семьи. Это порождает целый рядсложнейших проблем.

В этом плане следует признать, что рассмотренные вышепредложения о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство,определяющее момент возникновения и прекращения правоспособности, хоти и неявляются бесспорными, заслуживают внимания, т.к они свидетельствует остремлении законодательного корпуса к совершенствованию тех положенийгражданского законодательства, которые регламентируют правовой статусфизических лиц, и о наличии новых, интересных, нестандартных подходов к решениюдавних правовых проблем, в том числе проблем, связанных с обеспечениемсубъективных прав граждан на всех этапах человеческой жизни — с момента еёзарождения (в период внутриутробного развития) и на ее завершающей стадии (втерминальном состоянии умирающих лиц).

Намного реже в действующих правовых системахконкретизируется момент смерти. Весьма интересны в этом смысле Гражданскиекодексы Азербайджана и Грузии, которые связывают смерть физического лицанепосредственно с прекращением деятельности его мозга (п.2 ст.25 ГКАзербайджана, п.3 ст.11 ГК Грузии).

С легальным определением момента смерти индивида связана ипроблема коммориентов, и решении которой также отражаются различныезаконодательные подходы. Так; законодательство одних стран исходит изтого, что наследство коммориентов, то есть умерших в один день лип, имеющихправо наследования друг после друга, открывается независимо после каждого ихних, а в других государствах закреплен принципиально иной подход. В частности,израильский Закон о наследовании 1965 г. вводит категории так называемыхбесспорных и сомнительных наследников, отдавая в случае их одновременной смерти,предпочтение наследникам бесспорных наследников (ст.9).

Весьма интересную позицию по этому вопросу занимает ГКФранции, очередность наследования в зависимость от пола и возраста погибших: есликоммориенты были моложе 15 лет то предполагается, что старший по возраступережил других; если же они были старше 60 лет, то предполагается, что всехпережил младший по возрасту. В тех случаях, когда одни коммориенты были моложе15, а другие — старше 60 лет, предполагается, что первые пережили вторых (ст.721).Если же погибшим исполнилось 15, но не исполнилось 60 лет, то всегдапредполагается, что мужчина пережил женщину, если их возраст одинаков, или елиразница в возрасте не повышает одного года (ст.722) наследственноеправоотношение может возникнуть только вследствие смерти лица или объявлениясудом гражданина умершим, которое влечет за собой те яга правовые последствия,что и смерть. С данными юридическими фактами связывается открытие наследства,поэтому немаловажное значение приобретает точное определение времени (момента) открытиянаследства. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина, хотя влитературе (Антимонов Б.С., Барынтев А.И., Гильман Ю.М., Граве К.А., Никитюк П.С.и др.) неоднократно поднимался вопрос о целесообразности легального закрепленияне дня, а момента смерти. Известно, что понятие «день» включает всебя часы и минуты и определяется календарной датой, поэтому чтобы отличитьодну дату от другой необходимо зафиксировать точное время смерти человека, еслиэто не касается случаев определения дня смерти, но решению суда.

Так решением Сызранского городского суда исковые требованияК. и Г. удовлетворены. Из материалов дела видно, что К. и Г. подали исковыезаявления о признании права собственности на дом, ссылаясь на то, что умерла ихмать. После ее смерти остался дом, в котором они проживают, оплачивают налоги,однако в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением опринятии наследства не обратились, считая его фактически принятым.

Президиум Самарского областного суда решение отменил, указавследующее.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по законунаследниками в равных долях являются в первую очередь дети умершего.

Однако суд не определил при рассмотрении данного спора кругнаследников, не привлек к участию в деле сына наследодателя Г., несмотря на точто суду было известно о том, что у наследодателя имеется трое детей.

Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению.

В соответствии с п.1 Постановления № 2 Пленума Верховногосуда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»от 23.04.1999 при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду,что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и составнаследственного имущества определяются законодательством, действующим на деньоткрытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Г. умерлав 1986 году, и в этом же году открылось наследство, на день открытия наследствадействовал ГК РСФСР 1964 года, суд же в решении ссылался на ст.1152 и 1153 ГКРФ, который вступил в действие только 1 января 2002 года.

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрениев тот же суд[25].

Правовое регулирование критериев и правил определениямомента смерти осуществляется Инструкцией по констатации смерти человека паосновании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерстваздравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г,, в соответствии с которой смерть можетбыть констатирована на основании прекращения сердечной деятельности (в течение30 минут), дыхания и функций головного мозга, что позволяет утверждать, в целяхгражданско-правового (в том числе, наследственно-правового) регулированияпроисходит отождествление смерти с моментом. В связи с этим автор обращаетвнимание па расхождения в данном вопросе в самом ГК РФ поскольку из п.2 ст.17ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается в момент егосмерти, а п. I ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследстваявляется не момент, а день смерти гражданина. Указанное подтверждаетпредположение о том, что факт открытия наследства следует рассматривать, какюридическое состояние, возникновение которого связывается не с моментом смертинаследодателя, а с днем ее наступления. Автор особо подчеркивает, что подобныйспособ исключает возможность возникновения споров относительно наследованиялиц, умерших одновременно в различных часовых поясах. Проблема, поднимаемая всовременной литературе, надуманна, поскольку, даже, если одно лицо по времениумерло раньше другого, но находилось в часовом поясе, дата в котором следовалаза датой смерти второго, оно будет призвано к наследованию, потому что днемоткрытия наследства является не момент, а день смерти.

Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятиянаследства не исключает возможность его восстановления, если суд сочтет причиныпропуска срока уважительными. Гражданский кодекс Российской Федерации несодержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду правовосстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае судквалифицирует представленные обстоятельства на «уважительность». Судебнаяпрактика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь,длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятиинаследства или информации о существовании у наследодателя имущества, котороемогло бы являться предметом наследования, незнание наследником о смертинаследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они неподдерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследникпрекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем всилу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как показывает практика,суды благосклонны к восстановлению срока для принятия наследства, пропущенногонесовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособныминаследниками, поскольку указанные лица сами не могли в полном объеме понимать иосознавать значимость установленных законом требований о необходимостисвоевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны былисамостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них этидействия осуществляют их законные представители или же последние дают на этосвое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных наних законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах иинтересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме[26].

Факт наступления смерти фиксируется в свидетельстве осмерти, которое выдается органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС) идолжно обязательно содержать помимо иных сведений (фамилию, имя, отчество, датуи место рождения, гражданство, дату составления и номер записи акта о смерти; местогосударственной регистрации смерти и пр) дату и место смерти, которыеустанавливаются по документу установленной формы о смерти, выданномумедицинской организацией или частнопрактикующим врачом; решению суда обустановлении факта смерти, вступившем) в законную силу; документу, выданномукомпетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного ивпоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертвполитических репрессий.

Точное определение даты смерти влияет па определение круганаследников, поскольку граждане, умершие в один и тот же день, считаются вцелях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют другпосле друга, а к наследованию призываются наследники каждого из них. Приисчислении сроков существования наследственных сроков следует исходить из того,что они начинают со дня, следующим за днем смерти наследодателя.


/>1.3 Время открытиянаследства при объявлении лица умершим

В последние годы широкое распространение приобрелобезвестное отсутствие, а, точнее — бесследное исчезновение российских граждан идругих физических лиц, проживающих на территории России. В большинстве случаевмеры, предпринимаемые для их розыска, не приносят результата, следствием чегостановится нетерпимая юридическая неопределенность — отсутствие сведений нетолько о месте нахождения пропавшего гражданина, но даже о том, находится ли онв живых.

Это, в свою очередь, порождает целый ряд вопросов, требующихсвоего разрешения: о правовом режиме имущества, принадлежащего исчезнувшемугражданину; о порядке осуществления его имущественных и личных неимущественныхправ; об исполнении его гражданских обязательств перед третьими лицам; осодержании несовершеннолетних детей, нетрудоспособных нуждающихся родителей,супруга или других лиц, имеющих право на получение содержания (ст.89, 93-97 СКРФ), и др. Склады в таких случаях сложная юридическая ситуация может бытьотносительно разрешена при помощи одного из двух гражданско-правовых институтов:признания гражданина безвестно отсутствующим (ст.42 ГК РФ) и объявления умершим(ст.45 ГК РФ). В связи с этим возникает вопрос о том, претерпевает ликакие-либо изменения правоспособность гражданина в период его безвестногоотсутствия и зависит ли она от того, было ли такое отсутствие установлено всудебном порядке.

Бесспорно, что за безвестно отсутствующим гражданином вполном объеме сохраняется весь комплекс имущественных и личных неимущественныхправ, составляющих содержание гражданской правоспособности (ст.18 ГК РФ), но,отсутствуя по месту жительства, гражданин лишен правовой и фактическойвозможности реализовать многие из этих нрав и исполнить принятые на себяобязанности, что обусловливает необходимость предусмотренного закономвмешательства в его частно-правовую сферу. Такое вмешательство вполнеоправданно, гак как оно объясняется стремлением законодателя обеспечитьвсемерную охрану субъективных прав и законных интересов не только безвестноотсутствующего гражданина, но и тех лиц, чьи права и интересы непосредственносвязаны с его исчезновением.

В качестве гарантии недопущения случаев произвольногопризнания гражданина безвестно отсутствующим нормы процессуальногозаконодательства закрепляют обязательность участия прокурора в судебномразбирательстве по делам данной категории, причем прокурор может выступать и вкачестве заявителя — в интересах государства или в защиту прав и законныхинтересов граждан, если они по уважительным причинам не могут самостоятельнообратиться в суд (ст.45, гг.3 ст.278 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации).

Важнейшие гражданско-правовые последствия признаниягражданина безвестно отсутствующим, выражающиеся в передаче принадлежащего емуимущества, нуждающегося в постоянном управлении, в доверительное управлениефизическому или юридическому лицу, определенному правом опеки и попечительства,а также и выделении из этого имущества содержания гражданам, которых безвестноотсутствуют, или обязаны содержать, и погашения имеющейся у него задолженностипо другим обязательств акт, закреплены в ст.43 ГК РФ, К другим правовымпоследствиям, в частности, относятся: прекращение доверенности, выданной на имябезвестно отсутствующего гражданина п.1 ст.388 ГК РФ); прекращение договорипоручения с его участием (ст.977 ГК РФ) и др.

Эти положения закона означают, что некоторые правомочия,принадлежавшие исчезнувшему липу, прекращаются (членство в хозяйственныхтовариществах и обществах, участие в договоре о совместной деятельности и др.);часть правомочий сохраняется, но они переходят к другим лицам,определенным законом или органами опеки и попечительства, а какие-тосубъективные права гражданин, признанный безвестно отсутствующим, реализуетсамостоятельно по месту своего нахождения (если он находится в живых), но приэтом его правоспособность как способность иметь права и нести обязанностисохраняется в полном объеме.

На практике нередки ситуации, когда члены семьи исчезнувшегогражданина предпочитают не инициировать возбуждение процедуры о признании егобезвестно отсутствующим, и на протяжении пяти лет, истечение которых даст имправо требовать в судебном порядке объявления гражданина умершим, фактическибесконтрольно владеют, пользуются и распоряжаются его движимым имуществом, что,в свою очередь, может повлечь нарушение имущественных прав не толькоисчезнувшею гражданина, но и его кредиторов. Для предотвращения нарушенийтакого рода необходима некоторая корректировка процессуальною законодательства.Учитывай, что в признании гражданина безвестно отсутствующим кинут бытьзаинтересованы не только члены его семьи, по различные юридические липа, скоторыми гражданин состоял в гражданских обязательствах, законодатель закрепилв ст.277 ГПК РФ положение о том, что заявление о признании гражданинабезвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождениязаинтересованного лица, косвенно признав возможность инициирования судебногоразбирательства юридическими лицами. Учитывая, что суды по-разному толкуютпонятие «заинтересованные лица», следует дополнить данную нормууказанием на кредиторов пропавшего гражданина как лип, обладающих правомтребовать признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим, с тем,чтобы они, как это предлагается в литературе, могли предложить свою кандидатурув качестве доверительного управляющего имуществом пропавшего гражданина[27].

Ряд проблем возникает и при объявлении гражданина умершим. Какизвестно, вступившее в силу судебное решение об объявлении гражданина умершимявляется основанием для внесения записи о смерти гражданина в книгугосударственной регистрации смерти. В соответствии с л.2 ст.67 закона. Об актахгражданского состояния[28]в этом случае днем смерти гражданина указывается день вступления решения суда взаконную силу иди установленный судом день смерти, если гражданин, объявленныйумершим, пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основанияпредполагать его гибель от определенного несчастного случая (п.3 ст.45 ГК РФ). Этиположения закона вновь возвращают к уже рассмотренному терминологическомурасхождению: применительно к государственной регистрации законодатель оперируетпонятием "день, хотя очевидно, что правоспособность гражданинапрекратилась не в день вступления в законную силу решения суда, а в тот момент,когда наступила его смерть (возможно, за несколько лет до судебногоразбирательства).

Гражданско-правовые последствия объявления гражданинаумершим тождественны его биологической смерти, что подчеркивается в ст.1113 ГКРФ, но эта тождественно суть отнюдь не означает, что вступление решения суда взаконную силу прекращает и гражданскую правоспособность лица, объявленногоумершим, причем не только потому, что его правоспособность прекратиласьнепосредственно в момент смерти гражданина. Судебное решение устанавливаетпрезумпцию, но не факт смерти, и гипотетически возможны, хотя и крайне редкиситуации, когда гражданин, объявленный умершим, находится и живых. На первыйвзгляд, вопрос о его гражданской правоспособности в том случае решается просто:будучи живым, хотя и объявленным умершие для всех родных, близких и знакомых,гражданин по-прежнему может реализовать субъективные права, составляющиесодержание правоспособности, по месту своего нахождения, поэтому в этом случаевосстанавливать его правоспособность не требуется[29].

По такой ответ не способен объяснить парадоксальнуюситуацию, разрешить сложную юридическую коллизию: в одно и то же время один итот же индивидуум является и живым, то есть правоспособным участникомгражданского оборота, и умершим, смерть которого, зарегистрированная вустановленном законом порядке, повлекла прекращение всех правоотношений с егоучастием, В данном случае имеет место «расщепление», «раздвоение»его юридической субстанции продолжить такое раздвоение можно только на будущеевремя, путем использования предусмотренного законом механизма, позволяющегоперевести объявленного умершим гражданина из юридического небытия в состояние«находящегося в живых» (ст.280 ГПК РФ), однако вопрос о том, каксовместить гражданскую правоспособность и юридическую смерть одного и того желица, остается открытым. Еще одна важная проблема, нуждающаяся в разрешении: какизвестно, в ГК РСФСР было предусмотрено, что гражданин может быть объявленумершим, по истечении трех лет его безвестного отсутствия, а ГК РФ тот срок былпродлен до пяти лет. Едва ли такая новация оправданна: при современныхсредствам коммуникации любой гражданин, находящийся в живых, при желании найдетвозможность сообщить близким о месте своего пребывания. Пять лет, особенно сучетом средней продолжительности жизни в России — слишком длительный отрезоквремени, и его соблюдение создает на практике ряд сложных проблем, как длячленов семьи пропавшего гражданина, так и для других лиц. Представляется,поэтому, что этот срок, по аналогии со сроком исковой давности (от. 196 ГК РФ),следует вновь определить в три года, внеся соответствующие поправки в п.1 ст.,45 ГК РФ.

Следует отметить, что юридическая неопределенностьотносительно момента смерти гражданина может иметь место еще в двух случаях: приустановлении факта регистрации счерти (абз.3 п.2ст.264 ГПК РФ) ив случае установления факта смерти лица в определенное время и приопределенных обстоятельствах (абз.3 п.2 ст.264 ГПК РФ). Различие междуэтими институтами заключается в следующем: судебное установление факта смертинеобходимо в тех случаях, когда заявитель утратил ранее выданное свидетельствоо смерти, а органы ЗАГС отказывают ему в выдаче дубликата, а установление фактасмерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимолибо в случае пропуска заявителем установленного законом срока обращения ворганы ЗАГС, либо в тех случаях, когда органы ЗАГС отказываютсязарегистрировать факт смерти ввиду отсутствия у заявителя необходимыхдокументов. В целом эти институты весьма близки, так как они предусмотрены длядокументального подтверждения факта смерти лица, сомнения в которой у заявителяне имеется. Но, если в первом случае необходимо и достаточно проверить архивыЗАГС, то во втором заявитель должен обосновать свою просьбу ссылкой надоказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенномместе и при определенных обстоятельствах, должен доказать, что гибельгражданина не вызывает сомнении[30].

Применительно к обсуждаемой проблеме это означает, что, каки в при объявлении гражданина умершим, его правоспособность никак не зависит отпринимаемого судом решения и последующих действий органов ЗАГС Оформлениедокументов, подтверждающих смерть гражданина, не может

В ряде государств наряду с естественной смертью индивида вкачестве основания для прекращения правоспособности лица рассматриваетсяпризнание его умершим вследствие либо презумпции его безверного отсутствия втечение определенною в законе срока, либо вынесения судебного решения о егобезвестном отсутствии. Все многообразие существующих подходов к решению этойважной проблемы можно систематизировать, выделив следующие группы государств:

страны, где институты безвестного отсутствия и объявлениялица умершим в традиционном дня отечественною правопорядка понимании непредусмотрены (Великобритания, США):

страны, где институт признания лица умершим отсутствует, изаконодатель ограничивается регламентацией процедуры признания безвестногоотсутствия (Франция, Люксембург);

страны, где не предусмотрена предварительная процедурапризнания лица безвестно отсутствующим, но закреплен институт объявлениягражданина умершим (Чехия. Чили);

страны, где предусмотрены оба указанных института (Италия,Украина, Филиппины и др.).

В странах англо-саксонской правовой системы решение проблемыбезвестного отсутствия и признания смерти безвестно отсутствующего лица вподавляющем большинстве случаев выведено в сферу гражданского процессуальногоправа. Это означает, что если при рассмотрении гражданско-правового делавозникает вопрос о праве на имущество или судьбе обязательства отсутствующеголица, суд исходит из процессуальной презумпции, что, сели от отсутствующего непоступало вестей в течение семи лет, то такое лицо умерло.

Еще более сложной является ситуация, возникающая в техгосударствах, в которых законодатель не предусматривает института признаниялица умершим. Во Франции, например, такое решение вопроса историческиобъясняется экспансионистской политикой Наполеона в Европе и за ее пределами,требовавшей, чтобы у воюющих солдат и офицеров была уверенность в том, что,когда бы они не вернулись, они останутся собственниками принадлежащего имимущества, и брак их сохранения[31].В настоящее время в этом государстве регулирование отношений, связанных сбезвестным отсутствием граждан, осуществляется в 2 этапа, занимающих нередковесьма длительный отрезок времени:

допущение презумпции безвестного отсутствия гражданина (ст.112-121ГК Франции);

объявление безвестного отсутствия, которое может бытьсделано только спустя десять лет после вынесения решения о презумпциибезвестного отсутствие (ст.122-132 ГК).

Если же заинтересованные липа не обращались в суд заудостоверением указанной презумпции, то решение об объявлении безвестногоотсутствия может быть вынесено не ранее 20 лет со дня поступления последнихизвестий от пропавшего без вести или каких-либо сведений о нем.

Но и в тех государствах, в которых предусмотрены обарассматриваемых института, порой имеют моего весьма существенные расхождениякак в используемой законодателями терминологии, так и в основаниях, порядке иправовых последствиях установления соответствующих юридических фактов. Наиболеечасто употребляются две легальные формулировки: «объявление умершим» и«презумпция смерти», причем именно последняя, па наш взгляд, вбольшей степени соответствует правовой природе, данною института. Значительноразличаются и сроки, установленные для возбуждения в суде процедуры признаниялипа умершим. Они варьируются от 3 лег на Украине (ст.46 ГК), в Беларуси (ст.41ГК), Казахстане (ст.31 ГК), 5 лет в Болгарии (ст.14 Закона о лицах исемье), Эстонии (ст.31 ГК) до 7 лет на Филиппинах (Art.390СС) и 10 лет в Италии (Art.58 СС) и в Польше (ст.29 ГК).

Во многих государствах особые правила предусматриваю не наслучай исчезновения лица в обстоятельствах, угрожавших ему смертью (например,при крушении судна), и в ходе военных действий. В первом случае укачанные вышесроки, как правило, существенно сокращаются (нередко до шести месяцев, как в ГКРФ), В отношении лип, пропавших без вести во время войны, позиции законодателейрасходятся. Так, в некоторых государствах данное обстоятельство никак невыделяется среди прочих факторов, например, ГК Филиппин устанавливает единыйчетырехлетний срок безвестного отсутствия в качестве основания признания липаумершим (ст.391).

В некоторых случаях при решении вопроса о признании лицаумершим принимается во внимание возраст безвестно отсутствующего. Так, в Польшегражданин может быть объявлен умершим по истечении десяти лет его безвестногоотсутствия, независимо от его возраста, но не ранее, чем ему исполнится 23года, или по истечении пятилетнего срока, если к моменту вынесения решения обобъявлении лица умершим ему исполнилось бы 70. Еще более высокиевозрастные критерии установлены в Германии: соответственно 25 и 80 лет.

Итак, если гражданин объявлен умершим решением суда, товременем (днем) открытия наследства будет день вступления в законную силутакого решения суда. Если же умершим объявляется гражданин, пропавший безвестиипри обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать егогибель от определенного несчастного случая, то днем смерти такою гражданинаможет быть признан день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, новременем (днем) открытия наследства опять-таки будет день вступления в законнуюсилу такого решения суда. Вступившее в силу судебное решение об объявлениигражданина умершим является основанием для внесения записи о смерти гражданинав книгу государственной регистрации смерти, В соответствии с п.2 ст.67 закона«Об актах гражданского состояния» в этом случае днем смерти гражданинауказывается день вступления решения суда в законную силу или установленныйсудом день смерти, если гражданин, объявленный умершим, пропал приобстоятельствах, угрожавших смертью или данных основания предполагать егогибель от определенного несчастного случая (п.3 ст.45 ГК РФ),Гражданско-правовые последствия объявления гражданина умершим тождественны егобиологической смерти (ст.1113 ГК РФ), однако судебное решение устанавливаеттолько презумпцию, по не факт смерти, поэтому возможно, что объявлений умершимгражданин находится в живых.

Необходимо строго разграничивать случаи объявлениигражданина умертвим и установления факта смерти лица в определенное время и приопределенных обстоятельствах (абз.8 п.2 ст.264 ГПК РФ), поскольку в первомустанавливается презумпция смерти лица, а во втором — факт смерти лица вопределенное время и при определенных обстоятельствах, что необходимо либо вслучае пропуска заявителем установленною законом срока обращения в органы ЗАГС,либо в тех случаях, когда органы ЗАГС отказываются зарегистрировать факт смертиввиду отсутствия у заявителя необходимых документов. В последнем случаезаявитель должен обосновать свою просьбу ссылкой на доказательства, сдостоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенном месте и приопределенных обстоятельствах, т.е. должен доказать, что гибель гражданина невызывает сомнений.

Способ и само определение времени открытия наследства приобъявлении лица вследствие безвестного отсутствия — судебное решение и деньвступления его в законную силу могут повлечь злоупотребления со сторонынаследников, которые, манипулируя датами подачи иска и апелляциями, могутизменить порядок наследования и круг наследников при безвестном отсутствиинескольких лип, находящихся в родстве, предполагающем возможное наследованиепосле друг друга. Для исключения подобных случаев предлагается внести изменениев ст.45 ГК РФ и днем смерти считать день, когда были получены последниесведения о нем, а временем открытия наследства — день вступления в законнуюсилу судебного решения. Данный порядок не будет касаться лиц, пропавших безвести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагатьих гибель от определенного несчастного случая, когда днем смерти таких гражданможет быть признан день их предполагаемой гибели, указанный в решении суда.


/>Глава 2. Срокиосуществления и защиты наследственных прав

 

2.1 Сроки существования наследственных и иных прав,связанных с наследственным правопреемством

Сроки существования гражданских прав представляют собойсроки действия субъективных прав во времени, поскольку они призваны обеспечитьуправомоченным лицам время для реализации их прав, а значит, придать известнуюопределенность и устойчивость гражданскому обороту. С истечением данного срокасубъективное гражданское право прекращается, а возможность его реализацииутрачивается.

В наследственном праве к срокам существования гражданскихнрав относится срок получения завещательного отказа, который подлежитисполнению, если отказополучатель воспользуется своим правом в течение трех лет;в случае обратного, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ,освобождается от такой обязанности.

Наследственное право предусматривает сингулярное (частное) правопреемствотолько в порядке завещательного отказа (легата) [32]. Правановых собственников (наследников, отказополучателей) являются производными оправ их правопредшественника (наследодателя) [33].У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество,поскольку наймодатель имея право собственности на это имущество. Здесьдействует известное правило: у приобретателя не возникает права собственности,если отчуждатель его не имел.

Завещательный отказ представляет собой обязательствоимущественного характера, исполнение которого в пользу одного пли несколькихлип (отказополучателей) согласно ст.1137 ГК РФ завещатель в праве возложить паодного или нескольких наследников, которые является таковыми в силу закона илив силу завещания. Исключительно свободная воля завещателя является основаниемвозникновения завещательного отказа. При этом согласно ч.3 п.1 ст.1137 ГК РФсодержание завещания может исчерпываться завещательным отказом[34].

Завещательный отказ — односторонняя сделка, в то же время он- юридический факт, в силу, которою возникают правовые отношения междунаследником, обязанным исполнить завещательный отказ, и отказополучателем[35].

В завещании можно не указывать, что лицо, обремененное легатом,является наследником. Так как, во-первых, это может быть сделано в одномзавещании, а распоряжение об установлении легата — в другом. Во-вторых, еслипет завещания в пользу указанного лица, то он будет считаться обремененным лишьтогда, когда призван к наследованию по закону, поскольку завещательный отказобременяет только наследников (в том числе и наследников того лица, котороебыло обременено легатом) [36].

Отказополучателем может быть любое лицо, как входящее, гак ине входящее в крут наследников по закону. Наследодатель в праве обязатьнаследника исполнить завещательный отказ в пользу лица, еще не родившегося, позачатого при жизни наследодателя, обязать передать отказополучателю всенаследство (в этом случае возложенная на наследника обязанность исполнитьзавещательный отказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наследниканаследства). Однако, не смотря на это, отказополучатели не обладают правовымстатусом действительных наследников завещателя. Указание их в завещании вкачестве отказополучателей не порождает для них каких-либо иных последствийвозникающих после открытия наследства, кроме права требовать от наследников исполненияобязательства, возложенного па этих наследников завещателем. В силу этогоотказополучатели не несут ответственности по долгам наследодателя, не платятгосударственную пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоитсудебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

Предметом завещательного отказа, в соответствии с ч.2 ст.1137ГК РФ, может быть передача отказополучателю в собственность, во владениепа ином вещном нраве или в пользование вещи, входящей в состав наследства,передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественною права,приобретение для отказополучателя и передача ему иною имущества, выполнение длянею определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществлениев пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное[37],В частности, на наследника, к которому[38]переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель можетвозложить обязанность предоставить другому лицу (пожизненно или на иной срок) правопользования этим помещением или его определенной частью. Право пользованияжилым помещением, предоставленное отказополучателю является срочным, внезависимости от того, предоставляется оно на определенный срок или на периоджизни. Смерть отказополучателя влечет прекращение этого права.

Спецификой правоотношений, которые возникают при исполнениизавещательного отказа, является приобретение указанного имущественного праваотказополучателем не непосредственно от завещателя, а через наследника,обязанного завещателем к совершению соответствующего действия в пользу отказ ополучателя.

Завещательный отказ и завещательное возложение подлежатисполнению обязанным наследником только в пределах перешедшего к немунаследства за вычетом приходящихся на пего долгов завещателя и исключительнопосле того, как из наследственного имущества будет удовлетворена обязательнаядоля (если наследник, но завещанию является так же единственным наследником,имеющим право на обязательную долю, то он исполняет завещательный отказ лишь впределах той стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, котораяпревышает размер его обязательной доли) и погашены долги наследодателя,обязательства по которым должен исполнить этот наследник. В случае селизавещательный отказ возложен на нескольких наследников, возникает обязательствос пассивной множественно, статью лип на стороне наследников, выступающих вкачестве должников. Такое обязательство в соответствии с общим правилом ст.321ГК РФ признается долевым, т.е. каждый наследник обязан к исполнению завещательногоотказа соразмерно доле наследника в наследстве.

В новом ГК РФ специально подчеркнуто, что как завещательныйотказ, так и завещательное возложение обременяют не самого наследника, а егодолю в наследстве. Это означаем, что если наследник; доля которогообременена завещательным отказом или завещательным возложением, по каким-либопричинам не примет наследство (в случае смерти до открытия наследстванаследника, на которого было возложено исполнение завещательного отказа, либо вслучае непринятия им наследства), соответствующие обязанности переходят кнаследнику (наследникам), который получит долю отпавшего наследника (ст.1140 ГКРФ). Отступление от данного правила, возможно, только если завещаниемпредусмотрено иное, либо если исполнение связано с личностью отпавшегонаследника[39].

Согласно п.4 ст.1137 ГК РФ право на получение завещательногоотказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит кдругим лицам, не указанным в завещании в качестве отказополучателей. Истечениеуказанного срока влечет прекращение права па получение легата. Правила п.3 ст.1138ГК РФ являются логическим продолжением правил п.4 ст.1137 ГК РФ и в какой-томере дублируют их. Они рассчитаны на те случаи, когда отказополучатель по темили иным основаниям утратил право на получение завещательной) отказа, В этихслучаях право на получение завещательного отказа ни к кому не переходит, и наследникосвобождается от обязанности исполнить завещательный отказ. Однако из этогоправила есть исключение, когда отказополучателю подназначен другойотказополучатель, он может требовать от наследника исполнения завещательногоотказа.

Завещательный отказ и завещательное возложение достаточноблизки дуг к другу, Завещательное возложение не является новеллой, поскольку вГК РСФСР 1964 г. была предусмотрена возможность положения на наследников, нозавещанию исполнения действий, направленных па осуществление какой-либополезной цели[40].

Завещательное возложение — это возложение на одного илинескольких наследников (по завещанию или по закону) обязанности совершить исоответствии с волей завещателя какое-либо действие имущественного илидействие, имеющие правовые последствия.

Новый раздел ГК РФ вводит следующие уточнения: действиеможет носить как имущественный, так и неимущественный характер, причем этодействие должно быть направлено на осуществление общеполезной цели. Такимобразом, конкретное лицо, в пользу которое указанное действие должно бытьсовершено, может быть, и не обозначено. Например, завещатель обязываетнаследника оборудовать общественную столовую и кормить в ней всех нуждающихся,пока не иссякнут отпущенные на эти дели в завещании средства; возложить этуобязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещаниюили по закону; допустимо возложить на одного или нескольких наследниковобязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных[41],а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст.1139 ГК РФ),Заинтересованные лица, исполнить завещания, любой из наследников вправетребовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. Предметомзавещательных возложений могут быть различные действия имущественного характера(передача имущества в собственность, на ином вещном (ограниченном) праве или вбезвозмездное пользование (ссуду), выполнение работы или оказание услуги) физическимлипам, лечебным, воспитательным учреждениям, организациям социальной защиты идругим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебныморганизациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным ирелигиозным организациям, а также государству, государственным и муниципальнымобразованиям. Такое действие может носить однократный или периодическийхарактер. В последнем случае, когда завещатель желает, чтобы его наследники илиисполнитель завещания периодически совершали действие имущественного характера,от несколько рискует, поскольку и их может настигнуть внезапная смерть,подвергая тем самым исполнение его завещательного возложения риску фактическойиди юридической невозможности.

Отличие «возложения» от «отказа» заключаетсяв том, что при имущественном характере первого завещанием не устанавливаетсяконкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требованиявозложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательногоотказа[42].

К отношениям между отказополучателем (кредитором) инаследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяютсяположения ГК РФ об обязательствах (в первую очередь, раздел III«Общая часть обязательственного права», а также соответствующие главыраздела IV «Отдельные виды обязательств» например, главы окупле-продаже, дарении, ренте, аренде и т.д.), если из правил раздела V «Наследственноеправо» и существа завещательного отказа то следует иное. Основные отличиязавещательного возложения от завещательного отказа заключаются в следующем.

Во-первых, предметом завещательного отказа могут быть толькодействия имущественного характера, а предметом завещательного возложения такжедействия неимущественного характера[43]

Во-вторых, завещательный отказ возлагается на наследников позакону и завещанию, а установление завещательного возложения возможно какнаследников, так и па исполнителя завещания при условии выделения в завещаниичасти наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В-третьих, завещательный отказ устанавливается в интересахчастного (конкретного) лица или круга лиц, а завещательное возложениенаправленно на осуществление общеполезной цели (п.1 ст.1139 ГК РФ). Квалификацияпоследней вызывает немало споров как в цивилистической литературе, так и вправоприменительной практике. К сожалению, специальный (наследственный) законне определяет признаки общеполезной цели, но систематическое толкование нормГражданского кодекса РФ позволяет утверждать, что на основе сходства,заключающегося в безвозмездности правопреемства, эти признаки могут бытьпочерпнуты из более развитого гражданско-правового института пожертвования.

В-четвертых, право на получение завещательного отказадействует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другимлицам кроме случая, когда отказополучателю в завещании подназначен другойотказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умретдо открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется отпринятия завещательного отказа иди не воспользуется своим правом на получениезавещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа. Дляисполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальныесроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права наисполнение завещательного возложения с имущественный содержанием по истечениитрех лет (подобно завещательное у отказу па основании и.2 ст.1139 ГК РФ) вызываетсомнение, поскольку связано с общеполезной полы[44].

Однако, на наш взгляд, главное отличие завещательноговозложения от завещательного отказа заключается в особенностях структурысодержания правоотношений, возникающих из завещательного возложения изавещательного отказа, Завещательный отказ порождает классическоеобязательственное правоотношение между наследниками и отказ о получателем, и наних, естественно, распространяются общие положения обязательственного права,если из правил раздела о наследовании (т.е. из специальных норм, которые всегдаимеют приоритет перед общими) или самого существа завещательного отказа неследует иное, В таких обязательственных отношениях наследник, на котороговозложено исполнение завещательного отказа, выступает в качестве должника, аотказополучатель в качестве кредитора. Завещательный отказ порождаетобязательственные отношения, имеющие относительный характер, независимо отколичества лиц, участвующих в завещательном отказе. Завещательный отказ можетбыть возложен на несколько лиц в пользу одного отказополучателя (пассивнаямножественность лип в обязательстве), па одного наследника в пользу несколькихотказополучателей (активная множественность лиц в обязательстве) или нанесколько лиц в пользу нескольких отказополучателей (смешанная множественностьлиц в обязательстве).

В отличие от завещательного отказа возложение не имеетличного характера, поэтому в результате завещательного возложения возникаетобязательство, в котором па стороне, имеющей право требования, выступает неопределенное лицо (отказополучатель), а неопределенное множествозаинтересованных лиц. Помимо их самих требовать исполнения может исполнительзавещания, любых наследников. В завещании такой перечень лиц (кромезаинтересованных) может быть расширен. Таким образом, возникшееобязательственное правоотношение назвать относи тельным однозначно нельзя.

В последнее время в литературе можно встретить суждения, чтопомимо обязательств с определенной множественностью яиц в имущественном оборотевстречаются и обязательства с неопределенной множественностью. Как известно,обязательства относятся группе относительных гражданских правоотношений,предполагающих строго определенный субъектный состав как па сторонеуправомоченного лица (кредитора), так и обязанного липа (должника), которыемогут быть представлены несколькими лицами сокредиторами или с должниками, чтопорождает такое явление, как множественность лиц в обязательствах. Предположениеже о возможности неопределенной множественности в обязательствах, па нашвзгляд, не отвергает стожившееся представлено об обязательствах в доктринероссийского гражданского права, поскольку деление правоотношении на абсолютныеи относительные происходит главным образом по определенности не субъектногосостава, а содержания, В обязательственных отношениях (что следует даже изназвания) центральное место в содержании занимает именно обязанность, а вслучае завещательного отказа она четко определена, равно как определен идолжен, значит, правоотношение существует. Таким образом, главное отличиезавещательного возложение от отказа заключается в круге лиц, имеющих правотребовать исполнения возложения, которые не только может быть значительно тире,нежели в случаях неисполнения завещательной отказа[45], номожет быть вообще не определен.

Бели возложение не исполняется наследником добровольно,заинтересованные лица имеют право в судебном порядке требовать исполнениявозложения. Такими же правами обладают исполнитель завещания и любой изнаследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное (п.3 ст.1139 ГК). Законодательне уточняем в данном случае является заинтересованными лицами. Очевидно, к нимможно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия.

Срок получения завещательного отказа, который побежитисполнению, если отказополучатель воспользуется своим правом в течение трех летв случае обратного, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ,освобождается от такой обязанности (и.4 ст.1137, п.3 ст.1138 ГК РФ). Данныйсрок не подлежит восстановлению, поскольку он относится к срокам существованиясубъективного гражданского (обязательственного) права (требования), что,однако, не влияет на возможность досрочного отказа от него. Эти правила такжеотносятся к завещательному возложению.


/>2.2 Исковая давность внаследственных делах

Исковой давностью признается срок для принудительной защитынарушенного права путем предъявления иска в суд (ст. 195 ГК), т.е. предоставляетпотерпевшему строго определенный срок для защиты cmправа. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможностипринудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное правосохраняется, чем сроки исковой давности отличаются от пресекательных сроков,истечение которых влечет утрату права.

К срокам исковой давности автор относит срок признаниянедействительными завещания, отказа от наследства, соглашения о разделенаследства, а также срок, в течение которого кредиторы наследодателя вправетребовать судебной защиты своих прав, и срок, в течение которого наследникивправе требовать защиты своих преимущественных прав при разделе наследственногоимущества.

Завещание, отказ от наследства и соглашение о разделенаследства являются сделками, поэтому к ним примешается общие правила онедействительных сделках. В ст.1131 ГК РФ дана классификация основанийнедействительности завещания. К ним относятся: недействительность завещаний спороками субъективного состава (ст.171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительностьзавещаний с пороками воли (ст.177 — 179 ГК РФ); недействительность завещаний спороками формы ст.1124 ГК РФ); недействительность завещаний с порокамисодержания (ст.169, 170 ГК РФ).

В зависимости от допущенных нарушений завещание либопризнается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), либоявляется недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание)(п.1 ст.1131 ГК РФ — текстуально воспроизводит норму, соответствующую и, 1 ст.166ГК РФ). При этом в ст.166 ГК РФ на первое место поставлены ничтожные сделки, ана второе — оспоримые, то в п.1 ст.131 ГК РФ они поменялись местами. Завещанияс пороками содержания (совершенные е целью, заведомо противной основамправопорядка и нравственности, мнимые и притворные), с пороками формы (причемне зависимо от того, о несоблюдении какой формы идет речь) относятся кничтожным; с пороками воли — к оспоримым. Что же касается завещаний с порокамив субъективном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо коспоримым[46].Гак, в соответствии со ст. ГК РФ завещание вправе совершить только тот, кто намомент его совершения обладает дееспособностью в полком объеме[47].Совершенно ясно, что, если представлены доказательства, подтверждающие, что вмомент совершения завещания завещатель не обладал полной дееспособностью (порешению суда был признан недееспособным или ограниченно дееспособным), такоезавещание ничтожно и не может исполняться, даже если по этому поводу не быловынесено решение о признании завещания недействительным. Таким же ничтожнымявляется заведшие, совершенное в отсутствие свидетелей, если их присутствие всоответствии с законом обязательно (п.3 ст.1124 ГК РФ) [48].

Анализ судебной практики приводит к выводу, что наибольшееколичество ошибок допускается при рассмотрении дел о признании завещанийнедействительными[49].

Большее как теоретическое (изучение правоотношений), так ипрактическое (использование в законодательной и правоприменительнойдеятельности) значение имеет классификация юридических фактов, поскольку онаспособствует точному и правильному отбору и закреплению юридических фактов внормах права, а также помогает понять специфику юридических фактов, чтоявляется необходимым условием для осуществления правоприменительнойдеятельности[50].

В теории права проблема классификации юридических фактовразработана достаточно хорошо. Авторами в разные периоды было предложеномножество оснований для классификации юридических фактов в праве. В основутрадиционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанныхпризнака:

1) все юридические факты принято делить на действияюридические факты, наступление которых зависим о г воли субъектовправоотношении (поступки человека, акты государственных органов и т.д.), исобытия — юридические факты, наступление которых не зависит от поли субъектовправоотношений (явления периоды смерть, совершеннолетие, конец срока наказанияи т.д.);

2) все действия подразделяются на правомерные,соответствующие предписаниям юридических норм, выражающие законопослушное (сточки зрения действующего закона) поведение, и неправомерные, противоречащиеправовым предписаниям, причиняющие вред интересам общества своих требований онауказала, что 13 апреля 2000 г, открылось наследство после смерти Алексашиной Н.А.которой па праве собственности принадлежала — А доли квартиры № 91 дома23 по ул. Крупской г. Рязани. Наследники первой очереди отсутствуют,Кузнецова Н.А. являлась наследницей второй очереди и решила принять наследствопо закону. В мае 2000 г. ей стало известно, что Алексашина все свое имуществопо завещанию, удостоверен, поэтому нотариусом, завещала постороннему получателюЗоровой. В момент составления завещания наследодатель в силу своегопсихического состояния не способна была понимать значение своих действий ируководить ими, т.к страдала серьезными заболеваниями, влияющими на еепсихический статус[51].

Для признания завещания недействительным в силу того, чтогражданин совершил его под влиянием угрозы или насилия (ст.179 ГК РФ), чтозавещатель в момент совершения завещания не отдавал отчет своим действиям (ст.177ГК РФ), что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведомазавещателя (п.3 ст.1125 ГК РФ), требуется решение суда[52].Такое завещание является оспоримым.

В ГК РФ установлены специальные правила, касающиесяоспаривания завещания, Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания дооткрытия наследства не допускается, оно может быть оспорено только после смертизавещателя. Во-вторых, оспорить завещание вправе лишь то лицо, права и законныеинтересы которого нарушены завещанием. Например, заявить требование о признаниизавещания недействительным могут наследники по заколу, а также наследники поранее составленному завещанию, которое было отменено последующим оспариваемымзавещанием (п.2 ст.113 ГК РФ).

В ст.1131 ГК РФ содержится новая норма, смысл которойзаключается в том, что не все нарушения порядка составления, подписания иудостоверения завещания должны приводить к признанию завещания недействительным.Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд па то, что описки идругие незначительные нарушения порядка совершения завещания не должны служитьоснованием для признания завещания недействительным, если суд установит, чтоони не влияют на возможность установления и понимания действительной волизавещателя (п. Зет.1131 ГК РФ).

Некомпетентность или невнимательность тех, комупредоставлено право удостоверять завещания, не должна отражаться на интересахграждан. С учетом этого в новом ГК РФ установлено, что, если при наличиинарушений все же не возникает сомнений в понимании действительной волизавещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным.

Только суд вправе оценить значимость допущенных нарушений сточки зрения влияния их на понимание действительной воли наследодателя,выраженной в завещании, и применить соответствующие последствия. Предусмотрено,что недействительным может быть как завещание в патом, так и содержащиеся в немотдельные завещательные распоряжение (если завещатель вопреки требованию законалишает обязательных наследников причитавшейся им наследственной доли илиснижает ее размер, завещание признается недействительным только в этой части) [53].При этом недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальнойчасти завещания, если можно предположить, что она была включена в завещание ипри отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ср. ст. ISO ГКРФ) [54].

Во всех перечисленных случаях нотариус или исполнительзавещания или суд должны использовать в числе других приемов толкования,закрепленные в ст.1132 ГК РФ: «при толковании завещания нотариусом,исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смыслсодержащихся в нем слов и выражений».

В случае неясности буквального смысла какого-либо положениязавещания он устанавливается в том сопоставления этого положения с другими положениямии смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полноеосуществление предполагаемой воли завещателя.

Статья 1131 ГК РФ не содержит нормы, устанавливающейспециальные последствия недействительности завещания. В том случае наступаютобщие последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ: недействительное завещаниесамо по себе не влечет юридических последствий, то есть наследование позавещанию, признанному недействительным, не открывается и такое завещание неисполняется. Однако п.5 ст.1131 ГК РФ содержит положение, в соответствии скоторым признание завещания недействительным не лишает наследников и отказеполучателей права наследовать по закону либо па основании другогодействительного завещания, если такое имеется[55].Такие же правила действуют в отношении отказа от наследства и соглашений оразделе наследства.

Иные последствия наступают, если последующее завещаниепризнано недействительным по любому основанию[56].Как известно, сделка, признанная недействительной, не влечет юридическихпоследствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст.167ГК РФ) [57].В рассматриваемом случае юридическим последствием признания последующего завещаниянедействительным является восстановление предыдущего завещания, то естьнаследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещан кем (п.3 ст.1130ГК РФ). Такие же последствия наступят, если будет признано недействительнымраспоряжение об отмене завещания[58].

Поскольку наследственным законом не установлены специальныесроки исковой давности, к признанию оспоримого завещания недействительным илиприменению последствий из ничтожного завещания применяются общие сроки исковойдавности, однако особенности приобретают правила исчисления указанных сроков. Всвязи с тем, что о завещании наследники, в принципе, могут, узнан только послеоткрытия наследства, сроки исковой давности о признании завещаниянедействительным и, тем более, о применении последствий из ничтожного завещаниямогут начать течь только после открытия наследства, однако если лицо онарушении своих нрав угнало позднее, то соответственно течь срок исковойдавности начнет только с этого момента. На наш взгляд, нецелесообразноустановление пресекательного срока в отношении признания завещаниянедействительным, поскольку это существенно ограничит права и законные интересынаследников. С другой стороны, мы предлагает сократить срок исковой давности опризнании завещания недействительным до шести месяцев, что отвечало быпринципам гражданско-правового механизма осуществления наследственных прав[59].

Бабенко А.А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что в феврале1994 года ее родители Бабенко А.И. и Бабенко (Ковпак) Н.Е. заключили договор сразрезом «Лучегорский» на передачу в их собственность занимаемойквартиры по адресу: п. Лучегорск Приморского края, 3-й микрорайон, д.3, кв.148.На время заключения договора она, 1976 года рождения, и ее брат БабенкоЕвгений, 1977 года рождения, будучи несовершеннолетними, в нарушение требованийзакона не были включены в состав собственников приватизируемого жилогопомещения, хотя и являлись членами семьи своих родителей. В связи с этимпросила включить ее в состав собственников указанного жилого помещения,признать частично недействительным регистрационное удостоверение от 15 марта1994 года о регистрации права собственности на спорную квартиру за Бабенко А.И.и Бабенко Н.Е. и свидетельство о праве на наследство по закону от 6 февраля2007 года в части указания в нем на принадлежность умершему 26 июля 2006 годаБабенко А. И.1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчица Ковпак Н.Е. исковые требования не признала,пояснив, что дочь с момента приватизации квартиры знала о том, что не включенав число собственников жилого помещения; к настоящему времени она пропустиласрок для обращения в суд с иском, в связи с чем в исковых требованиях следуетотказать.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Бабенко Е.А. сисковыми требованиями не согласился, хотя полагал, что также должен быть указанв числе собственников спорного жилого помещения.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 14мая 2007 года договор приватизации квартиры от 23 февраля 1994 года признаннедействительным в части невключения в состав собственников квартиры Бабенко А.А.и Бабенко Е.А. Оба включены в состав собственников приватизированного жилья. Удовлетвореныи остальные требования истицы Бабенко А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что имеютсяоснования, предусмотренные законом для отмены вынесенного по делу определениясудебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня2007 года в части вынесения нового решения об отказе Бабенко А.А. в еетребованиях.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебныхпостановлений в порядке надзора являются существенные нарушения нормматериального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод изаконных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новоерешение по делу, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевогосуда исходила из того, что истицей заявлен иск о признании сделкинедействительной в силу ее ничтожности, срок исковой давности по которой составлялв соответствии с законодательством, действовавшим на время заключения сделки (ст.42Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) — три года,а в соответствии с положениями ст.181 ГК РФ, (в редакции ФЗ от 21.07.2005 года №109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствийнедействительности ничтожной сделки составляет три года; течение сроканачинается со дня исполнения сделки. Истица обратилась в суд с иском спустя 13лет после исполнения сделки. Следовательно, срок исковой давности, о применениикоторой было заявлено ответчицей, пропущен и истице следовало в иске отказать всоответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ.

С данными доводами суда кассационной инстанции согласитьсянельзя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первойинстанции, Бабенко А.А. обратилась в суд с требованием о признании договораприватизации спорной квартиры от 23 февраля 1994 года недействительным в частиневключения ее в состав собственников приватизируемого жилья, хотя она имелаправо стать участником общей собственности на жилое помещение. О том, чтодоговор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен всудебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.6постановления от 24 августа 1993 года № 8 (с последующими изменениями идополнениями)«О некоторых вопросах применения судами Закона РоссийскойФедерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“, указав,что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованиюзаинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям,установленным гражданским законодательством для признания сделкинедействительной.

Что же касается основания для признания договора от 23февраля 1994 года недействительным, то истица сослалась на то, что всоответствии с положениями ч.1 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего навремя заключения договора, о равенстве прав членов семьи нанимателя на жилоепомещение, она также имела право на приватизацию и отказ от участия вприватизации мог быть осуществлен родителями несовершеннолетних лишь приналичии предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Этот доводсуд первой инстанции признал обоснованным, удовлетворяя иск.

Бабенко А.А. о признании сделки приватизации жилогопомещения частично недействительным ввиду нарушения прав истицы. Эта позициясуда согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ вназванном выше постановлении (п.7).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованноисходил из того, что срок исковой давности (ч.2 ст.181 ГК РФ) в таком случаедолжен течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своегоправа (ч.1 ст. 200 ГК РФ). Как установлено судом первой инстанции, истицаузнала о том, что не включена в число собственников после выдачи свидетельствао праве на наследство по закону после смерти отца Бабенко А. И.26 июля 2006года. В суд она обратилась в феврале 2007 года, т.е. в пределах годичного срока[60].

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ исковым срокомстал срок предъявления кредиторами исков к наследникам по долгам наследодателя.В ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено,что наследники отвечают по долгам наследодателя. Под долгом можно понимать либообязанность денежного характера, то есть обязанное действие уплатить должникаопределенную сумму денег, либо любое обязательство (обязанность), Согласнобуквальному толкованию ст.112 ГК РФ обязанности (долги) вводят в составнаследства, хотя ранее этот вопрос были дискуссионным[61].В настоящее время в гражданском законодательстве прямо установленауниверсальность наследственного правопреемства, что должно было привести кзамене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п.1 ст.3110),с другой — установлена ограниченная ответственность наследников по долгамнаследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества (п.1 ст.1175).

Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникампредставляет собой случай универсального правопреемства, когда в один и тот жемомент к наследникам переходят все права и обязанности умершего лица. Поэтому содной стороны справедливо вести речь не об ответственности наследников, нодолгам наследодателя, а о правопреемстве наследников в долгах наследодателя. Какюридический факт, смерть лица не должна порождать ответственность по его долгаму других лиц, В силу универсальности наследстве иного правопреемства кнаследникам должны переходить все способные к переходу права и обязанности наследодателяв полном объеме. Подобное положение становится началом неограниченной „ответственности“наследников по долгам наследодателя, которая, по мнению большинстваисследователей, своим происхождением обязана римском частному праву[62].

Обращаясь к истории раз лития наследственного права, следуетзаметить, что в римском правовом обороте обязательства первоначально носилистрого личный характер, то есть права и обязанности не могли отчуждаться илипереходить иным образом к другим лицам[63].Однако смерть должника и по воззрениям римских юристов не должна была ущемлятьинтересов кредиторов, поэтому в праве, не терпящем исключений, была созданафикция, сущность которой заключалась в перенесении личности умершего должникана его наследников[64];»наследник как бы продолжает личность наследодателя; к нему переходятсемейные sacra, а вместе с тем переходят и все правапокойного, за исключением немногих строго личных Наследство во всех своихсоставных частях сливается с собственным имуществом наследника в однубезраздельную массу; наследник делается собственником наследственных вещей,кредитором наследственных требований и должником по наследственным долгам"[65].Наследник вступает именно в права и обязанности наследодателя, о чемсвидетельствует тот факт, что, если между ним и наследодателем ранеесуществовали какие-либо обязательства, то они прекращались посредством слияния.

Объединение имущества наследника е имуществом наследодателяприводило к тому, что наследник должен был «отвечать» по долгамнаследодателя и за пределами бывшего наследственного актива, то есть исобственным активным имуществом, что влекло за собой возможное ущемлениеинтересов и прав, бывших кредиторов наследодателя и наследника, объектомпритязаний которых становилось объединенное имущество. Вели наследство являлосьубыточным (имущественные долга превышали имущественные права требования) либовообще состояло только из долгов наследодателя, то ухудшалось положениекредиторов наследника, если же и у наследника в имуществе преобладали долги, тошаткость приобретала возможность удовлетворения притязаний первоначальнымикредиторами наследника. Для недопущения подобного состояния римскийправопорядок пошел на разделение имущества (как активного, так и пассивного) наследникана две части, для которых был установлен особый режим. Такое деление получилоназвание beneficium separationis, а устанавливалось преторским эдиктом, покоторому каждый кредитор наследства и легатарии могли потребовать у претора,чтобы наследственное имущество было отделено от остального имуществанаследника, из которого будут удовлетворены долга наследодателя и выплаченылегаты, а только потом покрыты долги самого наследника. Разделение имуществанаследника па две части имело строго определенные правовые последствия, поэтомукредиторы наследодателя и легатарии прежде заявления об этом должны продумать,пользу или вред принесет такое деление эти последствия заключались в том, что,если кредиторы наследства и легатарии воспользовались xeparationis,это они не могли ничего взыскать с самого наследника, хотя бы они неполучили полного удовлетворения из отделенной па их удовлетворениенаследственной массы. Право требовать beneficium separationis терялось,если кредиторы уже признали наследника своим должником или со дня приобретениянаследства прошло не менее 5 лет.

Состояние неограниченной ответственности наследника также неотвечало потребностям имущественного оборота. Римское право сохраняло заправило безусловную неограниченную ответственность наследника, но постепенноначало предоставлять наследникам определенные средства защиты. Наследник, еслион не являлся обязательным, мог отказать от наследства. Кредиторынаследодателя, боясь подвергнуться риску разорительной продажи наследственногоимущества с торгов могли заключать соглашение с наследником о том, что егонаследственная ответственность будет ограничена некоторыми пределами.

Исследуя право европейских стран до рецепции римских правовыхустановлений, ученые отмечают, что неограниченная ответственность наследника подолгам наследодателя стала результатом последней. До этого имущественнаяответственность наследника ограничивалась тем, что он получал по наследству[66].

В русском праве отсутствовали благоприятные условия дляустановления неограниченной ответственности наследника, да и сама обязанностьплатить долги возникала только при наличии наследственною имущества. Посколькувоздействие римского права па развитие гражданского законодательства досоставления Свода Гражданских законов было незначительным, а в византийскомправе, довлевшем на русское в силу известных причин неограниченнаяответственность с учетом юстиниановской реформы являлась скорее исключением,чем правилом, то с известной долей уверенности можно говорить обответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом последнего.У российских цивилистов вызывает недоумение, каким образом неограниченнаяответственность проникла в российское гражданское законодательство. Так илииначе, в п.1 ст.1259 т. X Свода гражданских заколов было установлено, чтонаследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, то есть егоответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностьюприобретенного наследства, по распространяется на все его собственное имущество.

По новому установлению неограниченная ответственность распространяласьи на наследников, но закону, и на наследников по завещанию. Как исключение,были установлены случаи, при которых ответственность наследников ограничиваласьстоимостью принятого наследства. Во-первых, если наследодатель совершилпреступление, которое причинило потерпевшему материальные убытки, тообязанность вознаграждения в пределах имущества виновного наследодателяпереходит на наследников (ст. 59. В Уложение о наказаниях). Во-вторых,по долговым обязательствам, бессрочным и выданным сроком. До востребования,если они представлены ко взысканию по смерти заемщика, наследственный ответ.

3) правовые действия делятся на юридические поступки,направленные на интересы и цели, лежащие вис права, вызывающие правовыепоследствия независимо or того, сознавал или несоздавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовыхпоследствий, и юридические акты, направленные на достижение правовою результата.Совершая юридические акты граждане, государственные органы и другие субъектысоздают, изменяют, прекращаю[67];правовые отношения либо для себя, либо для других су объектов.

Соблюдение принципа римского права относительноответственности наследника не было последовательным, поскольку наследникуинвентарная льгота не предоставлялась. Только в Проекте гражданского уложенияпредполагалось предоставить принимавшему наследство наследнику право заявить оприменении инвентарной льготы в течение месяца со дня открытия наследства. Втечение некоторого срока наследник должен был принять наследство по описи вприсутствии представителей общественной власти, в силу чего освобождался отответственности своим имуществом и отвечал только ценностью наследства, котораяустановлена была инвентарем (ст.1527,1529 Проекта Уложения), Как известно,Проекту так и не было суждено стать законом, поэтому к моменту отменынаследования ответственность наследников по долгам наследодателя являлась,безусловно, неограниченной.

Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г,по отмененаследования" было установлено, что имущество умершего лица, емупринадлежавшее (как движимое, так и недвижимое) становится государственнымдостоянием РСФСР (ст.1). Такое положение было недолгим, поскольку уже ДекретомВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных нравах,признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» былопризнано право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыминисходящими потомками. Данные нормативные акты вообще не касались обязательствнаследодателя (умершего), и только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 тогда в ст.434было закреплено, что наследник, принявший наследство, а равно государство, ккоторому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющимнаследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества.Этим положением была установлена ограниченная ответственность наследников подолгам наследодателя. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года данный принципнашел отражение в ст.553. В ныне действующем Гражданском кодексе РФ в ст.1175этот принцип также сохранен.

В современной практике возникает немало вопросов, по какимже долгам возможна ответственность наследников. В качестве общего правила в ст.1112ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывносвязанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых впорядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Следовательно,ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностьюнаследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ пли другими законами.Рассматривая сроки исковой давности по требования кредиторов из обязательствнаследодателя, следует отметить трансформацию закрепленного в ГК РСФСР 1964года пресекательного срока подачи претензий наследникам кредитораминаследодателя в срок исковой давности по долгам наследодателя в новом ГК РФ. Вотличие от иных сроков исковой давности в наследственных отношениях, согласночасти третьей ГК, па сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила оперерыве, приостановлении и восстановление срока исковой давности нераспространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности (п.3ст.1175). По нашему мнению, это обусловливается закреплением принципауниверсального правопреемства, в связи с чем наследники заступают па местонаследодателя, поэтому оснований для перерыва, приостановления и восстановленияне возникает, Однако если истечение срока исковой давности приходится на срокпринятия наследства (то есть на срок, когда наследство еще не принято), токредиторам наследодателя следует подавать иск к наследственному имуществу длятого, чтобы суд приостанавливал производство по делу до истечения срока напринятие наследства и выявления ответчиков[68].

Исковым также является срок, в течение которого наследникивправе требовать защиты своих преимущественных прав при разделе наследственногоимущества. Под нарушением преимущественного права наследника следует пониматьсоздание ему со стороны других наследников препятствие полпенни в счет своейнаследственной доли того имущества, по поводу которого и существуетпреимущественное право. До разрешения спора судом совершение любых нотариальныхдействий приостанавливается[69],привилегированный наследник не имеет возможности получить свидетельство о правена наследство. В судебном порядке будет происходить защита преимущественногоправа и в том случае, если имущество, по поводу которого возниклопреимущественное право, находится у наследника, этим правом обладающего. В этомслучае помимо разрешения спора о праве необходимо, чтобы суд обязал наследника,удерживающего имущество, передать это имущество наследнику, обладающемупреимущественным правом. Защита преимущественного права наследника происходит ввиде применения к его нарушителю мер государственного принуждения в порядке,установлен гражданским процессуальным кодексом РФ.

До выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику,оспаривающему преимущественное право, достаточно устного заявления, сделанногов присутствии нотариуса. Такое заявление будет означать наличие спора междунаследниками, что в силу вышеуказанного пункта 9 инструкции «О порядкесовершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительнойвласти» будет являться основанием для приостановления нотариусом действиипо выдаче свидетельства о праве наследства. Отсутствие этого свидетельствабудет означать для привилегированного наследника невозможность подтвердить своеправо на наследство перед третьими лицами. А в случае, если неделимой вещьюбудет являться недвижимое имущество, автотранспорт или какое-либо иноеимущество, которое (или право на которое) подлежит государственной регистрации- отсутствие свидетельства о праве на наследство будет также означатьневозможность осуществления такой регистрации.

Исковое заявление о признании преимущественного права должнобыть подано привилегированным наследником в суд общей юрисдикции в соответствиис действующим гражданским процессуальным законодательством. Для удовлетворенияисковых требований привилегированному наследнику будет необходимо доказать фактоткрытия наследства, то, что он входит в число наследников, призванных кнаследованию, а также то, что он совместно с наследодателем обладал ко днюоткрытия наследства правом общей собственности на неделимую вещь. В случаеподтверждения в суде указанных юридически значимых обстоятельств исковыетребования, по нашему мнению, подлежат удовлетворению, при этом возможныессылки других наследников на то обстоятельство, что они пользовались этой прижизни наследодателя, а значит — более заинтересованы в ней, правового значенияне имеют.

Вступившее в законную силу решение суда будет являтьсядостаточным основанием как для подтверждения перед третьими лицами своего правапа неделимую вещь в случае, если она является движимой, а также для регистрациисвоего права в случае, если неделимая вещь — недвижимое имущество.

Если же кто-либо из наследников пожелал получить долю вправе собственности на неделимую вещь и изъявил свое желание после выдачи свидетельствао праве на наследство, то в этом случае возможны два варианта развития событий:

Во-первых, привилегированный наследник может счесть такоежелание справедливым, и тогда наследники имеют возможность осуществить разделнаследства в порядке статьи 165 ГК РФ. Однако в данном случае, ни о какомнарушении преимущественного права речь идти не может, поскольку действия поразделу наследства осуществлялись по соглашению между наследникам.

Во-вторых, привилегированный наследник может с подобнымзаявлением не согласиться. В этом случае желание другого наследника будет иметьправовое значение только в случае, если оно оформлено в виде искового заявленияо признании за собой права на долю в праве общей собственности на неделимуювещь. Однако, хотя данное исковое заявление фактически означает оспариваниепреимущественного права, в его удовлетворении должно быть отказано в случае,если привилегированный наследник подтвердит в суде факт его вхождения в числонаследником, призванных к наследованию, а также то, что он совместно снаследодателем обладал ко дню открытия наследства правом общей собственности нанеделимую вещь.

Таким образом, до выдачи свидетельства о праве на наследствонарушить преимущественное право может любое заявление другого наследника приусловии, что оно сделало в присутствии нотариуса. После выдачи свидетельства оправе на наследство преимущественное право подлежит защите в случае, есликто-либо из других наследников оспорил преимущественное право в судебномпорядке.

Механизм нарушения преимущественного права при наследованиижилого помещения ничем не отличается от вышеописанного. Для нарушениянеимущественного права, как и в случаях, описанных выше, любому другомунаследнику необходимо заявить нотариусу о своем желании получить указанноежилое помещение в счет своей наследственной доли. И поскольку правособственности на жилое помещение, как и на любое другое недвижимое имущество,входящее в состав наследства, подлежит государственной регистрации, указанноезаявление наследника сделает данную регистрацию невозможной, так как создастпрепятствие для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В этом случае, как и в случаях, описанных выше, дляпривилегированного наследника будет являться неизбежным обращение в суд зазащитой нарушенного нрава. Для удовлетворения иска о признании за нимнеимущественного нрава на используемое им жилое помещения суду будет необходимоустановить не только факт открытия наследства и вхождения указанного наследникав число наследников, призванных к наследованию, но также факт проживаниянаследника в жилом помещении и отсутствие у него иного жилого помещения, вкотором он мог бы проживать.

Для установления факта проживания в жилом помещении судможет принять во внимание свидетельские показания (например, показания соседей),документы, подтверждающие несение расходов, связанных с проживанием в этомпомещении, а также любые другие доказательства проживания наследника в жиломпомещении ко дню открытия наследства.

При разрешении споров, касающихся преимущественных прав нажилое помещение, предусмотренных пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ, следует иметьввиду, что приобретение наследником того жилого помещения после дняоткрытия наследства, но до дня его раздела влечет за собой прекращение у такоюнаследника соответствующего преимущественного права.

При совместном проживании с наследодателем на день открытиянаследства наследник наделяется преимущественным правом на получение в счетсвоей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст.1169ГК РФ). В число этих предметов не входят предметы, имеющие какую-либо особеннуюценность, как, например, предметы роскоши, антиквариат, предметы, имеющиехудожественную или историческую ценность, в отличие ранее рассмотренныхпримеров, заявление кого-либо из других наследников нотариусу о желанииполучить предметы обычной домашней обстановки и обихода в счет своейнаследственной доли не наносит столь существенного вреда преимущественномуправу наследника, поскольку фактически указанные предметы остаются во владениии пользовании последнего. Кроме того, поскольку ни сами эти предметы, ни правособственности на них не подлежит государственной регистрации, привилегированныйнаследник имеет фактическую возможность не только владеть и пользоваться этимипредметами, но и распоряжаться ими. Хотя следует пригнать, что правоваянеопределенность по поводу принадлежности этих предметов, порожденнаязаявлением другого наследника, безусловно, нарушает права привилегированногонаследника и подлежит разрешению в судебном порядке путем признания преимущественногоправа на эти предметы.

Наследник, который на день открытия наследствазарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческаяорганизация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделенаследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной долипредприятия, входящие в состав наследства (п.1 ст.1178 ГК РФ). Посколькупредприятие является недвижимым имуществом, все права на него подлежатгосударственной регистрации[70].Основанием для регистрации недвижимого имущества будет являться свидетельство оправе на наследство. В этой связи заявление кого-либо из наследников о желанииполучить предприятие в счет своей наследственной доли будет означатьвозникновение спора и приостановление выдачи свидетельства о праве на наследстводо разрешения этого спора. Таким образом, как и в ранее рассмотренныхотношениях, заявление наследника, не обладающего статусом индивидуальноюпредпринимателя или коммерческой организации, о желании получить предприятиебудет означать нарушение преимущественного права. Как и во всех вышеописанныхслучаях, привилегированному наследнику необходимо доказать факт открытиянаследства и то, что он входит в крут наследников, призванных к наследованию. Доказываниеданных обстоятельств является общеобязательным для всех наследственных исков. Однако,в отличие от ранее рассмотренных случаев, истец лишен необходимости доказыватьто, что он имеет какое-либо отношение к наследуемому имуществу; пользовался им,являлся участником общей собственности на него и т.д. В данном случае отношениепривилегированного наследника к вещи не имеет абсолютно никакого значения.

При защите преимущественного права на получение предприятиянаследник должен доказать свой статус индивидуального предприятия иликоммерческой организации. Указанный статус отличает привилегированногонаследника от других наследников тем, что наличие этого статуса предполагаетспособность и умение наследника управлять наследуемым предприятием, а значит нетолько сохранить его целостность и стоимость, но также и обеспечить интересытех кредиторов, долги перед которыми входят в состав наследуемою предприятия. Дляподтверждения статуса индивидуального предпринимателя или коммерческойорганизации истцу будет необходимо представить в суд свидетельство о регистрациив соответствующем регистрирующем органе. В этом случае суд должен будетудовлетворить исковые требования привилегированного наследника и признать заним право па получение предприятия. Вступившее в законную силу решение суда опризнании за истцом преимущественною права на получение предприятия, входящегов состав наследства, в счет своей наследственной доли будет являтьсядостаточным основанием для регистрации права собственности на это предприятие.

Несколько по-другому будет выглядеть ситуация в случае,когда кто-либо из наследников не только оспорил преимущественное право паимущество, по поводу которого это право возникло, но и фактически завладел им. Вэтом случае иск о признании преимущественного права будет дополнен требованиемоб истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.

В этой связи необходимо определить, можно ли считать иск обистребовании имущества, по поводу которого у одного из наследников возниклопреимущественное право, виндикационным.

С одной стороны, оба этих иска роднит то, что «иск онаследстве может быть направлен против всякого лица, незаконно завладевшегонаследством»[71].

Однако, на наш взгляд, иск об истребовании имущества, накоторое существует преимущественное право, из чужого незаконного владениянеобходимо отличать от виндикационного по следующим основаниям:

Во-первых, при виндикационном иске истцу необходимо доказатьсвое право собственности па вещь, которую он намеревается истребовать уответчика — любого лица, удерживающею эту вещь незаконно, Следовательно, истцомможет являться только собственник вещи, а ответчиком любое лицо.

При истребовании же вещи привилегированным наследником емунеобходимо доказать; факт открытия наследства; факт призвания к наследованию; наличиепреимущественного права на истребуемое имущество. Доказывать свое правособственности истец по такому иску не обязан. Не обязан он доказывать и фактпринятия наследства, поскольку само исковое заявление может рассматриваться какне о принятие.

Ответчиком может являться только кто-либо из числанаследников, поскольку в противном случае речь идет уже не о защитепреимущественного права, а о защите всего комплекса прав на получениенаследства. Иными словами, иск об истребовании вещи, но поводу, которой унаследника существует преимущественное право, не должен выходить за пределынаследственных правоотношений.

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что нарушитьпреимущественное право наследника на получение в счет своей наследственной долиопределенного имущества может не только незаконное удержание этого имуществакем-либо из других наследников, по и само заявления этих наследников,направленное па получение этого имущества. Для защиты нарушенного правапривилегированный наследник должен обратиться в суд с требованием о признанииза ним права на получение спорного имущества, а л случае, сели это имуществонаходится у ответчика, также с требованием об истребовании этого имущества.

Для принятия судом решения в пользу привилегированного истцапоследнему необходимо доказать факт открытия наследства, факт призваниянаследника к наследованию, а также обстоятельства, послужившие основанием длявозникновения преимущественного права, например, участие в праве общейсобственности на неделимую вещь. Вступившее в законную силу решение суда будетявляться достаточным основанием как для подтверждения перед третьими лицамисвоего права на неделимую вещь в случае, если она является движимой, а такжедля регистрации своего права в случае, если неделимая вещь недвижимое имущество.На защиту преимущественных прав при разделе наследства распространяется общийсрок исковой давности, причем начинает он течь не с момента, когда-либоюридические факты-действия представляют собой сложный многосторонний объектклассификации, поэтому объединить их в единую классификационную схему далеко непросто. Как уже отмечалось раньше, в научной и учебной литературе юридическиефакты-действия принято делить на правомерные и неправомерные в зависимости оттого, как они согласуются с предписаниями юридических норм. Деление юридическихдействий внутри себя на эти две важнейшие категории не только имеет большоенаучно-теоретическое значение, но и дает основание практическим работникам,правильно классифицирует факты-действия, применять соответствующие нормы права.

Наиболее широким и емким понятием в числе правомерныхдействий являются юридические акты-действия, направленные па возникновение,изменение или прекращение правоотношений. Они действительно охватываетчрезвычайно широкий круг самых разнообразных правовых явлений (административныеакты, сделки, договоры и т.д.).

Кроме юридических актов, в теории права и отраслевых наукахправомерное поведение принято подразделять па юридические поступки врезультативные действия. Юридический поступок это правомерное действие, екоторым нормы права связывают юридические последствия в силу самого фактаволевого действия независимо от того, было ли направлено это действие на данныепоследствия или пет. Таким образом, юридические последствия связываютсянепосредственно с самим фактом действия липа независимо от его волевойнаправленности.

Результативное действие представляет собой действие, скоторым нормы права сильные правовые последствия в силу достижения имизвестного практического результата, выраженною в объективированнойформе. При этом необходимо учитывать, что нормы права связывают правовыепоследствия не с волевой направленностью и даже не с самим фактом деятельности,а именно с се объективированным результатом узнало или должно было узнать онарушении своего права, а со дня открытия наследства, что делает данные правиласпециальными по отношению к общим правилам о сроках исковой давности.


Заключение

Понятие времени является общей абстракцией, поэтому правовыепоследствия связываются не со временем, а с временными отрезками и (или) моментамивремени. Сроки позволяют не только выделять во времени подлежащие правовомурегулированию общественные отношения, но и сами становятся формой существованияправовых явлений. Срок — это выделяемый в юридически значимых целяхзаконодателем или субъектами права промежуток или момент социального времени,учитываемый и измеряемый с использованием эталонов физического времени понормативно закрепленным правилам. Срок (сроки) рассматривается в праве и какюридический факт (факты), причем значение юридического факта признается засроком как таковым, когда правовые последствия наступают вследствие самогоналичия срока, а не его истечения или начала, либо правой порождающее значениесвязывается только с истечением или наступлением срока.

В результате проведенного исследования молодо сделать вывод,что правовые последствия могут вызываться как течением, так и истечением илинаступлением срока, другое дело, что течение срока само по себе внеюридического состава юридических последствий не влечет. Любой правовой сроквсегда рассматривается в связи с каким-либо правовым явлением, как своеобразнаяточка приложения времени к нему, что, однако, не означает производности срока,но позволяет признать их видами абсолютных или относительных событий; такимобразом, срок о том что время (моменты или периоды), с наступлением, течениемили истечением которого связано то или иное событие или действие (бездействие),имеющие правовые последствия.

1. Ст. 190 ГК РФ следует дополнить определением срока,добавив абзац следующего содержания: «Срок — это время (моменты илипериоды), с наступлением, течением или истечением которого связано то или иноесобытие или действие (бездействие), имеющие правовые последствия».

2. Временем открытия наследства является не момент, а деньсмерти гражданина, поскольку факт открытия наследства следует рассматривать какюридическое состояние, возникновение которого связывается не с моментом смертинаследодателя, а с днем ее наступления, что исключает возможность возникновенияспоров относительно наследования лиц, умерших одновременно в различных часовыхпоясах.

Если гражданин объявлен умершим решением суда, то временем (днем)открытия наследства будет день вступления в законную силу такого решения суда. Еслиже умершим объявляется гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах,угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель отопределенного несчастного случая, то днем смерти такого гражданина может бытьпризнан день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, но временем (днем)открытия наследства опять-таки будет день вступления в законную силу такогорешения суда. Ст.1144 следует дополнить ч.2 «При объявлении умершимбезвестно отсутствующего гражданина предлагается днем смерти считать день,следующий за днем, когда были получены последние сведения о нем, а временемоткрытия наследства — день вступления в законную силу судебного решения. Данныйпорядок не следует распространять на лиц, пропавших без вести приобстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать их гибельот определенного несчастного случая, когда днем смерти таких граждан может бытьпризнан день их предполагаемой гибели, указанный в решении суда». Часть 2следует считать 3.

3. На наш взгляд, требуется внести изменения в текст ст.1155ч.1, предложив законодателю изложить ее в следующей редакции: «Позаявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд может восстановить этот срок или признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследстваили пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, чтонаследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилсяв суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срокаотпали».

4. Завещательное возложение, которое имеет предметомдействия неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезнойцели, не предусматривают конкретного определенного срока. Так действияимущественного характера можно совершить в пределах доли полученногонаследства, для действий неимущественного характера ни размеры ни сроки неустановлены. Данный пробел следует устранить. В связи с этим целесообразноустановить конкретный срок, ограничив обязанность исполнять возложениенеимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как посрокам, так и по стоимости). Для этого следует внести изменение в ч.1 ст.1139ГК РФ установив срок и размер завещательного возложения.

5. Нуждается в совершенствовании правовой режим наследованияпредметов обычной домашней обстановки и обихода. В подавляющем большинствеслучаев наследодатель проживает совместно с наиболее близкими ему лицами — супругом,детьми или родителями. При наличии иных наследников, в соответствии с даннойнормой совместно проживавшие с наследодателем члены его семьи практическилишаются возможности сохранить в неизменном виде предметы домашнего обихода. Неменее болезненно передача другим наследникам вещей, связанных с памятьюродителей, деда или бабушки, может быть воспринята несовершеннолетними детьми,поэтому, на мой взгляд, ст.1169 ГК РФ следует дополнить положением о том, что«если совместно с наследодателем не менее года до его смерти проживали егонетрудоспособный супруг или нетрудоспособные родители, а такженесовершеннолетние дети, предметы обычной домашней обстановки и обиходапереходят к ним».

6. Необходимо сократить срок претензий легатария — стрех лет до 1-6 месяцев.

Исчислять этот срок целесообразно с момента принятиянаследства, поскольку именно принятие наследства — юридический факт,порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращаетсяэто обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечениемуказанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария,надлежащим исполнением завещательного отказа.


Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1.  Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г.// Российская газета. — 1993. — № 237.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральныйзакон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст.3301.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральныйзакон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410.

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральныйзакон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собраниезаконодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст.4552.

5.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральныйзакон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11 2008] // Собраниезаконодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст.4532.

6.  О нотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации №4462-1, от 11.02.1993 г., по состоянию на 30.12.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993. — № 10. — Ст.357.

7.  Об охране здоровья граждан [Текст]: [Основы законодательства РоссийскойФедерации № 5487-1, от 22.07.1993 г., по состоянию на 30.12.2008] // ВедомостиСНД РФ и ВС РФ. — 1993. — № 33. — Ст.1318.

8.  Об актах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ,принят 15.11.1997 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательстваРФ. — 1997. — № 47. — Ст.5340.

9.  О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним [Текст]: [Федеральный закон № 122-ФЗ, принят 21.07.1997 г., по состоянию на30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст.3594.

10.     О трансплантации органов и (или) тканей человека [Текст]: [Закон РФ №4180-1, принят 22.12.1992 г., по состоянию на 29.11.2007] // Ведомости СНД и ВСРФ. — 1993. — № 2. — Ст.62.

11.     Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действийглавами местных администраций поселений и специально уполномоченнымидолжностными лицами местного самоуправления поселений [Текст]: [Приказ МинюстаРФ № 256, от 27.12.2007 г., по состоянию на 27.08.2008] // Российская газета. — 2008. — № 3. — С.12.

12.     Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определениямомента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий [Текст]: [ПриказМинздрава РФ № 73, от 04.03.2003 г.] // Бюллетень нормативных актов федеральныхорганов исполнительной власти. — 2003. — № 25. — С.23.

Научная и учебная литература

13.     Алексеев И.Т. Право и законность в период развернутого строительствакоммунизма. [Текст] М., Юрлитиздат., 1961. — 634 с.

14.     Алексеев С.С. Общая теория права. Т 2. [Текст] М., Юридическаялитература, 1982. — 834 с.

15.     Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. [Текст] М., Юристъ, 2007. — 436 с.

16.     Баринов Л.И. Приобретение наследства в СССР. [Текст] М., Юридическаялитература, 1960. — 368 с.

17.     Барщевская М.Ю. Наследственное право. [Текст] М., Белые альвы, 1996. — 482 с.

18.     Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследникапо долгам наследодателя [Текст] // Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2000. — №12. — С. 20-21.

19.     Варщевский М.Ю. Наследственное право. [Текст] М., Юристъ, 2006. — 486 с.

20.     Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. [Текст] М.,Юнити, 2008. — 534 с.

21.     Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебно-методическоепособие. [Текст] М., Юрайт, 2007. — 482 с.

22.     Власов ЮН, Калинин ВВ. Наследственное право: Курс лекций. [Текст] М.,Юрайт, 2007. — 216 с.

23.     Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальныевопросы теории и практики [Текст] // Налоги (газета). — 2008. — № 26. — С.10.

24.     Головастикова А. Философское содержание категории «жизнь» и еереализация в праве [Текст] // Государство и право. — 2005. — № 6. — С.33.

25.     Гордой И.М. О бесповоротности заявлений об отречении от наследства [Текст]// Юридических источников. — 1892. — № 2. — С.143-156.

26.     Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник В 2 т. Т.I. [Текст]/ Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С.М., Междунар. отношения, 2008. — 768 с.

27.     Гражданское право России. Общая часть: Курс лекции [Текст] / Отв. ред. СадиковО.Н.М., Норма, 2004. — 678 с.

28.     Гражданское право. Часть 3: Учебник [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., ТолстогоЮ.К.М., Проспект, 2008. — 864 с.

29.     Гражданское право: В 2 т.: Т.1. Учебник [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А.М.,Волтерс Клувер, 2008. — 872 с.

30.     Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодексаРоссийской Федерации. [Текст] М., Инфра-М, 2008. — 864 с.

31.     Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс Учебник длявысших учебных заведений [Текст] — М., Эксмо. 2008. — 568 с.

32.     Джюрдиева О.М. Особенности подготовки наследственных дел к судебномуразбирательству [Текст] // Нотариус. — 2008. — № 2. — С.13-16.

33.     Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина [Текст] //Арбитражный и Гражданский процесс. — 2008. — № 4. — С.32.

34.     Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. [Текст]Саратов., Саратовский университет, 1980. — 398 с.

35.     Исаков В.В. Юридические факты в советском праве. [Текст] М., Юридическаялитература, 1956. — 432 с.

36.     Касса Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. [Текст] Юрьев.,1985. — 476 с.

37.     Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] М., АНСССР, 1961. — 572 с.

38.     Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (Постатейный) [Текст]/ Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. — М., Юрайт. 2008. — 892 с.

39.     Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный, научно-практический) [Текст] / Под ред. Викут М.Л. М., Юрайт,2008. — 784 с.

40.     Костычева А.И. Наследование по завещанию [Текст] // Законность. — 2008. — № 7. — С.31.

41.     Красавчиков О.Л. Юридические факты в гражданском праве. [Текст] М.,Юридическая литература, 1958. — 532 с.

42.     Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание[Текст] // Нотариус. — 2008. — № 2. — С.23.

43.     Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории исудебной практики [Текст] // Российский судья. — 2008. — № 3. — С.24.

44.     Абова Т.Е., Богуславский М.М. Комментарий к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации. Часть 3. [Текст] М., Юрайт, 2005. — 762 с.

45.     Мальцев Е.А. Некоторые спорные вопросы отказа от наследства [Текст] // Проблемыгражданско-правовой ответственности и частицы, гражданских нрав; Сборник ученыхтрудов. — Свердловск., 1973. — Вып.27. — С.118.

46.     Маслович А. Наследование по завещанию и закону [Текст] // Сборник АКДИ.- 2002. — № 7. — С.17.

47.     Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практическиерекомендации юриста [Текст] М., ГроссМедиа, 2008. — 564 с.

48.     Михеев Р. И Пути научного сотрудничества юристов и медиков на рубежестолетия: «Медицина и право». [Текст] М., Инфра-М, 2008. — 462 с.

49.     Михеева П. Безвестное отсутствие должника [Текст] // Российская юстиция.- 2007. — № 5. — С 14--15.

50.     На вопросы нотариусов отвечает Научно-методический совет Московскойобластной нотариальной палаты [Текст] // Российская юстиция. — 2000. — № 1. — С.9.

51.     Некрасова О.О. Личная недвижимость (то, что вы хотите знать, но не укого спросить). [Текст] М., Волтерс Клувер, 2004. — 586 с.

52.     Никитюк И. C. Наследственное право и наследственный процесс. [Текст] Кишинев.,1973. — 478 с.

53.     Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции.[Текст] М., Статут, 2005. — 786 с.

54.     Островская К.В. Медицинская этика: [Текст] М., Норма, 2007. — 568 с.

55.     Покровский И.А. История римского права. [Текст] М., Харвест, 2002. — 846с.

56.     Ростовцева В.В. Нормы наследственного права в третьей части ГражданскоюКодекса Российской Федерации [Текст] // Юрист. — 2008. — № 3. — С.37.

57.     Санфилло Ч. Курс римского частного права: Учебник [Текст] / Под ред. ДождеваД.В.М., Статут. 2000. — 762 с.

58.     Сватеева О.И. О пределах ответственности наследников по долгамнаследодателя [Текст] // Наследственное право. — 2006. — № 2. — С.17.

59.     Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации (постатейный), часть третья. [Текст] М., Проспект, 2002. — 784 с.

60.     Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому делу.[Текст] М., Статут, 2003. — 768 с.

61.     Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) пороссийскому гражданскому праву: [Текст] М., Юрайт, 2008. — 476 с.

62.     Сучков А.Л. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. [Текст]М., Юрайт, 2008. — 438 с

63.     Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственностипо наследству [Текст] // Наследственное право. — 2006. — № 10. — С.34.

64.     Телюкин М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодексаРоссийской Федерации. [Текст] М., Дело, 2008. — 784 с.

65.     Толстой Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] Л., ЛГУ, 1959. — 876 с.

66.     Халфина P. O. Общее учение о правоотношении [Текст] М., Юрилитздат, 1974.- 678 с.

67.     Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве[Текст] // Нотариус. — 2007. — № 4. — С. 19.

68.     Эйдинова ЭВ. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] М., Юнити,2008. — 576 с

69.     Янич Л. С Право и социализм. [Текст] М., Юрлитиздат, 1982. — 478 с.

70.     Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике[Текст] // Российская юстиция. — 2001. — № 11. — С.31.

Материалы юридической практики:

71.     Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2008 № 56-В08-10 // БюллетеньВерховного Суда РФ. — 2008. — № 11. — С.13.

72.     Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда №0706/247 от 06.05.2004 года // Судебная практика. Самара. — 2005. — № 4. — С.4.

73.     Определение Самарского областного суда от 09.01.2002 г. № 33-24-02 // Правосудиев Поволжье. — 2002. — № 5. — С. 19.

74.     Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 07.10.2004г. № 44г-803 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 3. — С.43.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву