Реферат: Сроки в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ… 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СРОКА

1.1 Формы проявления времени в правовой системе… 7

1.2 Правовая природа, понятие и значение гражданско-правовогосрока… 18

ГЛАВА 2. СИСТЕМА СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1 Исчисление сроков… 40

2.2 Классификация сроков… 49

ГЛАВА 3. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

3.1 Сроки существования гражданских прав… 58

3.2 Пресекательные сроки… 60

3.3 Претензионные сроки… 64

3.4 Гарантийные сроки… 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 76

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 80

/>ВВЕДЕНИЕ

Актуальностьтемы исследования. Срокипредставляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение котороготрудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участниковгражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав иобязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Установлениесроков — важное средство повышения эффективности гражданско-правовогорегулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышениядисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их ксвоевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.

Врезультате социально-экономических преобразований последнего десятилетия,повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, рольгражданско-правовых сроков в правовом регулировании экономических отношений,основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительновозросла.

ВГражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах содержатсямногочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки широко используютсяв договорной и правоприменительной практике. Достаточно отметить, что за периодс 1998 г. по 2000 г. Арбитражным судом Томской области было рассмотрено болееста дел с применением норм об исковой давности; применение правил,регламентирующих иные сроки, встречается еще чаще.

Междутем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономическихотношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисленияи правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков,изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентацияинститута гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) являетсясовершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызываетзатруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела,связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрениявысшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросамсудебно-арбитражной практики.[1]

Большинствонаучных исследований гражданско-правовых сроков посвящены лишь одной ихразновидности — исковой давности. Можно назвать единичные комплексныеисследования сроков в гражданском праве.[2] При этом в рамках институтагражданско-правовых сроков (включая исковую давность) в целом остается немалодискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализав целях выработки рекомендаций для их применения на практике. К ним, вчастности, относятся вопросы: о правовой природе срока, о соотношении времени исрока в гражданском праве, о понятии и сущности отдельных видов сроков(пресекательных, претензионных, гарантийных), о сфере применения исковойдавности, об определении начала течения давностного срока по виндикационнымпритязаниям, о последствиях истечения давностного срока. Недостаточноисследованы понятие и формы исчисления сроков, значение и цели их установления,основания приостановления и перерыва исковой давности. Практически неисследовались гражданско-правовые сроки как единая целостная система, имеется необходимостьизучения классификации сроков и отдельных видов сроков в сопоставлении сдругими сроками в целях выявления их юридической сущности.

Решениеназванных и других теоретических проблем и вопросов практики применения норминститута гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективностигражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданскихправ, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.

Большоезначение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования каксинтетического института, выступающего в качестве универсального средстваупорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработкаи дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов,необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства осроках и судебно-арбитражной практики их применения обосновывают выбор темыисследования и ее актуальность.

Степеньнаучной разработанности исследования составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М.Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Г.Н. Амфитеатров, И.М. Болотников,М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Бутнев, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов,С.И. Вильнянский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко,В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, Р. Давид, Г.Ф. Деревянко, А.А. Добровольский, П.Ф.Елисейкин, А.В. Жгунова, К.И. Ильиных, О.С. Иоффе, Р.Ф. Каллистратова, Н.И.Катаржинская, С.Ф. Кечекьян, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников,А.В. Коновалов, М.Я. Лапиров-Скобло, Л.А. Лунц, В.В. Луць, М.Г. Масевич, Д.И.Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, Г.И. Петров, И.Н. Петров, Б.В. Попов, М.П.Ринг, М.Г. Розенберг, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.К. Селезнев, А.П. Сергеев,В.И. Синайский, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, М.С. Фалькович, Е.А. Флейшиц, Р.О.Халфина, Б.Л. Хаскельберг, Б.С. Хейфец, А.В. Цихоцкий, Б.Б. Черепахин, Г.Ф.Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и др.

Вработе использованы также работы таких исследователей-физиков и философов, какР. Акофф, А.Д. Александров, П.К. Анохин, Аристотель, Р.А. Аронов, Я.Ф. Аскин,В.Г. Афанасьев, М.Д. Ахундов, И.В. Блауберг, В.В. Василькова, М. Вебер, Дж.Глейк, Э. Гуссерль, К.Х. Делокаров, А.Н. Лой, В.И. Молчанов, Ю.Б. Молчанов,Г.И. Наан, И. Ньютон, А Пуанкаре, В.И. Свидерский, В.С. Тюхтин, В.А. Угаров,Ю.А. Урманцев, М. Хайдеггер, В.А. Фок, А. Эйнштейн, В.П. Яковлев, В.Н. Ярская идр.

Цельюнастоящей работыявляется исследование института гражданско-правовых сроков как единой целостнойсистемы, включающей в качестве одного из элементов исковую давность, выявлениеего правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правовогорегулирования.

Входе дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

1.определить правовую природу, понятие и значение гражданско-правового срока какправовой категории, неразрывно связанной с категорией времени вестественнонаучном и социально-философском понимании;

2.исследовать понятие, формы и порядок исчисления гражданско-правовых сроков;

3.исследовать гражданско-правовые сроки как целостную систему, выработатьоснования классификации сроков;

4.проанализировать отдельные виды гражданско-правовых сроков как элементы единойсистемы в их соотношении;

5.выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованиюдействующего законодательства и судебно-арбитражной практики его примененияисходя из полученных результатов исследования теоретических и практическихвопросов избранной темы.

Исходя из названныхцелей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:

1. анализ российскогогражданского, а также, а также практики применения норм об исчислении сроков;

2. рассмотрения понятиясроков;

3. рассмотрениеклассификации сроко в гражданском праве;

4.рассмотрение проблем правоприменения;

5.комплексное изучениеосновных теоретических и практических вопросов механизма реализации норм оисчислении сроков.

Объектом исследованиядипломной работыявляются общественные отношения возникающие в части начала течения срока,окончании и приостановления.

В прямой зависимости отобъекта находится предмет исследования, который составляют:

• нормы гражданского исмежных законодательств предусматривающих сроки;

• практика реализациинорм, предусматривающих применение сроков.

Методыисследования. Впроцессе исследования наряду с общетеоретическими методами познания (анализ,синтез и др.) применялись также специальные методы: историко-правовой,формально-юридический, логический, метод сравнительного правоведения исистемного анализа правовых явлений.

Структура и объемработы. Дипломнаяработа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов,заключения и библиографического списка.

ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СРОКА/>1.1 Формы проявления времени в правовой системе

Вроссийской правовой науке проблема соотношения и взаимодействия времени иправа, как правило, рассматривалась только при анализе действия во времени нормправа (при этом большое внимание традиционно уделялось анализу обратной силызакона), правового выражения конструкции «сроки» и лишь иногда прианализе видов толкования.

Однакосовременная наука пришла к выводу, что «источником реальной длительности иреального пространства является человеческая личность, внутреннее движениекоторой мы и называем временем и в котором мы располагаем все внешние отметины,как референты продолжительности»[3]. И в специально-научныхисследованиях необходимо учитывать, что «временные отношения должны,видимо, приобретать какую-то специфику от того, в рамках какого уровняорганизации и движения материи, в рамках каких научных дисциплин онирассматриваются»[4].

Вместес тем, поскольку взаимосвязь времени и права практически не подвергаласьтеоретико-правовому обобщению (хотя отдельные формы проявления связианализировались в единичных работах), современные теоретико-правовые иотраслевые исследования представляют разные по методологии и назначению подходык пониманию взаимосвязи времени и права.

Дляодних время представляется фактором нормативного регулирования, и «неттакой области правового регулирования общественных отношений, где факторвремени не играл бы существенной, а во многих случаях определяющей роли»[5].Поэтому делается вывод, что законодатель использует фактор времени так же, какфактор пространства, то есть использует «время в качестве инструментаформирования правоотношений»[6].

Другиеисследователи на основе вывода о том, что пространство и время как формысуществования движущейся материи не обладают различными качественнымисвойствами (физическими, социальными, правовыми и т.п.), поскольку эти свойства«присущи самим системам явлений в зависимости от того, в какой областиобъективной действительности они сформировались», формулируютпредставление о том, что правовая действительность, как особая областьсоциальной жизни общества, развивается и действует в рамках социальногопространства и времени" и «правовое пространство-время — часть социальногопространства-времени, где осуществляется нормативно-правовое воздействие наобщественные отношения»[7].

Естьисследования, где конструируется особая форма времени — правовое время, котороепонимается как функциональная категория юридической науки, «выражающаявозникновение, длительность и завершение правовых действий, процессов, норм,событий и последовательность смены их состояний»[8].При этом одни авторы, выделяя «юридически значимые свойства правового времени»,говорят уже об особой хроносфере[9] (как временной сфередействия права). А другие, анализируя «юридические функции времени вправе»[10], обосновывают понятиеправового времени как фундаментальной и функциональной категории,«отражающей процесс непрерывных изменений юридической жизни, в ходекоторого возникают новые и исчезают ранее существовавшие правоотношения,юридические нормы и правовые акты, влияющие на становление и развитиеюридической науки и практики»[11]. Есть и такиеопределения правового времени — как «особой функциональной категорииюридической науки, выражающей возникновение, длительность и завершение правовыхпредписаний и отношений, последовательность смены их состояний и обязательностьих соблюдения всеми субъектами права»[12].

Однакохотелось бы обратить внимание, что при анализе форм проявления времени вправовой системе необходимо учитывать следующее. Во-первых, поскольку правопредставляет собой часть нормативно-регулятивной сферы общества, тотеоретико-правовые обобщения тех сторон социальной жизни, которые обусловленысложными связями между проистеканием времени и отражением этого процесса вжизни, должны быть связаны с необходимостью распознать, проанализировать,классифицировать, с одной стороны, способы подчинения поведения человекавремени и, с другой стороны, способы управления временем как необходимыеусловия упорядочения общественных отношений.

Во-вторых,важен факт, что право взаимодействует с различными формами времени (четкиеметодологические основы реальности различных форм времени достаточно хорошоразработаны как в философских, так и в физических, химических, геологических исоциологических исследованиях, базирующихся на классических идеях В.А. Канке[13]).То есть представления о том, что «в праве исходят из физического(кинетического) понимания времени и его метрических свойств (час, сутки, год)применительно к макромиру»[14], справедливо только длятех ситуаций, когда темпоральные параметры поведения субъектов права задаютсяформально определенными (прежде всего календарными) показателями. Но если дляэтого используются оценочные показатели (понятия), то имеется в виду социальноевремя, которое, конечно же, может быть приведено к его метрическим свойствам,однако вовсе не с ними связываются в этом случае юридические последствия, да ивеличины его измерения другие.

Однакони философско-логических, ни методологических оснований выделять правовое времякак самостоятельную форму права не имеется. Когда в юридических исследованияхотдельных элементов правовой системы говорят о правовом времени, то не ставятсвоей задачей показать, чем же это специфическое время отличается отфизического или космического времени, и подменяют обсуждение проблем времени наэтом специально-научном (правовом) уровне обсуждением отдельных аспектоввременных отношений и механизмов функционирования правовой системы по времени(часы, ритмы)[15]. Однако при этомзабывают, что выделение форм времени основывается на постулате, что размерныевеличины изменения времени в различных формах различны, а к чертам формывремени относят лишь такие характеристики, которые выражают специфику явлений.То есть, выделяя новую форму времени, необходимо, описывая ее, раскрытьприсущие ей сущностные параметры и измерения. Однако в этих исследованиях лишьуказывается, что правовое время — это правовая категория, у которой есть некиесвойства (момент времени, длительность, последовательность, одновременность,повторяемость, интенсивность, ритмичность, непрерывность, прерывность и др.)[16].Оставляя за рамками недостаточное понимание авторами, что у правовой категориикак методологического инструмента познания, являющегося идеальным аналогомматериального мира, отражением различных элементов правовой системы, естьсодержание, но нет свойств (так как свойство категории права — быть«организующим принципом мышления, узловым пунктом связи субъекта иобъекта», как бы эталоном, с помощью которого осмысливается все богатствоправовой действительности, то есть категории права лишь «отражаютопределенные стороны, процессы правовых явлений и, будучи примененными впознании, выступают в качестве специфических средств движения к новымрезультатам»[17]), необходимо отметить,что предлагаемые свойства правового времени не обосновываются авторами, ихприрода не описывается, поскольку сущность правового времени так и не раскрывается.

Такимобразом, анализируя правовую действительность, можно лишь говорить о том, что вправовой системе проявляются различные (уже подробно описанные наукой) формывремени. А формы таких проявлений находят выражение на различных уровнях правовойсистемы — нормативном массиве, правосознании, правотворчестве, правореализациии др. В связи с этим представляется целесообразным дать краткую характеристикуэтим основным формам проявления, описав их основные признаки.

Рассматриваяформы проявления календарного времени в правовой системе, необходимо учитывать,что метрико-топологическая структура календарного времени определяетсядействием природных закономерностей, но как расчлененное целое, как структурноеобразование календарное время всегда несет на себе печать закономерностей тогообщества, в котором оно имеет место. Поэтому формой проявления календарнойформы времени в правовой системе является его исчисление. В настоящее времяосновой измерения календарного времени служат единицы и шкалы, устанавливаемыеГосударственной службой времени, частоты и определения параметров вращенияЗемли[18].

Другойформой проявления календарного времени в правовой системе является датирование.Датирование (обозначение события в календарной временной шкале) широкоиспользуется в целях обозначения времени разработки, принятия, опубликования ивступления в силу правовых нормативных актов, а также актов, вносящих в нихизменения, дополнения или отменяющих их действие. Календарные даты становятсявехами, фиксирующими юридически значимые последствия, становясь частьююридического факта. Датирование отражает временную связь явлений, событий,фактов, длительность и последовательность в их развитии. Датирование временногомомента как проявление календарного времени может воплощать точку отсчетанекоего срока и, таким образом, определять фазу его истечения, позволяет в этихрамках провести социально-нормативное регулирование. Почти в каждой отраслиправа существуют и специальные темпоральные нормы, направленные на датирование,то есть нормы, предписывающие зафиксировать то или иное юридически значимое событие,календарно исчислив время, — фиксация даты рождения и смерти человека, моментавозникновения юридического лица или его ликвидации, даты заключения брака,момент наступления юридической ответственности, дата заключения соглашения.Несмотря на кажущуюся простоту датирования, чем более развернутым становитсяправовая система, чем более законодатель вдумывается в необходимостьзафиксировать точку отсчета, тем больше трудностей встает на его пути. Кдатированию применяются специфические требования юридической техники, посколькуошибка при датировании может иметь большие социальные и политическиепоследствия.

Календарноевремя проявляется в правовой системе и в форме длительности (временнойкалендарной протяженности), которая широко используется при определенииразнообразных юридических сроков и при фиксации времени действия нормативногоправового акта. Институт сроков в отраслевых правовых исследованиях чаще всегохарактеризуется по давно сложившейся схеме: понятие — виды — определение сроков- их исчисление (начало и окончание течения) — пропуск сроков и последствияэтого (приостановление течения, восстановление и продление). Однако в настоящеевремя стало заметно отсутствие теоретико-правовых исследований этой формыпроявления в правовой системе свойств календарного времени, а при отсутствииединства понимания природы, сущности и основных подходов к нормативномузакреплению сроков (в том числе феномена давности) каждый срок в пределах однойотрасли права рассматривается и анализируется по-разному: как нечтообособленное, обусловленное лишь спецификой конкретных общественных отношений.Соответственно, подход к нормативному закреплению срока основывается исключительнона его видовых признаках.

Прианализе проявлений такой формы времени, как социальное время, в правовойсистеме важно учитывать, что ее основными характеристиками являются: дление,делимость, неоднородность и необратимость, поэтому различные разновидноститемпорально-правового регулирования социального регулирования осуществимынетождественными способами. То есть социальное время проявляется в правовойсистеме в таких основных взаимосвязанных формах, как фиксация временногомомента, повторяемость, одновременность, своевременность, последовательность.

Безфиксации момента времени нет социальной правовой нормы, так как пропадаетисходная точка общественных координат положения субъекта права. Сама идеяустановления социального правила поведения связана с необходимостьюзафиксировать положение субъекта во времени, четко определить начало и конецситуации, подлежащей правовому регулированию. Поэтому каждая норма права, каксоциальная норма, в своей гипотезе воплощает момент социального времени,фиксируя юридический факт как предпосылку начала правовых отношений.

Однаконеобходимо обратить внимание, что социальное время как самостоятельная формавремени использует собственные единицы измерения, поскольку размерные величиныизменения времени в различных формах различны. Социальное время измеряется спомощью идеальных инструментов — человеческой памяти, ощущений и др. Социальноевремя — это интуитивное ощущение течения социальной жизни, переживаемоесовременниками. Это ощущение зависит от интенсивности социальных изменений.Если в обществе изменений мало, социальное время течет медленно; если изменениймного, время ускоряет свой ход[19]. То есть социальное времяв правовой системе измеряется значимыми для субъекта правовыми событиями, адвижение его создается чередой сменяющих друг друга социально наполненныхситуаций.

Повторяемостькак форма проявления социального времени прослеживается в нормах различных отраслейправа. Повторяемость юридических действий и событий в конституционном праве — это установленная действующим законодательством повторяемость выборов депутатоворганов законодательной власти Российской Федерации и субъектов РоссийскойФедерации как неотъемлемая характеристика правового статуса этих органов. Вадминистративном, финансовом и налоговом праве — это сроки составленияперспективных и текущих планов развития субъектов Российской Федерации,ежегодное составление проектов бюджетов и их утверждение, а также утверждениеотчетов об исполнении государственных и местных бюджетов, сроки представленияфинансовой отчетности, сроки исчисления и взимания налогов, сборов и т.д.Повторяемости в планировании соответствует повторяемость в учете (бухгалтерскоми статистическом).

Социальноевремя проявляет себя как дление, в том числе и в правовой системе. Внутриправовой системы происходят процессы, которые не могут происходить ни сбесконечной скоростью, ни с разнообразными скоростями, а только с вполнеформально закрепленными скоростями. Процессы в правовой системе сопряжены посрокам, наступают упорядоченно относительно друг друга. Определенные деяниянакапливаются, структурные элементы собираются, выстраиваются, подбираетсяопределенное количество юридических фактов и документов, их фиксирующих, азатем возникает новое юридическое качество — новый статус субъекта права,юридический результат осуществления субъективных юридических прав иобязанностей и т.д.

Связностьпрошлого, настоящего и будущего всех составных частей правовой системы естьотражение ее ритмики. Для субъекта права своевременность юридически значимыхдействий осознается, только если есть возможность сравнения — если есть способсравнить ритм и скорость протекания нормативно урегулированных процессов.

Своевременностьесть формально-юридическая форма воздействия на скорость осуществлениясоциальных процессов, которая широко применяется в российском законодательстве.Эта категория весьма широко применяется в российском законодательстве — толькодействующих федеральных законов, использующих эту категорию как элементправового регулирования, существует более 360.

Своевременностьможет рассматриваться как одно из основных, имманентных свойств любойдеятельности, урегулированной правом, чаще всего тогда, когда регламентируетсядеятельность государственных органов и должностных лиц[20].Так, своевременность рассматривается как признак такого обстоятельства,исключающего преступность деяния, как необходимая оборона, т.е. необходимаяоборона допускается лишь в пределах того времени, которое занимает общественноопасное действие со стороны посягающего. «Оборона признаетсясвоевременной, если она осуществлена в период от начала посягательства до егоокончания. Нельзя обороняться, если посягательство окончено, если посягающийприведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности»[21].Как преждевременная, так и запоздалая оборона теряют свойства правомерности иподлежат квалификации по соответствующим статьям УК Российской Федерации.

Нормативноезакрепление своевременности используется и для установления субъективнойюридической обязанности в норме права путем абстрактно сформулированноготребования своевременно совершенствовать те или иные действия. Понятно, что приреализации права своевременность используется как оценочно-правовое понятие,поскольку при нормативном закреплении правила возможно лишь охарактеризоватьзначимость (общесоциальную, групповую, личностную) поступков субъектов права,при этом формально определенные признаки этих поступков невозможно описать в нормативномправовом акте. Одинаковые по своим внешним, эмпирически фиксируемым признакамфакты приобретают неодинаковую социальную значимость, и наоборот: различные поформальным показателям действия могут обладать, при определенных условиях,одинаковой социальной значимостью. Поэтому когда в правовом регулированиипредстоит воспользоваться понятием «своевременность», то требуется непросто подсчитать количество истекшего календарного времени, а необходимоустановить, какие реальные факты, действия в регулируемой правом ситуациидействительно обладают (или обладали) той социальной значимостью, котораяпозволяет их использовать для измерения социального времени.

Характеристика«своевременность» является важной составной частью категории«законность»[22] в российской правовойсистеме. Поскольку категория «своевременность» закреплена внормативно-правовых актах, то соблюдение ее становится основой соблюденияпринципа законности. С одной стороны, это своевременное соблюдение любыхпредписаний закона, с другой — четкое и правильное соблюдение именно временныхпараметров, в нем установленных. Чем совершеннее нормативное закреплениесвоевременности как формы проявления социального времени, тем более четко ицелесообразно они проводятся в жизнь, тем выше уровень законности. При этомколлизионность норм имеет важнейшее значение, так как только при наличиизаконодательства, согласованно описывающего течение ритма юридической жизни, имеетсмысл использовать эту форму.

Какодин из показателей законности, своевременность правоприменительной (иправореализующей) деятельности также закрепляется в качестве прямой юридическойобязанности соответствующих субъектов прав. Правда, при этом своевременностьзадается уже не как оценочное, а как формально определенное требование, то естьиспользуется датирование как форма проявления календарного времени (дата подачизаявлений, жалоб, представления документов, рассмотрения дела, вынесениярешения, заключения договора и др. и длительность (в виде фиксации различныхсроков)). Тут, следовательно, приходится иметь дело лишь с объективнымкалендарным временем: за пределами юридически закрепленного и эмпирическификсируемого интервала у правоприменителя отсутствует возможность темпоральногоусмотрения, самостоятельного распоряжения временем.

Вместес тем необходимо отметить, что анализ своевременности при реализации нормыправа четко показывает ее роль как связи между различными элементами российскойправовой системы. Своевременность есть обратная связь между нормой и еереализацией, связь между нормой и конкретным социальным отношением, возникающимна ее основе. Для этой связи характерно не только тщательное выполнение ипоследовательное следование временным зафиксированным моментам, но и гибкость,приспособляемость нормы к конкретным правоотношениям (через нормативноезакрепление своевременности как оценочной категории и использование вправоприменении функционального и социологического способов толкования). Наличиеэтой связи обусловлено такими свойствами социального времени, как дление инеобратимость.

Взаключение хотелось бы отметить, что исследования форм проявлений календарногои социального времени в правовой системе являются достаточно новым для юридическойнауки подходом, что, в свою очередь, дает надежду на всестороннее исследованиеданной проблемы как на теоретическом, так и на отраслевом уровне правовойнауки. А поскольку современные естественные и точные науки пришли к выводу, что«источником реальной длительности и реального пространства являетсячеловеческая личность, внутреннее движение которой мы и называем временем и вкотором мы располагаем все внешние отметины, как референтыпродолжительности»[23], то и в правовыхследованиях необходимо преодолевать представления о времени как о некоей универсальной,всеобщей, равномерно текущей сущности (что, конечно, обусловлено безраздельнымгосподством в умах ученых на протяжении нескольких столетий ньютоновскойконцепции времени) и о том, что свойства материальной и социальнойдействительности не имеют отношения к выяснению сущности и свойств времени.

/>1.2 Правовая природа,понятие и значение гражданско-правового срока

Вопросыопределения правовой природы, понятия, порядка исчисления и значениягражданско-правового срока в процессе правового регулирования относятся к числувесьма важных при изучении проблематики, обозначенной в названии дипломнойработы.

Исследованиесущности и основных свойств времени как философской категории позволяетопределить правовую природу и сущность гражданско-правового срока. Механизмустановления срока, реализующийся на двух уровнях (уровне выбора системыкоординат для исчисления времени и уровне произвольного выбора части временногопотока), дает основания утверждать, что срок – это сложное понятие, котороеследует рассматривать с двух сторон – объективной и субъективной, неразрывносвязанных между собой.

Собъективной стороны срок является неотделимой частью потока времени,характеризующегося соответствующими свойствами, присущими времени(однонаправленностью, необратимостью, непрерывностью, последовательностью идругими), то есть течение срока происходит по тем же законам, что и течениевремени; в этом смысле срок нельзя приостановить, прервать, восстановить,поскольку нельзя остановить и обратить время вспять.

Однако,с другой стороны (и это есть субъективная составляющая срока), срок существуетв качестве такового только в силу того, что человек, проявляя свою волю (науровне законодателя, правоприменителя либо стороны в правоотношении),осуществляет определенные действия, направленные на использование времени,соотнося с произвольно выбранными частями временного потока свою деятельностьлибо не зависящие от этой деятельности явления окружающей действительности.Таким образом, до тех пор, пока время не подверглось воздействию воли человека,то есть пока часть потока времени не избрана, нельзя говорить о сроке как осуществующем явлении. При этом субъективный (волевой) характергражданско-правового срока не исчерпывается процессом его установления: правилаисчисления сроков также имеют субъективную, окрашенную волевым моментомприроду. Например, положение закона о том, что при совпадении последнего днясрока с нерабочим днем, днем окончания срока является первый, следующий за нимрабочий день (ст. 193 ГК РФ), относится явно не к объективной стороне срока. Сточки зрения объективной природы срока как части потока времени срок все равноистечет в тот день, который совпал с выходным, однако по воле законодателяправовые последствия истечения срока применяются не согласно правилам течения,а согласно правилам исчисления срока, т.е. исходя из возможностей перенесениядня наступления правовых последствий, содержащихся в субъективной составляющейсрока.

Висследованиях цивилистов (как русских дореволюционных и советских, так исовременных), посвященных гражданско-правовым срокам, четко не разграничиваютсяпонятия «течение» и «исчисление» сроков. Между тем, различиеэтих понятий определяется двойственной природой сроков и позволяет определитьюридическую сущность гражданско-правового срока как правовой категории. Подтечением срока следует понимать последовательную длительность (смену фаз,стадий) срока как части временного потока, измеряемого в соответствии сфизическими (астрономическими) правилами. Исчислением срока являетсяустановление абстрактных координат (дней, месяцев, недель и т.п.), позволяющихосуществлять соотнесение событий объективной реальности с произвольно выбраннойчастью временного потока с целью реализации тех или иных правовых последствий.Действиями по исчислению срока можно признать определение момента его начала иокончания течения (установление продолжительности, величины срока), оснований ипорядка приостановления, перерыва, продления.

Всвязи с этим представляется некорректным утверждение В.В. Луця о том, что«течение срока подвержено влиянию людей, зависит от их воли исознания»,[24] ибо изменитьастрономический порядок течения времени по воле человека невозможно, он можетлишь корректировать правила исчисления сроков (задавать своего рода«правила игры» на временном поле).

Наосновании изложенного можно сделать следующий вывод: субъективная сторона срокапроявляется в процессе его установления (определения продолжительности срока,указания моментов начала и окончания течения) и дальнейшего исчисления,объективная — в процессе течения надлежащим образом установленного срока. Такимобразом, можно определить юридическую природу срока как комплексногообъективно-субъективного явления.

Вотечественной юридической литературе нет единства мнений по вопросу оматериально-правовой природе срока в гражданском праве. Единственное, в чемсолидарны практически все исследователи, — это понимание сущности срока какюридического факта, хотя встречаются попытки и это поставить под сомнение.

Так,В.В. Луць считает, что «наступление или истечение срока приобретаетзначение не само по себе, а в сочетании с событиями или теми действиями, длясовершения или воздержания, от совершения которых этот срок установлен. Срокинельзя отнести ни к действиям, ни к событиям. Не занимают они самостоятельногоместа и в общей системе юридических фактов...».[25]В этих суждениях отсутствует позитивное определение срока; научное определениепонятия указанием только его негативных характеристик нельзя признатьудовлетворительным.

Дляопределения природы гражданско-правового срока принципиальное значение имеетвопрос, что является юридическим фактом — истечение времени, периода времениили наступление определенного момента во времени, либо сам этот период (момент)во времени (иначе говоря, истечение или наступление срока либо сам срок). Внаучной литературе проблема была обозначена Е.А. Сухановым более 30 лет назад,[26]однако впоследствии она не обсуждалась, и решения ее не предложены.

Юридическимфактом одни исследователи называют время,[27] другие — истечениевремени,[28] третьи — истечение(наступление) срока как периода (момента) во времени,[29]четвертые — сам срок.[30] При этом аргументы вобоснование той или иной точки зрения не приводятся.

Е.А.Суханов полагает, что юридическим фактом можно считать как истечение срока, таки сам срок, в зависимости от того, что необходимо для движения правоотношений — единичный юридический факт временного характера или юридический состав,элементом которого является временной фактор.[31] В первом случаеюридическим фактом следует считать наступление срока, определенного календарнойдатой, либо истечение срока, определенного периодом времени, во втором случае — сам срок. Позднее проф. Е.А. Суханов уточнил свою позицию, предложив считатьюридическим фактом наступление или истечение срока.[32]

Определение,что является юридическим фактом — время, срок или его истечение либо то идругое вместе – непосредственно связано с установлением юридической природысрока, т.е. с установлением места срока в системе юридических фактов.

Юридическимфактом в общей теории права признается конкретное жизненное обстоятельство,явление материального мира (объективной реальности), с которым закон связываетнаступление определенных юридических последствий. Решение вопроса, являетсяюридическим фактом истечение (наступление) срока или сам срок зависит от того,с чем закон связывает возникновение правовых последствий.

Невызывает сомнений, что для возникновения, изменения или прекращенияправоотношения недостаточно установить срок, т.е. волевым образом обозначитьпериод или выбрать момент во временном потоке. Установленный срок должен«сработать»: наступить (начать течь) либо прекратить течение(истечь). Например, в законе установлен 15-летний срок приобретательнойдавности в отношении недвижимого имущества, имеющий правопорождающий характер.Однако основанием возникновения права собственности по давности владенияявляется совокупность юридических фактов -юридический состав, указанный взаконе (ст.234 ГК РФ): факт добросовестного, открытого и непрерывного владенияимуществом как своим собственным, а также истечение установленного срока. Систечением предусмотренного в законе (ст. 1154 ГК РФ) 6-месячного срока напринятие наследства утрачивается право на принятие наследства. Любые иные срокитакже не влияют на динамику правоотношения сами по себе, в силу ихустановления; соответствующие правовые последствия наступают только врезультате истечения (наступления) сроков.

Такимобразом, в качестве юридического факта необходимо рассматривать не срок какпроизвольно, мысленно выделенный отрезок либо момент во временном потоке, апроявление (действие) этого срока в объективной реальности в форме истеченияили наступления. Юридическим фактом является наступление (истечение)гражданско-правового срока. Не менее важно определить, к какому видуюридических фактов относится наступление (истечение) срока. Можно выделить тринаправления в исследовании вопроса о сущности гражданско-правового срока.

1).Сторонники одного направления — О.В. Бойков, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский,Л.Г. Вострикова, А.В. Жгунова, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, М.Я. Кириллова, О.А.Красавчиков, А.П. Сергеев, Т.А. Фаддеева, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич[33]и другие — относят сроки к разновидности юридических фактов-событий, указываяна имманентную связь срока со временем, имеющим объективный, не зависящий отволи людей характер.

Следуетсогласиться с признанием срока (точнее, его наступления или истечения)юридическим событием, однако при этом нельзя не учитывать, что юридически факты-событиянеоднородны.

О.А.Красавчиков, основательно исследовав юридические факты-события, пришел к выводуо необходимости их внутреннего подразделения на факты-события абсолютные ифакты-события относительные «в зависимости от наличия в них проявления воли».[34]Такое подразделение имеет чрезвычайно важную методологическую ценность приисследовании природы гражданско-правовых сроков.

Подабсолютными событиями проф. О.А. Красавчиков предложил понимать явленияреальной действительности, не обусловленные волевой человеческой активностью нив своем возникновении, ни в дальнейшем действии; под относительными событиями —явления, в возникновении которых воля человека принимает участие, но которыевпоследствии действуют независимо от этой воли.[35]

Исходяиз способов установления сроков — в сделке, нормативно-правовом акте илирешении суда, — можно сделать вывод об их безусловно волевом характере: впервом случае присутствует воля стороны (сторон) в сделке, во втором — волязаконодателя, в третьем — воля законодателя, опосредованная волейправоприменительного органа. Дальнейшее же действие срока от воли человека независит и обусловлено исключительно характеристиками времени как содержательнойсоставляющей срока — объективностью (независимостью от сознания человека), относительностьюи непрерывностью.

Такимобразом, очевидно, что гражданско-правовой срок нельзя считать абсолютнымюридическим событием, поскольку установление срока — следствие волевойчеловеческой активности. Гражданско-правовой срок по правовой природе наиболееблизок к относительным юридическим событиям как разновидности юридическихфактов, так как он устанавливается по воле человека, без которой (т.е. небудучи установлен) не может наступить или истечь (проявить временные свойства).

ВыводО.А. Красавчикова об отнесении срока к абсолютным юридическим событиям[36]основан на смешении понятий «время» и «срок»: автороперирует только категориями «время» и «истечение времени»,полностью отождествляя их с понятием срока, причем единственным ималоубедительным аргументом в пользу абсолютного характера истечения времениназывает существование человека во времени и невозможность в связи с этимпротивопоставления человеческой деятельности истечению времени, придерживаясьотвергнутой современной наукой субстанциальной концепции сущности времени какявления.[37]

А.В.Жгунова вслед за О.А. Красавчиковым относит срок к абсолютным юридическимсобытиям: факт установления сроков людьми, пишет она, «еще не означаетвнесение субъективного момента в категорию времени».[38]Однако здесь же автор приводит аргументы в опровержение своей позиции, говоря отом, что «истечение времени вообще не может рассматриваться какюридический факт»[39], юридическим фактомследует считать истечение конкретного отрезка времени. При этом сам термин«конкретный» подразумевает наличие субъективного момента, отрицаемогоА.В. Жгуновой в рассмотрении категории времени применительно к определениюсущности срока. Кроме того, А.В. Жгунова признает, что хотя «люди не могутповлиять на процесс течения времени, не в силах приостановить его, восстановить»,они «могут определять границы срока..., изменять, двигать этиграницы»,[40] т.е.гражданско-правовому сроку присущ субъективный характер (в части установленияусловия о сроке и правил его исчисления), обуславливающий невозможностьотнесения сроков к абсолютным юридическим событиям.

Трудносогласиться и с В.Б. Исаковым, который признает срок особым подвидомюридических фактов-событий — «условным событием». Истечение срока, поего мнению, не относится ни к абсолютным юридическим событиям (в силу его связи«с взаимодействием объективного и субъективного факторов»), ни котносительным юридическим событиям в силу того, что в относительном событии«объективные и субъективные факторы взаимодействуют причинно: действиячеловека вплетаются в ткань закономерностей объективного характера. В факте — истечении срока — характер взаимодействия иной, формальный (курсив мой — К.Л.).Значение субъективного фактора состоит в том, что он фиксирует отрезкиобъективного процесса».[41] При этом В.Б. Исаков необъясняет, почему причинный характер взаимодействия объективных и субъективныхфакторов при «вплетении» действий человека в ткань закономерностейобъективного характера и формальный характер истечения установленного срока непозволяют считать истечение срока относительным юридическим событием. Междуустановлением срока (субъективным фактором) и его проявлением как юридическогофакта (т.е. наступлением или истечением — объективным фактором) имеетсяисключительно причинная связь: срок не может наступить или истечь, не будучиустановлен. Наличие такой связи между установлением и истечением срокаподтверждает, а не опровергает тезис об отнесении наступления/истечениягражданско-правового срока к относительным юридическим событиям.

2).Сторонники другого направления (И.Б. Новицкий, В.П. Грибанов, Е.В. Кулагина,Т.Е. Абова[42]) полагают, что сроки неотносятся ни к действиям, ни к событиям, т.е. занимают особе место в рядуюридических фактов. При этом В.П. Грибанов и Е.В. Кулагина считают, что срокиобразуют самостоятельную группу юридических фактов, представляющую собой«нечто среднее» между действиями и событиями, поскольку«юридический срок имеет двойственную природу: будучи волевым по правовойприроде, он вместе с тем несет на себе печать объективного течениявремени».[43]

Даннаяточка зрения, высказанная В.П. Грибановым в 1967 году и впоследствииподдержанная Е.В. Кулагиной, является спорной. В качестве основного довода в ееобоснование В.П. Грибанов указывает, что истечение (наступление)гражданско-правового срока нельзя отнести к относительным юридическим событиям,«так как воля людей оказывает существенное влияние не только на сам размерустановленного срока, не только на начало его течения, но и на само течениеэтого срока (курсив мой — К.Л.), которое по воле людей может бытьприостановлено, прервано или продлено».[44]

ВыводВ.П. Грибанова основывается на смешении понятий «течение срока» и«исчисление срока», поэтому его нельзя признать верным.Действительно, воля человека оказывает влияние не только на установление срока,но и на дальнейший порядок его исчисления. Однако повлиять на течение срока(т.е. на последовательную длительность (смену фаз, стадий) срока как частивременного потока, измеряемого в соответствии с физическими (астрономическими)правилами) человек не может, поскольку именно в процессе течения срокапроявляются все свойства времени, включая объективность, т.е. независимостьвремени от сознания и воли человека. Волевому воздействию поддается лишьисчисление сроков — установление абстрактных координат (дней, месяцев, недель,чисел и т.п.), позволяющих осуществлять соотнесение событий объективнойреальности с произвольно выбранной частью временного потока с целью реализациитех или иных правовых последствий.

3).Особую позицию, которую следует признать третьим направлением исследованийправовой природы гражданско-правового срока, занимает проф. Е.А. Суханов,который считает, что часть сроков (измеряемых "… продолжительностью илистадиями конкретных материальных процессов — течением жизни человека,достижением определенного возраста (дееспособность)..." и т.п.) относитсяк разряду юридических фактов-событий, поскольку такие сроки «непосредственновыражают те или иные стадии развития конкретных материальных явлений».Другая часть сроков (измеряемые «годами, месяцами, неделями, сутками,часами, т.е. стадиями вышеуказанного материального процесса-эталона»)относится к особой группе юридических фактов "… в силу их важности каквсеобщего и универсального мерила последовательности всех другихпроцессов".[45] В настоящее время Е.А.Суханов уточнил высказанную ранее точку зрения, указав, что гражданско-правовыесроки можно подразделять на 3 вида:

1.сроки, определяемые указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, — относятся к юридическим фактам-событиям:

2.сроки, связанные с совершением определенных действий, — относятся к юридическимфактам-действиям:

3.сроки, установленные в виде определенных отрезков (периодов) времени, илипривязанные к календарной дате, — невозможно считать ни событиями, нидействиями.[46]

Точказрения Е.А. Суханова вызывает сомнения по следующим основаниям. Разумеется,гражданско-правовые сроки неоднородны, одни из них определяются путем указанияна события, другие — путем указания на действия, третьи — на календарный периодвремени. Однако при определении правовой природы гражданско-правового срокаследует различать конкретное жизненное обстоятельство (юридическийфакт-событие), к которому приурочивается момент окончания течения срока, и самсрок как произвольно выбранную часть временного потока, истечение (наступление)которого также представляет собой юридический факт. Все без исключения срокиимеют объективно-субъективный характер (обладают характеристиками времени иустанавливаются по воле человека), поэтому не различаются по правовой природе.В существе сроков не усматриваются основания для отнесения одних сроков кюридическим событиям, других — к действиям, а третьих — к самостоятельнойгруппе юридических фактов; отсутствуют и иные причины для различной квалификацииуказанных групп сроков.

Наосновании изложенного можно сделать вывод, что наступление (истечение) срокаследует признать разновидностью юридических фактов — относительным юридическимсобытием.

Следующийвопрос, требующий решения в рамках исследования сущности гражданско-правовогосрока, касается определения понятия срока.

Вдействующем ГК РФ (ст. 190) отсутствует определение понятиягражданско-правового срока, имеется лишь указание на порядок определения срока.[47]Соответствующее определение понятия срока не было закреплено ни в российскомдореволюционном, ни в советском законодательстве; не содержат понятия«срок» также законодательные акты большинства иностранных государств;[48]даже в специальных исследованиях о сроках далеко не всегда предпринимаютсяпопытки сформулировать понятие срока.[49]

Такоеположение связано со значительной долей неопределенности в понимании1 категориивремени, порожденной во многом объективной неразрешимостью (при существующемуровне развития науки и техники) споров по ключевым вопросам темпоральнойпроблематики, с которой так или иначе сопряжено понимание срока.

Определениепонятия гражданско-правового срока, исходя из задачи наиболее полного раскрытиясущества данной правовой категории, должно соответствовать следующим критериям:

1)отражать временную сущность срока, тесную связь, но не тождественность категорий«время» и «срок»;

2)учитывать подразделение всех сроков на два больших класса — сроки,представляющие собой определенный временной отрезок (сроки-периоды) и сроки,представляющие собой произвольно выбранную точку во временном потоке(сроки-моменты);

3)отражать виды волевого использования человеком времени в процессе установлениясроков (по субъекту волеизъявления) — выражение воли субъектами сделки,правотворческим либо правоприменительным органом;

4)содержать указание на характер механизма воздействия сроков на общественныеотношения — порождение самого широкого спектра гражданско-правовых последствийпри наступлении или истечении сроков.

Вмонографических исследованиях, учебной литературе, комментариях кзаконодательству встречаются различные определения гражданско-правового срока,многие из которых небезупречны.

1.Нередко срок фактически отождествляется со временем либо с истечением времени.[50]

2.Сроку отводится подчиненная, служебная роль. Без достаточных основанийистечение срока лишается статуса явления реальной действительности,юридического факта, могущего самостоятельно (вне связи с другими событиями илидействиями) влечь какие-либо юридические последствия.[51]Данное определение срока полностью отражает сущность пресекательного инекоторых других сроков, однако вообще не позволяет считать правовыми срокисуществования права, истечение которых само по себе, без возникновениядополнительных юридических фактов влечет прекращение права (например, истечениесрока доверенности, срока действия договора безвозмездного пользования).

3.Некоторые определения охватывают не все разновидности сроков: не включаютсроки, определяемые моментом во времени.[52] А.В. Жгунова считает,что сроком может быть только отрезок времени, характеризующийся определеннойпротяженностью, но не момент времени. Однако подобное утверждение справедливотолько для времени в целом, внутренней характеристикой которого является связьс движением и непрерывность, но не для срока как результата процесса использованиявремени: срок, определяемый моментом времени — это неделимая временная частица,отрезок времени, характеризующийся минимально возможной протяженностью ифактически не имеющий размера (такой вывод подтверждается физической теорией одискретности времени). В аргументации позиции А.В. Жгуновой содержитсявнутреннее противоречие: с одной стороны, отрицание возможности определениясрока как момента во времени, но с другой стороны, — признание того, что срокимогут не только истекать, но и наступать, а последнее характерно только длясроков-моментов.[53]

4. Вряде определений не учитывается, что истечение либо наступление гражданско-правовогосрока может влечь не только возникновение или прекращение правоотношений, но илюбые иные юридически значимые (гражданско-правовые) последствия, например,наступление полной дееспособности, наличие которой само по себе не предполагаетфакт автоматического вступления в гражданские правоотношения, но являетсянеобходимой предпосылкой для самостоятельного участия в них.[54]

5. Неучитывается связь срока со временем, т.е. временная сущность срока.

6.Наконец, нередко в определениях гражданско-правового срока не учитывается, что поистечении (наступлении) срока могут наступать правовые последствия,предусмотренные не только законом, но и сделкой, судебным актом.[55]

Наосновании изложенного можно сформулировать определение гражданско-правовогосрока: это момент или период времени, с наступлением или истечением которогозакон, иной правовой акт, сделка, судебный акт или правовой обычай связываетвозникновение определенных гражданско-правовых последствий. Именно такоеопределение представляется возможным включить в качестве первого абзаца в ст.190 ГК РФ93, а название статьи изложить в следующей редакции: «Понятие ипорядок определения срока».

Спонятием и определением правовой природы гражданско-правового срока тесносвязан порядок исчисления сроков, который недостаточно исследован, вероятно, попричине кажущейся простоты: имеются астрономические ориентиры для исчислениясроков (дни, часы, недели, годы и т.п.), умение пользоваться которымипрививается всем еще в начальной школе. Однако в связи с тем, что порядокисчисления сроков — есть результат волюнтаристского использования человекомвремени, он не совпадает по ряду существенных моментов с правилами учетаастрономического времени. Такое несовпадение стало причиной появления различныхточек зрения по поводу применения законодательно закрепленных правил исчислениясроков.

Законустанавливает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается наследующий день после календарной даты или наступления события94, которымиопределено его начало (ст. 191 ГК РФ). Представляется, что данное правилонеточно отражает правовую действительность, поскольку нельзя считатьодинаковыми следующие ситуации: 1) когда событие, с которым связывается началотечения срока, наступило в середине или в конце какого-либо дня (в этом случаеочевидно, что

Редакциядополнения в ст.190 ГК РФ, предложенная Л.Г. Востриковой — "… срок естьпериод времени либо определенный момент во времени, юридическая сущность которогообъективна...", — не содержит указания на правовые последствия истечения(наступления) срока, т.е. не отражает механизма воздействия срока награжданские правоотношения, поэтому не может быть признана приемлемой.

Следуетзаметить, что речь здесь идет только о событии, которое неизбежно должнонаступить. Период времени, начало течения, которого определяется указанием насобытие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, нельзяпризнать сроком, он может быть расценен только как отлагательное либоотменительное условие неполный день не должен включаться в срок) и 2) когда,например, срок начала действия договора определен конкретной датой, несовпадающей с датой его заключения (в этом случае нет никаких препятствий длятого, чтобы дату начала действия договора включать в срок, т.к. это полныйдень).

Учитываяизложенное, представляется вполне разумной модель исчислениягражданско-правовых сроков, закрепленная в §187 Германского гражданскогоуложения, предусматривающая различные правила определения начала течения сроковв зависимости от того, определяется конкретный срок событием или моментомвремени либо началом какого-либо дня. В первом случае германский законпредписывает не включать день, в течение которого произошло событие илинаступил момент времени, в срок; во втором случае, напротив, первый деньполностью включается в срок.[56]

Всвязи с этим целесообразно изложить ст. 191 ГК РФ в следующей редакции:

«Еслиначало течения срока, исчисляемого календарным периодом времени (неделями,месяцами, годами и т.п.), определяется указанием на событие, которое неизбежнодолжно наступить, течение срока начинается на следующий день после наступлениясоответствующего события. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящимКодексом и иными законами.

Еслиначало течения срока, исчисляемого периодом времени, определяется календарнойдатой, то дата начала течения срока включается в срок».

Другаяпроблема исчисления гражданско-правовых сроков связана с установлением моментаокончания срока, определенного периодом времени.

Большинствоисследователей предлагают понимать под «соответствующим числом» посмыслу ст. 192 ГК РФ то же самое число в цифровом выражении (т.е. если годичныйсрок начал течь, например, 5 мая 2001 года, то последним днем срока будет 5 мая2002 года). Данная точка зрения методологически безупречна, посколькуосновывается на буквальном толковании норм действующего законодательства.

Известнаи иная позиция, согласно которой правила исчисления сроков должны бытьприведены в соответствие с правилами астрономического течения времени воизбежание двойного учета при исчислении сроков одного и того же дня недели иличисла месяца".[57] А.Смирнов предложилст.192 ГК РФ дополнить словами: «Под соответствующим днем окончания срокапонимается день, который по своему названию дня недели или числу месяцаявляется таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому днюсрока».[58] С данной точкой зренияследует согласиться, поскольку указанная редакция ст.192 более соответствуетправилам астрономического течения времени, чем ныне действующая, т.е. лучшеотражает временную сущность срока.

Приэтом срок исковой давности, по мнению А. Смирнова, должен исчисляться всоответствии с правилом, допускающим отступление от правил астрономическоготечения времени: «поскольку фактически и юридически первым днем срокаисковой давности является один и тот же день, то и последним днем срока можетбыть лишь день с тем же числом, что и первый день срока, так как другого числа,которому он мог бы соответствовать, нет».[59]

Позиция,предлагающая различный порядок исчисления исковой давности и иных гражданско-правовыхсроков, представляется спорной, поскольку для установления различных правилисчисления разных видов сроков должны быть основания, вытекающие из различий вправовой природе соответствующих видов сроков, которые (основания) А. Смирновне называет, и едва ли их можно указать. Кроме того, нет никаких препятствийдля определения последнего дня давностного срока, относящегося ксрокам-периодам, определяемым указанием на календарный период времени, как дня,который по числу месяца совпадает с днем, предшествующим дню начала течениясрока.

Определениемоментов начала и окончания течения гражданско-правового срока (его величины)можно условно назвать общим порядком исчисления срока, т.к. после определенияуказанных моментов течение срока подчиняется астрономическому течению времени.Между тем, в процессе правового регулирования общественных отношений могутвозникать ситуации, когда для достижения эффективного правового регулированиянедостаточно предусмотреть общий, универсальный порядок исчисления гражданско-правовыхсроков, и возникает потребность в установлении определенных исключений. Поэтомузаконом предусматриваются различные формы (способы) изменения порядкаисчисления сроков: приостановление, перерыв и продление срока.

Подприостановлением течения гражданско-правового срока понимается способ измененияпорядка его исчисления, предполагающий, что в период действия обстоятельства,являющегося в силу закона основанием для приостановления, течение срока как бы«замирает», т.е. срок какое-то время не течет, но не прекращается, апосле отпадения основания приостановления течение того же срока возобновляетсяв оставшейся (неистекшей) части.

Перерывтечения давностного срока означает, что в момент совершения одной из сторонправоотношения определенных действий, являющихся в силу закона основанием дляперерыва, течение начавшегося срока прекращается, а после перерыва срокначинает течь заново, период времени, истекший до перерыва, при дальнейшемисчислении во внимание не принимается, становится юридически безразличным.

Продлениемтечения гражданско-правового срока следует признать такую форму измененияпорядка его исчисления, при которой общая продолжительность срокаувеличивается, установленный срок удлиняется на определенный отрезок времени,который присоединяется к первоначальному сроку и является его дополнительнойчастью.

Необходимоотметить, что ранее действовавшим законодательством использовался термин«продление срока», однако, по существу, юридически значимые действия,подлежавшие совершению в соответствующих случаях, означали восстановление, а непродление срока. Предусмотренным действующим законодательством продлениемгражданско-правового срока в собственном смысле является только удлинениеисковой давности на 6 месяцев после возобновления ее течения в случаеприостановления (п. 3 ст.202, ч.2 ст.204 ГК РФ). Продление гражданско-правовогосрока возможно также по соглашению сторон (например, продление срока действиядоговора).

Кромеэтого, в гражданском праве существует возможность восстановления срока, реализациякоторой, означает принятие уполномоченным органом волевого решения онеприменении последствий пропуска конкретного гражданско-правового срока сучетом уважительных причин, признаваемых законом основаниями для предоставлениязаинтересованному лицу возможности реализовать свое право за пределами срока,установленного для его осуществления.

Восстановлениегражданско-правового срока, хотя и связано с изменением порядка исчислениясрока, формой (способом) изменения порядка исчисления не является, посколькуосуществляется после истечения срока. Восстановление срока представляет собойволевое действие уполномоченного законом правоприменительного органа поизменению (неприменению) последствий истечения соответствующего срока, причемоснованием восстановления срока, в отличие от объективных оснований примененияспособов изменения порядка исчисления сроков, всегда является субъективный,оценочный критерии — наличие уважительных причин пропуска срока.

Значениесроков в гражданском праве трудно переоценить. Как уже отмечалось, более 300норм ГК РФ содержат указания о сроках, что является основанием для выделения винституте гражданско-правовых сроков общей и особенной частей. Общую частьобразуют нормы главы 11 ГК РФ, регламентирующие порядок исчисления, подлежащий применениюпри исчислении всех сроков, кроме тех, в отношении которых законом установленыисключения. Особенная часть состоит из совокупности норм, содержащих положенияо сроках, включенных в различные гражданско-правовые институты как общей, так иособенной частей ГК РФ, и в иные нормативные правовые акты, содержащие нормыгражданского права.

Основнойцелью установления сроков в процессе правового регулированиягражданско-правовых отношений является повышение его эффективности. Механизмдостижения этой цели основывается, во-первых, на стимулировании субъектовгражданско-правовых отношений к реализации принадлежащих им регулятивных иохранительных субъективных гражданских прав и обязанностей в установленныесроки, и во-вторых, на упорядочении сложившихся (или складывающихся)гражданско-правовых отношений, внесении в них определенности.

Своевременнойреализации субъективных гражданских прав исполнению обязанностей способствует истимулирует ее действие на сознание субъектов угрозы наступления определенныхправовых последствий, связанных с истечением (наступлением) сроков. Чаще всегоэти последствия неблагоприятные: например, влекут утрату субъективногорегулятивного или охранительного материального гражданского права, которымправообладатель не воспользовался в течение установленного срока, либо влекутпрекращение материального субъективного регулятивного гражданского права.[60]Прекращение срочного права в связи с истечением установленного периода временисамо по себе неблагоприятно для субъекта гражданского оборота, посколькуприводит к уменьшению объема принадлежащих ему прав. Следовательно, угрозанаступления таких последствий побуждает своевременно воспользоватьсяпринадлежащим субъекту гражданским правом. Истечение (наступление) сроковисполнения гражданских обязанностей влечет возможность применения кнедисциплинированному участнику гражданского оборота мер ответственности,реализация которых также негативно отражается на его имущественном положении.Таким образом, стимулирующий характер имеют сроки осуществления гражданскихправ (правопрекращающие сроки), сроки исполнения гражданских обязанностей, атакже сроки защиты гражданских прав.

Однакоистечение/наступление не любого гражданско-правового срока влечетнеблагоприятные последствия для участников гражданского оборота. Имеется рядсроков, наступление/истечение которых не оказывает отрицательного влияния наимущественное положение сторон правоотношения, но позволяет четко установитьобъем принадлежащих им субъективных гражданских прав и обязанностей. Таковыправообразующие и правоизменяющие сроки (например, сроки начала действиядоверенности, договора, вступления в силу дополнительного соглашения кдоговору, изменяющего одно или несколько его из его условий и т.п.). Значениеэтих сроков заключается в обеспечении определенности гражданского оборота.

Действиесроков в гражданском праве, проявляющееся в последствиях их истечения(наступления), имеет не только частно — правовое, но и публично-правовоезначение. Частно — правовое значение сроков как юридических фактов проявляетсяв том, что их истечение/наступление влечет возникновение, изменения ипрекращение гражданских правоотношений, и соответственно, гражданских прав иобязанностей участников гражданского оборота.

Действиепрактически любых сроков (сроков существования гражданских прав,пресекательных, давностных, претензионных сроков, сроков исполненияобязанностей и др.) способствует своевременной реализации субъектамигражданских правоотношений принадлежащих им прав и обязанностей, дисциплинируетучастников гражданского оборота, вносит определенность в складывающиеся (илиуже сложившиеся) правоотношения, а значит, способствует упорядочению иповышению устойчивости таких отношений.

Публично-правовоезначение гражданско-правовых сроков проявляется в том, что действие всех сроковв совокупности (в системе) стабилизирует гражданский оборот в целом (каксистему общественных отношений в определенной сфере социальной жизни). Вдостижении такой цели всегда (при любых экономических и социально-политическихусловиях) заинтересованы общество и государство, поэтому можно утверждать, чтоинститут гражданско-правовых сроков имеет не только частно-правовое, но исущественное публично-правовое значение.

/>ГЛАВА 2. СИСТЕМА СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ />2.1 Исчисление сроков

 

Вгражданском законодательстве, правоприменительной, судебной практике погражданским делам, хозяйственной, предпринимательской деятельности предприятий,организаций, учреждений, индивидуальных предпринимателей сроки имеют огромное,а порой решающее значение.

Достаточноотметить, что часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации из 454правовых норм содержит 150 норм, связанных с гражданско-правовыми сроками.

Назначениесроков различно. Одни из них определяют время возникновения, изменения илипрекращения гражданских прав и обязанностей, другие предусматривают временныеграницы их осуществления, третьи предоставляют участникам гражданскихправоотношений необходимое время для защиты их нарушенных прав[61].

Так например работник имеет правообратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца содня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовойкнижки.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти С. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении наработе.

Судебная коллегия по гражданским деламрешение отменила, указав следующее.

Суд своим решением от 25.02.07 отказалС. в иске к Тольяттинскому государственному университету о восстановлении наработе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацииморального вреда, сославшись на пропуск истцом без уважительных причинмесячного срока для обращения в суд.

Между тем суд не учел, что всоответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд заразрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения емукопии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из материалов дела видно, что С. былуволен с работы с должности доцента кафедры «Теплогазоснабжение ивентиляция» строительного факультета Тольяттинского политехническогоинститута с 5.07.2005 по подп. а п. 6 ст. 81 ТК РФ (за совершение прогула).

Суд в решении указал, что истец имеетвысшее образование, на протяжении более двух лет на работу не выходил изарплату в университете не получал, поэтому должен был знать о своемувольнении. Однако эти доводы суда не основаны на законе. Утверждения С. о том,что до октября 2006 года он не получал копии приказа об увольнении либотрудовую книжку, судом не опровергнуты.

Суд в решении сослался на тообстоятельство, что в июле 2005 года трудовая книжка направлялась истцу подомашнему адресу, но он от ее получения отказался.

Однако из имеющегося в деле конвертауведомления не ясно, какая именно корреспонденция истцу направлялась. Крометого, из этих документов не следует, что С. отказался от получения заказногописьма. Из них только усматривается, что письмо С. не вручено и возвращеноотправителю за истечением срока хранения, так как адресата не было дома.

При таких обстоятельствах вывод суда отом, что срок на обращение в суд истцом пропущен и пропущен без уважительныхпричин, нельзя признать правильным, а решение суда об отказе в иске только наосновании пропуска срока на обращение в суд законным и обоснованным[62].

Различныи последствия, связанные с истечением того или иного срока. Так, например,пропуск наследником срока на принятие наследства влечет за собой прекращениесамого права на принятие наследства; пропуск грузоотправителем илигрузополучателем срока на предъявление претензии к транспортной организацииимеет своим последствием утрату права на предъявление иска в арбитраже или всуде; пропуск по неуважительной причине срока исковой давности влечет за собойотказ в защите права, в его принудительном осуществлении[63] и т.п.

Наступлениеили истечение того или иного срока всегда влечет за собой определенныеюридические последствия, связанные с возникновением или прекращениемгражданских прав или обязанностей. Поэтому в гражданско-правовой литературесрок рассматривается обычно как юридический факт или один из элементовфактического состава, с которым закон связывает наступление определенныхправовых последствий.

Похарактеру и по их связи с волей людей обычно различают два основных видаюридических фактов: события и действия.

Подюридическими событиями понимаются такие юридические факты, которые в своемосуществлении не зависят воли людей. Под юридическими действиями понимаютсяфакты, наступающие по воле людей.

Истечениеопределенного срока в гражданско-правовой литературе обычно относят к темюридическим фактам, которые называются событиями.

Юридическиесобытия по своей связи с волей и деятельностью людей могут быть различны. Так,например, обязанность органов государственного страхования уплатить страховуюсумму лицу, застраховавшему свой дом от пожара, может наступить в случаях,когда дом сгорел от удара в него молнии и когда кто-либо посторонний умышленноили по неосторожности совершил поджог дома. В первом случае пожар возникнезависимо от воли людей вообще, а во втором случае пожар есть результат волевойдеятельности правонарушителя. Однако в обоих случаях событие не связано с волейучастников гражданского правоотношения по страхованию.

Исходяиз этих особенностей, О.С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий отюридических действий, писал, что «… события носят не волевой характер в своемпроцессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являютсяволевыми не только в своей причине, но и в своем процессе»[64].

Опираясьна те же особенности юридических событий, несколько позже О.А.Красавчиковпредложил различать два вида юридических событий: абсолютные и относительные.Под относительными юридическими событиями он понимает явления, вызванныедеятельностью человека, но проявляющие свое действие впоследствии независимо отпричин их породивших. К абсолютным юридическим событиям он относит явления, необусловленные в своем возникновении и действии человеческой деятельностью[65].

Рассматриваяс этой точки зрения такие юридические факты, как истечение определенноговремени, О.А.Красавчиков относит их к категории так называемых абсолютныхюридических событий, обосновывая это тем, что если в ряде случаев деятельностьлюдей может не только отодвинуть, но и прекратить наступление определённыхсобытий (например, распространение эпидемий и т.д.), то «… истечению временичеловек не может противопоставить свою деятельность, так как он существует вовремени»[66].

Времятечет независимо от воли, желаний и деятельности людей. Сам человек существуети действует во времени. Он не может остановить течение времени и в этом смысле,но и только в этом смысле, не может противопоставить свою деятельностьобъективному течению времени.

Однакоиз того факта, что человек не может противопоставить свою деятельностьобъективному течению времени, вовсе не вытекает, что в отношении временичеловек — существо абсолютно беспомощное. Осуществляя свою деятельность.Человек активно использует время. Люди могут приурочить осуществление той илииной деятельности к определенному моменту во времени или к определенномуотрезку времени, они могут устанавливать определенные сроки для осуществлениятех или иных действий.

В связис этим необходимо различать время и срок. Срок есть лишь момент во времени либоопределенный период времени. Соотношение между временем и сроком — есть соотношениеобщего и отдельного. Вместе с тем соотношение объективного и субъективного.

Применительнок рассматриваемой категории юридических фактов это означает следующее:

Во-первых,в сфере осуществления гражданско-правовых отношений юридическое значение не истечениевремени вообще, а истечение определенного срока, наступление определенногомомента и т.п. Даже в том случае, когда срок точно не определен, значениеюридического факта имеет не время вообще, а неопределенный отрезок времени,неопределенный срок.

Во-вторых,сроки, связанные с осуществлением гражданских прав и обязанностей,устанавливаются людьми. Они предусмотрены либо непосредственно нормамигражданского права, либо самими участниками гражданских правоотношений, либо,наконец, органами, рассматривающими гражданско-правовые споры. В законе, вдоговоре или в решении компетентного органа может быть точно установлено началои окончание определенного срока. Сами сроки могут быть большими или меньшими взависимости от различных обстоятельств. А из этого следует, что срок какюридический факт, в своем возникновении носит волевой характер.

В-третьих,поскольку срок уже установлен и при наступлении определенных, предусмотренныхзаконом или договором обстоятельств, начал течь, его течение по общему правилууже не зависит от воли людей.

Однакотот факт, что течение срока по общему правилу не зависит от воли людей, вовсене означает, что его течение не может быть вообще изменено волей идеятельностью людей. Так, например, в отношении сроков исковой давности законпредусматривает приостановление течения этих сроков при определенныхобстоятельствах, перерыв сроков в зависимости от воли и поведения людей, атакже восстановление уже истекшего срока по решению суда или арбитража. Такимобразом, во время течения определенного срока на него существенное влияниеможет оказывать воля и деятельность людей.

Изсказанного вытекает, что с точки зрения классификации юридических фактовистечение определенного срока нельзя отнести ни к абсолютным юридическимсобытиям, которые имеют место помимо воли людей, ни к относительным юридическимсобытием, которое неизбежно должно наступить (если оно лишь предполагаетсяучастниками, то срок его возможного наступления превращается в условие ихсделки)[67]. Например, с моментом открытиянавигации в речных или морских перевозках связывается начало приема грузовпортами и пристанями; смерть человека влечет открытие наследства(наследственного преемства) и т. д. Такие сроки, безусловно, относятся ксобытиям. Срок погрузки или разгрузки судна, к тому же исчисляемый втранспортном праве с момента подачи судна к причалу, ясно говорит о том, чторечь идет о юридических фактах — действиях, которые лишь сопоставляются собъективным течением времени. А вот сроки, установленные в виде определенныхотрезков (периодов) времени и исчисляемые годами, месяцами, неделями, днями иличасами, либо сроки, привязанные к определенному моменту общей временной последовательности(календарной дате), в силу отмеченных ранее обстоятельств невозможно считать нисобытиями, ни действиями. Они занимают особое, самостоятельное место в системеюридических фактов гражданского права.

Такимобразом, под сроком в гражданском праве понимается промежуток времени, втечение которого осуществляются и защищаются права и исполняются обязанности,или момент времени, с наступлением которого связано возникновение, изменение ипрекращение прав и обязанностей.

Юридическоезначение обычно имеет либо начало (наступление), либо прекращение (истечение)срока. Само течение срока порождает гражданско-правовые последствия лишь всовокупности с другими юридическими фактами

Приисчислении сроков под днем, по общему правилу, понимаются полные сутки. Согласност.80 Проекта Гражданского уложения царской России каждый день полагалосьсчитать от полуночи до полуночи, а в параграфе 159 Свода английскогогражданского права под редакцией профессора Э. Дженкса подчеркивается, что деньсостоит из 24 часов, начинается и оканчивается в полночь[68].

Дляиллюстрации исчисления срока в днях Е.Суханов приводит такой пример: «Отгрузкатовара по договору поставки, заключенному 15 июня, должна быть произведена втечение 10 дней с момента его заключения. Это означает, что срок отгрузкиначался 16 июня, а потому и последним допустимым днем отгрузки следует считать25 июня. Следовательно, момент (день), которым определено начало срока, незасчитывается в его продолжительность. Очевидно, что данное правило введено дляупрощения подсчета срока, (иначе его окончанием в данном случае пришлось бысчитать 24 июня)»[69].

Несовпадениедня фактического начала срока с днем его юридического начала (исчисления) несетв себе определенное противоречие и неясность и вместе с терминологическойнечеткостью в законе и науке в определении (названии) этих двух дней создаетдополнительные трудности. Если изменить дату заключения договора на 26 июня, тоопределение окончания даже 10-дневного срока будет уже не таким очевидным иупрощенным. Такое правило законодателем, по-видимому, введено для того, чтобыпервый исчисляемый день срока был также полными сутками. По общему правилу ипоследний день срока продолжается до 24 часов. Не включение первого, неполногодня в срок при исчислении его только в днях составители Устава гражданского судопроизводстваРоссии 1864 г. объясняли тем, что справедливость требует, чтобы закон скореепредоставлял сторонам излишнее время, чем стеснял их.

Распространеномнение, что этот день должен соответствовать названию или числу первого днясрока, а не предыдущему дню. Так М. Брагинский указывает, что недельный срокначавшийся в среду, признается истекшим в среду следующей недели. М. Мирзоян,один из авторов Комментария к ГПК, считает, что, если решением суда обосвобождении помещения, вступившем в законную силу 20 апреля, установленмесячный срок, то он истекает 21 мая, так, как начинает течь с 21 апреля[70].Аналогичную позицию занимают идругие юристы.

Такоетолкование окончания срока следует признать не правильным, ведущим к тому, чтоодин день и тот же день недели или число месяца будут учитываться дважды. Так,в указанных примерах неделя равна не семи, а восьми дням, а месячный срок наодин полный день больше, причем без учета времени дня, определяющего началосрока, и независимо от того, полный он или нет. Общеизвестно, что календарныйгод длиться с 1 января по 31 декабря, месяц — с 1 по 30 или 31 число, а неделя- с понедельника по воскресенье. Во всех этих периодах очевидна одназакономерность: последний день по своему числу месяца или названию дня неделивсегда предшествует числу (названию) первого дня. Разделом этих периодовявляется полночь. Представляется, что такой же, естественный календарныйпринцип заложен законодателем в ст. 191 ГК и аналогичных ей нормахпроцессуальных кодексов при определении последнего дня указанных периодов,начинающихся с любого другого, не первого числа месяца или недели.

Такимобразом, согласно ст. 191 ГК срок начинает течь на следующий день посленаступления календарной даты или события, которыми определено их начало.

По темже причинам срок, исчисляемый годами, истекает в последнем году срока в тот жепо названию месяц и в тот же по числу день, которыми определено егоначало.Это же правило применимо к срокам, исчисляемым месяцами, днями, неделями,кварталами.

Вслучаях, когда месяц на который падает окончание срока не имеетсоответствующего числа, срок признается истекшим в последний день этого месяца(абз. 3 п.3 ст. 192 ГК).

Указанныевыше правила исчисления сроков носят императивный характер. Законпредусматривает исключение на случай, когда окончание срока приходиться нанерабочий (выходной) день. В этом случае днем окончания срока в соответствии сост. 193 ГК считается ближайший рабочий день. Данное правило не распространяетсяна начало течения срока, а выходные дни не исключаются при подсчете егопродолжительности.

Особорегламентирован порядок совершения действий в последний день срока (ст. 194ГК). По общему правилу подлежащее совершению действие может быть выполнено до24 часов последнего дня срока. Это касается физических лиц и юридических лиц неограниченных по времени режимом работы. Если же исполнение (действие) относитсяк организации с ограниченным срокам (режимом) работы, то срок считаетсяистекшим в час, когда в данной организации по установленным правилампрекращаются соответствующие операции (хотя бы организация и продолжалаработу).

Действующиеобщие правила исчисления сроков, как нам кажется, нуждаются в уточнении идополнении. Статью 191 ГК о начале исчисления сроков целесообразно дополнитьсловами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами илидоговором».

В ходезавершающего этапа судебной реформы правила целесообразно ещё более упростить:единообразно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента)фактического начала их течения, чтобы и последний день сроков, исчисляемыхнеделями, месяцами и годами, приходился на такой же день по своему названию иличислу, что и первый день. Лишь при исчислении возраста, наказаний и другихсроков, ограничивающих права и свободы граждан, последний день долженприходиться на день, который по своему названию дня недели или числу месяцасоответствует кануну первого дня срока.

/>2.2 Классификация сроков

Классификациягражданско-правовых сроков достаточно хорошо разработана наукой, хотяспециальных исследований данной проблематики крайне мало. В настоящее времяможно назвать лишь одну научную работу, в которых этому вопросу уделено особоевнимание.

Подклассификацией принято понимать, с одной стороны, логическую операцию,состоящую в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженнымсходствам и различиям на отдельные группы, а с другой — результат процессалогической операции разделения множества явлений по определенному критерию(критериям): систему соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либообласти знания или деятельности человека, используемую как средство дляустановления связей между этими понятиями или классами объектов. При этомпризнак, по которому производится разделение определенного множества объектов(предметов, явлений) на классы (группы), в логике принято называть основаниемделения. Логически правильное деление должно соответствовать определеннымтребованиям: 1) быть исчерпывающим; 2) оставаться неизменным на протяжениивсего процесса дробления; 3) члены (элементы) деления должны исключать другдруга; 4) деление должно быть непрерывным.

Принимаяво внимание результаты исследований цивилистики, можно выделить восемь видовклассификации сроков в гражданском праве:

1)        по основаниюустановления;

2)        по способуисчисления;

3)        по степениобязательности для субъектов правоотношения;

4)        по степениопределенности;

5)        по характерураспространения действия сроков на правоотношения;

6)        по взаимномусоотношению сроков различной продолжительности;

7)        по назначениюсроков в процессе правового регулирования;

8)        по правовымпоследствиям истечения или наступления срока.

Пооснованию установления сроки подразделяются на:

·          нормативные — устанавливаемые по воле субъекта правотворчества в законе или ином нормативномправовом акте. Например, срок оплаты не оплаченной до регистрации обществачасти уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (п. 3 ст.90ГК РФ, п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченнойответственностью»[71]), срок действия патентана изобретение (ст. 1363 ГК РФ[72])

·          установленныесделкой — как результат волеизъявления ее сторон. Наименование этих сроков«договорными»[73] не совсем точно,поскольку таком случае возникает неполнота классификации, упускается из видумножество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой.Например, срок действия доверенности (ст. 186 ГК РФ);

·          установленныеобычаями делового оборота. Например, сроки обеспечения доступа клиента киндивидуальному банковскому сейфу, сроки обслуживания судов в морских портах.Такие сроки могут не закрепляться в условиях договоров, так как являютсяобщеизвестными в результате многократного повторения соответствующих действий впроцессе банковской практики или практики морских перевозок грузов;

·          судебные — устанавливаемые судом. Например, срок для устранения нарушений, послужившихоснованием для расторжения договора найма жилого помещения (п.2 ст.687 ГК РФ).

Классификациясроков по основанию установления позволяет определить субъект волевогоиспользования времени в процессе установления сроков. Это, несомненно, важнопри исследовании порядка действия сроков в конкретных правоотношениях,поскольку дает возможность установить степень обязательности сроков длясубъектов правоотношения, характер правовых последствий его действия, кругсубъектов, в отношении которых наступят те или иные правовые последствия.

Поспособу исчисления сроки подразделяются на:

·          сроки-периоды — определяемые путем указания на период времени, который исчисляется годами,месяцами, неделями, днями или часами;

·          сроки-моменты —определяемые путем указания на момент во времени, обозначаемый календарнойдатой либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.

Классификациягражданско-правовых сроков по способу исчисления в литературе оценивается неоднозначно. Некоторые авторы не упоминают о ней[74],однако при формулировке определения срока так или иначе ее учитывают, определяясрок как « момент во времени»[75] либо как « момент илипериод времени»[76], наступление илиистечение которого порождает определенные правовые последствия. Этаклассификация необходима и методологически достаточно продуктивна. Системаподразделения сроков таким образом позволяет наиболее четко отразить различныеспособы обозначения времени при определении сроков, учесть сущностное различиекатегорий «время» и «срок». Классификация по указанному признаку отчетливозакреплена в действующем ГК (ст.81,90 п.3,181 п.1, 208, 228 п.1, 238 п.1,314п.1, 562 п.2, 810 (п.1).

Постепени обязательности для субъектов правоотношения сроки можно подразделитьна:

·          императивные — установленные законе сроки, которые не могут быть изменены соглашением сторон.Например, 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласийпо госконтракту на рассмотрение суда (п.2 ст.528 ГК РФ), а также претензионныесроки, закрепленные ст.123 Устав железнодорожного транспорта РоссийскойФедерации[77], ст. 126 Воздушногокодекса РФ[78], ст.403 КТМ РФ[79],ст. 161 -163 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ[80],сроки исковой давности;

·          диспозитивные — предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены соглашением сторон.Например, срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенногона неопределенный срок (п.2 ст.610 ГК РФ);

·          императивно-диспозитивные- в законе указана максимальная или минимальная величина, в пределах которыхсрок может устанавливаться по соглашению сторон либо по решению суда. Например,максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилогопомещения (п.1 ст.683 ГК РФ); максимально годичный срок отсрочки исполнения судебногорешения о расторжении договора найма жилого помещения с последующим выселением(п.2 ст.687 ГК РФ, ч.2 ст.756 и п.1 ст.755 ГК РФ).

Классификациясроков по степени обязательности дает возможность субъектам правоотношений иправоприменителю четко уяснить порядок практического применения норм закона осроках с целью последующего установления объема принадлежащих субъекту прав иобязанностей.

Постепени определенности гражданско-правовые сроки подразделяются на:

·          абсолютно-определенные- позволяющие точно установить момент или период времени, с наступлением илиистечением которого связываются правовые последствия: а) путем указания намомент времени (календарную дату, астрономические часы) либо событие, котороедолжно наступить (например, признание юридического лица созданным с моментагосударственной регистрации — п.2 ст.51 ГК РФ); б) путем указания начала иокончания течения срока (например, правоспособность гражданина возникает вмомент его рождения и прекращается смертью — п.2 ст. 17 ГК РФ); в) путемуказания продолжительности срока с одновременным определением начала илиокончания течения срока (например, срок выплаты денежных сумм кредиторамликвидируемого предприятия, установленный п.4 ст. 63 ГК РФ);

·          неопределенные –такие сроки, когда временной ориентир для их исчисления вообще не установлен,«хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временныеграницы»[81]. Таковы, например, срокипользования имуществом по договорам аренды или безвозмездного пользования,заключенные на неопределенный срок (в ст. 606, 610, 689 ГК РФ указывается навременный характер пользования имуществом);

·          относительно-определенные- сроки, которые не определяются путем точного указания на временной отрезокили момент во времени, однако в законе установлен ориентировочный порядок ихисчисления. До принятия действующего Гражданского кодекса такая разновидностьсроков не выделялась. Неопределенными считались сроки, установленные путемуказания на приблизительные координаты (ГК РФ они имеют несколько вариантовнаименования: «разумный срок» (п.2 ст.314, п.3 ст.480 ГК РФ), «своевременно»(п. 3 ст.486 ГК РФ), «немедленно» (п. 1 ст.227, ст.366 ГК РФ), «безпромедления» (п.2 ст.378, п.1 ст.518 ГК РФ), «незамедлительно» (п.1 ст.503 ГКРФ). Следует согласиться с мнением А.П. Сергеева[82]<sup/>о переводе указанных сроков в разряд относительно определенных, посколькуориентир в исчислении срока закон все же называет, хотя четкого указания и недает.

Значениеклассификации сроков по степени определенности трудно переоценить. Онапозволяет формировать механизм точного исчисления сроков, с работой которогонапрямую связано наступление либо не наступление правовых последствий истечениясроков, чаще всего затрагивающих имущественную сферу субъектов правоотношений.

Похарактеру распространения действия сроков на правоотношения можно выделить:

·          общие сроки — имеющие универсальное значение, «то есть касающиеся любых субъектовгражданского права и всех однотипных случаев»[83]. Например, общийтрехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);

·          специальные сроки- устанавливаемые в порядке исключения для применения к какому-то конкретномувиду правоотношений. Например, годичный срок исковой давности по искам кжелезной дороге (ст.141 ТУЖД РФ).

Практическиепоследствия такого деления состоят в невозможности применения к конкретномуправоотношению общего срока, если законом установлен для данного правоотношенияспециальный срок.

Повзаимному соотношению сроков различной продолжительности сроки подразделяютсяна:

·     общие — срокибольшой продолжительности, предполагающие внутреннюю разбивку (например, общийсрок действия договора поставки);

·     частные — периодыболее короткой продолжительности, включенные в общий срок (ст. 508 ГК РФ:периоды поставки отдельных партий товаров).

Классификациясроков по этому основанию применима к длящимся правоотношениям. Сроки при этомопределяются периодами, но не моментами времени. Однако нельзя считать, что онаприменима только к срокам исполнения обязанностей. В данном случае не стоитигнорировать тесную связь исполнения обязанности одним субъектом правоотношенияс осуществлением корреспондирующего ей права другим субъектом, посколькунаиболее активное применение эта классификация имеет в отношениях, носящихобязательный характер.

Поназначению в процессе правового регулирования можно выделить срокиосуществления прав — установленные для самостоятельной, инициативной реализацииправообладателем возможностей, заложенных в принадлежащем ему праве. Группасроков осуществления прав включает четыре их подвида:

·   срокисуществования права,

·   пресекательныесроки,

·   гарантийныесроки,

·   претензионныесроки.

Поправовым последствиям истечения или наступления срока, сроки можно подразделитьна:

·          правообразующие(например, срок приобретательной давности -ст.234 ГК РФ);

·          правоизменяющие(например, годичный срок для преобразования общества с ограниченнойответственностью с количеством участников более 50 в акционерное общество, поистечении которого ООО подлежит принудительной ликвидации — ст. 80 ГК РФ, п. 3ст.7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

·          правопрекращающие(например, по истечении 50 лет после смерти автора действие авторского правапрекращается — ст.27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Вуказанных случаях в результате истечения или наступления установленного срокасубъективное гражданское право возникает, изменяется или прекращает своесуществование.

Наосновании изложенного можно сделать вывод о том, что основополагающимподразделением сроков является их разделение на два класса: сроки осуществленияправ и исполнения обязанностей и сроки защиты прав, с последующим разделениемна виды внутри классов. Именно такое подразделение позволяет наиболее четкоотграничивать принципиально разные по механизму воздействия на субъективное гражданскоеправо и, соответственно, на гражданские правоотношения сроки. Кроме того,реализация механизма воздействия двух классов сроков осуществляется в рамкахразличных по правовой природе видов правоотношений: первого — в рамкахрегулятивного, второго — в рамках охранительного правоотношения. Признаниеэтого разделения фундаментальным вполне обоснованно.

Правовойсрок существует во многих своих разновидностях, характер которых зависит отцелей установления срока, его функций, порядка регулирования опосредуемых имотношений. В наиболееобщем виде отразить сущностные сходства и различия правовых сроков между собой,систематизировать накопленные знания о них позволяют используемые в наукеклассификации. В основе выбора той или иной классификации лежат специальныекритерии, называемые основаниями, согласно которым изучаемые объектыисчерпывающим и непротиворечивым образом подразделяются на однородные классыявлений, объединенных в одно целое конкретными специфическими чертами.

Вотношении последней классификации интересно обратить внимание на то, как в настоящее время внаучной литературе происходит переосмысление традиционно признаваемого деления.Так, К.Ю. Лебедева предлагает использовать более развернутую классификациюсроков по значению их в процессе правового регулирования. Сроки подразделяютсяею на три основные группы: а) регулятивные, б) охранительные (сроки защиты), в)технико-правовые. К первым, в свою очередь, относятся: 1) правообразующие, 2)правоизменяющие, 3) правопрекращающие (т.е. сроки осуществления, включающие дваподвида: а) сроки существования и б) пресекательные (преклюзивные) сроки). Вовторой группе сроков в зависимости оттого, в каком порядке (форме) реализуетсяправо на защиту, выделяют две разновидности: 1) сроки неисковой защиты права (срокиреализации мер пресечения, то есть самозащиты, гарантийные, претензионные) и 2)сроки исковой защиты (исковая давность). К третьей группе сроков отнесены срокигодности, службы, хранения, транспортабельности[84].

В задачунастоящего исследованияне входит выработка какой-либо новой классификации правовых сроков либообоснование преимуществ того или иного основания классификации. Представляется,что наиболее подходящей является классификация, основанная именно на таком критерии,как назначение сроков в процессе правового регулирования.

/>ГЛАВА 3. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯГРАЖДАНСКИХ ПРАВ/>3.1 Сроки существования гражданских прав

Реализация гражданскихправ и исполнение обязанностей требуют определенного времени: сроков,установленных законами, иными правовыми актами, условиями договоров. Да ивремени для обеспечения управомоченным, обязанным лицом возможностей выбора,вытекающего из содержания субъективного права и юридической обязанности.

Каждый из правомочий,входящий в содержание субъективного права: право требования, право на положительныедействия, притязание (возможность приведения в действие аппаратгосударственного принуждения относительно обязанного лица), связан со срокамиреализации (осуществления гражданских прав).

Эти сроки обычноименуются сроками осуществления гражданских прав, в течение которыхуправомоченный субъект вправе (обязан) сам реализовать принадлежащее ему праволибо потребовать совершения определенных действий от обязанного лица. Поскольку«осуществление» во всех случаях определяется через «реализацию»,правильнее было бы, как представляется, их просто называть «срокамиреализации».

Как считал В.П. Грибанов,право требования «может быть реализовано управомоченным лицом лишь в рамкахсрока существования субъективного права, а в определенных случаях — лишь впределах так называемого «пресекательного» срока. Для осуществлениявторой возможности характерны так называемые «гарантийные» и«претензионные» сроки. Для реализации третьей возможности путемобращения к компетентным государственным органам с требованием принудительногоосуществления или защиты права необходимо соблюдение установленных закономсроков исковой давности»[85].

Установление жестких границприменения сроков реализации относительно правомочий управомоченного лица (т.е.в рамках существования субъективного права) вряд ли соответствует смыслу законао сроках. Сроки реализации гражданских прав могут быть установлены сторонами вдоговоре по своему усмотрению, т.е. возможны изменения «рамок»существования субъективных прав.

Спорна также позиция В.П.Грибанова относительно существования субъективных прав только в пределахпресекательного срока. Субъективные права могут принадлежать лицу и за пределамипресекательного срока в случаях, предусмотренных законодательством (ст. 1155 ГКРФ «Принятие наследства по истечении установленного срока»).

В юридической литературепреобладает точка зрения, что сроки осуществления гражданских прав (срокиреализации гражданских прав) классифицируются на: сроки существованиягражданских прав; пресекательные, претензионные, гарантийные, а также на срокигодности, службы, реализации, хранения, транспортабельности.

Сроки существованиягражданских прав, в отличие от бессрочных субъективных прав (в частности, поправу собственности), определяются как сроки действия (существования)субъективных прав в течение определенного периода времени. Как представляется,эти сроки следовало бы обозначить, как «временные» сроки принадлежностисубъективных прав.

Так,мировой судья судебного участка № 1 Шигонского района рассмотрел дело по искуСолощевой Капитолины Ивановны к администрации Шигонского района о признанииправа собственности на жилой дом.

СолощеваК.И. обратилась к мировому судье с иском о признании права собственности нажилой дом, указывая, что с 1962 года по настоящее время проживает в доме и с.Шигоны, Шигонского района. Самарской области, ул. Почтовая, 90. Данный дом ейбыл куплен, фамилию продавца не помнит. Документов, подтверждающих покупкудома, не сохранилось, нет их в администрации Шигонской волости. Дом сприусадебным земельным участком, па который выдано свидетельство о правесобственности. В РегПалате ей отказались регистрировать право собственности надом, поскольку нет правоустанавливающих документов. Просит признать право собственностина дом.

Выслушавпояснении истца, исследован материалы дела, мировой судья считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

Фактпостоянного проживания Солощевой в указанном доме на протяжении более 40 лет подтверждаетсякопией технического паспорта, копией свидетельства о праве собственности наземлю, пояснениями сомой истицы. Согласно справок из ГУ ФРС и ЦТИ правообременения на спорный дом не зарегистрировано.

Притаких обстоятельствах мировой судья полагает возможным признать за истицей правособственности на дом[86].

К ним относятся: срокдействия доверенности (ст. 186 ГК РФ), авторских прав на произведения науки,литературы и искусства (в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти —ст. 27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.), патента на изобретение (в течение 20 лет), промышленный образец (10 лет), полезную модель —(5 лет) с даты правильно оформленной заявки.

/>3.2 Пресекательные сроки

Пресекательные сроки(преклюзивные) — это сроки, с истечением которых как бы«прекращаются» субъективные гражданские права. Законом установленныйсрок предоставляет управомоченному лицу время для реализации принадлежащего емуправа.

Пресекательные срокиотличаются от вышеназванных «временных» сроков принадлежностисубъективных прав по признаку объективной возможности «существования»при надлежащем осуществлении субъектом своих полномочий в течениеустановленного времени[87].

Эти сроки являютсясвоеобразной санкцией за несвоевременную реализацию субъективных прав. Какзаметила Е.В. Кулагина, "… если сроки существования субъективных правимеют назначением обеспечение реальной возможности использовать принадлежащиелицу права, то пресекательные сроки направлены на пресечение случаевнеосуществления или ненадлежащего осуществления субъективного права. Поэтомупресекателъные сроки в гражданском праве — это сроки исключительные,установленные лишь для особых случаев"[88].

Как писал М.А. Гурвич,«пресекательный срок — это граница существования субъективногоматериального права»[89].

Поддерживая эту позицию А.В.Люшня отмечает, что "… правопрекращающее действие пресекательного срокавидно из содержания нормы, предусматривающей тот или иной пресекательныйсрок"[90].

В действующемзаконодательстве РФ нет нормы, содержащей название «пресекательныесроки». Предполагается наличие существенных признаков этого научногопонятия через выражения «утрата права», «сроки принятия» ит.п. К разновидностям пресекательных сроков можно отнести: положения ст. 228 ГКРФ («Приобретение права собственности на находку»), ст. 231(«Приобретение права собственности на безнадзорных животных»); ст.1154 («Срок принятия наследства»), допускающую, как исключение изобщих правил, возможность восстановления срока — ст. 1155 ГК РФ).

Приведенный перечень неявляется исчерпывающим. Федеральным законом от 27 сентября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»[91] установлено: «Дляцелей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить своитребования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения овведении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд,должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иныхдокументов, подтверждающих обоснованность этих требований» (ст. 71).

Данный срок не может бытьвосстановлен арбитражным судом. Кредиторы, не предъявившие свои требования вуказанный срок, вправе в дальнейшем предъявить их к должнику в ходе«внешнего управления и конкурсного производства».

Пресекательные сроки неподлежат восстановлению, если только в самом законе не предусмотрена такаявозможность (выше было указано на положения ст. 1155 ГК РФ).

При рассмотренииконкретных споров, связанных с пропуском сроков, суды должны проанализироватьправовую природу пресекательных сроков, обращая внимание на особенностипоследних в сравнении с претензионными, иными сроками.

Открытое акционерноеобщество «ЛУКОЙЛ-Астрахань нефтепродукт» обратилось в Арбитражный судСаратовской области с иском к Управлению Приволжской железной дороги овзыскании 935 100 руб. штрафа за просрочку доставки моторного масла егоструктурному подразделению — Зензелинской нефтебазе по отправкеТатьянке-Зензели.

Решением от 29 января 2006г. штраф взыскан с ответчика в сумме 779 250 руб., а в остальной части искаотказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21 марта 2006 г. решениесуда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражныйсуд Поволжского округа постановлением от 17 мая 2006 г. отменил названныесудебные акты и прекратил производство по делу по тому мотиву, что претензия кжелезной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявленаистцом с пропуском установленного ст. 174 Устава железных дорог 45-дневногосрока, который является пресекательным и не может быть восстановлен судом.

В протесте заместителяПредседателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается отменить постановлениекассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции ипостановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, чтопротест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 797Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего поперевозкам грузов, обязательно предъявление ему претензии в порядке,предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Однако в указанной статьене выделено, что установленные на предъявление претензий сроки являютсяпресекательными. Поэтому с вводом в действие части второй Гражданского кодексаРФ указанные сроки не могут признаваться пресекательными.

Как видно из материаловдела, претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставкигруза предъявлена акционерным обществом в порядке, предусмотренном ст. 170, 173действовавшего в то время Устава железных дорог, а иск — в пределах годичногосрока исковой давности, установленного ст. 797 Гражданского кодекса РФ.Рассматриваемые спорные правоотношения возникли после ввода в действие частивторой названного Кодекса[92].

/>3.3 Претензионные сроки

Претензионные сроки, какразновидность сроков реализации права, предписывают субъектам попредварительному обращению непосредственно к обязанному лицу (в случаенеисполнения) до рассмотрения дела в суде. Такой порядок позволяетурегулировать и решить спор между кредиторами и должниками до суда, избежатьнеоправданных судебных расходов и сократить время тяжбы. По ряду бесспорныхтребований сторонам очевидны обоснованность требований, нецелесообразностьобращения в суд. В принципе по любым гражданско-правовым спорам возможно(допустимо) предъявление претензии к должнику, обязанному лицу (т.е. когда нетустановленной законом обязанности предъявления претензии).

Претензионный порядокурегулирования споров по действующему законодательству является обязательнымтолько в отношениях между организациями транспорта, связи и их клиентурой. Каквыделено ст. 797 ГК РФ, «до предъявления к перевозчику иска, вытекающегоиз перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии...».

По другим спорам (по тем,по которым закон не предписывает обязанности по претензии) предъявлениепретензии, как отмечалось, возможно по усмотрению заинтересованной стороны. Ина эти случаи добровольного предъявления претензий действующее законодательствопредусматривает их основания и условия, сроки. В соответствии со ст. 477 ГК РФ,«если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности,требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателемпри условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок,но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах болеедлительного срока, когда такой срок установлен законом или договоромкупли-продажи».

В частности, по ст. 29Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. «в случае выявления существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги),допущенных по вине исполнителя, потребитель вправе предъявить исполнителютребования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказаннойуслуги) по истечении гарантийного срока, установленного на выполненную работу(оказанную услугу) исполнителем или по истечении сроков. (6 мес, 2 года).Указанное требование потребителя может быть предъявлено в течениеустановленного срока службы выполненной работы (оказанной услуги) или в течение10 лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги), если срок службывыполненной работы (оказанной услуги) не установлен».

Длительностьпретензионных сроков (от 1 месяца до 2 лет (по спорам о строениях и инойнедвижимости), порядок их исчисления, соотношения со сроками исковой давностиизложены в ГК РФ, законах (в частности, в законе о связи), транспортныхуставах, кодексах.

По Воздушному кодексу РФот 19 марта 1997 г.[93] претензия к перевозчикупри внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение 6 месяцев.И этот срок исчисляется со дня, следующего за днем выдачи груза; в отношениипочты — с даты составления коммерческого акта; в случае утраты груза — через 10дней по истечении срока доставки. По Закону «О почтовой связи» претензии всвязи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратойпочтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средствпредъявляются в течение 6 месяцев со дня подачи почтового отправления илипочтового перевода денежных средств. При этом письменные ответы на претензии должныбыть даны: в течение 5 дней (по почтовым отправлениям и почтовым переводамденежных средств в пределах одного населенного пункта), 2 месяцев — по другимпочтовым отправлениям и почтовым переводам.

Так ОпределениемЖелезнодорожного районного суда г. Самара иск Р. к п\о № 82 ФГУП «ПочтаРоссии» о признании почтовой корреспонденции утраченной оставлен безрассмотрения.

Судебная коллегия погражданским делам определение отменила, указав следующее.3

Как видно из материаловгражданского дела, Р. обратилась в суд с иском к почтовому отделению № 82 г. Самары о признании почтовой корреспонденции утраченной, указывая, что областным судом ей былонаправлено уведомление об отложении в кассационной инстанции слушания дела с24.09.2007 г., однако по вине ответчика это письмо не было доставлено.

В соответствии со ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом несоблюден установленный федеральным законом для данной категории дел илипредусмотренный договором сторон досудебной порядок урегулирования спора.

По смыслу ст. 222 ГПК РФдосудебный порядок урегулирования спора имеется в виду обязательный. Согласност. 37 ФЗ от 17.07.99 № 176-ФЗ «О почтовой связи»[94]при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услугпочтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить операторупочтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Такимобразом, предъявление претензии является правом, а не обязанностью пользователяуслуг почтовой связи.

Кроме того, ст. 37 ФЗ«О почтовой связи» предусмотрен срок предъявления претензии — втечение шести месяцев со дня почтового отправления. Данный срок являетсяпресекательным.

Из искового заявления Р.видно, что письмо ей было отправлено в сентябре — октябре 2003 г., т.е. срок на предъявление ею претензии истек.

В то же время истечениесрока на предъявление претензии не является основанием к отказу в судебнойзащите, что разъяснено и в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.1994 № 7.

При таких обстоятельствахопределение нельзя признать правильным.

Определение отменено,дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение[95].

Принципиально измененпорядок исчисления претензионных сроков кодексами торгового мореплавания РФ ивнутреннего водного транспорта РФ. Претензии к перевозчикам или буксировщикамтеперь могут быть предъявлены в течение срока исковой давности (ст. 406 Кодексаторгового мореплавания, ст. 161 — Кодекса внутреннего водного транспорта), т.е.сроки претензии как бы поглощаются сроками исковой давности.

При несоблюдениитребований закона о предъявлении претензии (до рассмотрения дела в суде)требования лица не рассматриваются, т.е. согласно п. 1 ст. 135 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом несоблюден установленный федеральным законом для данной категории споров илипредусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либоистец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядкаурегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным закономдля данной категории споров или договором. Возвращая исковое заявление попричине несоблюдения претензионного порядка урегулирования споров, судамследует анализировать сроки претензий в том или ином случае, порядок ихисчисления с учетом сроков годности, службы, а также причины не предъявленияили пропуска сроков.

Решением суда Ю. отказанов иске к универмагу о замене полусапожек на доброкачественные той же марки илианалогичные на том основании, что истица пропустила срок на предъявлениепретензии.

Президиум областного судаудовлетворил протест, внесенный в порядке судебного надзора, отменил решение идело направил на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель вправепредъявить претензии по поводу недостатков товара, являющегося недвижимым, втечение 2 лет, а по всем остальным товарам — в течение 6 месяцев.

Ю. купила полусапожки 1июня 2006 г., а для проведения экспертизы по поводу качества обратилась 20февраля 2007 г. Поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срокгодности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона. В соответствиис распоряжением города «Об установлении сроков сезонности на отдельные видытоваров в городе» для товаров весенне-осеннего ассортимента срок определен с 1сентября по 15 ноября и с начала этого периода определяется срок исковойдавности.

Суд указал, что универмагпроинформировал истицу о наличии гарантийного срока и при этом сослался натоварный чек, выданный истице при покупке полусапожек. В нем указано, чтоначало течения гарантийного срока на обувь — день продажи. Это противоречитабз. 2 п. 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласнокоторому для сезонных товаров сроки исчисляются с момента наступлениясоответствующего сезона. Судом при разрешении спора не принято во внимание, чтоответчик неправильно информировал истицу о начале течения срока на предъявлениепретензии по поводу качества купленных ею полусапожек.

В соответствии со ст. 10Закона РФ «О защите прав потребителей» магазин обязанпроинформировать покупателя, в том числе и о гарантийном сроке службыпродаваемого товара, а также сообщить ему о необходимых действиях по истеченииуказанных сроков (претензии), если товары по истечении этих сроков становятсянепригодными для использования по назначению. За предоставление недостовернойили неполной информации о товаре продавец несет ответственность на основаниист. 12 упомянутого Закона, в том числе и в виде возмещения убытков[96].

В случаях, когдапредъявление претензии не является обязательным, но заинтересованная сторона посвоей инициативе предприняла действия по претензии, то соответствующиедокументы об отказе в удовлетворении требований, отсутствии данных орассмотрении служат обычными доказательствами, подтверждающими обоснованностьтребований к должнику-ответчику. По тем гражданско-правовым спорам, По которымзакон не предписывает предъявления претензий и последние не заявлены, суднепосредственно принимает исковые заявления и рассматривает их по существу приналичии других необходимых документов.

/>3.4 Гарантийные сроки

Гарантийные срокиустанавливаются законами, иными правовыми актами, а также договорами. Они(сроки) предусматривают соответствие количественных, качественных, иныхпоказателей товаров, изделий, машин, оборудования, объектов строительства, какправило, ГОСТам, техническим условиям и предполагают в течение установленноговремени возможность использования приобретенного, построенного с целевымназначением и нормальным функционированием, т.е. в пределах разумного срокаперечисленные объекты должны быть пригодными в целях, для которых ониприобретаются или заказываются.

Вместе с тем эти срокивозлагают на изготовителя, продавца, поставщика, подрядчика и т.п. обязанностьпо безвозмездному устранению недостатков либо замены… Так, в частности,покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостаткине были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать заменынедоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерногоуменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранениянедостатков товара, возмещения расходов по устранению недостатков товара (ст.503 ГК РФ). Так называемые основные гарантийные сроки устанавливаются, какправило, изготовителем (исполнителем). Вместе с тем действующее законодательствопредусматривает возможность установления дополнительных гарантийных сроков.Например, на основании п. 7 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»продавец вправе устанавливать на товар дополнительные гарантийные сроки сверхосновного гарантийного срока.

Установленные ГОСТами,техническими условиями, иногда и образцами, гарантийные сроки начинают течь смомента передачи товара. Если лицо лишено возможности использовать товар, вотношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам,зависящим, в частности, от продавца, гарантийный срок не течет до устранениясоответствующих обстоятельств (продавцом).

Изучение показывает, чтосложности у судов вызывают вопросы, связанные с гарантийным сроком на товар.

При рассмотрении дел ответчикичасто ссылаются на заключенные ими с поставщиком договоры, согласно которыхгарантийный срок на товар устанавливается непродолжительный — 1 мес., 2 мес., 3мес.

Согласно ст.ст.469 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствуетдоговору купли-продажи.

Поскольку в соответствиисо ст.468, 470 ГК РФ гарантия качества товара — одно из условий договоракупли-продажи, гарантийный срок должен быть доведен до покупателя в надлежащейформе.

Право покупателя напредоставление необходимой информации о товаре закреплено и в ст.495 ГК РФ,ст.10 и ч.4 ст.19 Закона «О защите прав потребителей».

Поэтому следует иметьввиду, что в случаях, когда такой срок не был доведен до покупателя внадлежащей форме (гарантийный талон, товарный чек с указанием гарантийногосрока и т.д.), суд при разрешении спора не должен учитывать такой срок, т.е.считать, что гарантийный срок не установлен, и исходить из положения ч.1 ст.19Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с этойнормой в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности неустановлены, потребитель вправе предъявить указанные в законе требования, еслинедостатки товаров обнаружены, в течение шести месяцев со дня передачи ихпотребителю, а в отношении недвижимого имущества — в течение двух лет.

Кроме того, в силу ч.5ст.477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором срок составляет менеедвух лет и недостатки товара были обнаружены покупателем по истечениигарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю,продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товаравозникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этогомомента.

Латышева Т.Н. обратиласьв суд с иском к ООО «Омид» о расторжении договора купли-продажи сапог, укоторых через 4 мес. треснула кожа.

По заключению экспертасапоги имели скрытые дефекты производственного характера.

При таких обстоятельствахЦентральный суд обоснованно удовлетворил требования Латышевой Т.И., сославшисьна ч.5 ст.477 ГК РФ[97].

Законодательство особовыделяет сроки предъявления претензий по поводу недостатков работы (услуги). Всоответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля 1992 г. требования по поводу недостатков работ (услуг) могут бытьпредъявлены при принятии вьшолненной работы (оказанной услуги) и в течениегарантийного срока, а если он не установлен — в течение 6 месяцев со дняпринятия работ (в отношении строений и иного недвижимого имущества — в течение2-х лет).

Следует иметь в виду, чтопри рассмотрении споров, связанных с ремонтом изделий в течение гарантийныхсроков, нельзя руководствоваться ст. 29, 30 и др. главы III — упомянутого Закона «О защитеправ потребителей» («Права потребителей при заключении договоров наоказание услуг»). Как указывается в постановлении Пленума Верховного СудаРФ от 29 сентября 1994 г., при разрешении спорое, связанных с ремонтом втечение гарантийного срока купленных товаров длительного пользования,необходимо руководствоваться главой II («Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям»),а не главой III, поскольку право на гарантийныйремонт вытекает из приобретения товара с недостатками. Договор на выполнениеработ или оказание услуг по гарантийному ремонту в указанных случаях спотребителем не заключается.

От сроков по гарантийномуремонту следует отличать сроки по спорам, возникшим по истечении установленногоизготовителем гарантийного срока на товары длительного пользования. Такие срокисвязаны с договором на абонементное обслуживание или подряда, заключенногопотребителем с мастерскими по ремонту и обслуживанию телевизоров, бытовойтехники и т.п., производящими в процессе ремонта замену различных деталей иузлов, на которые установлены гарантийные сроки (например, кинескопов,моторов). В случае выхода из строя таких деталей и узлов при возникновенииспора, связанного с ремонтом в течение гарантийного срока, необходиморуководствоваться главой Ш названного Закона РФ, регулирующей вопросы защитыправ потребителей при выполнении работ и оказании услуг, поскольку потребителемв данном случае не заключался договор купли-продажи отдельного узла или деталиизделия, находящихся в ремонте.

Когда на результат работыне установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результатаработы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаруженыв разумные сроки, в пределах 2 лет со дня передачи результата работы.

Сроки годности, службы. Вюридической литературе, как было отмечено, преобладает точка зрения, что«гарантийный характер носят и некоторые другие предусмотренные законом сроки,например, сроки годности, хранения, реализации, транспортабельности и др.»[98].

Однако сроки годностиимеют некоторые особенности применения (в сравнении с гарантийными сроками).Как предусмотрено и. 4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», «на продуктыпитания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии ииные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливатьсрок годности — период, по истечении которого товар (работа) считаетсянепригодным для использования по назначению».

Сроки службыустанавливаются на товары (работы) длительного пользования (в частности, напромышленные изделия). При этом изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечитьпотребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нестиответственность за естественные недостатки, возникшие по его вине. Так, есливыявленный скрытый недостаток является существенным (невозможность илинедопустимость использования) и допущен по вине исполнителя, потребитель вправепредъявить требование о безвозмездном устранении такого недостатка и поистечении гарантийного срока. Требование в этом случае может быть предъявлено втечение срока службы выполненной работы или в течение 10 лет со дня принятияработы, если срок службы не установлен.

В подзаконных актахнередко понятие «сроки службы» употребляется в широком смысле и охватываети сроки годности изделий, товаров, продуктов.

ПостановлениемПравительства РФ от 16 июня 1997 г.[99] утвержден переченьтоваров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей,узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода времени могутпредставлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред егоимуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливатьсрок службы, и перечень товаров, которые по истечении срока годности считаютсянепригодными для использования по назначению.

Как предусматриваетпостановление, «срок службы (годность) товара должен устанавливатьсяизготовителем в соответствии с нормами законодательства о защите правпотребителей, иными правовыми актами, обязательными требованиямигосударственных стандартов или другими обязательными правилами и содержаться винформации о товаре, предоставляемой потребителю (покупателю)».

Сроки выполнения работ(оказания услуг), сдачи-приемки сооруженных объектов, продукции (товаров).

Сроки выполнения работ(оказания услуг) в договорах определяются конкретной датой, периодом временилибо событием, к которому должны быть приурочены выполнение работ, оказаниеуслуг. В конкретных соглашениях нередко предусматриваются начальный и конечныйсроки. Применительно к договору подряда могут быть выделены сроки завершенияотдельных этапов работ (так называемые промежуточные сроки).

Сдача-приемка выполненныхработ по договору подряда осуществляется в течение сроков, согласованныхсторонами договора. В подзаконных актах указываются конкретные сроки приемкипродукции, товаров по поставкам, контрактации сельхозпродуктов, В частности, винструкциях о порядке приемки продукции (товаров) по количеству и комплектностиприемка производится на складе получателя при иногородней поставке — не позднее20 дней, а скоропортящейся продукции — не позднее 24 часов. После выдачипродукции органам транспорта или поступления ее на склад получателя придоставке продукции поставщиком или при вывозе продукции получателем.

Сроки исполненияобязанностей в основном примыкают к срокам выполнения работ, оказания услуг,применительно к договорам подряда, строительного подряда, научно-исследовательских,проектно-изыскательных, опытно-конструкторских работ.

Сроки исполнения могутбыть выделены как самостоятельные сроки применительно к другим договорам, вчастности, купли-продажи, имущественного найма (аренды) и т.п.

Как предусматривает ст.314 ГК РФ, «если обязательство предусматривает или позволяет определитьдень его исполнения или период времени, в течение которого оно должно бытьисполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, влюбой момент в пределах такого периода. В случаях же, когда обязательство непредусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющихопределить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок послевозникновения обязательства».

При наличии в текстедоговора срока исполнения обязательства нет необходимости включатьдополнительные сроки, как-то: «договор действует до полного погашениядолга», «передачи денежной суммы» и т.п.

/>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершаяисследование института сроков в гражданском праве и исковой давности — одногоиз элементов системы гражданско-правовых сроков, необходимо отметить егодостаточно подробную регламентацию действующим законодательством. В новеллахГражданского кодекса РФ учтен позитивный российский дореволюционный, советский,а также зарубежный опыт законотворческой деятельности в этой сфере. Вместе стем отдельные положения закона не лишены определенных недостатков (неточностьформулировок, наличие пробелов), что позволяет по-разному толковать их в процессепрактического применения. В целях совершенствования правового регулированияинститута гражданско-правовых сроков в целом и исковой давности, в частности,предлагается внести следующие изменения в ГК РФ.

1. Вцелях правильной квалификации конкретных сроков в качестве гражданско-правовыхпредставляется необходимым легально закрепить определение понятиягражданско-правового срока, дополнив ст. 190 ГК РФ новым абзацем следующегосодержания:

«Срокомпризнается момент или период времени, с наступлением или истечением которогозакон, иной правовой акт, сделка, судебный акт или правовой обычай связываетвозникновение определенных гражданско-правовых последствий».

Соответственно,название статьи необходимо изложить в следующей редакции: «Понятие ипорядок определения срока».

Впредлагаемом определении гражданско-правового срока, во-первых, отраженавременная сущность срока, тесная связь (но не тождественность) категорий«время» и «срок». Во-вторых, учтено подразделение всехсроков на сроки, представляющие собой определенный временной отрезок(сроки-периоды) и сроки, представляющие собой произвольно выбранную точку вовременном потоке (сроки-моменты). В-третьих, отражены виды волевогоиспользования человеком времени в процессе установления сроков (по субъектуволеизъявления) — выражение воли субъектами сделки, правотворческим,правоприменительным органом или участниками делового оборота. В-четвертых,содержится указание на характер механизма воздействия сроков на общественныеотношения — порождение самого широкого спектра гражданско-правовых последствийпри наступлении или истечении сроков.

2. Вработе предлагается изложить ст. 191 ГК РФ в следующей редакции:

«Еслиначало течения срока, исчисляемого календарным периодом времени (неделями,месяцами, годами и т.п.), определяется указанием на событие, которое неизбежнодолжно наступить, течение срока начинается на следующий день после наступлениясоответствующего события. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящимКодексом и иными законами.

Еслиначало течения срока, исчисляемого периодом времени, определяется календарнойдатой, то дата начала течения срока включается в срок».

Целесообразностьвнесения таких изменений обосновывается недопустимостью смешения ситуаций,когда событие, с которым связывается начало течения срока, наступило в серединеили в конце какого-либо дня (в этом случае, очевидно, что день не долженвключаться в срок) и когда начало течения срока обозначается конкретной датой(в этом случае нет никаких препятствий для того, чтобы дату начала течениясрока включать в срок, т.к. это полный день).

Включениев часть первую рассматриваемой статьи второго предложения необходимо для того,чтобы учесть случаи, когда в силу императивной нормы закона устанавливаетсяиное правило определения начала течения гражданско-правового срока (например,исковой давности — п.1 ст.200 ГК РФ). При существующем варианте правовойрегламентации между императивными нормами ст. 191 и п.1 ст.200 ГК РФ имеетсяпротиворечие, которое должно быть устранено.

3.Статью 192 ГК РФ следует дополнить словами: «Под соответствующим днем окончаниясрока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяцаявляется таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока».Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

4. Впункт 1 статьи 471 и пункт 1 статьи 722 ГК РФ предлагается включить легальноеопределение гарантийного срока как установленного законом или договором периодавремени для обнаружения скрытых недостатков товара (результата работы), котороеявляется основанием для предъявления к продавцу (подрядчику) предусмотренныхзаконом и договором требований, связанных с ненадлежащим качеством товара(результата работы). Соответственно, название ст.471 ГК РФ необходимо изложитьв следующей редакции: «Понятие и исчисление гарантийного срока».

Внесениетаких изменений обосновывается недопустимостью применения в порядке аналогиизакона нормы специального акта (п.6 ст.5 ФЗ «О защите правпотребителей», в котором закреплено определение гарантийного срока), котношениям, регулируемым актом высшей юридической силы, имеющим более общийхарактер (например, отношениям поставки продукции, к подрядным отношениям), чтоявляется неправильным с общетеоретической точки зрения и затрудняет процесс правоприменения.

5.Возможно целесообразно еще более упростить правила исчисления сроков:единообразно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента)фактического начала их течения, чтобы и последний день сроков, исчисляемыхнеделями, месяцами и годами, приходился на такой же день по своему названию иличислу, что и первый день.

6.Следует унифицировать правила исчисления сроков для всех отраслей российскогоправа: гражданского, арбитражного, процессуального, уголовного и т.д. Такоеисчисление сроков позволить исключить двоякое их толкование вправоприменительной практике.

Лишьпри исчислении возраста, наказаний и других сроков, ограничивающих права исвободы граждан, последний день должен приходиться на день, который по своемуназванию дня недели или числу месяца соответствует кануну первого дня срока.

Внесениепредлагаемых изменений и дополнений в действующее законодательство позволитобеспечить правильное применений различных видов гражданско-правовых сроков напрактике и исключить необоснованное ущемление субъективных гражданских правграждан и организаций правоприменительными органами.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

1.     КонституцияРоссийской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – №237.

2.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ,принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. –Ст. 3301.

3.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ,принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст.410.

4.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон №146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // СЗ РФ. –2001. – №49. – Ст. 4552.

5.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон №230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст.5496.

6.     Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №138-ФЗ., принят 14.11.2002 г. по состоянию на 04.12.2007] // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.

7.     Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ,принят 24.07.2002 г., по состоянию на 29.04.2008] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. –Ст. 3012.

8.     Воздушный кодексРоссийской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 60-ФЗ, принят 19.03.1997 г.,по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. –Ст. 1383.

9.     Кодексвнутреннего водного транспорта Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон№ 24-ФЗ, принят 07.03.2001 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

10.   Кодекс торговогомореплавания Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 81-ФЗ, принят30.04.1999 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. –1999. – № 18. – Ст. 2207.

11.   Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №18-ФЗ, принят 10.01.2003 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собраниезаконодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

12.   Онесостоятельности (банкротстве) [Текст]: [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят26.10.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 43. – Ст. 4190.

13.   О почтовой связи[Текст]: [Федеральный закон № 176-ФЗ, принят 17.07.1999 г., по состоянию на26.06.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3697.

14.   Об обществах сограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят08.02.1998 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. –1998. – № 7. – Ст. 785.

15.   О защите правпотребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на25.10.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

16.   Об утвержденииПоложения о Государственной службе времени, частоты и определения параметроввращения Земли [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 225, от 23.03.2001г., по состоянию на 02.08.2005] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №14. – Ст. 1361.

17.   Об утвержденииперечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий(деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могутпредставлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред егоимуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливатьсрок службы и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаютсянепригодными для использования по назначению [Текст]: [ПостановлениеПравительства РФ № 720, от 16.06.1997 г., по состоянию на 10.05.2001] //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 20. – Ст. 2023.

Специальная и учебная литература

18.   Аксенов Г.П.Причина времени. [Текст] – М.: Норма. 2007. – 414 с.

19.   Андреева М.В.Действие налогового законодательства во времени. [Текст] – М.: Статут. 2006. –362 с.

20.   Артыков Т.А.,Молчанов Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени [Текст] // Вопросы философии.– 1988. – № 7. – С. 135.

21.   Белкин И.Я.Исковая давность: лекция. [Текст] – Новосибирск.: Изд-во НГУ. 2005. – 24 с.

22.   Будылин С.Л.Непринудительные сделки в российском праве [Текст] // Журнал российского права.– 2007. – № 3. – С. 25.

23.   Васьковский Е.В.Учебник гражданского права. [Текст] – М.: Статут. 2004. – 568 с.

24.   Власенко Н.А.Коллизионные нормы в советском праве. [Текст] – Иркутск., 1984. – 318 с.

25.   Волк И.В. Право,время и пространство: теоретический аспект. Автореф. дисс.… канд. юрид.наук. [Текст] – М.: 2004. – 38 с.

26.   Вострикова Л.Г.Сроки осуществления и защиты, гражданских прав. [Текст] – М.: ЭКОН. 2008. – 476с.

27.   Гаврилов Э. Обисковой давности [Текст] // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 32.

28.   Гражданское право:в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс Клувер.2007. – 724 с.

29.   Гражданскоеправо. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. [Текст] – М.: Проспект.2007. – 734 с.

30.   Гражданское правоРоссии. Часть первая: Учебник. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. – М.: Юристь.2004. – 632 с.

31.   Грибанов В.П.Сроки в гражданском праве. [Текст] – М.: Волтерс Клувер. 2007. – 436 с.

32.   Громов Д.Специальный или пресекательный [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 21. – С. 7.

33.   Грось Л.А. Квопросу о сроках в материальном и процессуальном праве [Текст] // Юрист. –2008. – № 1. – С. 21.

34.   Гуляева И.Н.Защита прав потребителей в вопросах и ответах: типовые ситуации и примеры[Текст] – М.: Омега-Л. 2007. – 368 с.

35.   Гурвич М.А.Пресекательные сроки в советском гражданском праве. [Текст] – М.: Юрлитиздат.1961. – 236 с.

36.   Дженкс Э.Английское гражданское право [Текст] / Пер. с англ. Анисимова А.Ф. – М.:Норма-М. 2002. – 562 с.

37.   Догадайло Е.Ю.Формы проявления времени в правовой системе [Текст] // Право и политика. –2007. – № 6. – С. 23.

38.   Дорофеев М.В.,Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков [Текст] // Законность. – 2008. –№ 3. – С. 24.

39.   Жгунова А.В.Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дис.… канд. юрид. наук.[Текст] – Свердловск.: 1971. – 48 с.

40.   Залесский В.В.Фактор времени в гражданских правоотношениях [Текст] // Журнал российскогоправа. – 2006. – № 9. – С. 115.

41.   Ильков С.В. Все осделках. [Текст] – СПб.: ГЕРД. 2007. – 164 с.

42.   Иоффе О.С. Правоотношениепо советскому гражданскому праву. [Текст] – Л.: Изд. ЛГУ. 1949. – 362 с.

43.   Иоффе О.С.Советское гражданское право. [Текст] – М.: Юридическая литература. 1967. – 678с.

44.   Исаков В.Б.Фактический состав в механизме правового регулирования. [Текст] – М.: ЗАОЮстицинформ. 2006. – 512 с.

45.   Канке В.А. Формывремени. Изд. 2-е, дополн. [Текст] – М.: Едиториал УРСС. 2002. – 478 с.

46.   Кириллова М.Я.,Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст] – М.:Статут. 2006. – 68 с.

47.   Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (изданиетретье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., КабалкинаА.Ю. – М.: Юрайт-Издат. 2007. – 764 с.

48.   Красавчиков О.А.Теория юридических фактов в советском гражданском праве Автореф… дисс. канд.юрид. наук. [Текст] – Свердловск.: 1950. – 38 с.

49.   Красавчиков О.А.Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] – М.: Госюриздат.1958. – 438 с.

50.   Кудряшов И.Восстановление пропущенного срока [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 9. – С. 8.

51.   Кулагина Е.В.Сроки в гражданском праве [Текст] // Законность. – 2007. – № 4. – С. 17.

52.   Лебедева К.Ю.Применение исковой давности в судебной практике [Текст] // Журнал российскогоправа. – 2008. – № 5. – С. 34.

53.   Луць В.В. Сроки вгражданских правоотношениях. [Текст] // Правоведение. – 1989. – № 1. – С. 40.

54.   Люшня А.В. Иск опризнании права собственности и исковая давность [Текст] // Журнал российскогоправа. – 2005. – № 11. – С. 23.

55.   Масевич М.Г.Исковая давность. [Текст] // Хозяйство и право. – 2008. – № 3. – С. 33.

56.   Мирзоян М.Обжалование действий учреждений юстиции, регистрирующих права на недвижимость[Текст] // Российская юстиция. – 2008. – № 3. – С. 25.

57.   Молчанов Ю.Б.Иерархия уровней организации материи и временных отношений [Текст] // Вопросыфилософии. – 1982. – № 6. – С. 134-136.

58.   Новицкий И.Б.Сделки. Исковая давность. [Текст] – М.: Статут. 2005. – 632с.

59.   Перепелкина Е.Проблема исчисления срока исковой давности в отношении права требованияисполнившего свое обязательство поручителя к должнику [Текст] // Арбитражный игражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 32.

60.   Потапов В.А.Законность и правомерное поведение граждан [Текст] – М.: Юрайт. 2006. – 418 с.

61.   Рабинович П.М.Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) [Текст] // Изв.вузов. Правоведение. Львов. – 1990. – № 3. – С. 19-27.

62.   Рожкова М.А.Юридические факты в гражданском праве [Текст] // Хозяйство и право. – 2008. – №2. – С. 26.

63.   Румянцева В.Г.,Ахмедов Ч.Н. Пространство и время как факторы действия права [Текст] // Историягосударства и права. – 2006. – № 12. – С. 2.

64.   Смирнов А.Спорные вопросы исчисления сроков. [Текст] // Законность. – 2007. – № 9. – С.30.

65.   Советское гражданскоеправо. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. – М.: Высшая школа. 1985. – 632 с.

66.   Соколов А.В.Общая теория социальной коммуникации. [Текст] – СПб.: Питер. 2008. – 432 с.

67.   Суханов Е.А.Основные положения права собственности. [Текст] – М.: Волтерс Клувер. 2004. –468 с.

68.   Сырых В.М.Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав.[Текст] – М.: Юстицинформ. 2007. – 564 с.

69.   Телюшкин М.Исчисление сроков по отдельным видам обязательств. [Текст] // Советскаяюстиция. – 1975. – №6. – С. 20.

70.   Тенилова Т.Л.Время в праве Автореф. дис.… канд. юрид. наук. [Текст] – Н. Новгород, 1999.– 36 с.

71.   Ткаченко В.И.Необходимая оборона [Текст] // Законность. – 2008. – № 3. – С. 17.

72.   Уруков В.Н.Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам [Текст] // Правои экономика. – 2007. – № 2. – С. 19.

73.   Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. [Текст] – М.: Статут. 2006. – 674 с.

74.   Якименко А.Н.Вопросы исковой давности в советском гражданском праве Автореф… дисс. канд.юрид. наук. [Текст] – Киев.: 1968. – 34 с.

Материалы юридической практики

75.   О некоторыхвопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности [Текст]:[Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №15/18 от 12, 15 ноября 2001 г.]// Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1. – С. 25.

76.   О некоторыхвопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей [Текст]:[Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ №33/14, от 4 декабря 2000 г.] //Вестник ВАС РФ. – 2001. – №2. – С. 32.

77.   ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ № 1873/06 от 12.04.2007 г. // Вестник Высшего АрбитражногоСуда РФ. – 2007. – № 8. – С. 13.

78.   Решение по делу №1235/07 от 25.02.07 из архива Самарского областного суда.

79.   Обзоркассационной практики Самарского областного суда // Судебная практикасамарского областного суда. 2008. – № 2. – С. 11.

80.   Справка орезультатах обобщения судебной практики по гражданским делам, обязанным сприменением Закона РФ «О защите прав потребителей» // Судебная практика Самарскогообластного суда. – 2007. – № 3. – С. 35.

81.   Дело № 2-3 от14.02.2008 г. из архива Шигонского районного суда.

82.   БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2007. – № 6. – С. 28.