Реферат: Соборное уложение 1649 года
МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
РЕФЕРАТ
ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ
НА ТЕМУ: «СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА»
ВЫПОЛНИЛА:
САЧИЛОВИЧ ОЛЬГА
ПРАВОВЕДЕНИЕ
ГРУППА 60205
I КУРС
МИНСК 2007
Соборное уложение 1649 года – источник права русскогоцентрализованного государства периода сословно-представительной монархии
Главенствующее место среди источников русскогофеодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборноеуложение 1649 года. Следует отметить, что этот кодекс в значительной мерепредопределил развитие правовой системы русского государства в последующиедесятилетия. Уложение, прежде всего, выражало интересы дворянства, юридическизакрепило крепостное право в России.
Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можновыделить:
ü общееобострение классовой борьбы;
ü противоречиясреди класса феодалов;
ü противоречиямежду феодалами и городским населением;
ü заинтересованностьдворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на нихкрестьян;
ü необходимостьупорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе;
Для разработки проекта свода законов была сформирована специальнаякомиссия. Проект подробно был обсужден Земским собором, после которогопредставлял собой первый печатный свод законов России, разосланный дляруководства всем приказам и на места.
Уложение состоит из 25 глав и 967 статей, содержание которых отражаетважнейшие изменения в общественно-политической жизни России, происшедшие в XVIIвеке.
Глава XI «Суд о крестьянах» устанавливает полное и всеобщеезакрепощение крестьян. Главы XVI-XVII отражает изменения, происшедшие вположении посада.
Развиваются нормы государственного, уголовного и гражданского права,судоустройства и судопроизводства.
Основное внимание, как и в предшествующих источниках феодального права,уложение уделяет уголовному праву и судопроизводству.
В разработке Соборного уложения были использованы:
~ предшествующие судебники,
~ указные книги приказов,
~ царское законодательство,
~ боярские приговоры,
~ статьи Литовского статуса,
~ византийские правовые источники.
Уложение закрепило привилегии господствующего класса и неравноеположение зависимого населения.
Соборное уложение не до конца устранило противоречия в законодательстве,хотя была проведена определенная систематизация по главам.
Гражданское право отражает дальнейшее развитие товарно-денежныхотношений, особенно в части права собственности и обязательственного права.Основными формами земельных владений в этот период были царские дворцовыеземли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельскихобщин составляли собственность государства. В соответствии с Уложениемдворцовые земли принадлежали царю и его семье, государственные (чернотяглые,черносошные) земли принадлежали царю, как главе государства. Фонд этих земель кэтому времени существенно уменьшился, вследствие раздачи за службу.
Вотчинное землевладение в соответствии с главой XVII Соборного уложенияделилось на родовое, купленное и жалованное. Вотчинники имели привилегированныеправа по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право продать(с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или передать по наследству.
Уложение установило право родового выкупа (в случае продажи,заложения или мены) в течение 40 лет, причем точно определенными Уложениемлицами. На купленные вотчины право родового выкупа не распространялось.
Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по завещаниюпосторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники.Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви.
Купленные же у сторонних людей вотчины после передачи их по наследствустановились родовыми.
Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения вправовом статусе поместного землевладения:
» владельцам поместный могли быть как бояре, так и дворяне;
» поместье передавалось по наследству в установленном порядке (заслужбу наследника);
» часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери(«на прожиток»);
» разрешалось давать поместье в приданое;
» разрешался обмен поместья на поместье или вотчину, в том числебольшее на меньшее (ст.3).
Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа илизаложить ее.
Уложение подтвердило указы начала XVII века о запрещении верстать наслужбу и наделять поместьями «поповых и мужичьих детей, холопей боярских ислуг монастырских». Это положение превратило дворянство в замкнутоесословие.
Рассматривая право собственности на землю, следует отметитьразвитие такого института права как залоговое право. Судебник регламентируетследующие положения:
ü заложеннаяземля может оставаться в руках залогодателя или же перейти в рукизалогодержателя;
ü разрешалсязалог дворов на посаде;
ü допускалсязаклад движимого имущества;
ü просрочкавыкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю, заисключением дворов и лавок на посаде.
Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считалисьнедействительными. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговаявещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере.
Соборное уложение определяет права на чужую вещь (т. н.сервитуты). Например:
ü правоставить запруды на реке в пределах своего владения без ущербов интересовсоседей,
ü праваставить ночи и поваренные избы без нанесения ущерба соседу,
ü праварыбной ловли, охоты, покосов на тех же условиях и т.д.
ü правовыпаса скота на лугах или остановиться в местах, прилегающих к дороге доопределенного срока – Троицина дня.)
Обязательственное право. По Уложению должник отвечает пообязательству не своей личностью, а только имуществом. Еще Указ 1558 годазапрещал должникам «поступати в полные холопы» к своему кредитору вслучае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их «головой доискупа», т.е. до отработки долга. Если у ответчика было имущество, товзыскание распространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину ипоместье.
Вместе с тем в этот период ответственность не была индивидуальной: супруготвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот.Законодательство сделало возможной передачу прав по некоторым договорам (кабалам)прежним лицам. Должник не мог передавать свои обязательства только посогласованию с кредитором.
Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформляться письменно и«купчей крепостью» (скрепляться подписями свидетелей ирегистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого имущества производиласьсловесным соглашением и передачей вещи покупателю.
Но указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорамзайма, поклати и ссуды «бескабально», т.е. без письменных документов.
Таким образом, наметился переход от словесной формы заключения договоровк письменной.
Договор займа в XVI — XVII вв. составлялся только в письменной форме. Длясглаживания социальных противоречий размеры процентов по займам ограничивались20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка запрета взиманияпроцентов по займам, но на практике заимодатели продолжали брать проценты.Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля переходила вовладение кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодателя сусловием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земляпереходила в собственность кредитора. Движимое имущество при залоге тожепередавалось кредитору, но без права пользования.
С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был распространен договорличного найма, который составлялся в письменной форме на срок не более 5лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев.
Договор поклажи оформлялся только в письменной форме. Ратные людимогли передавать вещи на хранение без письменного договора.
Известны договоры подряда мастеровыми людьми и имущественногонайма (аренда).
Брачно-семейные отношения в Русском государстве регулировалисьцерковным законодательством. Источники церковного права разрешали браки враннем возрасте. По «Стоглаву» (1551г.) жениться разрешалось с 15лет, выходить замуж с 12 лет. Помолвка (обручение) совершалась в еще болеераннем возрасте (сговор родителей и составление рядной записи). Расторгнутьрядную запись можно было уплатой неустойки (заряда) или через суд, но посерьезным причинам. На практике простые люди рядную запись не составляли ивступали в брак в более позднем возрасте. По церковным законам первый бракоформлялся венчанием, второй и третий – благословением, а четвертый бракцерковное право не признавало. В соответствии с Уложением 1649 года четвертыйбрак не порождал юридических последствий.
Развод осуществлялся по обоюдному согласию супругов или по одностороннемутребованию мужа. Хотя в XVII веке начинается процесс смягчения прав мужа вотношении жены и отца в отношении детей, до конца XVII века не было отмененопоступление в кабалу вообще. Муж мог отдать жену в услужение и записать вкабалу вместе с собой. (Отец имел аналогичное право в отношении детей).
Внутрисемейные отношения регулировались так называемым«Домостроем», составленным в XVI веке. В соответствии с ним муж могнаказывать жену, а она должна была быть покорной мужу. В случае если жеродители, наказывая детей, забивали их до смерти, Уложением назначалосьнаказание лишь в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае если детиубивали родителей, то карались за содеянное смертной казнью.
Позже, начиная с XVII века, намечается процесс разделения имуществасупругов, детей и родителей. Это можно объяснить стремлением законодателязакрепить имущество за определенным лицом, в т.ч. и приданого. Мужу неразрешалось распоряжаться приданым жены без ее согласия. С XVII в. отменяетсяправо отдавать должника «кредитору с годовой до выкупа» вместе с егоженой. Позже отменяется установленное Соборным уложением ответственность жены идетей за долги мужа и родителей.
В рассматриваемый период законодательство различает право наследованияпо закону и завещанию. Основное внимание уделяется порядку передачи земли понаследству. Завещание оформлялось, как и по Судебнику 1497г., письменно.Допускалось устное завещание в случае неграмотности завещателя, если оноосуществлялось в присутствии свидетелей и представителей церковной власти.
В земельном праве получили отражение защита церковных интересов иборьба центральной власти против расширения церковного землевладения.
Родовые и жалованные вотчины подлежали передаче по наследству толькочленам того же рода, к которому принадлежал завещатель. А завещательныераспоряжения распространялись только на купленные вотчины и движимое имущество.
Правом наследования по закону обладали сыновья, а при их отсутствии –дочери. К наследованию допускалась вдовы. Так, с 1642 года было установлено,что вдова, погибшего на войне помещика, получает «на прожиток» досмерти или выхода замуж 20% поместья, умершего в походе – 15%, а умершего наслужбе (дома) – 10%. Доля вдовы в наследовании движимого имущества составляла25% наследства.
С начала XVII века дочери стали призываться к наследству и при наличиибратьев. После смерти отца им выдавалась часть «на прожиток». Вслучае выхода замуж вдовы или дочерей «прожиточное» поместье давалосьв приданое. Однако родовые и выслуженные вотчины дочери наследовали только приотсутствии сыновей. Вдовам земля выдавалась только из высуженных вотчин, причемв случае выхода вдовы замуж или смерти выслуженная вотчина переходила в родмужа.
Из боковых родственников к наследству допускались братья и их нисходящие,а с середины XVII в. и дальние родственники.
Законодательство, защищая сословные интересы, запрещало завещать землицерквям. При отсутствии завещания или законных наследников имущество поступалотеперь не церкви, а в царский домен. Церковь и монастыри получали из казныденьги на помин души умершего в размере стоимости вотчины.
Поверхностное знакомство с Соборным уложением позволяет сделать вывод обусилении карательного характера уголовного права. По-прежнему в законенет общего определения понятия преступление. Только из содержания статей можнозаключить, что преступлением считалось непослушание царской воле, нарушениепредписаний царя, его воли, т.е. деяния, подрывающие феодальный порядок иопасные для господствующего класса. Поскольку противоправность, как важнейшийэлемент понятия уголовно наказуемого деяния, законом четко не была определена,рамки уголовной ответственности устанавливались судебно-административнымиорганами.
Субъектами преступления признавались все члены общества, в т.ч. ихолопы. К уголовной ответственности не привлекались дети до 7-летнего возрастаи умалишенные. Для несовершеннолетних лиц с физическими недостатками (глухота,немота и слепота) наказание смягчалось.
Уложение 1649г. разграничивает преступления умышленные, неосторожные ислучайные. Статьи рассматривают «воровское умышление»,«учинение пожара нарочно», говорят об убийстве ненарочном, грешнымделом, об убийстве «без хитрости». Неумышленные и случайные действияне наказывались. Убийство «пьяным делом» рассматривалось какумышленное и не влекло смягчения наказания.
Вместе с тем Уложение не всегда четко различает случайное, ненаказуемоедействие и неосторожную форму вины (ст. 223, 225, 226, 228 гл. Х Соборногоуложения).
Уложение знало институт необходимой обороны (ст.200 гл. Х). При этом неставился вопрос о соразмерности средств обороны и нападения. Необходимойобороной считалось убийство не только при защите своей жизни, но и «жизнитого, кому он служит», т.е. господина. Зависимые люди, не оборонявшиесвоего господина от нападения, подлежали смертной казни. Крайней необходимостьюявлялось убийство собаки при ее нападении на человека (ст.263 гл. Х).
Уложение различает стадии совершения преступления:
û — голыйумысел;
û — покушение;
û — совершение преступления.
Соборное уложение более четко регламентирует соучастие. В ст.19 гл. XXIIговорится о подстрекательстве, в ст.198 гл. Х – о пособничестве, в ст.20 гл.XXI – об укрывательстве. В одних случаях за соучастие следует одинаковое спреступником наказание, в других – различное.
Уложение более сурово, как и предшествующие законы, наказывает неоднократносовершенное преступление «рецидив» (ст.9, 10, 12 гл. XXI).
В Соборном уложении 1649 года впервые произведена классификацияпреступлений по определенной системе.
Впервые светский законодательный памятник на первое место поставил преступленияпротив религии и церкви (богохульство, совращение в мусульманскую веру,произведение непристойных речей во время церковной службы, совершение в церквибесчинств: убийств, ранений, оскорблений и т.д.). За большинство из нихназначалась смертная казнь.
Во второй главе Уложения («О государской чести и как его государскоездоровье оберегать») раскрываются государственные преступления, какнаиболее опасные, влекущие смертную казнь «безо всякого милосердия».В их числе «умышление на государственное здоровье», «злое умышлениеМосковским государством завладеть и государем быть», «сдача городанедругу изменой», «зажение умышлением или изменою города илидворов» и др. Измена каралась смертной казнью с конфискацией имущества. Куголовной ответственности привлекались и члены семьи преступника: жена, дети,отец, мать, братья, сестры, неродные дети, знавшие об измене и не доносившиевластям (ст.6 гл. II). Уложение разрешало крестьянам и слугам доносить обизмене своего господина, хотя в других случаях им запрещалось обращаться в судс иском на своего господина.
В Уложении предусмотрено вознаграждение за убийство изменника.
К преступлениям против порядка управления Уложение относило:подделку документов («скребление» и «чернение»), подделкупечатей, фальшивомонетничество («делание воровских денег»), нарушениеправил взимания торговых пошлин, порядка содержания питейных заведений.
Как и Судебник 1497 года, Уложение для фальшивомонетчиков устанавливаетособый вид смертной казни – залитие горла расплавленным металлом всем участникам.
К преступлениям против судебной власти относились:
ü вынесениесудьей неправильного приговора за взятку;
ü подделка,неправильная запись подьячим в приговоре судебного заседания;
ü волокита,используемая для вымогательства;
ü ложныепоказания свидетелей, лжеприсяга, ложный донос («ябедничество»);
ü драка всуде.
Глава XII Уложения «О службе ратных людей Московскогогосударства» рассматривает воинские преступления. Уложение строгокарает измену ратных людей (ст.20 гл. VII).
За дезертирство назначалось наказание в зависимости от того, вкоторый раз совершено преступление: за первое оставление службы («ктосбежит в первые») — «бити его кнутом», за второе оставлениегосударевой службы — «его бит кнутом же, да поместного окладу у негоубавити», «а будет сбежит в трерие, и его бити кнутом же, да у негоотняти поместье и отдати в роздачу» (ст.8 гл. VII).
В случае дезертирства стрельцов и казаков и даточных людей их сыскивали,били кнутом и возвращали на службу в полки. Если же даточных людей, сбежавшихсо службы не смогли разыскать, то их владельцы платили денежный штраф " подвадцати рублев за всякого человека" (ст.9 гл. VII).
Уложение предусматривает наказания ратных людей за совершение надороге какого-либо насилия или нанесения ущерба местному населению («едучина службу… или со службы по домам… станут грабити, и учнет смертноеубийство, или женскому полу насильство, или в гумне хлеб потравят или…насильством из прудов рыбу выловят или иное насильство кому сделают»ст.30). Виновные в убийствах и изнасилованиях приговаривались к смертной казни,а нанесенный ущерб возмещался в двойном размере.
За кражу оружия в полках наказывались битием кнута«нещадно», а оружие возвращалось владельцу. За кражу коня ворнаказывался отсечением руки (ст.29).
Запрещалось предоставлять отпуска за посулы под страхом наказаниякомандиров кнутом. Отпуска разрешались только «для самых нужных дел»(в случае «домового разорения или людских побоев»).
Глава XXII Соборного уложения, предусматривает наказание за преступлениепротив личности.
Убийство различалось: умышленное (каралось смертной казнью) инеумышленное (наказывалось битием кнутом и заключением в тюрьму). Особовыделяется убийство родителей: «будет который сын или дочь учинит отцусвоему, или матери смертное убийство: и их за отеческое, или за матерноеубийство, казнити смертию безо всякой пощады». Следовало строгое наказаниеза убийство господина: «А будет чей человек того, кому он служит, убьет досмерти: и его самого казнити смертию же безо всякия пощады».
Жена, убившая мужа, закапывалась живой в землю (если женщина былабеременна, то ее до родов держали в тюрьме, затем казнили).
К преступлениям против личности Уложение относит:
ü преступленияпротив здоровья (увечье, побои),
ü преступленияпротив чести (оскорбление действием и словом).
Наказания за них назначались в зависимости от занимаемой должности,общественного и имущественного положения пострадавшего.
За нанесение телесных повреждений устанавливалось наказание по принципу ТАЛИОНА(око за око, зуб за зуб) и, кроме всего, пострадавшему возмещался вред вразмере 50 руб. за всякую рану (ст.10 гл. XXII). Если же увечье или побоинаносились крестьянином, то они получали возмещение совокупно в размере 10 руб.
Существенное внимание Уложение уделяет имущественным преступлениям,посвящая им главу XXI «О разбойных и татебных делах». Закон выделяет«татьбу» (тайное похищение имущества), грабеж (насильственный, явный,открытый захват имущества), разбой (грабеж, сопровождаемый с посягательством нажизнь и здоровье потерпевшего).
За первую кражу били кнутом, отрезали левое ухо, сажали в тюрьму на 2года и «из тюрьмы не выимая» в кандалах посылали «на всякиеизделья», затем ссылка на окраины. За вторую кражу битие кнутом, отрезаниеправого уха и заключение в тюрьму на 4 года, 2 посылки на изделия вкандалах", затем ссылка в окраинные города. (По Судебнику 1550 г. –смертная казнь). За третью кражу ст.12 устанавливает пытку и смертную казнь«хотя он и убийства не учинял», а имущество преступника отдавалосьистцу в пользование.
Смертная казнь за церковную кражу. Статья 13 гласит «А будет татьучинит и на первой татьбе убийство: и его казнити смертью». Таким образом,кражу в третий раз, кражу с убийством и кражу церковного имущества Уложениерассматривает как квалифицированные виды кражи.
Наказание за разбой:
ü в первыйраз назначалась в виде отрезания правого уха, трехгодичное тюремное заключениеи ссылка;
ü во второй– смертная казнь.
Если первый разбой сопровождался убийством, то закон назначал смертнуюказнь.
За недоносительство и укрывательство людей, «у которых уши отрезаны»,взыскивался штраф – 10 руб., чтобы «татем и разбойникам нигде пристанищане было».
Уложение наказывает также за поджег, истребление чужого имуществаи мошенничество.
Соборное уложение частично определяет преступления против нравственности(нарушение семейных устоев, сводничество и т.д.), известные ранее толькоцерковному праву (ст. 25, 26 гл. XXII).
Система наказаний по Соборному уложению преследует цель – устрашение:наказывать «чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати».
Виды наказаний отражают чрезвычайную жестокость карательныхфункций Соборного уложения, за многие преступления предусматривается смертнаяказнь.
В соответствии с тяжестью преступления наказания делились на следующиевиды:
~ смертная казнь – высшая мера, предусматривалась в 36 случаях,была простой (отсечение головы, повешение и утопление), и квалифицированной(четвертование, колесование, залитие горла расплавленным металлом, закапываниев землю по плечи, посажение на кол, сожжение и т.д.).
~ телесные наказания (болезненные и членовредительные) – битие батогами,кнутом, отсечение руки, клеймение, наказание по принципу Талиона,
~ тюремное заключение,
~ ссылка на окраины,
~ каторжные работы,
~ имущественные наказания,
~ лишение чина, отстранение от должности,
~ церковное покаяние.
Соборное уложение окончательно утверждает 2 формы процесса: розыски суд.
Розыскной (инквизиционный) процесс окончательно утверждается вправоприменительной практике и используется более широко, чем в предшествующийпериод. Он применяется по делам о церкви и религии, политических преступлениях,об убийстве, краже, грабежах и разбое. Розыск начинался не только по заявлениюпотерпевшего, но и по инициативе государственных органов. При этом допрашивалиобвиняемых и свидетелей, спрашивали соседей, проводили «повальныйобыск» – массовый опрос населения, пытка. При пытке присутствовали губныестаросты и судьи, лучшие люди, условленики. «Пыточные речи» записывалземский дьяк, подписывались они судьями и другими лицами.
Обвинительно-состязательный процесс («суд») сохранялся длярассмотрения имущественных и мелких уголовных дел. Судоговорение велось устно,но записывалось в «судебный список» (протокол).
Из системы доказательств постепенно исчезли поле (поединок) и правоты. Вэтот период появился институт отвода Судьи (ст.3 гл. Х).