Реферат: Римское право

1. Понятие Римского права. Его составные части

Римскиеюристы делили право своей страны на две большие области: публичное и частное.Тит Ливии (1 в. н.э.) говорит, что законы 12 таблиц являются источником всего публичноеи частное права. Критерием такого деления, по мнению Ульпиана, являлся характеринтересов, защищаемых правом:

Публичноеправо — которое относится к положению римского государства; частное — которое(относится) к пользе отдельных лиц».

Римскоечастное право определяло положен субъектов в имущ отношен и устанавливаловозможность субъектов совершать сделки имущ. характера. Частное праворегулировало бр-семейные отношен. (порядок закл. и расторж. брака, личныенеимущ. и имуществ. отношения между мужем и женой, родителями и детьми,положение главы семьи. Частное право включает в себя главным образом: а)гражданское право, б) торговое право.

Вобласть гражданского права входят нормы, регулирующие имущ. правоотнош. автономных субъектовоборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотнош. и некоторыеличные права, ав область торгового права — нормы, регулирующиеспециальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В государствах, где нетособого торгового права, говорят обычно о гражданском праве.

Римбыл государством рабовлад. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никакихправ не имел.Права предоставлялись лишь свободным людям, и однойизосновных задач римского частного права являлось закрепление зарабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Но не всесвободные люди являлисьсубъектами частного права. Первоначальнополноправными людьми признавалисьлишь римские гр.-не. Не входившиев римскую общину рассматривались какбесправные.

2. Периодизация истории Римского частного права

 

Историючастного права делят на три периода

Первыйпериод называетсядревнейшим от реформ Сервия Туллия (VI в. до н.э.) до первой Пуническойвойны (середина III в. до н.э.).Древнейшее право этого периода (квиритское, цивильное) было неразвито,характеризовалось архаичностью, замкнутостью и т.п.

Второйпериод классический сер. III в.до н.э. и закончился в конце III в.н.э. (начало правления Диоклетиана). Характеризовался господством преторскогоправа, расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римскоечастное право достигло своего совершенства.

Втретьем периодепостклассическом (конец IIIв.—VI в. н.э.) — были исчерпаны творческие потенции римского права. Полнаясистематизация римского права была проведена в Византии в VI в.

3. Источники Римского права древнейшего периода

 

1.Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формыисточников. Самым древним неписаным источником былообычное право-совокупностьправовых обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силупостоянной повторяемости в течение длительного времени. Однако их соблюдение несвязывалось с гос.-венным принуждением. Лишь с появлением гос.-ва эти правилаповедения санкционируются гос.-вом, и их исполнение стало поддерживатьсяпринудительной силой государственных органов. Самым известным и самым древнимпамятником обычного права Древнего Рима являютсяЗаконы двенадцати таблиц(5 в. до н.э.).

2. Наряду с обычным правом появилисьзаконы («писаное право»), как вторая форма источников права. Первымизаконами были законодат. акты, принимавшиеся в республиканский период комициями- народными собраниями того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам

3. Наибольшее значение для развитиячастного права имелиэдикты магистратов.Эдиктыобязательныеправила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлениив должность. В этих правилах магистраты излагалигодовую программу своейсудебной деятельности. Эдикт был действителен в течение года. По истеченииэтого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новыймагистрат брал из программы своего предшественника удачные формулировки,приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так магистраты создавали правовыенормы, которые приобретали общеобязательное значение. Со 2 века н.э. ранееизданный эдикт уже не мог быть изменен или дополнен.

 

4. Источники Р права классического периода

 

2. Помере укрепления императорской власти принимали силу законараспоряженияимператора, или конституции. В начале III в. римский юрист Ульпианподчеркивал: «То, что угодно принцепсу, имеет силу закона. То, что императорпостановил, несомненно, является законом».

Императорскиеконституции быличетырех видов:

1)эдикты — общиераспоряжения императора, обращенные ко всему населению Рима;

2)мандаты —инструкции, адресуемые должностным лицам

3)декреты — решения посудебным делам, которые рассматривались императором:

4)рескрипты —императорские распоряжения по отдельным вопросам, с которыми к нему обращалисьримские граждане и магистраты.

Самостоятельнойформой правообразования в классический период являласьдеятельностьюристов. Юристы вырабатывалиформулы для юридических действий,давали консультации частным лицам по юр. вопросам и по ведению дел всудах. Осуществляя консультационную деятельность, онирешали казусы ивосполняли пробелы в праве. Юридическиерешения конкретных вопросовприобретали обязательное значение и стали распространяться на аналогичныеситуации.

 

5. Источники Р права пост классического периода

 

1. В период доминатараспоряженияимператора стали играть роль важнейшего источника права.

2.Институции былисоставлены в 533 г имели силу закона, на них могли ссылаться судьи привынесении решений.

Дигесты были составлены в 530 — 533 гг. Этобыли выдержки из сочинений 40 юристов. Они были разделены на пятьдесят книг,книги состояли из титулов, титулы — из фрагментов. Позднее ряд фрагментов былразделен на параграфы. Дигесты регулировали широкий круг общественныхотношений.

Кодекс — собрание императорских

Новеллы (кодификации Юстиниана) былисоставлены в 535 — 555 гг. и представляли распоряжения Юстиниана.

 

6. Сущность и содержание легисакционного процесса

 

Легисакционныйпроцесс — древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: инюре и ин юдицио.

Напервой стадии лицо,чье право нарушено, делало об этомзаявление магистрату, с тем чтобывозбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя бытьпредметом судебного разбирательства.

Формыих рассмотрения. 1) процесспари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью, 4) процесс стребованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятиемзалога кредитором.

Процесспари являлся самойраспространенной формой рассмотрения исково праве собственности.

Напервой стадиистороны являлись к магистрату.

Втораястадия начиналась неранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительныхпричин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользуявившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилосьсудебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию.Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая —лишалась его (залог шел в казну).

 

7. Сущность и содержания формулярного процесса

 

Насмену легисакционному процессу пришелформулярный процесс.

Формулярныйпроцесс, как и Легисакционный, состоялиз двух стадий.

1. Вызов ответчика к магистратуосуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. Дообращения к магистратуистец в письменном виде излагал основания и предметсвоих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушаввозражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее:а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возраженияответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

2. После направления судье формулыпервая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенциии кондвмнации.

Интенция включала содержание притязаний истцаи возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворитьиск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

Навторой стадии судья исследовал фактическую сторону дела,Сложность для судьисостояла в том, что он былсвязан выводами, сделанными магистратом вформуле.

Решениесудьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решениесуда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

 

8. Сущность и содержание экстраординарного процесса

 

Экстраординарныйпроцесс —непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником.

Экстраординарныйпроцесс проводилсяимператорскими чиновниками.

Процессот начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников(сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика— рассматривалось заочно.

Судебныерешения былиразнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение попросьбе истца органами государства.

Вотличие от ранее существовавшего порядкадопускалось обжалование судебногорешения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решениеобязывала апелляционную инстанцию рассмотретьдело в полном объеме.

Жалобы,направляемые императору, рассматривались вСовете императора. РешенияСовета по жалобам были окончательными.


9. Понятия и виды исков

 

Иск — предусмотренное эдиктом судебногомагистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующегоинтересам лица.

Существовалонесколько видов исков:

1)    Вещный иск — иск, направленный на признаниеправа лица в отношении определенной вещи (например, истребованиясобственности).

2)     Личный иск — иск, направленный на выполнениеобязательства определенным должником.

3)    Иски о восстановлении нарушенногосостояния, эти искиимели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

4)Штрафные искипреследовали цель наказать ответчика.

5)Цивильные иски и преторские иски. Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном вобычаях и законах, преторские — на правилах, установленных претором.

7)Иск с фикцией. Этотиск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одноголица к другому.

8)Кондикции —основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какогооснования они возникали (абстрактные иски).

10. Особые средства преторской защиты

 

Преторы,помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей имвласти непосредственными распоряжениями. К ним относилисьинтердикты,реституции, стимуляция и передача во владение.

1)        Интердикты — распоряжения претора совершитькакие-либо действия или воздержаться от их совершения.

2)Реституции —восстановление в первоначальное положение.

3)Стипуляция —словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора.

4)Передача во владение— распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащеедругому, обязанному лицу.

11. Понятие правоспособности

 

Правоспособностьспособность физического лицабыть субъектом, носителем прав. Правоспособность возникала в моментрождения. В особых случаях зачатый, но еще не родившийся ребенокпризнавался субъектом права, например права на имущество. Он мог бытьнаследником отцовского имущества.

Полнаяправоспособность слагалась из трех элементов:

а)состояния свободы; б) состояния гражданства; в) семейного состояния.

Всилусостояния свободы различались свободные и рабы;

всилусостояния гражданстваримские граждане и другие свободные(латины, перегрины, вольноотпущенники);

всилусемейного состояниясамостоятельные отцы семейств иподвластные какому-либо лицу.

Полнаяправоспособностьпредполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельноеположение в семье.

12. Дееспособность по римскому праву

 

Дееспособностьспособность приобретать права инести обязанности. Дееспособность признавалась в Риме не за всемигражданами.

1)Недееспособнымипризнавались лица в возрасте до 7 лет.

2)Частично недееспособными признавались мальчикис 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет.

3)Признавалисьнедееспособными душевнобольные и слабоумные. Для них назначался попечитель,как и для совершеннолетних, не достигших 25-летнего возраста.

4)Признавались ограниченно дееспособными «расточители», «бесчестные», лица стелесными недостатками (немые, глухие,...) и женщины.

 «Бесчестие»наступало: а) при осуждении за уголовныепреступления; б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения(проституция); в) при нарушении некоторых норм, касающихся брака. «Бесчестные»лица существенно ограничивались по римскому классическому праву. Они не могливступать в законный римский брак со свободнорожденными, были ограничены вобласти наследования и процессуальной сфере.

Вримском праве ограниченно правоспособными и дееспособными являлись женщины.

13. Правовое положение римских граждан

 

Римскоегражданство приобреталось:

1)путем рождения от римских граждан;

2)путем освобождения из рабства;

3)путем усыновления римским гражданином иностранца;

4)предоставлением римского гражданства отдельным лицам или общинам (главнымобразом в период империи). Римское гражданство прекращалось:

а)естественной смертью;

б) вслучае захвата в плен;

в) вслучае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (изгнание, а в периодимперии — высыпка и присуждение к бессрочным каторжным работам).


14. Правовое положение латинов иперегринов

 

«Древниелатины»: 1)моглизаключать сделки на территории Рима, 2)выступать в суде, 3)иногда импредоставлялось право заключать браки с римскими гражданами, 4)участвовать вработе народного собрания с правом голоса.

Латиныколоний пользовалисьправом заключать сделки, участвовать в суде, однако были лишены правазаключать браки с римскими гражданами и составлять завещания.

Перегрины

Вкатегорию перегринов входили:

а)жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства,

б)римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовногонаказания;

в)римские поданные, которые не обладали ни римской, ни латинскойправоспособностью. Вначале на перегринов не распространялось римское право,поэтому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах вовзаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитиемхозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами сталирегулироваться нормами «права народов». В 212 г. н.э. перегринам предоставилиправа римских граждан.

 

15. Правовое положение рабов, вольнопущенников иколонНов

Рабне являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной изнеобходимых вещей,

Каки любой другой объект права собственности, раба можно было купить, продать,заложить, сдать внаем. Его можно было убить.

Современем правовое положение раба улучшалось.

Начинаяс принципата появилась новая форма эксплуатации рабов — пекулий.

Пекулий- часть имуществарабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства. Раб входе управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам ответственностьпадала на хозяина (ответственность ограничивалась стоимостью пекулия).

Рабыне могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения переходили вимущество господина.

Способныйраб получил возможность накопить себе состояние и выкупить у хозяина свободу.

Способамиустановления рабства в Риме являлись:

а)военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному сРимом договором;

б)рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным в) лишение свободы в связис присуждением к смертной казни или к работам в рудниках;

г)продажа в рабство (в древнейшее время).

Вольноотпущенники

Правовоеположение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, котороеотпустило раба на волю. Если раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал право римскогогражданина. Если же раб был отпущен лицом, право собственности которогоопиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, отпущенный приобреталтолько латинское гражданство.

Вольноотпущенникбыл ограничен в правах. Он не мог предъявлять без разрешения магистрата исковых требований кбывшему хозяину

Колоны.Колоны былинаследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой участок.Ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.


16.ПОНЯТИЕ ЮР. ЛИЦА В Р. ПРАВЕ

Вримском праве не было термина «юридическое лицо». Существовавшиеобъединения не играли видной роли в хозяйственной жизни. Поэтому, какпредставляется, римские юристы не разработали учения об особом виде субъектовправа.

Римскиеюристы ограничились лишь признанием факта принадлежности прав различнымобъединениям. Они сравнивали эти объединения с физическими лицами(человеком), констатировали, что организации и объединения действуют наположении отдельных лиц, выполняют функции лица. Минимальное число членовкорпорации на практике было не менее трех.

Муниципииобладали более широкой правоспособностью, чем корпорации

Особый(привилегированный) статус имелагосударственная казна (фиск). На фискальное имущество нераспространялись сроки давности, исковые требования фиска имели преимущество наудовлетворение по сравнению с иными требованиями, существовали ограничения поответственности самого фиска перед третьими лицами.

Прекращениеюридических лицимело место по достижении цели их деятельности, при распадении составаюридического лица (допускалось минимальное число членов — 3 человека) или еслидеятельность организации, объединения принимала противозаконный характер.

17.РИМСКАЯ СЕМЬЯ. АГНАТЫ И КОГНАТЫ

 

Основныечерты семейного строя.

Толькоримский гражданин, вступив в римский брак мог основать римскую семью.

В древнейшийпериод семью характеризовал ряд особенностей: 1)моногамической семьи. Всостав семьи включались: 1)жена и дети; 2)жены сыновей подчиненные невласти мужей, а власти домовладыки.3)все потомство подвластных сыновейкабальные и рабы. Единственным полноправным членом семьи являлся ееглава —домовладыка.

Властьглавы семьи была безграничной и одинаковой по отношению ко всем входившим в ее состав членам. Онапрекращается только со смертью или по воле домовладыки.

Властьдомовладыки над женой и детьми мало отличалась от его прав на раба. Правособственности переходило к наследнику домовладыки.

Послесмерти домовладыки внуки переходили каждый под власть своего отца, жены сыновейоказывались под властью своих мужей, над вдовой домовладыки, устанавливаласьопека сыновей.В древнейшее время существовало первоначальное родство, такназываемоеагнатское родство. Это родство определялосьподчинением власти одного и того же домовладыки. Например, дочь состояла вагнатском родстве с отцом. Выйдя замуж, она переставала быть агнатскойродственницей своего отца.

Помере ослабления патриархальных устоев все большее значение приобретало родствопо крови — когнатское родство.

18.ПОНЯТИЕ БРАКА И ЕГО ФОРМА

 

Общаяхарактеристика римского брака (сх.10)

Первымбыл брак устанавливавший власть мужа над женой. Если до брака она была под властьюсвоего отца и агнаткой, то, вступив в брак, она подпадала под власть мужа илидомовладыки, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членомагнатской семьи мужа.

Второйвид брака (2 в. дон.э.) -это брак, не порождавший власти мужа над женой и первоначальноне устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой: юридическичужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в какомона была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатскаясвязь.

Особыеформы брака.

1) Конкубинатпостоянное, разрешенное законом сожительство мужчины и женщины, которые немогли заключить брак ввиду разного социального положения (например, сенатора свольноотпуценницей). Такая связь не порождала юридических последствий.конкубина не пользовалась правами «законной» жены». Конкубинат допускалсялишь для мужчин. 2) Брак между перегринами, так как римское правотакие браки не регламентировало. Эти браки регулировались правом перегринов.

19.УСЛОВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В Р. БРАК

 

Условиявступления в брак:

1)соглашение между домовладыками;

2)согласие вступающих в брак;

3)наличие у лиц, заключивших брак, права заключать его (таким правом пользовалисьримские граждане и лишь в исключительных случаях — иностранцы);

4)достижение брачного возраста (14 лет для мужчин и 12 — для женщин);

5)безбрачие (не допускался брак лица, состоявшего в браке);

6)отсутствие родственных связей у лиц, вступавших в брак (запрещались браки лиц,принадлежавших к одному роду).

20.СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

1)заключение брака путем совершения религиозного обряда, церемоний ипроизнесения определенных слов

2)покупка жены в форме манципации,

3)осуществление над женщиной власти в течение одного года (срок давности).

Вотношении последнего способаИнституции Гая закрепляли, что женщина,не желавшая, чтобы муж получил над ней власть, ежегодно должна былапроводить три ночи вне дома мужа и тем самым прерывать давность.

Вовторой период республики для заключения брака достаточно было выражения согласия вступающихв брак и отведения невесты в дом жениха. Прекращение брака,

Бракпрекращалсяв результате:

а)смерти одного из супругов; б) лишения одного из супругов свободы илигражданства; в) развода.

Вдревнейший период развод допускался лишь по инициативе мужа. Закон обязывал состоять в бракемужчин в возрасте от 25 до 60 лет, а женщин — с 20 до 50 лет. Те, кто невыполнял эти требования, лишались возможности быть наследниками по завещанию.Был введен особый налог на безбрачие. Эти меры оказались неэффективными.

21.ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

 

Правовоеположение женщины

Призаключениибрака с мужской властью жена попадала под власть мужа. Даннаяформа брака характеризовалась отсутствием у жены личной правоспособности.Все имущество жены являлось собственностью мужа. Жена не могла самостоятельнозаключать сделки и выступать в суде. В случае прекращения брака имущество,переданное ею мужу, получить обратно она не могла. При заключениибрака сограниченной властью мужа жена оставалась под властью отца июридически оставалась в составе прежней семьи. Но даже и при даннойформе брака жена была во многом зависимой от мужа. Она получала имя исословное положение мужа. Имущество при данной форме брака оставалось раздельным.

Приданое

Вначале приданое присоединялось кимуществу жены и становилось собственностью мужа.Во второй периодреспублики при заключении брачного договора заключался дополнительноустный договор, по которому муж должен был возвращать приданое вслучае развода или смерти жены.В период принципата закон делал мужасобственником приданого, он имел право распоряжаться этим имуществом. Законзапрещал, однако, отчуждение земельных участков, поступающих вкачестве приданого без разрешения на то жены.В период империи мужпредоставлял женепредбрачный дар, т.е. осуществлял вклад в семейноеимущество в пользу жены. Поскольку такое дарение осуществлялось добрака, оно и получило наименование предбрачного дара. При Юстинианетакое дарение осуществлялось во время брака, поэтому стало называться дарениемввиду брака.

Размер предбрачного дара был равенприданому. В период брака это имущество находилось в собственности иуправлении мужа. В случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене.

22.ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕТЕЙ

Детикак до совершеннолетия, так и в зрелом возрасте находились под властью отца.Отец мог отказаться от признания ребенка своим, мог продать его, отдатьв кабалу и даже убить.Ромул запрещал убивать ребенка, недостигшего трех лет, за исключением родившегося уродом. Чтобы убить такогоребенка, следовало показать его пяти соседям. Они должны были одобрить решениеотца.

Имущественноеположение подвластных детей.

Всеподвластные сыновья могли совершать имущественные сделки. Однако полученноепо сделке поступало отцу.

Вслучае совершения подвластным правонарушений ответственность за совершенноенес отец. Отец подвластного мог или возместить потерпевшему убытки, илиотдать подвластного в кабалу для возмещения ущерба.

Домовладыкамог передать подвластному в управление и пользование имущество. Такоеимущество называлосьпекулий. Собственником пекулия оставался отец,поэтому в случае смерти подвластного управляемое им имущество переходило отцу.В начале принципата появился так называемыйвоенный пекулий —имущество, приобретаемое подвластным на военной службе или в связи сисполнением ее. Приобретенное вопреки воле отца или предоставленное присоответствующем условии имущество поступало в распоряжение подвластного. Ауже при Юстиниане все приобретенное подвластным не на средства отцаявлялось его собственностью.

23.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОТЦОВСКОЙ ВЛАСТИ

1) срождением сына (дочери) от родителей, состоящих в законном браке;

2)путем узаконения;

3) посредством усыновления.

А. Относительно первого в законе былозакреплено, что всякий ребенок,рожденный замужней женщиной, считалсясыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано противное.

Б.Путем узаконенияустанавливалась отцовская власть над детьми. Узаконение — признаниедетей данных родителей законными, хотя они рождены ими вне законного брака.Узаконение производилось или последующим браком родителей внебрачногоребенка, или путем получения императорского рескрипта,

В.Усыновлениеустанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.

Существовалодва вида усыновления:

а)усыновление лица, находящегося под отцовской властью

6)усыновление лица не находящегося под отцовской властью;

Законустанавливалнеобходимые условия усыновления. Таких условий было три:

1)усыновителем мог выступать только мужчина 2) усыновитель не должен бытьподвластным;3) усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее чем на 18лет.

Прекращениеотцовской власти.

Отцовскаявласть прекращаласьв результате:

1)смерти домовладыки;2) смерти подвластного;3) утраты свободы или гражданствадомовладыкой или подвластным;4) лишения домовладыки прав отцовской власти 5)приобретения подвластным некоторых почетных званий;

6)эмансипации подвластного

24.ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

 

Различиемежду вещным и обязательственным правом проводитсяпо объекту права. 1) Если объектомправа является вещь, то перед нами право вещное: 2) если же объектомправа служит действие другого лица, когда субъект права может лишь требоватьсовершения каких-то действий (или воздержаться от них), — налицо обязательственноеправо.

Противопоставляяимущественное право обязательственному, римские юристы ввелиразличныесредства защиты этих прав. Вещное право защищалось иском от всякогопосягательства нарушителя, пользовалось абсолютной защитой. Поскольку обязательственноеправо состояло в праве лица требовать совершения действий от определенноголица (лиц), то субъект права применял личный иск, т.е. защитаобязательственного права носила относительный характер.

Квещным правам относятся:

1)право собственности;2) право на чужую вещь.

Правособственностисвязано с владением. Право на чужую вещь включало сервитутное право,залоговое право, эмфитевзис и суперфиций.

25.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

 

Владение представляло собой фактическоеобладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владения необходимобыло наличие двух элементов:

1)фактического обладания вещью;2) воли обладать вещью самостоятельно, непризнавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.

Держание— фактическоеобладание вещью без намерения относиться к ней как к своей.

Практическоеразличие между владением и держанием состояло в том, что владельцы защищались от незаконногопосягательства сами, а держатели — посредством собственника.

 Видывладения.

Вримском праве существовалозаконное, незаконное и производное владение.

А.Законным владельцемсчитался собственник.

Б.Незаконным владельцемпризнавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к нейкак к своей собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконноевладение могло быть двух видов:

добросовестноеи недобросовестное.Добросовестным владением являлось такое, при котором лицо (владелец) не знало и недолжно было знать, что оно не имеет права владеть вещью. Добросовестныйвладелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею.В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу,объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем кнедобросовестному.

В.Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя было назватьвладельцем в римском смысле этого слова (например, производным владельцемсчиталось лицо. вещь которого была заложена).

26.ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЛАДЕНИЯ. ВЛАДЕНИЕ И ДЕРЖАНИЕ

 

Владениеустанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладаниевещью с волевым моментом (намерением относиться к вещи как к своей).

Вотношении владельческой воли действовало правило «никто не может изменить сам себеоснования владения». Владение приобреталось не только личным владельцем,нои через представителя. Для этого требовалось два условия:1.наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица.2.наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а дляпредставляемого.

 Владениепрекращалось, когда утрачивалсяхотя бы один из двух элементов, характеризующих владение. Владение прекращалосьв случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждение вещи.


27. ВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕСРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

 

Владельческаязащита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения),называлась поссессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказатьналичие у лица права на данную вещь. называлась петиторной.

Владениезащищалось не исками,а интердиктами (распоряжения претора онемедленном прекращении действий, нарушающих права граждан).

1)Интердикты, направленныена удержаниевладения, были двух видов;

А)для защиты владения недвижимостью; Б) для защиты владения движимой вещью.

А.По интердикту «для защиты владения недвижимостью» защита обеспечивалась не всякомувладельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не даваласьзащита:

— лицу, захватившему недвижимость силой

— лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне

-лицу,получившему недвижимость от противника в пользование до востребования.

Б.По интердикту «для защиты владения движимой вещью» защищалось владение движимымивещами. Защита предоставлялось тому, кто за последний год владел вещьюболее продолжительное время.

 

28.ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

 

Правособственности понималикак наиболее полное, неограниченное и исключительное господство лица надвещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образомиспользовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

СОДЕРЖАНИЕПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Римскиеюристы не дали точного определения права собственности, но разработалиосновные правомочия собственника:

1)право владения;2) право пользования;3) право распоряжения:4) право извлеченияплодов, доходов;5) право истребовать вещь из рук ее обладателя

Всевещи делились на две группы:1) вещи, изъятые из оборота, и2) вещи, не изъятые из оборота.

Кпервой группеотносились предметы общего пользования (воздух, вода), объекты государственнойсобственности (общественная земля, дороги и др.), предметы религиозногосодержания (городские стены, храмы, принадлежности культа и др.).

Вещи,не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, манципируемые и неманципируемые .

А.К манципирувмым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты,рабы, скот.

Б.Все остальные вещи принадлежали к разрядунвманципирувмых. Различиемежду двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения.Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время как дляотчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых формальностей(акта манципации).

В.Кроме указанных двух групп вещей имелись«ничьи вещи человеческого права» —вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть предметомчастной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а также дикиеживотные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи, становился ихсобственником.


29.ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ

 

Вримском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная собственность,провинциальная собственность и собственность перегринов.

А.Квиритская собственность - собственность, которая приобреталась по нормам квиритского права.Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам. Объектомквиритской собственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участкив Италии.

Б.Преторская (бонитарная) собственность.

Сразвитием торгового оборота, стало затруднительным соблюдение сложнойпроцедуры манципации. Возникшие сложности устранял претор. В случае,если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовалреституции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжалформулуэксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать виске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена.

В.Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались какгосударственная собственность Рима. Во II в. провинциальные землевладельцыпревратились вузуфруктариев и получили владельческую защиту.

Провинциальнуюземельную собственность отличали две черты: 1) за нее платили налог (от налогаосвобождались собственники италийских земель); 2) отношения, связанные сземельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Г.Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитиеторгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаевимущество перегринов защищалось как имущество квиритское. Так в римском правепоявился единый вид собственности,


30.ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

Способамиприобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретаетправо собственности.

1)Первоначальнымиспособами приобретения права собственности являлись такие способы, при которыхправо собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на туили иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили:

— захват бесхозной вещи (оккупация);

— приобретение права собственности подавности владения;

— спецификация (переработка вещей);

— соединение и смешение вещей;

— приращение.

А.Захват (оккупация)приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника(дикие животные, рыбы и т.п.) или были брошены собственником. Вещипотерянные нельзя было смешивать с брошенными. Б. Приобретение правасобственности по давности владения (приобретательная давность)этотакой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течениеустановленного законом срока вещью, при наличии определенных условийпризнавалось собственником.

Г.Соединение и смешение вещей.

1) Вслучаеприсоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемаявещь становилась составной частью другой вещи, присоединенная вещь поступала всобственность того, кому принадлежала другая вещь 2) Смешение вещей —соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещидругой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось правообщей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещидо смешения. Д. Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда,когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь.Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли напротивоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды отданной вещи (например, приплод от скота).

31.ПРОИЗВОДНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

 

Производнымиспособами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых правособственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника. Кпроизводным способам приобретенияотносили:

1) традицию,2) присуждение, 3) распоряжение на случай смерти.

А.Традиция — передачаодним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи правасобственности на эту вещь.

Длятрадиции необходимо было наличие следующих элементов:

1)переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

2)наличие у передающего права на отчуждение вещи – легитимация.

3)согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения правасобственности на передаваемую вещь;

4)отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

Б.Присуждение, какспособ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделеимущества.

Враспоряжение на случай смерти, как способ производного приобретения, имело место присоставлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследникупереходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

32.ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Случалось,что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким лицам. В данномслучае имела местосовместная собственность на вещь, илисособственность.

Институтсособственности предполагал, что каждый из сособственников имел правособственности на всю вещь в целом, ему принадлежала, следовательно, недоля вещи. адолевое право на всю вещь.

Управлениеобщей вещьюпроизводилось с согласия всех собственников. Поэтому всякого рода изменениявещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатациивещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям.

Каждыйиз участников общей собственности мог в любое время потребовать разделасобственности, отчуждать и обременять свою долю.

Дляраздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение поиску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этимоно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности.

 

33.ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

Основнымсредством защиты права собственности являлись виндикационный и негаторный иски.

Виндикационныйиск (виндикация — требование) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которойим было утрачено.

Предметомиска являлась вещьсо всеми ее приращениями и плодами.

Виндикационныйиск давался тогда,когда истец мог доказать, что он являлся собственником. Собственник обязан былпо этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатациейвещи.

Неодинаковойбылаответственность добросовестного и недобросовестного владельца вслучае предъявления к нему виндикационного иска.

1) Добросовестныйвладелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он также невозмещал собственнику стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, завремя до предъявления иска. 2) Ответственность недобросовестного владельцабыла выше:

— онотвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска,

— владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска,

— ондолжен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи со временивладения, в том числе и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе завещью;

— владелец не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроменеобходимых для сохранения вещи (вору вообще не возмещались никакие расходы).

Негаторныйиск давалсясобственнику вещи тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, нокто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права (лицо на своемучастке возвело стену затруднив доступ света в соседний дом).

Негаторныйиск, как и виндикационный, являлся абсолютным иском, т.е. предъявлялся противлюбого нарушителя права.

34.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

Квещным правам, кроме права собственности и права владения, относились ПРАВА НАЧУЖИЕ ВЕЩИ. Эти права принадлежали не собственникам, а другим лицам.Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких обширныхполномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены.

Кправам на чужую вещь относились: 1) сервитутное право; 2) эмфитевзис — долгосрочнаянаследственная аренда земли

3)суперфиций — право возведения строения на чужом городском земельном участкеи право пользования этим строением.

4)залоговое право.

35. Понятия и виды сервутутов в истории Р права.(готовый)

 

Сервитуты древнейшиесреди прав на чужие вещи. Первоначально право пользования чужой землей в определенном отношениивозникало посредством заключения сделок (например, договора найма или аренды). Предиальные(земельные) сервитуты, право пользования соседним (служащим,подчиненным) участком независимо от смены его собственника, а также независимоот смены собственника господствующего участка (в интересах которого установленсервитут). В исторической ретроспективе первыми были три дорожных сервитута:1)право прохода через чужой участок; 2)право прохода и прогона скота; 3)правопрохода, прогона и проезда. Среди первых был и сервитут воды – правопровести воду с чужого участка. Со временем возникают др. сервитуты: правопрогонять скот к водопою, право пасти скот на чужом пастбище, право братьпесок, глину на чужом участке. Несколько позже первых сельских сервитутоввозникают городские сервитуты, древнейшим из которых было правопроложить клоаку через чужой участок. Развитие городского строительствапорождает разнообразие городских сервитутов: 1)право опереть строение настену соседа; 2)право отводить дождевую воду во двор соседа; 3)право требовать,чтобы сосед не загораживал вида, света. Каждый сельский и городской сервитутимел свои характерные особенности и подчинялся индивидуальному юридическомурежиму. Вместе с тем и др. сервитуты обладали общими юр. признаками, вчастности бессрочностью и неделимостью. Личные сервитуты.Известны 4 личных сервитута: 1)узуфрукт – право пользования чужой; 2)праволичного пользования чужой вещью, но не плодами (последними – в пределахсобственных нужд); 3)право жить в чужом доме; 4)право личного пользования чужимрабом или животным. Сервитуты возникали: приобретению по давности,судебное решение о разделе общей собственности, завещательные отказы. Сервитутпрекращался: 1)при отказе сервитуария от соответствующего права; 2)при истечениипогасительной давности; 3)при соединении права собственности на господствующийи служащий участки (в личных сервитутах – при соединении права собственности ипожизненного пользования); 4)существенное изменение субстанции вещи, являвшейсяобъектом личного сервитута; 5)смерть управомоченного или умаление егоправоспособности.

36.ЭМФИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ; ПОНЯТИЯ И ХАРАКТЕРРИСТИКА

 

Эмфитевзисдолгосрочная наследственнаяаренда земли. Защищался эмфитевзис как право собственности, но поаналогии.

Всодержание эмфитевзисавходило:

а)право пользования земельным участком;

б)право изменять характер участка, не ухудшая при этом его свойства;

в)право собирать урожай (плоды) с участка;

г)право закладывать земельный участок, отчуждать его и передавать по наследству.

Вслучае отчуждения земельного участка эмфитевт обязан был предупредить об этомсобственника земельного участка.

Запользование земельным участком эмфитевт платил собственнику аренднуюплату, а также выплачивал земельный налог в государственную казну.Просрочка арендной платы в течение трех лет приводила к утрате эмфитевзиса.

Суперфицийправо возведения строения начужом городском земельном участке и право пользования этим строением.Суперфиций можно было отчуждать, передавать по наследству Правособственности на суперфиций принадлежало собственнику земельного участка какглавной вещи.

Суперфиций,равно как и эмфитевзис, защищался теми же исками, что и право собственности,но в форме исков по аналогии.

37.ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО

 

4.1.Залоговое право,являясь разновидностью прав на чужую вещь, имело цель обеспечить исполнениеобязательств. Если кредитор не был уверен надлежащем исполненииобязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь. В случаенеисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счетвырученной суммы удовлетворял свои претензии к должнику

Залоговоеправо являлось правом придаточным (акцессорным) оно существовало толькос обеспечиваемым залогом обязательством.

Залоговоеправо пользовалось абсолютной защитой (кредитор имел право забратьзаложенную вещь у всякого третьего лица и удовлетворить за счет ее своиинтересы пред всеми другими взыскателями).

Формызалога:

А. Самой древней формой залога являласьфудуциарная манципация. ((фидуциарий — физ. или юр. лицо управляющеедвижимым (недвижим.) имуществом в интересах другого лица)). Сущность такойформы состояла в следующем. Должник посредством манципации передавал вобеспечение уплаты долга вещь кредитору на праве собственности. Вслучае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещьобратно должнику.

Такаяформа залога была невыгодна для должника:

1)кредитор получал заложенную вещь в собственность, поэтому он мог передавать еетретьему лицу. Должник при исполнении обязательства не мог истребовать вещьот третьего лица. От залогополучателя в этом случае он мог лишь получитьвозмещение ущерба.

2)если должник не исполнял обязательства, заложенная вещь навсегда оставаласьу кредитора, даже в том случае, если ее стоимость была больше, чем суммадолга.

3) возвращениезаложенной вещи должнику, исполнившему обязательство, основывалось насовести кредитора, а поэтому он мог не возвращать вещь должнику.

Б. Позднее появилась новая формазалога, неформальный залог— ручной заклад (пигнус). При этой формезалога вещь передавалась не в собственность, а в держание кредитору. Вслучае уплаты долгая кредитор обязан был возвратить заложенную вещь.

В. В классический период, около IIв. н.э. появилась наиболее развитая форма залога —ипотека,сложившаяся под влиянием греческого права. Заложенная вещь находилась всобственности и владении должника, а кредитору давался абсолютныйиск в случае неисполнения обязательства должником, т. е. кредитор могистребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она находилась в товремя. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной суммыудовлетворить свои требования к должнику.

Еслиочередные кредиторы не могли быть удовлетворены за счет продажи заложенной вещи, ониимели право предъявить обязательственный иск к должнику в общем порядке.

Залоговоеправо прекращалось в случае:

а)прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог;

б)гибели предмета залога;

в)слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь.

38.ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ВИДЫ, ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

1)Римский юристПавел констатировал, чтосущность обязательствасостоит в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим… (как равно) в том,чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал (нам), сделал (длянас) либо предоставил (нам).

Дляобязательственного правоотношения характерным являлось:

а)наличие двух сторон: кредитора и должника;

б)строго персональный характер требования (основанное на обязательстве правотребования обращено к строго определенному лицу);

в)свобода воли сторон (обязательство возникает при согласии на это сторон, безсогласия на заключение договора нет договора и нет обязательства).

1.3. Обычно при неисполнении должникомобязательства кредитор имел право принудительно осуществить свое правотребования. Средством принуждения должника к исполнению требованияявлялся иск.

А. Обязательства, пользовавшиеся исковойзащитой, назывались цивильными.

Б. Обязательства,не пользовавшиеся исковой защитой, называлисьнатуральными.

Правовыепоследствия натуральных обязательств не были одинаковы. Все зависело от вида натуральногообязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегдаприсутствовало: платежи по натуральному обязательству признавалисьдействительными.

ВИнституцияхЮстиниана фигурироваличетыре основания возникновенияобязательств:

обязательстваиз договоров,

обязательстваиз квазидоговоров (подобия договоров),

обязательстваиз деликтов,

обязательстваиз квазиделиктов (подобия деликтов).

39.СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

Вдревнем римском правеобязательственные правоотношения рассматривались какстрого личные отношениямежду кредитором и должником. С развитием товарно-денежных отношенийотмеченные ограничения были сняты,появилось представительство и замена лицв обязательстве.

ЗАМЕНАЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ:

1)ПЕРЕХОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО НАСЛЕДСТВУ

В периодрасцвета римского права переход обязательств по наследству стал общимправилом. Он заключался в переходе права требования кредитора илиобязанности должника в связи с их смертью на наследников. Под это правилоне подпадали лишь отдельные виды договоров, такие, которые были связаныс личными действиями сторон. Так, подлежал прекращению договорпоручения в связи со смертью одной из сторон, если к его исполнениюпоручаемое лицо еще не приступало.

2)ЦЕССИЯ

Заменав обязательстве кредитора (при его жизни) называласьцессией.

Вцессии фигурировали кредитор (цедент) и лицо, которому кредитор уступалсвое право (цессионарий). Уведомление влекло за собой освобождениедолжника от платы первоначальному кредитору. Если должник уплатилпервоначальному кредитору (цеденту). то несмотря на платеж, обязательстводолжника не погашалось, новый кредитор имел право требовать от должника платежа.Должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать отпервоначального кредитора возврата полученной суммы.

Недопускалась цессия:1) прав связанных неразрывно с личностью кредитора (запрещено переуступатьалиментные обязательства, иски о личной обиде и т.п.); 2) переуступки прав вобязательстве, по которому был уже предъявлен иск; 3) в пользу болеевлиятельных лиц.

3)ПЕРЕВОД ДОЛГА

Вримском праве допускалась замена одного должника другим. Такаязамена, допускалась лишь с согласия кредитора. И это было справедливо,ибо новое лицо — должник мог оказаться неплатежеспособным, недобросовестным ит.д.

Переводдолга осуществлялся в форменовации, т.е. путем заключения новогодоговора между кредитором и новым должником.

40.ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПУТЕМ ИСПОЛНЕНИЯ

 

А. Обязательственное правоотношениеограничено временными рамками, в какое-то время оно должно прекратиться. Вримском праве нормальным способом прекращения обязательства являлосьисполнение.Исполнение влекло за собой юридические последствия лишь приналичии определенных условий:

1) исполнениедолжно быть осуществлено лично должником — лицом, которое моглораспоряжаться своим имуществом. Допускалось исполнение обязательства недолжником, а третьим лицом, если содержание обязательства не носилоличный характер.

2) исполнениедолжно соответствовать содержанию обязательства. Должник не вправевозвращать долг по частям. если в договоре указано, что он долженвозвратить его в полном размере к определенному сроку.

3) исполнениедолжно быть произведено лицу, которое может принять исполнение. Таковымявляется кредитор, способный распоряжаться имуществом, либо его законныйпредставитель.

4) местоисполнения определялось по тому месту, где можно было предъявить иск,вытекающий из данного договора. В большинстве случаев таким местомсчиталось местожительство должника. Кроме того, с согласия ответчика такимместом мог быть Рим.

5) обязательстводолжно быть исполнено в срок, указанный в договоре. Если в договоре неуказан срок исполнения, то должник обязан был исполнить договор безотлагательств.

Допускалосьдосрочное исполнениеобязательства, однако это исполнение не должно было нарушать интересовкредитора (например, должник привез имущество кредитору, а у последнего еще непостроено помещение для хранения этого имущества).

Б.Просрочка исполнения, (сх.36) Для просрочки исполнения должны быть определенныеусловия:

1)наступление срока исполнения

2)напоминание со стороны кредитора (если срок исполнения не указан);

3)неисполнение обязательства без уважительных причин. Просрочка исполнениявела:

1)кредитор вправе был требовать полного возмещения ущерба, причиненного емунеисполнением обязательства.

2)лицо, допустившее просрочку, отвечало и за случайный вред.

3)просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предметаобязательства.

4)При просрочке с должника взыскивались проценты.

В.Просрочка кредитораимела место тогда, когда он без уважительных причин не принимал исполнениеобязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. При просрочкекредитора ответственность должника ослабевала:

1)должник мог депонировать вещь за счет кредитора (сдать ее на хранение в казнуили в кассу храма; если выбор хранителя производит кредитор (например банкиру)- риск несет он).

2)риск гибели вещи падал на кредитора, возможные убытки также ложились накредитора.

3)если же долг был процентным, то при просрочке кредитора начисление процентовпрекращалось.

Г.Ответственность должника за неисполнение обязательства.

Ответственностьдолжника наступалалишь в том случае, если он былвиновен в неисполнении обязательства и впричинении ущерба кредитору. Допускалосьдве формы вины, при которыхнаступала ответственность:

1)умышленное причинение вреда

2)неосторожное причинение вреда. Неосторожность различалась по степени небрежности:

1)грубая неосторожность.

2)легкая небрежность.

Римскиеюристы считали, чтогрубую небрежность допускает тот, кто непредусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякийсредний человек.Легкой небрежностью признавалось такое поведение,какого бы не допустил хороший, заботливый хозяин, т.е. римские юристы приразграничении грубой и легкой небрежности руководствовались абстрактнымкритерием (средний человек, заботливый хозяин).

Понятиевреда слагалось из двух элементов: 1) положительных потерь, т.е. из потерьтого, что входило в состав имущества; 2) упущенной выгоды, т.е. не поступленияв имущество лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальномтечении обстоятельств. Возмещению подлежали лишь прямые, но не косвенныеубытки.

41.ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОМИМО ИСПОЛНЕНИЯ

Ктаким способам относились новация, зачет, освобождение от долга,невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника,истечение давности.

Новация.

Состоялав замене одного обязательства другим. Такая замена происходила на основе устногодоговора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшееобязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством.

Допускалась«конкуренция» двух обязательств. Два обязательства одного и того же лица ободном и том же предмете могли существовать рядом при отсутствии воли сторон нановацию.

Разновидностиновации: 1) Делегация. Новация обязательства путем замены его субъектов (замена кредитора — активная делегация (делегацией требования); замена должника — пассивнаяделегация (экспрмиссия).

2)Судебная новация. Должникпо обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком поиску.

Зачет.

Обязательствомогло быть прекращено посредством зачета, в случае встречных требованийкредитора и должника.

А.Зачет в операциях банкиров. На смену приходно-расходной книге домовладыки приходит «бухгалтерская»запись профессионала-аргентария.

Б.Зачет при несостоятельности. Зачет применялся в отношении кредитора несостоятельногодолжника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного.

Требованияк зачету:

1)встречностьтребований

2)ликвидность(требование не запутано сложными деталями, наглядность результата каждоготребования)

3)непарализованность требований в силу правопоражающего возражения (перемпторнаяэксцепция) (? Возможно речь идет о невозможности требования зачета лицомукравшим свою вещь сданную на хранение по отношению       к лицу, хранившемувещь)

4)наступление срока требований

5)однородность требований

Зачетбыл недопустим:

1)для возврата отданного на сохранение;

2) вслучае, если основное требование направлено на возврат того, что должникнезаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.

Освобождениеот долга (воображаемый платеж).

Этотспособ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от праватребования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность ее состояла в том,что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весовпроизносил определенные фразы.

((Разновидностивоображаемого платежа:

1)Акцептиляция(разновидность воображаемого платежа) — формальное устное заявление кредитора отом, что исполнение им получено (стипуляция).

2)Письменная квитанция(о получении исполнения, до самого факта исполнения).

3)Аквилиевастипуляция(разновидность воображаемого платежа). Ввел претор конца республики АквилийГалл. Аквилиева стипуляция объединяла обязательства из разных оснований междутеми же сторонами, с последующим погашением путем акцептиляции.

4)Соглашение о непредъявлении требования. Это соглашение, введенное преторским правом, предоставлялоответчику эксцепцию (право возражения о существующей заранее договоренности намировую сделку).

5)Прощение долга односторонним действием, (близко к 4)). Совершается односторонними действиями (путемзавещательного отказа (легат) или конклюдентными действиями (в которых косвеннопроявляется воля сторон). Например:

6)Обратное соглашение.Это соглашение об отступлении от договора. Касается консенсуальных договоров(возникающих в силу одного факта соглашения сторон: купля-продажа, найм,поручение, товарищество). Все возвращается в исходное состояние в обратномпорядке.))

Невозможностьисполнения.Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства былавещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.

Смерть. По общему правилу смерть одной изсторон не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанностипереходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтамне переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия,запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащение, то наследникиотвечали в пределах этого обогащения.

Совпадение. Обязательство прекращалось в случае совпаденияв одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место, когдадолжник становился наследником кредитора или кредитор — наследником должника.

Истечениедавности. В отличиеот обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства,основанные на преторском праве. Последние носили временный характер.Все иски по истечении года с момента возникновения прав требованиятеряли силу.


42.ДОГОВОР. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

Однимиз оснований возникновения обязательств являлся договор. Договор имел место тогда, когда волядоговаривающихся сторон была направлена на установление обязательственныхотношений. Договорсоглашение, посредством которого одно илинесколько лиц обязуются перед другим или перед несколькими лицами что-либодать, что-либо сделать или не делать чего-либо.

Вримском праве договоры делились на контракты и пакты.

Контракты (contractus) — договоры, признанные цивильнымправом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относилиопределенный, предусмотренный законом круг договоров. Исключение составляли безыменныеконтракты.

Гайделил контракты на четыре категории:

1)вербальные (устные, словесные),

2)литеральные (письменные),

3)реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи),

4)консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимоот передачи вещи). В каждую категорию входило определенное числоконтрактов.

Пактынеформальные соглашения,которые, как правило, не пользовались исковой защитой. Содержание пактовбыло самым разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.

Договорыодносторонние и двусторонние (синаллагматические).

Всделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражаетсяволя одной стороны (одного лица), такаясделка называетсяодносторонней.

Еслиже в сделке выражается воля двух сторон,сделка называетсядвусторонней, илидоговором. Являясь всегда двусторонними сделками,договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для однойстороны или для обеих сторон, делились наодносторонние и двусторонние.Например, договор займа — односторонний договор,договор найма вещей— двусторонний договор.

Двусторонниедоговоры в римскомправе отличались друг от друга. Это отличие касалось равноценностиобязанностей для сторон.

 

43.УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ

Условиядействительности договоров делились на две категории: обязательные ифакультативные. Обязательные условия были необходимы для любогодоговора,факультативные условия же для одних договоров были необходимы,для других — необязательны. Все зависело от содержания договоров.

Кобязательным условиямотносились:

1)определенный предмет договора;

2)основание (цель) договора;

3)согласие сторон и выражение воли;

4)правоспособность и дееспособность сторон.

Кфакультативным условиям относились:

1)время,

2)условия,

3)проценты,

4)способ заключения.

Предметомдоговора римскиеюристы считалидействие, или, иначе,обязанностьчто-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.

1) Действие, составляющее предметдоговора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно бытьопределено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативноеобязательство (обязательство, связанное с выбором).

2)Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора,если его предмет невозможен. Невозможность могла быть физической (припродаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой изгражданского оборота); моральной, т.е. противоречащей требованиям моралии религии (обязательство продать похищенное).

3)Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающеенормы права.

Основание(цель) договора -это субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны приниматьна себя те или иные обязанности.

Рассматриваяоснование договора, следует иметь в виду, что:

1)для договора важна ближайшая цель.

2) цель должна быть законной,т.е. не противоречащей закону. Если цель противоправна, то она не порождаетдоговора.

3) цельне должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения,основанные на такой цели, не должны соблюдаться.

Согласиесторон и выражение воли. Договор считается действительным лишь при согласии сторон, егосовершающих. Элементами соглашения являютсяпредложения (оферта) и принятиепредложения (акцепт).

Порокисоглашения (сх.37)имелись при заблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (впостороннем давлении на лицо) или при обмане лица.

1)Заблуждение —неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудилилицо заключить договор. Заблуждение могло относиться:

а) кхарактеру (существу) сделки;

б) кпредмету сделки;

в) кличности контрагента;

г) ксвойствам предмета,

2)Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора воля лица должна выражатьсясвободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенные под влияниемпринуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считаться недействительнымии подлежащими расторжению.

Принуждениемогло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлениина лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на действительность договора,должна быть противозаконной, реальной и представлять для подвергающегосятакой угрозе большое зло.

3)Обман (dolus) рассматривался как тайный злойумысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки.

Договор,совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу,заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (actio doli) с годичным сроком исковой давности.Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо восстановлениепервоначального состояния (реституцию), обманщик же подвергался публичномубесчестию. По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки»,исключавшие ответственность за обман, были запрещены.

44.СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРОВ

 

Содержаниедоговорного обязательства сводилось к тому, чтобы передать право собственности, сделать что-либоили не делать чего-либо, а также предоставить что-либо, т.е. оказать личныеуслуги, принять ответственность за другого и т.д.

Всодержательную часть договора входили существенно необходимые, обычные и случайные элементы.

1)Существенно необходимые элементы — это такие части договора, без которых данный договорсуществовать не может.

2)Обычные элементы неявляются необходимыми в договорах какой-либо категории.

3)Случайные элементывключались сторонами по согласию. К случайным элементам относили условия исроки.

Есливозникновение юридических последствий договора поставлено в зависимость отнаступления введенного в договор условия, то такое условие называется отлагательным.

Снаступлением какого-либо условия стороны могут связать прекращение юридическихпоследствий договора. Такие условия называются отменительными.

Сроки, как и условия, были отлагательныеи отменительные. Отлагательный срок — срок, с которого начиналось действиедоговора, отменительный — до которого продолжалось действие договора.

Договормог быть заключен на строго определенный срок (например, договор найма)и на неопределенный (например, договор подряда).

Заключениедоговора. Дляразличных типов договоров требовалась определенная форма их заключения:

1)Вербальный контракт(стипуляция) заключался в форме вопроса-ответа.

2)Дляконсенсуального договора требовалось, чтобы одна сторона сделалапредложение заключить договор (оферта), а вторая — приняла сделанное ейпредложение (акцепт).

3)Необходимым условием действительности литерального договора былаписьменная форма контракта.

4)Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами,требовалась реальная передача вещи, составлявшей предмет договора.


45.ВЕРБАЛЬНЫЕ И ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

 

Древнейшим из римских контрактов являлсявербальный контракт. Он представлял собой устный договор, которыйприобретал юридическую силу путем произнесения определенных слов. Квербальным контрактам относились:

1)стипуляция, 2) обещания вольноотпущенника патрону, 3)обязательство датьприданое вступающей в брак.

А. Основным видом вербального контрактаявлялась стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор,заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа.

Впериод домината ослабляетсяформализм стипуляции. Она считалась действительной независимо от соблюденияформы вопроса-ответа. Стипуляция могла уже совершаться не только на латинском,но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свои характер чистословесного договора и стала оформляться письменным актом, которыйудостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция приблизилась кписьменному договору.

Стипуляционноеобязательство являлось односторонним.

Стипуляцияпредставляла в основе своей договор абстрактный. Это означало, что спроизнесением необходимого вопроса-ответа никто не должен искать основания обязательства,цель договора. Абстрактный характер стипуляции был удобен и тем, что в формустипуляции можно было облечь любое обязательственное отношение: иобязательство оплатить купленную вещь, и заемное обязательство, Стипуляциядопускалась для установления ответственности на случай невыполнения(ненадлежащего выполнения) обязательства. Стипуляцией пользовались длясовершенияновации (прекращения уже существующего обязательствапутем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).

Стипуляционныйдоговор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. Даже принебрежности наступала ответственность должника.

Б.Обещание вольноотпущенника патрону — обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнятьконкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу бывшего господина. Обычнооно давалось в форме клятвы.

В.Обязательство дать приданое вступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отцаневесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии родственников.

ЛИТЕРАЛЬНЫЕКОНТРАКТЫ

Литеральныйконтракт — договор,который требовал письменной формы, как обязательного условия возникновениядоговора.

Вконце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта — записьв приходо-расходных книгах. Эта форма представляла не какое-то новое, впервыевозникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранеесуществовавшее обязательство на другом основании, например задолженность наосновании покупки.

Насмену записи в расходо-приходных книгах пришли долговые документысингоафыи хиюграсЬы. Синграфа — долговая расписка, как форма письменногообязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы излагались втретьем лице. Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывалисьдолжником.Хирограф — письменное долговое обязательство, заменившее впериод империи синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей исоставлялись в первом лице.

46.РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

 

Реальныеконтракты возникалиодновременно с передачей вещи. К ним относили договоры займа, ссуды,хранения (поклажи), залога (заклада).

Заем — договор, в соответствии с которымодна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику)денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), азаемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязанбыл вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Ссуда — договор, в соответствии с которымодна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю)индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование собязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самуювещь.

Также как и договор займа, ссуда — реальный контракт, обязательства из этогодоговора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор вомногом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи,определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды — индивидуальные вещи.Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

В товремя как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссудепредмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (толькоссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучательобязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

Еслиобязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежалоникакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являласьстрого односторонним договором: на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность.Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, котораяпричинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию илиподдержанию ее в нормальном состоянии. Однако если на ссудодателе лежала вина,а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакойответственности.

Наконец,если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то подоговору ссуды — на ссудодателе. В то же время по договору ссуды нассудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи.В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороныссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.

Длявзыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался такназываемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основнойиск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречныйиск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

47.ДОГОВОР ЗАЙМА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДОГОВОРАОВ ССУДЫ (сократить)

 

Заем — договор, в соответствии с которымодна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику)денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), азаемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязанбыл вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Характерныечерты договора займа следующие:

1)заем — это реальный договор, он приобретал юридическую силу лишь смомента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон.

2)взаймы передавались вещи. имеющие родовые признаки, т.е. исчисляемыечислом, весом, мерой.

3)заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что даваловозможность последнему свободно распоряжаться вещью.

4)должник по истечении договора должен был вернуть такое же количествовещей и такого же рода, какие получил.

Чтокасаетсясрока возврата взятого взаймы, то он определялся договором(срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованиемзаимодавца).

Заемне устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особыйдоговор — вербальный или стипуляционный о процентах.

Послепередачи вещи поданному договору риск случайной гибели вещи лежал на заемщике. Обычнодолжник составлял расписку в получении займа и передавал ее кредитору,иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, чтозаимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег.Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику противнедобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первымзаявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлялиск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалось правовозражения (exceptiodoli), что означало обвинение в тяжкойнедобросовестности.

Ссуда — договор, в соответствии с которымодна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю)индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование собязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самуювещь.

Также как и договор займа, ссуда — реальный контракт, обязательства изэтого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этотдоговор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлисьвещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды — индивидуальныевещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

В товремя как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссудепредмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (толькоссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договорассудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

Еслиобязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежалоникакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являласьстрого односторонним договором: на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность.Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, котораяпричинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию илиподдержанию ее в нормальном состоянии. Однако если на ссудодателе лежала вина,а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакойответственности.

Наконец,если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то подоговору ссуды — на ссудодателе. В то же время по договору ссуды нассудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи.В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороныссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.

Длявзыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался такназываемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основнойиск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречныйиск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

48.ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ИЛИ ПОКЛАЖИ

 

Хранение(поклажа) — договор,в соответствии с которым одно лицо (хранитель, депозитарий) получало отдругого (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь иобязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или довостребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранностипоклажедателю. Особенности этого договора:

1)договор реальный, обязательства возникали с момента передачи вещи.

2)предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная; по окончаниихранения эта же вещь должна быть возвращена депоненту; поклажедатель — собственник, пользователь или владеющий заложенной вещью.

3)хранение — безвозмездный договор (в отличии от найма), а поэтому хранительдолжен хранить переданную ему вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь вслучае грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кемон собирается иметь дело: с добросовестным человеком или ветрогоном.

Исключениеиз этого правила имело место в двух случаях: а) когда поклажеприниматель сам вызывался хранитьвещи (в случае порчи, пропажи он нес ответственность даже при неосторожности инебрежности); б) когда передача вещи совершалась при чрезвычайныхобстоятельствах, например при пожаре. В последнем случае ответственностьхранителя повышалась и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере причиненногоему ущерба.

4)цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем; поклажеприниматель — лишьдержатель вещи.

5)вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или довостребования.

6)как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя овозврате вещи, защищаемое прямым иском. Если поклажедатель при передаче вещи нахранение по своей вине причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему опороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался иск о взыскании споклажедателя убытков.


49.КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

 

Консенсуальныеконтракты — этотакие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон — консенсуса. Кним относились договоры купли-продажи, найма, товарищества, поручения.

Купля-продажа — договор, посредством которого однасторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) всобственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу запроданную ему вещь определенную денежную сумму.

Наемвещей — договор, всоответствии с которым одна сторона (наимодатель) брала на себяобязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенные вещидля временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить запользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования.

Договортоварищества —договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись длядостижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почвесемейной общности имущества, в основном сонаследников).

Договорпоручения состоял втом, что одно лицо (доверитель — манданс) поручало другому лицу(поверенному — мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.

 

50.ДГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

 

Купля-продажа — договор, посредством которого однасторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) всобственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу запроданную ему вещь определенную денежную сумму.

Отличительнойчертой данного договора являлось наличие в нем товара и цены.

Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуально-определенныеи не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римскоеправо допускало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, напримербудущего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательнымусловием: последствия договора возникали после сбора урожая.

Предметомкупли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, наузуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.

Цена выражалась в конкретно-определеннойденежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительнойстоимости вещи.

Обязанностипродавцаопределялись природой данного контракта как двустороннего договора. Продавецбыл обязан передать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должнабыть в надлежащем состоянии.

Подревнему цивильному праву продавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал.Он также нес ответственность, если обещал покупателю то, чего вдействительности не было (за положительные свойства вещи, которых вдействительности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в нейимелись),

Курульныеэдилы ввели правило,в соответствии с которым продавец обязан был сообщать покупателю о недостаткахрабов и рабочего скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан былплатить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков:первый — с шестимесячным исковым сроком — о расторжении договора и второй — сгодичным исковым сроком — об уменьшении покупной цены.

Стечением временипродавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и заведомо немог знать.

Продавецпри продаже вещи обязан был по требованию покупателя принять на себя стипуляционноеобязательство уплатить двойную покупную цену на случай эвикции.Могло оказаться, что вещь продавал несобственник. В этом случаесобственник или его представитель могли предъявить типично вещный искпокупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю требовать отпродавца гарантии на случай эвикции. Если продавец отказывался отпредоставления такой гарантии, то покупатель получал право заявлять иск издоговора купли-продажи непосредственно.

Рискслучайной гибели вещипри совершившейся сделке падал на покупателя, если в договоре стороны незакрепили другие правила.

 

51.ДОГОВОР НАЙМА

 

Наем. В римском праве фигурировало тривида договора найма: наем вещей, наем услуг и наем работы (подряд).

А.Наем вещей —договор, в соответствии с которым одна сторона (наимодатель) брала насебя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенныевещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить запользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования. Обязанностинаймодателя:

1)предоставить нанимателю индивидуально-определенную вещь;

2)представить вещь в полной сохранности;

3)оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;

4)возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обнаружены недостаткивещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал за всякую вину);

5)платить за сданную вещь налоги и другие платежи.

Обязанностинанимателя:

1)платить наемную плату;

2)пользоваться предоставленной ему вещью в соответствии с хозяйственным ееназначением, не причиняя ей вреда и ущерба;

3) поокончании срока договора возвратить вещь наймодателю в полной сохранности.

Обычнонаемная плата выражалась (и вносилась) определенной денежной суммой,но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение платы. По общемуправилу наемная плата вносилась по истечении определенного промежуткавремени. Если же она была внесена вперед и в течение какого-либо временинаниматель не мог пользоваться вещью без вины в том, ему предоставляласьвозможность требовать возврата наемной платы.

Договорпрекращался:

1) поистечении срока договора;

2) вслучае невнесения нанимателем-арендатором арендной платы в течение двух лет;

3)при злоупотреблении нанятым имуществом (наниматель портил вещь);

4)если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или же использованиевещи было связано с серьезной опасностью;

5)если нанятая вещь становилась нужной наймодателю. Наниматель мог отказаться отдоговора, если вещь ему не была своевременно предоставлена.

Смертьодной из сторон не прекращала договора найма.

Б.Наем услуг —договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себяобязательства исполнить в пользу другой стороны (нанимателя)определенные услуги (ремонт), а наниматель обязан был платить за эти услугиопределенное вознаграждение.

Данныйдоговор мог быть заключен на определенный или неопределенный срок.Наниматель обязан был платить нанявшемуся условленную плату. Платапроизводилась по истечении времени, за которое производился ремонт.

Нанявшемусяотказывали в вознаграждении а случаях:

а)невыполнения услуг по вине нанявшегося;

6)невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося. Если услугинанявшегося стали невозможными по вине нанимателя, ему нельзя было отказатьв получении вознаграждения. В том случае, если наниматель умирал, нанявшийсядолжен был получить за свой труд вознаграждение.

В.Наем работы (подряд) — договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик)принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика)определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенноеденежное вознаграждение.

Договорподряда в отличие от договора найма услуг имел дело не с услугами, а срезультатом этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат, а не работа кактаковая (строительство дома, а не ремонт дома).

Подрядчикобязан:

1)исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;

2)отвечать за всякую вину, в том числе личную;

3)отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников), Риск случайной гибели(порчи) вещи, наступившей до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачиее — на заказчика.

Еслизаказчик отказывалсяпринять от подрядчика выполненную работу без каких-либо причин, то он долженбыл уплатить подрядчику предусмотренной договором вознаграждение.

 


52.ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА

 

Договортоварищества (сх.45)— договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись длядостижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почвесемейной общности имущества, в основном сонаследников).

Существеннымиэлементами товарищества являлись: 1) известная цель, которую преследовали товарищи,дозволенная правом и полезная обществу (выращивать пшеницу и продавать муку);2) постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общегоинтереса; 3) имущественная общность; 4) участие товарищей в прибылях и убытках.

Заслуживаетвнимания вопрос об имущественной общности:

1)Товарищи могли установить общность всего имущества, в результате чегопоявлялось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое впоследующем имущество.

2)Возможно было установить, что каждый из товарищей сохранял индивидуальноеправо собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и передавалего в общее пользование для достижения товариществом общей цели. В такихслучаях при выходе из товарищества вклады возвращались. Равенство вкладовв таком случае не являлось необходимым (могло предполагаться). Вклад каждого изтоварищей мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением.

Пообщему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибыли иответственности за убытки. Не исключались, однако, и другие формыраспределения. Договоры могли заключаться на условиях, когда один из товарищейучаствовал в прибылях в большей доле, а в убытках — в меньшей доле. Нокатегорически запрещалось возлагать на одних товарищей только убытки, а другимприсваивать прибыль,

Рискслучайной гибели вещей, вносимых в общее имущество, ложился на всех товарищей. Риск потерь,возникавших при ведении дела, падал на всех товарищей.

Товарищиобязаны былипо-хозяйски заботливо и осмотрительно вести общее дело: относиться к общемуделу и имуществу не хуже, чем к своим делам и имуществу.

Каждыйиз товарищейвыполнял ту или иную работу, действовал самостоятельно, получал денежные суммы,вещи и т.п. Однако полученное он не присваивал себе, а вносил в общее дело дляраспределения между товарищами.

Товариществомогло быть установлено на определенный срок и без указания срока. Договор,заключенный без срока, давал право беспрепятственно отказаться от него любомуиз товарищей.

Договорпрекращался:

а)при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;

б) вслучае смерти или лишения правоспособности одного из товарищей;

в) вслучае роспуска товарищества по воле товарищей;

г)при банкротстве товарищества;

д) вслучае исчерпания цели и истечения срока, на который было создано товарищество.

 

53.ДОГВОР ПОРУЧЕНИЯ

 

Договорпоручения (сх.44)состоял в том, что одно лицо (доверитель — манданс) поручало другомулицу (поверенному — мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.

Длядействительности данного договора требовались:

1)дозволенность просьбы (непротивозаконность);

2)заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.

Предметомдоговора могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.),так и услуги фактического характера (починка, например, одежды, обуви и т.п.).Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность.Однако в отдельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопотами,поверенному мог быть вручен гонорар.

Обязанностиповеренногосводились к точному исполнению поручения и без видоизменения его. В случаеневозможности выполнить поручение мандатарий должен был сообщить об этомдоверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненныйущерб.

Поверенныйнес ответственностьза действия третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.

Ответственностьповеренного при причинении убытков доверителю во время исполнения поручениянаступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной.

Поисполнении поручения поверенный обязан был передать все исполненноедоверителю. Сюда входило взысканное с должников доверителя, случайно поступившеедля него, плоды, документы и др.

Обязанностидоверителя состоялив возмещении поверенному издержек и ущерба, возникших при исполнении поручения.Подлежал возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самогодоверителя. Не возмещался случайный ущерб, наступивший попутно при исполнениипоручения.

Договормог быть прекращен:

1)доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия исполненияи расчета с поверенным;

2)поверенным (если поверенный отказывался от исполнения договора в неудобное длядоверителя время, несвоевременно, когда доверитель уже не мог принять мер кпредупреждению убытков вследствие отказа поверенного;

последнийдолжен был возместить доверителю причиненные убытки);

3)смертью одной из сторон.

54.БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

Современем развитую хозяйственную жизнь Рима стала не устраивать существовавшаястрого ограниченная система контрактов. Появились новые договоры, которыевыходили за рамки уже сложившейся системы контрактов. Это так называемыебезыменные контракты, т.е. непоименованные. Правда, некоторые изних получили название (это договор мены, оценочный договор). Тем не менееони не относились ни к одной из четырех групп контрактов.

ВДигестах Юстиниана безыменные контракты сведены в четыре группы:

1) я передаютебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты передал мне правособственности на другую вещь;

2) япередаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил известноедействие;

3) ясовершаю для тебя известное действие, с тем чтобы ты передал мне правособственности на известную вещь;

4) ясовершаю для тебя известное действие, с тем чтобы и ты совершил для менякакое-то действие. Юридическая сила безыменных контрактов состояла в том, чтоисполнившая обязательство сторона, в случае

уклоненияот исполнения обязательства другой стороной, имела право предъявитькондикционный иск о возврате исполненного первой стороной какнеосновательного обогащения.


55.ПАКТЫ

 

Пакты— неформальныесоглашения, не пользовавшиеся в силу неформальности, как правило, исковойзащитой. Первоначально претор предоставлял возможность ссылаться на пакты впорядке возражения. Со временем отдельные пакты получили исковую защиту.Сложилась система пактов, разделенных на две категории: 1) «голые»пакты, т.е. пакты, не снабженные исковой защитой, и 2) «одетые» —снабженные исковой защитой.

А.Снабженные искомпакты включали: а) пакты, присоединенные к договорам, защищаемым иском: б)пакты, получившие защиту от претора: в) пакты, получившие исковую защиту отимператора.

а)Пакты, присоединенные к договорам — дополнительные соглашения к защищаемым иском договорам сцелью внесения каких-либо изменений в договор. Если пакты присоединялись кдоговору после его заключения и ухудшали положение должника, то такие пакты непользовались исковой защитой. Так, пакт об увеличении размера процентов инекоторые другие не были снабжены исковой защитой.

б)Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, получивших защиту от претора, входило подтверждениедолга.

Спомощью пакта о подтверждении долга обязанное лицо уточняло срок платежаили же принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.

Рецептумвключал три категории пактов:

а)соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение сарбитром рассмотреть их спор);

б) соглашениес хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих;

в)соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагентабанкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себяобязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; еслибанкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то клиент получалпротив него иск).

в)Пакты, получившие исковую защиту от императора появились в период позднейшейимперии. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондикционногоиска (вытекающего из закона).

Вкачестве примераможно сослаться на два пакта: соглашение сторон о разрешении споратретейским судом и соглашение о дарении.

Соглашениелиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место, когда стороны вели спорпо поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась третейскому судье,последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор. Виновное лицо, невыполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.

Соглашениео дарении состояло втом, что одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещькак знак щедрости в отношении одаряемого. Путем дарения передавалось правособственности на вещь, устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание(что-то предоставить, сделать и т. д.).

56.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРОВ

 

Обязательствакак бы из договороввозникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновениятаких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не являвшиесядоговором. Свое название данные обязательства получили потому, чтоотношения между сторонами по вопросу ответственности имели сходство сответственностью, возникающей из договоров.

Основнымивидами обязательств как бы из договоров являлись:

1)ведение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;

2)обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лицаза счет другого.

А.Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения.

Примером такого обязательства являласьорганизация похорон умершего третьим лицом ввиду временного отсутствиянаследника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собственника и егоповеренного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.

Данноеобязательство возникало при совершении лицом каких-либо действий (юридических или физических) вотношении имущества другого лица.

Б.Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лицаза счет другого.

Вжизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имуществадругого лица без юридического обоснования этого. Римское правосвидетельствовало, что в данных случаях имело место неосновательноеобогащение одного лица за счет другого.

Основнымивидами обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикции)являлись:

1)обязательство, возникающее из ошибочного платежа (должник по ошибке уплатилдолг не кредитору, а какому-то другому лицу);

2) обязательство возврата имущества, переданного дляопределенной цели, если эта цель не достигнута (передано приданое, а брак несостоялся);

3)обязательство возврата того, что получено без законного основания (например,ростовщические проценты);

4)обязательство возвратить то, что было передано лицу, которое действовало противдобрых нравов (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицоне совершало преступного действия).

57.Понятие и виды деликтов

 

Понятиеи виды деликтов. Частноеправонаруш-е (деликт) — такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав иинтересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт,уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-маделиктных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев,в кот. возн. такие обяз-ва. Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та:а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)виналица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-ечастноправовых последствий деяния. Иски из деликтных обяз-в предост.наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” ( иск о личнойобиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-вувообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступилонечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластнымлицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот.домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга.Виды деликтов: 1)обида 2)кража — всякое противоз-нное корыстное посягат-вона чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей. Обяз-вакак бы из деликта. В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-ялица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормахправа деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов,наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выброситьна обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. попреторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике зданиячто-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда,то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-явреда).


58.ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

 

Наследованием называется переход имуществаумершего лица к другим лицам. Существовало универсальное или сингулярноеправопреемство наследника.

1)Приуниверсальном преемстве наследник приобретал все имущественные права иобязанности наследодателя.

2)Всилусингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные правана определенные вещи наследодателя. Это так называемые легаты.

Кодициллы — распоряжения на случай смерти, несодержавшие назначения наследника

Наследование возможно было илипо завещанию,илипо закону.

59.НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

 

Завещание — одностороннее, формальное,гражданско-правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавшееназначение наследника.

Условиядействительности завещания: 1) Для действительности завещания требовалось, чтобы вмомент совершения завещания завещатель обладалактивной завещательнойправоспособностью, которая полностью зависела от гражданскойправоспособности. Не имели завещательной свободы: душевнобольные,малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления,рабы.

Указанныйв завещании наследник должен обладатьпассивной завещательнойправоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности дляженщин и рабов, (женщины не могли быть наследниками граждан, обладавшихимуществом в 100 тысяч сестерциев.

2) Завещаниесчиталось действительным, если оно было составлено в требуемой форме:а)посредством меди и весов (устное и письменное), б)преторское завещание,в)завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата,в)путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

3)Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследникбыл назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследоватьлица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившиеся(постумы). Позднее в императорском праве постумы получили правополучать наследство.

Необходимоенаследование.

1)В древнейшую эпохузавещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственнымимуществом.

2) Затемпоявилось ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен былобходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был илиназначить их наследниками, или лишить их наследства. Указания причин нетребовалось.

3) Последующееразвитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничениемсвободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболееблизким родственникамобязательную долю в наследстве.

Вклассический периодправо на обязательную долю имели прежде всего нисходящие, а в ихотсутствие — другие родственники (отец, мать, боковые родственники, т.е.полнородные однокровные братья и сестры).

Размеробязательной доливначале определялся одной четвертой той доли, которую данное лицо получило быпри наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило:обязательная доля была равна одной третьей от законной доли, если бы принаследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства;обязательная доля равнялась одной второй от законной доли, если принаследовании по закону лицо получило бы менее четверти.

Еслизавещатель по уважительной причине лишал кого-либо из наследников обязательнойдоли, завещаниесохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. ПриЮстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишенияобязательной доли: лишать наследства разрешалось за вступление в бракпротив воли родителей; действия, угрожавшие жизни отца, и т.п.

60.НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

 

Наследованиепо закону наступалотогда, когда не было завещания или когда завещание было признанонедействительным.

Наследникамипо закону могли бытьпрежде всего лица, находившиеся под властью наследодателя: жена, дети,усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей.

Поэдикту Андриана (127 г. н. э.) было установленочетыре группы наследников по закону.

Кпервой группеотносились дети умершего, в том числе эмансипированные.

Вовторую группувходили когнатские родственники. Наследство переходило к ним лишь в том случае,если не было наследников первой группы.

Третьюгруппу составляливсе прочие кровные родственники умершего, вплоть до шестой степени родства. Ониполучали имущество, если не было наследников первых двух групп.

Кчетвертой группеотносился переживший супруг, призывавшийся к наследству при отсутствииродственников перечисленных выше групп.

ПриЮстиниане сложились следующие разряды наследников:

Первыйразряд составлялинисходящие родственники. Характерным являлось то, что нисходящий более близкойстепени исключал наследование нисходящих более отдаленных степеней.

Второйразряд наследниковсоставляли восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.),полноправные братья и сестры (а также дети ранее умерших братьев и сестер).

Втретий разрядзаконных наследников входили неполноправные братья и сестры (и дети ранееумерших неполнородных братьев и сестер, наследовавших по праву представления).

Четвертыйразряд составляливсе остальные боковые кровные родственники. В данном разряде ближайшая степеньисключала дальнейшую.

Пережившийсупруг (муж илижена) призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил внаследство ни один из наследников четырех перечисленных выше разрядов. Однако «бедныйсупруг» имел право на необходимое наследование, т.е. на обязательнуюдолю в размере одной четвертой всего наследства.

61.ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

 

Римскоеправо предусматривалодве стадии процесса перехода наследства: открытиенаследства и принятие наследства.

Открытиенаследствапроисходило в момент смерти наследодателя. Однако лица, призываемые кнаследованию, еще не приобретали право на имущество. Такое право возникало уних лишь с принятием наследства.

Вцивильном праве действовало два положения, определявших моментпринятиянаследства.

Во-первых, наследство открывалось в моментсмерти наследодателя; сразу же после этого агнаты, находившиеся во властинаследодателя, считались воспреемниками наследства.

Во-вторых,агнаты вводились во владение наследством помимо их воли, т.е. они не моглиотказаться от принятия наследства.

Обязательностьпринятия наследства не всегда была выгодна.

Вмешательствопретора помогло избавиться от обремененного наследства. При отказе цивильныхнаследников от принятия наследства претор призывал к наследованиюследующие категории (разряды) законных наследников. Если и эти лицаотказывались от наследства, претор назначал «конкурс», т.е. устраивалраспродажу имущества умершего, с тем чтобы за счет вырученных суммудовлетворить притязания кредиторов.

Приобретениепреторского наследства проходило иначе. Наследник испрашивал у претора наследство. Длянисходящих и восходящих для этого устанавливался срок в один год, для остальныхнаследников — в 100 дней.

Трансмиссия.

Всоответствии с постановлением императора Феодосия в 450 г. было введеноположение, согласно которому некоторые лица могли передавать свое правонаследования собственным нисходящим наследникам, так называемая трансмиссия.

Смомента открытия наследства до принятия наследства могло пройти время, втечении которого наследство лежит (по древнейшему праву — безхозяйноеимущество, которое любое лицо может приобрести, провладев им в течении года). Впериод империи это приобретение было упразднено, а расхищение признанопреступлением.

Выморочноенаследство.

Еслинаследство не принято ни наследниками по завещанию, ни по закону (не былонаследников или они не пожелали), наследство становилось выморочным. Вдревнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захваченолюбым желающим. Со времени принципата это имущество передавалосьгосударству. В период абсолютной монархии установлено преимущественноеправо на получение выморочного имущества за муниципальным сенатом, церковью,монастырем и т.п. после лиц, принадлежавших к этим организациям.

62.ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ

Потребностьв судебной защите у наследника могла возникнуть: 1) вследствие того, что кто-тоне признавал тех прав, которые входили в состав наследства (наследнику давалсявиндикационный иск, который мог бы предъявить наследодатель); 2) вследствиетого, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лицакак наследника (наследнику давался цивильный иск об истребовании наследства; добросовестныйвладелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счетнаследства за удержанием любых понесенных издержек на наследственное имущество;недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное изнаследства с плодами и приращениями, нес ответственность за виновную гибель илипорчу имущества и мог удержать лишь сумму понесенных полезных издержек.

Преторскийнаследник получал для своей защиты интердикт, с помощью которого мог получитьвладение вещами, принадлежащих к составу наследства.

63.ЛЕГАТ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ПОРЯДОК

 

Легатом называлось предоставление в силузавещания лицу, не являвшемуся наследником, какой-либо выгоды после смертизавещателя. Легат — это сингулярное преемство. Легаторий получал изнаследства какую-то определенную вещь, денежную сумму и т.п.

Уже впериод республики легаты получили широкое распространение. От этогостали страдать интересы наследников, а потому начиная со 2 в. до н.э. началосьограничение легатов. В конце концов было установлено, что приналичии легатов наследник должен, во всяком случае, получить одну четвертуюнаследственного имущества, остающегося за вычетом всех долгов.

Еслилегат был под условием, то после соблюдения условия, право на получение легатаспособно переходить по наследству.

Ограничениялегатов: 1) сначалазапрет назначать легаты свыше 1000 ассов и на получение легата больше чемнаименее получивший наследник (в противовес ухитрялись назначали много мелкихлегатов); 2) законом Фальцидия (-50 г. до н.э.) в качестве легатов выдавалосьне более % наследства, а наследства (оставшегося после погашения долговнаследодателя) поступала наследнику (Фальцидиева четверть).

64.ФИДЕНКОМИССЫ

 

Фидеикомиссы (обращение к чести, совести другого)— неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу (устную или письменную) датьили сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честноеслово.

Вреспубликанский период фидеикомиссы не пользовались юридической защитой, исполнять их считалосьнравственной обязанностью наследников. При императоре Августе им сталипридавать юридическое значение, связанное с обращением к административнойвласти — консулу.

Фидеикомисспревратился в самую свободную форму завещательного распоряжения, обращенного кнаследнику или должнику завещателя.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву