Реферат: Принципы уголовного судопроизводства

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Правовые положения, определяющие наиболеесущественные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства,основные направления реализации и качества предварительного расследования,судебного разбирательства уголовных дел, принято именовать принципамиуголовного процесса. Представляя собой закрепленные в законодательстве правовыеидеи руководящего значения, они определяют построение всех его основныхконструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и методпроцессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства служатреализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальнымзаконом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших отпреступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности отнезаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Значение принципов как руководящих и обязательныхположений при применении процессуального законодательства выражается в том, чтоони обязательны для любого органа уголовного преследования и суда внезависимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе, подлежатнеукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными лицами игосударственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но изаконодательными органами при создании новых законов, изменении и дополнениидействующих процессуальных норм.

Соблюдение и исполнение этих установленийобеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регламентирующихобщественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Нарушение веленийэтих принципов ведущими уголовный процесс государственными органами идолжностными лицами, безусловно, должно вызывать наступление предусмотреннойзаконом ответственности, в частности отмену вынесенных в ходе такогопроизводства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющимидоказательственной силы.

Принятие законодательства об уголовномсудопроизводстве относится к ведению Российской Федерации, поэтому правовойбазой принципов уголовного судопроизводства могут являться лишь Конституция РФи федеральное законодательство. Конституция РФ, провозглашая высшей ценностьюправа и свободы человека, признает основной задачей государства их соблюдение изащиту. Руководствуясь этой гуманистической идеей, Конституция РФ значительнорасширяет круг процессуальных установлений, поднимаемых до уровняконституционных принципов правосудия и уголовного судопроизводства.

В силу прямого действия Конституции РФ (ст. 15) ееправовые нормы могут применяться правоохранительными органами непосредственно.Вместе с тем следует признать, что установления принципиального характера,содержащиеся в Конституции РФ, требуют для своего применения специальногоправового механизма, детализирующего условия их применения и указываемого вфедеральном уголовно-процессуальном законодательстве.

Принципы правосудия, составляющие часть общейсистемы принципов уголовного судопроизводства, содержатся также взаконодательстве о судоустройстве. Так, Федеральный конституционный закон«О судебной системе Российской Федерации» к числу принципов,положенных в основы организации судебной системы, относит такие не указываемыев УПК РФ установления, как независимость судей и присяжных заседателей,равенство граждан перед законом и судом, гласность и другие положения,включаемые одновременно в систему принципов уголовного процесса. Многообразиеправовых источников системы принципов уголовного судопроизводствасвидетельствует об их универсальном значении для организации как уголовногопроцесса, так и системы правосудия.

Все принципы уголовного судопроизводства тесновзаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждыйсобственное содержание, они взаимно обусловливают действие друг друга исоставляют систему, которая определяет демократическое содержание и формууголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Эта система призвана обеспечить единообразноепонимание законности и применение всех правовых предписаний в деятельностиорганов уголовного преследования, служить методологической основой развития исовершенствования законодательства об уголовном процессе.

Совершенствование законодательства правовогогосударства, насыщение его демократическими и гуманитарными элементами,восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теорииуголовного процесса привели к расширению круга принципиальных основ уголовногосудопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания иособенностей правового регулирования возникла необходимость классификации(группировки) принципов уголовного процесса с учетом определенных критериев.

Существуют известные различия между ними посодержанию, источникам регламентирования и пределам действия.

В теории уголовного процесса отмечается, в частности,неравномерность действия принципов процесса в зависимости от стадии прохожденияуголовного дела. Если в судебном разбирательстве принципы уголовного процессадействуют в полной мере, то условия предварительного расследования требуютограничения применения таких установлений, как гласность, участиепредставителей населения. Непосредственность оценки доказательств и устностьпроизводства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорнойинстанциях. Очевидно, учитывая это обстоятельство, УПК РФ относит устность инепосредственность к общим условиям судебного разбирательства. Поэтомуоправданно деление общего массива принципиальных основ уголовногосудопроизводства на общеправовые и отраслевые, на закрепленные в Конституции РФи регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действующие лишь в некоторыхстадиях уголовного процесса.

Классификация принципов уголовного судопроизводствадолжна учитывать их системные свойства и основные тенденции развития ихсистемы: укрепление взаимосвязей, расширение сферы демократизма, усилениевнимания к гуманитарным качествам правового регламентирования (защиты правличности), повышение ответственности за нарушение процессуальных норм,воплощающих конституционные принципы правосудия.

Рассмотрение принципов уголовного судопроизводства,исходя из их содержания, целесообразно осуществить в следующейпоследовательности: 1) общеправовые начала; 2) принципы — гарантии личности; 3)основные начала правосудия; 4) иные принципы уголовного судопроизводства иобеспечения прав его участников.

Принцип законности при производстве по уголовномуделу представляет требование государства, обращенное к субъектам уголовногопроцесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормыуголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотренииуголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственноорганов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовногопроцесса.

Принцип законности обязывает суд, прокурора,следователя, дознавателя неуклонно следовать установленному федеральным закономпорядку производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальныедействия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальныхформах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального ипроцессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь вустановленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правиласобирания и закрепления доказательств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 7 УПК РФ, утверждающей принципзаконности при производстве по уголовному делу, суд, прокурор, следователь,орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон,противоречащий названному Кодексу. С учетом требований Конституции РФ положенияч. 1 и ч. 2 ст. 7 УПК РФ закрепляют приоритет Уголовно-процессуального кодексаРФ перед другими федеральными законами, поскольку другими федеральными законамине должно осуществляться регулирование уголовно-процессуальных отношений. Какотмечает Конституционный Суд РФ, закрепление приоритетаУголовно-процессуального кодекса РФ перед иными федеральными законамиобусловливается тем, что именно УПК РФ как систематизированный свод правовыхнорм во взаимосвязи и содержательном единстве регулирует уголовноесудопроизводство в целом и отдельных его частей, этапов, стадий, институтов,призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовыхустановлений уголовного процесса и складывающейся на их основеправоприменительной практики .

Запрещая должностным лицам правоохранительных органови суду применять нормы федеральных законов, которые противоречат установлениямУПК РФ, процессуальный закон исходит из такого понимания содержания законности,согласно которому нормы УПК РФ действуют на всей территории РоссийскойФедерации, единообразно понимаются и применяются, не должны противоречитьположениям Конституции РФ, общепризнанным нормам и принципам международногоправа.

Появление в регулировании уголовногосудопроизводства нормативных положений, противоречащих Уголовно-процессуальномукодексу РФ, может создать неопределенность в правовом положении участниковуголовного судопроизводства, привести к нарушению прав и законных интересовграждан, к дестабилизации единого правового пространства в сфере уголовногосудопроизводства.

Суд, установив в ходе производства по уголовномуделу несоответствие федерального закона или нормативного акта положениямУголовно-процессуального кодекса, должен принимать решение в соответствии с УПКРФ как имеющим верховенство над другими нормативными актами и обладающим поотношению к ним высшей юридической силой.

Соблюдение принципа законности в уголовномсудопроизводстве означает не только наличие соответствующего законодательства,но и систему организации исполнения его норм, противодействия отклонениям отточного исполнения закона. Нарушение этой обязанности влечет применениеразличных процессуальных санкций, признание недействительности вынесенных сотступлением от указанного требования процессуальных актов. Из допускаемыхсудом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем нарушенийпринципа законности уголовно-процессуальный закон в соответствии с КонституциейРФ выделяет в качестве наиболее существенных невыполнение требований закона опорядке проведения следственных и судебных действий в целях доказывания поуголовному делу.

УПК РФ устанавливает, что нарушение норм Кодексасудом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходеуголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученныхтаким путем доказательств (ч. 3 ст. 7). Полученные с нарушением требований УПКРФ доказательства являются недопустимыми, т.е. не имеют юридической силы и немогут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказыванияобстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Новый уголовно-процессуальный закон сохранил засудом право реагировать на обнаруженные в ходе судебного разбирательстванарушения закона. Частью 4 ст. 29 УПК устанавливается, что если при судебномрассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершениюпреступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона,допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или прирассмотрении дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определениеили постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций идолжностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующиепринятия необходимых мер.

Процессуальные документы, составляемые в ходе уголовногосудопроизводства, должны полностью соответствовать требованиям, предъявляемым ких содержанию и форме, опираться на установленные законом основания ихвынесения, содержать развернутое изложение мотивов их принятия, т.е. бытьзаконными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение обязательныхтребований законности, обоснованности и мотивированности процессуальныхдокументов рассматривается УПК РФ как нарушение принципа законности.

Согласно Конституции РФ суд является единственнымгосударственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особуюфункцию государственной власти. Правосудие — ведущая форма реализации судебнойвласти. Оно представляет собой деятельность суда, осуществляемую в пределах егокомпетенции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в точном соответствии срегламентированным уголовно-процессуальным законом порядком, призваннымобеспечить законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлятьтолько указанные в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах судыобщей юрисдикции. Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные вконституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности напрофессиональной основе, а также в предусмотренных УПК РФ случаях присяжныезаседатели.

В развитие положений ст. 49 Конституции РФ одопустимости признания лица виновным в совершении преступления толькоприговором суда, вступившим в законную силу, уголовно-процессуальный законустанавливает (ч. 2 ст. 8), что никто не может быть признан виновным всовершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как поприговору суда и в установленном УПК РФ порядке.

Способом осуществления правосудия по уголовным деламявляется рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результатекоторого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначенаустановленная УК РФ мера уголовного наказания, либо это лицо будет оправданоили освобождено от уголовного наказания.

Принадлежащее обвиняемому право на рассмотрение егодела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступк правосудию. Компетенция суда, пределы его юрисдикции по уголовным делам,порядок осуществления им уголовного судопроизводства не могут быть произвольноизменены для отдельных дел или лиц.

Рассмотрение дела «в том суде и темсудьей» (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) означает, что правосудие по уголовнымделам в Российской Федерации осуществляется только судами общей юрисдикции,входящими в учрежденную Конституцией РФ и федеральными конституционнымизаконами судебную систему, в соответствии с установленными процессуальнымзаконом правилами о подсудности дел.

Подсудность заключается в определении конкретногосуда, в компетенцию которого входит право рассматривать данное дело, иобусловливается материально-правовыми и процессуальными признаками дела.

Установление Конституцией РФ и УПК РФ праваподсудимого на рассмотрение его дела законным судьей означает наделениегражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед закономи судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей,отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именноданного уголовного дела. Уголовные дела рассматриваются в судах первойинстанции судьей единолично; коллегией из трех профессиональных судей;коллегией из судьи и 12 присяжных заседателей. Самостоятельность судов инезависимость судей как носителей судебной власти обеспечивается их подчинениемтолько закону, а также процедурой осуществления правосудия, предусматривающейособые гарантии вынесения по делу законного, обоснованного и справедливогорешения.

Однако действие принципа осуществления правосудиятолько судом не исчерпывается рассмотрением дел судом первой инстанции. Онораспространяется на все судебные стадии уголовного процесса, в том числе напроизводство апелляционное и кассационное, на производство в порядке надзора ипо вновь открывшимся обстоятельствам. Признание этого принципа подчеркиваетисключительность судебной власти: отмена или изменение судебных решенийдопускаются только соответствующими вышестоящими судами и в строгоустановленном процессуальном порядке.

Охрана чести и достоинства личности является однимиз проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. Уважениечести и достоинства обязательно для всех органов и должностных лиц, участвующихв уголовном судопроизводстве. В основе этого общеправового положения лежитконституционный принцип: «Достоинство личности охраняется государством.Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21). Поддостоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими фактаобладания им неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами,самоценности его личности. Честь человека определяется существующимобщественным мнением о его социальной значимости.

Достоинство любого человека подлежит защитегосударством независимо от его действительной социальной ценности. Каждыйчеловек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могутслужить основанием для умаления достоинства личности. Поэтому УПК РФ запрещаетв ходе уголовного судопроизводства осуществлять действия и принимать решения,унижающие честь участника уголовного судопроизводства, а также признаетнедопустимым обращение с ним, унижающее его человеческое достоинство либосоздающее опасность для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ).

Однако в уголовном процессе в интересахосуществления правосудия приходится ограничивать права и свободы не толькоподозреваемого и обвиняемого, но и иных участников судопроизводства, выяснятьобстоятельства личной и семейной жизни граждан. Поэтому охрана государствомчести и достоинства личности требует четкого определения законом оснований иформ допустимого ограничения неприкосновенности личной жизни граждан. Законныетребования правоохранительных органов, а также их должностных лиц не могутрассматриваться как посягательство на достоинство и честь личности.

Реализация охранительной функции принципа уважениячести и достоинства личности предполагает создание правового механизмаобеспечения гарантий от необоснованного ограничения в обладании личностиназванными ценностями.

Достоинство гражданина может пострадать при проведениидопросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков. Моральный ущербличности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследованиятела или получения биологических объектов для экспертного исследования. В ряденорм законодатель запрещает дознавателю, следователю, прокурору проводитьзаконные процессуальные действия методом, способным причинить ущерб достоинствуличности. Общие правила производства следственных действий запрещают припроизводстве следственных действий применять насилие и иные незаконные меры, аравно создающие опасность для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ст. 164УПК). При проведении обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы небыли оглашены обстоятельства интимной жизни лица, его личные и семейные тайны.Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым.Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оносопровождается обнажением этого лица.

Конституция РФ содержит запрет подвергать пыткам,насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению,осуждаемому как нарушение прав человека и его свобод, провозглашенных Всеобщейдекларацией прав человека. УПК РФ распространяет действие этого запрета на всехучастников уголовного судопроизводства. Под пыткой при этом понимается любоедействие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль либофизическое или психическое страдание, осуществляемое официальным лицом или поего подстрекательству с целью получения от него или третьего лица информацииили признания (ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения или наказания // Международные акты оправах человека. Сб. документов. М., 1998. С. 226).

Уголовный закон предусматривает уголовнуюответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,свидетеля к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека,путем причинения физических или нравственных страданий, соединенных с применениемнасилия, издевательств или пытки (ч. 2 ст. 302, примечание к ст. 117 УК РФ).

Конституция РФ в соответствии с Международным пактомо гражданских и политических правах установила, что каждый человек имеет правона свободу и неприкосновенность. Институт свободы и неприкосновенности личностиозначает, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащиезакону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах состороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает какфизическую, так и моральную, духовную, психологическую неприкосновенность.

В уголовном судопроизводстве личнаянеприкосновенность означает, что никто не должен задерживаться, лишатьсясвободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой,которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Конституционное положение о праве каждого на свободуи личную неприкосновенность (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ) означает, что длязадержания лица по подозрению в совершении преступления или заключения подстражу необходимо наличие четко определенных оснований, указанных УПК РФ; этозадержание ограничено установленным законом сроком в 48 часов; дальнейшееограничение свободы задержанного лица требует судебного решения, вынесениекоторого предполагает проведение установленной уголовно-процессуальным закономпроцедуры .

В исключительных случаях при наличии оснований и впорядке, предусмотренном ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ, задержание подозреваемогов совершении особо тяжких преступлений производится на более длительный срок.

Уголовно-процессуальный закон рассматриваетзадержание лица сверх указанного срока без соответствующего решения суданезаконным и обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания идознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенногосвободы, незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар илисодержащегося под стражей свыше указанного УПК РФ срока. В порядке обеспеченияфизической неприкосновенности задержанного по подозрению в совершениипреступления лица закон обязывает соответствующих должностных лиц содержатьзадержанного в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10УПК РФ).

Сущность задержания как меры процессуальногопринуждения, применяемого органом дознания, дознавателем, следователем илипрокурором к лицу, подозреваемому в совершении преступления, заключается вкраткосрочном лишении свободы этого лица с тем, чтобы оно не имело возможностискрыться, воспрепятствовать установлению обстоятельств дела или продолжитьпреступную деятельность. Задержание на краткий срок необходимо и для того,чтобы решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения иных мерпроцессуального принуждения, в частности для избрания меры пресечения в видезаключения под стражу. Законные основания для задержания лица предусмотреныуголовно-процессуальным законом и могут иметь место, когда это лицо застигнутопри совершении преступления или непосредственно после его совершения; когдапотерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаруженыявные следы преступления. Закон допускает возможность и иных данных, дающихоснование подозревать лицо в совершении преступления. Оно может быть задержано,если пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо неустановлена его личность, либо если прокурором, а также следователем илидознавателем с согласия прокурора направлено в суд ходатайство об избрании вотношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 91УПК РФ).

Срок задержания определяется часами и не можетпревышать 48 часов. Установленный законом срок задержания начинает свое течениес момента фактического задержания. С момента доставления подозреваемого в органдознания, к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен бытьсоставлен протокол задержания и подозреваемому должны быть разъяснены егоправа.

Незаконное задержание имеет место, когда задержаниепроводится с нарушением установленных законом оснований и подозреваемыйзадерживается на срок более 48 часов; когда не подтвердилось подозрение всовершении преступления; отсутствуют основания для применения меры пресечения ввиде заключения под стражу. При обнаружении этих обстоятельств, а также еслипостановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражулибо о продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов смомента задержания или если имеется постановление судьи об отказе вудовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании вотношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу,подозреваемый подлежит немедленному освобождению. Подвергнутое задержанию лицоимеет право на судебную проверку избранной в отношении подозреваемого мерыпресечения. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечениязаключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение трехсуток со дня его вынесения.

Демократический принцип охраны прав и свободчеловека и гражданина в уголовном судопроизводстве впервые включен в системупринципов российского уголовного процесса (ст. 11 УПК РФ).

Содержанием этого принципа является предусмотренныйзаконом комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц,ведущих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав и законных интересовучастников процесса, восстановлению нарушенных прав и созданию условий длябезопасной и беспрепятственной реализации этих прав.

Непременным условием выполнения установлений УПК РФучастниками уголовного процесса является знание ими своих прав и обязанностей,ответственности. Поэтому закон обязывает суд, прокурора, следователя,дознавателя разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскомуистцу и гражданскому ответчику, а также иным участникам уголовногосудопроизводства их права, обязанности, ответственность и обеспечиватьвозможность осуществления этих прав в случае выражения желания имивоспользоваться.

Уголовно-процессуальный закон предусматриваетсвидетельский иммунитет — право некоторых лиц отказаться от дачи свидетельскихпоказаний об обстоятельствах, ставших им известными при исполнении ими своихполномочий и обязанностей. К ним относятся судья, защитник подозреваемого,обвиняемого, адвокат, священнослужитель, члены Федерального Собрания РФ.

Из ряда предоставленных участникам уголовногопроцесса прав УПК РФ в соответствии с Конституцией РФ (ст. 51) выделяетвозможность не свидетельствовать против самого себя и своих близких (п. 1 ч. 4ст. 56 УПК РФ). Закон обязывает дознавателя, следователя, прокурора и суд вслучае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показанияпредупреждать их о том, что их показания могут использоваться в качестведоказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Охрана прав участников уголовного судопроизводствавключает обязанность защиты их личной и имущественной безопасности должностнымилицами, ведущими производство по делу. При наличии достаточных данных о том,что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, атакже их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством,применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо инымипротивоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания идознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лицмеры безопасности, предусмотренные УПК РФ. К их числу относятся использованиепсевдонимов; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проведениеопознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающегоопознаваемым; проведение закрытого судебного заседания и иные. Принятие этихмер может в известной степени ограничить возможности сторон по ознакомлению снекоторыми доказательствами по делу, но это частичное ограничение допускается вцелях создания условий для беспрепятственного расследования и осуществленияправосудия, обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

В качестве одной из форм защиты прав и интересовучастников уголовного судопроизводства, нарушенных судом и должностными лицами,осуществляющими уголовное преследование, закон предусматривает возмещениевреда, причиненного этим участникам процесса по основаниям и в порядке,установленным УПК РФ (гл. 18).

Согласно Международному пакту о гражданских иполитических правах (ст. 17) никто не может подвергаться произвольным илинезаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Конституция РФ (ст.25) устанавливает общий принцип неприкосновенности жилища как одного из проявленийправа на неприкосновенность частной жизни и одновременно указывает на условиявозможных отступлений от его реализации: «Жилище неприкосновенно. Никто невправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как вслучаях, установленных федеральным законом, или на основании судебногорешения». Таким образом, тайна всего происходящего в жилище гарантируетсяпринципом его неприкосновенности. Понятие неприкосновенности жилища связаноисключительно с проникновением в него посторонних для проживающих в этомпомещении лиц помимо их воли.

Под жилищем УПК РФ понимает индивидуальный жилой домс входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо отформы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянногоили временного проживания.

Осмотр жилища должностными лицами правоохранительныхорганов может производиться только с согласия проживающих в нем лиц или наосновании судебного решения, за исключением предусмотренных УПК РФ случаев (ч.1 ст. 12 УПК РФ).

Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщегопринципа неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством обуголовном судопроизводстве при проведении на законных основаниях осмотражилища, обыска или выемки в жилище.

Разрешение на проникновение в жилище без согласияпроживающих в нем лиц принадлежит только суду. Но в случаях, не терпящихотлагательства, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки срочнотребуется для раскрытия преступления, эти следственные действия могут в порядкеисключения проводиться на основании мотивированного постановления следователябез судебного решения. В течение 24 часов с момента начала производства такогоследственного действия следователь должен уведомить судью и прокурора о егопроизводстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ судья, получивуказанное уведомление, в срок не позднее 24 часов проверяет законностьпроизведенного следственного действия и выносит постановление о его законностиили незаконности. В случае если судья признает произведенное следственноедействие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственногодействия, признаются недопустимыми, как это предусмотрено ст. 75 УПК РФ.

Право граждан на тайну переписки, телефонных и иныхпереговоров, почтовых, телеграфных сообщений обеспечивает беспрепятственноеобщение человека с другими людьми и является гарантией права нанеприкосновенность личной (частной) жизни. Неприкосновенность частной жизниявляется конституционным принципом (ст. 23 Конституции РФ) и означает запретгосударству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизньграждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовыхмеханизмов защиты этих ценностей от любых посягательств. Гарантии сохраненияличных и профессиональных тайн предусмотрены уголовно-процессуальным законом.Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоровдопустимо лишь на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК РФ).

Только суд правомочен принимать решение о наложенииареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи. Лишь висключительных случаях, когда производство указанного следственного действия нетерпит отлагательства, оно может быть произведено следователем без судебногорешения.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,их осмотр и выемка допустимы при наличии достаточных оснований полагать, чтопредметы, документы или сведения, имеющие значение для производства поуголовному делу, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках илидругих почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах (ч.1 ст. 185 УПК РФ).

На основании судебного решения, принимаемого впорядке, установленном законом (ст. 165 УПК), допускаются контроль и записьтелефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных лиц приналичии достаточных оснований предполагать, что телефонные и иные переговорыподозреваемых, обвиняемых и иных лиц могут содержать сведения, имеющие значениедля уголовного дела. Их контроль и запись допускаются только при производствепо уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Отсутствие согласия заинтересованных лиц наоглашение в открытом судебном заседании переписки, записи телефонных и иныхпереговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений является основанием дляпроведения закрытого судебного заседания, в котором будут исследоваться иоглашаться указанные материалы (ч. 4 ст. 241 УПК).

Принцип презумпции (предположения о) невиновности,закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и впервые воспроизводимый вУголовно-процессуальном кодексе РФ, является одним из основополагающихпринципов правосудия. Сущность этого принципа заключается в том, что всеграждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государствомвиновными в совершении преступления только при наличии установленных закономусловий и в результате применения строго определенной процедуры. Следованиепринципу презумпции невиновности призвано служить гарантией от необоснованногоосуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, покаего виновность в совершении конкретного преступления не будет доказана впредусмотренном действующим Уголовно-процессуальным кодексом порядке иустановлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

Именно суду и только суду как независимому исамостоятельному органу судебной власти государство доверяет полномочиепризнать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовномунаказанию не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, установленномУПК РФ. Это признание осуществляется в результате совершения правосудия вусловиях гласности, устности, состязательности. До вступления приговора взаконную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридическогозначения.

Презумпция невиновности опровержима: предположение оневиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных иобъективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будетустановлена виновность лица в совершении преступления.

Действующий уголовно-процессуальный закон закрепляетряд положений, вытекающих из презумпции невиновности, формирующих правовойстатус этого института и подлежащих учету и соблюдению в правоприменительнойдеятельности органов уголовного преследования и судов:

а) подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несетобязанности доказывать свою невиновность; обязанность доказывания обвинения иопровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого,возлагается на обвинителя; осуществляя уголовное преследование, прокурор,следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаковпреступления принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению событияпреступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;

б) неустранимые сомнения в виновности толкуются впользу обвиняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), т.е. это правилораспространяется и на предварительное производство по уголовному делу, чтоможет влечь за собой такие процессуальные последствия, как прекращение дела,изменение объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификациисодеянного. Неустранимыми сомнениями считаются только такие, которые нельзяразрешить на основе собранных по делу доказательств, а все средства и способысобирания доказательств, предусмотренные УПК, уже исчерпаны;

в) государственные органы, ведущие производство поделу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективноисследовать обстоятельства дела; суд не вправе переложить обязанностьдоказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судомпредполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего,свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иныеследственные действия по исследованию доказательств (ст. 240 УПК РФ);

г) признание обвиняемым своей вины может бытьположено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признаниясовокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);

д) закон устанавливает недопустимость вынесенияобвинительного приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он можетбыть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательствавиновность подсудимого подтверждается достаточной совокупностью исследованныхсудом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Продолжая курс на обеспечение процессуальногоравенства перед судом и последовательную демократизацию уголовногосудопроизводства, утверждаемую Конституцией РФ, новое уголовно-процессуальноезаконодательство включает состязательность сторон в систему основных принциповуголовного судопроизводства.

Конституция РФ признает состязательность иравноправие сторон одним из ведущих начал организации уголовногосудопроизводства (ч. 3 ст. 123). Осуществление принципа состязательностиозначает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвиненияи защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности ивыполняются сторонами, использующими равные процессуальные права дляотстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций обвинения,защиты и разрешения дела в одном органе или должностном лице несовместимо сзаконами логики и психологии. Запрет такого нарушения прежде всего относится ксуду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательностиставит под угрозу само осуществление правосудия.

Под сторонами в уголовном процессе понимаютсяучастники уголовного судопроизводства, имеющие противоположные процессуальныеинтересы и наделяемые законом необходимыми правами для их отстаивания. Законопределяет носителей основных процессуальных функций. Размежеваниепроцессуальных функций выражается в том, что функция обвинения осуществляетсяодной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель,гражданский истец), а функция защиты — другой стороной, представленнойобвиняемым, подсудимым, его защитником, представителем, гражданским ответчиком.

Функция разрешения дела принадлежит исключительносуду. Она отделена от функций обвинения и защиты. Суд не является органомуголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судобязан создавать организационные и процессуальные условия для исполнениясторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных имправ. Этим принципом УПК РФ устанавливает правовой статус лиц, представляющих вуголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемыхна каждую из этих сторон процессуальных функций, обеспечивая тем самым ихреальное разделение. УПК РФ подтверждает, что функции обвинения, защиты и разрешениядела не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то жедолжностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

Конституционный Суд РФ опроверг мнение онеконституционности устанавливаемого ч. 2 ст. 15 УПК РФ разделения функцийсторон обвинения и защиты, указав, что, осуществляя от имени государствауголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичногообвинения, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица,выступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмотренному УПК РФпорядку уголовного судопроизводства, следуя назначению и принципам уголовногосудопроизводства, закрепленным в УПК РФ: они обязаны всеми имеющимися в ихраспоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина вуголовном судопроизводстве (ст. 11), исходить в своей профессиональнойдеятельности из презумпции невиновности (ст. 14), обеспечивать подозреваемому иобвиняемому право на защиту (ст. 16), принимать решения в соответствии стребованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силукоторых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что всепротивостоящие ему обстоятельства дела объективно и полно исследованы иопровергнуты стороной обвинения.

Осуществление указанными должностными лицами своихпроцессуальных функций именно в таком объеме, гарантируемое особымпроцессуальным статусом и полномочиями прокурора, следователя, дознавателя, атакже наличием судебного контроля в отношении их действий и решений, должнообеспечивать в рамках уголовного судопроизводства выполнение государством своейобязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека игражданина, их обеспечению правосудием (ст. 2 и ст. 18 Конституции РФ).

Новым уголовно-процессуальным законодательствомразрешен, по нашему мнению, многолетний спор об отнесении состязательности кчислу начал, определяющих организацию судопроизводства лишь в судебномразбирательстве или распространяющим свое действие на уголовноесудопроизводство в целом. В настоящее время всеобщность действия принципасостязательности находит свое выражение в тех полномочиях, которыми законнаделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в тех производствах надосудебных стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешениявозникших противоречий.

Наиболее полное процессуальное выражение принципсостязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания приподготовке к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства,различных этапов судебного разбирательства. Гарантией реализации названногопринципа является установление обязательности участия обвинителя в судебномразбирательстве и защитника.

Равноправие сторон обвинения и защиты перед судомозначает такое построение уголовного судопроизводства, когда при рассмотренииуголовных дел обеспечиваются равные возможности для сторон по отстаиванию своихправ и законных интересов. Процессуальное равноправие распространяется нетолько на анализ фактических обстоятельств дела, но и на обсуждение всехвозникающих в судебном разбирательстве юридических вопросов.

При последовательном осуществлении принципасостязательности суду запрещается участвовать в изобличении подсудимого, т.к.суд не является органом уголовного преследования и не может выступать настороне обвинения или защиты.

Занимая руководящее положение в процессе, сохраняяобъективность и беспристрастность, суд должен руководить судебнымразбирательством, устранять всякую информацию, прямо не относящуюся кисследуемым обстоятельствам дела, пресекать попытки нарушить порядок в судебномзаседании.

Право на защиту занимает центральное место в системегарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридическойпредпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности,но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельнуюсоциально-правовую ценность.

Институт права на защиту регулируется в российскомзаконодательстве на конституционном уровне. Конституция РФ не толькопровозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом (ст. 45), но и утверждает право пользоватьсяквалифицированной юридической помощью, устанавливает круг лиц, которымгарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты(задержанный, заключенный под стражу), ее качество, условия предоставления,начальный этап реализации в уголовном процессе. Осуществление этих и иныхположений Конституции РФ, утверждающих различные проявления реализации права назащиту, гарантируется нормами уголовно-процессуального права. Институт защиты вуголовном судопроизводстве представляет собой комплекс предоставляемыхподозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, позволяющих им выступать в ролистороны, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления,отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягченияответственности.

Согласно положениям УПК РФ право на защитуподозреваемому и обвиняемому складывается из следующих установлений: личногоосуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующегоцелый комплекс предоставленных ему полномочий, а также обязанностей должностныхлиц правоохранительных органов по созданию условий для реализации каждымобвиняемым конституционного права на защиту.

Совокупность предоставляемых подозреваемому(обвиняемому) процессуальных средств и прав, позволяющих ему знать, в чем онобвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, — использованиевсех этих правомочий, позволяющих ему самому, лично, защищать свои законныеинтересы, составляет правовую основу института права на защиту в уголовномпроцессе (ч. 1 ст. 16 УПК РФ).

Законодатель возлагает на государственные органы идолжностные лица, ведущие уголовный процесс, обязанность обеспечить обвиняемомувозможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами исредствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всехэтих действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должнысообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названныхправ и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 2 ст. 16 УПК).

Существенной составляющей системы защитыподозреваемого, обвиняемого является право иметь защитника. В настоящее времядопуск защитника к участию в деле осуществляется с момента соответственнозадержания, заключения под стражу, предъявления обвинения. Подозреваемый вправепользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела.

В качестве защитников допускаются адвокаты; поопределению суда или постановлению судьи могут быть допущены наряду с адвокатомодин из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый.

Законодатель предоставляет обвиняемому право в любоймомент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказдопускается только по инициативе самого обвиняемого и не может служитьпрепятствием для продолжения участия в деле иных сторон.

Участие защитника в уголовном судопроизводствеобязательно и должно обеспечиваться должностными лицами, осуществляющимипроизводство по уголовным делам, в которых обвиняемые по различным причинам немогут самостоятельно осуществлять свою защиту (ч. 3 ст. 16 УПК). В соответствиисо ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если: подозреваемый, обвиняемыйне отказался от защитника в установленном порядке; если подозреваемый являетсянесовершеннолетним; подозреваемый не владеет языком, на котором ведетсяпроизводство по делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,а также при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или вособом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х УПК РФ.

Обязательное участие защитника в деле можетобеспечиваться как его соглашением, так и назначением защитника дознавателем,следователем, прокурором и судом, когда подозреваемый и обвиняемый могутпользоваться помощью защитника бесплатно (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Оценка доказательств представляет мыслительнуюдеятельность субъектов уголовного процесса по определению допустимости,относимости, достоверности и значения каждого доказательства. Закон называетучастников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательствявляется не только правом, но и обязанностью, т.к. от их решений зависятдвижение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатамдоказывания. Оценка ими доказательств, таким образом, имеет юридическоезначение.

Утверждением принципа свободной оценки доказательствзаконодатель стремится обеспечить процессуальными средствами независимостьсудей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия, а такжесоздать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора припринятии ими решений в пределах предоставленных им прав.

Свобода оценки доказательств означает, что закон,указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть полученысведения, необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств,воздерживается от предписания, какими именно доказательствами должны бытьустановлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода оценкидоказательств исключает предопределение заранее силы тех или иныхдоказательств, их преимущественного значения.

Отрицание заранее установленных критериев при оценкедоказательств не означает, что оценка доказательств может быть произвольной.Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определениезаконом предмета доказывания и относимости доказательств, правил собираниядоказательств и их допустимости. Соблюдение этих правил представляет объективнуюгарантию законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении иразрешении дел в уголовном судопроизводстве, основу формирования внутреннегоубеждения субъекта оценки доказательств.

Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательствпредставляет собой результат познавательной деятельности в производстве поуголовному делу. Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильнопроведенной, соответствующей закону оценки доказательств определяет уверенностьдознавателя, следователя, судьи в достоверности их выводов и служит стимулом кпринятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, в назначенииему уголовного наказания или освобождения от него.

Принцип национального языка уголовногосудопроизводства выражает государственно-правовое признание равноправия всехнаций и народностей, населяющих Российскую Федерацию.

Применительно к правосудию действующееуголовно-процессуальное законодательство использует категорию государственногоязыка Российской Федерации и государственного языка республик как субъектовРоссийской Федерации.

Согласно Конституции РФ русский язык признаетсягосударственным языком на всей территории Российской Федерации, а республики,входящие в состав Российской Федерации, могут устанавливать свои государственныеязыки, которые употребляются в государственных учреждениях наряду с русскимязыком. Устанавливая государственный язык судопроизводства, Конституция РФгарантирует каждому участнику уголовного судопроизводства право пользоваться вуголовном процессе родным языком или языком привычного общения.Уголовно-процессуальный закон распространяет это право на все стадии уголовногопроцесса и не знает каких-либо исключений.

Допуская возможность альтернативы в использованииязыка при производстве по уголовным делам в республиках Российской Федерации,уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что выбор языкасудопроизводства при этом определяется законом и не должен зависеть отусмотрения дознавателя, следователя, прокурора.

Закон устанавливает, что в Верховном Суде РФ, ввоенных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке (ч. 1ст. 18 УПК РФ). Статус русского языка как государственного языка РоссийскойФедерации определяется Федеральным законом от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственномязыке Российской Федерации». Согласно ст. 3 названного Законагосударственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве,судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах,судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах РоссийскойФедерации.

Судьи, присяжные заседатели обязаны знать язык, накотором ведется судопроизводство в регионе их деятельности. Присяжныезаседатели, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в даннойместности, освобождаются от исполнения обязанностей судьи.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, накотором ведется судопроизводство, предоставляется право давать показания народном языке, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материаламиуголовного дела, выступать в суде на любом свободно избранном языке общения.Все эти лица имеют право бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке,установленном законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

При производстве по уголовному делу не допускаетсявыполнение одним лицом функции следователя и переводчика, судьи и переводчика.Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручениюобвиняемому, а также иным участникам процесса, вручаются им в переводе на ихродной язык или язык их общения.

Составной частью содержания конституционногопринципа права на судебную защиту, устанавливающего право каждого наобжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти идолжностных лиц в суд, является гарантия свободы обжалования действийгосударственных органов и решений должностных лиц, ведущих производство поуголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, чтодействия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и судамогут быть обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками уголовногосудопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимыепроцессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. Такимобразом, перечень субъектов права обжалования в уголовном процессе неограничивается участниками уголовного судопроизводства. Но особое вниманиезакон уделяет обеспечению права на жалобу именно тех лиц, права которыхподвергаются ограничениям в ходе расследования и судебного разбирательства.Обязанностью должностных лиц правоохранительных органов является разъяснениеправа на жалобу участникам уголовного процесса и обеспечение возможности егореализации.

Закон предусматривает две основные формы обжалованиярешений и действий государственных органов и должностных лиц, осуществляющихпроизводство по уголовному делу: порядок рассмотрения жалобы прокурором исудебный порядок рассмотрения жалоб.

Одним из основных направлений прокурорского надзораявляется деятельность прокуратуры по надзору за соблюдением прав и свободчеловека и гражданина (гл. 2 Федерального закона «О прокуратуре РоссийскойФедерации»). В уголовном судопроизводстве рассмотрение жалоб прокуроромрегулируется ст. 124 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает краткиесроки рассмотрения жалобы (трое суток со дня получения и 10 суток принеобходимости ее проверки в исключительных обстоятельствах).

По результатам проверки прокурор принимаетпостановление о полном либо частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ееудовлетворении и незамедлительно уведомляет заявителя о своем решении.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, воспринявпрактику Конституционного Суда РФ, касающуюся содержания и порядка осуществлениясудебного контроля за деятельностью органов уголовного преследования,существенно расширил пределы обжалования в суд постановлений дознавателя,следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращенииуголовного дела, а равно их решений и действий, способных причинить ущербконституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либозатруднить их доступ к правосудию.


Литература

ФЕДЕРАЛЬНЫЙЗАКОН от 20.08.2004 N 119-ФЗ
(ред. от 29.12.2004)
«О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
(принят ГД ФС РФ 31.07.2004)
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕПравительства РФ от 10.04.2006 N 200
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ „ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА 2006 — 2008 ГОДЫ“
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕПравительства РФ от 04.07.2003 N 400
»О РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРОРА ИЛИ СУДА"
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕПравительства РФ от 11.11.2006 N 664
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЫПЛАТЫ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ПОСОБИЙ ПОТЕРПЕВШИМ,СВИДЕТЕЛЯМ И ИНЫМ УЧАСТНИКАМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ВУСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙЗАЩИТЫ»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕПравительства РФ от 27.10.2006 N 630
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ В ОТНОШЕНИИПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕПленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ СУДОПРОИЗВОДСТВО С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ»
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕКонституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П
«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПОРЯДОКИ СРОКИ ПРИМЕНЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ НА СТАДИЯХУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СЛЕДУЮЩИХ ЗА ОКОНЧАНИЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОРАССЛЕДОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУД, В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ РЯДАГРАЖДАН»
 

ПРИКАЗМинюста РФ N 257, Минфина РФ N 89н от 06.10.2003
«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАСЧЕТА ОПЛАТЫ ТРУДА АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО ВКАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ,ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРОРА ИЛИ СУДА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТСЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5174)
 

ПРИКАЗГенпрокуратуры РФ от 11.02.2003 N 10
«ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРОВ В НАДЗОРНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА»
 

еще рефераты
Еще работы по государству и праву