Реферат: Привлечение в качестве обвиняемого
РоссийскаяФедерация
Министерствообразования и науки
НОУВПО «Ставропольскийинститут им. В.Д. Чурсина»
Юридическийфакультет
Кафедрауголовного процесса и криминалистики
Лекция
подисциплине «Уголовный процесс»
потеме № 17 «Привлечение в качестве обвиняемого»
Лекция по дисциплине «Уголовный процесс» по теме № 17 «Привлечениев качестве обвиняемого» для студентов 4 курса очной формы обучения высшегопрофессионального образования НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» по специальности 030501 – «Юриспруденция» подготовлена преподавателемкафедры уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Ставропольский институтимени В.Д. Чурсина» Л.Ю. Голиковой
Лекция по дисциплине «Уголовный процесс» по теме № 17 «Привлечениев качестве обвиняемого» для студентов 4 курса очной формы обучения высшегопрофессионального образования НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» по специальности 030501 – «Юриспруденция» обсуждена и одобрена назаседании кафедры уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Ставропольскогоинститута имени В.Д. Чурсина» «31» августа 2006 г., протокол № 1.
План
Введение
1 Сущность, основания изначение привлечения лица в качестве обвиняемого
2 Процессуальный порядокпредъявления обвинения и процессуальное оформление
3 Процессуальный порядоки процессуальное оформление допроса обвиняемого
Заключение
Введение
В стадии предварительного расследования органыдознания и следователь в соответствии с уголовно-процессуальным законом обязанывыполнять все необходимые процессуальные действия для обнаружения преступленийи лиц, их совершивших. Органы предварительного расследования должны соблюдатьосновные правовые требования, предусмотренные уголовно-процессуальнымзаконодательством Российской Федерации для достижения назначения уголовногосудопроизводства.
Согласно статье 6 УПК одним из назначений уголовногосудопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованногообвинения. А также особое внимание должно уделяться принятию необходимых мердля привлечения к уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление.
Действующее уголовное законодательство Россииопределяет, что основанием уголовной ответственности является совершениедеяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренногоОсобенной частью Уголовного кодекса РФ. При совершении общественно-опасногодеяния лицо, которое его совершило, должно ответить за него, подвергнуться неблагоприятнымпринудительным мерам, то есть в конечном итоге подвергнуться уголовномунаказанию.
Однако привлечение к уголовной ответственностилица возможно только при доказанности его виновности в совершении преступления.Таким образом, принимая решение о вынесении постановления о привлечении вкачестве обвиняемого, следователь должен быть убежден в том, что фактсовершения преступления имел место, что ответственность за данное преступлениележит на конкретном лице и его совершение другими лицами исключается.
Обвинение должно быть подтверждено и основыватьсяна доказательствах. Эти доказательства не могут быть противоречивыми идопускать иной вывод, отличный от решения о привлечении в качестве обвиняемого.Доказательств должно быть достаточное количество, что также исключает альтернативупринятия другого решения.
Привлечение в качестве обвиняемого может бытьпризнано законным лишь при условии, что каждое из связанных с осуществлениемэтого акта предписаний уголовного и уголовно-процессуального закона соблюденоточно и неуклонно.
Процессуальный порядок привлечения в качествеобвиняемого предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством РФ ивключает в себя составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого;предъявление постановления обвиняемому; разъяснение ему сущности обвинения ипроцессуальных прав; предоставление возможности дать пояснения по существуобвинения и другим обстоятельствам, имеющим значение для дела.
1Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого – один изнаиболее важных и ответственных актов, наиболее тесным образом связанного сограничением конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в сферууголовного судопроизводства.
«Привлечение лица в качестве обвиняемого»процессуалистами используется в четырех значениях.
1. Решениеследователя, оформляемое постановлением о привлечении лица в качествеобвиняемого;
2. Специальныйэтап стадии предварительного расследования – промежуток времени, в пределахкоторого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется емуоб этом и производится его допрос;
3. Совокупностьопределенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых иприменяемых на одноименном этапе;
4. Процессуальныйинститут — совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедурынаделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.
Однако в каком бы значении не употреблялосьназванное понятие, сущность его предопределена, прежде всего, назначением иместом данного этапа в уголовном процессе – решить вопрос о привлечении лица вкачестве обвиняемого и оформить это постановлением.
Обвинение по находящимся в производстве уголовнымделам могут предъявлять следователь (ч. 2 ст. 38 УПК) и прокурор (ч. 2 ст. 37УПК).
Если дело находится в производстве следователя,то он самостоятельно принимает решение о привлечении в качестве обвиняемого, инесет полную ответственность за его законность и обоснованность. Процессуальнаясамостоятельность следователя здесь особенно необходима, ибо в этот момент оноценивает собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости,достоверности, а в их совокупности — достаточности для разрешения уголовногодела (ч. 1 ст. 88 УПК).
Однако самостоятельность следователя вовсе неозначает бесконтрольность за его деятельностью. Осуществляя предоставленные емуполномочия, начальник следственного отдела вправе дать следователю указание опривлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 39 УПК).
Прокурор в ходе предварительного следствия уполномочен возбуждатьуголовное дело и принимать его к своему производству, участвовать впроизводстве расследования и в необходимых случаях лично производить отдельныеследственные действия, включая предъявление обвинения (пп… 2,3 ч. 2 ст. 37УПК). Разобравшись с вопросом об участниках уголовного судопроизводства,правомочных предъявлять обвинение, мы переходит к вопросу о том, чтопредставляет собой данный процесс и когда возможно произвести данный акт?
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемогозаключается в том, что следователь прежде чем привлечь кого-нибудь в качествеобвиняемого, должен доказать факт совершения лицом преступления, его виновностьв содеянном и допустимость привлечения его к уголовной ответственности (н.,отсутствие неприкосновенности). Вынося постановление, он констатирует наличиеуголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившимпреступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение вуголовно-правовой квалификации действий обвиняемого. Таким образом, с моментапривлечения лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, возникаютуголовно-процессуальные отношения между следователем и обвиняемым (а именно сэтого момента лицо, совершившее преступление находится в таковом положении), ас другой – констатируется наличие уголовно-правового отношения междугосударством и лицом, совершившим, по мнению следователя, расследуемоепреступление[1].
Сущность же этапа предварительного расследования,именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, выражается в следующем.
1. В уголовном деле появляется важныйпроцессуальный документ — постановление о привлечении в качестве обвиняемого,где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органомдознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицомпреступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнегои, главное, делается вывод о необходимости и возможности предъявления емуобвинения по определенной статье (части, пункту) УК РФ.
2. Именно в это время (не позднее 3 суток послевынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется постановлениео привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленногообвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.
3. В соответствии со ст. 252 УПК РФразбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишьпо предъявленному им обвинению. Изменить обвинение в суде допустимо лишь приусловии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его правона защиту.
4. Нельзя изменить обвинение в суде на болеетяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам отпредъявленного. Следователям (органам дознания) необходимо знать, что болеетяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона(статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгоенаказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, невмененные ранее факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступленияна закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающиефактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.Обвинением, существенно отличающимся от первоначального, является всякое иноеизменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранеепредъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объектупосягательства, форме вины и т. п.), когда таковое ограничивает лицо вреализации его права на защиту.
Таким образом, привлечение к уголовнойответственности возможно только при доказанности виновности лица в совершениипреступления. Если в ходе предварительного расследования следователь получаетдоказательства, достаточные для того, чтобы предъявить обвинение конкретномулицу, то у него возникает обязанность вынести постановление о привлечении этоголица в качестве обвиняемого. Однако на практике и в литературе существует идругая точка зрения, согласно которой наличие указанных доказательств лишьсоздает возможность для принятия решения о привлечении лица в качествеобвиняемого, но выбор момента для принятия решения о привлечении лица вкачестве обвиняемого, момента для вынесения соответствующего постановлениявсецело основан на усмотрении следователя. Однако для такой позиции нетнормативной базы, так как в ст. 171 УПК сформулировано императивноепредписание: «При наличии достаточных доказательств, дающих основание дляобвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление опривлечении данного лица в качестве обвиняемого». Искусственное затягивание свынесением данного постановления порождает ущемление не только процессуальных, нои конституционных прав человека, при котором лицо, фактически находящееся в положенииобвиняемого в совершении преступления, по воле следователя не обретаетадекватного его реальному положению правового статуса. Более того,несвоевременное вынесение постановления косвенно ущемляет права и другихучастников уголовного судопроизводства. То есть такое положение законодателяпредостерегает следователей от необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого,взывающего причинение ему морального, а нередко и материального вреда. Необоснованноепривлечение лица к уголовной ответственности – это нередко следствие избранияследователем ошибочной версии, проявления односторонности в расследовании,неправильной оценки имеющихся доказательств.
Нами уже упоминалось, что для того, чтобы вынестипостановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, нужны основания, аименно: наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления,вменяемого конкретному лицу.
Однако в УПК не дано и не может быть дано понятия достаточностидоказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемый конкретному лицу.Это – оценочное понятие; вывод о наличии достаточных доказательств субъективен,его делает должностное лицо – следователь, в производстве которого находитсяданное уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на полном и объективном рассмотрении всехобстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. То есть это такаясовокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя вуголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемогодеяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовойнеприкосновенности) лица, привлекаемого за его совершение.
Решению вопроса о наличии основания для уголовного преследованияконкретного лица предшествует процесс доказывания, который производится пообщим правилам, установленным для всего предварительного расследования. Вместес тем это доказывание протекает в особых условиях, которые зависят от задач,решаемых на данном этапе расследования.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию приопределении основания уголовного преследования, устанавливаются не произвольно,а с учетом требований ст. 73 УПК. К предмету доказывания по уголовному делуотносятся:
1. событие преступления(время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
2. виновность лица всовершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства,характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда,причиненного преступлением;
5. обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение отуголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшиесовершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК).
Собрав необходимые доказательства, следователь сопоставляет их свыдвинутыми предположениями, чтобы определить, совпадают ли с признаками подозреваемоготе данные, в которых отразились соответствующие признаки преступника.
При этом доказывание фактических обстоятельств, свидетельствующихо совершении данным лицом преступления, должно производиться с одинаковойтщательностью, независимо от того, будет ли принято решение о привлечении лицак уголовной ответственности либо освобождении от нее.
То есть к моменту решения вопроса о наличии основания дляпредъявления обвинения должны быть выяснены обстоятельства:
1) свидетельствующие о том, что событие (деяние), послужившееоснованием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место;
2) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом,которому предъявляется обвинение;
3) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемымк уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренномууголовным законом;
4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственностьили освобождающих от нее.
Только если будут собраны доказательства,относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовнойответственности может быть признано законным и обоснованным.
Обвинение должно быть предъявлено не только обоснованно, но исвоевременно. Как преждевременное, так и запоздалое предъявление обвинениявлечет за собой нарушение прав лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, иотрицательно отражается на результатах расследования по делу. Если припреждевременном предъявлении обвинения имеют место необоснованное привлечениелица в качестве обвиняемого, нарушение его конституционных прав, незаконноеприменение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, тозапоздалое привлечение лица в качестве обвиняемого влечет за собой нарушениепроцессуальных прав обвиняемого. Кроме того, только при своевременном предъявленииобвинения следователь в состоянии вовремя проверить все доводы обвиняемого оналичии оправдывающих или смягчающих его вину обстоятельств.
Итак, сущность привлечения лица в качествеобвиняемого заключается в том, что после принятия соответствующего решениявпервые от имени государственного органа один из субъектов уголовного процессаименуется лицом, совершившим преступление. Он еще не обладает статусомсубъекта, признанного государством виновным. Виновность определяется,констатируется и провозглашается только судом. Однако и на этом рубежеследователь обладает такой совокупностью доказательств, которая его (но еще негосударство) убеждает в том, что преступление совершенно именно тем, кто привлекаетсяв качестве обвиняемого.
Сущность решения (одноименных — постановления,этапа, деятельности и правового института) о привлечении лица в качествеобвиняемого в том, что оно является процессуальным выражением уголовнойответственности (обязанности претерпеть неблагоприятные последствия засовершенное преступление), существование которой выявлено следователем(дознавателем) и подтверждено определенной совокупностью доказательств.
Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого— это урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находитсяуголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другомпроцессуальных действий и констатации совершения преступления определеннымлицом. Основанием для принятия данного решения является наличие достаточныхданных, указывающих на причастность данного лица к совершению преступления.
Юридический смысл и значение рассматриваемогоэтапа стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечениемлица в качестве обвиняемого осуществляется:
· становлениев уголовном деле обвиняемого – участника уголовного судопроизводства, вотношении которого осуществляется предварительное следствие;
· формированиеключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительногорасследования между следователем и обвиняемым;
· констатациявыводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как онсчитает, к этому моменту;
· объявлениелицу о грозящей уголовной ответственности;
· определениеосновного направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь,знаменует один из важных этапов уголовного преследования конкретного лица;
· расширениеу следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношенииобвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения;
· созданиепредпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванногорасширением круга субъектов доказывания.
2Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное оформление
Получение в ходе предварительного расследованиядоказательств, достаточных для того, чтобы конкретному лицу предъявитьобвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанностьвынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого, а такжепредъявить обвинение, однако деятельность, направленная на привлечение лица в качествеобвиняемого, не сводится только лишь к указанным действиям. В теории и напрактике выделяют несколько последовательных этапов производства данногопроцессуального действия, а именно:
· вынесениеследователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
· извещениеобвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
· вызовобвиняемого;
· разъяснениеобвиняемому прав и обязанностей;
· предъявлениеобвинения;
· допрособвиняемого.
Итак, вся деятельность следователя на этом этапе начинаетсяс вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Общие требованияк содержанию данного постановления сформулированы в ч. 2 ст. 171 УПК РФ.
Вынесение постановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого — это констатация наличия в уголовном процессе такогосубъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится содня, которым датировано соответствующее постановление. В случае совершенияпреступления в соучастии данное постановление выносится в количестве, соответствующемчислу привлекаемых к уголовной ответственности лиц. Следует отметить, что дляобвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав(знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права назащиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективныхправ (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий ирешений следователя и др.).
На момент вынесения постановления о привлечении вкачестве обвиняемого предварительное расследование еще не закончено. Придальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться всоответствии с положениями ст. 175 УПК.
Принятое следователем решение о необходимостипривлечения конкретного лица в качестве обвиняемого по находящемуся в егопроизводстве уголовному делу, оформляется постановлением о привлечении лица вкачестве обвиняемого.
Анализ статьи 171 УПК РФ показывает, что данноепостановление состоит из трех частей:
· вводной;
· описательно-мотивировочной;
· резолютивной.
Каждая из этих частей имеет самостоятельноезначение с точки зрения обоснованности предъявляемого обвинения. Вместе с темони тесно связаны и в совокупности составляют единое целое.
Во вводной части указывается место и дата егосоставления; кем составлено постановление с приведением наименования органапредварительного следствия или дознания, классного чина или звания, фамилии,инициалов следователя; номер уголовного дела;
В описательной части постановления отражаетсяфамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого,преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указаниемвремени, места и других обстоятельств его совершения, поскольку они установленыматериалами дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление.
Формулировка обвинения состоит из двух связанныхмежду собой частей: фактической стороны преступного деяния и обстоятельств,определяющих квалификацию инкриминируемого преступления.
Изложение инкриминируемых обвиняемому деянийдолжно быть предельно конкретизировано, поэтому в формулировке обвиненияследует указывать характер преступного деяния (или преступных деяний), время,место, способ и средства его совершения, а в ряде случаев и мотивы,руководившие лицом, совершившим преступление, а также причиненный ущерб в тоймере, в которой это установлено к моменту предъявления обвинения[2].
Если обвиняемому вменяется совершение несколькихпреступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлениио привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретныедействия вменяются обвиняемому по каждой из статей.
В резолютивной части постановления о привлечениив качестве обвиняемого формулируется решение о привлечении конкретного лица куголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяетсяквалификация совершенного деяния.
Некоторые авторы, например В.М. Лебедев, выделяюттакже и четвертую часть — удостоверяющую, в которой, по его мнению, отражаются время(с точностью до минут) и дата объявления постановления; способ ознакомленияобвиняемого с содержанием постановления; факт разъяснения следователем сущностипредъявленного обвинения; права обвиняемого, указанные в ст. 47 УПК РФ; подписиобвиняемого и защитника под перечнем прав обвиняемого; запись о лице,объявившем постановление, разъяснившем права и вручившем обвиняемому и его защитникукопию постановления; подпись следователя, предъявившего обвинение; отметка онаправлении копии постановления прокурору с удостоверяющей подписью об этомследователя.
Срок предъявления обвинения.
Согласно нормам действующего уголовно –процессуального законодательства Российской Федерации постановление о привлечениив качестве обвиняемого должно быть предъявлено не позднее трех суток после еговынесения соответствующему лицу (ч. 1 ст. 172 УПК), а в случае его привода — вдень привода (ч. 6 ст. 172 УПК).
Порядок предъявления обвинения.
Вызов обвиняемого (ч. 2 — 4 ст. 172 УПК).Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, котораявручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка можетбыть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно бытьуказано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки,а также последствия неявки. В повестку целесообразно включить информацию оправе обвиняемого иметь защитника с момента предъявления обвинения. В случаевременного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается подрасписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членовсемьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту егоработы. Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос черезего законных представителей либо через администрацию по месту его работы илиучебы. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения иодновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либоходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Расписка суказанием времени вручения повестки возвращается следователю и приобщается кделу.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызываетсячерез администрацию места заключения. Обвиняемый обязан явиться по вызовуследователя в назначенный, срок. Однако может возникнуть ситуация, когда обвиняемыйне явился по вызову следователя, но подвергнуть его приводу не будет возможным.Это допустимо в случаях неявки по уважительным причинам.
Уважительными причинами его неявки признаютсяследующие:
1. Болезнь,лишающая обвиняемого возможности явиться. Однако не всякое заболевание, в томчисле и подтвержденное листком нетрудоспособности, служит уважительной причинойнеявки по вызову, им может быть только такое, которое действительно лишаетобвиняемого возможности перемещения без существенного ущерба для своегоздоровья. Например, обвиняемый, освобожденный от работы вследствие травмыпальца руки, не вправе ссылаться на это обстоятельство как на уважительнуюпричину неявки. Наличие у обвиняемого заболевания, лишающего его возможностиприйти по вызову следователя, должно быть подтверждено справкой или заключениеммедицинского учреждения, заверенными печатью.
2. Несвоевременноеполучение обвиняемым повестки. Она считается врученной своевременно, если междумоментом вручения и обозначенным в ней сроком явки имеется разрыв во времени,не требующий от обвиняемого чрезвычайных усилий для явки в срок. Несвоевременностьполучения обвиняемым повестки или невручение ее удостоверяется отметкой наповестке или объяснением лица, в обязанность которого это входило.
3. Иныеобстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.Под ними следует понимать перерыв в движении транспорта, невозможность оставитьбез ухода тяжело заболевшего или престарелого члена семьи, когда кромеобвиняемого за ним больше некому ухаживать, стихийное бедствие (землетрясение,наводнение, пожар или массовые беспорядки), длительное нахождение вкомандировке и т.д. Вопрос о том, являются ли причины уважительными, решаетсяследователем (дознавателем) на основании имеющихся в деле данных.
В случае неявки без уважительной причиныобвиняемый, может быть, подвергнут приводу (ч. 6 ст. 172 УПК). О приводеследователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому. Преждечем вынести такое постановление, следователь обязан выяснить причины неявкиобвиняемого и убедиться в том, что они действительно неуважительные.
Разъяснение обвиняемому прав и обязанностей (ч. 5ст. 172 УПК). Часть 5 ст. 149 УПК указывает время разъяснения прав обвиняемомунепосредственно «при предъявлении обвинения». Однако содержание прав сопределенностью указывает, что разъяснение должно иметь место в началепредъявления обвинения, сразу же вслед за тем, как следователь удостоверится вличности явившегося (доставленного), во всяком случае, до ознакомленияобвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
Перед предъявлением обвинения следователь обязанразъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК, о чем делаетсяотметка в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, котораяудостоверяется подписью обвиняемого.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемыйвправе:
1) знать,в чем он обвиняется;
2) получитькопии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, применении к немумеры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражатьпротив обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либоотказаться от дачи показаний;
4) представлятьдоказательства;
5) заявлятьходатайства и отводы;
6) даватьпоказания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоватьсяпомощью переводчика бесплатно;
8) пользоватьсяпомощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК(гл. 4);
9) иметьсвидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допросаобвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвоватьс разрешения следователя в следственных действиях, производимых по егоходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя,знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомитьсяс постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту изнакомиться с его заключением;
12) знакомитьсяпо окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовногодела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) сниматьза свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощьютехнических средств;
14) приноситьжалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурораи суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражатьпротив прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27УПК (гл. 16);
16) участвоватьв судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорнойинстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении негомеры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК;
17) знакомитьсяс протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловатьприговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получатькопии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подаватьвозражения на них;
20) участвоватьв рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищатьсяиными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом.
Участие в уголовном деле защитника или законногопредставителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либоправа обвиняемого.
Наряду с правами целесообразно разъяснитьобвиняемому и его процессуальные обязанности: являться к следователю по вызовамв назначенное время, соблюдать порядок при производстве следственных действий,не препятствовать незаконными действиями нормальному течению уголовногопроцесса (подкуп, угрозы в адрес свидетелей, потерпевших, а еще хуже — ихреализация). Обвиняемый должен ставиться в известность о последствияхневыполнения этих обязанностей: осуществление привода, изменение мерыпресечения на более строгую, привлечение к уголовной или иной ответственностиза совершение противоправных действий.
Предъявление обвинения (ч. 1, 5, 7—9 ст. 172УПК). Закон требует, чтобы обвинение было предъявлено не позднее трех суток смомента внесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,однако предусмотрены два случая, при наличии которых оно может быть предъявленопо истечении указанного срока:
1. неявкаобвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деледолжны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день былоспланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма ит. д.);
2. когдаместо нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствияили по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случаеобвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день егопривода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспечения участиязащитника.
Итак, какие же именно действия следователясоставляют процессуальный порядок предъявления обвинения и в какойпоследовательности они производятся?
После явки обвиняемого к следователю последнийудостоверяется в личности прибывшего. Необходимость в этом возникает только вслучаях, когда он ранее не участвовал в деле в качестве подозреваемого (иногда— свидетеля). Удостоверение в личности осуществляется посредством ознакомленияс предъявленными или имеющимися в деле документами.
Затем следователь объявляет данному лицупостановление о привлечении его в качестве обвиняемого и разъясняет сущностьпредъявленного обвинения. Объявление такого постановления возможно посредствомпрочтения обвиняемым указанного документа или оглашения его следователем. Приучастии переводчика перевод постановления делается им в устной форме. О способеознакомления с постановлением следователь должен сделать на нем отметку.Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя напостановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием временипредъявления обвинения.
Сущность обвинения разъясняется следователемпутем объяснения юридических терминов, фигурирующих в постановлении,ознакомления при необходимости с текстом соответствующей статьи (статей) УК РФ,по которой квалифицировано деяние.
Если предъявление обвинения осуществлялось сучастием защитника, следователь делает об этом отметку в постановлении. Хотязакон и не обязывает защитника удостоверять своей подписью факт участия впредъявлении обвинения, но это целесообразно.
Далее следователь должен незамедлительно допросить обвиняемого.
3Процессуальный порядок и процессуальное оформление допроса обвиняемого
На практике нередко приходится сталкиваться с фактами, когдаследователь, предъявив обвинение в конце предварительного следствия, формальноотносится к допросу обвиняемого, полагая, что все необходимое выяснено им ещепри допросе этого лица в качестве подозреваемого. В таких случаях следовательобычно ограничивается выяснением вопроса о том, признает ли обвиняемый себявиновным, не допрашивая его по существу предъявленного обвинения. Между тем,если даже какие-то обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением, ивыясняются у подозреваемого еще до предъявления ему обвинения, данные такогодопроса носят, как правило, менее конкретный характер, чем допрос обвиняемого.Когда обвиняемый ознакомится с четко сформулированным обвинением, он дает болееразвернутые показания и может сообщить данные, о которых он умолчал при егодопросе в качестве подозреваемого.
Итак, допрос обвиняемого урегулирован ст. 173 УПКРФ.
Уголовно – процессуальный закон придает важноезначение показаниям обвиняемого, рассматривая их как имеющее отношение кпредмету доказывания доказательство и как средство защиты обвиняемого. Допрособвиняемого дает следователю возможность получить сведения: о его отношении кпредъявленному обвинению; о степени его участия в совершении преступления и обучастии в этом других лиц; об обстоятельствах опровергающих или подтверждающихверсию следователя и иных обстоятельствах. Столь большое значение показанийобвиняемого обусловливает установление в законе требования: «Следователь обязандопросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения» (ч. 1 ст.173 УПК). По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому послепредъявления обвинения он обязан пригласить обвиняемого к даче показаний. Нообязанность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленномзаконом порядке не означает для обвиняемого обязанности немедленно датьпоказания, ибо дача им показаний – это всего лишь право, но не обязанность.Поэтому обвиняемого в отличие от свидетеля и потерпевшего нельзя переддопросом, а также в ходе допроса предупреждать об уголовной ответственности заотказ от дачи показаний, равно как и за дачу заведомо ложных показаний.Законодательство предусматривает многочисленные гарантии, максимальноограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса.
Несоблюдение этих гарантий расценивается каксущественное нарушение обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этогопоследствиями. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 №8 «Онекоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия» от 31.10.95 разъяснено, что если обвиняемый был лишен возможностиреализовать свое конституционное право пользоваться при производствеследственных действий с его участием квалифицированной помощью защитника, тоданные им показания и иные результаты таких действий должны расцениваться судом«как доказательства, полученные с нарушением закона». В том же постановленииПленум указал: если обвиняемому, его супругу и близким родственникам придознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное правоо том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супругаи близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции), то его показания «должныпризнаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являтьсядоказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».[3]
Таким образом, следователь не допрашивает данноелицо, однако прежде чем обвиняемый воспользуется предоставленным ему правом,обвиняемому надо разъяснить значение показаний для защиты его собственныхинтересов. Отказывающемуся от дачи показаний обвиняемому должна бытьпредоставлена возможность объяснить причины своего решения, о чем делаетсяотметка в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе отказывающегося от дачипоказаний обвиняемого принимал участие руководитель следственного подразделенияили прокурор.
То есть следователь не может провести допроснемедленно, если этому препятствует позиция обвиняемого, обладающего правомотказаться от дачи показаний. В этом случае допрос обвиняемого производитсяпосле согласованного перерыва, во время которого последний может избрать ипригласить защитника.
Если обвиняемый или его защитник ходатайствуют опредоставлении им свидания наедине в промежутке между предъявлением обвинения идопросом, следователь откладывает допрос обвиняемого, о чем делает отметку впротоколе. Закон не требует, чтобы ходатайство о предоставлении свиданияудовлетворялось немедленно. В этом случае допрос производится в разумные срокипосле получения следователями информации о том, что испрашиваемое свиданиесостоялось или обвиняемый от него отказался.
По общему правилу, допрос обвиняемого не можетпроизводиться в ночное время (т.е. с 22 до 6 ч утра), кроме случаев, нетерпящих отлагательства.
Допрос проводится в месте предъявления обвинения:арестованного обвиняемого — в месте содержания его под стражей, находящегося насвободе — в помещении правоохранительного органа. Следователь вправе, еслипризнает это необходимым, произвести допрос и в месте нахождения обвиняемого. Поместу жительства обвиняемого его допрос после предъявления обвинения, можетсостояться в случае, когда состояние здоровья обвиняемого не позволяет явитьсяпо вызову. Равным образом следователь может признать необходимым предъявитьобвинение и допросить обвиняемого, находящегося в больнице на излечении(например, в случае перелома ноги), если нет возражений со стороны лечащеговрача.
Допрос обвиняемого может проводиться по месту егонахождения также в случаях: если необходимость в нем возникла сразу после производстваследственного эксперимента, обыска, осмотра или другого следственного действия;если необходимо немедленно осуществить действия, основанием для которых служатпоказания обвиняемого; если проведение допроса в определенном месте способнооптимизировать проведение этого следственного действия.
В случае совершения преступления в соучастии,обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причемследователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой. Меры,направленные на то, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, необщались между собой, состоят в вызове их на различное время, с таким расчетом,чтобы допрос одного мог быть закончен до прибытия другого. Предупреждениеобщения между собой арестованных обвиняемых обеспечивается администрацией местаих содержания по требованию следователя. Правила проведения допросарегулируются общими нормами о производстве допросов с учетом особенностей,указанных в ст. 173, 174 УПК РФ.
В допросе могут принимать участие переводчик,специалист, прокурор (в некоторых случаях прокурор обязан лично допроситьобвиняемого — если в том усматривается необходимость и перед арестом, анесовершеннолетнего обвиняемого перед арестом — всегда).
Если в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК, поделу должен участвовать или уже ранее участвовал защитник, то его присутствиепри предъявлении обвинения обязательно. При участии в допросе обвиняемогозащитника, тот вправе задавать обвиняемому вопросы по окончании полученияпоказаний следователем. Последний может отвести вопросы защитника, но обязанзанести их в протокол. Однако если обвиняемый пожелает дать показания повопросам защитника, следователь обязан занести их в протокол допроса.
У обвиняемого выясняется, на каком языке онжелает давать показания, о чем делается отметка в протоколе. В ходе допроса поинициативе следователя или по просьбе обвиняемого могут применяться техническиесредства фиксации хода допроса. Использование аудиозаписи, видеозаписи,киносъемки не устраняет обязанности следователя вести протокол допроса по общимправилам.
Первый после предъявления обвинения допросначинается с выяснения вопроса, признает ли обвиняемый себя виновным впредъявленном обвинении. Вопрос следователя не предполагает изложенияфактической стороны обстоятельств обвинения. Поэтому ответ на поставленныйвопрос следует без пояснений: «признаю себя виновным полностью»,«признаю себя виновным в такой-то части», «не признаю себявиновным». Он заносится в протокол отдельной строкой и подписываетсяобвиняемым. Следует учитывать, что признание вины в рассматриваемом случае неявляется само по себе доказательством по делу, а рассматривается в совокупностис теми показаниями, которые будут получены в последующей части допроса.
Независимо от позиции обвиняемого по отношению кпредъявленному обвинению следователь должен предложить обвиняемому датьпоказания по существу предъявленного обвинения, то есть вначале выслушать его.Но это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругомвопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению. Он вправе даватьпоказания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовномуделу. Следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъявлятьдоказательства (следователь вправе только обращать внимание на необходимостьдачи показаний по существу обвинения, не отвлекаясь на посторонние, неотносящиеся к делу вопросы). Такая часть допроса необходима и продиктованаправом обвиняемого на защиту — обвиняемый должен иметь возможность так, как онсчитает нужным, изложить свою позицию по делу. А затем, если посчитаетнеобходимым, следователь может задавать вопросы. Но если обвиняемый невоспользовался своим правом дать объяснения относительно предъявленногообвинения, следователь может сразу же вести допрос в форме вопросов и фиксацииответов. С разрешения следователя вопросы обвиняемому вправе задавать изащитник. Вопросы, не относящиеся к делу, наводящие и по иным основаниямпротиворечащие закону, должны быть отведены следователем[4].
Допрашиваемый вправе использовать в ходе допросаписьменные заметки и документы. В ходе допроса обвиняемый может иллюстрироватьсвои показания составлением схем, таблиц, рисунков и т. п. Эти материалыподписываются следователем и обвиняемым и приобщаются к протоколу допроса вкачестве приложений.
У обвиняемого могут выясняться вопросы не толькоотносительно обвинения, но и вопросы, характеризующие личность обвиняемого;обвиняемый может давать показания в отношении третьих лиц; в ходе допросаобвиняемый может знакомиться с заключениями экспертов или с заявлением экспертао невозможности дать заключение.
Если показания обвиняемого носят общий характер,необходимо их конкретизировать и детализировать. Это относится, прежде всего, кинформации о месте, времени и других обстоятельствах события преступления.Конкретизируются сообщаемые обвиняемым сведения о действиях, которые совершил ион лично, и его соучастники, выясняются обстоятельства формирования преступнойгруппы (если таковая была), роль организаторов, источники получения необходимойдля совершения преступления информации и оружия, способы сбыта похищенного ит.д.
Признание обвиняемым своей вины может бытьположено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении таковогопризнания совокупностью имеющихся в деле доказательств[5].
Законом введено ограничение на повторный допрособвиняемого. Следует отметить, что уголовно — процессуальный кодекс не содержитдетальной разработки института повторных и дополнительных следственныхдействий. Лишь ряд его норм позволяет провозгласить наличие данных видов следственныхдействий. Одной из таких норм является положение ч. 3 ст. 173 УПК РФ, в которойотражено положение, согласно которому при отказе от дачи показаний повторныйдопрос возможен только по ходатайству самого обвиняемого.
Итак, назначением повторного и дополнительногодопроса является, на наш взгляд, уточнение ряда обстоятельств путемформулирования соответствующих вопросов. Причем уточнение может быть вызванонедостаточной ясностью, неполнотой информации. Естественно, в данном случае речьидет о детализации полученных ранее показаний. Значит, дополнительный допросможет быть произведен после осуществления первоначального допроса обвиняемого иполучения показаний.
Повторный допрос, по нашему мнению, по существузаменяет первоначальный допрос, так как его цель не достигнута ввидунеполучения показаний обвиняемого. В таком случае вновь возникает необходимостьв производстве данного действия, В связи с этим вновь возникает необходимость впроизводстве данного действия.
Не следует расценивать как повторный допрос припредъявлении нового обвинения; при выполнении следователем процессуальныхдействий, не связанных с получением показаний по существу обвинения, нопроводимых в рамках допроса обвиняемого (например, на практике в ходе допросаобвиняемый знакомится с характеризующими его личность материалами). Протоколдопроса составляется в каждом случае допроса обвиняемого, независимо от того,дает обвиняемый показания или нет. При повторном допросе, дополнительномдопросе составляется протокол дополнительного допроса. Если предъявляется новоеобвинение, составляется протокол допроса обвиняемого, а не протоколдополнительного допроса.
После допроса обвиняемого следователь выполняетдействия, связанные с возможным применением в отношении обвиняемого мерыпресечения. В случае ареста обвиняемого выполняются требования ст. 160 УПК РФ,касающиеся принятия мер попечения о детях, других иждивенцах, престарелыхродителях, нуждающихся в постороннем уходе, оставшихся без присмотра, а также опринятии мер по обеспечению сохранности имущества и жилища арестованного.
По окончании допроса следователь обязан спросить, имеются лизаявления у обвиняемого.
Фактические данные, полученные при допросеобвиняемого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, который составляетсяс соблюдением общих требований ст. ст. 166, 167 и специальных правил – ст. 190УПК РФ.
В протоколе первого допроса указываются полныеданные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество время и месторождения, гражданство, национальность (при этом определяется вопрос онеобходимости участия в деле переводчика), образование, семейное положение,место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, атакже и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.В последующих допросах можно указать фамилию, имя, отчество обвиняемого, адалее — сослаться на том и листы уголовного дела, где находятся его полныеанкетные данные, указанные при первом допросе.
Протокол допроса должен отражать все действия,которые выполнял следователь при допросе: предъявление вещественныхдоказательств, документов, оглашение протоколов других следственных действий,факты воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки следственных действий.
Показания обвиняемого заносятся в протокол впервом лице и по возможности дословно; записываются заданные обвиняемомувопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемомудля прочтения или по его просьбе прочитывается следователем либо защитником.Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в негопоправок. Они подлежат обязательному занесению в протокол. Все ходатайства,жалобы, заявления, сделанные в ходе допроса, подлежат занесению в протокол.Письменные ходатайства, заявления, жалобы приобщаются к протоколу допроса.
Вопросы, задаваемые в ходе допроса, подлежатобязательному занесению в протокол в той последовательности, которая была входе допроса. Отведенные вопросы также заносятся в протокол, как и вопросы, накоторые отказался отвечать обвиняемый. В этих случаях следователь обязанизложить мотивы отказа обвиняемого отвечать на вопрос и мотивы, по которымвопрос отведен.
После прочтения протокола обвиняемый своейподписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемогов протоколе отмечается, прочитал ли он его лично или это было сделано следователем.
Если протокол написан на нескольких страницах,обвиняемый подписывает каждую из них отдельно. Все дополнения и поправки впротоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участиемпереводчика, то в протокол допроса должно быть включено указание на разъяснениепереводчику, его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомонеправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколетакже отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика ипоступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу и протоколв целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, чтосделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным импоказаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменномвиде, то перевод в целом и каждая страница в отдельности должны быть подписаныпереводчиком и обвиняемым.
Следователь при ознакомлении с письменнымипоказаниями обвиняемого может задать ему любые относящиеся к предмету допроса,вопросы. Если обвиняемый дал показания по этим вопросам, их запись производитлибо следователь, либо обвиняемый собственноручно, если он того пожелает.
По окончании допроса и выяснения вопроса имеютсяли у обвиняемого заявления, протокол допроса дается для ознакомления, то естьпрочтения самим обвиняемым или по его просьбе протокол зачитывает следователь,о чем должна быть соответствующая отметка.
Обвиняемый вправе вносить в протокол дополнения иуточнения, подлежащие обязательному внесению в протокол. После записидополнений и уточнений в протокол процедура окончания допроса повторяетсяполностью.
Таким образом, допрос обвиняемого — следственное действие,сущность которого заключается в выяснении отношения обвиняемого кпредъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому возможности защищаться путемдачи объяснений по существу предъявленного обвинения и по другимобстоятельствам уголовного дела с изложением полученных данных в протоколедопроса.
Допрос обвиняемого, как следует из определения,выступает как способ защиты обвиняемым своих прав, в частности, обвиняемыйреализует свое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого являетсясредством получения следователем доказательств.
Дача показаний обвиняемым — это его право, а необязанность. Уголовная ответственность обвиняемого за отказ от дачи показаний иза дачу заведомо ложных показаний не предусмотрена. На обвиняемогораспространяются положения ст. 51 Конституции РФ, и перед допросом следовательобязан разъяснить, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого,своего близкого родственника или супруга.
Допрос обвиняемого выполняется как необходимоеследственное действие. Он производится незамедлительно после предъявленияобвинения независимо от того, допрашивался ли ранее привлеченный в качествеобвиняемого как подозреваемый или свидетель. Обвиняемый и его защитник имеют правоперед допросом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии защиты ирешения других процессуальных задач. Такую возможность следователь обязанобеспечить обвиняемому и его защитнику.
Заключение.
Получение в ходе предварительного расследования доказательств,достаточных для того, чтобы конкретному лицу предъявить обвинение в совершениипреступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление опривлечении этого лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качествеобвиняемого — один из наиболее важных и ответственных актов, наиболее теснымобразом связанного с ограничением конституционных прав и свобод граждан,вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Это кульминация стадиипредварительного расследования.
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается втом, что следователь прежде чем привлечь кого-нибудь в качестве обвиняемого,должен доказать факт совершения лицом преступления, его виновность в содеянноми допустимость привлечения его к уголовной ответственности (н., отсутствиенеприкосновенности). Вынося постановление, он констатирует наличиеуголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившимпреступление.
То есть к моменту решения вопроса о наличии основания дляпредъявления обвинения должны быть выяснены обстоятельства:
1) свидетельствующие о том, что событие (деяние), послужившееоснованием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место;
2) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом,которому предъявляется обвинение;
3) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемымк уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренномууголовным законом;
4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственностьили освобождающих от нее.
Только если будут собраны доказательства,относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовнойответственности может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого— это урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находитсяуголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другомпроцессуальных действий и констатации совершения преступления определеннымлицом.
В теории и на практике выделяют несколькопоследовательных этапов производства данного процессуального действия, аименно:
· вынесениеследователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
· извещениеобвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
· вызовобвиняемого;
· разъяснениеобвиняемому прав и обязанностей;
· предъявлениеобвинения;
· допрособвиняемого.
Вынеся постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого уследователя возникает необходимость не позднее трех суток предъявитьсоответствующему лицу обвинение в срок не позже трех суток. Оно может бытьпредъявлено позже в случае, если:
1. неявкаобвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деледолжны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день былоспланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма ит. д.);
2. когдаместо нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствияили по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случаеобвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день егопривода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспеченияучастия защитника.
После предъявления обвинения следователь обязаннезамедлительно допросить обвиняемого. Однако у последнего имеется возможностьотказаться от дачи показаний, так как для него это – право, а не обязанность.Повторный допрос возможен лишь в случае заявления обвиняемым ходатайства обэтом. Обвиняемый должен быть допрошен об обстоятельствах, относительно которыхему предъявлено обвинение. Допрос оформляется протоколом допроса обвиняемого, вкотором отражается содержание данных им показаний. То есть, допрос обвиняемоговыступает как способ защиты им своих прав, в частности, обвиняемый реализуетсвое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого является средствомполучения следователем доказательств.
Списокрекомендуемой литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации. – СПб.: Литера, 2003. – 48 с.
2. Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации. – ООО ВИТРЭМ, 20005.
3. БожьевВ. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. — 2001. — №2. – С.
4. ВедерниковН.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовномуделу // Государство и право. — 2003. — № 6. — С. 45 – 49.
5. ГоловкоА. Предварительное расследование // Государство и право. — 2002. — № 5. – С. 37– 39.
6. ДаньшинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовномпроцессе России. — М.: Издательство «Экзамен», 2003.
7. ЕфимычевС.П. Проблемы уголовной ответственности и привлечения в качестве обвиняемого.Укрепление законности предварительного расследования. Волгоград, 1990.
8. ОвсянниковВ. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический и этический аспекты //Уголовное право. — 2002. — № 3. – С. 27 – 29.
9. ПетрухинИ. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. — 2003. — № 2. – С. 17 – 23.
10. Статкус В. Ф., ЦоколовИ.А., Жидких А. А., Предъявление обвинения и составление обвинительногозаключения: Практическое пособие/Под ред. Попова И. А. — М.: Издательский Дом«Книжная находка», 2002.
11. Шимановский В.В.Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. — С.19.
12. Уголовный процесс:Учебник для студентов вузов/ Под ред. Божьева В.П. — М.: Спарк, 2004.
13. Центров Е.Оконституционном праве на защиту// Уголовное право. -2003. — № 2. – С. 41 – 56.