Реферат: Похищение человека

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»филиал в г.Пятигорске

Кафедра____специально-правовыхдисциплин___________

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине

Вариант ____ Тема:

Автор работы:

подпись, дата инициалы, фамилия

Специальность _

группа _______

Руководитель работы

учёная степень, звание инициалы, фамилия

Работа поступила

Работа к защите (допущена, не допущена)

Работа защищена

оценка

дата

Пятигорск — 2007


РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу

 

студентагруппы ______________ Фамилия, И. О.

Темакурсовой работы:

 

РЕЦЕНЗИЯ

Работупроверил: __________________________________________________________________


ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

План работы:

Введение.

1. Понятие похищения человека.

2. Основной состав похищения человека.

3. Квалифицированный и особоквалифицированный составы данного преступления.

4. Отграничение похищения человека отнезаконного лишения свободы и захвата заложников.

Заключение.

Решение задач.

 


Историяразвития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободычеловека, исходит к далёким временам, ещё в начале развития цивилизованногообщества отечественное законодательство уже предусматривало ответственность запосягательства на личную свободу человека. Так, Уложение о наказаниях уголовныхи исправительных имело главу, которая называлась «О противозаконном задержаниии заключении» и в которой речь шла, по сути, только о защите физическойсвободы, то есть свободы выбора места нахождения и передвижения человека. Приэтом законодатель дифференцировал наказание в зависимости от длительностинезаконного заключения или задержания.

ВУголовном Уложении 1903 г. имелась глава «О преступных деяниях против личнойсвободы», дополненная указанием о преступности содержания потерпевшего вбольнице умалишённых или в притоне разврата, а также установившаяответственность за похищение людей.

Уголовнойзаконодательство советского периода также не оставляло такие преступления безсоответствующего реагирования. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. предусматривалуголовную ответственность только за похищение, сокрытие или подмену чужого ребёнкас корыстной целью, из мести или из иных личных видов. Такое же положениесодержалось и в УК РСФСР 1926 г.

Уголовныйкодекс РСФСР 1960 г. содержал статьи, предусматривающие ответственность толькоза незаконное лишение свободы и похищение ребёнка.

Уголовныйкодекс РФ 1996 г. содержит главу 17 – «Преступления против свободы, чести идостоинства личности, предусмотрев в ней статью 126 об ответственности запохищение любого человека, независимо от его возраста, пола и т.п.

Статья126 УК РФ выработана, прежде всего, под влиянием международных документов оправах и свободах человека. Такими документами являются Всеобщая декларацияправ человека 1948 г. и Международный пакт о гражданских и политических правах1966 г. Помимо этого, в Декларации прав и свобод человека и гражданина России1991 г. и в Конституции Российской Федерации положения, закреплённые вназванных международных документах, получили своё дальнейшее развитие. Например,Конституция России установила право каждого гражданина Российской Федерации наличную свободу и неприкосновенность.

Переходяк рассмотрению составов похищения человека, определимся, а что же являетсяоснованием для привлечения того или иного лица к уголовной ответственности.Уголовная ответственность, с точки зрения своего содержания, представляет собойобщественное отношение, даже совокупность общественных отношений, регулируемыхв первую очередь нормами уголовного права. Специфика уголовно-правовой нормы втом, что она обращена к правонарушителю своей гипотезой и санкцией,заключающимися в императивном повелении, которое можно определить по следующейсхеме: «Если ты совершишь то, что заключено в диспозиции уголовного закона, ктебе будет применена санкция этого закона». Таким образом, уголовная ответственностьреализуется в определённых видах правоотношений. Уголовная ответственность –это реализация определённых общественных отношений, которые регулируютсяправовыми нормами трёх отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального иисполнительно-трудового, иначе говоря, уголовную ответственность образуетреализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовыхправоотношений. При этом определяющую роль играют уголовные правоотношения.

Уголовноеправоотношение возникает в момент совершения преступления и заключается в том,что государство через соответствующие уполномоченные на то правоохранительныеорганы обязано раскрыть преступление, установить виновного и применить к немууголовно-правовые меры, предусмотренные законом. Лицо же, совершившеепреступление, обязано претерпеть те принудительные меры, применяемые к нему наосновании и в соответствии с уголовным законом.

Такимобразом, уголовная ответственность возникает с момента совершения конкретнымлицом деяния, закреплённого в качестве преступления соответствующей нормой УК. Нормы уголовного права имеют своюспецифику в том, что они через свои структурные элементы воздействуют на субъектовотношений уголовной ответственности только им присущими методами.Уголовно-правовая норма обращена своей диспозицией к правоприменителю, онатребует от правоприменителя, чтобы его официальная оценка содеянного виновнымточно соответствовала признакам, описанным в соответствующей статье Уголовногокодекса.

Субъектом уголовной ответственности являетсялицо, виновное в совершении преступления, с одной стороны, и государство в лицесоответствующих государственных органов – с другой. Здесь действует принципимперативного подчинения: один субъект подчиняется другому. В этом случаегосударство наделено полномочиями обязать претерпеть неблагоприятные длявиновного последствия, которые порождены фактом совершения им преступления, авиновный обязан подчиниться этому официальному требованию и претерпеть лишениеличных имущественных и неимущественных прав. Взаимоотношения между государствоми субъектом преступления, которые реализуются по нисходящей линии, даютвозможность раскрыть содержательный аспект уголовной ответственности.

Итак, уголовнаяответственность – это специфические правоотношения, возникающие с моментасовершения преступления, в рамках которых, уполномоченный на то государственныйорган, на основании уголовного закона осуждает преступное деяние лица, егосовершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанностьвынужденно претерпеть лишения личного имущественного и неимущественного (или итого, и другого вместе) характера исключительно с целью положительнойкорректировки сознания и поведения виновного.

Уголовнаяответственность как разновидность уголовного правоотношения несёт в себеобъективное и субъективное начала, которые могут восприниматься как допустимыев практической деятельности государства в отношении лица, совершившегопреступление, только в их неразрывной совокупности.

Объективное исубъективное основания ответственности только в своей совокупности образуютединое основание уголовной ответственности.

Вто же время, единственным основанием уголовной ответственности является деяние,которое содержит в себе признаки соответствующего состава преступления,предусмотренного уголовным законом, на что указывает ст. 8 УК РФ.

Врешении проблемы основания уголовной ответственности я исхожу из общепринятогов уголовно-правовой науке положения, что таким основанием является деяние, предусмотренноеуголовным законом как преступление, и что такое деяние должно с необходимостьюсодержать состав преступления, то есть, в деянии виновного должно быть наличиесостава преступления.

Составпреступления – это единство объективных и субъективных признаков,характеризующих совершённое деяние как преступление. Объективные и субъективныепризнаки характеризуют четыре стороны преступного деяния: объект преступления,объективную сторону преступления, субъективную сторону преступления и субъектапреступления, которые в уголовном праве называют элементами составапреступления.

В уголовном правезакреплены специальные предпосылки уголовной ответственности путёмформулирования признаков состава преступления. Однако следует иметь в виду, чтоздесь речь идёт только о специальных предпосылках уголовной ответственности, тоесть о тех предпосылках, которые закреплены в уголовном законе. Речь идёт лишьо таких предпосылках, которые корреспондируют четырём элементам состава преступления.При этом, если исходить из четырёхэлементного толкования состава преступления,то в нормах Общей и Особенной частей УК законодатель указывает признаки,характеризующие общественно опасные деяния, и конкретизирует их путём описаниявнешней и внутренней стороны антиобщественного поведения: указывает интересы,общественные отношения, на которые посягают эти деяния; характеризуетпсихическое отношение лица к совершаемому деянию; определяет способность лицасознавать общественно опасный характер своего деяния и предвидеть возможностьнаступления общественно опасных последствий.

Совокупность всехпризнаков, указанных в законе и характеризующих общественно опасное деяние какпреступление, в науке уголовного права и рассматривают в качестве составапреступления. Только наличие в деянии состава преступления являетсяединственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Установлениесостава преступления является решающей ступенью в процессе реализации принциповуголовного права.

Перейдёмк рассмотрению основного состава похищения человека.

Основнымобъектом преступления,предусмотренного ст. 126 УК РФ, является конституционное право человека наличную свободу.

Говоряо личной свободе человека, следует отметить, что это означает право каждогочеловека на выбор места пребывания, передвижения и проживания по своемуусмотрению. Причём, таким правом наделены все граждане, вне зависимости от ихвозраста, социального статуса, вменяемости, и оно осуществляется лично либо,если речь идёт о малолетних, больных или невменяемых, его родителями, близкимилибо законными представителями данного человека.

Ванализируемом составе преступления может быть выделен и дополнительный объект,которым является жизнь, здоровье данного конкретного человека, которые могутбыть подвержены опасности причинения вреда в некоторых случаях, как, например,в пункте «в» или «е» части 2 ст. 126 УК РФ.

Потерпевшим по этому преступлению выступаетчеловек.

Объективнаясторона похищениячеловека выражается в незаконном его перемещении из постоянного или временногоместа обитания в другое место против или помимо воли этого человека.

Говоряо термине «против воли» отметим, что потерпевший похищается с применениемнасилия, то есть подавляется его воля к сопротивлению. Способами применённогонасилия могут быть связывание потерпевшего, его насильственное помещение вавтомашину или в иное транспортное средство, угрозы немедленно применитьфизическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям виновныхв похищении лиц.

Термин«помимо воли» потерпевшего означает, что использовалось тайное его похищение сприменением обмана для изъятия из места пребывания. Похитители могут выступатьв роли бригады скорой медицинской помощи, либо объявляют о том, чтопотерпевшего ожидают его руководители либо близкие ему люди, которые попросилипривезти в определённое место потерпевшего.

Состав похищения человека, предусмотренногоч. 1 ст. 126 УК, — формальный. Преступление считается оконченным с моментафактического похищения. При этом не имеет никакого юридического значения срок,в течение которого удерживался потерпевший с момента его похищения. Длительностьвремени удержания похищенного в каком-либо месте может быть важна дляпрояснения цели похищения, которая может иметь самостоятельное правовоезначение. Отметим, что при квалификации данного деяния важен сам факт похищения.

Перейдёмк анализу субъективных признаков похищения человека. Прежде всего отметим, чтосубъективная сторона включает в себя не только вину в форме умысла илинеосторожности, мотив, цель, эмоциональное состояние, но и социально-политическоесодержание вины, то есть внутреннее отрицательное отношение лица к интересамобщества, выраженное в преступном посягательстве на охраняемый уголовнымзаконом объект.

Характеристика вины какпсихического отношения лица к совершаемому деянию в форме умысла инеосторожности несколько неполна применительно к определению субъективнойстороны. Более удачным было бы дать определение вины не как психическогоотношения, а как отношения сознания и воли лица к совершаемому общественноопасному деянию. Причём, это не просто как отношение, а такое отношение, вкотором присутствует осознание или возможность осознания нарушения интересов иблаг личности, общества и государства.

Уголовное правоинтересует психика человека, характерной особенностью которой являетсяосознание действительности, обеспечивающее сознательное развитие событий ипланирование своих действий. Поэтому термин «отношение сознания и воли» вместотермина «психическое отношение», думается, более приемлем, поскольку сознаниеявляется высшей формой отражения действительности, свойственной толькочеловеку. Такие уточнения намного лучше отражают как психическую, так иобщественно-политическую и правовую стороны вины.

Субъективнаясторона состава преступления рассматривается только в одном качестве, какэлемент состава преступления.

Субъективнаясторона похищениячеловека характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновныйсознаёт, что незаконно изымает потерпевшего из привычной ему среды обитания сперемещением его в другое место, и желает этого

Факультативнымипризнаками субъективной стороны, как известно, являются мотив, цель иэмоциональное состояние виновного в преступлении лица.

Применительнок похищению человека мотивы и цели могут быть самыми различными, но наиболеечасто виновное лицо руководствуется таким мотивом, как корысть, то естьстремление получить за освобождение похищенного выгоду материального характера,в виде выкупа от его родных, близких или сослуживцев (например, при похищениисотрудника банка). Похищение может совершаться с целью его дальнейшей продажи«в рабство», что опять таки предполагает корыстный мотив. Кроме того, мотивомпохищения человека вполне может быть его продажа в целях использования в качестведонора для трансплантации органов или тканей; продажа за рубеж, особенно детей,для усыновления или удочерения, а также для их использования в неправомерныхцелях, в том числе, для сексуальной эксплуатации в публичных домах, притонах,гаремах и т.п. Нередко корыстные побуждения проявляются в стремлении виновноголица путём похищения потерпевшего освободиться от обязанности нестиматериальные затраты по уплате долга кредитору.

Законодательпосчитал корыстный мотив одним из наиболее тяжких признаков из всех возможных,в связи с чем придал ему статус обязательного применительно к части 2 ст. 126УК РФ. Если корыстные мотивы похищения человека будут установлены, то содеянноепохитителями (похитителем) необходимо квалифицировать по пункту «з» части 2 ст.126 УК. Такая квалификация сохраняется и в случае, когда виновное лицофактически не получило материальной выгоды либо не освободилось от несенияматериальных затрат. Здесь определяющим для квалификации содеянного являетсяналичие у виновного корыстного побуждения, которое толкнуло его на похищение человека.

Помимокорыстных побуждений, мотивами данного преступления вполне могут быть месть,устранение конкурента в коммерческой деятельности или в бизнесе, хулиганскиепобуждения. Их установление может учитываться при решении вопроса о возбужденииуголовного дела, о квалификации содеянного, при назначении вида и размеранаказания.

Вто же время, если было совершено похищение человека, которого затем продали врабство, то такие деяния необходимо квалифицировать по пункту «з» части 2 ст.126 УК РФ – похищение человека, совершённое из корыстных побуждений, и посоответствующему пункту и соответствующей части ст. 127¹ УК РФ – торговлялюдьми, то есть по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).

Субъектпохищения человека –физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения данного преступления14-летнего возраста.

Вто же время не могут быть субъектами похищения человека один из родителеймалолетнего ребёнка, с которым другой супруг не разрешает встречаться, нарушаятем самым как права ребёнка, так и права другого родителя. Не могут относитьсяк похитителям человека и иные близкие родственники ребёнка (братья, сёстры,дедушка, бабушка), если они полагали, что действуют в интересах ребёнка. Но вовсех таких случаях должен отсутствовать корыстный мотив.

Квалифицированныесоставы похищения человека предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК РФ. Такими составамиявляются похищение человека, совершённое:

а)группой лиц по предварительному сговору.

Данныйквалифицирующийся признак базируется на понятии соучастия, данном в ст. 35 УК.Количественный признак для группы лиц – два и более человека, признанныхсубъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятие«группа», должны быть соисполнителями похищения человека. Каждое из этих лицнаходилось на месте совершения преступления, полностью или частично выполнялообъективную сторону похищения человека, каждое лицо понимало содержание своегодеяния и деяний других лиц и желало совершения похищения. Хотя действия соучастниковмогут быть различными: один подзывает потерпевшего, другой заталкивает его вмашину, третий связывает и т.п. Умысел всей группы должен быть определённым,чётко представляемым, направленным именно на похищение человека. Далее, сговорна похищение состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;

в)с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозойприменения такого насилия.

Данныйпризнак означает, что в процессе похищения человека либо его удержанияпохититель (похитители) применяет физическое насилие, опасное для жизни вмомент применения либо опасное для здоровья. Кроме того, виновное лицо можетугрожать применить такое насилие. Все последствия применённого насилия, кромесмерти потерпевшего или иного тяжкого последствия, охватываются пунктом «в»части 2 ст. 126 УК РФ;

г)с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Понятиеоружия, его видов даётся в Законе РФ об оружии. Термин «применение» необходимопонимать как использование оружия по прямому назначению для поражения живойцели с помощью огнестрельного, холодного и других видов оружия либо егодемонстрацию с целью подкрепления угрозы причинить вред жизни или здоровьюпотерпевшего. Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут бытьпредметы хозяйственно-бытового назначения (топор, кухонные ножи, молоток), либоиные предметы, которыми можно реально причинить вред здоровью или жизни потерпевшего(кусок арматуры, цепь от бензопилы, бита, камень, труба и т.п.).

Приэтом не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранееили они подобраны на месте совершения преступления. не имеет значения и то, кемони изготовлены, является ли оно заводским или кустарным. Здесь возможно иприменение предметов, имитирующих оружие, если они использованы дляподкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимаются потерпевшимкак настоящие. Оружие или иные предметы могут применяться как к похищаемомучеловеку, так и к другим лицам, пытавшимся воспрепятствовать похищению.

Совершениев процессе похищения и применение оружия или иных предметов убийства илипричинения тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупностипреступлений: похищение человека и соответствующая статья УК РФ;

д)в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Похищениенесовершеннолетнего представляет повышенную общественную опасность, посколькудаже при благоприятном исходе совершившегося, оставляет неизгладимый след впсихике подростка. При этом похититель должен бесспорно знать, что похищаетименно несовершеннолетнего. Не имеет значения, откуда он это узнал;

е)в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состояниибеременности.

Похищениебеременной женщины посягает не на одного человека, а на двух – матери и ещё неродившегося ребёнка. В этом случае женщина опасается и за свою жизнь издоровье, и за жизнь и здоровье будущего ребёнка. Даже при «культурном»обращении с похищенной, она всё равно переживает, что, несомненно, скажется наздоровье её ребёнка. Виновное лицо также должно знать о беременности похищаемойженщины;

ж)в отношении двух или более лиц.

Этотвид похищения вменяется в тех случаях, когда действия виновного охватывалисьединством умысла и совершались, как правило, одновременно. Но по данномупризнаку может быть квалифицировано и разновременные похищения людей, ноглавным условие такой квалификации должно быть единство умысла (доказанностьтого, что намерение похитить двух и более лиц возникло до начала похищения иливо время его совершения);

з)из корыстных побуждений.

Какговорилось выше, мотивом похищения человека явилась корысть (что было ужерассмотрено).

Особоквалифицированные составы предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Такимисоставами является похищение, если оно:

а)совершено организованной группой.

Признакиорганизованной группы даны в ч.3 ст. 35 УК. Это устойчивая группа лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основнойпризнак организованной группы – её устойчивость, то есть её существованиеотносительно длительный период времени, поскольку невозможно создать такуюгруппу внезапно. Кроме того, организованная группа характеризуется наличиемраспределения ролей между её участниками, возможной вооружённостью, наличием«общака» и т.д.;

б)повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Данныйвид похищения имеет формально-материальный состав: формальный в отношениисамого похищения и материальный относительно указанных наступивших последствий.Здесь также двойная форма вины: прямой умысел в отношении похищения инеосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к последствиям.

Преступноелегкомыслие будет в случае, когда виновное лицо сознавало, что его деяние можетпривести к смерти похищенного, но самонадеянно рассчитывало на недопущениетакого последствия. Например, похищенного, чтобы он не кричал и не звал напомощь, несильно ударили по голове с надеждой потери сознания, а он от ударапогиб.

Преступнаянебрежность выражается в том, что виновное лицо не предвидело наступлениясмерти или иных тяжких последствий, хотя должно было и могло это предвидеть. Кпримеру, чтобы виновный не кричал и не звал на помощь, ему воткнули в роттряпку, и он задохнулся.

Киным тяжким последствиям относится и смерть потерпевшего, который пытался,например, выбраться из места его удержания, но сорвался со стены и погиб либополучил тяжкий вред своему здоровью. Это же относится и к случаям, когдапохищенный или его близкие, в связи с похищением заболели тяжёлой болезнью(инфаркт, инсульт и т.п.), если у похищенной женщины, находящейся в состояниибеременности, наступили преждевременные роды или если у неё случился выкидыш.

Проведёмотграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы изахвата заложника, предусмотренных ст. 127 и 206 УК.

Незаконноелишение свободы в отличие от похищения человека, не связывается с изъятиемпотерпевшего с привычного места пребывания, его не увозят куда-либо в другоеместо. Таким образом, основное различие между похищением человека и незаконнымлишением свободы идёт по объективной стороне.

Основноеотличие похищения человека от захвата заложника по объекту преступления. Призахвате заложника объектом преступления выступает общественная безопасность, тоесть основанных на законе и специальных правилах порядок поведения людей вобществе, при котором жизнь, здоровье, достоинство, собственность граждан ненарушается преступными деяниями со стороны отдельных лиц.

Потерпевшиепри захвате заложников выступают в качество «разменной монеты» в требованиях кгосударству, организации или к отдельным лицам. Если потерпевшим при похищениичеловека является лицо, от которого что-либо требуют, то потерпевшими призахвате заложников выступают граждане, совершенно не имеющие никакого отношенияк виновным лицам.

Срокиудержания заложников зависят от выполнения государством, организацией илиотдельным лицом каких-либо требований.

Призахвате заложников убийство кого-либо из оказавшихся в заложниках лицнаправлено на быстрейшее выполнение государством, организацией или отдельнымигражданами требований захватчиков.


Решение задач

Задача1. Кочеткова скрываласвою беременность. Её роды проходили в доме Тулиной. Сразу после родов, думая,что ребёнок живой, Кочеткова попросила Тулину бросить ребёнка в кадку с водой.Затем Тулина закопала трупик ребёнка в землю.

Судебно-медицинскаяэкспертиза установила, что ребёнок родился мёртвым

Кочетковаи Тулина совершили преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 105 ич. 2 ст. 30 УК РФ – покушение на убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии.

Убийство– это незаконное лишение жизни другого человека, который лишается жизни чащевсего путём действия, хотя это возможно и путём бездействия. Каждый человек имеет право нанеприкосновенность жизни, которое выражается в правомочии личности пользоватьсяважнейшим благом, подаренным ему природой – жизнью при отсутствии каких-либопосягательств, способных привести к смерти. Объектом защиты конституционногоправа, а также и уголовного права выступает жизнь как форма биологическогосуществования человека. Действующее уголовное законодательство предусматриваетуголовную ответственность за неправомерное лишение жизни другого человека. Приэтом убийством признается только умышленное лишение жизни другого человека.Если не было умысла на лишение жизни другого человека, то такие деяния неявляются убийством. Это может быть неосторожное лишение жизни человека — причинение смерти по неосторожности. Не является убийством и доведение досамоубийства. Уголовный кодекс РФ впервые содержит определение понятия убийствакак умышленного причинения смерти другому человеку.

Убийство– это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, когдаименно посягательство на жизнь, а не какой-либо иной объект, охраняемыйуголовным законодательством, является основанием уголовной ответственности.

Сточки зрения уголовного права началом жизни следует признавать тот момент,когда головка плода стала видна из утробы матери и плод стал, таким образом,сам по себе доступен для посягательства, а не просто начало процесса родов.Именно с этого момента, по мнению многих (к которому присоединяюсь и я), всякиепопытки умертвить плод становятся убийством, а не криминальным абортом.

Такимобразом, жизнь человека начинается с момента начала прорезывания головки плодаиз чрева матери, и любые посягательства на рождающегося ребёнка расцениваетсякак убийство или покушение на него. Умышленное умерщвление плода ребёнка,находящегося в чреве матери до начала указанного появления головки плода,считаются криминальным абортом.

Немаловажноезначение для уголовного права имеет и момент окончания жизни, то есть моментнаступления смерти. Юридическим фактом, прекращающим право на жизнь, являетсябиологическая смерть.

Моментокончания жизни человека – это момент смерти, наступающей с медицинской точкизрения с момента полного прекращения работы сердца и деятельности головногомозга в результате распада клеток центральной нервной системы. Это естьбиологическая смерть. Если имело место преступное посягательство на мёртвогочеловека, ошибочно принятого за живого, такое деяние следует рассматривать какпокушение на убийство по правилам фактической ошибки в объекте. В то же время,необходимо отметить, что пока медицина не всегда способна отграничить моментсмерти от иного состояния человека.

В1993 г. в Российской Федерации была разработана и принята инструкция МинздраваРоссии, предусматривающая целый комплекс клинических признаков, при наличиикоторых устанавливается диагноз смерти мозга. К таковым относятся: полное иустойчивое отсутствие сознания, атония всех мышц, отсутствие реакции зрачков напрямой яркий свет и т.д. Всего имеется девять указанных признаков. Помимоэтого, используются и дополнительные тесты с применением электроэнцефалографа,призванные констатировать отсутствие электрической активности мозга. Таким образом,биологическая смерть означает гибель всего мозга, включая его ствол, снеобратимым бессознательным состоянием, прекращением самостоятельного дыхания иисчезновением всех стволовых рефлексов.

Безусловно,столь подробная регламентация диагностики биологической смерти человекаявляется существенной гарантией права на жизнь, но, тем не менее, в жизнинередко складываются ситуации, которым затруднительно дать однозначнуюморальную и правовую оценку.

Проблемаустановления чётких критериев биологической смерти человека связана не только свопросом правомерности прекращения реанимационных мероприятий, но и возможностииспользования лица в качестве донора для эксплантации (изъятия) органов в целяхих последующей трансплантации. Вполне очевидно, что вероятность удачного исходаоперации по трансплантации органа тем выше, чем «ближе» донор к состоянию,именуемому «жизнью».

Общеепонятие состава преступлений против жизни человека включает совокупностьпредусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков,характеризующих элементы состава преступления – объект, объективную сторону,субъективную сторону и субъект. При квалификации такого деяния как убийствочрезвычайно важную роль играет установление всех объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих это деяние как преступление, то есть, всех элементовсостава преступления.

Характерпреступления, его общественная опасность определяются, прежде всего, объектом,на который оно посягает.

Объектом убийства является жизнь человека, тоесть такое благо, которое дано человеку природой только один раз. При этом неимеют значения пол, возраст, социальное положение, вероисповедание, состояниездоровья и другие личностные характеристики потерпевшего. Нормы закона, трансформированныеиз библейской заповеди «не убий», запрещают человеку под любыми мотивами ипобуждениями лишать жизни себе подобного. Такие мотивы могут влиять наквалификацию содеянного или индивидуализацию наказания. В то время самоумышленное виновное лишение жизни одним человеком другого уголовно наказуемо ипорицаемо моралью.

Внашей стране убийством считается не только лишение жизни другого человека противили помимо его воли, но и с согласия последнего.

Еслибы ребёнок родился живым, то объектом анализируемого убийства являлась бы жизньтолько что родившегося ребёнка.

Объективнаясторона в общем понятии состава преступления против жизни человекахарактеризуется тремя обязательными признаками и несколькими факультативнымипризнаками.

Первыйобязательный признак убийства – деяние.

Анализи оценка такой сущности позволяет констатировать, что, с одной стороны, деяния,предусмотренные ст. 105 УК – убийство, могут быть совершены как путём действия(нанесение ранений, дача отравляющих веществ, удушение, угрозы, умышленныесообщения, вызвавшие инфаркт), так и бездействия (объективные и субъективныепредпосылки, в том числе специально возложенные на лицо обязанности по охранежизни законом, профессией, договором и, кроме того, наличием реальнойвозможности у этого лица предотвратить наступление смерти).

Второйобязательный признак объективной стороны составов преступлений против жизничеловека – последствие преступления, которым является смерть конкретногочеловека. В данном случае смерть потерпевшего является обязательным признакомобъективной стороны данного преступления.

Третийобязательный признак объективной стороны рассматриваемых составов преступлений– причинная связь между деянием и последствиями. Следует указать, что причиннаясвязь в соответствующих статьях УК может определяться термином «причинение»(как в ч. 1 ст. 105 УК) либо устанавливается посредством толкования той илииной конкретной нормы через общее понятие убийства как причинения смертидругому человеку. Таким образом, между названными действиями (бездействием)виновного и наступившим последствием (смертью потерпевшего) обязательнонеобходимо установление причинной (причинно-следственной) связи. Убийство имеетматериальный состав, оно окончено с момента причинения смерти другому человеку.

Субъективнаясторона преступлений против жизни человека характеризуется одним обязательнымпризнаком, которым является вина. Факультативными признаками субъективнойстороны являются мотив, цель и эмоции.

Винав убийстве выражается только в форме умысла, о чём говорит законодатель в ч. 1ст. 105 УК: убийство — умышленное причинение смерти другому человеку. Прямойумысел: лицо сознавало общественно опасный характер своего посягательства нажизнь другого человека, предвидело неизбежность или возможность причинения емусмерти (интеллектуальный момент) и желало её наступления (волевой момент);косвенный умысел — лицо сознавало общественно опасный характер своегопосягательства на жизнь другого человека, предвидело возможность причинениясмерти другому человеку, и сознательно её допускало или относилось к ней безразлично.

Покушениена убийство может совершаться лишь с прямым умыслом.

Субъектубийства – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, совершившее преступление.

Еслибы Кочеткова сама совершила покушение на убийство сразу после родов, то она неслабы ответственность по ст. 106 УК, поскольку здесь была конкуренция составов:убийство при отягчающих обстоятельствах (находящегося в беспомощном состоянии)и убийство при смягчающих обстоятельствах (убийство матерью новорожденногоребёнка) с применением ч. 3 ст. 30 УК


Задача 2

Павленко,будучи в нетрезвом виде, ночью выбил окно в магазине и проник внутрь. Там онсложил различные промтовары в мешок и стал вместо своих старых сапог надеватьновые меховые сапоги. В это время он был задержан нарядом милиции.

Павленкосовершил деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК – кражу, совершённую снезаконным проникновением в хранилище.

Объект данного преступления – интересыконкретного собственника или владельца похищаемого имущества.

Предмет кражи – различные промышленныетовары, в том числе сапоги, которые Павленко намеревался украсть.

Объективнаясторона кражи — действие, тайный способ изъятия чужого имущества, что отличаетеё от иных форм хищения. Тайность возможна в разных ситуациях изъятияимущества. Это завладение имуществом в отсутствии потерпевшего и постороннихлиц; это изъятие имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для него(карманная кража, кража у спящего, пьяного, малолетнего, психически больного);тайным может быть изъятие имущества в присутствии посторонних лиц, неосознающих происходящего. Хищение остаётся тайным, если виновный действует наглазах родственников, близких, рассчитывая на их попустительство, молчаливоесогласие[1].

         Дляпризнания хищения тайным решающее значение имеет оценка деяния самим виновным(субъективный фактор). Поэтому хищение считается тайным и тогда, когда онокем-то осознавалось, но виновный полагал, что действует тайно.

         Возможнакража при завладении имуществом, к которому виновный имел доступ без правараспоряжаться им (кража продукции на заводе).

Составкражи материальный, она оконченас момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своемуусмотрению.

Обязательныепризнаки объективной стороны кражи: действие, последствия и причинная связьмежду ними.

Субъективнаясторона кражи – прямой умысел, лицо сознаёт, что противоправно, безвозмездноизымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, нипредполагаемого права, предвидит причинение ущерба собственнику или иномувладельцу этого имущества и желает этого.

Субъект– физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированныесоставы кражи (ч. 2 ст. 158 УК), это кража, совершённая: а) группой лиц по предварительному сговору; б)с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинениемзначительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади,находившихся при потерпевшем.

Кражапризнаётся совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в нейучаствовали два или более лица, заранее, до начала выполнения объективнойстороны кражи, договорившихся о совместном её совершении. По признаку группы спредварительным сговором квалифицируются действия лиц, участвовавших в кражекак соисполнители. Не все они выполняют одинаковые действия, одни могутвзламывать запоры, другие стоять на страже, третьи непосредственно изыматьимущество. Лица, непосредственно не участвовавшие в совершении кражи(подстрекатели, пособники), должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 ист. 158 УК.

Кража, совершённая с незаконнымпроникновением в помещение или иное хранилище. Помещение – это строения и сооружения,предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальныхценностей в производственных или иных служебных целях (ч. 1 примечания 3 к ст.158 УК), это внутренняя часть завода, фабрики, цеха, магазина и т.п.

Хранилище – хозяйственные помещения,обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы,иные сооружения, оборудованные ограждением либо техническими средствами или обеспеченыиной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальныхценностей (Примечание 3 к ст. 158 УК).

Незаконность проникновения означает, что доступданному лицу в помещение или иное хранилище закрыт вообще или в данное время.Если доступ свободен (торговый зал магазина), данный признак отсутствует. Ноесли лицо путём свободного доступа заходит в магазин, где прячется, дожидаясьего закрытия, а затем совершает хищение, то рассматриваемый признак будет иметьместо, так как хищение совершено в момент, когда магазин закрыт. Нужноустановить, что умысел на хищение у лица возник до момента проникновения впомещение.

Присоучастии в краже, совершённой путём незаконного проникновения в помещение илииное хранилище, все участники отвечают по данному признаку, хотя проник впомещение только один, а другие, например, принимали от него имущество.

Кражас причинением значительного ущерба гражданину, который определяется с учётомего имущественного положения, но он не может быть менее 2500 руб.

Особоквалифицированный состав кражи (ч. 3 ст. 158 УК) предусматривает ответственностьза её совершение с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.

Жилище – предназначенное для постоянногоили временного проживания людей помещение и его составные части, в которыхнаходится их имущество: дом, квартира, дача, номер гостиницы, комнатаобщежития, балкон, подвалы, летние кухни и иные строения, непосредственнопримыкающие к жилищу. Обособленные от жилых построек помещения, в понятие«жилище» не входят. Палатки, вагончики признаются временным жилищем. Неявляются жилищем купе поезда, каюты на водном транспорте (кроме служебных), таккак они предназначены для проезда, а не для проживания.

Крупным размер — стоимость похищенногоимущества превышает 250 тысяч рублей.

Исключительноквалифицирующие признаки (ч. 4 ст. 158 УК): кража, совершённая: а)организованной группой; б) в особо крупном размере.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК) – этоустойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного илинескольких преступлений. Устойчивость группы предполагает длительность еёсуществования (например, группа готовится совершить преступление, требующеетщательной подготовки), постоянство состава, распределение ролей между её членами(объективная сторона соучастия). Они сознают, что являются участникамиорганизованной группы и совершают преступление в её составе (субъективная сторона).

Особо крупным размером признаётсястоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей. Этот признаквменяется лишь при совершении единичного преступления. Если умысел виновного былнаправлен на кражу имущества в особо крупном размере, но по независящим от негообстоятельствам стоимость похищенного оказалась ниже, действия квалифицируютсякак покушение на кражу в особо крупном размере.

Итак,Павленко совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище.


Задача 3

Ивановбыл командирован за границу, куда выехал вместе с женой Ивановой Н. Возвращаясьдомой из-за границы, Иванова Н. решила привезти без оплаты таможенной пошлинынесколько золотых часов. Для этого она обтянула часы тканью и пришила к кофте ввиде пуговиц. На границе часы были обнаружены и изъяты. Стоимость часовсоставила 92 400 рублей. Муж Ивановой о её намерениях не знал.

ИвановаН, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 188 УК РФ – контрабанда.

Объектконтрабанды – интересы финансовой системы государства. Дополнительным объектоммогут быть интересы граждан, организаций, государства при контрабанденедоброкачественных продуктов, лекарственных препаратов, оборудования и т.д.

Предметпреступления по ч. 1 ст. 188 УК – товары и иные предметы: одежда, обувь,продукты питания, мебель, транспортные средства, российская и иностраннаявалюта, оружие и другие предметы, за исключением указанных в ч. 2 настоящейстатьи. Предмет контрабанды Ивановой Н. – золотые часы, стоимостью 92 400рублей.

Объективнаясторона заключается вперемещении в крупном размере (на сумму свыше 250 тысяч руб.) через таможенную границу России товаров или иных предметов(кроме указанных в ч. 2 ст. 188 УК), совершённом помимо или с сокрытием оттаможенного контроля либо с обманным использованием документов или средствтаможенной идентификации, либо сопряжённом с недекларированием илинедостоверным декларированием.

Перемещение предметов контрабанды состоит в ихтранспортировке вне определённых таможенными органами РФ мест (таможен,таможенных постов) или с их сокрытием от таможенного контроля, либо с обманнымиспользованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжённоес недекларированием или недостоверным декларированием.

Согласноусловию задачи, Иванова пыталась переместить контрабандный товар с сокрытиемего от таможенного контроля.

Таможенная граница Российской Федерации –пределы таможенной территории России, а также периметры свободных таможенныхзон и свободных складов.

Сокрытие предметов контрабанды от таможенногоконтроля означает их утаивание с использованием различных тайников либо безутаивания, но с расчётом на невнимательность таможенных сотрудников.

Обманноеиспользование документов или средств таможенной идентификации — предъявление таможенному контролюв качестве оснований для перемещения предметов контрабанды заведомо поддельныхдокументов, документов, полученных незаконным путём, документов, содержащихнедостоверные сведения или относящиеся к другим товарам. К таким же действиямотносится использование средств таможенной идентификации (фальсифицированныхпечатей, пломб, идентификационных знаков и т.п.).

Недекларирование или недостоверное декларированиевыражается в перемещении предметов контрабанды через таможенную границу без заявленияоб этом в установленной законом форме или путём заявления в таможеннойдекларации ложных сведений о перемещаемых товарах, их стоимости, таможенномрежиме.

Обязательныйпризнак объективной стороны контрабанды — перемещение через таможенную границупредметов контрабанды вкрупном размере (стоимостью свыше 250 тысяч рублей). При отсутствии этого признакатакое деяние образует нарушение таможенных правил, а не преступление.

Составконтрабанды – формальный.Преступление окончено с момента фактического перемещения через таможеннуюграницу России предметов контрабанды.

Субъективнаясторона – прямой умысел, лицо сознаёт, что незаконно перемещает черезтаможенную границу РФ товары или иные предметы, и желает этого.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее16-летнего возраста.

Контрабанда,совершённая Ивановой Н. не подпадает под признаки преступления,предусмотренного ст. 188 УК, ибо контрабанда имеет уголовно-правовое значение, еслиона совершена в крупном размере. А стоимость сокрытых от таможенного контролячасов составила 92 тысячи 400 руб.

Такимобразом, Иванова Н. совершила деяние, подпадающее под действие Таможенногокодекса РФ, поскольку она совершила нарушение таможенных правил, а непреступление. Её деяние не подпадает под действие УК.


Литература

1. Конституция РФ. М.,2003.

2. Уголовный кодекс РФ.М., 2004.

3. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам обубийстве (ст. 105 УК РФ) /Рос. газета. 9.02.1999.

4. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года. № 29 «О судебной практике по деламо краже, грабеже и разбое» / Рос. газета. 18.01.2003.

5. Бойцов А. И. Преступленияпротив собственности. СПб., 2002.

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.,2001.

6. Кочой С. О хищенияхпо новому УК //Законность. 1997. № 12.

7. Красиков А. Н.Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

8. Попов А. Н. Преступленияпротив личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

9. Повов А. Н. Убийствапри отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

10. Уголовное право.Особенная часть. Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2003.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву