Реферат: Понятие иска и его элементы

Теоретические вопросы

 

1.        Понятие иска иего элементы

Это один из самых спорныхвопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что подиском понимается требование истца к ответчику о защите его права илиохраняемого законом интереса обращенное через суд первой инстанции.

Иск – процессуальноесредство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор темсамым передается на рассмотрение суда.

Можно говорить онескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделениеправа на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле. Иск впроцессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защитесвоих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждениягражданского процесса.

Иск в материальном смысле- право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12ГК используются понятия «право на иск» и «исковая давность».В ГК понятие «иск» употребляется в смысле способности материальногосубъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срокаисковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактомгражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовомсмысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, оприменении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесениюрешения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск вматериально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, котороеможет быть принудительно осуществлено.

Во-вторых, рядспециалистов рассматривали иск в качестве единого понятия, состоявшего из двухсторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правоваясторона иска – это требование истца к суду о защите его права.Материально-правовая сторона иска – это требование о защите материального праваили интереса.

Другие ученыерассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Искявляется понятием и инструментом гражданско-процессуального права, поэтому онне может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Иск –процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковоепроизводство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условияпредъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке исковогопроизводства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правовогопорядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категориюисключительно гражданского процессуального права.

Элементы иска – этовнутренние его части, отражающие структуру:

1) Предмет иска –определенное требование истца к ответчику.

Право определенияпредмета иска принадлежит только истцу. Правильное определение предмета искаопределяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченносформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить егоисполнить.

2) Основание иска –обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец ихосновывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 131ГПК. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, апривести юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми закон связываетвозникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежатзатем доказыванию истцом в гражданском процессе.

Факты, входящие воснование иска, принято подразделять на три группы:

А) факты, непосредственноправопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца,

Б) факты активной ипассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащийхарактер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающиена связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. систцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определеннойобязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекаетинститут замены ненадлежащего ответчика.

3) факты повода к иску –это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебнойзащитой.

Обычно субъективное правоосновывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основаниииска должен приводиться определенный фактический состав. Поэтому истец долженпривести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказыватьобоснованность его требований.

Основание иска такжеможно разделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска – этосовокупность юридических фактов, а правовое – указание на конкретную нормуправа, на которой основывается требование истца.

Ряд ученых выделяют итретий элемент иска – содержание иска, т.е. вид истребуемой истцом судебнойзащиты – признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление виной форме преобразовательных полномочий суда.

2.        Возвращениеискового заявления

Судья возвращает исковоезаявление в случае, если оно не может быть принято в связи с нарушением порядкаего подачи. Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о томже предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенноенарушение.

Установлены следующиеоснования для возвращения искового заявления судьей в случае, если:

1)        Истцом несоблюден установленный федеральным для данной категории споров илипредусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либоистец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядкаурегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным закономдля данной категории споров или договором;

2)        Дело не подсудноданному суду;

3)        Исковое заявлениеподано недееспособным лицом;

4)        Исковое заявлениене подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание ипредъявление в суд;

5)        В производствеэтого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между темиже сторонами о том же предмете и по тем же основаниям;

6)        До вынесенияопределения суда о принятии искового заявления к производству суда от истцапоступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированноеопределение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю,если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства,препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено втечение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направленозаявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Наопределение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.


3.        Предмет доказывания

ГПК не приводитопределение предмета доказывания. Однако ч. 1 ст. 55 ГПК, определяя понятиедоказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иныеобстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела.Практически это и есть определение предмета доказывания.

Источниками определенияпредмета доказывания по каждому конкретному делу являются: норма материальногоправа, основание исковых требований и возражений на них. Норма права,регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которыеследует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Это указание наобщие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам даннойкатегории. Перечисленные в ст. 151 ГК обстоятельства представляют собой модельпредмета доказывания по абстрактному гражданскому делу о компенсации моральноговреда.

Основания исковыхтребований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию по делу.Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда будет содержатьте обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.

Наиболее распространеннымявляется взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты идоказательственные факты материально-правового характера. Иными словами, тефакты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска ивозражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

1)        Фактыматериально-правового характера,

2)        Факты,свидетельствующие о причинах и об условиях возникновения спорного правоотношения.Факты, входящие в пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

Таким образом, предмет доказывания – это совокупность имеющих значениедля дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешениясуществующего дела в суде.

На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию,устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующеедело.

Говоря о предмете доказывания, нельзя не сказать о так называемомлокальном предмете доказывания. При совершении отдельных процессуальныхдействий должны быть установлены определенные обстоятельства. Чаще всего факты,входящие в локальные предметы доказывания, установлены в процессуальномзаконодательстве.

4.        Прокурор вгражданском процессе

В любой стадиигражданского процесса можно выделить две формы участия прокурора:

1)        Путем обращения сзаявлением, т.е. возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции иливозбуждение последующих стадий гражданского процесса,

2)        Путем вступленияв уже начатое дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенногокруга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальныхобразований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданинаможет быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состояниюздоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не можетсам обратиться в суд.

Прокурор наделен всеми правами лица, участвующего в деле. Однако приэтом, поскольку прокурор не является стороной в спорном материальномправоотношении, он не может распоряжаться предметом спора. В частности,прокурор не вправе заключать мировое соглашение, к нему не может бытьпредъявлен встречный иск, он не несет обязанностей по уплате судебных расходов,на прокурора не распространяется материально-правовое действие законной силысудебного решения, поскольку прокурор не является выгодоприобретателем поподанному им заявлению в суд. Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК лицо, в интересахкоторого дело начато по заявлению прокурора, извещается судом о времени и местерассмотрения указанного дела и участвует в нем в качестве истца.

Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что он возбудилгражданское дело необоснованно, то он вправе отказаться от заявления. В случаеотказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другоголица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или егозаконный представитель не заявил об отказе от иска. При отказе истца от искасуд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или ненарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК). Таким образом,прокурор является особым истцом, не являющимся участником спорного материальногоправоотношения. Истцом в материально-правовом смысле является гражданин илипубличное образование, чьи интересы защищаются прокурором.

Порядок ведения дела прокурором в случае возбуждения дела заключается вследующем. Прокурор должен возбудить дело, только убедившись в егообоснованности. Основанием для обращения в суд являются материалы прокурорскихпроверок по общему надзору, письма и заявления граждан, организаций, материалыуголовных дел, следственные материалы и др.

Прокурор должен определить подведомственность и подсудность дела всоответствии с установленными правилами ГПК. заявление прокурора должно бытьоформлено в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК. При этом прокурордолжен отразить в нем не только фактические основания для возбуждения дела, нои правовые основания, т.е. сослаться на конкретные нормы материального ипроцессуального права.

Поскольку процесс строится на основе принципа состязательности, то напрокуроре лежит бремя доказывания обоснованности его требований. Прокурордолжен сам собрать либо истребовать необходимые доказательства по делу по общимправилам доказывания в гражданском процессе. Обратившись в суд с заявлением,прокурор в ходе судебного разбирательства первым дает объяснения по делу, посуществу заявленных требований. Прокурор участвует в исследовании всехматериалов дела, вправе участвовать в осмотре на месте, осмотре вещественныхдоказательств, задавать вопросы всем участникам процесса, в том числесвидетелям, экспертам и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор вступает в процесс и дает заключение поделам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненногожизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК и другимифедеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не являетсяпрепятствием к разбирательству дела.

В ГПК перечислены категории дел, по которым прокурор дает заключениепутем вступления в уже начатый процесс. Во-первых, по ряду категорий дел,который прямо указан в ч. 3 ст. 45 ГПК, во-вторых, когда это прямопредусмотрено в ГПК и других федеральных законах.

Если прокурор привлекается к участию в деле по инициативе суда, то поэтому поводу выносится определение суда, направляемое прокурору.

Прокурор, участвующий в деле с целью дачи заключения, также вправезнакомиться с материалами дела. Он определяет нормы материального права,которыми регулируются спорные правоотношения, определяется круг фактов предметадоказывания, которые должны быть выяснены, знакомиться с письменными ивещественными доказательствами, имеющимися по делу. Во время судебногозаседания процессуальная деятельность прокурора заключается в том, что прокуроручаствует в решении различных вопросов – о законности состава суда, возможностирассмотрения дела при явившихся лицах. Прокурор участвует в заслушиваниисторон, других участников процесса, участвует в исследовании всехдоказательств, задает по мере необходимости вопросы. в конце судебногоразбирательства прокурор дает заключение по делу (ст. 189 ГПК). В отличие отпервой формы участия (возбуждения дела) прокурор не дает объяснений суду, неподдерживает исковые требования, не выступает в прениях сторон. Вступление вуже начатый процесс возможно в любой стадии гражданского процесса, нопрактически, конечно, оно должно иметь место не в самом конце судебногозаседания, так как иначе в этом теряется весь смысл.

 


 

Практическиевопросы

 

1.        Составитьопределение об оставлении заявления без рассмотрения;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«10» декабря 2004 года                                               г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Грин Е.В.,

при секретаре Русских Д.В.,

с участием представителя истца — Кожевникова А.В.,

представителей ответчика: Путинцева И.А., Элькина A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствопредставителей ответчика об оставления

иска без рассмотрения

по гражданскому делу по иску Общественной организации «Российскоеавторское общество» — Уральского филиала в интересах Джона Т.Вильямса киндивидуальному предпринимателю Е. и индивидуальному предпринимателю С.о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Российское авторское общество»- Уральский филиал (далее — РАО) предъявила иск в интересах Джона Т.Вильямса киндивидуальному предпринимателю Е. и индивидуальному предпринимателю С.о взыскании с каждого из ответчиков в пользу автора Джона Т.Вильямсакомпенсации за нарушение авторских прав в размере 100000 рублей — всего 200000рублей.

В обоснование РАО указало, что с 13 по 22 января 2003 года вкинотеатре «Премьер-зал Юго-Западный» в г.Екатеринбургедемонстрировался фильм «Гарри Поттер и тайная комната». Публичноеисполнение кинофильма, осуществлялось ответчиками, имеющими лицензии паосуществление показа аудиовизуальных произведений в данном кинотеатре. Присоздании фильма использовалась музыка Джона Т.Вильямса. Ответчик не выплатилвознаграждение автору за использование его музыкального произведения припубличном показе фильма.

В судебном заседании представители ответчиков: Путинцев И.А. иЭлькин A.M. — заявили ходатайствооб оставлении иска без рассмотрения. В обоснование указали, что в материалахдела отсутствует подлинный документ или надлежащим образом заверенная копиядокумента, в котором истец самостоятельно от своего имени проситнепосредственно РАО обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Этоозначает, что РАО обратилось в суд самовольно, в отсутствие воли самогокомпозитора.

Представитель РАО возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным иподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных закономорганизации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод изаконных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявления в защитузаконных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несутвсе процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключениемирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.2 ст.45 закона РФ «Об авторском праве исмежных правах». полномочия на коллективное управление имущественнымиправами передаются соответствующим организациям непосредственно обладателямиавторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также посоответствующим договорам с иностранными организациями, управляющимианалогичными нравами.

Пункт 6 ст.46 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»определяет, что организации, управляющие имущественными правами авторов наколлективной основе, вправе совершать любые юридические действия, необходимыедля защиты прав, управлением которых занимается такая организация.

РАО в заявленном иске указало, что наличие волеизъявления автора — Джона Т.Вильямса на подачу иска, согласно ст.46 ГПК РФ и ст.45 ФЗ «Обавторском праве и смежных правах». подтверждается наличием авторскогодоговора между Джоном Т.Вильямсом и зарубежным авторским обществом — Би-Эм-Ай идоговором о сотрудничестве в области защиты авторских прав между Би-Эм-Ай иРАО.

В то же время, РАО не представило суду надлежащим образомзаверенной и переведенной в установленном законом порядке на русский язык копиидоговора между Джоном Т.Вильямсом и зарубежным авторским обществом — Би-Эм-Aй.

Кроме того, предметом поданного РАО иска является защита авторскихправ по конкретному музыкальному произведению, использованному (как указано виске) в фильме «Гарри Поттер и тайная комната». Таким образом, даженаличие договора о защите и об управлении авторскими правами между ДжономТ.Вильямсом и Би-Эм-Ай (что не подтверждено в суде допустимымидоказательствами) не исключает той ситуации, что Д.Т.Вильямс могсамостоятельно, независимо от Би-Эм-Ай. вступить в договорные отношения срежиссером-постановщиком кинофильма «Гарри Поттер и тайная комната»(или с кинокомпанией), создать для данного фильма музыкальную партитуру иполучить за выполнение этого заказа вознаграждение — к данному выводу судприходит на основе оценки положений пункта 14 предоставленного РАО договора(его незаверенной копией) между Д.Т.Вильямсом и Би-Эм-Ай.

В связи с этим, суд считает, что для подтверждения волеизъявленияД.Т.Вильямса (п.1 ог.46 ГПК РФ) на подачу и рассмотрение настоящего поданногоРАО иска о защите авторских прав по факту использования в фильме «ГарриПоттер и тайная комната» его (Вильямса) музыкальной партитуры — необходимоне только наличие подтверждения договорных отношений по управлению авторскимиправами между Д.Т.Вильямсом и Би-Эм-Ай и между Би-Эм-Ди и РАО, но такженеобходимо личное заявление Д.Т.Вильямса, адресованное к РАО, с просьбой озащите его авторских прав по данному конкретному случаю, связанному смузыкальной партитурой фильма.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление безрассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющимполномочий на его подписание или предъявление.

В связи с этим, суд полагает необходимым оставить заявление РАОбез рассмотрения, так как суду не предоставлено надлежащих, соответствующихтребованиям закона, доказательств наличия договорных отношений между автором — Вильямсом и Би-Эм-Ай. и также не предоставлено сведений, что РАО обратилось всуд с заявлением в защиту Вильямса по его просьбе.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общественной организации «Российскоеавторское общество» Уральского филиала в интересах Джона Т.Вильямса киндивидуальному предпринимателю Е. и индивидуальному предпринимателю С.о взыскании компенсации за нарушение авторских прав — оставить безрассмотрения.

Разъяснить Общественной организации «Российское авторскоеобщество» — Уральскому филиалу, что после получения надлежащим образомоформленных и легализованных (с переводом на русский язык) документов,полученных от иностранного государства, содержащих сведения о том, что ДжонТ.Вильямс является членом Авторского правового общества Би-Эм-Ай и адресовалпросьбу РАО на защиту его прав в суде, оно вправе обратиться в суд с исковымзаявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной судчерез Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Грин

2.        Составитьопределение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2009 года

Мировой судья судебногоучастка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской областиЛебедева Л.Б.,

при секретаре СоловьевойТ.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Татищева,92» к Горбунову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплатесодержания помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Татищева,92» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетскогорайона г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к Горбунову А.Л., восновании которого указано следующее. Ответчик Горбунов Александр Леонидовичявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Татищева 92 – 188, а также нежилого помещения (гаражныйбокс), расположенного по адресу:: г. Екатеринбург, ул. Татищева 92 бокс № 23.В соответствии с положениями ст. 39 ЖК РФ собственники помещений вмногоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества вмногоквартирном доме. Ответчик не является членом ТСЖ «Татищева, 92»,созданного в 2008 году. согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены ТСЖ вносятобязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов насодержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органамиуправления ТСЖ, т.е. на основании утвержденной Правлением и общим собраниемсметы доходов-расходов на соответствующий календарный год. В соответствии с ч.6 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за жилое помещение, нежилоепомещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с ТСЖ.ответчику данный договор вручался 09.04.2009 года лично и в последствии, споправками направлялся заказным письмом 16.09.2009 года. Однако от заключениядоговора с ТСЖ на управление и содержание общего имущества многоквартирногодома ответчик уклоняется. Исходя из совокупности норм права, содержащихся вжилищном и гражданском законодательстве, а также в Правилах содержания общего имуществав многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от13.08.2006 года № 491, собственник не вправе отказаться от несения расходов насодержание принадлежащего ему помещения, а также от участия в расходах насодержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле вправе общей собственности на это имущество, а отсутствие договора на управлениеи содержание общего имущества не является основанием для освобождения ответчикаот уплаты коммунальных и иных платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Суммазадолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг исходя изтарифов, утвержденных Правлением ТСЖ «Татищева, 92» и общим собраниемсобственников, сложившаяся за период с 01.01.2009 года по 31.10.2009 годасоставляет 15 041 рублей 36 копеек по квартире № 188, 1520 рублей 28 копеек –по гаражному боксу № 23, итого 16 561 рубль 64 копейки. Ответчик неоднократнопредупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание еевзыскания в принудительном порядке. однако до настоящего времени вышеуказаннаязадолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседанииистец ТСЖ «Татищева, 92» в лице Председателя Правления ТСЖ «Татищева,92» Карманова К.В. и ответчик Горбунов А.Л. заявил ходатайство обутверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.        Ответчик –Горбунов А.Л. обязуется в срок до 21 декабря 2009 года оплатить истцу в счетпредъявленных по данному делу требований денежные средства в сумме 18 870рублей 26 копеек в качестве оплаты за содержание помещения и коммунальныеуслуги за период с 01.01.2009 года по 30.11.2009 года, исходя из установленных Общимсобранием собственников помещений в жилом доме обязательных сборов (тарифов) с1 кв. метра общей площади помещения: квартира – 12 рублей 50 копеек, гаражныйбокс – 5 рублей; на капитальный ремонт – 1 рубль 50 копеек, а также с учетомпени за несвоевременное внесение платы – 925 рублей 07 копеек.

2.        При условиивыполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мировогосоглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания сответчика суммы государственной пошлины в размере 734 рубля 30 копеек.

Текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, каждый из которыхподписан ответчиком Горбуновым Александром Леонидовичем, а также истцом ТСЖ «Татищева,92» в лице Председателя Правления ТСЖ «Татищева, 92» КармановаК.В. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам указанного дела,другие два находятся у сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашенияи прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение всуд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, заключенов интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения непротиворечит требованиям норм действующего гражданского и жилищногозаконодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц,руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Товарищества собственниковжилья «Татищева, 92» к Горбунову Александру Леонидовичу о взысканиизадолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг, заключенноемежду сторонами: истцом ТСЖ «Татищева, 92» в лице Председателя ПравленияТСЖ «Татищева, 92» Карманова К.В. и ответчиком Горбуновым АлександромЛеонидовичем на следующих условиях:

1.        Ответчик –Горбунов А.Л. обязуется в срок до 21 декабря 2009 года оплатить истцу в счетпредъявленных по данному делу требований денежные средства в сумме 18 870рублей 26 копеек в качестве оплаты за содержание помещения и коммунальныеуслуги за период с 01.01.2009 года по 30.11.2009 года, исходя из установленныхОбщим собранием собственников помещений в жилом доме обязательных сборов(тарифов) с 1 кв. метра общей площади помещения: квартира – 12 рублей 50копеек, гаражный бокс – 5 рублей; на капитальный ремонт – 1 рубль 50 копеек, атакже с учетом пени за несвоевременное внесение платы – 925 рублей 07 копеек.

2.        При условиивыполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мировогосоглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания сответчика суммы государственной пошлины в размере 734 рубля 30 копеек.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашенияи прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которымиповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Татищева, 92»к Горбунову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплатесодержания помещения и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачичастной жалобы в Верх-Исестский районный суд г. Екатеринбурга в течение десятидней с момента вынесения определения, через мирового судью вынесшегоопределение.

/>

еще рефераты
Еще работы по государству и праву