Реферат: Ответственность за бандитизм
СодержаниеВведение
1. Юридическаяхарактеристика бандитизма
1.1 Понятие бандитизма
1.2 Основной объект и объективная сторона бандитизма
1.3 Субъект и субъективная сторона преступления
1.4 Квалифицированный вид бандитизма
2. Бандитизм и смежные составы преступлений
2.1 Отличие бандитизма от разбоя
2.2 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений
2.3 Судебная практика по бандитизму в Российской Федерации
Заключение
Библиографический список литературы
Введение
Актуальность темы курсовой работы.
В условиях ростаорганизованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остротуприобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных ираспространенных проявлений организованной преступности, характеризующейсяповышенной общественной опасностью.
Факторами, обусловливающимиповышенную общественную опасность этого деяния, являются:
а) причинение или возможностьпричинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, такимкак жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящихв систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность;
б) включение в орбитупреступной деятельности значительного круга лиц;
в) обусловленная факторомвысокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемыхпреступлений;
г)нацеленность на неоднократное, как правило, совершениепреступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.
По данным Следственногокомитета при МВД России, количество уголовных дел, возбужденных по фактамбандитизма увеличивается каждый год. При этом в правоприменительной практикеподобные дела вызывают значительные затруднения, поскольку зачастую являютсямногоэпизодными, с большим количеством участников банд, требующими производствабольшого объема следственных действий, назначения и выполнения сложныхэкспертных исследований. Анализ следственной и судебной практики по делам обандитизме показывает, что нередко в процессе предварительного расследования ирассмотрения дела в суде возникают сложности при квалификации преступлений,отграничении бандитизма от смежных составов преступлений.
Особая общественная опасностьбандитизма состоит в том, что банда, являясь устойчивым вооруженным преступнымформированием, совершает такие особо опасные преступления, как убийства,изнасилования, различные виды посягательства на собственность.
Вследствие этогонепосредственным объектом по статья 209 Уголовного Кодекса РФ (далее УК) являютсяосновы государственного управления в области обеспечения общественнойбезопасности. К числу дополнительных объектов относятся жизнь людей, государственная,общественная и личная собственность, здоровье и другие ценности и интересыличности.
В прошлом бандитизмсовершался в политических целях, но в последнее время бандитские нападенияпреследуют цель получения материальной выгоды и по существу представляют собойнаиболее опасные случаи группового вооруженного разбоя или рэкета. Однаковозможны случаи организации банды и в целях совершения изнасилований или иныхпреступлений против личности, порядка управления и общественной безопасности,например для торговли наркотиками.
Объектом исследования являются общественные отношения в сферереализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.
Предмет исследования – статья 209 Уголовного Кодекса РФ,предусматривающая меры ответственность за бандитизм.
Основной целью исследования является юридический анализ действующегоуголовного закона об ответственности за бандитизм.
В соответствии с данной цельюв исследовании поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть юридическуюхарактеристику бандитизма.
2. Раскрыть отграничениебандитизма от смежных составов преступлений.
3. Показать примеры изсудебной практики по бандитизму в Российской Федерации.
1. Юридическаяхарактеристика бандитизма
1.1Понятие бандитизма
Статья 209 УК РФ определяетбанду как устойчивую и вооруженную группу, созданную в целях нападения награждан или организации.
В постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судамизаконодательства об ответственности за бандитизм» понятие и признаки бандысформулированы в соответствии с теорией уголовного права и многолетнейследственно-судебной практикой.
«Под бандой следуетпонимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц,заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательнойподготовки нападения».[1]
Таким образом, банда можетсостоять минимально из двух человек. Группа, составляющая банду, должна заранееобъединиться для совершения нападений на граждан или организации, то естьдействовать по предварительному сговору. От других преступных групп спредварительным сговором банда отличается устойчивостью и вооруженностью.
Устойчивость можно определить как результат соглашения между участникамивооруженной группы на осуществление преступной деятельности, преступная жедеятельность предполагает совершение ряда преступлений, как правило —неопределенного количества. «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, вчастности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь междучленами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступнойдеятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений».[2]
Таким образом, уже в моментсоздания банды предполагается ее устойчивость, то есть более или менеедлительное существование и занятие преступной деятельностью или совершение хотябы и одного, но сложного преступления, требующего большой и длительнойподготовки, например ограбление банка.
Вооруженность означает, что хотя бы у одного члена банды имеется огнестрельноеили холодное оружие, т. е. предмет (предметы), предназначенный исключительнодля поражения живой цели.
«Банда признаетсявооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленностиоб этом других членов банды[3]».
Под оружием следует пониматьпредметы и устройства, специально предназначенные для поражения живой цели.Оружие может быть как заводского изготовления, так и самодельное, в том числегазовое и пневматическое.
Если по поводу огнестрельногоили холодного оружия следует заметить, что оно может быть как заводским, так исамодельным, а по назначению боевым, служебным или гражданским (охотничьим,спортивным, самообороны), то по поводу газового оружия необходимо отметить следующее.
Газовое оружие относится кгражданскому оружию. В Законе об оружии к нему отнесены, прежде всего, газовыепистолеты, газовые аэрозольные устройства, пневматические ружья и пистолеты.Они имеют разный правовой режим: если для приобретения и ношения газовыхпистолетов требуется лицензия, то аэрозольные баллоны и пневматическое оружиеприобретаются свободно. Правда, это относится только к аэрозольным устройствам,снабженным слезоточивыми раздражающими веществами, разрешенными к применению МинздравомРФ.
Что касается пневматическогооружия, то его поражающая сила ограничена калибром менее 4,5 миллиметра искоростью полета пули менее 150 метров в секунду. Понятно, что такое оружиесамообороны не способно причинить значительный физический вред здоровью, поэтомуналичие лишь его в арсенале преступной группировки не позволяет считать еевооруженной в понимании ст. 77 УК.
Если же газовое оружие, в томчисле аэрозольные устройства, снабжены нервно — паралитическим газом,отравляющими или сильнодействующими веществами, которые запрещены в обороте какпредставляющие опасность, обладание такими средствами создает для банды признаквооруженности газовым оружием. Это относится и к пневматическому оружию скалибром более 4,5 мм и скоростью полета пули более 150 метров в секунду.
Признак вооруженности,естественно, будет и в тех редких случаях, когда банда вооружена боевымхимическим, биологическим, электрическим, лазерным, радиоактивным оружием.
К оружию следует отнеститакже и различные взрывчатые устройства; иные предметы, которые могут быть использованыи для поражения людей — столовые ножи, топоры, лопаты, металлические предметы,кроме тех, которые переделаны из предметов хозяйственного назначения в холодноеоружие, например пики, заточки и т. п.
Наличие непригодного киспользованию оружия, например пистолета со спиленным бойком, или предметов,имитирующих оружие (модели автомата или пистолета из дерева), не можетсчитаться вооруженностью. В этих случаях преступная группа может привлекаться кответственности за разбой или иные преступления, но не за бандитизм.
При решении вопроса опризнании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следуетруководствоваться положениями Федерального закона от 13 ноября 1996 года «Оборужии», а в необходимых случаях и заключением экспертов.
Поскольку законодательговорит о создании вооруженной банды, то оконченным преступлением бандитизмбудет считаться с момента создания банды и наличия хотя бы у одного из еечленов оружия, даже если не совершено ни одного посягательства.
1.2Основной объект и объективная сторона бандитизмаРодовым объектом бандитизмаявляются основы общественной безопасности.
С объективной стороныбандитизм состоит из ряда действий, которые образуют состав преступления[4]:
— создание устойчивойвооруженной группы в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209УК РФ);
— руководство такой группой(бандой) (ч. 1 ст. 209 УК РФ);
— участие в указанной группе(банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ);
— действия, предусмотренныеч. 1 или 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 209 УК РФ).
Статья 209 УК РФ, преждевсего, предусматривает ответственность за создание банды и руководствоею. Создание банды предполагает совершение любых действий (формирование группы(банды), снабжение ее оружием, вербовка ее участников и т. п.), результатомкоторых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целяхнападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре,приискании соучастников, финансировании приобретении оружия и т.д.
Создание вооруженной бандыявляется в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступлениянезависимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. В техслучаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивойвооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительнымиорганами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привелик возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение насоздание банды.
Таким образом, из смысла ч. 1ст. 209 УК вытекает, что лица, создавшие вооруженную банду (организаторы,главари банды, лица, руководящие всей деятельностью банды или ее отдельныхструктурных подразделений), должны нести ответственность за оконченный составпреступления, даже если после создания банды они больше не участвовали в еедействиях, либо из организаторов перешли в разряд ее рядовых участников.
Во всех случаях их действиядолжны квалифицироваться как создание банды.
Создатель банды является, какправило, и ее руководителем. «Под руководством бандой понимаетсяпринятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением иорганизацией преступной деятельности банды, так и с совершением ее конкретныхнападений»[5].
Руководство бандойпредполагает, что субъект, создавший банду:
— является ее главарем илиодним из главарей. В этом случае он несет уголовную ответственность за созданиебанды и последующее руководство ее деятельностью;
— был выдвинут руководителемлибо одним из главарей (хотя и не принимал участия в организации банды). Сюдаже следует отнести выполнение руководящих функций в составе банды, т. е.руководство отдельными операциями, участие в планировании акта, руководствоотдельными подразделениями и т. п.
Участие в банде (ч. 2 ст. 209УК РФ) предусматривает вхождение в состав банды в процессе ее организации либово время нападения на объект. Однако в любом случае участие предполагаетвхождение именно в состав банды независимо от характера выполняемых функций(выполнение членами банды иных активных действий, направленных на еефинансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов длянападения и т. п.).
В банде может иметь месточеткое распределение ролей: наводчики, подыскивающие объекты нападения,выясняющие систему их охраны, место нахождения ценностей и т. д.; хранители«общака», то есть лица, не участвующие в нападениях, но сохраняющие ценности иденьги и обеспечивающие финансирование деятельности банды и ее членов; лица,отвечающие за обеспечение транспортом, в том числе водители автомашин, которыеподвозят членов банды к объектам нападения и увозят их и похищенное имуществопосле завершения бандитского нападения.
Оконченным преступлениемявляется формальное вступление в банду (дача согласия на участие в еедеятельности, клятва, согласие на выполнение конкретных обязанностей в составебанды и т. п.).
Участие в совершаемых бандойнападениях предполагает случаи, когда лицо, не являясь членом банды, участвуетв одном или ряде нападений. При этом эти лица должны сознавать, что участвуют внападении, совершаемом бандой. Например, шофер такси, который привез бандитов,принимал личное участие в нападении на охрану объекта, помогал грузить в машинупохищенное имущество, а затем доставлял его к месту дислокации банды и получилза это часть награбленного.
В случаях, когда лица, невходящие в состав банды, оказали ей или отдельным ее членом эпизодическуюпомощь в преступной деятельности, например, предоставили оружие, автомашину длясовершения нападения, они должны нести ответственность за соучастие вбандитизме, на это указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства обответственности за бандитизм».
Если лицо, фактически оказавсодействие банде в совершении нападения, не сознавало, что оно оказывает помощьименно банде, в его действиях отсутствует состав соучастия в бандитизме.
Так, члены банды Я. и Е.,подготовив нападение на квартиру кооператора, склонили к участию в преступленииР., который должен был подвезти их к дому, где проживал потерпевший, на своеймашине и дожидаться указанных лиц с похищенным имуществом в соседнем дворе Приэтом Р. было сказано, что Я. и Е. идут грабить. В такой ситуации Р. непредполагал и не мог предполагать, что перед ним члены банды, совершающиеочередное бандитское нападение.
Курский областной суд,рассмотревший дело, а впоследствии и Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ не усмотрели в действиях Р. состава бандитизма,квалифицировав его действия как соучастие в разбое.
Понятие нападения такжеопределено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ: «Под нападениемследует понимать действия, направленные на достижение преступного результатапутем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы егонемедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и втех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось».
Таким образом, термин«нападение», используемый законом, отождествляется с понятием «насильственноепосягательство».
С объективной стороны длясостава бандитизма не требуется наступления каких-либо вредных последствий,причинения кому-либо ущерба. Поэтому состав бандитизма является формальным.
Если устойчивая преступнаягруппа занимается торговлей оружием, наркотиками, контрабандой, но не ставитцелью совершение нападений на граждан или организации, однако при попыткезадержания члены этой группы оказали вооруженное сопротивление работникамправоохранительных органов, их действия нельзя квалифицировать как бандитизм.Такого рода преступления должны квалифицироваться, как незаконный сбыт оружия(ст. 222 УК) или наркотиков (ст. 228 УК) с применением насилия в отношениипредставителя власти (ст. 318 УК) или как посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа (ст. 317 УК) по совокупности.
Таким образом, основнымобъектом бандитизма является общественная безопасность, а объективная сторонабандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целяхнападения на граждан или организации, а равно в руководстве такой группой(банды).
1.3 Субъект и субъективная сторонапреступленияС субъективной стороны данноепреступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он организует(создает) банду, руководит ее преступной деятельностью либо входит в число еечленов со специальной целью участие в преступлениях, совершаемых бандой(например, в организованных вооруженных нападениях). Вступая в банду, это лицосознает, что будет выполнять в ее интересах те или иные действия, совершатьвместе с ней преступления.
Лица, не входящие в составбанды, но принявшие участие в отдельном нападении, совершенном бандой, должныосознавать, что действуют совместно с вооруженной устойчивой группой (бандой),и желать участвовать в нападении. Нельзя согласиться с мнением о том, что лицо,не являющееся членом банды, участвуя с ней в нападении, может действовать скосвенным умыслом, т.е. только сознательно допускать, что группа, в преступнойдеятельности которой он принимает участие, представляет собой банду.
Мотив преступления дляквалификации бандитизма значения не имеет. Чаще всего бандитские нападениясовершаются по корыстным мотивам, но в практике встречались случаи бандитизмапо иным мотивам.
Законодатель включил всодержание субъективной стороны бандитизма цель, которая заключается внападениях, и таким образом, она обрела роль конститутивного признака составабандитизма. Указания на конкретные цели нападения закон не содержит, однакоПленум Верховного Суда в своем постановлении отметил большое многообразиевозможных целей бандитских нападений. Это может быть как непосредственноезавладение имуществом, деньгами или иными ценностями граждан либо организаций,так и убийства, изнасилование, уничтожение или повреждение имущества,освобождение арестованных из-под стражи и т.п.
Так, группа лиц, вооруженныххолодным оружием, совершала нападения на женщин, возвращавшихся поздно изгорода и вынужденных идти от железнодорожной станции до дома через лес, с цельюизнасилования группа совершила ряд таких нападений, сопровождавшихсяпричинением потерпевшим телесных повреждений, а в нескольких случаях иубийством. Все участники группы были осуждены за бандитизм.
В тех случаях, когда один илинесколько членов банды совершают преступление, не входившее в намерение банды,имеет место эксцесс исполнителя. В этих случаях за такое преступление, напримеризнасилование во время вооруженного ограбления, ответственность будет неститолько лицо, непосредственно совершившее его. Остальные члены банды, которые недоговаривались о совершении изнасилования и не принимали участия в егосовершении, ответственности за это преступление нести не будут.
Нередко следствиемвооруженных нападений бывают убийства. В таких случаях действия виновных должныквалифицироваться по совокупности со ст. 105 УК РФ.
Субъектами бандитизма могутбыть любые вменяемые физические лица, достигшие на момент совершенияпреступления возраста 16 лет (ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ), либо должностные лица,либо представители власти, например работники милиции и других подразделенийбезопасности, входящие в состав банды и использующие свое служебное положениедля обеспечения преступных актов либо безопасности участников банды.
Несовершеннолетние в возрастеот 14 до 16 лет, входившие в состав банды и участвовавшие в нападениях, несутответственность за фактически совершенные ими преступления, за которыеответственность наступает с 14 лет, например грабеж, разбой, изнасилование,убийство.
Соучастие в банде практическивозможно в форме либо пособничества, либо заранее обещанного укрывательства вслучаях, когда субъект, не являясь участником банды, оказывает ей услугикриминального характера, эпизодически подыскивает объекты нападения, сообщаетсведения, используя которые бандиты могут избежать задержания, попредварительной договоренности прячет награбленное, имущество, оружие, следыпреступления и т. д.
1.4 Квалифицированный вид бандитизмаКвалифицированный видбандитизма предусмотрен ч. 3 ст. 209 УК РФ. В качестве квалифицирующегопризнака данного преступления он впервые указан в УК 1996 г. и не являетсяспецифическим признаком, присущим исключительно бандитизму. Помимо ст. 209 УКРФ он указан в 35 статьях Особенной части УК РФ. В судебной практикеквалификация по указанному признаку встречается крайне редко. Одной из причинэтого является сложность и неоднозначность его понимания.
По поводу субъекта,подлежащего уголовной ответственности за данный квалифицированный составпреступления, в уголовно-правовой литературе не сложилось единого мнения.
Ответственность по этой частистатьи несет специальный субъект, а именно лицо, использующее свое служебноеположение или представитель власти за одно из указанных выше действий:организация, руководство, участие в банде или в ее нападениях.
В данном случае закон имеет ввиду не просто должностное лицо, а субъекта, наделенного определеннымивластными полномочиями служебного характера, которые он использует длябандитских действий: укрыть бандитов, освободить их от ответственности, сбытьнаграбленное и т. п.
Особую опасность представляютслучаи, когда в банде участвуют работники милиции или охранных служб, имеющихтабельное оружие на законных основаниях. Используя форменную одежду и служебныеудостоверения, эти лица облегчают совершение преступления, вводят в заблуждениепотерпевших, которые не оказывают сопротивления.
Служебное положение могутиспользовать и работники банков, коммерческих предприятий, которыеразрабатывают план нападения, информируют других членов банды о системесигнализации и охраны, месте расположения ценностей, режиме работы с деньгами ииным способом обеспечивают успешное совершение бандитского нападения.
Субъектами использованияслужебного положения могут быть не только должностные лица, государственныеслужащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся кдолжностным лицам, но и иные служащие, в том числе, коммерческих инекоммерческих организаций.
Пленум Верховного Суда РФ вп. 11 указанного постановления разъяснил, что «под совершением бандитизма сиспользованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следуетпонимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменнойодежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений,которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовкеили совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступнойдеятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды ит. п.».
Действия организатора(руководителя) банды, её участников, и участников совершаемых бандой нападений,совершённые с использованием служебного положения, следует квалифицировать поч. 3 ст. 209 УК без совокупности со статьями, предусматривающимиответственность за служебные преступления.
В случае использованияслужебного положения для содействия (не сопряжённого с участием в нападении)банде лицом, не являющимся её членом, содеянное должно квалифицироваться какпособничество в бандитизме по ч. 2 ст. 209 УК со ссылкой на ст. 33 и посовокупности с соответствующими статьями, предусматривающими ответственность запреступления против государственной власти, интересов государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) или преступления противинтересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК).
Таким образом, бандитизм опасен тем, что участники преступной группировкивооружены и в любой момент могут применить имеющееся у них оружие. Тем самымони ставят под угрозу жизнь неопределенного числа людей, если к тому же еще иучесть, что большинство таких группировок имеют в своем арсенале не толькообычное оружие, но и взрывные устройства, гранаты.
2. Бандитизм и смежныесоставы преступлений
2.1 Отличиебандитизма от разбоя
Разграничение бандитизма ивооруженного разбоя, совершенного организованной группой, — довольно стараяпроблема в теории уголовного права. При решении этой проблемы следует исходитьиз понимания вопроса о правилах квалификации самостоятельных преступлений,обусловленных членством в банде. В специальной литературе высказываются двадиаметрально противоположных мнения.
Одни авторы полагают, чтонеобходима квалификация по совокупности ст. 209 и соответствующих статейКодекса[6]. Впериод действия Уголовных кодексов 1926 и 1960 гг. большинство авторов исходилоиз правила, что совершение бандой иных преступлений охватывается бандитизмом ине требует дополнительной квалификации по совокупности. Т.е. сложность состоитв том, считать ли бандитизмом только создание банды и участия в ней, иливключать туда и совершаемые бандой преступления.
Судебная практика в этомсмысле также не отличается последовательностью. В 1993 г. Верховный Суд РФ,обобщая судебную практику по делам о преступлениях, связанных с наркотическимисредствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, подчеркнул:«Хищение наркотических средств, совершенное вооруженной бандой, подлежитквалификации по совокупности ст. 77 и 224.1 УК РСФСР»[7].
В 1993 г. при обобщениисудебной практики по делам о бандитизме Верховный Суд РФ по этому поводуотметил: «Судам следует иметь в виду, что ст. 77 УК РСФСР, устанавливающаяответственность за организацию вооруженных банд, участие в них и в совершаемыхими нападениях, не предусматривает ответственности за возможные последствияпреступных действий вооруженных банд, в связи с чем требуют дополнительнойквалификации преступные последствия нападений, образующие самостоятельныйсостав тяжкого преступления (ст. 71 УК РСФСР)».
В п. 13 постановления от 17января 1997 г. Пленум указал: «Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УКРФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие вней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность засовершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующихсамостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следуетруководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупностипреступлений лицо несет ответственность за каждое преступление посоответствующей статье или части статьи УК РФ».
Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» указал, что совершение умышленного убийства при бандитскомнападении должно квалифицироваться по совокупности как бандитизм и умышленноеубийство.
И.Шмаров, Ю.Мельникова,Т.Устинова поддерживают указанную позицию судебных органов, мотивируя это тем,что «Бандитизм, как оконченный состав преступления не предполагаетнаступление определенных последствий».
Иные правила квалификациипредлагают А.Андреева, Г.Овчинникова: «Совокупности преступлений не можетбыть, если объективная сторона второго состава, даже тяжкого преступления, каки бандитизм, выражается только в нападении. Таким образом, поглощаются составомбандитизма акты „разбойного нападения“ как для завладения имуществом,так и оружием, поскольку и вооруженность, и нападение в целях завладения — этоэлементы бандитизма, который, как более опасный состав, поглощает ч. 3 ст. 218УК»[8].
Руководствуясь этой позициейБыков В. предлагает выделить следующие признаки разграничения составабандитизма от разбоя[9].
Сходство. Первое из них основано на значительном совпаденииобъективной стороны обоих преступлений. Как разбой, так и бандитизм — это нападениена граждан или организации, которое в п.6 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 17 января 1997 г. определяется как «действие, направленное надостижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либосоздания реальной угрозы его немедленного применения».
Иными словами, нападениеможно представить как действие, состоящее из двух последовательных этапов:создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие.Реальная возможность применения насилия и степень его опасности дляпотерпевшего могут оцениваться самим потерпевшим (в случае, когда нападениеносит открытый характер), а могут быть лишь объективно реальными, исходя изконкретной обстановки, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевшийили нет. Действия должны быть направлены против жизни и здоровья потерпевшего.
Сказанное в полной мереотносится и к ст.162, и к ст.209 УК. Но на это можно возразить, т.к. нападениепри бандитизме может выражаться в разнообразных формах и совершаться поразличным мотивам (месть, создание массовых беспорядков и т.д.), тогда какразбой совершается только с корыстным мотивом. Различается и статус нападения:в разбое оно — необходимый элемент объективной стороны, в бандитизмепредставляет собой цель создания банды, т.е. является прежде всего элементомсубъективной стороны или необходимым элементом объективной стороны (участие внападениях).
В Уголовном кодексе термин«нападение» употребляется в ряде статей: 162, 209, 227. При этом вст. 162 УК (разбой) говорится о нападении, которое соединено с насилием,опасным для жизни и здоровья подвергшегося нападению лица, или с угрозойприменения такого насилия. Применительно к составу бандитизма в ст. 209 УКподобной оговорки не содержится.
Следовательно, законодательне исключает при бандитском нападении возможность применения и насилия, неопасного для жизни и здоровья или угрозы применения такого насилия. В судебнойпрактике достаточно примеров, когда в результате целенаправленных действийпотерпевшим причинялись легкие телесные повреждения, не повлекшиекратковременного расстройства здоровья.
Второе сходство заключается втом, что группа разбойников и банда с точки зрения действующего уголовногозакона (ч.3 ст.35 УК) представляет собой организованную группу. Банда ивооруженная организованная группа, совершающая разбой, как организованныегруппы обладают устойчивость личного состава и заранее объединились длясовершения преступлений.
Третье сходство банды иорганизованной вооруженной группы, совершающей разбой, связано с ихвооруженностью. Пункт «г» ч.2 ст.162 УК указывает такойквалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением оружия, а ч.1ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу.
Однако, несмотря на сходстводвух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем,совершенным организованной группой, имеется существенное различие. Наличиеоружия в банде — обязательный признак данного преступления. При этом имеется ввиду оружие только в прямом смысле слова, т.е. предназначенное в соответствии сЗаконом РФ «Об оружии» для поражения живой или иной цели, подачисигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав разбояможет образовать и нападение с применением предметов, используемых в качествеоружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападенийна людей, имитации или негодного оружия.
Законодатель связывает составвооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда какналичие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одногоиз членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальнымучастникам банды и они были готовы его применить.
Под применением оружия присовершении вооруженного разбоя следует понимать: причинение с его помощьюлегкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью; использование егопоражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, реальныйвред здоровью для потерпевшего не наступает; использование указанных предметовдля психического насилия (демонстрация оружия). Если же имевшееся упреступников оружие не демонстрировалось вообще при совершении разбойногонападения, то состав, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.162 УК,отсутствует.
Теперь рассмотрим различиябанды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой. Одна из такихпопыток сделана в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп бандаотличается своей вооруженностью и преступными целями — совершение нападений награждан и организации.
На основаниивышеперечисленных признаков Быков В. полагает, что банда практически неотличается от вооруженной организованной разбойной группы.
Попова О. предлагает добавитьследующие различия этих составов. Одно из них заключается в том, чтособственность при разбое выступает в качестве основного непосредственногообъекта, здоровье человека — в качестве дополнительного, а в бандитизме всеперечисленные объекты являются дополнительными. В качестве основногонепосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственногоуправления в области обеспечения общественной безопасности.
Считается, что особенностьюпреступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма,является то, что они объективно вредны для широкого круга общественныхотношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий,учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершениипреступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам неконкретного человека, а общественно значимым интересам — безопасным условиямжизни общества в целом.
Следует признать, что если втеории еще можно разделить два таких значимых объекта, как общественнаябезопасность и собственность, и один из них по важности поставить на первое,другой — на второе место, то на практике этого сделать в большинстве случаевневозможно.
Различие в квалификациибандитизма и вооруженного разбоя, по его мнению, заключается также и в том, чтопоскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение иношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст.209 УК, идополнительной квалификации по ст.222 УК не требуется. Состав вооруженногоразбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконныеприобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуютреальную совокупность[10].
Разграничение междубандитизмом и разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия,можно проводить и по субъекту преступления. Уголовной ответственности забандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежатуголовной ответственности за фактически содеянное (ч.2 ст.20 УК). В ч.3 ст.209УК установлена ответственность для лиц, являющихся организаторами,руководителями, участниками банды или участниками совершаемых ею нападений,если при этом имело место использование ими служебного положения. Инымисловами, в ст.209 УК появился и специальный субъект. Субъект разбоя — общий (с14 лет).
По мнению Р. Галиакбарова,практика с успехом делает разграничение разбоя и бандитизма, не допускаясерьезных ошибок. Какие критерии берутся за основу?
Во-первых, в разбое,совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия илипредметов, используемых в качестве оружия. В банде же должно быть толькооружие.
Во-вторых, в разбое оружиедолжно использоваться по назначению. Для бандитизма необходимо лишь наличиеоружия. На данный признак обращено внимание в п.5 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судамизаконодательства об ответственности за бандитизм».
В-третьих, имеется отличие помоменту окончания посягательств. По п.«г» ч.2 ст.162 УК разбойноенападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходенападения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когдаимевшееся у членов банды оружие не применялось (п.6 упомянутого постановления).Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления[11].
По мнению Гринюк М. при толковании применяемых норм следует учитывать нетолько содержание конкретных статей Особенной части, но и нормы общегохарактера, структуру Кодекса, место норм в его системе[12].
По закону разбой и бандитизм- это разные составы с четко различающимися юридическими признаками. Подменятьодин состав другим, не меняя уголовного законодательства, недопустимо.Вооруженный разбой организованной группой — это нападение с применением оружияили предметов, используемых в качестве оружия. В бандитизме признаки составаиные: создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан илиорганизации, а также руководство ею или участие в такой группе, т.е. созданиевооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченнымсоставом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся еюпреступления[13]. Ввооруженном разбое, совершенном организованной группой, всегда устанавливаетсякорыстная направленность — цель хищения чужого имущества.
В составе бандитизма целидеятельности шире: нападение на граждан или организации. Само такое нападениеболее опасно, так как представляет угрозу не только для собственности граждан,но и для их личной безопасности, нормального функционирования государства,коммерческих или иных организаций (п.5 упомянутого постановления).
При разбое, совершенноморганизованной группой, есть группа, но всегда нет банды как более опасногоформирования. Вооруженная организованная группа, совершившая разбой, и банда — вовсе не совпадающие понятия. Полагая, что это одно и то же, В. Быков ссылаетсяна ч.3 ст.35 УК, упуская при этом содержание ч.4 данной статьи, четкоформулирующей признаки преступного сообщества. Банда относится не корганизованной преступной группе, а именно к разновидности преступногосообщества. Вопреки утверждениям некоторых авторов конкуренции норм междувооруженным разбоем, совершенным организованной группой, и бандитизмом нет.Налицо разные составы.
Можно привести в примерприговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протеступрокурора отменен ввиду необходимости применения закона о бандитизме, в чем онинаряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии из сложившейся судебнойпрактики.
Московским городским судом 9сентября 1999 г. Мельничук И. и Мельничук О. осуждены к лишению свободы: по ч.3ст.222, ч.4 ст.222 и по п.«а» ч.3 ст.162 УК РФ.
Братья Мельничуки О. и И.признаны виновными в разбойном нападении, совершенном организованной группой, сприменением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, снезаконным проникновением в жилище, незаконном хранении, ношении, передаче иперевозке огнестрельного оружия, совершенных неоднократно и организованнойгруппой, а также в незаконном ношении газового оружия.
Государственный обвинитель вкассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении братьевМельничуков и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи снеобоснованным исключением из предъявленного им обвинения состава преступления- бандитизм.
Судебная коллегия поуголовным делам Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. протест удовлетворила,указав следующее.
Суд первой инстанции,исследовав показания осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотровмест происшествий и опознания потерпевшими осужденных, пришел к выводу овиновности братьев Мельничуков в разбойных нападениях 6 марта 1998 г. на Г-на,27 марта 1998 г. на Ш., 6 апреля 1998 г. на семью Г-вых, 13 апреля 1998 г.совместно с осужденным по этому же делу Сотниковым на семью И-ов, незаконномхранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия — револьвера«Айсберг», а также в незаконном ношении газового оружия — газовогопистолета «Рек-Перфекта» и квалифицировал их действия по ч.3 ст.222,ч.4 ст.222 и п.«а» ч.3 ст.162 УК РФ.
Между тем органы следствиянаряду с разбоем предъявляли Мельничукам обвинение и в создании устойчивойвооруженной группы (банды), участии в совершаемых ею нападениях. При этом, каквидно из обвинительного заключения, квалифицируя действия Мельничуков по ч.1ст.209 УК РФ, органы следствия учли, что братья в процессе организации бандыизготовили маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, являющийсяненарезным огнестрельным оружием, пистолет, представляющий собой стандартноегазошумовое оружие, и складной нож «бабочку», которые затем применялипри совершении разбоев, вовлекли в банду других лиц, распределили между собойроли, обсуждали планы нападений на граждан и совершали эти нападения в течениедлительного времени.
Хотя суд в приговоре считалустановленным применение осужденными при нападениях револьвера, пистолета иножа, он, сославшись на то, что для признания группы бандой их вооруженностьбыла недостаточной, принял решение об исключении из предъявленного им обвинениясостава преступления — бандитизм за отсутствием в их действиях такового.
Это решение необоснованно,поскольку суд не указал, на основании каких данных он пришел к такому выводу, атакже почему перечисленные в обвинительном заключении револьвер, пистолет инож, которые осужденные применили при нападениях, по количеству недостаточныдля признания организованной Мельничуками группы вооруженной.
При новом рассмотрении дела23 декабря 1999 г.Московский городской суд осудил Мельничука О. и Мельничука И.по ч.1 ст.209 и по п.«а» ч.3 ст.162 УК РФ за бандитизм и разбой,совершенный организованной группой.
Судебная коллегия поуголовным делам Верховного Суда РФ 26 июля 2000 г. этот приговор оставила безизменения[14].
2.2 Отграничение бандитизма отсмежных составов преступленийСравнительный анализ сходныхс бандитизмом составов преступлений позволил сделать следующие выводы:
1) банда, по своей сути,значительно отличается от незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УКРФ), под которым понимается объединение, отряд, дружина или иная группа,имеющая военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которойпредусматривается прохождение военной службы, положение которой неурегулировано федеральными законами. Вооруженные формирования являютсяпринципиально иными, отличными по внутренним целям, организации деятельности истоящими перед ними задачами, преступными организациями. В связи с этим проблемв разграничении вооруженных банд от этих формирований не существует;
2) банда отличается отпреступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) меньшейстепенью согласованности, организованности членов и наличием обязательногопризнака — вооружённости. Наличия оружия в преступном сообществе (в отличие отбанды) не требуется. К сожалению, судебная практика не выработала ни четкогоопределения сплоченности, ни критериев различия по этому признаку междуорганизованной группой и преступным сообществом.
Поэтому, пока организованнуюгруппу (банду) сложно отличить от преступного сообщества по признакусплоченности. Банда отличается от преступного сообщества только объективнымипризнаками, т.е. признаком вооруженности, а также деятельностью, радиосуществления которой она создана (подготовка и совершение нападений);
3) цель создания банды — совершение нападений. Данную цель преследует только банда, целью же созданияпреступного сообщества (преступной организации) может быть совершение тяжких иособо тяжких преступлений, которые вовсе не обязательно должны состоять внападении. Объединение организаторов, руководителей или иных представителейорганизованных групп создается с целью разработки планов и условий длясовершения тяжких и особо тяжких преступлений, что также отличается от целибанды;
4) основное различиебандитизма от терроризма (ст. 205 УК РФ) заключается в том, что цельютерроризма является нарушение общественной безопасности, устрашение населенияили оказание воздействия на принятие решения органами власти. Создание бандыпредполагает другую цель — совершение нападений на граждан и организации.
5) Вымогательство. Отвымогательства, совершенного организованной группой с причинением тяжкого вредаздоровью потерпевшего (п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ), бандитизм отличаетсяналичием оружия[15].
2.3Судебная практика по бандитизму в Российской ФедерацииКриминогенная обстановка вРоссии в настоящее время характеризуется резким ростом опасных насильственныхпреступлений с применением оружия. Рассчитывая на внезапность, устрашающуюугрозу оружием, современные гангстеры действуют почти в открытую, нагло ижестоко. Известно, что в средствах массовой информации широкое распространениеполучили сетования на отсутствие правовой базы для эффективной борьбы сорганизованной преступностью.
Конечно, нельзя несогласиться с тем, что в этом направлении предстоит еще немало поработать, новедь и сейчас правоохранительные органы имеют очень острый и при правильномприменении эффективный правовой инструмент в этой борьбе. Есть и положительнаядинамика в работе органов внутренних дел в борьбе с организованными формамипреступности.
Так, в субъектах Центральногофедерального округа в 2002 г. возбуждены и расследованы уголовные дела вотношении участников 27 организованных преступных групп бандитскойнаправленности (ст. 209)[16] .
Так как диспозиция ст.209 УКРФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками еесоздания и действия, а также наличием лидера, то судебная коллегия по уголовнымделам Верховного Суда РФ, отменяя приговор в части осуждения по ст.209 УК РФ ипрекращая дело за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решениетем, что виновные действовали в течение короткого промежутка времени — менееодного месяца, у членов группы не успел сформироваться руководитель ивыделиться лидер.
Президиум Верховного Суда РФотменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационноерассмотрение, указав следующее.
По смыслу законаобязательными признаками банды являются вооруженность, организованность иустойчивость группы.
Суд установил и правильноотразил в приговоре, что виновные, хотя действовали менее месяца, совершили рядпреступлений в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующихо распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступленийприменялось оружие.
Кроме того, члены группынаходились между собой в родственных отношениях, что объясняет, почему срединих не выделился явный лидер, а все действовали на «равных правах».
Еще одним примером изсудебной практики может послужить следующее дело, где использование участникаминападения непригодных к целевому применению оружия или его макетов не можетрассматриваться в качестве признака вооруженности банды.
Как усматривается изматериалов дела, ни органы следствия, ни суд не установили, какое оружие былона вооружении банды, соответствует ли оно требованиям, изложенным в Федеральномзаконе «Об оружии».
Таким образом, вывод суда оборганизации виновными банды при отсутствии доказательств использования имипригодного для применения оружия не доказан.
Президиум Верховного Суда РФотменил приговор в отношении осужденных по ст.209 УК РФ, а дело производством вданной части прекратил за недоказанностью[17].
Судебная коллегия поуголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебномзаседании от 25 ноября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных П. и М.за бандитизм; незаконное хранение, передачу, перевозку, ношение огнестрельногооружия, совершенное организованной группой, за кражи чужого имуществаорганизованной группой, за разбойные нападения с применением оружияорганизованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, спричинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за убийство, совершенноеорганизованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.
Судебная коллегия нашла, чтоквалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений подлежитисключению в данном случае как излишний, поскольку действия, связанные субийством, квалифицированы как сопряженные с бандитизмом[18].
Анализ дел о бандитизмесвидетельствует о хорошей технической оснащенности преступников, а также о том,что их преступная деятельность приносит большие доходы, позволяющие не толькообогащаться, но и вкладывать деньги в развитие своего криминального бизнеса.
Не только большие доходыпозволяют преступникам активно действовать в криминальной среде. Так, в г.Черемхово сотрудникам правоохранительных органов удалось задержать членовпреступной группы, созданной местным криминальным авторитетом. Положение лидерагруппы, который долгое время оставался незамеченным правоохранительнымиорганами, позволило просуществовать группе более трех лет. Вина преступниковбыла доказана только в пяти убийствах, совершенных в ходе нападений на квартирыграждан. Однако весь арсенал изъятого оружия свидетельствует о том, что убийствмогло быть гораздо больше. У преступников было изъято два пистолета, обрез,винтовка, карабин, автомат и боеприпасы.
В качестве прикрытия своейдеятельности организованными преступными группами активно используется прием,когда в их состав вводится сотрудник правоохранительных органов. Так, вИркутске были установлены и задержаны семь членов организованной преступнойгруппы, которые совершали нападения на квартиры граждан. Один из членов группыявлялся работником милиции, что затрудняло поимку преступников. При нападениипреступники использовали маски, обрезы и пистолеты[19].
Большой интерес представляетвиктимологический аспект данного рода преступных посягательств на квартирыграждан. Очевидно, что квартиры граждан предпринимателей, а также продавцовподпольной виноводочной продукции и наркотических средств оснащены различнымитехническими средствами защиты.
Однако преступники изобретаютразличные способы, позволяющие преодолевать бдительность потерпевших. Наиболеераспространенным способом проникновения в квартиру можно назвать прием, когдапреступники представляются работниками различных органов и служб. Например,чтобы попасть в квартиру они обрывают телефонный кабель, а затем, выждавнекоторое время, звонят в дверь и представлялись работниками АТС.
Достаточно распространеннымможно назвать и способ представления сотрудниками милиции, но он наиболеехарактерен для преступлений, в которых потерпевшие сами являются лицами изкриминальной среды. Третьим по распространенности является способ, когда преступникипроникают в квартиру, предварительно дождавшись, чтобы из нее кто-то вышел.Наиболее опасными из таких случаев являются те, когда преступники ждут, чтобыиз квартиры вышел ребенок, который и становится их первой жертвой.
Таким образом, проблема отграничения бандитизма от смежных составовпреступлений состоит в том, что качественный и количественный составуголовно-правовых «спутников», сопровождающих бандитизм, непостоянен и зависит,главным образом, от динамики уголовного законодательства. В настоящее времясостав бандитизма необходимо отграничивать от двух условных групп составовпреступлений:
1) от преступлений, связанныхс созданием криминальных групп, руководства ими или участия в них (ст. ст. 208,210, 2821 УК РФ);
2) от преступлений, совершаемыхорганизованной группой и с применением насилия (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3ст. 1271, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ).
Заключение
Цель курсового исследованиядостигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённогоисследования по теме «ответственность за бандитизм» можно сделать рядвыводов:
Преступления противобщественной безопасности образуют систему деяний, посягающих на различныесферы общественной безопасности и нарушающих различные общественные отношения,охраняемые уголовным правом. Одним из видов преступлений против общественнойбезопасности, создающих угрозу безопасности неопределенному кругу лиц, нарушающихдеятельность органов управления, обеспечивающих общественную безопасность,является бандитизм.
Бандитизм в его различныхформах — это чрезвычайно опасное преступление против общественной безопасности.
Банда представляет собой устойчивоеформирование (преступное) которое имеет следующие качественные признаки:устойчивость, вооруженность, наличие нескольких лиц (минимум двух), специальноорганизовавшихся для нападений на государственные, общественные или частныепредприятия или учреждения или на отдельных лиц.
Уголовный Кодекс РФ 1996 г.указал следующие признаки банды: группа, т.е. два или более лиц, устойчивость,вооруженность.
Объективная сторонабандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целяхнападения на граждан или организации, а равно в руководстве такой группой(бандой)
С субъективной стороныбандитизм совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает действия,указанные в ст. 209 УК, и желает их совершить. Мотивы самые разнообразные. Чащевсего корысть. Обязательным признаком состава является специальная цель:нападение на организации и граждан.
Библиографический списоклитературы
Нормативно-правовыеакты
1. Уголовный Кодекс РФ. Федеральныйзакон Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (в ред. от 16.05.09).
2. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об оружии» .
3. Постановление Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 17 января 1997 года «О практике применения судамизаконодательства об ответственности за бандитизм» // Российская Газета, №20,30.01.1997.
4. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Российская газета, № 24, 09.02.1999.
5. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам обумышленных убийствах»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
6. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)».
Литература
1. Андреева А., Овчинникова Г.Квалификация бандитизма//Законность. -1996. — № 4.- С. 19.
2. Быков В. Как разграничитьбандитизм и разбой // Российская юстиция. – 2001. — № 3. – С.43.
3. Галиакбаров Р… Разграничениеразбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российскаяюстиция. — 2001. — № 7. – С.32.
4. Гринюк М. Разграничение бандитизмаи разбоя. – М., 2003.
5. Кассационное определение ВерховногоСуда РФот 25 ноября 2005 года. Дело N 70-о05-18сп.
6. Комиссаров В.С. Понятие бандитизмав уголовном праве || Вестник Московского университета, серия 11, право.- 1994.-№ 4.- С.44.
7. Определение СК по уголовным деламВерховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г.
8. Организованная преступность,законодательные, уголовно- процессуальные, криминалистические аспекты / подред. Е. Строгоновой. — СПб.: Питер, 2002.
9. Попова О. Сложности приразграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // «Российскаяюстиция». – 2001. — № 5.- С.12.
10. Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ N 214п99 по делу Зеленина и др.
11. Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 18 марта 1998 г. N 567п97 по делу Фурсова и др.
12. Рыжаков А.П. Комментарий кпостановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. — М.:Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
13. Уголовное право России. ЧастьОсобенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. — 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
14. Уголовное право РоссийскойФедерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. — М.: Юристъ,2001.
15. Уголовное право. Особенная часть:учебник / отв. ред.И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. доп. — М.: Норма, 2008.
16. Шмаров И., Мельникова Ю., УстиноваТ. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. — 1994. — № 5. — С. 10.