Реферат: Освобождение от уголовной ответственности

ОСВОБОЖДЕНИЕОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Введение

1.Понятие и виды освобождения

отуголовной ответственности

 2.Освобождение от уголовной ответственности

всвязи с деятельным раскаянием

 3.Освобождение от уголовной ответственности

всвязи с примирением с потерпевшим

 4.Освобождение от уголовной ответственности

всвязи с истечением сроков давности

Заключение

Литература


Введение

При наличии оснований и условий, предусмотренныхуголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовнойответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) досрочноосвобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Во всех трехслучаях освобождение применяется только в отношении виновных в совершениипреступления, т.е. при наличии в действиях лица состава преступления какединственного основания уголовной ответственности. Это значит, что правовойинститут освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается отслучаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому чтохотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренногоуголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественнойопасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления(ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске ипри исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые вуголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаковсостава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовнойответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являютсяпреступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовнойответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально инымюридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному отуголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитациивозникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений,участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой — гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. ст. 133 — 139 УПК РФ).


 1. Понятие и виды освобождения

от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности имеетпринципиальную общность с освобождением от наказания. В обоих случаяхгосударство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которыепредусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления существенноотличаются друг от друга.

Во-первых, по основаниям применения. Освобождение отуголовной ответственности допускается, по общему правилу, лишь в отношениивиновного в совершении преступления небольшой и средней тяжести, тогда какосвобождение от уголовного наказания с этим признаком не связано, т.е.допускается и по делам о тяжких преступлениях.

Во-вторых, по участникам процесса, к которымприменяется освобождение. От уголовной ответственности может быть освобожденподозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания может быть освобождентолько осужденный, т.е. лицо, в отношении которого состоялся обвинительныйприговор.

В-третьих, по органам, принимающим решение обосвобождении. От уголовной ответственности виновный может быть освобожден нетолько судом, но также прокурором или, с его согласия, следователем либоорганом дознания путем прекращения уголовного дела в стадии предварительногорасследования. В отличие от этого освобождение от наказания может быть толькопо решению суда (обвинительный приговор с освобождением от наказания,определение или постановление о прекращении уголовного дела).

При этом одни и те же юридически значимыеобстоятельства могут выступать или как основания освобождения от уголовнойответственности, или как основания освобождения от наказания в зависимости оттого, в какой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится кактам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовнойответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица поприговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основногоили дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, ужеосужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).

УК допускает освобождение от уголовнойответственности в следующих случаях:

в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75);

в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.76);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

в связи с актом амнистии (ст. 84) ;

В зависимости от того, должен быть виновныйосвобожден от уголовной ответственности или только может быть освобожден,перечисленные выше случаи (их принято называть видами освобождения от уголовнойответственности) подразделяются на две группы.

К первой группе относятся истечение сроков давностипривлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии этихобстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производствекоторых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовнойответственности, а производство по делу прекратить, и не могут принять никакогоальтернативного решения. И лишь в случаях, когда наличие акта амнистии илиистечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства,суд не прекращает дело, а доводит разбирательство до конца и постановляетобвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Этот вывод следует из того, что в ст. 78 УК,предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка:«Лицо освобождается от уголовной ответственности...», а также изсодержания ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена «Основания отказа ввозбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» иустанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовногопреследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращению (п. 3 ч. 1). Аналогичный вывод вытекает и из анализа ст. 27 УПК РФ,где речь идет о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии(п. 3 ч. 1).

Ко второй группе разновидностей освобождения отуголовной ответственности относятся все остальные, а именно: в связи сдеятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим(ст. 75 и ст. 76 УК) и в связи с применением к несовершеннолетнемупринудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Указанные в этихстатьях обстоятельства порождают не обязанность соответствующегоправоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело(органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда), а правоосвободить виновного от уголовной ответственности. Это утверждение вытекаетнепосредственно из текста упомянутых статей УК, каждая из которых в качествеключевой содержит формулировку: «Лицо… может быть освобождено отуголовной ответственности...».

Общим и обязательным условием такого освобожденияявляется то, что данному лицу инкриминируется совершение преступления небольшойили средней тяжести.

При решении вопроса об освобождении от уголовнойответственности на основании ст. ст. 75, 76 и 90 УК должны приниматься во вниманиевсе фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначноопределить степень общественной опасности содеянного и оценить личностьвиновного, а отсюда — сделать обоснованный вывод о целесообразности егоосвобождения от уголовной ответственности. К таким обстоятельствам, вчастности, относятся: точный размер причиненного преступлением материальногоущерба и документальные сведения о его возмещении, данные, характеризующиелицо, в отношении которого решается вопрос об освобождении от уголовнойответственности, и другая информация (род его занятий, семейное положение ит.п.). Достоверно, на основе предусмотренных уголовно-процессуальным закономдоказательств, в каждом конкретном случае должно быть установлено и самооснование освобождения от уголовной ответственности — деятельное раскаяние втом смысле, в котором оно формулируется в законе (ст. 75 УК); примирение спотерпевшим (ст. 76 УК); возможность исправления (несовершеннолетнего)принудительными мерами воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

В отличие от вышеизложенного, освобождение отуголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи сактом амнистии (ст. ст. 78 и 84 УК) не обусловлено определенной категориейсовершенного преступления. Такое освобождение может иметь место в отношениилица, виновного как в совершении преступления небольшой или средней тяжести,так и тяжкого и даже особо тяжкого преступления.

Кроме того, все виды освобождения от уголовнойответственности можно разделить на две группы: общие виды освобождения отуголовной ответственности, о которых было сказано выше (ст. ст. 75, 76, 84, 90УК), и специальные виды освобождения от уголовной ответственности, которыеформулируются на основании ч. 2 ст. 75 УК в виде примечаний к соответствующимнормам Особенной части УК.

Освобождение от уголовной ответственности по своемуюридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовыхпоследствий совершенного им преступления: от порицания, которое от именигосударства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальноепризнание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такоеосвобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех меруголовно-процессуального принуждения — меры пресечения, ареста на имущество.Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятыевещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовнойответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его отгражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенноедеяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественноговзыскания.

 2. Освобождение от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если после совершения преступления добровольно явилось сповинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущербили иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, ивследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Под деятельным раскаянием понимается активноеповедение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке сповинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненногоущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результатесовершенного преступления.

Добровольная явка с повинной как признак деятельногораскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своейсобственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган(милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устнымили письменным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ явка с повиннойслужит поводом к возбуждению уголовного дела. Это означает, что по общемуправилу заявление гражданина касается совершенного им преступления, о котороморганам расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться сповинной и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела.Основанием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повиннойможет служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент небыло известно лицо, совершившее данное преступление, иначе говоря, оно не былораскрыто. Не может служить основанием освобождения от уголовной ответственностидобровольная явка в милицию лица, которое скрывалось от следствия в связи собвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение прекратитьуклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишьобстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

Способствование раскрытию преступления как признакдеятельного раскаяния выражается в совершении виновным таких действий, которыеоказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактическихобстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качествеобвиняемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, вобнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращениюпотерпевшим, имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненногопреступлением материального ущерба (так называемое сотрудничество соследствием).

К таким действиям, в частности, относятся:

1) чистосердечное признание вины в совершениипреступления и связанные с этим признанием детальные показания на допросах иочных ставках о фактических обстоятельствах преступления, позволяющие органамрасследования добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важныепроцессуальные решения, направленные на достижение целей уголовногосудопроизводства;

2) личное добровольное участие в предусмотренныхзаконодательством об оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскныхмероприятиях милиции или другого органа дознания, направленных на раскрытиепреступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных ксовершению преступления, места их нахождения, их задержание, розыск ивозвращение похищенного и изъятого из оборота имущества (оружия, наркотиков ит.п.).

Возмещение причиненного преступлением ущерба какпризнак деятельного раскаяния означает следующее. Если речь идет об ущербеимущественном, т.е. об убытках, причиненных преступлением (кражей,вымогательством, грабежом, мошенничеством и другими корыстными преступлениями),признаком деятельного раскаяния могут служить:

1) возвращение потерпевшему в натуре имущества,которым виновный незаконно завладел в результате преступления, либодобровольная выдача этого имущества органу расследования;

2) добровольная денежная компенсация убытков,причиненных преступлением;

3) восстановление своими силами или за свой счетповрежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему(например, ремонт автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортногопроисшествия, по поводу которого возбуждено уголовное дело).

Под иным заглаживанием вреда, причиненногопреступлением, следует понимать причинение морального вреда, который может бытьзаглажен путем принесения извинения потерпевшему, например по уголовному делуоб оскорблении. Наибольший эффект такое извинение имеет, если оно принесенопублично, тем более с использованием средств массовой информации. По делу оклевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения передпотерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы этоопровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которыхпотерпевший был опорочен клеветой.

Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием возможно лишь в отношении лиц, совершивших преступлениевпервые. Это означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовнойответственности, либо не осуждалось, либо истекли сроки давности привлечения куголовной ответственности, либо его судимость снята или погашена вустановленном законом порядке. При этом, если лицо было осуждено и егосудимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание былоназначено. Рассматриваемая норма не касается лиц не только ранее судимых, но исостоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.

Деятельное раскаяние в смысле ст. 75 УК следуетотличать от сходного явления, которое отражено в ч. 4 ст. 31 УК, где говорится,что организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежатуголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органамвласти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступленияисполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовнойответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобыпредотвратить совершение преступления. Эта норма применяется не только и нестолько по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Она нацеленапрежде всего на борьбу с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершеннымиорганизованной группой. Основанием освобождения от уголовной ответственностиорганизатора преступления и подстрекателя к преступлению в подобных случаяхявляется не деятельное раскаяние в смысле ст. 75 УК, а удавшийся добровольныйотказ организатора и подстрекателя, а также удавшийся или неудавшийсядобровольный отказ пособника. Статья 31 УК так и озаглавлена «Добровольныйотказ от преступления», а в приведенной выше ее ч. 4 применяетсяформулировка «не подлежит уголовной ответственности» (а не«может быть освобождено от уголовной ответственности»). Это значит,что, в отличие от случаев, предусмотренных ст. 75 УК, речь идет обезальтернативном отказе от уголовного преследования по реабилитирующемуоснованию, т.е. за отсутствием состава преступления.

Освобождение лица от уголовной ответственности всвязи с его деятельным раскаянием производится судом, прокурором, а такжеследователем и дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовногопреследования в отношении данного лица. До прекращения уголовного преследованиялицу должны быть разъяснены основания такого прекращения и право возражатьпротив подобного нереабилитирующего завершения производства по уголовному делу.Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием недопускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство поуголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 3 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ).

 3. Освобождение от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождениевиновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий.

1. Совершенное данным лицом преступление относится кпреступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК).

2. Это преступление виновным совершено впервые .

3. Виновный примирился с потерпевшим. При этом неимеет значения, от кого — от обвиняемого или от потерпевшего — исходилаинициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший официальнозаявил о своем нежелании привлечь данное конкретное лицо к уголовнойответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства.

4. Виновный загладил вред, причиненный потерпевшему(извинился и компенсировал в денежной форме моральный вред, возместил стоимостьубытков, т.е. вред имущественный; своими силами и за свои средства восстановилповрежденную вещь).

Поскольку ст. 76 УК предусматривает не обязанность,а право освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса,кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься вовнимание и все другие как объективные, так и субъективные обстоятельства,отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного ицелесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности.

К числу таких обстоятельств следует отнести, вчастности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а такжеотсутствие или устранение вредных последствий преступления. Тщательномуисследованию подлежат мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственностив порядке ст. 76 УК допустимо лишь при строго добровольном отказе потерпевшегоот уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и недопустимо,если заявление об отказе от такого преследования и о примирении являетсярезультатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отношениипотерпевшего или его близких.

Освобождение от уголовной ответственности пооснованиям, предусмотренным ст. 76 УК, производится судом, прокурором, а такжеследователем или дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовногодела в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст. 25 УПК РФ). Такое решениепо уголовному делу следует отличать от прекращения уголовного дела частногообвинения (в отличие от дел публичного обвинения), когда виновный тожеосвобождается от уголовной ответственности, однако при иных юридическихобстоятельствах. Речь идет о делах о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК(умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст.129 УК (клевета при отсутствии квалифицирующих признаков) и ст. 130 УК(оскорбление). Такие дела подлежат прекращению за примирением обвиняемого ипотерпевшего в обязательном порядке (а не по усмотрению) мировым судьей, кюрисдикции которого такие дела относятся, причем минуя, по общему правилу,стадию предварительного расследования.

 4. Освобождение от уголовной ответственности

в связи с истечением сроков давности

Под давностью в уголовном праве понимается истечениеуказанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чегопривлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормыуголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее,согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлетьнад человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовнойответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданнуюместь и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальнойпревенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своейобщественной опасности. Кроме того, совершенное действие или бездействие современем утрачивает общественный резонанс, оно сглаживается в памяти людей, иворошить его вновь бессмысленно с точки зрения гражданского правосознания.

В памяти людей с течением времени сглаживаются такжеи сведения о фактических обстоятельствах преступления. Из-за этого слабеетсвидетельская база уголовного дела. Вместе с тем утрачиваются, подвергаютсяпорче и разрушаются вещественные следы преступления, возникают поройнепреодолимые трудности с собиранием образцов для экспертного исследования.Словом, время создает серьезные практические препятствия для успешногораскрытия, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела.Эти препятствия относятся к области работы с доказательствами и носятуголовно-процессуальный и криминалистический характер. Однако впричинно-следственной связи с освобождением от уголовной ответственностивследствие истечения сроков давности эти обстоятельства не состоят.

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается отуголовной ответственности, если со дня совершения преступления истеклиследующие сроки:

а) 2 года после совершения преступления небольшойтяжести;

б) 6 лет после совершения преступления среднейтяжести;

в) 10 лет после совершения тяжкого преступления;

г) 15 лет после совершения особо тяжкогопреступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершенияпреступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78УК). В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается всевремя, прошедшее до обнаружения преступления, установленныеуголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного расследования,нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде ивремя судебного разбирательства и даже время, которое продолжается послеподписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебногозаседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационнаяинстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Это общее положениенуждается в детализации применительно к преступлениям с материальным составом,когда между самим преступным действием и наступившими последствиями протекаетопределенный период, а также применительно к длящимся и продолжаемымпреступлениям.

В теории и практике наибольшее предпочтение отдаетсяправилу, согласно которому срок давности привлечения к уголовнойответственности за преступление с материальным составом исчисляется с моментасовершения самих общественно опасных уголовно наказуемых действий и не зависитот времени наступления вредных последствий (момент фактического, а неюридического, окончания преступления). Такая трактовка отвечает содержаниюзакона (ч. 2 ст. 9 УК), согласно которому временем совершения преступленияпризнается время совершения общественно опасного действия (бездействия)независимо от времени наступления последствий. Срок давности уголовногопреследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени ихпрекращения независимо от того, по воле виновного или вопреки этой волепроизошло это прекращение, а срок давности в отношении продолжаемыхпреступлений исчисляется с момента совершения последнего преступного действияиз числа составляющих продолжаемое преступление.

В соответствии с правилами, установленнымиуголовно-процессуальным законодательством (ст. 128 УПК РФ), при исчислениисроков не принимаются в расчет тот час и сутки, которыми начинается течениесроков; срок истекает в 12 час. ночи последних суток.

В случае совершения лицом нового преступления срокидавности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, еслилицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78УК), иначе говоря, если оно, будучи обвиняемым по уголовному делу, предпринялоумышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности, и тем самымпоставило органы расследования перед необходимостью принятия специальных меррозыска. В этих случаях течение срока давности возобновляется с моментазадержания лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК).

Вопрос о применении давности к лицу, совершившемупреступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решаетсясудом, который вправе как освободить подсудимого от уголовной ответственности,так и осудить его на общих основаниях. Если суд не сочтет возможным освободитьуказанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроковдавности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4ст. 78 УК).

Согласно действующему поныне Указу ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 04.03.1965 «О наказании лиц, виновных впреступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо отвремени совершения преступления»  и ч. 5 ст. 78 УК сроки давности неприменяются к лицам, совершившим следующие преступления против мира ибезопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или ведениеагрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методовведения войны (ст. 356 УК), геноцид, т.е. действия, направленные на полное иличастичное уничтожение национальной, расовой или религиозной группы (ст. 357УК), и экоцид, т.е. массовое уничтожение растительного или животного мира,отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий,способных вызвать экологическую катастрофу (ст. 358 УК).

Освобождение от уголовной ответственности вследствиеистечения сроков давности осуществляется: в стадиях предварительногорасследования — постановлением органа дознания, следователя, прокурора опрекращении уголовного дела; а в стадии предания суду — постановлением судьи опрекращении уголовного дела. Такое прекращение не допускается, если обвиняемыйпротив этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается вобычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение сроковдавности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводитразбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор сосвобождением осужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания(ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

Заключение

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившеепреступление иной категории, нежели небольшой и средней тяжести, при наличииусловий, образующих понятие деятельного раскаяния, может быть освобождено отуголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренныхсоответствующими статьями Особенной части УК. Такие случаи обычно формулируютсяв виде примечаний к статье УК, завершая ее содержание. Причем некоторые изтаких примечаний содержат не только признаки — условия деятельного раскаяния(ст. 75 УК), но и варьируют их или комбинируют с другими условиями. Такие видыосвобождения от уголовной ответственности получили название специальных.

1. Согласно примечанию к ст. 126 УК, озаглавленной«Похищение человека», «лицо, добровольно освободившеепохищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действияхне содержится иного состава преступления». Похищение человека — тяжкоепреступление, а совершенное при особо отягчающих обстоятельствах — особотяжкое. Освобождение потерпевшего («пленника») в данном случаерасценивается как единственное и достаточное проявление деятельного раскаяния,ни явки с повинной, ни других условий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК, при этомне требуется. Главное в том, чтобы возвращение потерпевшего было действительнодобровольным. От уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УКне может быть освобожден тот, кто потерпевшего освободил в предвидениинеизбежного разоблачения, недостижения преступной цели, ради которойпредпринято похищение человека (например, получения выкупа), а равно вследствиетого, что удержание похищенного стало по каким-то причинам не под силу.

Аналогичный вид освобождения от уголовнойответственности предусмотрен в ст. 206 УК, устанавливающей ответственность зазахват или удержание человека в качестве заложника, совершенные в целяхпонуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либодействие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условияосвобождения заложника. Это преступление также является тяжким, а приотягчающих обстоятельствах — особо тяжким преступлением. Тем не менее, если этолицо не только добровольно, но даже по требованию властей освободило заложникаи в его действиях не содержится иного состава преступления, кромепредусмотренного ст. 206 УК, то это лицо освобождается от уголовнойответственности. В отличие от примечания к ст. 126 УК здесь содержатся, посути, два нереабилитирующих основания для освобождения виновного в захвате илиудержании заложника: а) добровольный отказ от продолжения преступнойдеятельности; б) подчинение требованию властей о прекращении преступнойдеятельности. Оба они представляют оригинальную конструкцию нового видаобязательного освобождения виновного от уголовной ответственности исключительново имя возвращения свободы потерпевшему и ликвидации угрозы для его жизни издоровья.

2. Согласно примечанию к ст. 204 УК лицо,совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности,если: а) в отношении него имеет место вымогательство или б) это лицодобровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.Категорическая формулировка положения («освобождается») такжеозначает: при доказанности, что незаконная передача лицу, выполняющемууправленческие функции в коммерческой или иной организации (менеджер), денег,ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание услуг имущественногохарактера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего имела местопод угрозой насилия, шантажа или иных действий, образующих составвымогательства, орган дознания, следователь, прокурор или суд (судья) должны вобязательном порядке прекратить уголовное дело.

Аналогичная конструкция оснований освобождения отуголовной ответственности установлена и по делам о взяточничестве. Согласнопримечанию к ст. 291 УК, предусматривающей ответственность за дачу взятки,лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имеетместо вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицодобровольно сообщило органу, имеющему право возбудить дело о даче взятки, или впрокуратуру, к чьей подследственности относятся дела о взяточничестве, или вкриминальную милицию (подразделение борьбы с экономическими преступлениями),которая правомочна возбудить уголовное дело о взяточничестве в качестве органадознания. Дача взятки — преступление также с формальным составом. Поэтомуосвобождение от ответственности виновного в тяжком преступлении в данном случаене предполагает заглаживания какого-то вреда или устранения иных общественноопасных последствий. Существование такого вида освобождения имеетпрофилактическое значение как реальное средство разоблачения взяткополучателя.

3. Согласно примечанию к ст. 205 УК лицо,участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовнойответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или инымспособом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если вдействиях этого лица не содержится иного состава преступления. Здесь могут бытьдве ситуации с различной юридической оценкой. Если действия лица, принимавшегоучастие в подготовке к акту терроризма, оказались успешными и преступление несостоялось — налицо добровольный отказ, т.е. реабилитирующее основание дляосвобождения от уголовной ответственности. Если же террористический акт,несмотря на все принятые меры, предотвратить не удалось, виновный в приготовительныхдействиях к нему также подлежит освобождению от уголовной ответственности, ноуже в силу деятельного раскаяния, т.е. по нереабилитирующему основанию.

4. Согласно примечанию к ст. 205.1 УК лицо, виновноев вовлечении другого лица в терроризм (ст. 205), захват заложников (ст. 206),организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208),угон воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижногосостава (ст. 211), посягательство на жизнь государственного или общественногодеятеля (ст. 277) и нападение на лиц или учреждения, которые пользуютсямеждународной защитой (ст. 360), освобождается от уголовной ответственности,если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или инымспособом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либопресечению указанного в статье преступления террористического характера и еслив действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Ключевоезначение в этом примечании имеют криминологические понятия: а) предотвращение — т.е. недопущение начала преступного деяния; б) пресечение — т.е. прекращениеначатого силой, резким вмешательством. Предотвращение и пресечение конкретныхпреступлений, в совершение которых виновный вовлек другое лицо или лиц, должнывыступать в виде результата его активных действий, которые образуютнереабилитирующее основание освобождения его от уголовной ответственности.

5. Согласно примечанию к ст. 208 УК, устанавливающейответственность за создание незаконного вооруженного формирования, участие внем, а также за руководство таким формированием, «лицо, добровольнопрекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие,освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иногосостава преступления». Этот специальный вид освобождения от уголовнойответственности, внешне сходный с деятельным раскаянием, также существенноотличается от последнего, поскольку от виновного не требуется ни явки сповинной, ни совершения действий по раскрытию преступления, например,направленных на прекращение существования самого незаконного вооруженногоформирования, ни ликвидации вреда; необходимыми условиями освобождения отответственности является лишь добровольное прекращение участия в незаконном вооруженномформировании и сдача оружия, принадлежащего лично виновному.

6. Согласно примечанию к ст. 210 УК лицо,добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступнойорганизации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединенииорганизаторов, руководителей или иных представителей организованных групп иактивно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления,освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержитсяиного состава преступления.

Активно способствовать раскрытию преступления — значит своими действиями помогать установлению фактических обстоятельств дела илиц, совершивших данное преступление, а также их задержанию и изобличениюобвинительными доказательствами (Определение понятия «пресечениепреступления» уже приводилось выше). Действия участника преступногосообщества по раскрытию или пресечению преступления в подобных случаях являютсялогическим продолжением решения о прекращении участия в таком сообществе.Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности на основании примечанияк ст. 210 УК не реабилитирует данное лицо.

7. Согласно примечаниям к ст. 222 и ст. 223 УК,устанавливающим ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт,хранение, перевозку или ношение оружия (за исключением гладкоствольного), егоосновных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, атакже за незаконное изготовление оружия, лицо, добровольно сдавшее предметы,названные в указанных статьях, освобождается от уголовной ответственности, еслив его действиях не содержится иного состава преступления. Примечанием к ст. 228УК, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение,перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществили их аналогов устанавливается: лицо, добровольно сдавшее наркотическиесредства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшеераскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц,их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, такжеосвобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом неможет признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в вышеперечисленныхстатьях, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственныхдействий по их обнаружению и изъятию. Содержание обоих примечаний во многомсходно с общей формулировкой деятельного раскаяния (ч. 1 ст. 75 УК): добровольноеобращение в правоохранительный орган, способствование раскрытию преступления иизобличение других виновных и др. Однако примечания к ст. ст. 222, 223 и 228 УКпредписывают при наличии соответствующих условий в обязательном порядкеосвободить виновного от уголовной ответственности, тогда как ст. 75 УКзаключает в себе лишь возможность такого освобождения.

8. Согласно примечанию к ст. 275 УК, устанавливающейответственность за государственную измену, лицо, совершившее данноепреступление, а также шпионаж (ст. 276 УК) или насильственный захват власти илинасильственное удержание власти (ст. 278 УК), освобождается от уголовнойответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органамвласти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущербаинтересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иногосостава преступления. Все три преступления, о которых идет речь, относятся ккатегории особо тяжких с формальным составом. Юридический смысл освобождениявиновных в совершении указанных преступлений заключается в предотвращениидальнейшего ущерба в широком смысле данного понятия — ущерба для внешнейбезопасности государства и его конституционного строя.

9. Согласно примечанию к ст. 282.1 УК,устанавливающей уголовную ответственность за организацию экстремистскогосообщества, лицо, прекратившее участие в таком сообществе, освобождается отуголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления. Аналогичным примечанием снабжена и ст. 282.2 УК обответственности за организацию деятельности экстремистской организации: лицо,добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозногообъединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившеев законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи сосуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовнойответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Общим для обоих примечаний является то, что единственным фактическимобстоятельством, образующим основание освобождения от уголовной ответственностиучастника экстремистского сообщества или экстремистской организации являетсясам факт добровольного прекращения «членства» в ней. Ни мотивы такогопрекращения, ни последующее поведение бывшего участника юридического значенияне имеют, активного сотрудничества с правоохранительными органами от такоголица закон не требует.

10. Согласно примечанию к ст. 307 УК,устанавливающей ответственность за заведомо ложные показания, заключенияэксперта или неправильный перевод, свидетель, эксперт или переводчикосвобождаются от уголовной ответственности, если они в ходе дознания,предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговорасуда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или озаведомо неправильном переводе. В этом основании освобождения также налицоглавный признак деятельного раскаяния, поскольку логическим продолжениемзаявления участника уголовного процесса о ложности показаний, заключения иперевода мыслится дача правдивых показаний, правильное заключение и правильныйперевод, иначе говоря, устранение вредных последствий, грозивших вынесениемнеправосудного приговора.

При этом нужно иметь в виду, что по общему правилу,действующему в сфере уголовного процесса, окончательная оценкадоказательственной информации, в том числе свидетельских показаний и экспертныхзаключений, а равно других материалов судебного следствия, словом, решениевопроса, что истинно и что ложно, производится только в судебном приговоре.Поэтому освобождение свидетеля, эксперта и переводчика от уголовнойответственности на основании примечания к ст. 307 УК не может быть осуществленораньше вступления в законную силу судебного приговора по основному делу. Такоеосвобождение может иметь форму постановления судьи об отказе в возбужденииуголовного дела, а если дело все же было возбуждено (что допустимо также нераньше, чем вынесен приговор), то оно должно быть прекращено в любой моментсвоего движения со ссылкой на фактические обстоятельства и их оценку,содержащиеся в судебном приговоре.

11. Согласно примечанию к ст. 337 УК военнослужащий,впервые самовольно оставивший свою часть или место службы, может бытьосвобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление частиявилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Аналогичным образомсформулировано и примечание к ст. 338 УК, устанавливающей ответственность задезертирство.

Типичными случаями стечения тяжелых обстоятельствобычно признаются: неприятные известия из дома, сложившиеся в подразделениинеуставные отношения (дедовщина), бездушие и несправедливость командиров нафоне общих тягот армейской службы, а иногда и хроническое недоедание. С учетомперечисленных обстоятельств и причастности к их созданию других лиц виновный всамовольном оставлении части или в дезертирстве может быть освобожден отуголовной ответственности военным следователем, военным прокурором или военнымсудом с прекращением уголовного дела.


Литература

1.    «ПРЕСТУПЛЕНИЯПРОТИВ ОСНОВНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ УЛОЖЕНИИ 1903 Г.»
(Л.Г. Мачковский)
(«Журнал российского права», 2005, N 7)
 

2.    «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
(В.Л. Кудрявцев)
(«Журнал российского права», 2005, N 6)
 

3.    «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕИ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В СКАНДИНАВСКИХСТРАНАХ»
(Е.В. Багреева)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 3)
 

4.    «РЕАЛИЗАЦИЯМЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОСУЖДЕННЫМИ В РОССИИ»
(В.А. Пертли)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 4)
 

5.    «СООТНОШЕНИЕУГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОНЯТИЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ ИПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА»
(Г.П. Лозовицкая)
(«Современное право», 2005, N 1)
 

6.    «СПЕЦИАЛИСТКАК СВЕДУЩЕЕ ЛИЦО И УЧАСТНИК ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
(Е.П. Гришина, И.В. Абросимов)
(«Современное право», 2005, N 8)
 

7.    «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ (КОММЕНТАРИЙЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)»
(Б.Д. Завидов)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)
 

8.    «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УЧАСТИЕ В ПРЕСТУПНЫХ СООБЩЕСТВАХ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУФРАНЦИИ»
(А.А. Меньших)
(«Журнал российского права», 2006, N 7)
 

9.    «УГОЛОВНЫЙКОДЕКС РОССИИ НЕ БЕСПОМОЩЕН ПЕРЕД КРИМИНАЛЬНЫМИ АБОРТАМИ»
(Р.Д. Шарапов)
(«Медицинское право», 2006, N 2)
 

10.  «УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ИКРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННОЙ ТОРГОВЛЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙСРЕДОЙ»
(О.Л. Дубовик)
(«Экологическое право», N 5, 2002)
 

11.  «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕГАРАНТИИ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО»
(И. Овсянников)
(«Юридический мир», 2005, N 10)
 

12.  «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯРЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА»
(О. Химичева)
(Законность", N 2, 2004)
 

еще рефераты
Еще работы по государству и праву