Реферат: Освобождение от уголовной ответственности
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу «Уголовное право»
по теме: «Освобождение от уголовной ответственности»
Содержание
Введение
1. Уголовная ответственность и условия освобождения от нее
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием
3. Освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности
Заключение
Список использованных источников
Введение
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числеи в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей,исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данныймомент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником игосударством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества илигосударства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам,виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могутсложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпеловозложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того,дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известнуюснисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и,руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексевозможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом отуголовной ответственности.
С 1 января 1997 года вступил в силу ныне действующийУголовный кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения в регулированиеосвобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовнойответственности регулируется главой 11 УК.
В данной работе, будет рассмотрен чрезвычайно актуальный длясовременного общества и всех его членов вопрос, о реализации уголовно-правовыхотношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
Цель данной работы — рассмотреть основания освобождения отуголовной ответственности. На основании цели в работе поставлены следующиезадачи:
рассмотреть различные определения уголовной ответственностии условия ее наступления;
проанализировать виды освобождения от уголовнойответственности в Общей и Особенной части уголовного права.
Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Впервой главе рассматривается сущность уголовной ответственности. В последующихглавах подробно анализируются виды освобождения от уголовной ответственности. Взаключении подводятся итоги и делаются выводы по теме работы.
1. Уголовная ответственность и условия освобожденияот нее
В юридической литературе понятие и суть уголовнойответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решениемряда вопросов, например, об определении момента начала и окончания реализацииуголовной ответственности. Следует согласиться с М.С. Строговичем, которыйполагал, что «правильное понимание ответственности важно и в политическом,и в социальном, и в юридическом смысле, оно имеет громадное значение длянаучной разработки проблем прав личности,… для повышения ответственностигосударственных органов,… должностных лиц за порученное дело».
Наиболее распространенным является определение уголовнойответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпетьмеры государственного принуждения.
Это определение представляется весьма спорным. Правоваяобязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правоваяобязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется впринудительной форме, вопреки воле обязанного лица. «Следовательно, — писал С.Н. Братусь, — ответственность — это не обязанность претерпеванияпоследствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание всостоянии принуждения».
Такого же мнения придерживался и Н.И. Загородников. Он писал:«Уголовная ответственность — это реальное применение уголовно-правовойнормы, выраженное в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применениик нему мер государственного принуждения. В содержание уголовной ответственностивходят назначение судом наказания и его исполнение. В течение срока судимостилицо продолжает нести уголовную ответственность».
О.Э. Лейст пишет, что определение ответственности как «обязанностиотбывать», «дать ответ» «теоретически несостоятельно ипрактически бесплодно. Оно логически небезупречно, так как определение даетсячерез определение. Применительно к штрафной юридической ответственности оновообще неверно, так как противоречит праву на защиту лица, официальнообвиняемого в правонарушении».
Наиболее правильным, на наш взгляд, будет определениеуголовной ответственности, как сложное социально-правовое последствиесовершения преступления, которое включает четыре элемента: основанную на нормахуголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанностьлица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченныхорганов; выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершенногодеяния и порицание лица, совершившего это деяние; назначенное виновномунаказание или иную меру уголовно-правового характера; судимость какспецифическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенногонаказания[1].
Важнейшими условиями наступления уголовной ответственностиявляется достижение определенного законом возраста и вменяемость.
Уголовная ответственность наступает только с определенноговозраста, четко установленного в уголовном законе. Достижение требуемоговозраста свидетельствует о том, что лицо способно правильно пониматьуголовно-правовой запрет, контролировать свои действия, имеет возможностьосознанно выбирать тот или иной вариант поведения. А такая способностьпоявляется только по достижении определенного возраста.
Возраст уголовной ответственности устанавливаетсязаконодателем вовсе не произвольно. При этом учитываются данные физиологии,психологии, педагогики и других социальных наук. Ребенок должен оценивать нетолько сам по себе запрет, но и социально-правовую значимость своих поступков. Помимоэтого законодатель учитывает возможности государства бороться с общественноопасными поступками подростков без применения уголовно-правовых мер, т.е. посредствомвоспитательных и педагогических мероприятий. Определение возраста уголовнойответственности — это и вопрос уголовной политики государства.
/>Общий возраст уголовной ответственностисоставляет в РФ шестнадцать лет на момент совершения преступления[2].Вместе с тем, для некоторых преступлений установлен пониженный, по сравнению собщим, возраст уголовной ответственности. Так, в ч.2 ст.20 дается перечень издвадцати видов преступных посягательств, ответственность за которые наступает ужес четырнадцатилетнего возраста. Критериев отнесения преступлений в этотперечень несколько. Во-первых, учитывается общественная опасность и тяжестьпреступлений, во-вторых, способность подростка понимать значимость совершениятех или иных общественно опасных действий, в-третьих, относительнаяраспространенность деяния в среде подростков, в-четвертых, форма вины.
С точки зрения категории преступного деяния, в указанномперечне содержатся составы как тяжких и особо тяжких преступлений (убийства,изнасилование, разбой и др.), так и преступлений средней и даже небольшойтяжести (например, вандализм). В последнем случае законодатель использовалпреимущественно второй и третий критерии. По форме вины все преступления,включенные в перечень ст.20 УК, являются умышленными. По УК РСФСР 1960 г. с 14лет наступала ответственность за неосторожное убийство, по УК РФ 1996 г. ответственностьза неосторожное причинение смерти, как и за привилегированные составы убийства,наступает с 16 лет[3].
Установление в уголовном законе шестнадцатилетнего возрастаответственности не означает, что за все преступления лицо будет отвечать именнос такого возраста. Целый ряд составов преступлений предполагает их совершениелицами более старшего возраста: вовлечение несовершеннолетнего в совершениепреступления; злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей отуплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей,преступления против военной службы, должностные преступления и т.д.
/>Лицо считается достигшим возрастауголовной ответственности, начиная с ноля часов следующих за днем рождениясуток. Совершение преступления, за которое уголовная ответственность наступаетс 16 лет, в день шестнадцатилетия не влечет уголовной ответственности в силуотсутствия субъекта преступления. В некоторых случаях возраст лица,совершившего общественно опасного деяние, устанавливается экспертами (приотсутствии документов, подтверждающих возраст, при сомнении в подлинности такихдокументов и т.д.). В случае определения возраста судебно-медицинскимиэкспертами днем рождения обвиняемого считается последний день года, названногоэкспертами; при определении возраста минимальным и максимальным количествомлет, суд должен исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста.
Впервые в УК РФ была введена норма, согласно которойнесовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он, хотя идостиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания впсихическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во времясовершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими[4].
/>Обязательным признаком субъектапреступления является также вменяемость, т.е. способность физического лица,достигшего определенного в уголовном законе возраста, понимать значение своихдействий и руководить ими, а значит и нести уголовную ответственность.
УК РФ раскрывает понятие невменяемости в ст.21, согласнокоторой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершенияобщественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не моглоосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства,временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненногосостояния психики.
/>Из определения невменямости можновывести два ее критерия: медицинский — наличие определенного психическогорасстройства, и юридический — неспособность лица осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими. Наличие обоих критериев обязательно для констатации невменяемости.
Понятие хронического психического расстройства объединяетпсихические заболевания, носящие стойкий характер, трудно поддающиесяизлечению, протекающие непрерывно или приступообразно, имеющие тенденцию кпрогрессированию. К таким расстройствам относятся шизофрения, эпилепсия,прогрессивный паралич, предстарческие и старческие психозы.
Временное расстройство психики — это психическиезаболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время изаканчиваются полным выздоровлением. Это сумеречное расстройство сознания,реактивные состояния, патологическое опьянение, патологический аффект, белаягорячка, состояния декомпенсации при психопатиях. Отличительная особенностьтаких расстройств — их обратимость.
Понятие слабоумия объединяет все психические заболевания,которые протекают с нарушением интеллектуальной функции как врожденного, так иприобретенного характера. Врожденное слабоумие — олигофрения имеет три степени:дебильность (легкая), имбецильность (средняя) и идиотия (тяжелая).
Иное болезненное состояние психики — это такие аномалиипсихики, которые не подпадают под признаки названных трех категорий. Это можетбыть тяжелая форма психопатии, последствия черепно-мозговых травм и др.
Юридический, его еще называют психологическим, критерийхарактеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальныймомент — это неспособность лица осознавать значение своих действий. Волевойзаключается в неспособности руководить своими действиями. Для констатацииюридического критерия достаточно существования хотя бы одного из названныхпризнаков, т.е. либо интеллектуального, либо волевого.
Состояние невменяемости определяется применительно кконкретному деянию, а не вообще, не абстрактно. Нельзя сказать, что данное лицоневменяемо безотносительно к совершенному им общественно опасному деянию. Однои то же лицо, имеющее психическое расстройство, может быть признано каквменяемым, так и невменяемым.
/>УК РФ 1996 г. впервые включил норму,регулирующую ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающимивменяемости. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силупсихического расстройства не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности[5].Однако такому лицу суд может помимо наказания назначить принудительные мерымедицинского характера.
Освобождение от уголовной ответственности — есть отказгосударства от применения к виновному в совершении преступления мергосударственно-правового принуждения[6].Такое освобождение не является реабилитацией, оно применяется в отношении лица,в действиях которого содержатся все признаки состава преступления, иначеговоря, в отношении виновного в преступлении.
Наиболее очевидный вариант классификации основанийосвобождения от уголовной ответственности — их деление на общие и специальныеоснования. Общие основания объединены в гл.11 УК «Освобождение отуголовной ответственности». К ним относятся:
освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием (ст.75);
освобождение от уголовной ответственности в связи спримирением с потерпевшим (ст.76);
освобождение от уголовной ответственности в связи систечением сроков давности (ст.78).
Ранее УК РФ включал также ст.77, предусматривающуюосвобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Федеральныйзакон ФЗ-№162, принятый 8 декабря 2003 года, исключил эту статью из УголовногоКодекса.
Специальные основания освобождения от уголовнойответственности указаны в Особенной части УК России, как правило, в примечанияхк конкретным статьям и распространяются только на конкретные преступления.
В отличие от УК РСФСР, который содержал шесть специальныхвидов освобождения от уголовной ответственности, т.е. шесть примечаний ксоответствующим статьям Особенной части, в УК РФ их предусмотрено уже шестнадцать.Это примечания к ст. ст.126, 127-1, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223,228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ. Именно об указанных статьях и говорится в ч.2ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ. Примечания к статьям 122 и 151 УК РФ неотносятся к указанным специальным видам освобождения от уголовнойответственности, поскольку их применение не связано с необходимостьюустановления наличия позитивного послепреступного поведения лица.
Тенденция на увеличение числа специальных основанийосвобождения от уголовной ответственности, которая стала характерной дляразвития уголовного законодательства, может объясняться, с одной стороны,стремлением законодателя использовать дополнительные меры предотвращения особотяжких преступлений, например террористических актов, свести к минимуму вред,причиняемый преступными деяниями интересам граждан и государства, стимулироватьпозитивное поведение субъекта преступления, направленное на предупреждение,устранение или уменьшение последствий совершенного им деяния[7],а с другой, и процессуальными мотивами: необходимостью раскрытия некоторыхвидов преступления, получения доказательств обвинения, обнаружения похищенногоимущества, пресечения дальнейшей преступной деятельности.
В российском уголовном праве предусматриваетсяответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконноеосвобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемогов совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящимдознание, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет (ст.300 УКРФ).
2. Освобождение от уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаяниемВ соответствии с ч.1 статьи 75 УК РФ лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденоот уголовной ответственности, если оно после совершения преступлениядобровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления,возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результатепреступления и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием лица, совершившего преступление, имеет важноепрактическое значение. Во-первых, такое раскаяние свидетельствует, что лицоосознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния. Во-вторых,деятельно раскаиваясь в содеянном, оно стремится своим поведением не толькоустранить причиненный вред, но и способствует раскрытию совершенногопреступления. В-третьих, деятельное раскаяние показывает, что исправление лица,совершившего преступление, возможно и без привлечения его к уголовнойответственности, а поэтому и отпадает необходимость применять к нему иуголовное наказание.
Совершившим преступление впервые считается тот, кто вообщене привлекался к уголовной ответственности, тот, кто был судим, но егосудимость снята или погашена в установленном законом порядке (ст.84 УК), атакже лица, освобожденные от уголовной ответственности или от наказания.
Понятие явки с повинной содержалось еще в Уложении онаказаниях уголовных и исправительных 1885 года (п.1 ст.134) и определялось какобстоятельство, «когда виновный добровольно и прежде, нежели на него палокакое-либо подозрение, явился в суд или к местному или другому начальству ивполне чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении».
Принципиально содержание этого понятия не изменилось и вдальнейшем. Так, Н.А. Беляев определяет явку с повинной как добровольнуюпередачу себя преступником органам правосудия при наличии у него сознаниявозможности скрыться от следствия и суда.
Е.К. Герасимова выделила шесть признаков явки с повинной:
1) явка с повинной есть действие самого лица, совершившегопреступление;
2) заявитель имеет намерение передать себя в руки правосудия;
3) действия заявителя должны быть добровольными;
4) заявление лица должно содержать сведения о совершенном импреступлении;
5) заявление должно быть представлено путем личногонепосредственного обращения лица (явки);
6) заявление должно адресоваться в суд, органы прокуратуры,следствия или дознания.
Такой же точки зрения придерживается Н.В. Яджин.
В юридической литературе под способствованием раскрытиюпреступления понимаются:
указание на соучастников преступления, оказание помощи в ихобнаружении;
правдивое изложение обстоятельств совершенного деяния; помощьв отыскании вещественных доказательств;
указание на места сокрытия похищенного имущества, каналовего приобретения и сбыта;
установление причин и условий совершения преступного деяния.
Заслуживает внимание и мнение С.П. Щербы и А.В. Савкина,которые полагают, что «способствование раскрытию преступления должновыражаться не только в стремлении обвиняемого в производстве конкретныхпроцессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельныхследственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственнойинформации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самогоподозреваемого, обвиняемого. Именно его инициатива и действия должны оказатьсущественную помощь следователю в раскрытии преступления, сократить время,затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение потерпевшемупричиненного ущерба. Результатом этих действий, в основном, должно бытьраскрытие преступления».
Возмещение или заглаживание вреда, причиненногопреступлением, как признак деятельного раскаяния означает следующее. Если речьидет об имущественном ущербе, т.е. об убытках, причиненных преступлением (кражей,вымогательством, грабежом, разбоем, мошенничеством и др.), признакомдеятельного раскаяния может служить:
1) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которымвиновный незаконно завладел в результате преступления, либо добровольная выдачаэтого имущества органу расследования;
2) добровольная денежная компенсация убытков, причиненныхпреступлением;
3) восстановление своими силами или за свой счетповрежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему(например, ремонт строения, поврежденного в результате умышленного повреждениячужого имущества).
Моральный вред, причиненный преступлением, может быть заглаженпутем принесения потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении,извинения. Наибольший эффект такое извинение имеет, если оно принесенопублично, допустим, с использованием средств массовой информации. По делу оклевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения передпотерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы этоопровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которыхпотерпевший был опорочен клеветой[8].
Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение отуголовной ответственности при деятельном раскаянии предусмотрено при наличииследующих обстоятельств:
а) лицо совершило преступление впервые;
б) данное преступление относится к преступлениям небольшойили средней тяжести (ч.2 и 3 ст.15 УК);
в) совершивший преступление добровольно явился с повинной испособствовал раскрытию преступления;
г) он возместил причиненный ущерб или иным образом загладилвред, причиненный в результате преступления;
д) в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые всовокупности характеризуются деятельным, иначе говоря, активным, результативнымраскаянием, лицо, совершившее деяние, перестало быть общественно опасным[9].
Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкого,особо тяжкого), допускается только в случаях, специально предусмотренныхсоответствующими статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК).
Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с егодеятельным раскаянием производится судом, прокурором, а также следователем идознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования вотношении данного лица. До прекращения уголовного преследования лицу должныбыть разъяснены основания прекращения и право возражать против такогонереабилитирующего окончания производства по уголовному делу. Прекращениеуголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не допускается, еслилицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делупродолжается в обычном порядке (ч.3 и 4 ст.28 УПК).
По рассматриваемому основанию прекращается достаточноеколичество уголовных дел: 47, или 15,7%, из 300 изученных дел, а в структуредел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, это составляет уже 21,5%. Обэтом свидетельствуют и данные о количестве лиц, в отношении которых уголовноепреследование было прекращено органами предварительного расследования,действующими в Южном федеральном округе (без учета решений, принятыхследователями органов федеральной службы безопасности) в связи с деятельнымраскаянием: в 2001 году 5300 таких лиц из 47906, или 4,1%; в 2002 году — 6275из 100417, или 6,2%; в 2003 году (1 полугодие) — 4662 из 20241, или 23%[10].
3. Освобождение от уголовной ответственности всвязи с примирением с потерпевшимВ соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный емувред.
Ст.76 УК РФ позволяет освободить от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого илиподозреваемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой и среднейтяжести. При этом не имеет значения, от кого — виновного или потерпевшего — исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевшийписьменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовнойответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость,прощение и т.п.).
Так же как и при деятельном раскаянии, освобождение отуголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого)допускается лишь при условии, что виновный загладил вред, причиненныйпреступлением, т.е. еще до примирения возместил убытки, устранил своими силамиили за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред иликомпенсировал его в денежной форме, что удовлетворяет потерпевшего[11].
Поскольку ст.76 УК РФ предусматривает не обязанность, аправо освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса,кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься вовнимание и все другие как объективные, так и субъективные обстоятельства,отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного ицелесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числутаких обстоятельств следует отнести, в частности, фактические данные,характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредныхпоследствий преступления. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освобождениеот уголовной ответственности допустимо лишь при строго добровольном отказепотерпевшего от привлечения к уголовной ответственности лица, совершившегопреступление, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования ио примирении является результатом угрозы либо принуждения со стороныобвиняемого, со стороны других лиц в отношении потерпевшего или его[12].
Освобождение от уголовной ответственности по основаниям,предусмотренным ст.76 УК, производится судом, прокурором, а также следователемили дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного дела вотношении подозреваемого или обвиняемого (ст.25 УПК). Такое решение поуголовному делу следует отличать от прекращения уголовного дела частногообвинения (в отличие от дел публичного обвинения), когда виновный тожеосвобождается от уголовной ответственности, однако при иных юридическихобстоятельствах. Речь идет о преступлениях, предусмотренных ст.115 УК (умышленноепричинение легкого вреда здоровью), ст.116 УК (побои), ч.1 ст.129 УК (клеветапри отсутствии квалифицирующих признаков) и ст.130 УК (оскорбление). Такие делаподлежат прекращению за примирением обвиняемого и потерпевшего в обязательномпорядке (а не по усмотрению) мировым судьей, к юрисдикции которого такие делаотносятся, причем минуя, по общему правилу, стадию предварительногорасследования. Уголовное преследование в этом случае невозможно при отсутствиижалобы потерпевшего, и последний может ее отозвать на любой стадии уголовногопроцесса до вынесения решения судом.
4. Освобождение от уголовной ответственности всвязи с истечением сроков давностиПод давностью привлечения к уголовной ответственностиследует понимать истечение установленного законом определенного периодавремени, по истечении которого лицо не привлекается к ответственности засовершенное им преступление[13].Игнатов и Костарева отмечают, что нормы уголовно-правового института давностиосновываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угрозауголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей егожизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истеченииопределенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл инеобходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективносовершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности.
Данный период времени зависит от характера совершенноговиновным преступления и определяется непосредственно законом. В статье 78 УК РФзаконодатель устанавливает, что лицо освобождается от ответственности, если содня совершения преступления истекли следующие сроки:
два года после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
десять лет после совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Установление столь различных сроков давности привлечения куголовной ответственности объясняется дифференцированным подходом, исходя изтяжести совершенного лицом преступления, а, следовательно, и суровостинаказания, которое может быть назначено ему за содеянное, что, в свою очередь,зависит от характера и степени общественной опасности совершенного деяния иличности, его совершившего.
Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со днясовершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (временемсовершения преступления признается время совершения действия (бездействия) независимоот времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК)). В срок давности привлеченияк уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаруженияпреступления, установленные уголовно-процессуальным законодательством срокипредварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительнымзаключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства, и дажевремя, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и егооглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут срокикассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело иоставит приговор без изменения.
Срок давности уголовного преследования в отношении длящихсяпреступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по волевиновного или вопреки воле произошло это прекращение, а срок давности вотношении продолжаемых преступлений исчисляется с момента совершения последнегопреступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
Согласно ч.3 ст.78 течение сроков давностиприостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется отследствия или суда, иначе говоря, если оно, будучи виновным в совершениипреступления, предприняло умышленные действия, чтобы избежать уголовнойответственности, и тем самым поставило органы расследования переднеобходимостью принятия специальных мер розыска. В этих случаях течение срокадавности возобновляется с момента задержания лица или явки с повинной. Совершениелицом нового преступления не приостанавливает течения срока давности, и срокидавности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК).
Вопрос о применении давности к лицу, совершившемупреступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы,решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо отуголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертнаяказнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч.4 ст.78 УК).
Согласно ч.5 ст.78 сроки давности не применяются к лицам,совершившим следующие преступления против мира и безопасности человечества: планирование,подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353 УК), применениезапрещенных средств и методов ведения войны (ст.356 УК), геноцид (ст.357 УК), иэкоцид (ст.358 УК).
Освобождение от уголовной ответственности вследствиеистечения сроков давности осуществляется:
в стадиях предварительного расследования — постановлениеморгана дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела;
в стадии предания суду — постановлением судьи о прекращенииуголовного дела[14].
Такое прекращение не допускается, если обвиняемый противэтого возражает (ст.27 УПК). В этом случае производство по делу продолжается вобычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение сроковдавности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводитразбирательство дела до конца и постановляет приговор с освобождениемосужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания.
Истечение срока давности является обязательным основаниемосвобождения от уголовной ответственности, за исключением случаев,предусмотренных ч.4 ст.78 УК.
Приведем пример из судебной практики:
«Постановление № 135п98 по делу Некрасова и др. ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.:
»Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовнойответственности за истечением сроков давности, в частности, если истекли двагода после совершения преступления небольшой тяжести, за которое, как указано вст.15 УК РФ, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления идо момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицомнового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляютсясамостоятельно.
Однако указанные требования закона судами первой икассационной инстанций не были выполнены, хотя настоящее уголовное делорассмотрено в период действия нового УК РФ.
Осужденные совершили преступления (22 августа 1993 г. уничтожилиимущество и похитили паспорта и другие важные документы), относящиеся всоответствии с УК РФ к категории небольшой тяжести, поскольку за их совершениене предусматривается наказание в виде лишения свободы.
Приговор суда постановлен 24 апреля 1997 г., а вступил взаконную силу 20 ноября 1997 г., т.е. по истечении срока давности привлечениявиновных к уголовной ответственности.
Приговор в части осуждения по ч.1 ст.149 УК РСФСР и ч.2 ст.325 УК РФ отменен"".
Заключение
Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы спреступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективностиуголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления.Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т. ч. ис освобождением лица от уголовной ответственности. Освобождение от уголовнойответственности — есть отказ государства от применения к виновному в совершениипреступления мер государственно-правового принуждения.
Для прекращения уголовно-правовых отношений, вовсе недостаточноустановления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо,совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовнойответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускаетсязаконодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой илисредней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенностиправонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правовоговоздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовыхотношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, что быправоохранительные органы и суд могли: во-первых, в каждом конкретном случаетщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых,всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как досовершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения отуголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можноконстатировать, что эти виды — следующие: «освобождение от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием», «освобождение отуголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», «освобождениеот уголовной ответственности в связи истечением сроков давности». Вышеперечисленныевиды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственностилица совершившего преступление, с возможностью его исправления без примененияуголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания. Специальныеоснования освобождения от уголовной ответственности указаны в Особенной частиУК России, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяютсятолько на конкретные преступления.
В условиях перехода к рыночным отношениям, построенияправового общества и государства, эти виды освобождения от уголовнойответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершившихпреступления небольшой и средней тяжести, и реализации принципа законности вдеятельности правоохранительных органов.
Согласно результатам выборочных исследований, проводимыхВсесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин иразработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц,освобождаемых от уголовной ответственности, не совершают впоследствии новыхпреступлений.
Список использованных источников
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений идополнений в УК РФ».
4. Вестник ВС 2002. №4.
5. Вестник ВС. 2004. №1.
6. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием // Законность. 2005. № 5.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2003.
8. Герасимова Е.К. Явка с повинной. М., 2000.
9. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Сов. государствои право. 2004. № 7.
10. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и составпреступления. М., 2006.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и составпреступления. М., 2004.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
13. Курс советского уголовного права: (Часть Общая). Т.2/Отв. ред. проф. Н.А.Беляев, проф. М.Д. Шаргородский. Л., 1988.
14. Лейст О.Э. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2. М.:Зерцало, 2005.
15. Лесниевки-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теорияи законодательная практика. М., 2000.
16. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутреннихдел в борьбе с преступностью. М., 2005.
17. Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 2006.
18. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовногоправа. Екатеринбург, 2007.
19. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002.
20. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советскоегосударство и право. 1979. № 5.
21. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.М., 2005.
22. Яджин Н.В. Понятие явки с повинной // Криминалистические методырасследования преступлений: Сборник научных трудов. — Вып.1. Тюмень, 2001.