Реферат: Обязательственное право

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Дисциплина Римское право

Реферат

по теме №6: «Обязательственное право»

Автор: преподаватель кафедры ГосПД

канд. юрид. наук

старший лейтенант милиции

Надежин Г.Н.

Белгород — 2005г.


ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

1.      Понятие и сущность обязательства. Объект, субъект обязательства.

2.      Виды обязательств из договоров.

3.      Исполнение и способы обеспечения обязательств.

4.      Ответственность по обязательствам.

5. Виды обязательств. Контракты.


Введение.

Еслипри изучении бонитарной собственности главное внимание бы­ло обращено напреторскую формулу, поскольку на последней строится вся юридическаяконструкция, то при изучении обязательственного права следует обратиться ктеоретическим построениям римских юристов, кото­рые разработалиобязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этойобласти.

Этатема имеет прямую связь с современным гражданским правом: на теоретическихизысках римских юристов основано большинство поло­жений обязательственныхправоотношений в современном гражданском праве.

Всвоем классическом состоянии обязательственное право достигает особенныхуспехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В немвыделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства,его виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности,обеспечении, ответственности сторон и др.

Нарядус вещным правом, обязательственное право является состав­ной частьюимущественного права. Если вещное право закрепляет господ­ство лица над вещью(имуществом) от своего или чужого имени, то обяза­тельственное право естьправовая форма перехода имущества от одного лица к другому. Оно представляетсобой совокупность правовых норм, ре­гулирующих отношения, связанные свозникновением и прекращением обязательств.

Вопрос№1: Понятие и сущность обязательства. Объект, субъект обязательства.

Подобязательством римские юристы понимали правовую связь ме­жду кредитором идолжником.

Обязательство(obligatio) есть правовое отношение, в силу которого одна сторона- кредитор — имеет право требовать, чтобы другая сторона -должник — передалакредитору какую-либо вещь (например, дала (dare) что-либо всобственность); сделала (facere) (например, построила дом); воз­держаласьот каких-либо действий (nоn facere) (например, не чинила быпрепятствий при ловле рыбы в озере, ей принадлежащем); предоставила что-нибудь(praestare), то есть обязалась возместить причиненный вред.

Подпредметом обязательства понимается объект, на который рас­пространяются обязательства- вещи, деньги, услуги, работы, т.е. все, что не противит закону и здравомусмыслу.

ЮристПавел (III в.), определяя содержание обязательства, разграни­чивал«право на вещь» и «право требовать» действие:«Сущность обяза­тельства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предметнашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами,дабы он дал что-нибудь, сделал или предоставил». Обязательство означаетопределенные ограничения, обременения, стеснения свободы. В силу обязательстваобязанная сторона вынуждена что-то исполнить. Поэтому римские юристы определялиобязательство как «правовые узы» (juris vinculum), в силукоторых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно законам нашегогосударства" (1.3.13).

Вобязательстве заключались два важных момента: во-первых, одна сторона вправетребовать; во-вторых, другая сторона обязана исполнить требуемое. Такоетребование можно назвать долгом. Обяза­тельство рассчитано на будущее время.Это есть отношение, основанное на доверии, его именуют кредитным (credo — верю).

Сторона,имеющая право требования, именуется кредитором', другая сторона, на которойлежит обязанность исполнения требования кредитора, именуется должником(дебитором). Если должник добровольно не исполняет лежащие на нем обязанности,то кредитор может принудительно осуществить свое право требования. Средствомпринуждения является иск (actio) и принудительное взыскание.Согласно Модестину, «должником считается тот, с кого можно взыс­катьпротив его воли».

Вдревнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредиторимел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть доего убийства или продажи в рабство.

Вконце республиканской эпохи должник стал нести ответствен­ность только своим имуществом.С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемомобязательстве.

Вотличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в немучаствуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицуобязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, т.е. изначальнорассчитано на прекра­щение, обычно путем исполнения в ближайшее или болееотдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются нанеопределенное время (можно сказать — навсегда) и не могут быть ограниченыконкретным периодом.

Основаниемвозникновения обязательства являются договоры (contractus), а такжеправонарушения — деликты (delictum).

Контракт(contractus) есть договор, признаваемый цивильным правом и снабженныйисковой защитой. Это такое отношение, которое, в случае его неисполнения, даетправо иска.

Деликт(delictum) — это недозволенное деяние, причиняющее вред. Уже XII таблиц гласят,что если кто сломает палкой кость сво­бодному человеку, то платит 300 ассов.

Итак,обязательства из договоров становятся главной формой установления и закрепленияхозяйственных связей, активно стиму­лируя ремесленное и сельскохозяйственноепроизводство, внутреннюю и внешнюю торговлю.

Договоркак основание обязательств. По мере развития товарно-денежных отношений, следуяза непосредственными требованиями повседневной практики, римское правозначительно расширяет круг типичных обязательственных соглашений — договоров,снабженных исковой защитой. Система таких договоров полно выражала потреб­ноститоргового оборота, находившегося в то время на исключительно высокой ступениразвития. Это обстоятельство во многом определило классический характер всегоримского права.

Обязательства издоговоров становятся главной формой установ­ления и закрепления хозяйственныхсвязей, активно стимулируя ремесленное и сельскохозяйственное производство,внутреннюю и внешнюю торговлю.

Договоркак основание обязательства содержал в себе соглашение сторон. «Договорявляется соглашением двух или нескольких об одном и их согласием»(Д.2.14.2).

Обязательство можетосновываться и на выражении воли одного лица, например, составление завещания.Такое, как и в нашем праве, называется односторонней сделкой. Если жеобязательство порождается выражением воли обеих сторон в соглашении, то имеетместо двусторонняя сделка — договор.

Такимобразом, договор (contractus) есть обязательство, возникающее всилу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой.

Договорзаключался предложением (оферта) одной стороны и согласием (акцепт) с этимпредложением другой стороны.

Сторонамив договоре, как и в любом обязательстве, были должник и кредитор. Договорпредполагал его заключение сторонами, способными по праву вступать вобязательственные отношения (статус свободы, статус гражданства, семейныйстатус).

Заменадолжника в обязательстве (перевод долга) стала возможной путем новации — обновлением обязательства, заменой старого обязательст­ва новым с указаниемнового должника. Замена должника имела сущест­венное значение для кредитора,поэтому требовалось согласие кредитора. Новация имела и более широкое значение,предусматривая возможность включения в обновленный договор каких-либо иныхусловии — изменение основания, характера, срока обязательства и др. Неудобствоновации со­стояло в том, что она не была передачей права требования, носоздавала новое обязательство. Поэтому прекращалось действие средств, обеспечи­вающихстарое обязательство (поручительство, залог), а для замены креди­торатребовалось и согласие должника. Этот недостаток устранялся цесси­ей (уступкаправа требования) — кредитор с целью уступки своего права назначал прокуратора,которому поручал взыскание по своему требованию с оговоркой, что полученноепрокуратор может оставить за собой.

Условиядействительности договора составляли:

 -его законность: договор должен соответствовать существующим правовым нормам, непосягать на правопорядок, права других лиц и быть согласным с добрыми нравами (boni mores), в противномслучае он при­знается ничтожным (например, договор о будущем наследстве);

— воля сторон (voluntas): не признавалось наличие воли в действияхбезумных, не имела юридического значения воля детей, а также воля, вы­раженнаяв шутке; воля должна иметь внешнее выражение словом, жес­том, молчанием;классическое римское право признавало отсутствие воли в соглашении, когда имеломесто заблуждение (error), обман (dolus), угроза (metus), насилие (vis).

— вопределенность содержания договора входили его предмет, цена, сроки исполнения;договор мог заключаться относительно вещей, не изъя­тых из оборота, бытьреально исполнимым (не то, чтобы «вычерпать море, достать луну или продатьгиппоцентавра»). Гай приводит пример ничтож­ности договора: некто обязалсяперед контрагентом «тронуть пальцем не­бо».

Толкованиедоговора. Определенные требования предъявлялись и к толкованию договора.Случалось, что сторона говорит одно, а имеет ввиду нечто другое. Значит,договор не состоялся. В отношении закона римские юристы говорили: «Знаниезаконов не в том состоит, чтобы соблюдать их слова, а силу и значение».Тот же принцип стали соблюдать и в отношении договора. То есть в договорномправе сталкивались два начала: толкование буквальное (no jus civile, это договорстрогого права) и толко­вание по смыслу намерения (no jus praetorium, это договор,основанный на принципах доброй совести). Таким образом, старое правило«иногда боль­ше значит написанный текст, чем намерения сторон» уходитв прошлое, появляется новый принцип: «в соглашениях договаривающихсясторон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем наслова». Всякий договор есть согласие сторон. Но в согласии бывают пороки:воля могла быть выражена ясно, а сторона утверждала, что она действовала подвлиянием заблуждения (error), обмана (dolus), угрозы (metus), насилия (vis).

В древнереспубликанскомправе формализм проявлялся не только при заключении договора, но и притолковании его положений в суде. Суд при толковании договора был полностьюсвязан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально. В связи сэтим не придавалось значения смыслу договора, а также тому, что сами стороныхотели выра­зить в заключенной ими сделке, даже если это было очевидным.

Сразвитием экономики и хозяйственного оборота Древнего Рима буквальноетолкование договоров стало невозможным. Суд стал более са­мостоятельным и ужене давал защиты формально правильным требовани­ям, вытекавшим из буквыдоговора, если, однако, они были следствием яв­ной недобросовестности истца,т.е. суд истолковывал договор по доброй совести (bona fides).

Постепенносуд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысли содержание.

Всепозднейшие виды договоров — реальные и консенсуальные — яв­лялись договорамидоброй совести (исключение — договор займа).

Вопрос№2. Виды обязательств из договоров.

Видыобязательств из договоров подразделялись на:

-вербальные- вступали в силу с момента произнесения определен­ной словесной формулы;

-литтеральные- приобретали силу с момента совершения опреде­ленной надписи;

-реальные- вступали в силу с момента передачи вещи;

-консенсуальные- приобретали силу с момента достижения согла­шения.

Перечисленныевиды обязательств признавались правом и обеспечи­вались предоставлением иска — правом через суд требовать устранения нарушения.

Вместес тем, наряду с обязательствами из договоров, в структуру римскогообязательственного права включались натуральные обязательства, безымянныеконтракты, пакты, обязательства как бы из до­говоров, обязательства изправонарушений (деликты), обязательства как бы из деликтов.

Натуральныеобязательства возникали из сделок рабов и подвласт­ных членов семьи, которые поцивильному праву не могли от своего имени заключать сделки, быть стороной вгражданском процессе. Эти сделки имели ограниченный правовой эффект — необеспечивались исками, но добровольно исполненное не подлежало возврату.«В случае уплаты воз­врату не подлежит, так как остается натуральноеобязательство» (Д. 14.6.10). Согласно уложению Юстиниана, натуральныеобязательства основаны на принципах справедливости, они связаны ею(Д.46.9.6.4).

Безымянныеконтракты — обязательства, получившие правовую рег­ламентацию позже того, каксложилась основная часть системы римского обязательственного права, и невключенные в нее.

Пакты- сделки, не облеченные в требуемую законом форму. Такие сделки, первоначальноне признававшиеся и не имевшие исковой защиты, -«голые пакты» (nudurn pacta), со временемполучают признание в праве и обеспечиваются исками — «одетые пакты» (pacta vestita).

Обязательствакак бы из договоров — те имущественные отношения, признаваемые правом иобеспечиваемые исками, которые возникали из од­носторонних действий (из ведениячужих дел без поручения, из неоснова­тельного обогащения и др.).

Похарактеру содержания договорных обязательств они подразделя­лись на делимые,когда объект обязательств поддавался делению без ущер­ба для его ценности(возврат части долга) и неделимые, например, серви­тут. Римскому праву былиизвестны альтернативные обязательства, в ко­торых должник обязывался совершитьодно из двух (или нескольких) дей­ствий, и факультативные обязательства, когдав договоре устанавливался один предмет обязательства, но должникупредоставлялось право сделать, предоставить и другое, обусловленное в договоре.

Пораспределению обязанностей между сторонами договоры подраз­делялись наодносторонние (например, договор займа обязанность возла­гал на одну сторону — заемщик обязывался возвратить полученное) и дву­сторонние (в договорекупли-продажи, например, обязанность возлагалась на обе стороны — и на продавцаи на покупателя: передать проданное, уп­латить цену товара).

Вклассическом праве преодолевается строго личностный характер договорногообязательства. Утверждается имущественная ответственность при неисполнениидоговора (не «кровью и мясом», как в договоре nexum), появляетсявозможность вступать в договорные отношения и через пред­ставителя, а такжезамена должника или кредитора в обязательстве.

Обязательстваиз правонарушений (деликты). Сохранялось деление на публичные деликты (crimen) и частныеделикты — причинение вреда от­дельному лицу, членам его семьи, его имуществу. Вклассическом римском праве не существовало такого правила, по которому всякоенедозволенное деяние, причиняющее ущерб, порождает обязательство возместитьущерб. Имелся лишь перечень конкретных случаев, порождающих обязанностьвозмещения вреда, ущерба.

Обязательствакак бы из деликтов (квазиделикты). За рамками ус­тановленного перечня деликтовнедозволенными, с обязанностью возме­щения ущерба, практикой стали признаватьсяи некоторые другие действия (например, неправомерно принятое судьей решение ит.д.).

Вопрос№3. Исполнение и способы обеспечения обязательств. Изначально обязательстворассчитано на прекращение (см. рис. 3), обычно путем исполнения. «Чтоможет более со­ответствовать человеческой честности, чем соблюдать то, о чемдоговори­лись?» (Д.2.14.1) — гласил один из основополагающих принциповисполне­ния обязательств, вытекающих из договоров. Когда речь шла об исполне­нииобязательства, то важно было выяснить место исполнения и время ис­полнения.

Местоисполнения обязательства определялось в договоре, в против­ном случае им быломесто нахождения должника, а также иск мог быть предъявлен в Риме. Местоисполнения обязательства стало приобретать все большее значение по мереразрастания территории Римского государ­ства, ибо цены на товары стали сильноразниться в отдельных областях и общинах. Если договором предусматривалосьместо исполнения, то оценка спорной вещи производилась в этом месте, иначе — поместу предъявления иска (Д. 12.1.22).

Времяисполнения обязательства устанавливалось договором. Если же время исполненияобязательства в договоре не определено, то во всех обязательствах, в которыхсрок не предусмотрен, долг возникает немед­ленно. Но как быть, когда договорзаключен, например, в Риме, а испол­нить его надлежит в Карфагене? Немедленноеисполнение здесь невоз­можно. Тогда судья в качестве «доброго мужа»определяет срок, необхо­димый «заботливому хозяину» для исполнениядоговора. Когда молчаливо подразумевается «разумный срок», то до наступлениясрока исполнение не может быть потребовано.

Досрочноеисполнение (representatio) не всегда допускалось, так как,например, при выплате алиментов «досрочно выплаченные деньги будутпроедены». Мировые сделки по алиментам требовали утверждения прето­ра.

Припросрочке (morra) — нарушение срока исполнения — должник долженуплатить высшую цену. какую имел предмет договора между мо­ментом заключениядоговора и днем присуждения. Просрочка должника могла иметь следствием уплатупроцентов за время просрочки или (при займе) уплату штрафа в размере от 1/3 до1/2 данной взаймы суммы (Д.22.1.32.2). В договоре могло быть предусмотреноправо кредитора от­ступиться от договора в случае просрочки должника.Просрочивший должник также нес риск случайной гибели вещи.

Кредитор,не принявший исполненного в срок, был обязан возмес­тить должнику излишниерасходы. На просрочившего кредитора ложился также и риск случайной гибели вещи.

Способыобеспечения обязательств. Римские юристы в качестве основополагающего принципаправа признавали незыблемость договорно­го обязательства. Если в древнем правесила договора во многом опиралась на его священный религиозный характер, то вклассический период она обеспечивалась, прежде всего, господствующей моралью иправовыми санкциями.

Болеенепосредственно исполняемость обязательств обеспечивалась особыми средствами,направленными на поддержание силы договора:

Задаток(arra) — денежная сумма или ценность, которые одна сторо­на передавала другойв подтверждение заключения договора. Задаток вы­полнял и штрафную функцию. Так,при нарушении договора давший зада­ток теряет его, а получивший обязанвозвратить задаток в двойном разме­ре.

Неустойка(stipulatio роепае) — штрафная сумма, которую должник обязануплатить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства.Если договор противоречил «добрым нравам» (boni mores), то и условиео неустойке считалось недействительным.

Поручительство(adpromissio) состояло в том, что некоторое третье лицо (поручитель)брало на себя обязательство погашения долга в случае неплатежеспособностидолжника.

Поручительствобыло договором, устанавливающим добавочную от­ветственность, нередкооформляемую путем стипуляции: «Обещаешь дать то же самое?» — «Обещаю дать то же самое». Кредитору, не получившему в срок,предоставлялось обратить взыскание или на должника, или на пору­чителя.

Залог(hypotheca), как и поручительство, устанавливал добавочнуюответственность по обязательству, предусматривая обеспечение обязатель­ства тойили иной вещью, имуществом залогодателя-должника. В случае неисполненияосновного обязательства заложенная вещь становилась собственностьюзалогодержателя-кредитора либо (позднее) он имел пре­имущественное переддругими кредиторами право удовлетворения своего требования за счет заложенногоимущества.

Вручениекакой-либо ценной вещи кредитору в качестве средства обеспечения долга былоизвестно в глубокой древности. Однако общепри­знанным средством побудитькредитора-залогопринимателя вернуть зало­женную вещь (по уплате долга) былаугроза бесчестия. Официальное при­знание залог получает только в конце периодареспублики. А в начале им­перии было постановлено, что при неисправностидолжника заложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должникувозвращается из­лишек, вырученный против суммы долга.

Сутверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога какнаиболее эффективного способа обеспечения обяза­тельства.

Вопрос№4. Ответственность по обязательствам.

Должник,не исполнивший или ненадлежаще исполнивший обязательство, возмещал вызванныйэтим убыток, ущерб (а также нес отрицательные последствия, вытекавшие изобеспечения обязательства). Нормы об ответственности за ущерб имели общеезначение — распространяли свое действие и на ответственность за вред, причиненныйнеправомерно, по деликту.

Вклассическом праве достаточно четко выделяются четыре условия', по которымнаступала ответственность по обязательствам:

1.Противоправность, т.е. совершение неправомерного действия, нарушающего договор,или же несоответствие действия «добрым нравам»: соглашение,противоречащее «доброй совести» (bona fides) и«добрым нра­вам» (boni mores), нс имеетсилы (Д. 16.3.1 ).

2.Наличие ущерба, под которым понимается как прямой, реальный ущерб(«положительные потери», т.е. потеря того, что уже входило в со­ставимущества кредитора), так и упущенная выгода, т.е. неполученные до­ходы,которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если быего право не было нарушено. То и другое вместе состав­ляли подлежащий возмещению«интерес». Так, при гибели раба по вине нанимателя цена раба — реальный ущерб наймодателя, а недополученная им за оставшееся время договоранаемная плата — упущенная выгода. При возмещении ущерба во внимание принимаетсяне только ущерб, но и вы­года (Д.9.2.33), которую наймодатель вправе взыскать снанимателя.

3.Наличие вины (culpa). «Вина имеет место тогда, когда не былопредусмотрено то, что могло быть предусмотрено „заботливым человеком“(Д.9.2.31). В римском праве различались следующие формы вины:

—умысел(dolus) — за умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора; болеетого, соглашение об устранении или ограничении от­ветственности за умышленноенарушение договора признавалось недейст­вительным;

—неосторожность (небрежность): а) грубая небрежность, грубая вина (culpa lata), т.е.»непонимание того, что все понимают" (Д.50.16.213.2); грубая винаприравнивалась к умыслу, поэтому, как и при умысле, должник отвечал по любомудоговору; б) легкая небрежность (culpa levis) — такоеповедение, которое не допустил бы заботливый хозяин (Д. 19.2.25.7); за легкуюнебрежность должник отвечал только в тех дого­ворах, которые нельзя былосчитать заключенными только в интересах кредитора;

— случай (casus) — это то, что заранее никто не может предвидеть: «Заслучай никто нс отвечает» (Д.50.17.23). Практически это означало, что от­рицательныепоследствия случайной гибели вещи нес ее собственник, а должник освобождался отответственности, так как в происшедшем не бы­ло его вины;

— непреодолимая сила (casus major) — эточрезвычайное обстоятель­ство (землетрясение, наводнение, извержение вулкана,кораблекрушение, война и т.д.); если нарушение условий договора было вызванодействием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.

4.Наличие причинной связи между виновными действиями должни­ка и ущербомкредитора. «Требование об убытках от правонарушения должно быть связано стем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другойпричины извне» (Д. 19.2.57).

Например,в том случае, когда продавец продал, но не передал поку­пателю пшеницу, и егорабы заболели и умерли от голода, продавец не нес ответственность за гибельрабов, так как она — результат нераспорядитель­ности владельца рабов и несвязана непосредственно с несдачей пшеницы.

Лишьпри наличии всех четырех указанных выше условий лицо, на­рушившее договор илипричинившее ущерб в силу деликта (правонаруше­ния), несло ответственность. Внекоторых случаях она ограничивалась уп­латой «действительной цены»утраченной вещи (Д.32.14.2). В развитом праве чаще предусматривалось возмещениевсего «интереса» (Д.9.11.1). А как следствие нарушения договора — четко выработаны права кредитора и обязанности должника возместить убытки(вред), возникшие у кредитора:

ü кредитор был вправе требовать от должника как возмещения реаль­ногоущерба, так и упущенной выгоды;

ü помимо убытка кредитор вправе был взыскать с должника и процен­ты;

ü проценты взыскивались в случае просрочки должником срока ис­полнениядоговора;

ü при просрочке должник отвечал «за случайно наступивший вред».

Такимобразом, должник отвечал перед кредитором за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства. Если должник не исполнит обязательство по своей вине,то он несет ответственность, установленную за­коном. В современной цивилистикетакую ответственность называют конт­рактной. В римском праве контрактнаяответственность — это ответствен­ность за нарушение личного права кредитора (ане права любого лица как та­кового).

Вопрос№5. Отдельные виды обязательств. Контракты.

Нарядус общей частью обязательственного права, решением общих вопросов обязательств,другим крупным подразделением римского обяза­тельственного права быларегламентация отдельных видов обязательств (например, из договоров, изделиктов).

Видыобязательств различались по основаниям их возникновения: всякое обязательствовозникает, по словам римского классического юриста Гая, «либо из договора,либо из деликта » (1.Ш.88). Это главные основания возникновенияобязательств, а все остальные случаи объединялись в об­щую группу смесей, т.е.возникающих из различных видов оснований, а именно: «как бы из договоров икак бы из деликтов » (1. Ш. 88).

Этучетырехчленную классификацию обязательств, предложенную Гаем, выразимсхематично:

Видыобязательств по основаниям возникновения

ü  Из договоров — контракт            

ü  Из деликтов — деликтные обезательства

ü  Как бы из договоров — квазиконтракты

ü  Как бы из деликтов — квазиделикты

Данная лекция будет посвящена рассмотрению обязательств, выте­кающихиз договоров (контрактов), т.е. первой части приведенной выше классификации.Остальные три части классификации (т.е. обязательства, вытекающие как бы издоговоров, из деликтов и как бы из деликтов) будут рассмотрены в следующейлекции.

Контракты(CONTRACTUS). По учению римских юристов, контракты делились начетыре основных вида (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные),каждый из которых имел свои разновидности:

 Видыконтрактов (договоров)

вербальные:  (- спонсио, — стипуляция)

литтеральные:    (- синграфы, — хирографы)   

реальные: (- заем   — ссуда  — поклажа  — залог)     

 консенсуальные:(- купля-продажа, — договор-найма (вещей, услуг, работ),  — договор поручения,- договор товарищества)

Рассмотрим каждый из отдельных видов обязательств, вытекающихиз договоров (русский термин «договор» является синонимом римского«контракт»).

ВЕРБАЛЬНЫЕКОНТРАКТЫ (VERBIS). Под вербальными (сло­весными) контрактамипонимаются такие договоры, обязывающая сила ко­торых заключается в произнесенииопределенной словесной формулы, т.е. для возникновения обязательства сторонамнеобходимо выразить содер­жание соглашения словами (verbum — слово).Когда речь идет о вербаль­ных контрактах, то нужно иметь в виду следующие двавида обязательств: спонсио и стипуляция.

Древнейшимвидом вербального контракта являлся спонсио (sponsio) — священнаяклятва должника, древнейший вид вербального контракта (например, в ответ навопрос кредитора: «Обещаешь дать?» должник отве­чал:«Обещаю», или: «Обязуешься сделать?» — «Обязуюсь»; «Даешь ли че­стное слово уплатить долг?» — «Даю честное слово»). Первоначально спонсио был досту­пен толькоримским гражданам, так как он скреплялся клятвой, а должник, который невыполнил обещания, мог защищаться только перед жрецами Рима.

Позжеэтим видом вербального контракта могли пользоваться и пе­регрины. Для них-то ипоявляется термин «стипуляция» (stipulatio) — сло­весныеформулы о выполнении или невыполнении чего-либо, т.е. это то же спонсио толькоприменительно к иностранным гражданам. В дальнейшем никакой разницы между sponsio и stipulatio не существует,так как форма сделки утрачивает свой религиозный характер. Достаточно былопросто спросить: «Дашь?», «Обещаешь?»,«Сделаешь?» и получить ответ: «Дам!», «Обещаю!»,«Сделаю!».

Стипуляциябыла односторонним договором — для кредитора возни­кало право требовать, длядолжника-только обязанность исполнить.

Ввидусвоей простоты и абстрактного характера стипуляция получи­ла широкоераспространение в классическом и постклассическом римском праве, стала предшественницейсовременного векселя.

Издругих разновидностей вербального договора в литературе упо­минается обещаниепредоставить приданое жениху, а также клятвенное обещание вольноотпущенника вверности и преданности своему патрону с возможным предоставлением ему всяческихуслуг.

С течением временивербальные договоры потеряли свой строго формальный характер: в концереспублики стали писать протоколы о про­изведенной стипуляции, что облегчалоположение должника, а также по­зицию претора и судьи, когда возникаланеобходимость в судебном разби­рательстве. Из обязательства словесного возниклои постепенно распро­странилось письменное обязательство.

Литтеральныеконтракты (LITTERIS), или письменные появились позже вербальных, нарубеже 111-11 в.в. до н.э., и получили ши­рокое распространение в классическуюэпоху.

Еслистороны согласились проводить расчеты по записям (littera -буква) вбанковских, приходно-расходных или кредитных книгах, то такое соглашениепорождало обязательство. У кредитора выданная сумма значи­лась в расходнойчасти книги, а у должника — в приходной.

Ранеелиттеральные контракты представляли собой согласованные сторонами записи окредитах и долгах в приходко-расходных книгах. Им на смену приходят синграфы ихирографы — долговые документы.

Синграфы(греч. «письменный документ») — долговая расписка, своеобразныйвексель, составленный в 2-х экземплярах платежный доку­мент. Синграфыизлагались в третьем лице: «Тиберий должен Титусу 100». Как и всякуюдолговую расписку, ее подписывали должник, а вслед за ним свидетели сделки,удостоверявшие правильность записи. Синграфы полу­чили широкое распространениеуже в последний период республики в свя­зи с предоставлением процентных займов.Позже преимущественное упот­ребление при составлении долговых документов получилихирографы.

Хирографы(греч. «собственноручная подпись») — типичное долговое обязательство,не требовавшее свидетелей. Хирографы составлялись от первого лица: " Я,Тиберий, должен Титусу 100"… .

Итак, литтеральныеконтракты приобретают силу с момента совер­шения определенной записи, т.е. этообязательства, вытекающие из пись­менной фиксации содержания соглашения. Причемсущество данного до­говора скорее не в том, что здесь налицо письменная форма,а в соглаше­нии об определении имущественных отношений по записям в банкирскихкнигах или других документах.

Реальныеконтракты. Под реальным контрактом по­нимается обязательство, возникающее припередаче вещи. Обязанность ис­полнения и связанная с ним ответственностьнаступают по реальным дого­ворам не с момента соглашения, а с момента передачивещи (res). Обеща­ние передать вещь (в заем или в ссуду)само по себе еще предмета догово­ра не составляет. Особенностью реальныхконтрактов является то, что вещь, полученная у кредитора, возвращается затем кпоследнему. Разли­чают четыре вида реальных контрактов: заем, ссуда, поклажа,залог. Де­тальную разработку в римском праве получили заем, ссуда, поклажа.Они, как уже отмечалось, приобретали юридическую силу с момента передачи вещи.Соглашение сторон здесь — необходимое, но недостаточное условие длявозникновения обязательства. «Пока не произошла передача вещи, обя­зательствоиз реального договора не возникает» (Д.2.14.17).

Договорзайма (mutuum). С древнейших времен факт неплатежа со­ставляетделикт (любое правонарушение, причиняющее вред). Нераспла­тившийсядолжник-заемщик причиняет материальный ущерб своему заи­модавцу-кредитору и поэтой причине, естественно, наносит тяжкую лич­ную обиду. Он находится во властиоскорбленного им и принадлежит кре­дитору своей физической личностью, т.е.телом. «Кто не в состоянии пла­тить кошельком, должен платитьшкурой», — гласит старая и широко рас­пространенная пословица. На раннейступени общественного развития этот социально опустившийся должникэксплуатируется наравне с рабом.

Вклассическом праве этот договор стал играть важную роль в торго­вом обороте, наего основании развивается институт кредита.

Заем- договор, контракт, по которому заимодавец-кредитор переда­етзаемщику-должнику определенное количество заменимых вещей, чаще всего денег, собязательством вернуть по истечении обусловленного дого­вором срока или же попервому требованию такое же количество вещей того же рода и качества. Из этогоопределения вытекает, что вещь переда­стся должнику в собственность, и он можетраспорядиться ей по своему усмотрению (потребить, продать, подарить и пр.).Объектом займа могут быть лишь вещи потребляемые, т.е. такие, которые припользовании унич­тожаются: хлеб, зерно, масло, деньги и т.д.

Возникшийв глубокой древности и применяемый первоначально в быту, заем не предполагалполучения кредитором процентов (fenus) на пе­редаваемую заемщикомсумму. Эта древняя норма права в Риме считалась священной и неприкосновенной.Но деловые отношения торгового оборота устанавливали свои правила. Вклассическом праве размер процентных ставок достигал 12% в год, при Юстиниане — 6%. Не допускалось начисле­ние процентов на проценты. Защищая заемщика,зачастую более слабую сторону в договоре, бремя доказывания фактапредоставления займа право возлагало на заимодателя.

Таким образом, договорзайма предполагал хозяйственную выгоду одной стороны — заемщика, поэтомусчитался односторонним договором. Заключался договор займа только в отношениивещей, определяемых ро­довыми признаками, собственность на которые переходила кзаемщику, и он, как собственник, нес риск случайной гибели вещи.

Договорссуды (commodatum). Под ссудой понимается такой дого­вор,при котором ссудодатель предоставляет ссудополучателю вещь во временноебезвозмездное пользование. Ссудополучатель-должник обязан возвратить ту жесамую вещь. Ссуда — договор односторонний, но не рав­носторонний:ссудополучатель обязан вернуть вещь в неповрежденном со­стоянии. А если вещьоказывалась поврежденной или погибла, то он отве­чал за всякую вину (omnis culpa).

Сдоговором ссуды римское право связывало вещи индивидуально-определенные,например, столовые сервизы, данные по-дружески прияте­лю или соседу длясемейного праздника. Эти вещи в принципе незамени-мы: подлежит возврату невсякий сервиз, даже и лучший, а именно тот, ко­торый был дан в ссуду. Конечно,ссудодатель и ссудополучатель могут до­говориться между собой о чем-либо таком,что сделает иск об ущербе из­лишнем.

Этотдоговор считался безвозмездным — всю выгоду получаст лишь ссудополучатель.Здесь собственность на передаваемую вещь не переходи­ла к ссудополучателю, и онне нес риск случайной гибели вещи. В отличие от займа ссуда предполагалапередачу вещей, определяемых индивидуаль­но, в том числе и недвижимых вещей(земля, строения), что значительно расширяло хозяйственное назначение ссуды. Вбыту часто называют ссу­дой договор займа, что является ошибочным. Поэтому длялучшего пони­мания разницы между ссудой и займом сопоставим признаки этихдогово­ров.

Безвозмездностьссуды, ее назначение удовлетворять интересы лишь ссудополучателя возлагала нассудодателя обязанность передать вещь в пригодном для ее использованиясостоянии, устранить недостатки вещи, мешающие се использованию, и дажевозместить убытки ссудополучателя, возникшие при передаче ему вещи с пороком(если такой ее недостаток был известен ссудодателю).

Ссудополучательдолжен пользоваться вещью в соответствии с ее назначением, возвратить ту жесамую вещь в установленный срок или по востребованию, возместив при этом всевозникшие ухудшения.

«Благодеяние,любезность, которые содержатся в договоре ссуды, должны дать поддержку, помощьтому, кому ссуда предоставляется, а нс должны его обманывать, вводить вубыток» (Д. 13.6.17.3).

Договор ссуды являлся вРиме малораспространенным, так как в этом договоре не было возможностиотблагодарить за услугу. Однако бла­готворительный характер ссуды показывает,что индивидуализм римского классического права был не безграничным.

Договорхранения или поклажи (depositum). Типичный пример ре­альногодоговора — договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязывалосьперед другим принять на хранение его вещи и доставить их во вторник. Но в ночьна вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать,чтобы поклажеприниматель нес ответст­венность за эти вещи, поскольку онобязался принять их на хранение? Ко­нечно, нет! Его ответственность наступаетне ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему переданыреально.

Юридическаясущность договора заключалась в передаче поклаже-дателем-депонентомпоклажепринимателю-депозитарию вещи, имущества для безвозмездного хранения втечение определенного срока либо до вос­требования (т.е. возврата по первомутребованию).

Договорхранения также безвозмездный, но заключался он не в инте­ресах принимающего(как в ссуде), а в интересах передающего. Поэтому на поклажепринимателявозлагалась ответственность за повреждение ве­щи, за умысел и грубуюнеосторожность при хранении (он освобождался от ответственности лишь за легкуювину — все же договор безвозмездный). Поклажеприниматель обязан бережно инадежно хранить вещь лично, а ес­ли он передает ее ка хранение другим лицам, топод собственную ответст­венность. В свою очередь поклажедатель обязан былвозместить (при не­обходимости) понесенные им в результате хранения расходы.

Внекоторых случаях хранение было платным, с более строгой ответ­ственностьюхранителя.

Причрезвычайных обстоятельствах (пожар, землетрясение, наводне­ние)поклажеприниматель отвечал за сохранность вещи вдвойне. Различалось несколькоразновидностей договора поклажи. Необычная поклажа (depositum irregulare), при которойна хранение сдается вещь, определяемая родовыми признаками, однако родовые вещимогли быть индивидуализированы, например, передача денег в шкатулке, зерна в мешке.В этом случае имел место обычный договор хранения.

Секвестер(secvestrum), при котором несколько лиц передавали на хранениеопределенную вещь. Чаще всего это два лица, спорящие по пово­ду вещи, передаютее на хранение третьему лицу (нейтральному), избран­ному ими до разрешенияспора. Затем вещь передается лицу, признанному ее собственником.

Договорпрекария (precarium) стоит некоторым особняком. Предста­вимсебе, что некто богатый и имущий передает какую-либо собственную вещь впользование бедному и неимущему. Иначе говоря, прекарий — это передача вещидолжнику (по его просьбе), который обязывался добросове­стно пользоваться ею ивозвратить кредитору по первому требованию (предмет договора в основном земля).Тот, кто предоставлял прекарий, обычно хотел получить от прекариста поддержкуна выборах или в каком-либо ином случае.

Такимобразом, высокий уровень разработки правовых вопросов в римском классическомобязательственном праве проявлялся в различении вышеперечисленныхразновидностей договора поклажи.

Договорзалога. Римскому праву известны три формы договора зало­га — fiducia, pignus, hypotheca.

Fiducia — древнейшая форма залога. В ранней римской истории в обеспечениеобязательства заложенная вещь с соблюдением обряда ман-ципации передавалась всобственность кредитора при условии ее возврата должнику, исполнившемуобязательство. Если даже должник и выполнял договор, то вернуть ему предметзалога или не возвращать зависело от со­вести кредитора (fiducia восходит к fides — совесть).Такая форма залога ставила должника в невыгодное положение. Во-первых, вещьизымалась из его хозяйства. Во-вторых, кредитор, получивший вещь всобственность, мог передать ее третьему лицу, и тогда должник при исполненииобяза­тельства мог требовать у кредитора не саму вещь, а лишь возмещенияущерба. Наконец, в случае неисполнения должником обязательства зало­женная вещьоставалась у кредитора, даже если ее стоимость намного пре­вышала сумму долга.

Насмену этой древней и грубой форме залога пришел ручной заклад (pignus), при которомзаложенная вещь переходила уже не в собствен­ность, а только во владениекредитора, и при выполнении обязательства должником (уплаты основной суммы ипроцентов) кредитор возвращал должнику заложенную вещь.

Наконец,третья по времени и наиболее совершенная форма залога -ипотека (hypotheca). При ипотекезаложенный предмет оставался в собст­венности и во владении должника (здесьречь идет главным образом о залоге земли), и только при неплатеже долга иобусловленных процентов кредитор мог взыскать залог, чаще всего по вещномуиску, продать заложенную вещь и из вырученной суммы покрыть свое требование кдолжнику.

Следуетобратить внимание на то, что в классическом праве залог не требовалопределенной формы. Такое положение создавало для кредитора неуверенность: незаложено ли передаваемое в залог имущество? Лишь в поздней империи появилосьправило установления залога в присутствен­ном месте в письменной форме либо вприсутствии трех свидетелей. Оформленный таким образом залог имел предпочтениеперед ранее уста­новленным неформальным залогом

Ручнойзаклад и ипотека получили большое распространение также в Средние века и Новоевремя.

Выделениереальных контрактов имело важное значение для практи­ки. Претор первым деломвыяснял, о каком контракте идет речь. Если это был реальный контракт, следующийвопрос магистрата был: «Передана ли сама вещь?» Без передачи вещи небыло и ответственности.


Списокиспользованной литературы:

 

1.   Римское частное право: Учебник дляВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2003. С.-784.

2.  Римское право: учебник для ВУЗов И. Б. Новицкий-ИКД Зерцало М. 2002. С.-256.

3.  Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,2002.

4.   Новицкий И.Б.Римское право. — Изд. 6-е, стереотипное. — М.: ТЕИС, 2002.

5.   Омельченко О.А.Основы Римского Права: Учебное пособие. — М.: Мануск­рипт, 2002.

6.   Римское частноеправо: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. –М.: Юристъ, 1996.

7.   Савельев В.А.Римское частное право/ Проблемы истории и теории/. — М.: Юристъ, 1995.

8.   Смирнова Н.Н.Римское право: Конспект лекций. — СПб.: Михайлов, 2000.

9.   Хутыз М.Х.Римское частное право: Курс лекций. — М.: Былина, 1994.

10.     Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс. — М.: Юрист,2001.

11.     История Римскогоправа. Классика Российской цивилистики.И. А. Покровский М.  Статут. 2004. С.-540.

12.     Римское право:конспект лекций. В помощь студенту. (И. В. Кудряшов М. Приор – издат. 2004. С.-128.

Римское частное право:учебник под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского М. Юриспруденция. 2005.С.- 448

еще рефераты
Еще работы по государству и праву