Реферат: Объективная сторона преступления
Содержание
Введение
Глава1. Понятие объективной стороны преступления, её признаки и значение дляквалификации преступлений
Глава2. Общественно опасное деяние
2.1 Признакиобщественно опасного деяния
2.2 Формыобщественно опасного деяния
Глава3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды
Глава4. Причинная связь между деянием и последствиями
4.1Критерии причинной связи
Глава5. Факультативные признаки объективно стороны преступления
Заключение
Списокиспользованных источников и литературы
Приложение
Введение
В данной работе рассматривается объективная сторона преступления.А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, измененияв окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, атакже само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:
1. действие — общественно значимое поведение лица,которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойстввещей;
2. бездействие — невыполнение лицом своих юридическихобязанностей.
Объективная сторона преступления — это внешний актобщественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.Объективную сторону составляют[1]:
общественно опасное деяние;
преступные последствия;
причинная связь между деянием и преступнымипоследствиями;
способ, место, время, орудия и обстановка совершенияпреступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеютзначение:
для установления наличия состава преступления какоснования уголовной ответственности;
для правильной квалификации содеянного;
для назначения справедливого наказания.
Объект курсовой работы – это теоретические и практическиевзгляды на проблемы объективной стороны преступления.
Предмет работы – это объективная сторона преступления.
Целями курсовой является анализ объективной стороныпреступления, установление различий и причинной связи между деянием ипоследствиями.
Объективная сторона преступления — важная предпосылкауголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовнойответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий воценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Долгийнаучный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступностьесть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и вкаждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои,проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических,социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизниобщества и его противоречий причины[2]. Рассматриваемыйэлемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективнаясторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ниминет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметьв виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем«объективная сторона состава преступления», так как включает такиепризнаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенностисовершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оцененыв процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Глава 1. Понятие объективной стороны преступления, еёпризнаки и значение для квалификации преступлений
Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующиееё с внешней стороны. К ним относятся:
общественно опасное деяние (действие или бездействие);
общественно опасные последствия (преступный результат);
причинная связь между общественно опасным деянием иобщественно
опасными последствиями;
способ, орудия и средства, место, время и обстановкасовершения
преступления.
Объективная сторона преступления — важная предпосылкауголовной ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами посебе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность дляличности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающееуголовно-правовые нормы (ст. 2,8,14 УК РФ). Объективная сторона преступления — своеобразная основа уголовной ответственности, без которой она вообще несуществует. Объективная сторона преступления является, поэтому главнымкритерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективнойстороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотренииуголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторонапреступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившегообщественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаковобъективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняясуществует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер дляпроникновения произвола и субъективизма в деятельность суда ипрокурорско-следственных органов[3].Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудияпо уголовным делам. Важность объективной стороны преступления для уголовнойответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления являетсяфундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности,свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФзаконодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороныпреступления[4]. Например, вуголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, безних невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, частоуказываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить,что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным длявсех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие илибездействие). Объективная сторона преступления — это внешняя сторонаобщественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественноопасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенноевремя и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощиконкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, котораяскладывается в объективной действительности к моменту совершения преступления.Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия исудебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторонапреступления включает также общественно опасные последствия, которые наступилилибо могли наступить в результате совершенного деяния.
В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступленияесть процесс общественно опасного и противоправного посягательства наохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точкизрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются спреступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлениемпреступного результата»[5].Из приведенного определения следует, что объективная сторона — это процесс,протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И этодействительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека,составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть,прежде всего, общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ определяет такуюформу поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексомпод угрозой наказания. Конкретный акт человеческого поведения протекает вовремени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержаниеобъективной стороны, включают место и время совершения общественно опасногодеяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодательпредусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние. Частодля того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю невсегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодательописывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние.Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описываетего как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновногоили других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодательуказывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кражасовершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием,грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершенияобщественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающихсодержание объективной стороны преступления. Деяние признается общественноопасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вредаохраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред,причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такоепонятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связатьсовершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этимипонятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака —последствия и причинная связь — также относятся к объективной стороне преступления.
Таким образом, объективная сторона преступленияхарактеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественноопасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние;общественно опасные последствия — вред, который причиняется совершеннымдействием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время,обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершениядеяния, орудия или средства его совершения[6].Объективная сторона — это один из четырех элементов состава преступления.Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только одиниз указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянноприсутствует в конкретных составах преступлений. Это — общественно опасноедеяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах.Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальныепризнаки — место, время, способ, средства, обстановка — значительно реже. Всвязи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы:обязательные и факультативные[7].К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасноедеяние. Все остальные признаки — факультативные.
Значение объективной стороны преступления определяется,прежде всего, значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФоснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащеговсе признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности законкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющиесодержание объективной стороны конкретного состава преступления.
«Нарушение охраняемого законом объекта, — отмечает Б.С.Никифоров, — может быть совершено не любыми, а только определенными действиями,характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта»[8]. Способ совершенияобщественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объектпосягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека сприменением насилия не только свидетельствует о том, что имело местопосягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод обумышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, —пишет В.Н. Кудрявцев, — с большей или меньшей точностью определяет круг техобщественных отношений, на которые могло быть совершено преступноепосягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективнойстороны»[9].
Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава,возможно, также провести в зависимости от наступивших общественно опасныхпоследствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону.Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит оттого, какие конкретные последствия наступили. «Каждая группа охраняемыхуголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектомнескольких преступных деяний различного вида. Различие между этимипреступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а подругим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредныхпоследствий, форме вины, особенностям субъекта преступления»[10].
Иногда признаки объективной стороны конкретного составаобразуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например,ст. 286 УК РФ предусматривает ответственность за превышение должностныхполномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенноенарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемыхзаконом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовномзаконе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочийдолжностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.
Таким образом, значение объективной стороны заключается втом, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит воснование уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основаниемквалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления,схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых,содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений[11].
Глава 2. Общественно опасное деяние
Преступное деяние (действие или бездействие) являетсяважнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнемобъективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь формудействия или бездействия (ст.14 УК РФ). С физической стороны действиехарактеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется втелодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, анесколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряддвижений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета).Но главной для преступного действия является не физическая, а социальнаяхарактеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность.Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам,охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозупричинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут бытьпризнаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствиис ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотяформально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящимКодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности,обществу или государству».
2.1 Признаки общественно опасного деяния
Деяние — обязательный признак объективной стороны составапреступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностьюсвойств и признаков уголовно-правового характера[12].Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым,сложным и конкретным по содержанию. Понятие «деяние» в уголовномправе употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении подним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяниеотождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный терминупотребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: «Кодексустанавливает,… какие… деяния признаются преступлениями...». В ст. ст.8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение. В узком смыследеяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оновыступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения:действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно бытьобщественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретнымпо содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемыхуголовным законом. Два признака деяния — общественная опасность ипротивоправность — прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяетпреступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозойнаказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет,какие опасные для личности, общества или государства деяния признаютсяпреступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деяниемпричиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создаетсяреальная угроза причинения такого вреда. Противоправность (противозаконность)деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещенозаконом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает нормуУголовного кодекса. Общественно опасное и противоправное деяние являетсяпризнаком объективной стороны преступления только в том случае, если оносовершено осознанно[13].Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должнаохватываться общественная опасность этого деяния, характер и содержаниеобщественной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественное отношениенаправлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например,нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, чтопосягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важныморганам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознаниемохватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежностьпричинения вреда жизни или здоровью. Если же лицо, совершая то или иноеобщественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такоедеяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например,незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, ихпрекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которыхделают это осознанно, другие же используются «вслепую», им неизвестенхарактер перемещаемого груза[14].В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и являетсяобщественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанныхпричин не признается признаком объективной стороны преступления,предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация, например, имеет место в случае,когда лицо, будучи введенным, в заблуждение, по просьбе своего друга под видомличных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективнообщественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно,так как предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзяпризнать деянием в уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо неосознавало его фактический характер и общественную опасность. Осознаниеобщественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием егопротивоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однаконадо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяниязаконодателем предполагается, например, при указании на заведомую егонезаконность. Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, чтоновый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать нетолько общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но ипротивоправность этого деяния[15].Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, чтосовершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признаетсясовершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовнойответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибкув уголовно-правовом запрете. Общественно опасное деяние, совершенное лицом,должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовнойответственности за клевету, ограничившись определением деяния какпосягательства на честь и личное достоинство другого человека.
2.2 Формы общественно опасного деяния
Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержаниеобщественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяниеможет быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формыобщественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную —бездействие (ст. 14 УК РФ).
Большинство преступлений совершаются в форме действия.Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия,так и в форме бездействия[16].И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия. Уголовно-правовоедействие в большинстве случаев выражается в форме:
а) физического воздействия на людей, животных илипредметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконноелишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК),хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуальногохарактера (ст. 132 УК);
б) другая форма уголовно-правового действия — словеснаяили письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например,оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение впроспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение вофициальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.);
в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действиеможет выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста —пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, недостигшего четырнадцати лет.
Теория уголовного права и судебная практика дляопределения сложного характера уголовно-правового деяния используют такиепонятия, как «сложное или составное преступление», «длящеесяпреступление» и «продолжаемое преступление». Их содержаниеподробно раскрывается в главе о множественности преступлений. Общественноопасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеетместо не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние,направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вредаопределенной тяжести.
Бездействие — это пассивная форма поведения. Бездействиедолжно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однакодля признания бездействия признаком объективной стороны конкретногопреступления этого недостаточно. Бездействие может проявиться как в единичномфакте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенногопреступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачипоказаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК),злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособныхродителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторскойзадолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору иликонтролирующему органу информации, определенной законодательством РоссийскойФедерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др. предполагают системупреступного поведения, выражающегося в бездействии. Уголовно-правовое значениебездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будутустановлены следующие признаки:
1) необходимо определить, в чем конкретно выразилосьбездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;
2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившееконкретное действие, должно было его совершить;
3) наконец, необходимо определить реальную возможностьсовершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматриваетответственность за неоказание помощи больному.
Обязанность действовать определенным образом можетвозникнуть в силу следующих обстоятельств:
1) прямое указание закона или подзаконного акта.Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениямиКонституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможностьреализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством,обязано соблюдать Правила дорожного движения;
2) обязательства, принятые по договору;
3) должностное положение лица либо осуществляемаяпрофессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии.Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность;
4) родственные (семейные) отношения. В силу этихобстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а детиобязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение отсодержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемымбездействием;
5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясьэтими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу,находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующиморганам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершение такихдействий уголовно наказуемо;
6) обязанность совершить определенные действия можетвозникнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрослый человекберется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а тамуплывает от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подростокначинает тонуть и звать на помощь. В ст. 126 УК такое бездействие определяетсякак заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизнисостоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетствуили вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасноедля жизни положение[17].Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясьот явки в суд (ст.308 УК РФ), и при этом работает на своем огороде. Вфизическом смысле оно действует (убирает, например, овощи), в уголовно-правовом– бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).
Установив, что лицо обязано было действовать определеннымобразом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможностьсовершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействиеносит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым.Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности.Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие ненаступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физическогопринуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовалхищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его илишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие прибездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначениинаказания[18]. Не имеетуголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им подвлиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействиеобъективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов),в силу которых человек лишен возможности физически действовать[19].Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не всостоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на немобязанности действовать. Не может, например, быть признано преступнымповедением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач самбыл тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река, и врач несмог переправиться через нее. Например, пожар является непреодолимой силой дляобычного гражданина, в связи, с чем его нельзя привлечь к уголовнойответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного попрофессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такоеупомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врачанепреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не можетбыть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любыепрепятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевогоприказа (даже с риском для своей жизни).
В теории уголовного права выделяются два вида преступногобездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействиепредполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить.Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например,совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерациипредметов художественного, исторического и археологического достояния народовРФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые другиепреступления. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняетобязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности- ст. 293 УК)[20].
Таким образом, деяние как признак объективной стороныдолжно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложными конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражатьсяв одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.
Глава 3. Общественно опасные последствия. Понятие и виды
В теории уголовного права пока не выработано единогопонятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий.Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениямив объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступныепосягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовнымзаконодательством общественных отношениях, производимые преступным действиемили бездействием субъекта»[21].По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцева[22], А.С. Михлин[23]. Так, И. Пожарский пишет:«Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающийсвойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновнымповедением, от причинения которого соответствующее общественное отношениеохраняется средствами уголовного права»[24].
Показателем, характеризующим преступление, являютсяпоследствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующимобразом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемыйпреступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбус этим социально-негативным явлением. Существуют две основные группы преступныхпоследствий:
материальные;
нематериальные.
В свою очередь, материальные последствия подразделяютсяна последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровьюгражданина[25]. Нематериальныепоследствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушениемобщественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушенийчести и достоинства граждан и их личных имущественных прав (например, моральныйвред при клевете или оскорблении). Уголовный закон выделяет преступления с:
материальными составами, т.е. когда наличие оконченногосостава преступления связывается с наступлением вполне определенныхпоследствий;
преступления с формальными составами. Преступлениесчитается законченным после совершения общественно опасного деяния независимоот наступления определенных общественно опасных последствий.
В уголовном праве принято делить составы преступлений наматериальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировалв статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного составапреступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит толькосовершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака,называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду сконкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасныепоследствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния,то такие составы по конструкции определяют как материальные. Приконструировании объективной стороны преступления (материальный или формальныйсостав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера испецифических особенностей общественной опасности преступления и особенностейуголовно-правовых мер борьбы с ним. В ряде случаев необходимо использовать приконструкцию формального преступления ввиду невозможности конкретногоопределения общественно опасных последствий преступного деяния или значительнойтрудности такого определения. Характерный пример — клевета, т.е.распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другоголица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления — причинение вреда чести идостоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякийраз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствиисостава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовалсебя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установитьэто очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может бытьпричиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершеннонезамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна,законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступлениеимеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния. Так,последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой(ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, какматериальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь принаступлении определенных последствий — завладении имуществом. Разумеется, такаяконструкция не отвечает интересам охраны личности, и могла бы осложнить борьбус этими опасными преступлениями. В Уголовном кодексе достаточно много формальныхсоставов. К преступлениям с формальным составом относятся должностной подлог,оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие. Вматериальных составах законодатель предусматривает обязательное наступлениеобщественно опасных последствий[26].В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные,всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, вохраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия невключены в состав формальных преступлений и при решения вопроса о наличии илиотсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут,имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, акак обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.Деление составов на материальные и формальные дает возможность определитьмомент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироватьсякак оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случаене наступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека,будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство.От того, как законодатель сконструировал объективную сторону составапреступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективнойстороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности захалатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного кнаступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности. Еслиже состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественноопасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемомудеянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточноопределить психическое отношение лица к совершаемому деянию — внесению вофициальные документы заведомо ложных сведений. К формальным по Конструкцииотносятся также и составы, в которых законодатель предусматривает возможностьнаступления общественно опасных последствий[27].К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составыпреступлений, в которых объективная сторона складывается из двухсамостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а вдругой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественноопасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность занезаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений дляоднородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинилокрупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступленияхарактеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния,либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.
Совершение человеком любого деяния вызывает определенные измененияво внешнем мире. Это общее положение относится к общественно опасному деянию(действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия.Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений. Врезультате совершения конкретных преступлений против личности может наступитьсмерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайначастной жизни, семейной или личной, может пострадать деловая репутацияконкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления противсобственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономическойдеятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либогосударству. Указывая в диспозиции конкретных статей УК, какие общественноопасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятияи термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодательописывает конкретные последствия[28].Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правилбезопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определеныобщественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вредаздоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативнопредусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин«тяжкие последствия». Например, в части третьей ст. 126 УК, определяющейответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смертипотерпевшего или иных тяжких последствий. В ряде статей, определяя общественноопасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам изаконным интересам граждан. Например, нарушение равноправия граждан — ст. 136УК; нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК; отказ отпредставления гражданину информации — ст. 140 УК. В отдельных нормахзаконодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего,которому причиняется вред. Часто законодатель определяет последствия, используятакие понятия, как существенный вред, например ст. 202 УК (коммерческийподкуп); крупный размер — ст. 158 (кража), ст. 168 (уничтожение или повреждениеимущества по неосторожности); крупный ущерб, например ст. 171 (незаконноепредпринимательство). Таким образом, определяя общественно опасные последствия,законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такоеопределение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучениесудебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучениедолжностных преступлений позволило определить наиболее типичные формысущественного вреда[29].Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенноенарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав изаконных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном,физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления. Еслиобщественно опасные последствия являются результатом физического воздействия начеловека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер.Например, последствием убийства является смерть человека. Если посягательствонаправлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе. Последствия,причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные инематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественныеи личного характера. Нематериальные последствия причиняются деяниями,нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальныевещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которыенаступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие,например, деятельность политических или общественных организаций.
Таким образом, под общественно опасными последствиямипонимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям,охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальныйхарактер. И как было показано, признаком объективной стороны преступленияявляются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьейОсобенной части УК.
Глава 4. Причинная связь между деянием и последствиями
Причинная связь есть признак объективной стороныматериальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившиеобщественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойтитолько тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным илиобщественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связиуголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Причиннаясвязь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием инаступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательныйпризнак объективной стороны в преступлениях с материальным составом[30]. Учение о причиннойсвязи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной изкатегорий диалектического материализма. Общие положения теории причинностиприменяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненныйобщественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие»отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальноезначение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления(процесса, события), если:
1) первое предшествует второму во времени;
2) является необходимым условием, предпосылкой илиосновой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первоепорождает второе.
В природе и обществе существует бесчисленное множествоформ взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и,соответственно, — многообразие причинно-следственных зависимостей. Всовременной науке классификация причинно-следственных связей производится поразличным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственныесвязи подразделяются на материальные и идеальные, информационные иэнергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характерусвязей выделяются динамические и статические; по числу и связности воздействийразличают простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные ивнесистемные. Причинно-следственные связи также могут быть внешними ивнутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими,особенными и единичными. Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, чтоим порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинностьвсеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нетявлений, которые не порождали бы тех или иных следствий. Производимое причинойследствие зависит от условий, т.е. таких явлений, которые сами по себе не могутпородить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но,сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают ихразвитие, необходимое для наступления следствия[31].При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию. Связьпричины и следствия является необходимой: если есть причина и налицосоответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегдапорождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. Вуголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективнойстороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим онапризнается необходимым и непременным условием уголовной ответственности занаступившие общественно опасные последствия. Вопросы причинной связизаконодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права несформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вмененылицу, совершившему общественно опасное деяние. Одни ученые считают, чтоответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой,закономерной связи с совершенным деянием. Другие полагают, что междуобщественно опасным деянием и последствием может существовать как объективнонеобходимая, так и объективно случайная причинная связь. Для правильногорешения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств,наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилосьпричиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступаетдостоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда,когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются этипоследствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнееотсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактическинаступивших последствиях. Удовлетворяя протест Генерального прокурора СССР оботмене приговора Верховного Суда Армянской ССР и прекращении дела в отношенииД. и М. за отсутствием в их действиях состава преступления, Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что причиной лётногопроисшествия является грубое нарушение командиром самолета С. правил,запрещающих выполнение полета при определенной высоте облачности, а также приналичии закрытых облаками перевалов. Нарушение состояло в самовольном входе воблачность и полете в ней по трассе[32].Что же касается начальника аэропорта Д. и исполняющего обязанности начальникааэропорта М., то в их действиях отсутствуют какие-либо нарушения правил,приведшие к гибели самолета. Д. и М. не имели возможности проконтролироватьусловия полета из-за отсутствия радиотехнических средств и информации о погодена перевалах.
4.1 Критерии причинной связи
Причинная связь — это процесс, протекающий во времени.Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи — временной,определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобыпривлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надоустановить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, вовремени предшествовало общественно опасным последствиям. Например, Ш., чтобыпредупредить кражу рыбы из расставленных им мережей, от своего дома к мосткам,с которых ставились мережи, провел провода и подключил их к электросетинапряжением 220 вольт, а в доме для сигнализации установил звонок. К месту, гдестояли мережи, пришла группа детей и решила разъединить провода для обеспечениябезопасности ловли рыбы. Во время этой операции один из подростков был убиттоком. Суд признал Ш. виновным и осудил за неосторожное убийство. Как видно изэтого примера, деяние, совершенное Ш., во времени предшествует смерти подростка[33].
Следующий критерий причинной связи — реальная возможностьнаступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.
Действия лица являются причиной последствия только в техслучаях, когда действие создавало реальную возможность наступления преступногопоследствия для установления необходимой причинной связи всегда следуетвыяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события отсовершенного действия, — писал А.А. Пионтковский[34].Например, А. был признан виновным в том, что он как третий помощник капитанапарохода, находясь на вахте при проведении ходовых испытаний и обнаруживвстречное судно (мотобот), не вызвал в рулевую рубку капитана и при расхождениис мотоботом допустил столкновение судов. Верховный Суд СССР отменил приговор,указав, что допущенные А. нарушения не находятся в причинной связи с аварией.Столкновение произошло по вине старшего штурмана встречного судна,проигнорировавшего требования правил маневрирования. Ошибка суда первойинстанции заключалась в том, что за причинную связь была принята простаяпоследовательность событий[35].
Деяние, совершаемое виновным, должно быть главнымусловием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент,когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительностисоздается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных вдиспозиции уголовно-правовой нормы. Из приведенного выше примера, когда Ш.подключил ток высокого напряжения к мережам, видно, что действие, совершенноеШ., создавало реальную возможность наступления смерти. Следовательно, простаяпоследовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если небудет установлено, что деяние порождает последствия.
Общественно опасное деяние должно в момент его совершениясодержать реальную возможность наступления именно того последствия, котороепредусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например,статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за умышленноеубийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматриваетсовершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинениясмерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизнинескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этомслучае действия виновного можно квалифицировать по п. «е» ст. 105 УК РФ. Например,Д. ревновал свою жену к П. и на этой почве решил его убить. Вечером он пришел кконторе колхоза, где работали П. и другие колхозники, и через окно с близкогорасстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П., смертельно его ранив. Судосудил Д. за умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизнимногих людей. Однако Пленум Верховного Суда СССР признал такую квалификациюнеправильной, так как произведенный Д. прицельный выстрел с близкого расстоянияне представлял реальной опасности для жизни других лиц, находящихся в помещенииконторы[36].
Для того чтобы действие или бездействие были признаныпричиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобыдеяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальнуювозможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилосьрезультатом именно этого, а не другого деяния. «Суд признает действия лица причинойнаступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, — писалА.А. Пионтковский, — когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия»[37].
Изучая конкретные уголовные дела, следует учитывать, чтослучайная связь может превратиться в необходимую, когда последствиеопределяется специфическими особенностями обстановки совершения конкретногопреступления либо особым развитием самого деяния. Исследования по вопросупричинной связи в уголовном праве показывают, что некоторые авторы предлагаютразличать несколько форм причинной связи и классифицировать эти формы поразличным основаниям. М.Д. Лысов считает, что теория необходимого причинения вдостаточной мере не удовлетворяет потребности судебной практики, особенно вслучаях опосредствованного причинения вредных последствий. Автор предлагаетразличать: 1) непосредственные и опосредствованные причинные связи; 2) прямые иответвленные; 3) ближайшие и отдаленные; 4) простые и сложные причинные связи.Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор используетпонятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связьопределяет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретноголица, а действиями других лиц. По существу, М.Д. Лысов предлагает несамостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые всовокупности определяют необходимую причинную связь как обязательный признакобъективной стороны преступления[38].
Таким образом, под причинной связью, имеющейуголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь междуобщественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяниепредшествует во времени последствию, является главным условием и создаетреальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а неслучайно вытекает именно из этого деяния.
Глава 5. Факультативные признаки объективно стороныпреступления
Остальные признаки объективной стороны факультативные,т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективнойстороны, а для других — не являются. Например, для составов причинения вредаздоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, иуголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, гдеони совершены. Однако этот признак (место) является обязательным дляустановления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений(ст.256 УК РФ). Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, неявляясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на егоквалификацию, тем не менее, имеют важной материально-правовое значение,оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев онивыступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственностьвиновного при назначении наказания. Следует иметь в виду и то, чтофакультативные признаки объективной стороны всегда имеют важноедоказательственное значение по уголовному делу[39].Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления.Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей«обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят впредмет доказывания по любому уголовному делу.
Место совершения преступления. Для криминалиста местосовершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым источникомполучения объективной первичной информации о событии преступления и лице, егосовершившем; для криминолога — отправной точкой для разработки профилактическихмер по предупреждению
определенной категории преступлений. В области примененияуголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес спозиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений инаказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенноезначение приобретает определение понятия места совершения преступления исоотношение места совершения преступления с другими признаками объективнойстороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние насодержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективнойстороны, а может при определенных условиях касаться любого признака составапреступления. В широком смысле место совершения преступления представляет собойчасть пространства, на которую распространяется юрисдикция того или иногогосударства. В этом значении место совершения преступления является фактором,определяющим действие уголовного закона в пространстве, необходимым условиемпрактической реализации действия его территориального принципа. В узком смыслеместо совершения преступления представляет собой пространственнуюхарактеристику конкретного преступления, непосредственно указанную илиподразумевающуюся в диспозиции уголовно-правовой нормы и влияющую наквалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности инаказания. Иными словами, место совершения преступления — это частьпространства, в котором осуществилась, выполнена объективная сторонапреступления.
Время совершения преступления. Время совершенияпреступления как признак состава преступления — это определенный временнойпериод, в течение которого может быть совершено преступление. Например, такиепреступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав илиработе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательныхдокументов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.142 УКРФ) предполагают совершение их в определенное время — выборов в органыгосударственной власти и органов местного самоуправления или референдума, атакже время подведения их итогов. В этих случаях и место, и время совершенияпреступления являются признаком объективной стороны состава преступления,отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава. Для описаниявремени совершения преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФзаконодатель прибегает к различным терминам и словосочетаниям: «запретноевремя», «военное время», «время боя», «запрещенные сроки», «определенный срок».В подавляющем большинстве случаев непосредственное упоминание о временисовершения преступления относится к воинским преступлениям. Установлениевремени совершения преступления может иметь важное значение для определениянаправленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психическиепроцессы одновременно становятся доступными для восприятия, котороеосуществляется посредством анализа поступков и действий. Временная ихопределенность способна раскрыть содержание этих процессов, понять внутренниймеханизм совершения преступления. Значение времени совершения преступления виндивидуализации уголовной ответственности и наказания в наибольшей степенипроявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовнойответственности. Учет времени совершения преступления способствует назначениюсправедливого наказания, целей, стоящих перед ним.
Обстановка совершения преступления — это те объективныеусловия, при которых происходит преступление. Обстановка совершенияпреступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественнойопасности деяния и ее степень. Например, ч.1 ст. 359 УК РФ предусматриваетуголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте иливоенных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника,т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются внеобходимый признак объективной стороны данной разновидности наёмничества. Законодательнепосредственно использует понятие «обстановка» лишь тогда, когда необходимо вправовом положении закрепить значительное число конкретных видов обстановки,обладающих некоторым общим для них качеством и тождественным уголовно-правовымзначением. Обстановка свидетельствуют, что действительно в немалом числеслучаев самым непосредственным образом способна влиять на оценку тех или иныхвидов деяния в качестве общественно опасных и на признание по этой причине ихпреступными. Между тем действующее уголовное законодательство позволяетполагать, что уголовно-правовое значение обстановки состоит в том, что она нетолько криминализирует (или декриминализирует) деяние, но, кроме того,видоизменяет степень общественной опасности деяния, которое является таковым подругим причинам[40].
Средства и орудия совершения преступления — это те орудияи приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использованиепреступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественнойопасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудияповышают его общественную опасность, они включаются законодателем в числопризнаков объективной стороны состава преступления. Способ указывает на то,какие приемы и методы применило лицо, средства же свидетельствуют о том, какиепредметы материального мира использовало оно для выполнения действия,направленного на причинение вреда объекту, охраняемому уголовным законом.Отметим, что средства и орудиям применяются при совершении далеко не всехпреступлений. Средства и орудия совершения преступления в качествеквалифицирующего обстоятельства предусмотрены более чем в 10 статьях Особеннойчасти Уголовного кодекса РФ, четыре из которых таковыми называют оружие илииные предметы, используемые в качестве оружия. Практика показывает, чтоопределенные трудности связаны с точным уяснением этих понятий. Средства иорудия совершения преступления являются одним из фактических обстоятельств, наосновании анализа которых (с учетом других обстоятельств) можно сделать вывод оформе вины.
Способ совершения преступления. Под способом совершенияпреступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник длясовершения преступления. Как признак объективной стороны преступления способсовершения, преступления широко используется в уголовном законе прихарактеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нормахОсобенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания,как «путем обмана», «сопряженное с насилием». Это означает, что способ являетсяобязательным признаком конкретных составов, и его установление влияет науголовно-правовую оценку содеянного. Можно отметить, что способ совершенияпреступления — это внешняя форма преступного деяния, характеризующаясяприменением приема или совокупности приемов выполнения действия или воздержанияот его выполнения при бездействии[41].Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение.Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного составапреступления (например, садистские методы как способ совершения преступленияуказан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК).Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид,т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость какспособ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составупреступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитываетсяв качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
Заключение
Уголовное право Российской Федерации признаетпреступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которыхпредставляет опасность для личности, общества или государства, а лишьобщественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. Прирасследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередьустанавливается объективная сторона преступления и только на ее основесубъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса осубъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантиясоблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Преступленияразличают по своей направленности, по вероятности наступления вредныхпоследствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целямправонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют однугруппу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единойсущностью и сходными юридическими признаками[42].
В отличие от правомерных действий, которые могут бытьпрямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духазакона», противоправные действия должны быть четкосформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можноговорить лишь в рамках и с милиции закона,определяющего понятие и признаки гражданского, административногоили иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный переченьпротивоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единствотребований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
Факультативные признаки имеют огромное значение длядоказывания преступлений. В тех случаях, когда место, время, обстановка, средстваи орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективнойстороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны дляуголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие илиотягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметьважное доказательственное значение по уголовному делу. Работа проиллюстрированапримерами из судебной практики. Что дало нам возможность более глубоко ипонятно разобраться с содержанием объективной стороны, выделить её основные ифакультативные признаки. В работе чётко просматриваются:
1. действие — общественно значимое поведение лица,которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойстввещей;
2. бездействие — невыполнение лицом своих юридическихобязанностей.
Объективная сторона преступления — это внешний актобщественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке егосубъективной стороны. В теории уголовного права объективная сторонапреступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическоеявление. В первом случае под данным элементом состава преступления принятосчитать процесс общественно опасного и противоправного посягательства наохраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точкизрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются спреступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлениемпреступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступленияпонимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретногообщественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход вуголовном праве является преобладающим.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РоссийскойФедерации, №92-ФЗ, от 9.02.99 // Собрание законодательства РФ. 1999. №43.
4. О судебной практике по делам о преступлениях против свободы, чести идостоинства личности. Постановление от 23 октября 1996 года № 12 ПленумаВерховного Суда Российской Федерации, (в ред. Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 12.05.98 № 4).
5. О судебной практике по делам о преступлениях против личности.Постановление № 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.91 № 14).
6. О судебной практике по делам о хулиганстве. Постановление № 3 от 16 августа1989 Пленума Верховного Суда СССР, (в ред. Постановлений Пленумов ВерховныхСудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам от 29 апреля 1990).
7. Комментарии к УКРФ 1993 года. Мозяков В.В. М., 2003 год.
8. Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 1. 1992.
9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РоссийскаяФедерация) по уголовным делам. М., 1997.
10. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью//Государство и право. № 9. 1992.
11. Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 2003.
12. Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовоезначение. М., 2001.
13. Верещагин А.В. Новеллы уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальныйаспект// Журнал российского права. № 10. 2003.
14. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2004.
15. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1999.
16. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006.
17. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2002.
18. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,2000.
19. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 1996.
20. Кодексы и законы Российской Федерации. СПБ., 2003.
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.
22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2000.
23. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1999.
24. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. Российское уголовное право. М., 2003.
25. Кузнецова Н.В. Объективная сторона преступления. М., 2004.
26. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1994.
27. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по уголовному праву. Казань,1999.
28. Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая и Особенная М.,2000.
29. Моисеев Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности суде прирассмотрении уголовных дел // Журнал российского права № 6. 2003.
30. Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. № 11.2004.
31. Наумов А.В., Никулин С.И Объективная сторона преступления(факультативные признаки). М., 1995.
32. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.,1997.
33. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.Учебное пособие. Харьков, 2001.
34. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1995.
35. Пожарский. И. Объект посягательства и квалификация преступления. М.,2003.
36. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.
37. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Сборник статей“Криминология и уголовная политика”, М., 2005.
Приложение
/>