Реферат: Наследственное право

Тихоокеанский государственный университет

Дальневосточный юридический институт

КАФЕДРА: гражданского права и предпринимательской деятельности

Курсовая по «римскому праву»

Наследственное право

 

Хабаровск 2008


содержание

1. Понятие наследования. 3

1.1. Субъекты наследственныхправоотношений. 3

2. Срок вступления наследства. 10

3. Наследование по завещанию… 12

3.1. Формы завещания. 13

3.2.Содержание завещания (условиядействительности) 17

3.3.Недействительность завещания. 18

4. Наследование по закону. 20

5. Легаты (legatа) и фидеикомиссы (fideicommissа). 30

5.1. Дарение в случае смерти. 30

5.2.Ограничения легатов. 31

5.3.Фидеикомиссы… 32

5.4. Дарениев случае смерти. 34

6. Ответственность наследников по долгам наследодателя. 35

Выводы… 36

Список рекомендуемой литературы… 37


/>1. Понятиенаследования

 

1.1. Субъекты наследственныхправоотношений

Римскоенаследственное право (т.е. регулирование порядка перехода прав и обязанностейчастноправового характера после умершего к другим лицам) самым тесным образомбыло взаимосвязано с понятием римской семьи и институтами семейного права. Этаисторическая связь была настолько значительной, что позволяла отдельнымправоведам делать заключение о том, что все коренные принципы римскогонаследственного права черпают свое основание не в естественном праве (котороедолжно побуждать отца обеспечить своих детей и близких после своей смерти), нов публично-правовых предписаниях, которые, прежде всего, имели бы в видуинтересы сохранения семейного организма и взаимных прав и обязанностей членовримской семьи. Общая историческая эволюция принципов римского наследственногоправа характеризовалась движением от занятия правового статуса наследодателя врамках римской семьи во всем объеме предполагаемых полномочий к восприятию правв имущественно правовой сфере. Однако первое начало сохранилось надолго,представляло главную специфическую особенность наследования в римскойюридической традиции и предопределило общее понятие о наследстве и содержаниисвязанных с ним прав, присущее римскому частному праву.

Наследственноеправо — есть совокупность норм, определяющих порядок перехода имуществаумершего лица к наследникам.

В ДревнемРиме институт наследственного права сформировался не сразу, получив своезавершение в законодательстве Юстиниана.

В древнейшеевремя имущество умершего оставалось в его агнатской семье или роде, а обязанностиумершего прекращались. Развивается наследственное право с появлением частнойсобственности. Гай рассматривал наследование как один из способов приобретениясобственности.

Наследование- это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам(наследникам).

Наследство (hereditas) — в цивильном праве есть составная вещь, состоящаяиз имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Не в полноймере наследование означало восприятие прав и обязанностей наследодателя в личносемейной сфере: так, наследник не обязывался к восприятию прав наследодателякак мужа, брата, сына и т.д. Однако вместе с наследством переходили обязанностипо опеке и попечительству, которые могли иметь и лично-семейные основания:«Благо наследства влечет обременение опекой».

Вместе стем, наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащенияимущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие нанаследодателе обязательства, в том числе и те, о которых он не имел точногопредставления или даже вовсе не знал. Наследство могло быть полностьюобременительным, когда в его содержание входили только имущественные долги ииные неисполненные обязательства. Иначе говоря, наследство непременноподразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременении, прав и обязанностейв целости и неразрывности; наследник по римскому праву как бы занимал то жеправовое положение, что было у наследодателя к моменту его кончины ивоспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом — в этом заключался принципуниверсальности наследства, который был главным элементом, определявшимсодержание наследства с точки зрения права.

В результатенаследования происходит универсальное правопреемство (универсальная сукцессия)- т.е. имущество умершего лица целиком переходит к наследникам, а также всеправа и обязанности по наследству. В то же время римское право знало исингулярное правопреемство, т.е. предоставление наследнику не всех, а лишьотдельных вещей (прав) наследодателя (легаты).

Римляневидели в лице наследника продолжение юридической личности умершего(наследодателя); при универсальном преемстве к наследнику переходило всеимущество умершего, вся совокупность его прав и обязанностей. «Кнаследнику переходят все права умершего, а не только собственность на отдельныевещи, потому что имущество, обремененное долговыми обязательствами, такжедолжно перейти к наследнику» (Помпоний, D.29.2.37).

Кроме того,кто мог «принять наследство целиком, тот не может, разделив его, принятьтолько его часть» (Павел, D.29.2.1).

Совершалосьэто одним актом приобретения наследства. При наследовании переходили даже такиеправа, к приобретению которых в отдельности наследник не был способен.

Наследуяобязанности умершего, наследник отвечал по всем его долгам, даже если онипревышали активное имущество. В этом случае наследство считалось убыточным.Наследство могло состоять даже из одних долгов. Тогда наследник отвечал своимимуществом. Ульпиан писал, что «наследник обладает той же властью иправом, что и умерший» (D.50.17.59). Это означает, что«наследственное имущество и юридические отношения передаются наследнику втом состоянии, в котором они находились у умершего».

Присингулярном преемстве только определенные лица в силу завещания приобреталиотдельные права на имущество завещателя. В этом случае наследование совершалосьв виде отказов — легатов и фидеикомиссов. При этом обязанности умершего нанаследника не переходили, и по долгам наследодателя он не отвечал.

В римскомправе наследование — это способ приобретения собственности mortis causa (т.е. в случае смерти прежнегособственника).

Такимобразом, наследственное право есть совокупность правовых установлений,определяющих универсальную или сингулярную сукцессию (правопреемством) mortis causa.

Наследственно-правовыеотношения возникали, если:

наследодательбыл дееспособный;

передаваемыевещи могли быть предметом наследства;

был законныйнаследник;

этотнаследник был способен принять наследство;

наследникзаявлял о принятии наследства.

/>/>/>/>Права наследников вцивильном праве защищались специальными исками action hereditariae. Претор тоже давалсудебную защиту лицам, которые по старым законам не имели права наследовать, иодновременно признавал завещания, составленные без особых формальностей. Вколлизии прав преимущество имел цивильный наследник (перед преторским).

В периодпринципата претор стал защищать наследника независимо от его статуса. Так,наряду с цивильной собственностью постепенно формировалась бонитарная(преторская) собственность, преторское наследование с фактическим получениемимущества. В эпоху домината старая цивильная система наследования и преторскаяпрактически слились.

Видынаследования:

универсальноеили сингулярное;

поцивильному или преторскому праву;

по завещаниюи без завещания (по закону).

Наследованиевозможно было либо по завещанию (основной вид), либо без завещания (по закону).Римское право не допускало возможности наследования после одного и того же лицапо разным основаниям. Действовало правило: одно наследство не может быть в однои то же время наследуемо на основании закона и на основании завещания. Этоозначало невозможность того, чтобы одна часть наследства перешла к наследникупо завещанию, а другая часть того же наследства — к наследникам по закону.

Приоритетимели завещательные наследники.

В древнейшеевремя существовало только наследование по закону. После смерти домовладыки (paterfamilias) все имущество в силу закона автоматическиоставалось за агнатской семьей. Наследниками признавались только агнаты.Наследственное имущество поровну делилось между ними.

Когнаты, тоесть кровные родственники, получили право на наследование по закону только впреторском праве, которое посчитало несправедливым лишение права наследованияближайших родственников умершего.

Позднеестали составляться и завещания, однако для их действительности необходимо былособлюсти немало формальностей.

Например, вначале республиканской эпохи любое наследственное распоряжение нуждалось вутверждении народного собрания. В период поздней республики и принципатабольшинство формальностей исчезло. Само завещание стало составляться вписьменной форме и удостоверяться семью свидетелями.

Процессперехода имущества умершего к наследникам состоит из двух стадий: открытиянаследства и его принятия.

Открытиенаследства по римскому праву допускалось только в имуществе умершегофизического лица.

Однако невсякое лицо способно было быть наследодателем и наследником.

Субъектынаследственного права:

Наследодатель(defunctus) есть лицо со своим правом, которое прижизни может быть носителем наследственных прав и обязанностей.

Физическоелицо, может быть наследодателем, получать этот статусе в момент смерти (вмомент открытия наследства, деляции).

Не моглибыть наследодателями:

юридическиелица;

латины;

лица с чужимправом (если не обладали пекулием);

частные рабы(общественные рабы могли иметь право на 0,5 пекулия).

Не моглибыть предметом наследования личные и семейные права наследодателя (обязанностьорганизации семейного культа sacra входила в составуниверсальной сукцессии).

Наследник (Heres) есть любое лицо (физическое или юридическое), котороеимело право принять наследство.

Лица,которые могут получить статус наследника:

это должнобыть определенное физическое лицо, которое должно жить в момент деляции (т.е. вмомент смерти наследодателя и открытия наследства), в том числе и постумы — лица, зачатые к моменту смерти, но еще не родившиеся (как исключение); круг лицширок — женщины, подвластные, рабы;

юридическиелица;

церковь (впериод империи).

Не моглибыть наследниками:

— перегриныи римляне, подвергнутые capitis deminutio media;

— детигосударственных преступников, вероотступники, еретики;

— вдова,нарушившая траурный год;

— родственники малолетнего, не испросившие ему опекуна.

Моментпризвания к наследству (момент открытия наследства) не всегда одинаков. Обычноэто момент смерти наследодателя — в случае наследования определенным лицом позакону или по завещанию. В других случаях момент призвания к наследствунаступает позже, например:

еслинаследник по завещанию назначен под условием — по наступлению этого условия;

наследникзачат, но не рожден — с рождением.

Чтобыприобрести наследство, стать обладателем наследственного имущества, следоваловступить в наследство.

В римскомправе различали две категории наследников:

— необходимые (домашние наследники)

— добровольные, или посторонние — (назначенным наследником)

Необходимые(домашние наследники) — это лица, находящиеся в момент смерти наследодателя подего непосредственной властью. Это были подвластные дети и рабы по завещанию(Гай, 2.156).

Ониприобретали наследство в момент его открытия помимо своей воли. Отказаться отпринятия они не могли. Такой закон был установлен для предотвращения ущербакредитору в случае пассивного наследования. Преторскими эдиктами это несправедливоеположение наследника впоследствии было изменено. Alieni iuris былопредоставлено право воздержаться от наследства посредством невмешательства вего дела, а рабам — право отделить собственное имущество от наследства.

Кдобровольным наследникам (назначенным наследником) относились все остальныенаследники, которые в момент открытия наследства не находились поднепосредственной властью наследодателя. Гай их называет посторонними (Гай, 2.161).В случае открытия наследства оно им только предлагалось. Они имели правопринимать наследство или отказываться от него.

Формаволеизъявления была разной в зависимости от исторического периода. В древнейшеевремя необходим был особый торжественный акт — cretio; в позднейшее времяволеизъявления выражалось или открытым бесформальным выражением, или путемсовершения действий, свидетельствующих о наличии воли принять наследство(простое фактическое вступление в наследование).

Crеtio — торжественная устная форма — в присутствии свидетелей наследник заявлял опринятии наследства. Эта форма вышла из употребления в послеклассическую эпоху,была упразднена Юстинианом.

Фактическивступить в наследование означало действовать в качестве фактическогонаследника, т.е. «пользоваться наследственными вещами как наследник»(Гай, 2.166).


/>2. Сроквступления наследства

Поцивильному праву срок для принятия наследства не существовало. Однако он могбыть определен в завещании.

Если такоеуказание отсутствовало, кредиторы имели право вызвать наследника в суд дляответа, будет он принимать его или нет. Если он отказывался отвечать, кредитормог потребовать открытия конкурса над наследством. Претор устанавливал срок дляразмышления в 100 дней для ответа. Если лицо не приняло наследство в100 дней, то оно признавалось отказавшимся от него. По праву Юстинианамолчание наследника рассматривалось как принятие наследства.

Порядокприобретения bоnorum possessio (преторское наследование) иной. Приобретениепроисходит через испрашивание у претора. Поэтому эта форма может быть толькодобровольной, в связи, с чем здесь не могло быть необходимого наследования.Испрашивать преторское наследование bonorum possessio можно было в течениеодного года со времени открытия наследства нисходящим и восходящим наследникам(для назначенных наследников), другим наследникам (домашним) — в течение100 дней.

Допускалсяотказ от наследства, вступление в которое еще не произошло. Оно неосуществлялось в какой-то торжественной форме (можно было в явной или молчаливойформе). После отказа нельзя было принять наследство. Но для лиц моложе25 лет допускалась реституция (возврат в первоначальное положение).

С моментаоткрытия наследства и до его принятия добровольными наследниками проходилопределенный период времени. В течение этого периода времени наследственноеимущество не имеет видимого хозяина. Наследство в это время называется лежачим.По древнему праву оно считалось бесхозяйным.

Его могприсвоить себе любой, и это не считалось кражей. Если не было ни одного изнаследников по закону (и по завещанию) либо все они (имеющие хотя бы одногоребенка) отказались от наследства, наследство становилось выморочным.

Примечание:«сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилосьсобственностью любого, кто его захочет захватить». Провладев им один год,лицо, захватившее наследство, становилось его собственником. Начинай с эпохипринципата выморочное имущество стало передаваться государству (сенату, церкви,монастырям). Но в период империи по требованию наследников вещи подлежаливозврату, а позже расхищение наследства стало признаваться преступлением.

 


3. Наследование по завещанию

Модестинопределял завещание как «законное выражение нашего волеизъявления, когдакто-то желает, чтобы нечто было сделано после его смерти» (D.28.1.1) *(116).

Завещанием (testamentum) в римском праве признается не всякоераспоряжение лица на случай смерти, а лишь такое, которое содержит назначениенаследника. По классическому праву требуется, чтобы такое назначение было всамом начале завещания. Назначение наследника составляет существенную частьзавещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имеются дажеисчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество послесмерти данного лица, но никто не назван в этом распоряжении в качественаследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание недействительно.Назначением наследника, однако, завещание может и не исчерпываться; в нем могуттакже содержаться отказы (легаты), назначены опекуны к малолетним наследникам ит.п.

Завещание — это одностороннее формальное распоряжение лица на случай смерти, содержащееназначение наследника и другие распоряжения на случай смерти.

Завещаниеявляется строго односторонним актом, в котором содержится только волеизъявлениесамого завещателя.

Дляпризнания завещания действительным оно должно было отвечать определенным требованиям.То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь приусловии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, неделает завещания договором, ибо это выражение воли наследника имеет место непри совершении завещания (как например, согласие одаряемого при одарении), атолько после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный отзавещания акт. Односторонний характер завещания проявляется, между прочим, вправе завещателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменитьзавещание.

/>/>/>/>Для юридической силызавещания требовался ряд условий:

оно должнобыло содержать назначение определенного наследника с указанием его имени (нетимени наследника — завещание недействительно);

нужно соблюстиформу завещания;

завещатель(тестатор) должен был обладать активной завещательной способностью (лица старше12 (14) лет, дееспособные римские граждане, не подвластные, не душевнобольные,не расточители, не рабы, не глухонемые, не осужденные за государственныепреступления);

наследникдолжен обладать пассивной завещательной способностью (не перегрин, не лишенныйчести, не деловые корпорации);

завещаниеможно было при жизни изменить, отменить (односторонний акт).

По законуАвгуста о борьбе с безбрачием и бездетностью неженатые мужчины 25-60 лет инезамужние женщины 20-50 лет могли получить наследство по завещанию толькопосле ближайших родственников (и то если в течение 100 дней после деляциивступали в брак).

3.1. Формы завещания

Древнейшимиформами завещания являлись:

а) передкуриатными комициями (народные собрания по куриям) 2 раза в год;

б) воины вовремя войны перед строем вооруженного войска, отправляющегося в стражение;

в) путемобряда манципации (пять свидетелей).

Вклассическом праве завещания составлялись путем обряда манципации, но безформальностей древнего права. Завещание подписывалось семью свидетелями.

Воины сталисоставлять завещания без каких-либо формальностей, простым волеизъявлением.

Впостклассическом праве различали формы:

— нормальные(публичные и частные);

— специальные

Частныезавещания составлялись в устной и письменной формах при участии семисвидетелей;

— письменныезавещания, написанные собственноручно или под диктовку, с личной подписью ипечатями семи свидетелей; имя наследника могло не указываться, оно указывалосьв специальном тайном распоряжении

Особые формычастных завещаний были или усложненными или упрощенными. Усложненными считалисьзавещания слепых или неграмотных: усложнение выражалось в требовании восьмогосвидетеля – определенное лицо — нотариус. К упрощенным относились завещаниясолдат во время похода, завещания сельских жителей, любые завещания своимнисходящим родственникам. Во всех подобных случаях требовалось меньшее количествосвидетелей, и отсутствовали многие формальности.

Публичныезавещания были двух видов: завещание посредством составления протокола суда илимуниципального магистрата и — завещание в форме передачи императору на хранениеписьменного распоряжения на случай смерти.

Специальныезавещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах, не требовали особойформы (во время чумы, составленное в деревне; завещание, по которомунаследниками становились дети наследодателя). Для завещания воинов нетребовалось никаких формальностей. Завещание слепых подписывало определенноелицо — нотариус.

Активнаязавещательная способность — способность совершать завещания. Завещатель долженбыл быть полностью правоспособным. Не всякое правоспособное лицо было способносовершать завещание. Этой способностью не обладали: перегрины, не имеющиеcommercium, частные рабы, пасквилянты, вероотступники и некоторые еретики,безумцы, малолетние, женщины (до II в. н. э) глухонемые при устной формезавещания.

На моментсоставления завещания требовалось наличие активной завещательной способности.

Пассивнаязавещательная способность — способность быть наследником.

Не моглибыть назначены наследниками: перегрины; лица, лишенные чести; рабы; юридическиелица до императорского периода, женщины.

Способностьюбыть назначенным наследником лицо должно было обладать в момент составлениязавещания и в период с момента призвания к наследству и до приобретениянаследства.

Способностьбыть наследником включает в себя также способность приобретать что-либо позавещанию. Этой способностью лицо должно было обладать с момента призвания кнаследству и до приобретения наследства. По праву Юстиниана, если вдованарушила траурный год и вступила во второй брак, она могла оставить второмумужу не более 1/2 имущества; при наличии детей от законного брака нельзя былооставлять конкубине и детям от нее более 1/12 имущества всем вместе и более1/24 одной конкубине; и др.

Завещаниемогло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание (testamentum permmcupationem)развилось из семейных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римскомправе классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в видеторжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения — манципации, либо сучастием народа (в куриатных комициях), либо перед 7 свидетелями, которые вдревнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — толькофакт завещательного распоряжения.

Письменноезавещание (testamentum per scripturam)должно было представлять документ, определенным образом составленный, сподписью завещателя. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверенияподлинности акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или кхранящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений.Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составления письменногозавещания должен был участвовать нотариус; за неграмотного завещателя могподписаться еще один свидетель. Завещание обязательно должно было заключатьдату составления и поминать об обстоятельствах его составления; процедурасоставления завещания (равно в устной или письменной форме) должна бытьодномоментной: перерывы, замена одних свидетелей на других не допускались. Еслизавещательное распоряжение сводилось только к «штучному» разделунаследства между наследниками по закону, то его составление могло проходить безсвидетелей. Соблюдение требований наследования по закону во многом упрощалопроцедуру составления завещания.

В связи сраспространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение ивскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранилисьлибо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещаниядолжно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смертизавещателя); правовые гарантии оплачивались 5% -ными пошлинами.

Правозавещания не было абсолютным, ни с чем, ни считающимся волеизъявлениемнаследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтениезаконного порядка наследопреемства в римском праве) завещатель в своихраспоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставитьобязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностейобъявить завещание недействительным.

 


3.2. Содержание завещания (условиядействительности)

Главным всодержании завещания являлось обязательное указание наследника. Как указывалГай: «Завещания получают силу от назначения наследников, и посемуназначение наследника считается как бы существеннейшим условием и основаниемцелого завещания» (Гай, 2.229).

свободасодержания в полной мере и в полном объеме;

на латыни, с339 г. и на греческом языке;

наследникомможно назначить одно лицо или несколько лиц, главное — эти лица определитьпоименно;

завещаниемогло содержать специальные распоряжения (условия, указания); если они былипротивоправными, аморальными или невозможными, то считалось по фикции, что ихкак бы нет;

наследодательмог назначить другого наследника (заместителя) на тот случай, если первый незахочет или не сможет принять наследство. Он призывался к наследованию толькотогда, когда первый не примет наследства.

моглосодержаться назначение исполнителя завещания, опекунов, попечителей, обосвобождении рабов на свободу (при получении части наследства рабов всегдаотпускали на волю);

назначениенаследника под условие допускалось, если условие имело отлагательный характер(т.е. исполнение откладывается и до его наступления есть неопределенность — pendentia), в этих случаях наследство открывалось не в моментсмерти наследодателя, а по наступлении условия. Это условие не носило характеротменительного, т.к действовало правило: Semel heres semper heres(лицо, раз ставшее наследником, остается наследником навсегда);

8) завещанийsub modo(с возложением) — т.е. наследник должен выполнить какое-либо обязательство,использовать имущество по определенному назначению, поставить памятник и т.д.Если наследник не выполнял, то к нему применяли меры административногопринуждения.

Дополнение кзавещанию, составленное отдельным документом, содержащее распоряжения, которыесвоевременно не смогли войти в завещание, называлось кодициллами. Кодициллы — письменное пожелание наследодателя по распределению наследства (имели силутолько при подтверждении в завещании). Юстиниан установил правомочность всехкодицилл в устной, или письменной форме в присутствии не менее пяти свидетелей.

Завещательмог в любое время отменить составленное завещание путем уничтожения,составления нового.

 

3.3. Недействительностьзавещания

Завещаниеможет не иметь юридической силы с самого начала или потерять его последствия. Влюбом случае оно могло быть оспоримым или ничтожным.

С самогоначала ничтожно завещание, не удовлетворяющее предписанным законом условиям, тоесть когда завещатель не имел права на совершение завещания или не быласоблюдена форма завещания, или не произведено действительное назначениенаследника.

С самогоначала оспоримым такие завещания, которые совершены под влиянием заблуждения,обмана, принуждения.

Первоначальнодействительное завещание может потерять силу по разным основаниям. Так, самзавещатель может уничтожить его составлением нового завещания или заявлениемперед судом и тремя свидетелями, либо уничтожением самого письменного акта илипечатей свидетелей на нем.

Помимо волизавещателя оно может потерять силу, если ввиду умаления правоспособностизавещатель потеряет способность к совершению завещания после его составления.Такой же результат наступает, если назначенный наследник утратит способность кпринятию наследства вследствие умаления правоспособности или умрет раньшезавещателя, либо не примет наследства, переданного по завещанию.

 


4. Наследование по закону

Наследованиепо закону в Риме исторически предшествовало наследование по завещанию. Вдревнейший период преобладал переход имущества законным наследникам помимо волиумершего. К законным наследникам принадлежали агнаты — лица, находившиеся подсемейной властью домовладыки. Как отмечалось, при отсутствии завещанияимущество умершего переходило к наследникам по закону, обозначенным впостановлениях XII таблиц. Система наследования старого цивильного праваопределялась положением этих законов.

Историческинаследование по закону возникло раньше наследства по завещанию. Первоначальноимущество в случае смерти главы семьи переходило к его родственникам в силусложившегося обычая. Преемство по закону наступало в случае отсутствия илинедействительности завещания.

Напротяжении всей истории Рима система наследования без завещания меняласьнесколько раз. В наследовании по закону основными являются правила,устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждогоиз них. Наследование по закону было предопределено исключительно римскимпониманием семьи. В интересах законного перехода наследства выделялись два типародства: агнатическое и когнатическое.

В ЗаконахXII Таблиц было установлено три класса наследников (Таб. V.4).

Согласнозаконам XII таблиц, если умерший не имел подвластных и не оставилнаследственного распоряжения — его имущество переходило ближайшему агнату.

Общимпризнаком, определяющим право на наследство на всех этапах, был вид родстванаследника с наследодателем.

В связи сэтим цивильное право различало три группы (класса) наследников:

— свои(heredes sui) — законные наследники, которые находились к моменту смертинаследодателя в его власти и после его смерти становились sui iuris (жена в бракекум ману, дети, усыновленные, внуки умерших сыновей). Внуки делят между собойту часть наследства, которую получил бы их отец, если бы был жив (наследованиепо праву представления). Таким образом, наследство делится поколенно.Наследование по праву представления заключается в том, что к наследованиюпризывались лица, являвшиеся наследниками лица, умершего раньше своегонаследодателя. Они наследуют ту долю, которую получил бы он, если бы был жив;

— ближайшиеагнаты (agnatus proximus) (брат, сестра); Второй класс наследников призывался кнаследованию при отсутствии своих наследников (sui heredes).

Призывалсяближайший агнат. Если же было несколько агнатов одинаковой степени родства,наследство между ними делилось поровну (поголовное наследование). Дальнейшаястепень родства устранялась ближайшей. Если не было наследников второй степениагнатского бокового родства (братья, сестры, мать, если она состояла с отцомпокойного в браке cum manu), то призывалась третья и т.д. Таким образом, недопускалось наследование родственниками разных степеней. Если ближайший агнатне принял наследство, то оно не переходило следующему по родству агнату.Наследство в этом случае считалось выморочным, а в древнейшее время — бесхозяйным.

— членыодного с наследодателем рода (gentiles) т.е. когнаты. Члены рода наследовалитолько при отсутствии наследников первого и второго классов. К концу республикиэтот класс исчез. Между призванными наследниками имущество делилось поровну.

В дальнейшемна смену патриархальной семье и общей семейной собственности пришлаиндивидуальная частная собственность, защищаемая преторским правом.

Преторскаясистема (bonorum possessio intestati) была закреплена преторским эдиктомАдриана, смешав агнатов и когнатов, который устанавливал четыре класса наследников:

1. undeliberi — все цивильные sui умершего, эмансипированные дети и отданные вусыновление;

2. undelegitimi — законные наследники: sui (но без эмансипированных) и агнаты;

Наследникивторого класса призывались в том случае, если не было unde liberi или еслиникто из них не попросил себе преторское наследство (bonorum possessio) вустановленный срок. Ближайший по степени родства агнат наследовал в том случае,если не было sui.

3. undecognati — кровные родственники до шестой степени включительно, некоторыеседьмой степени родства; дети наследовали за мать и наоборот

Реформыимператорского законодательства были направлены на усиление наследственных правкогнатов. При Адриане был издан Тертуллианов сенатус-консульт, по которомуженщине, имеющей jus liberоrum, было предоставлено цивильное наследственноеправо после ее детей. Мать стала призываться в классе unde legitimi.

При МаркеАврелии и Коммоде Орфициев сенатус-консульт 178 г. н.э. предоставил такоеже наследственное право в классе законных (legitimi) детям после матери спреимуществом перед всеми ее когнатами.

Права детейна наследование после родственников по материнской линии расширяются законамиВалентиниана, Феодосия и Аркадия. Юстиниан издает ряд указов, расширяянаследственные права женщин.

4. vir etuxor — переживший супруг (жена или муж).

Наследникипоследующей очереди призывались к наследованию только в случае отсутствия лицпредыдущей.

В конечномитоге система наследования без завещания приобрела сложный и запутанный вид.

Юстиниан новеллами118 (543 г) и 127 (548 г) создал новый порядок наследования.

Юстиниановскаясистема наследования включала в себя пять класса наследников:

1.десценденты, т.е. все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленныедети наследовали наравне с родными детьми на/>/>/>/>/>/>следодателя;при одинаковой степени делили поровну с капитализацией (приращением) долей (per capita);внуки, правнуки на основе репрезентации (per stirpes): т.е. то, что получило бытьлицо, пройдя последовательно через все разряды от умершего;

2. ближайшиепо степени родства асценденты, т.е. восходящие родственники умершего (отец,мать, дед, бабка и т.д.), и полнородные братья и сестры, дети умершихполнородных братьев и сестер по праву представления. Если наследовали толькоасценденты, то наследство делилось по линиям: одна половина — асцендентам сотцовской стороны, другая — асцендентам с материнской стороны;

3.неполнородные братья и сестры и их дети по праву представления;

4. всеостальные боковые кровные родственники умершего независимо от степени родства;одна степень родства — все получают в равных долях и по принципу репрезентации;

5. входитпереживший супруг, он призывался к наследованию в последнюю очередь, т.е. еслине вступил в наследство ни один из наследников первых четырех очередей. Однакопереживший супруг, не имевший собственного имущества и приданого, имел право нанеобходимое наследование. Размер этого необходимого наследования составлял 1/4наследства, но не более ста фунтов золотом. Наследуя вместе со своими детьми отбрака с умершим, вдовствующий супруг получал причитающуюся ему долю вузуфрукте.

Еслинаследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону,оно становится выморочным.

Необходимоенаследование (императивное) если в завещании обходили ближайших родственников,то они могли требовать признания завещания недействительным и пересмотреть егос точки зрения необходимого наследственного права.

Необходимоенаследственное право рассматривалось как:

1) формальнонеобходимое наследственное право — это право сыновей и дочерей и др. бытьупомянутыми в завещании, хотя бы и исключенных из наследования. Завещательдолжен поименно лишить сыновей, дочерей, внуков наследства, бел этого завещаниесчитается абсолютно или относительно ничтожным, а значит, влекло за собойоткрытие наследства по закону;

2)материально необходимое наследственное право — право ближайших интестатныхнаследников получить определенную долю в наследстве при отсутствии причин длялишения их наследства.

Правомочнымисчитаются те завещания, и которых ближайшие наследники получают не менее 1/4того, что они наследовали бы по закону, не будь завещания.

Круг лиц, закоторыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширенприсоединением к «своим» наследникам, также эманципированных детей. Вклассическую эпоху право на обязательную долю уже принадлежало еще болееширокому кругу наследников, а именно: нисходящим к восходящим родственникамзавещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя- при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis).Размер обязательной доля определялся сначала одной четвертью той доли, какуюполучило бы данное лицо при наследовании по закону.

В правеЮстиниана размер обязательной доли стали определять более гибко: если бы принаследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, тообязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; еслиже при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательнаядоля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Еслиобязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохранялополную силу. Уважительность причины устанавливалась в классическую эпоху поусмотрению суда. Юстиниан дал исчерпывающий перечень таких оснований длялишения обязательной доли; например, причинение опасности для жизни завещателя,вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителя и т.д.

Последствиемпредъявления «иска о нарушении завещателем нравственных обязанностей»в классическую эпоху была не полная недействительность завещания, а только — втой мере, в какой необходимо для удовлетворения жалобщика, т.е. для того, чтобыему получить обязательный минимум. При этом если имеющих право на обязательнуюдолю было несколько человек, или в завещании назначено было нескольконаследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждогоиз наследников в отдельности; если, например, обойденный к одному из двух наследниковпо завещанию иск предъявил, а к другому нет — то в отношении второго наследниказавещание сохраняло полную силу.

Еслизавещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, атолько назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному наследникудавался иск о дополнении законной доли (actio ad supplendam legitimam,подразумевается — partem).

Вступление внаследство могло быть совершено или прямым выражением воли (притом в древнемцивильном праве — строго формальным, в преторском и позднейшем праве Юстиниана- также и неформальным) или же самым поведением лица, как наследника; например,лицо взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя, платит долги егокредиторам и т.д.

Вступая внаследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но истановится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследствосостоит почти из одних долгов наследодателя, универсальный характернаследственного преемства приводит к ответственности наследника по этим долгам.При этом отмеченное выше мистическое представление, что в наследствавоплощается имущественно — правовая личность умершего, приводило к томупрактическому выводу, что наследниц принципиально отвечал за долги наследства,как за свои неограниченно. Избежать такой неограниченной ответственностинаследник мог только путем радикальной меры — непринятия наследства, если егопассив превышает актив.

В правеЮстиниана было установлено, что если наследник произведет (с участиемнотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценкунаследственного имущества, то его ответственность по долгам наследстваограничивается размерами актива наследства. Эта льгота называется beneficmm inventarii.Такой инвентарь, должен быть составлен не позднее трех месяцев после того, какнаследник узнал об открытии наследства (приступить к составлению инвентарянужно было в течение первого месяца).

Beneficium inventariiимеет практическое значение в тех случаях, когда в наследственном имуществемного долгов, и для наследника возникает опасность, что его собственноеимущество в значительной мере пойдет на удовлетворение кредиторовнаследодателя. Но положение может быть и иное: в наследстве актив превышаетпассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приводит кслиянию этих двух имущественных масс — наследника и наследодателя; каккредиторы наследника, так и кредиторы наследодателя (а также легатарии) могутискать удовлетворения из всего этого объединенного имущества. При большойзадолженности наследника кредитора наследодателя рискуют не получитьудовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем этообстоятельство не могло быть ими учтено, когда они кредитовали наследодателя).

Дляограждения интересов кредиторов наследства преторским эдиктом было введено beneficium separationis(«льгота отделения»). Эта льгота состояла в том, что кредиторамнаследства было предоставлено право потребовать отделения наследственногоимущества от собственного имущества наследника, с тем, чтобы наследственноеимущества пошло, в первую очередь, на удовлетворение кредиторов наследства,затем на выплату легатов, и лишь возможный остаток можно было использовать наудовлетворение кредиторов наследника.

Приобретениенаследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств,существовавших между наследником и наследодателем, поскольку в лице наследникасоединялся после принятия наследства и кредитор и должник по этимобязательствам; прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на вещи наследникаили, наоборот, — в силу наступавшего в этом случае совпадения в одном лице иправа собственности и сервитута.

Ограничениянаследования по завещанию в цивильном праве — поименное исключение наследников.

Ограничениянаследования по завещанию в преторском праве — наличие необходимой доли (неменьше 1/4).

Наследуемоеимущество по общему правилу делилось поровну между всеми законныминаследниками, относящихся к одной очереди. Например, если призывались кнаследованию три наследника, то каждый из них приобрел право на 1/3наследственного имущества.

Припоколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобреталинаследственные права на общих основаниях (например сыновья), а другие — в силупредставления (например внуки), принцип равного распределения изменялся. Еслипосле смерти отца остались, например, три сына, а один сын умер и оставилчетырех внуков, то каждый сын получал но 1/4 наследства, а внуки — ту же долю,но не на каждого, а на всех.

Все онинаследовали в равных частях. Дети ранее умерших братьев и сестер наследовали поправу представления. Если наследовали одни восходящие, наследство делилось полиниям: отцовской и материнской. Это имело значение, если к наследствупризывались не родители, а деды и бабки. Если после наследодателя остались дедпо отцу и дед и бабка по матери, то они получали наследство не поровну. Однаполовина шла деду по отцовской линии, а вторая в равных частях деду и бабке поматеринской линии.

Наследованиепо праву представления — это право внуков получить ту долю наследства, котораябы досталась их родителям, если бы те пережили наследодателя. Такоенаследование необходимо отличать от наследственной трансмиссии.

Например, вмомент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внукиот ранее умершего сына или дочери. В этом случае эти внуки имеют право получитьту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережилинаследодателя.

Такоеучастие в наследовании называется наследованием по праву представления (внуки вэтом случае как бы представляют собой своего умершего отца или мать).

Наследованиепо праву представления не следует смешивать с так называемой наследственнойтрансмиссии. Наследники по праву представления являются наследниками не своегоотца или матери (не переживших открытия наследства), а самого наследодателя (вприведенном примере — деда).

Постепенно вримском праве сложилось понятие наследственной трансмиссии, которая заключаласьв переходе права наследования к наследникам лица, призванного к наследованию,но не успевшего принять его ввиду смерти в течение одного года с момента, когданаследнику стало известно об открытии наследства.

Такимобразом, если и в этом случае взять для примера тех же родственников, ипредположить, что в момент смерти деда его сын (отец внуков) был жив, но довступления в наследство умер, к его детям переходит право принять наследство,оставшееся после деда, но эти дети считаются в этом случае наследниками недеда, а отца.

Римскоеправо начало свое развитие с полного отрицания наследственной трансмиссии:право, возникающее у наследника в момент открытия наследства, есть строголичное, как бы особый вид его правоспособности; переходить по наследству«право принять наследство» не может. А в конечной стадии развития римскогоправа проводится, под влиянием выступившей вперед имущественно — правовойстороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении внаследстве личности наследодателя, иной принцип.

Римскоеправо в древности не допускало наследственной трансмиссии, так как правонаследника рассматривалось как сугубо личное и оттого непередаваемое. Вдальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним годом со дняизвещения первоначального наследника об открытии ему наследства.

Сонаследники- это совместные собственники наследства по квотным, процентным или идеальнымдолям всего наследства.

 


5.Легаты (legatа)и фидеикомиссы (fideicommissа).

 

5.1. Дарение в случае смерти

Флорентинтак определял понятие легата: «Легат — это умаление наследства,посредством которого завещатель желает обратить в пользу третьего лица что-либоиз того, что в совокупности будет принадлежать наследнику» (D.30.116) *(118).Модестин указывал: «Завещательный отказ (легат) — это дарение, оставленноепо завещанию» (D.31.36) *(119).

Легат(завещательный отказ) — это распоряжение завещателя наследнику о выдаче изполученной наследственной массы денежных сумм или вещей или о выполнении иопределенных действий в пользу третьих лиц (легатарии).

К сингулярномутипу наследования относились легаты. Они были в Риме настолько распространены,что, в конце концов, был принят закон Фальуидия (40г. до н. э) запрещавшийнаследодателю выделять в виде легатов более трех четвертей наследства.

Изопределения легата следует, во-первых, так называемый сингулярный характерпреемства легатария (т.е. лица, в пользу которого назначен легат) в имущественаследодателя. Это значит, что он преемник наследодателя в отдельном праве, ноне в какой-то доле наследства и что получение легата не сопровождалосьответственностью (в какой бы то ни было мере) за долги наследодателя.Во-вторых, поскольку легат можно было оставить только в завещании, нельзя быловозложить легаты на наследника по закону (ab intestate).

Различалосьнесколько видов легатов:

1. легат свещным действием (с правом собственности) или отказ посредством виндикации, прикотором легатарий получал предмет легата в собственность (чаще всего в моментпринятия наследства наследниками), в связи с чем он получал виндикационный иск;

2. легат собязательственными действиями по исполнению (отдельные легаты с годовойвыплатой в определенный срок) — «легат из обязательства» предоставляллегатарию обязательственное право требования от наследника исполнения волизавещателя.

3. отказспособом дозволения: наследник был обязан не препятствовать легатарию самомувзять и унести отказанную ему вещь наследодателя или наследника;

4. отказ«посредством получения вещи наперед».

 

5.2. Ограничения легатов

По Законам XII таблиц легат устанавливался только при отсутствиизаконных наследников. Легаты получили в Древнем Риме очень широкоераспространение, и нередко завещатели устанавливали столько легатов, чтонаследникам почти ничего! не доставалось из наследственного имущества. Винтересах наследников были введены ограничения легатов.

По законуФурия 200 г. до н.э. легат не должен превышать 1 тыс. ассов. По закону Вокония169 г. до н.э. легатарий не может наследовать больше доли наследников. Данныхограничений оказалось недостаточно, так как наследственное имущество могло бытьсущественно уменьшено путем назначения большого числа мелких легатов.

В связи сэтим по закону Фальцидия 40 г. до н.э. были введены более жесткие ограничения:

♦наследник получил право не выдавать в качестве легатов боле 3/4 полученного имнаследства (легатарий может получить не более 3/4);

♦ четвертьнаследства, оставшегося после погашения долгов наследодателя, должна былапоступить наследнику (наследник при наличии легатов должен получить не менее1/4 наследственного имущества — т. и. фальцидиева четверть).

Юстинианустановил по закону '/2 для наследников.

Еслилегатарий отказывался от легата, то тот поступал наследнику.

Легатприобретался в два этапа:

— первыйвозникал после смерти наследодателя. Его значение заключалось в том, что еслилегатарий пережил наследодателя, то его право на получение легата самостановилось способным переходить по наследству. Поэтому если легатарий умирал,не успев получить легата, то его право переходило к его наследникам.

— второйэтап — это момент принятия наследства наследниками. С этого момента легатарийили его наследники получали право требовать осуществления своих прав. Приотказе наследников они могли подать соответствующие иски.

/> 

5.3. Фидеикомиссы

В практикенередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения формцивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, несодержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения называлиськодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из составанаследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такиераспоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, былоделом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения " — фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципиата фидеикомиссыполучили исковую защиту и стали подобны легатам.

ВЮстиниановом праве произошло слияние всех типов легатов в единый, а его — сфидеикомиссом. Легат мог быть признан недействительным по тем же основаниям,что и завещание, но и независимо от действительности завещания. Его можно былоотозвать.

Фидеикомисс- это доверительное поручение, излагаемое в завещании, неформальная просьба кнаследнику (фидуциарию) исполнить что-либо третьему лицу (фидеикомиссарию) засчет наследства («поручение совести»).

Фидеикомиссимел ряд преимуществ перед легатом:

— фидеикомиссмог быть возложен не только на наследника по завещанию и кодициллами,но и на наследника по закону;

В цивильномправе фидеикомиссарию не давался иск, т.е. он не имел исковой защиты, так какисполнение воли покойного предоставлялось добросовестности — никакогообязательства не порождало для обремененного просьбой (фидуциария). Защитастала допускаться при Августе с помощью cognatio extraordinaria (когнатскогоэкстроординария).

— фидеикомисс мог быть установлен в любой форме и не обязательно в самом завещании(например, в виде письма, приложения к завещанию и т.д.);

— фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого завещания.

Первоначальнодля фидеикомиссов не было установлено соблюдения какой-либо формы, достаточнобыло даже простого кивка головы. На практике фидеикомисс оформляли в видеписьма на имя наследника (codicillus). Кроме того, на случай возможногопризнания завещания недействительным к завещанию прибавляли просьбурассматривать этот документ как кодицилл, обращенный к наследнику по закону.

Постепенноразличия между легатами и фидеикомиссами сглаживаются. Юстиниан полностьюобъединил легаты и фидеикомиссы.

Посколькунеограниченная свобода отказов могла нарушить интересы наследника по завещанию,в период республики вводятся ограничения на размер легатов.

ПозжеЗаконом Фальцидия (40 г. до н. э) было установлено, что наследнику позавещанию должна остаться свободной хотя бы 1/4 часть наследства. Впоследствииэто ограничение было распространено также на фидеикомиссы.


5.4. Дарение в случаесмерти

Donatiomortis causa — есть дарение в случае, когда даритель умрет раньше одаряемого.Определение данного вида дарения содержится в Дигестах Юстиниана (Марциан, D.39.6.I).

В силузаключенного договора даритель мог потребовать подаренное назад в случае, еслион переживет одаряемого или если избежит смерти. Если же даритель умиралраньше, то его наследники не имели права требовать возврата подаренного. Такимобразом, дарение в случае смерти становится окончательным (исполняется) толькопосле смерти дарителя раньше одаренного.

На этотдоговор ввиду некоторого его сходства с отказами распространялись ограничения,установленные для легатов (правила Фальцидиевой четверти и положение одействительности дарения в том случае, если наследства было достаточно дляпокрытия наследственных долгов, и др.).

В 531 г.Юстиниан подтвердил слияние легатов и фидеикомиссов.

Универсальныйфидеикомисс — это универсальное правопреемство, когда все наследство передаетсяфидсикомиссарию.

В правеЮстиниана сохранились только универсальные фидеикомиссы. Фидеикомиссы, которыеприводили к сингулярному правопреемству, были объединены в одну группу слегатами.

Семейныйфидеикомисс — передача наследства в рамках одной семьи в интересах отдельных еечленов или нескольких поколений одной семьи (Юстиниан ограничил четырьмяпоколениями).

 


6. Ответственность наследников по долгамнаследодателя

С принятиемнаследства на наследника переходили все обязанности наследодателя, заисключением строго личных, имущество наследодателя сливалось с имуществомнаследника. Такое слияние могло быть невыгодно как кредиторам наследодателя,так и наследникам.

Кредиторамнаследодателя было невыгодно тогда, когда у наследника были свои долги передсвоими кредиторами. Для этого претором было установлено, что слияние имуществапроисходило только после удовлетворения претензий кредиторов наследодателя.Если же долги наследодателя превышали его активное имущество, слияние было невыгоднонаследнику. Юстиниан установил правило, по которому наследники отвечали подолгам наследодателя в пределах стоимости описанного в присутствии нотариуса исвидетелей наследства. По правилу преступная прибыль, доставшаяся наследникам,подлежит изъятию, хотя за деликт они не отвечают (D.3.6.5).


Выводы

Уже вдревнейшем римском праве были известны два вида наследования: по закону и позавещанию. Римлянами создаются понятия об универсальном и сингулярномправопреемстве, наследственной трансмиссии и наследовании по правупредставления, используемые в современном праве. Свобода завещаний со временемограничивается в интересах ближайших родственников, за которыми признаетсяправо на обязательную долю в наследстве.

Подводя итогвсему вышеизложенному необходимо отметить то, что в настоящее время, вгражданском праве Российской Федерации имеют место отдельные черты Римскогоправа, и еще более эта характерная особенность отражена в недавно вступившей вдействие 3 части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, на мойвзгляд, содержит наибольшее количество норм, основанных на наследственном правеДревнего Рима (наследственная трансмиссия и т.д.) Именно поэтому значениенаследственного права Древнего Рима, да и вообще всего римского частного праваневозможно недооценить для развития гражданского права всех развитыхгосударств.

 


Список рекомендуемой литературы

1.     Дигесты Юстиниана // Под ред. И.С. Перетерского. – М., 1986. – 254 с.

2.     Гай Институции. – М., 1997. – 177 с.

3.     Кодекс Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе с примечаниями И.С. Перетерского.М., 1984. – 132 с.

4.     Хрестоматия по всеобщей истории государства и права // Под ред.К.И. Батыра,Е.В. Поликарповой // М., 1996. — Т.1. – С.54-67.

5.     Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран // Под ред.З.М.Черниловского. – М., 1994. – С.121-157.

6.     Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. — М., 1996. — 132 с.

7.     Астапенко П.Н. Римское частное право. — М., 2001. – 168 с.

8.     Агарков М.М. Ценность частного права. // Правоведение. – 1992. — № 1. — C.27.

9.     Боголепов Н.П. История римского права. – М., 1887. – С.11.

10.   Боголепов Н.П. Учебник истории и системы римского гражданского права. –М., 1907. – С.44.

11.   Берман, Рейд Ч. Римское право и общее право Европы. // Государство иправо. – 1994. — № 12. – С.32-33.

12.   Барток М. Римское право. Понятия, термины, определения.М., 1989. – 189с.

13.   Газиева И.А. Римское право и латынь. — М., 2003. – 177 с.

14.   Дождев Д.В. Римское частное право. — М., 1996. – 200 с.

15.   Дождев Д.В. Римское архаическое право. — М., 1993. – 193 с.

16.   Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве. — М., 1996. – С.35-44.

17.   Дождев Д.В. Практический курс римского права. — М., 2000. – С.123.

18.   Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. — Варшава, 1972. – С.12.

19.   Косарев А.И. Римское право. — М., 1986. – С.77.

20.   Кудинов О.А. Практикум по римскому праву. – Белгород, 1998. – С.123.

21.   Кузищин В.И., Маяк И.Л. и др. – История древнего Рима. — М., 2002. – С.34.

22.   Кучма В.В. Государство и право Древнего Мира. — М., 1997. – 145 с.

23.   Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме. — М., 1994. –156 с.

24.   Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. — Л., 1976. С.123-124.

25.   Макеев В.В. Основы римского частного права. — М., 1998. – С.44.

26.   Новицкий И.Б. Римское право. — М., 1996. – С.50.

27.   Римское частное право / Под ред.И.Б. Новицкого. — М., 1995. – 193 с.

28.   Римское право / Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. – Москва, 1996. –434 с.

29.   Римское право в схемах и определениях / Под ред.Л. Пиляева. — М., 2006.– 80 с.

30.   Римское частное право / Под ред.Л. Пиляева. — М., 2000. – 146 с.

31.   Савельев В.А. История римского частного права. — М., 1986. – 188 с.

32.   Сборник «Русская философия собственности XVII-XX вв». — М.,1983. – 232 с.

33.   Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М., 2000. — 56 с.

34.   Скрипилев Е.Л. Основы римского права. — М., 1999. – 132 с.

35.   Хутыз М. Римское частное право. — М., 1994. – 123 с.

36.   Черниловский З.М. Римское частное право. — М., 1997. – 144 с.

37.   Черниловский 3.М. Лекции по римскому частному праву. — М., 1991. — 182с.

38.   Хаусманжер Г.О. современном значении римского права// Государство и право. — 1991. — № 5. – С.11-12.

39.   Хвостов В.М. Система римского права. — М., 1999. – С.45.

40.   Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история исовременная трактовка // Государство и право. – 1993. — № 9. – С.10.

41.   Яровая М.В. Римское частное право – М., 2004. – С.11-18.

42.   Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Библиографии. – М., — 1993.- Т.1,2. – С.56.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву