Реферат: Наследование по завещанию
/>ОглавлениеВведение. 3
1.Общие методологические положения наследования позавещанию… 5
1.1. Понятие завещания. 5
1.2.Свобода завещания. 9
2. Форма и порядок совершения завещания. 21
2.1. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. 21
2.2. Отмена и изменение завещания. Недействительностьзавещания. 37
3. Особенности исполнения завещания. Завещательныераспоряжения. 43
3.1. Исполнение завещания. 43
3.2. Особые завещательные распоряжения завещателя. 50
Заключение. 59
Библиография. 61
Введение
Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершеголица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственногоправа.
Место наследственного права в системе гражданского права определяетсяследующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обязанностинаследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускаетсязаконом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Составнаследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшиминаследодателю вещными правами, в нее входят обязательственные праванаследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав.Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своейприроде отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более квещным правоотношениям.
В сущности, зарождение и развитие наследования идут рукаоб руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частнойсобственности на средства производства, появлением особых институтов, призванныхоградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятсярычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образуетгосударство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частнойсобственности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль сторожевого пса.
Согласност.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образомчастная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Правочастной собственности охраняется законом.
Всоответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируетсягосударством, при этом все граждане РФ имеют равные права в областинаследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка,происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, атакже других обстоятельств.
Юридическиегарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующиминаследование и составляющими институт наследственного права. Наследственноеправо в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина.
Актуальностьвыбранной темы обусловлена тем, что в РФ у граждан появилась возможностьполучить в собственность довольно значительное имущество и стало важносохранить это имущество и передать его наследникам.
Правонаследования, прежде всего, означает гарантию для каждого гражданина свободно,по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.
Целью,дипломной работы является:изучение и раскрытие сущности наследования по завещанию в Гражданскомзаконодательстве.
Для достижения поставленной цели в работе решить следующие задачи:
— изучить общие методологические положения наследования по завещанию;
— рассмотреть форму и порядок совершения завещания;
— рассмотреть особенности исполнения завещания, а также особыезавещательные распоряжения завещателя.
При написании данной работы использованы нормативно – правовые акты,федеральные законы, а также научные и периодические источники и работы такихавторов как А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого и др.
1. Общиеметодологические положения наследования по завещанию 1.1. Понятие завещания
При самом первом приближении завещание можно определитькак акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) пораспоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами наслучай смерти.
Завещание относится к юридическим актам, то есть к такимправомерным действиям, при совершении которых имеет место направленность волисовершающего их лица на достижение определенных правовых последствий[1].
Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оносовершается действием (волеизъявлением) одного лица.
Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти,на случай которой завещание совершено, неизбежно. Завещание может бытьсовершено завещателем только лично, причем это правило не допускает никакихизъятий. Совершение завещания через представителя ни при каких обстоятельствахне допускается. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то присовершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записываетзавещание с его слов, и рукоприкладчика, который в присутствии нотариусаподписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещаниелично, поскольку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ееформирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давленияизвне.
Завещание может быть совершено только тем гражданином,который в момент его совершения обладает полной дееспособностью. Этогражданин, который достиг требуемого законом возраста (восемнадцати лет либошестнадцати лет, но вступил в брак или эмансипирован) и к моменту совершениязавещания не признан недееспособным или ограниченно дееспособным. Но еслигражданин в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях илине мог ими руководить, то это может служить основанием для признания судомзавещания по иску заинтересованных лиц недействительным, независимо от того,признан ли гражданин впоследствии недееспособным или ограниченно дееспособнымлибо не признан (об основаниях и последствиях недействительности завещания ст.1131 ГК).
Завещание создает права и обязанности только после открытиянаследства. Совершение завещания само по себе не создает никаких прав иобязанностей ни для лица, совершившего завещание, ни для лиц, интересы которыхтак или иначе завещанием могут быть затронуты (например, для лиц, в пользукоторых завещание совершено). Именно поэтому завещатель в любой момент вправеотменить или изменить совершенное завещание (абз. 1 п. 2 ст. 1119 ГК). Правозавещателя отменить или изменить совершенное завещание на первый взгляд придаетему характер условной сделки. Это, однако, не так. К условиям в юридическомсмысле слова относятся обстоятельства, которые неподконтрольны, или, во всякомслучае, неполностью подконтрольны воле лиц, которые возникновение илипрекращение прав и обязанностей по сделке поставили в зависимость отнаступления или ненаступления условия. Между тем отмена или изменениезавещания полностью зависит от воли совершившего завещание лица. Именно поэтомузавещание не является условной сделкой, хотя в момент его совершения завещательзачастую и сам не знает, отменит или изменит он завещание либо оставит его всиле.
Завещание относится к распорядительным сделкам сугуболичного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или болеегражданами не допускается. В завещании может и должна быть выражена воля толькоодного лица, желающего распорядиться имуществом на случай смерти. Если жеграждане после смерти каждого из них хотят оставить имущество друг другу илитретьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершенныхзавещаниях. Разумеется, граждане могут согласовывать друг с другом, да и сосведущими лицами (например, с домашним адвокатом) условия этих завещаний (этоих личное дело, в которое никто не вправе вмешиваться), но сами эти завещаниядолжны быть составлены и представлены для удостоверения нотариусу или иномууполномоченному лицу в виде раздельных документов, в каждом из которых,подчеркнем еще раз, выражена воля только одного завещателя[2].Совершение одного завещания двумя или более гражданами, не говоря уже о том,что оно нарушало бы тайну завещания, вело бы к массе практических неудобств,порой трудно разрешимых. В частности, кто должен призываться к наследованиюпосле смерти завещателя, который умер позднее: его наследники или наследники(например, по праву представления) того завещателя, который умер раньше? Кнаследованию должны быть призваны наследники завещателя, умершего позднее, посколькузавещательное распоряжение, совершенное им в пользу завещателя, умершегораньше, с момента смерти последнего утратило силу. Таким образом, завещание, вкотором была бы выражена воля двух лиц, в конечном счете, все равно свелось бык завещанию, в котором выражена воля одного лица (ст. 1116 ГК).
Акт распоряжения имуществом на случай смерти, каковым являетсязавещание, вовсе не означает, что завещатель к моменту совершения завещания насамом деле имеет указанное в завещании имущество. Более того, к этому моменту унего никакого имущества может и не быть (например, он только что вышел из местзаключения), что отнюдь не лишает его права совершить завещание в надежде нато, что он это имущество приобретет, а возможно, и для отвода глаз, дабыпридать себе больший социальный вес. Отнюдь не случайно, что при составлениизавещания нередко прибегают к такой формулировке: «все мое имущество, в чем быоно ни выражалось и у кого бы ни находилось, завещаю...» и далее следуетперечень лиц, которым имущество завещано, и другие завещательные распоряжениязавещателя. С другой стороны, к моменту совершения завещания завещатель можетобладать солидным капиталом, но к моменту своей смерти разориться дотла (например,вследствие дефолта). Это обстоятельство, как и в предыдущем случае, не ставитпод сомнение действительность совершенного завещания, хотя наследовать,возможно, будет нечего.
Таким образом, завещание как акт распоряжения имуществомна случай смерти нельзя трактовать в том смысле, что распорядиться можно толькотем, что имеешь, хотя, если к моменту открытия наследства наследовать нечего,этот акт и может оказаться юридически несостоявшимся. Впрочем, указанноеобстоятельство не следует абсолютизировать[3]. Если, скажем, гражданинпал жертвой финансовых пирамид, но впоследствии обманутые вкладчики уже послесмерти этого гражданина получили компенсацию, то его наследники, призванные кнаследованию и принявшие наследство, вправе в порядке наследования требоватьпричитающейся им доли.
В законе записано, что распорядиться имуществом наслучай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК). Этомуправилу корреспондирует положение, закрепленное в п. 3 ст. 572 ГК: договор,предусматривающий передачу дара одаряемому только после смерти дарителя,ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданскогозаконодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК).
Почему же распорядиться имуществом на случай смерти можнотолько путем совершения завещания и, соответственно этому, дарение имущества наслучай смерти дарителя юридически ничтожно и что означает применение к такомударению правил законодательства о наследовании? По ныне действующему законодательствударение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. Реальныйдоговор дарения считается заключенным лишь в момент передачи дара одаряемому.Поэтому реальный договор дарения, который предусматривал бы передачу дараодаряемому только после смерти дарителя, юридически невозможен, его простонет. Что же касается консенсуального договора дарения, то в принципе можно былобы заключить договор, по которому имущество оставалось бы в собственностидарителя до его смерти. Но в этом случае конструкция дарения юридическиизлишня, поскольку для обеспечения интересов как дарителя, так и одаряемоговполне достаточно норм о наследовании. К тому же эта конструкция могла бы бытьиспользована для ущемления прав наследника, имеющего право на обязательнуюдолю, то есть в обход закона.
Именно этим и вызвано правило п. 1 ст. 1118 ГК о том, что распорядитьсяимуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Тем самымюридически ничтожен не только реальный, но и консенсуальный договор дарения,который предусматривает передачу дара одаряемому лишь после смерти дарителя.
Свобода завещанияСтатья 1119 ГК в соответствии с принципамидозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулированиязакрепляет один из основных принципов наследственного права — принцип свободызавещания.
Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, чтозавещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует,что гражданин может по своему усмотрению совершить завещание, а может и вовсене совершать его, причем, забегая вперед, отметим, что ни то ни другоегражданин не обязан мотивировать.
Свобода завещания выражается, далее, в том, чтоимущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не входящим в кругнаследников по закону (ст. 1121 ГК).
Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмотрению,определить долю наследников в наследстве. Он может завещать наследникам лишьчасть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательногораспоряжения.
Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всехнаследников по закону, не указывая причин такого лишения. В данном случаеимеется в виду лишение наследства одного, нескольких или всех наследников позакону путем прямого волеизъявления завещателя. Но завещатель может определитьдоли наследников в наследстве таким образом, что на долю наследника по законуничего не достанется либо достанется меньше того, что он получил бы принаследовании по закону. Если наследник лишен завещателем наследства, топризвание его к наследству после смерти того же наследодателя по инымоснованиям исключается, кроме случаев, когда он может быть призван к наследованиюобязательной доли (ст. 1149 ГК). Если же наследник прямо наследства не лишен,но его права на наследство ограничены косвенно, то призвание его кнаследованию по иным основаниям допускается.
Свобода завещания выражается также в том, что завещательможет включить в завещание и иные распоряжения, например о подназначениинаследника (ст. 1121 ГК), о завещательном отказе (ст. 1137 ГК), о завещательномвозложении (ст. 1139 ГК) и другие.
Свобода завещания выражается и в том, что завещатель,сохранивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменитьсовершенное завещание (ст. 1130 ГК).
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательнойдоле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того наследника, которыйимеет право на обязательную долю, либо косвенным путем свел на нет его правона обязательную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет основанийотносить наследника к недостойным (ст. 1117 ГК), то право на обязательную долюв случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (ст. 1149ГК). А это может повлечь недействительность завещания в той части, в какой оноущемляет право наследника на обязательную долю.
В соответствии с принципом свободы завещания завещательне обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отменезавещания, равно как и о причинах принятого решения. Это правило перекликаетсясо ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания[4].
Гражданское законодательство относит неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну к числу нематериальных благ, которыепринадлежат гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы инымспособом. Гражданское законодательство предусматривает защиту указанных благ сиспользованием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданскихправ (ст. 150 ГК).
Статья 1123 ГК, закрепляя тайну завещания, призвана защитить,применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну граждан. Гражданину крайне важно, чтобы формирование ивыражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без какогобы то ни было давления извне. Но он должен быть также уверен в том, что ипосле того, как завещание совершено, его содержание никем не будетпреждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены сзавещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой то, чтогражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко неподлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевныйдискомфорт, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание егозавещания преждевременно, то есть еще до открытия наследства, раскрыто. Этоможет повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад,заставить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и нехотел. Словом, нарушение тайны завещания может вызвать целую цепьнеблагоприятных последствий, зачастую необратимых.
Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсене обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых завещание касается,о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все это относится кчастной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потомунеприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от постороннихглаз.
Тайна завещания обеспечивается также тем, что кознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается сравнительноузкий круг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя.Можно предположить, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которымон доверяет.
Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, перечисленных в абз.1 ст. 1123 ГК, обязанности до открытия наследства не разглашать сведения,касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Этонотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания,свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (такназываемый рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведения былидостоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевногопокоя как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и распространяютсядля того, чтобы «насолить» указанным лицам, вывести их из равновесия. Впрочем,мотивы разглашения или распространения подобных сведений, независимо от того,достоверны они или нет, значения не имеют. На лиц, перечисленных в абз. 1 ст.1123 ГК, возлагается обязанность замкнуть уста и «дождаться» открытиянаследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применениепредусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мерответственности. Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам завещатель,а если к тому моменту, когда возникла необходимость их применения, он признаннедееспособным — лица, на которых возложена защита его прав и охраняемыхзаконом интересов,— его опекуны. В числе этих способов защиты может бытьзапрещение судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать илираспространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещательсделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицупредусмотренных законом санкций.
В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю,в законе специально выделена одна — завещатель вправе потребовать компенсацииморального вреда (например, за разглашение или распространение сведений о том,что завещатель все свое имущество завещал любовнице). Завещатель может потребоватькомпенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица,удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123ГК. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причемне только гражданско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишенлицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальнойпалаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложенаобязанность возместить клиенту имущественный ущерб.
Статья 1121 ГК закрепляет принцип свободы завещания применительнок кругу лиц, которым имущество может быть завещано.
Правило, закрепленное в п. 1 ст. 1121 ГК, может бытьвыведено путем толкования п. 1 ст. 1119 ГК: если завещатель вправе по своемуусмотрению завещать имущество любым лицам, то к ним относятся лица, каквходящие, так и не входящие в круг наследников по закону.
Центр тяжести сосредоточен в п. 2 ст. 1121 ГК, которыйпредоставляет завещателю право подназначить основному наследнику запасногонаследника на случай наступления предусмотренных в законе обстоятельств.
Пункт 2 ст. 1121 ГК в соответствии с принципом свободызавещания расширяет возможности завещателя подназначить наследника посравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 536 ГК 1964 г.). При этом, как и раньше, никто, кроме завещателя, подназначить наследника не может,поскольку само подназначение наследника может иметь место только в завещании,которое должно быть совершено завещателем лично (п. 3 ст. 1118ГК).
Во-первых, в завещании наследодателя подназначенный наследникможет быть назначен как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону.Поскольку наследник по закону завещателем не назначается, термин «подназначениенаследника» не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанныйнаследник является запасным по отношению к наследнику по закону[5].
Во-вторых, подназначение наследника, причем не только кнаследнику по завещанию, но и к наследнику по закону, может быть рассчитано нетолько на те случаи, когда основной наследник умрет до открытия наследства, нои на те случаи, когда он умрет в момент открытия наследства, то естьодновременно с завещателем, либо после открытия наследства. Во всех указанныхслучаях к наследованию призывается подназначенный, то есть запасной, наследник.Наследники основного наследника не призываются к наследованию ни по правупредставления, если он умер до открытия наследства или в момент открытиянаследства (ст. 1141—1144 и ст. 1146 ГК), ни в порядке наследственнойтрансмиссии, если основной наследник умер после открытия наследства, не успевего принять (ст. 1156 ГК).
В-третьих, подназначенный наследник призывается кнаследованию, когда основной наследник жив, но не примет наследство по другимпричинам или откажется от него (например, в пределах срока для принятиянаследства не подаст нотариусу заявления о принятии наследства или не совершит действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть пропустит без уважительныхпричин срок для принятия наследства, или, напротив, подаст нотариусу заявлениеоб отказе от наследства). При этом способы совершения или несовершения указанныхдействий, в которых выражается воля наследника, могут быть различными. Онимогут быть выражены как прямым волеизъявлением, так и совершением конклюдентныхдействий. Необходимо, однако, чтобы как формирование воли наследника, так ивыражение ее вовне происходили без каких бы то ни было дефектов (например, бездавления извне, при осознании наследником последствий совершения илинесовершения соответствующих действий и т. д.).
В-четвертых, подназначенный наследник призывается к наследованию,когда основной наследник как недостойный не будет иметь права наследовать либобудет отстранен от наследования (см. ст. 1117ГК).
Завещатель может подназначить наследника в расчете наодно из предусмотренных законом оснований, несколько из них или на все из них.Но если в завещании не указано, на какое основание подназначение наследникарассчитано, то подназначенный наследник призывается к наследованию, какое быиз этих оснований ни наступило, то есть во всех случаях, когда в силу п. 2 ст.1121 ГК подназначение может иметь место.
При истолковании п. 2 ст. 1121 ГК может возникнуть вопрос, когда подлежитприменению старый закон (ст. 536 ГК 1964 г.), а когда новый, то есть ст. 1121 ГК. При его разрешении надлежит учитывать, что наследственное правоотношениеносит длящийся характер. Возникнув при старом законе, оно может продолжать житьи при новом законе. В соответствии с общими правилами о действии закона вовремени в указанных случаях новый закон применяется к тем правам иобязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Допустим, что наследство открылось до 1 марта 2002 г. К наследованию был призван основной наследник по завещанию или по закону, который умер, неуспев принять наследство в установленный срок, причем умер тогда, когда ужедействовал новый закон. Кто будет призван к наследованию после смертиосновного наследника: его наследники в порядке наследственной трансмиссии, какэто было предусмотрено ст. 536 ГК 1964 г., или подназначенный наследник, как предусмотрено п. 2 ст. 1121 ГК? Применению подлежит новый закон, поскольку врезультате смерти основного наследника, не успевшего принять наследство, всодержании ранее возникшего наследственного правоотношения произошли изменения,которые подпадают под действие нового закона.
Статья 1120 ГК конкретизирует принцип свободы завещанияприменительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно применять с учетомтого, что входит в состав наследства (ст. 1112 ГК), а также с учетомособенностей наследования отдельных видов имущества (ст. 1176—1185 ГК).
Завещатель может распорядиться на случай смерти любымимуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которого ограничена (ст.1180 ГК). Однако распорядиться имуществом, изъятым из оборота, он не может,поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемыхгражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может. Ктому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иных обстоятельств иоказалось у гражданина (например, в силу возложенных на него служебныхобязанностей), не является для него своим. В то же время гражданин может на случайсмерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрестив будущем, хотя бы эта возможность и была чисто гипотетической. Обычно онавыражается в бланкетной формулировке завещания: «Все мое имущество, в чем бытаковое ни выражалось и у кого бы ни находилось, завещаю такому-то илитаким-то...»
Но она может выражаться и в указании на конкретное имуществоили право, хотя бы на момент совершения завещания у гражданина ни того, нидругого не было. Например, гражданин может завещать авторское право, хотя быникаких авторских прав на момент совершения завещания у него еще не было. Еслиже их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответствующейчасти останется нереализованным. Но каким бы имуществом гражданин нираспорядился — наличным или тем, которое приобретет в будущем, — необходимо,чтобы право на это имущество возникло у гражданина еще при его жизни. Поэтомуесли гражданин застраховал свою жизнь, указав в страховом полисе в качествевыгодоприобретателя своего наследника, то это распоряжение не можетквалифицироваться как завещание, а страховая сумма, которую получитвыгодоприобретатель, не входит в состав наследства, открывшегося после смертистрахователя, поскольку право на ее получение самому страхователю не принадлежалои не могло принадлежать, оно возникло лишь после его смерти увыгодоприобретателя, причем не в порядке наследственного преемства. Напротив,если завещаны акции, которые при жизни завещателя никаких дивидендов неприносили, а затем на наследников обрушился золотой дождь (своего родаКлондайк), то эти дивиденды они получают в порядке наследственного правопреемства,поскольку право на их получение имел бы и сам завещатель, если бы он был жив[6].
В силу прямого указания закона завещатель может распорядитьсясвоим имуществом. Разумеется, это правило не следует понимать в том смысле,что завещатель может распорядиться лишь имуществом, принадлежащим ему на правесобственности. Завещатель мог распорядиться всеми правами, которые емупринадлежали, и всеми обязанностями, которыми он был обременен, кроме тех,переход которых по наследству не допускается законом либо невозможен в силусамой природы этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК). Так, завещатель можетраспорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правомпожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК; п. 2 ст.21 ЗК), правом на получение постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК), правом наполучение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК), правом на пай, правом на акции,правами в области интеллектуальной собственности и т. д.
Итак, он может распорядиться и личными неимущественнымиправами, по крайней мере в тех случаях, когда они выступают в единстве симущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132,1178 ГК), при наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии(ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК), да и при наследовании интеллектуальнойсобственности.
Завещатель не может завещать своим наследникам право авторства, право наавторское имя или право на неприкосновенность произведения, хотя они ипродолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимыхюридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при егожизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не сулитнаследникам никаких имущественных выгод, более того, потребует от них ощутимыхматериальных затрат (вследствие малотиражности издания), но они на это идут,дабы выполнить волю покойного автора.
В силу общего правового принципа: кто вправе на большее,тот вправе и на меньшее, завещатель может распорядиться не всем своимимуществом, а лишь его частью, оставив остальное имущество вне завещательногораспоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадаетпод правовой режим, который установлен для имущества, наследуемого по закону.
Завещатель может выразить свою волю в отношении различныхчастей наследственного имущества не в одном, а в нескольких завещаниях, причемони могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они вчем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее междуними несоответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но этообычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом, если волязавещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значениепридается завещанию, составленному позднее (ст. 1130 ГК).
Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное наудостоверение завещания, не лишено права обратить внимание завещателя нанесоответствие совершаемых им завещаний друг другу. Однако если завещатель этонесоответствие не устранит, то указанное обстоятельство не может служитьоснованием для отказа в удостоверении завещаний.
Статья 1122 ГК конкретизирует принцип свободы завещанияприменительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено взавещании между двумя или несколькими, то есть более чем двумя, наследниками.Если же имущество завещано только одному наследнику, то оснований для ееприменения нет. Указанная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст. 1119ГК о том, что завещатель вправе любым образом определить доли наследников внаследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещает имущество назначеннымим в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять долейнаследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследства икому из наследников предназначается. И в этом случае наследство считаетсязавещанным наследникам в равных долях. Законодатель презюмирует, что,поскольку завещатель доли наследников в завещании имущества никак неопределил, он, завещатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между наследникамивозможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право наполучение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этогоспора следует исходить из того, что доли всех наследников в наследственномимуществе в их стоимостном выражении равны[7].
Если завещатель указал в завещании на части неделимой вещи,предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежно возникает вопрос,какова судьба этого завещания. Ведь неделимой признается вещь, раздел которойв натуре без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК). Не говоря уже отом, что раздел неделимой вещи в натуре ведет к ее обесценению, такой разделизменяет и назначение этой вещи. Например, если бы была разрезана картина И. Репина«Заседание Государственного Совета», то от целостности восприятия картины в еенынешнем виде не осталось бы и следа.
Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какойбы стороны к нему ни подойти, в конечном счете противоречил бы как подлинной волезавещателя, так и интересам самих наследников. В то же время нельзя несчитаться в тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимаявещь перешла к назначенным им наследникам. Если бы завещание было признано недействительнымсо ссылкой на то, что неделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушилобы волю завещателя, Именно поэтому законодатель, не становясь на путь признаниязавещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещьдолжна считаться завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей, нозавещанной лишь тем наследникам, которым части этой вещи предназначались внатуре. Порядок пользования наследниками неделимой вещью может быть установленв соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например,завещатель половину скульптуры завещал одному наследнику, а двум другим поодной четверти. Распоряжение завещателя нужно истолковать в том смысле, чтопоскольку завещанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре иизвлечение из нее доходов, так и несение связанных с нею затрат и обременениидолжны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям.
При согласии на то наследников указанный порядок установлениядолей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен всвидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками ихдоли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
Итак, сделаем выводы по главе.
Завещание относится к юридическим актам, то есть к такимправомерным действиям, при совершении которых имеет место направленность волисовершающего их лица на достижение определенных правовых последствий.
Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оносовершается действием (волеизъявлением) одного лица.
Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которойзавещание совершено, неизбежно. Завещание может быть совершено завещателем тольколично, причем это правило не допускает никаких изъятий. Совершение завещаниячерез представителя ни при каких обстоятельствах не допускается.
В соответствии с принципом свободы завещания завещательне обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отменезавещания, равно как и о причинах принятого решения. Это правило перекликаетсясо ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания.
2. Формаи порядок совершения завещания2.1. Общие правила о форме ипорядке совершения завещания.
Завещание — акт распоряжения имуществом на случайсмерти. Этот акт социально значим не только для самого завещателя, которыйпутем его совершения как бы подводит предварительный итог прожитой жизни, но идля других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Он достаточнозначим и для общества в целом, которому далеко не безразлично, как послесмерти завещателя будут обеспечены близкие ему лица, в чьи руки попадет предприятие,которое при жизни завещателя приносило изрядный доход в казну, что произойдетс земельным участком, который принадлежал завещателю на праве собственности илина праве пожизненного наследуемого владения. Словом, и общество в целом и егограждане заинтересованы в том, чтобы подлинная воля завещателя и форма еевыражения полностью соответствовали друг другу. Не менее важно, чтобы и послесмерти завещателя достоверность их закрепления в соответствующем документе невызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК содержит развернутые правила оформе и порядке совершения завещаний. Как и прежнее законодательство, новый ГКтребует, чтобы всякое завещание, независимо от того, в каких обстоятельствахоно совершается, кем удостоверяется и какого имущества касается, было облеченов письменную форму, не признавая юридической силы за устными завещаниями, тоесть завещаниями на словах. В виде общего правила предусмотрено, что завещание,составленное в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом илидолжностным лицом, которому по закону предоставлено право совершениянотариальных действий[8]. Помимо нотариальноудостоверенных завещаний, допускается совершение завещаний, приравниваемых кнотариально удостоверенным, а также завещательных распоряжений вкладчика своимсчетом в банке. Предусмотрены также так называемые закрытые завещания изавещания в чрезвычайных обстоятельствах, причем как те, так и другие прежнемузаконодательству известны не были. Закрепляя завещания, приравниваемые кнотариально удостоверенным, завещательные распоряжения вкладчика своим счетомв банке и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель детальноопределяет условия, при которых указанные завещания могут быть совершены,порядок и форму их совершения. Что же касается так называемых закрытыхзавещаний, то в законе регламентированы правила о форме и порядке их совершенияс учетом специфики этих завещаний. Закрытые завещания, в отличие от всех ранееназванных, удостоверению не подлежат, но нотариус обязан выдать завещателю документ,подтверждающий принятие завещания.
Таким образом, завещания подлежат удостоверению нотариусамии лицами, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий(п. 1 ст. 1124, п. 7 ст. 1125 ГК); лицами, уполномоченными на удостоверениезавещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. 1127 ГК); служащимисоответствующего банка (п. 2 ст. 1128 ГК).
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.Условия, при которых удостоверению в последующем подлежит завещание,совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, определены в ст. 1129 ГК.
Несоблюдение правил о письменной форме завещания и егоудостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительностьзавещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок. Завещаниеквалифицируется законом в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно и былосовершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномоченным лицом.Исключения сделаны лишь для закрытых завещаний (п. 4 ст. 1124 и ст. 1126 ГК) изавещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Что жекасается завещаний, совершенных на словах, то об их недействительности речи неидет, их просто нет.
Новый ГК, пожалуй, впервые в законодательстве онаследовании послеоктябрьского (1917г.) периода уделяет значительное вниманиероли свидетелей в производстве по наследственным делам, возлагая на них целыйряд обязанностей. Прежде всего, на свидетелей в полной мере распространяетсяобязанность хранить тайну завещания, то есть до открытия наследства неразглашать сведения о содержании, совершении, изменении или отмене завещания.Ее нарушение может повлечь применение к свидетелю предусмотренных закономспособов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности (абз. 2 ст.1123 ГК).
Далее, закон определяет круг лиц, которые не могут бытьсвидетелями, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместозавещателя. Круг этих лиц совпадает (п. 2 ст. 1124 ГК).
В случаях, прямо предусмотренных законом, присутствиесвидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания и (или) припередаче его нотариусу или иному уполномоченному на удостоверение завещаниялицу является обязательным. Случаи эти предусмотрены в пп. 3 и 4 ст. 1126, п. 2ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК. В остальных случаях при составлении иудостоверении завещаний свидетель может присутствовать по желанию завещателя.Если свидетель подписывает завещание наряду с завещателем (абз. 2 п. 4 ст.1125, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК), то он должен быть ознакомлен с содержаниемзавещания. От свидетеля нельзя требовать, чтобы он «подмахнул» завещаниевслепую. Вместе с тем завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) итогда, когда присутствие свидетеля при составлении, удостоверении завещаний илипередаче их нотариусу является обязательным.
В п. 2 ст. 1124 ГК очерчен круг лиц, которые не могутбыть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя. Указанныелица не могут быть свидетелями не только тогда, когда присутствие свидетеляявляется обязательным, но и тогда, когда свидетель присутствует по желаниюзавещателя. Они не могут также и подписывать завещание по просьбе завещателявместо самого завещателя. При этом подписание завещания вместо завещателяследует отличать от подписания завещания вместе с завещателем. В первом случаелицо, подписывающее завещание, является рукоприкладчиком (абз. 2 п. 3 ст. 1125ГК), во втором — свидетелем (абз. 2 п. 4 ст. 1126, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК).
Однако ни рукоприкладчик, ни свидетель не можетрассматриваться в качестве представителя завещателя, поскольку завещаниедолжно быть совершено гражданином только лично, совершение завещания черезпредставителя законом вообще не допускается.
Если при составлении, подписании, удостоверениизавещания или при передаче его нотариусу или иному удостоверяющему завещаниелицу присутствие свидетеля обязательно, то его отсутствие влечетнедействительность завещания, констатацию того, что завещание являетсяничтожной сделкой. Если же свидетель не соответствует требованиям,установленным законом, то это может являться основанием для признания завещаниянедействительным как оспоримой сделки[9]. Допустим, чтоприсутствие свидетеля было обязательным. Свидетель присутствовал, но присоставлении и удостоверении завещания не был дееспособным в полном объеме,например не достиг восемнадцати лет. Должно ли завещание, составленное иудостоверенное в присутствии такого свидетеля, квалифицироваться как ничтожнаяили как оспоримая сделка? Поскольку свидетель при составлении и удостоверениизавещания присутствовал, то хотя он и не достиг определенного законом возраста,указанное обстоятельство может служить основанием для квалификации судомзавещания недействительным как оспоримой сделки. При этом решению суда опризнании завещания недействительным придается обратная сила.
Аналогичные положения должны применяться и при совершениизакрытых завещаний, хотя они и не подлежат удостоверению, а их содержаниесвидетелям, которые должны присутствовать при передаче завещания нотариусу,неизвестно. Иными словами, если завещание передавалось нотариусу в присутствиилишь одного свидетеля, его следует отнести к ничтожным сделкам, а если двухсвидетелей, но один из них на момент передачи завещания не был полностьюдееспособен — к оспоримым сделкам.
Нотариально удостоверенные и приравниваемые к ним завещания.
К нотариально удостоверенным завещаниям, что явствуетуже из самого их названия, относятся лишь завещания, удостоверенныенотариусом, а также завещания, удостоверенные должностными лицами органовместного самоуправления Российской Федерации и должностными лицами консульскихучреждений Российской Федерации за границей, когда указанным должностным лицамзаконом предоставлено право совершения нотариальных действий (ст. 1125 ГК).
При наличии предусмотренных законом условий завещатель,который для выражения своей воли имеет право воспользоваться завещанием,приравниваемым к нотариально удостоверенному, может выразить желание длясовершения завещания пригласить нотариуса, чтобы придать этой воле большуюобеспеченность, быть уверенным в том, что она не будет искажена. Если имеетсяразумная возможность желание завещателя выполнить, то лица, которымпредоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры дляприглашения к завещателю нотариуса. Это желание завещатель может выразить ипосле того, как завещание, приравниваемое к нотариальному, совершено, хотя бы взавещании, удостоверенном нотариусом, он слово в слово повторил ранеесовершенное завещание. Если же в новом завещании он прежнее завещание отменилили изменил, то наступают последствия, предусмотренные ст. 1130 ГК. Что жекасается завещания в чрезвычайных обстоятельствах, то оно утрачивает силу,если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств невоспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотреннойст. 1124 —1128 ГК, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания.При этом завещатель не лишен права в одной из этих форм, а значит, и в форме нотариальноудостоверенного завещания воспроизвести, отменить или изменить ранеесоставленное в чрезвычайных обстоятельствах завещание. Если же в течениеуказанного месячного срока завещатель ни одной из этих возможностей невоспользуется, то завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах,утрачивает силу. В тех же случаях, когда завещатель скончался до истеченияуказанного месячного срока, не успев переоформить завещание, наступаютпоследствия, предусмотренные п. 3 ст. 1129 ГК.
Наконец, завещательное распоряжение денежными средствамив банке, совершенное в банке и удостоверенное уполномоченными на тобанковскими служащими, также может быть перекрыто завещанием, котороегражданин совершил позднее в одной из форм, предусмотренных ст. 1124—1127 ГК, втом числе и в форме нотариально удостоверенного завещания.
Таким образом, сфера применения ст. 1125 ГК значительношире, чем может показаться, если при ее толковании не выходить за пределы еебуквального текста.
Нотариально удостоверить можно лишь такое завещание, котороесоставлено, то есть написано, самим завещателем или записано с его словнотариусом, при написании или записи завещания могут быть использованытехнические средства. Например, завещатель может надиктовать на пишущуюмашинку составленный им, хотя бы и устно, текст завещания. В этом случаезавещание, составленное завещателем, облечено в требуемую законом письменнуюформу. То же происходит и тогда, когда завещание со слов завещателя записываетнотариус, причем не обязательно от руки, но и с помощью технических средств(например, путем компьютерного набора)[10].
Если нотариус записал завещание со слов завещателя, тозавещание до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем вприсутствии нотариуса. Если же завещатель не в состоянии лично прочитатьзавещание (например, вследствие неграмотности или слепоты), его текстоглашается для него нотариусом. Об этом на завещании делается соответствующаянадпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитатьзавещание.
Завещатель должен собственноручно подписать завещание.Если завещатель не может это сделать (например, в силу физических недостатков,тяжелой болезни или неграмотности), завещание по просьбе завещателя может бытьв присутствии нотариуса подписано другим гражданином. При этом в завещаниидолжны быть указаны причины, по которым завещатель не мог собственноручноподписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительствагражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя вместо него, всоответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (например,в соответствии с его паспортными данными).
Может случиться так, что нотариус и завещатель, чтобы понятьдруг друга, нуждаются в посреднических услугах (например, завещатель являетсяглухонемым). В этих случаях приходится прибегать к помощи сурдопереводчика,который с помощью доступного для глухонемого языка жестов усваивает содержаниетого, что он хочет выразить в завещании, доводит это содержание с помощьюобычного языка до сведения нотариуса, после чего нотариус записываетзавещание, которое переводчик с помощью языка жестов «зачитывает» завещателю.Если со стороны завещателя не последует возражений, оно должно быть имподписано.
Если же глухонемой не может сам подписать завещание (например,вследствие неграмотности или физических недостатков), то применяется изложенныйвыше порядок подписания завещания по просьбе завещателя другим гражданином.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснитьзавещателю содержание ст. 1149 ГК, в силу которой свобода завещанияограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Итак, к нотариально удостоверенным относятся такжезавещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления иконсульских учреждений Российской Федерации, если соответствующим должностнымлицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. На указанныезавещания, поскольку они относятся к нотариально удостоверенным,распространяются все правила ГК о форме завещания, порядке его нотариальногоудостоверения и тайне завещания, причем соблюдение этих правил являетсяобязательным.
Завещания, приравниваемые к нотариально удостовереннымзавещаниям, предусматривались и ранее действовавшим законодательством, однакоих регламентация сводилась к закреплению перечня этих завещаний и определениюкруга лиц, которые такие завещания могли совершать и удостоверять. В новом ГКрегламентация этих завещаний к этому не сводится, подчеркивается рядособенностей, отличающих их от нотариально удостоверенных завещаний. Поэтомумежду нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравниваемыми кним, нельзя ставить знак равенства. В иерархии завещаний первое место,несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания. Если гражданин,который может совершить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному(например, как находящийся в разведочной или другой подобной экспедиции),желает все же совершить нотариально удостоверенное завещание, то ему должнобыть оказано в этом, в пределах разумного, всяческое содействие (п. 4 ст. 1127ГК).
Более высокий статус нотариально удостоверенных завещаний подтверждаетсятакже тем, что если совершено завещание, приравниваемое к нотариальноудостоверенному завещанию, то лицо, удостоверившее завещание, как только дляэтого представится возможность, должно направить завещание нотариусу по местужительства завещателя. Если место жительства завещателя известно, то заявлениенаправляется нотариусу непосредственно, а если неизвестно — то через органыюстиции. Например, гражданин осужден к лишению свободы и отбывает наказание водном из исправительно-трудовых учреждений в Томской области. До осужденияпостоянно проживал в Санкт-Петербурге, где и сохранил место жительства.Начальник исправительно-трудового учреждения удостоверил завещание осужденногос соблюдением требований п. 2 ст. 1127 ГК. После этого в порядке п. 3 ст. 1127ГК он должен без промедления направить завещание осужденного соответствующемунотариусу в Санкт-Петербурге.
Важной гарантией для лиц, совершающих завещания, приравниваемыек нотариально удостоверенным завещаниям, является то, что при совершении такихзавещаний обязательно присутствие свидетеля, который подписывает завещаниенаряду с завещателем. В остальном к такому завещанию применяются правила ст.1124 и 1125 ГК.
Закрытое завещание.
В силу прямого указания закона завещатель не обязансообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания(п. 2 ст. 1119 ГК). Это правило подкрепляется нормой о тайне завещания,согласно которой на лиц, имеющих доступ к завещанию, возлагается обязанность держатьв тайне касающиеся его сведения. И с этой точки зрения всякое завещание скрытоот постороннего глаза. В то же время при совершении завещания завещательвынужден приоткрыть скрывающую его завесу, поскольку без этого завещание не укого было бы удостоверить, обеспечить присутствие свидетелей (даже тогда, когдаих присутствие обязательно), подписание завещания другим лицом вместо завещателяили вместе с ним. Единственное исключение в этом отношении составляет закрытоезавещание, при совершении которого завещатель может наглухо закрыть доступ кего содержанию всем другим лицам, в том числе и нотариусу. Именно поэтому присовершении закрытого завещания ни на кого не возлагается обязанность хранитьего содержание в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого завещанияникому, кроме самого завещателя, не может быть известно. Конечно, завещательможет поведать кому-то о содержании закрытого завещания, но в данном случаеотношения между завещателем и лицом, которому он раскрыл тайну закрытогозавещания, носят настолько лично-доверительный характер, что право на них нереагирует.
Из самой природы закрытого завещания следует, что круглиц, которые могут его совершить, ограничен. Поскольку закрытое завещаниедолжно быть написано и подписано завещателем собственноручно, его могутсовершить только те лица, которые на это способны. Несоблюдение этих правилвлечет недействительность завещания как ничтожной сделки. При совершениизакрытого завещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика,ни к помощи переводчика, поскольку при посредничестве указанных лиц завещаниеперестает быть закрытым. Разумеется, при этом должны соблюдаться и общиетребования, которые закон предъявляет к лицам, желающим совершить завещание.
Завещание может быть совершено только тем гражданином, который в моментсовершения завещания обладает дееспособностью в полном объеме. Это требованиеполностью распространяется и на закрытые завещания.
Закрытое завещание в заклеенном конверте завещатель передаетнотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на этом конверте своиподписи. Поскольку свидетели ставят свои подписи на заклеенном конверте,содержание завещания неизвестно не только нотариусу, но и свидетелям. Послеподписания свидетелями заклеенного конверта он запечатывается в их присутствии(и, надо думать, в присутствии завещателя) в другой (второй) конверт. На этомконверте нотариус делает надпись, содержащую сведения, перечисленные в абз. 1п. 3 ст. 1126 ГК.
Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариусобязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст. 1126 и содержание ст. 1149 ГК,сделать об этом надписи на втором конверте, а также выдать завещателюдокумент, подтверждающий принятие закрытого завещания.
Не позднее чем через пятнадцать дней со дняпредставления свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание,нотариус вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двухсвидетелей и пожелавших при этом присутствовать наследников по закону.Необязательно, чтобы это были свидетели, которые в свое время поставили своиподписи на заклеенном конверте, переданном нотариусу. Это могут быть и другиесвидетели, причем их число может быть и более двух. Наследники по закону могутприсутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием независимо оточередности и оснований призвания их к наследованию. После того, как конверт сзавещанием вскрыт, текст завещания сразу же оглашается нотариусом. Послеоглашения завещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписываетпротокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полныйтекст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникамвыдается нотариально удостоверенная копия протокола.
Копия протокола может быть выдана как наследникам, которыев соответствии с завещанием призываются к наследованию, так и наследникам,которые считают себя вправе претендовать на призвание их к наследованию позакону.
Пункт 4 ст. 1126 ГК рассчитан на нормальное развитиесобытий, происходящих после смерти лица, действительно совершившего закрытоезавещание. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что завещатель может сыграть сэвентуальными наследниками злую шутку, вложив в заклеенный конверт чистый листбумаги либо лист, чем-то и заполненный, но не имеющий никакого отношения к завещанию.Установив указанное обстоятельство после вскрытия конверта, нотариус должен егозапротоколировать, скрепив протокол своей подписью и подписями свидетелей. Вэтом случае призвание кого-либо к наследованию на основании закрытого завещанияне может иметь место, поскольку его нет. Но если возникают сомнения в том,является ли документ, обнаруженный при вскрытии конверта, закрытым завещателемили нет, то они подлежат устранению путем толкования соответствующего документа(ст. 1132 ГК).
Завещательные распоряжения в банках.
В ст. 561 ГК 1964 г. было записано, что если гражданин, имеющий вклад в сберкассе (ныне — Сбербанке) или в Госбанке СССР, сделалраспоряжение сберкассе или банку о выдаче вклада после своей смерти любому лицуили государству, то вклад не входит в состав наследственного имущества и нанего не распространяются правила раздела VII«Наследственное право» настоящего Кодекса. Если же вкладчик распоряжениясберкассе или банку не сделал, то в случае смерти вкладчика его вклад переходитк наследникам на общих основаниях по правилам указанного раздела.
Таким образом, к моменту введения в действие частитретьей ГК, т. е. к 1 марта 2002 г., на вклады граждан в Сбербанке в случаесмерти граждан распространялся правовой режим, установленный ст. 561 ГК 1964 г. Что же касается вкладов граждан в иных банках (например, в Промстройбанке), то независимо отвремени их внесения в соответствующий банк они наследовались на общих основаниях[11].
Ст. 1128 ГК по существу воспроизвела ту модельраспоряжения правами гражданина на денежные средства в банках, которая былазакреплена в п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства 1991 г. Суть ее сводится к следующему.
Гражданин, который внес в банк денежные средства, причемне обязательно во вклад, но и на любой другой банковский счет, может по своемуусмотрению завещать права на эти средства либо в порядке, предусмотренном ст.1124—1127 ГК, либо совершив в письменной форме завещательное распоряжение втом филиале банка, в котором находится этот счет. Такое завещательноераспоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Правиласовершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банкахутверждены в соответствии с п. 2 ст. 1128 ГК постановлением Правительства РФ от27 мая 2002г.
Права на денежные средства, находящиеся на счетах вбанке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, независимоот того, завещаны ли они гражданином в порядке, предусмотренном ст. 1124—1127ГК, или посредством совершения завещания в том учреждении банка, где этисредства находятся на счете. Они выдаются наследникам на основаниисвидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, кроме случаев, предусмотренныхп. 3 ст. 1174 ГК (речь идет о средствах, необходимых для достойных похороннаследодателя — ст. 1174 ГК). При этом не имеет значения, в каком именно банкеэти средства находятся на счете. Это может быть и Сбербанк либо иной коммерческийбанк или Центробанк, в случаях, когда гражданин имеет право открыть счет вЦентробанке.
Таким образом, правовой режим денежных средств, находящихсяна счетах граждан в банках (в части распоряжения этими средствами на случайсмерти), уравнен независимо от того, в каком банке находятся эти средства.
Правила ст. 1128 ГК применяются и к иным кредитным организациям(например, потребительским кредитным кооперативам), которым предоставленоправо привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Значение новеллы, введенной ст. 1128 ГК вслед заОсновами гражданского законодательства 1991 г., не следует преувеличивать. По существу она имеет значение лишь тогда, когда завещание наследодателя,завещавшего денежные средства, находящиеся на счетах в банке, сталкивается справами наследника, имеющего право на обязательную долю (ст. 1149 ГК). Если впериод действия ст. 561 ГК 1964 г. эти денежные средства при определенииразмера обязательной доли подлежали учету лишь тогда, когда они остались внезавещательного распоряжения, сделанного банку, то ныне они должны учитыватьсянезависимо от того, завещаны ли они в порядке, предусмотренном ст. 1124—1128ГК, или посредством завещания в банке. Этот вывод однозначно вытекает из содержанияабз. 1 п. 1 ст. 1119 и п. 3 ст. 1128 ГК.
Правила ст. 1128 ГК подлежат применению независимо отвремени открытия счета и внесения на счет соответствующих сумм, еслизавещательное распоряжение в банке совершено не ранее 1 марта 2002 г. Если же оно сделано ранее указанной даты, то применению подлежат правила ст. 561 ГК 1964 г., хотя бы внесение соответствующих сумм на счет имело место и после 28 февраля 2002 г. Во всяком случае дробление соответствующих сумм и подчинение их различному правовому режиму взависимости от времени внесения на счет не вытекает из смысла закона и правилсовершения банковских операций.
Применяя ст. 1128 ГК, следует помнить, что согласно п. 2ст. 34 СК совместно нажитое супругами в период брака имущество является ихобщим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретенолибо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Если вкладотносится к общему имуществу супругов, то наследство открывается лишь на тучасть вклада, которая принадлежала умершему супругу. Соответственно этому,завещательное распоряжение умершего вкладчика распространяется не на весьвклад, а на ту его часть, которая приходится на долю умершего. Разумеется, поусловиям брачного контракта супруги могут отнести этот вклад к раздельномуимуществу вкладчика, и тогда он может распорядиться в завещании всем вкладом.
Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.
Распоряжения на случай смерти в указанныхобстоятельствах совершались и до введения в действие части третьей ГК, но еслиих нельзя было подвести ни под один из известных прежнему законодательствувидов завещаний, то юридической силы они не имели. Между тем потребностьузаконения таких распоряжений и придания им юридической силы завещаний всенастойчивее давала о себе знать. Особенно она усилилась после распада СоюзаССР, который сопровождался и сопровождается поныне множеством экстремальныхситуаций, правовой и социальной незащищенностью значительной части граждан,особенно в районах конфликтов на национально-этнической почве, неуверенностьюмногих обездоленных членов нашего общества в завтрашнем дне, когда нередкоставится под сомнение, а то и вовсе отрицается самое право человека на жизнь.Достаточно напомнить о «деятельности» киллеров и рэкетиров, которые нередкоорудуют вкупе с правоохранительными органами.
В этих условиях возрастает необходимость придания силызавещаний распорядительным актам граждан в отношении своего имущества,совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, когда над гражданином нависаетреальная угроза расстаться с жизнью, но он лишен возможности облечь своюпоследнюю волю в ту форму, которая требуется по закону при совершениизавещания при нормальном, находящемся под контролем общества ходе событий.
В указанных случаях гражданин может изложить последнююволю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако изложениегражданином последней воли в такой форме признается завещанием лишь приналичии ряда условий[12].
Во-первых, гражданин должен оказаться в положении, явноугрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным обстоятельствам. Впереводе на юридический язык они близки к непреодолимой силе, хотя в абз. 1 п.1 ст. 1129 ГК не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу — еенепредотвратимость (п. 3 ст. 401 ГК). Сделано это не случайно, поскольку приопределенных обстоятельствах гражданин не может быть лишен права составитьзавещание в простой письменной форме, хотя бы он и сам способствовал тому, чтооказался в положении, явно угрожающем его жизни. Вспомним рыболовов, которые,несмотря на угрожающую метеосводку, отправляются на подледный лов, а затемоказываются на оторвавшейся льдине. Они сами поставили себя в такое положение,не прислушавшись к предостережениям синоптиков, но едва ли им можно отказать вправе совершить завещание в форме, предусмотренной п. 1 ст. 1129 ГК. Необходимоподчеркнуть, что речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайныхобстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферииуказанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а в их эпицентре.
Во-вторых, гражданин должен оказаться в такихчрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещаниепо правилам ст. 1124—1128 ГК.
В-третьих, завещатель должен собственноручно написать иподписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собойзавещание.
В-четвертых, это должно быть сделано в присутствии двух свидетелей,причем написанный и подписанный завещателем документ должен быть скреплентакже и их подписями.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражениегражданином последней воли в отношении своего имущества во всяком случае неможет квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеетюридического значения.
Не менее важно проследить судьбу завещания, совершенногов чрезвычайных обстоятельствах, после того, как они отпали. Развитие событийвозможно здесь в одном из двух направлений: первое, наиболее радужное:указанные обстоятельства отпали, но завещатель все же уцелел. Скажем, всехнезадачливых рыболовов спасатели сняли с льдины и тот из них, кому угрожаласмерть от переохлаждения, остался жив. В этом случае завещатель в течениемесяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, в которых завещаниесовершено, должен перевести его в нормальный правовой режим — совершитьзавещание в одной из форм, предусмотренных ст. 1124—1128 ГК. Возможна икомбинация этих форм: завещатель может совершить завещание в форме,предусмотренной ст. 1125 ГК, а денежными средствами в банке распорядиться,совершив завещательное распоряжение в отношении этих средств в банке,воспользовавшись возможностью, предоставленной ему ст. 1128 ГК. Если он этогоне сделает, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачиваетсилу. Поэтому предоставленный завещателю п. 2 ст. 1129 ГК месячный срокследует квалифицировать как пресекательный срок.
Другое направление: завещатель все же умер. В этомслучае после смерти завещателя открылось наследство. Время открытия наследстваопределяется по правилам ст. 1114 ГК. Соответственно начинает течьшестимесячный срок для принятия наследства. Начало течения срока определяетсяпо правилам п. 1 ст. 1154 ГК. Чтобы завещание, совершенное в чрезвычайныхобстоятельствах, подлежало исполнению, заинтересованные лица (в первую очередьнаследники) должны до истечения шестимесячного срока для принятия наследстваобратиться в суд с требованием о подтверждении факта совершения завещания вуказанных обстоятельствах. При отсутствии спора о праве гражданском этотребование рассматривается судом в порядке особого производства, а при наличииспора о праве гражданском — в порядке искового производства.
2.2. Отмена и изменение завещания.Недействительность завещания
Отмена и изменение завещания.
Бывает так, что при формировании и выражении волизавещателя и ее фиксации в завещании, облеченном в требуемую законом форму,никаких дефектов допущено не было. Завещатель полностью дееспособен, никто нанего не «давил», форма и порядок совершения завещания скрупулезно соблюдены. Завещаниеявляется юридически чистым. И, тем не менее, завещатель приходит к выводу онеобходимости отменить завещание или внести в него какие-то коррективы,изменить его. Право завещателя отменить или изменить ранее составленное имзавещание закрепляет ст. 1130 ГК, которая, с одной стороны, уходит своимикорнями в принцип свободы завещания, а с другой — тесно соприкасается со ст.1131 ГК «Недействительность завещания».
Завещатель в соответствии с принципом свободы завещанияволен отменить или изменить завещание, не объясняя причин и не испрашивая на тосогласия кого бы то ни было, в том числе и лиц, назначенных наследниками вотменяемом или изменяемом завещании[13]. Акт отмены илиизменения завещания, как и акт его совершения, — это односторонняя сделка. Дляотмены или изменения завещания достаточно волеизъявления самого лица, в своевремя совершившего завещание. Необходимо различать отмену завещания и егоизменение. При отмене завещание отменяется полностью, независимо от того,сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Завещатель можетограничиться отменой завещания, не совершая взамен никакого другого завещания.Но он может взамен прежнего завещания совершить новое, например, завещая всесвое имущество наследнику, который в прежнем завещании назначен наследником небыл.
Напротив, при изменении завещания происходит не отменазавещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в немзавещательных распоряжений (например, завещатель исключает из числанаследников одного из назначенных им в прежнем завещании наследников, оставляяв силе все другие сделанные в нем завещательные распоряжения).
Если последующее завещание не содержит прямых указанийоб отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений, то оно отменяет прежнее завещание полностью или в части, вкоторой оно противоречит последующему завещанию[14].
Может случиться так, что завещатель полностью или вчасти отменит и последующее завещание. Это, однако, не влечет восстановлениязавещания, которое полностью или в части отменено последующим, такжеоказавшимся отмененным.
Если же последующее завещание недействительно, тонаследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.<sup/>Объясняетсяэто тем, что недействительное завещание не может отменить или изменить прежнеезавещание, совершенное в полном соответствии с требованиями закона. Например,при совершении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а кмоменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующеезавещание недействительно, а потому наследование будет происходить всоответствии с прежним завещанием.
Статья 1130 ГК различает отмену прежнего завещанияпосредством нового завещания и отмену завещания посредством распоряжения обего отмене. Имеется в виду «голое» распоряжение, которое не сопровождаетсясовершением нового завещания. Именно поэтому речь должна идти не об отмене прежнегозавещания (нового нет), а просто об отмене завещания. Если завещатель ограничиваетсяотменой завещания, не сопровождая ее какими-либо иными распоряжениями вотношении судьбы наследства, то налицо отмена завещания посредствомраспоряжения об его отмене. Но если отмену завещания завещатель сопровождаетраспоряжением о лишении наследства всех наследников, то налицо отмена завещания(прежнего завещания) посредством нового завещания. Распоряжение об отменезавещания должно быть сделано в форме, установленной для совершения завещания.
Правила пп. 5 и 6 ст. 1130 ГК перекликаются друг сдругом. Речь в них идет о завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах(ст. 1129 ГК), и о завещательном распоряжении в банке (ст. 1128 ГК). Завещаниемв чрезвычайных обстоятельствах и завещательным распоряжением в банке может бытьотменено или изменено только такое же завещание. Так, если гражданин совершилнотариально удостоверенное завещание, а затем оказался в чрезвычайныхобстоятельствах и решил посредством завещания, совершенного в указанныхобстоятельствах, отменить или изменить нотариально удостоверенное завещание,то из этого ничего не выйдет — в силе останется нотариально удостоверенное завещание.
Недействительность завещания.
Ввиду их особой значимости вопросов, относящихся коснованиям и последствиям недействительности завещания, и большого количествавозникающих на этой почве споров регламентация данных вопросов выделена вособую статью — ст. 1131 ГК.
Отметим прежде всего, что на завещания как односторонние
сделки распространяются общие нормы гражданского законодательства об основанияхи последствиях недействительности сделок. В первую очередь это касаетсяклассификации оснований недействительности завещаний. Завещания могут бытьнедействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе иволи.
На завещания полностью распространяется деление недействительныхсделок на ничтожные и оспоримые (ст. 166 и п. 1 ст. 1131 ГК). При этом если вст. 166 ГК на первое место поставлены ничтожные сделки, а на второе —оспоримые, то в п. 1 ст. 1131 ГК они поменялись местами: впереди идут оспоримыесделки, а вслед за ними ничтожные. Объясняется это тем, что среди недействительныхзавещаний чаще всего фигурируют оспоримые. В зависимости от основаниянедействительности завещание является недействительным в силу признания его таковымсудом, и тогда завещание относится к оспоримым, либо независимо от такогопризнания, и тогда оно относится к ничтожным.
Завещания с пороками содержания (совершенные с целью, заведомопротивной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные), спороками формы (причем независимо от того, о несоблюдении какой формы идетречь) относятся к ничтожным; с пороками воли — к оспоримым. Что же касаетсязавещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо кничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином,который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно.Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был,но в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не могими руководить, то его следует отнести к оспоримым.
Что же касается последствий недействительностизавещания, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что-либоисполнено или нет[15]. Если нет, то делоограничивается признанием или констатацией недействительности завещания. Еслиисполнение имело место, то все полученное по такому завещанию подлежитпередаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было полученонаследником по подложному завещанию. В случае признания завещаниянедействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается позакону (например, наследникам по закону, которые призываются к наследованию,или государству, если имущество оказывается выморочным).
В п. 2 ст. 1131 ГК закреплены два положения, которыевроде бы неадекватны друг другу. Согласно первому из них завещание может бытьпризнано судом недействительным по иску лица, права или законные интересыкоторого нарушены этим завещанием. Согласно второму оспаривание завещания дооткрытия наследства не допускается. Начнем со второго из них. Относится ли онотолько к оспоримым или также и к ничтожным завещаниям? Ведь оспариватьничтожные завещания не требуется. Они и так недействительны в силу закона. Впервом же предложении прямо не указано, что предъявление соответствующего искадопускается лишь после открытия наследства. Наконец, как определить круг лиц,чьи законные интересы нарушены завещанием, которое может быть признано судомнедействительным.
Постановка вопроса о недействительности завещания до открытиянаследства исключена независимо от того, как впоследствии это завещание будетквалифицировано — как оспоримое или как ничтожное. Завещатель в любой моментзавещание может отменить, никак это не мотивируя. Поэтому предъявление с егостороны иска о признании завещания недействительным лишено смысла. К тому же,предъявляя такой иск, он вольно или невольно раскрыл бы подноготную завещания,действовал бы во вред самому себе. Что касается других лиц, то предъявление имииска о признании завещания недействительным до открытия наследства, то естьпри живом завещателе, означало бы нарушение свободы завещания и тайнызавещания. Круг лиц, права или законные интересы которых могут быть нарушенызавещанием, определяется с учетом характера завещания, основания призваниявозможных наследников к наследованию, наличия особых завещательныхраспоряжений завещателя и целого ряда других обстоятельств. Так, законныйинтерес в признании недействительным завещательного отказа может иметьнаследник, обремененный легатом.
Пункты 3 и 4 ст. 1131 ГК перекликаются друг с другом иконкретизируют применительно к завещаниям общее правило, закрепленное в ст.180 ГК. Не могут служить основанием недействительности завещания описки идругие незначительные нарушения порядка его составления, подписания илиудостоверения, если судом установлено, что они не влияют на пониманиеволеизъявления завещателя.
Предусмотрено, что недействительным может быть как завещаниев целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Приэтом недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной частизавещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и приотсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК). Во всехуказанных случаях нотариус, исполнитель завещания или суд для усвоения содержаниязавещания и адекватного восприятия волеизъявления завещателя должныиспользовать в числе других и те приемы толкования завещания, которыезакреплены в ст. 1132 ГК.
Итак, сделаем выводы по главе. Завещание должно быть составлено вписьменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другимилицами допускается в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом.Несоблюдение установленных ГК правил о письменной форме завещания и егоудостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда всоответствии с правилами Гражданского Кодекса при составлении, подписании,удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеляявляется обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действийвлечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям,установленным Гражданским Кодексом, может являться основанием признаниязавещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата егоудостоверения, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
3. Особенностиисполнения завещания. Завещательные распоряжения
3.1. Исполнение завещания
Завещание совершается для того, чтобы оно былоисполнено. В противном случае совершение завещания лишено смысла. Исполнение завещаниязатрудняется тем, что того, кто оставил завещание, уже нет в живых, а потому вспорных случаях, которые при исполнении завещания могут возникнуть, к немунельзя обратиться. Правда, «присутствует» его воля, выраженная в завещании, иею в первую очередь при исполнении завещания и надлежит руководствоваться. Вст. 1133 ГК предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследникамипо завещанию. Закрепляя это положение, законодатель исходит из того, что приисполнении завещания разногласий между наследниками не возникнет. Если жесогласия нет, а это нередко бывает, то возникающие между наследниками приисполнении завещания споры как споры о праве гражданском подлежат разрешению всудебном порядке. Завещание исполняют сами наследники, кроме случаев, когдаего исполнение полностью или в части осуществляет исполнитель завещания[16].При исполнении завещания как наследники, так и исполнители завещания должныстремиться к тому, чтобы завещание было надлежаще исполнено, чтобы воля завещателябыла, насколько это возможно, полностью выполнена, они должны оказывать другдругу всяческое содействие в исполнении завещания, не допуская при этом расточительствав расходовании средств. Все лица, причастные к исполнению завещания, должнывести себя как добропорядочные рачительные хозяева, сверяя свои поступки с тем,как вел бы себя в подобной ситуации сам завещатель. Иными словами, приисполнении завещания и наследники по завещанию, и исполнитель должны вести себядостойно, не бросая тень ни на самих себя, ни на доброе имя завещателя.
Если же при исполнении завещания выясняется, что взавещании есть какие-либо пробелы, неясности или неточности, то они подлежатвосполнению или устранению путем толкования завещания и учета других, имеющихсущественное значение для установления предполагаемой воли завещателяобстоятельств.
Споры при исполнении завещания подлежат разрешению в судебномпорядке не только тогда, когда они возникают между наследниками по завещанию,но и тогда, когда они возникают между наследниками и исполнителем завещания.
Исполнитель завещания.
Завещатель может поручить исполнение завещанияуказанному им в завещании лицу, руководствуясь при этом самыми различнымисоображениями, никак их не мотивируя и не объясняя. Это может быть вызванотем, что у завещателя есть основания опасаться, что наследники «перегрызутся»при исполнении завещания, и он рассчитывает с помощью исполнителя их развести.Это может быть вызвано и неопытностью наследников, и завещатель, дабы никто незлоупотребил их доверием, хочет «приставить» к ним опытного в житейских делахчеловека, в порядочности которого уверен. Это может быть вызвано и тем, чтоисполнение завещания вследствие состава наследства или иных обстоятельствтребует специальных знаний, которых нет у всех наследников либо у некоторых изних. Итак, исполнение завещания может быть возложено завещателем на исполнителяв силу самых различных причин, о которых иногда можно только догадываться.
Исполнение завещания завещатель может поручить указанномуим в завещании гражданину, который именуется душеприказчиком или, что то жесамое, исполнителем завещания. Исполнителем завещания может быть толькофизическое лицо, но не обязательно гражданин. Это может быть и лицо безгражданства (апатрид) и иностранец. А вот юридическое лицо исполнителемзавещания быть не может. Исполнителем завещания может быть как наследникзавещателя (причем как по завещанию, так и по закону), так и лицо, неотносящееся к наследникам. Необходимо, однако, чтобы исполнитель завещания (покрайней мере, к тому моменту, когда он должен приступить к выполнениювозложенных на него обязанностей) был полностью дееспособен. Если же на моментсовершения завещания указанный в завещании исполнитель был полностьюдееспособен, но к моменту открытия наследства дееспособность утратил илиограничен в ней, то он может, а то и должен быть освобожден от выполнениясвоих обязанностей (п. 2 ст. 1134ГК).
Если содержание завещания сводится к тому, что в нем указано лицо,которому завещатель поручает осуществление своей (завещателя) воли в отношениинаследственного имущества, то это распоряжение хотя бы должно сопровождатьсяоговоркой: в соответствии с законом. При наличии такой оговорки можно предполагать,что завещатель хотел, чтобы имущество унаследовали наследники по закону. Еслиже такой оговорки нет, то завещание юридической силы, как несостоявшееся, неимеет, а к наследованию в приведенном примере призываются наследники позакону.
Чтобы гражданин стал исполнителем завещания, необходимополучить на то его согласие. Однако это согласие может быть дано не только прижизни завещателя (путем собственноручной надписи гражданина на самом завещанииили в приложенном к завещанию заявлении о согласии гражданина бытьисполнителем), но и в заявлении, поданном гражданину нотариусом в течениемесяца со дня открытия наследства. Таким образом, гражданин может узнать овозложенном на него завещателем поручении быть исполнителем завещания лишьпосле открытия наследства. Признается также, что гражданин дал согласие бытьисполнителем завещания, если он в течение месяца фактически приступил кисполнению завещания[17].
Иными словами, согласие гражданина быть исполнителем завещанияможет быть выражено как путем прямого волеизъявления, так и путем совершенияконклюдентных действий. Однако если это согласие выражено, то независимо оттого, выражено ли оно до или после открытия наследства, прямым волеизъявлениемили путем конклюдентных действий, исполнитель по его просьбе может быть освобожденот своих обязанностей судом. Кроме того, суд может освободить исполнителя отсвоих обязанностей и по просьбе наследников (например, вследствие нерадивостиили недобросовестности исполнителя). Однако как по просьбе самого исполнителя,так и по просьбе наследников суд может освободить исполнителя от егообязанностей при наличии обстоятельств, препятствующих их исполнению.
Каково же правовое положение исполнителя завещания? Хотяв законе и говорится о том, что завещатель поручает исполнителю исполнение завещания,исполнителя нельзя рассматривать как поверенного (представителя) завещателя ужепотому, что, когда исполнитель приступает к исполнению завещания, завещателянет в живых. Исполнитель не является и поверенным наследников, хотя бы потому,что дела, связанные с исполнением завещания, он ведет от своего имени.Исполнитель по своему статусу ближе всего к попечителю (помощнику)совершеннолетнего дееспособного гражданина, над которым учреждается патронаж (ст.41 ГК). Нельзя, однако, сбрасывать со счетов существенное различие междупатронажем и исполнением завещания с помощью исполнителя. Если при попечительствев форме патронажа попечитель (помощник) совершает юридические действия,необходимые для защиты прав и интересов патронируемого, от его имени, тоисполнитель завещания вправе вести дела, связанные с исполнением завещания, отсвоего имени. К тому же интересы наследника (наследников), к которомуподключен исполнитель завещания, могут расходиться с волей завещателя.Например, наследник не желает исполнить завещательный отказ или завещательноевозложение. В этом случае исполнитель завещания, выполняя волю завещателя,должен требовать от наследника исполнения легата (возложения). К тому жеконструкция патронажа и вовсе не срабатывает, когда исполнитель завещанияподключен к наследнику, не обладающему полной дееспособностью. Здесь ужеисполнитель завещания должен вступать в контакт не только и даже не столько ссамим наследником (иногда он и невозможен), сколько с соответствующими органамиопеки и попечительства, а также опекунами (попечителями) наследника.
Чтобы исполнить завещание, исполнитель должен быть наделенполномочиями, которые основаны на завещании и удостоверяются свидетельством,выдаваемым нотариусом. Полномочия представляют собой сплав прав и обязанностей,необходимых исполнителю для исполнения завещания.
В п. 2 ст. 1135 ГК приведен перечень мер, которые исполнитель долженпринять для исполнения завещания, причем этот перечень носит не исчерпывающий,а примерный характер, поскольку сопровождается оговоркой: в том числе. Обратимвнимание на то, что при реализации этих мер воля исполнителя завещания,обязанного с максимально возможной полнотой выполнить волю завещателя, можетсталкиваться с волей наследников. Так, это может иметь место в случае,предусмотренном подп. 4 п. 2 ст. 1135 ГК, когда исполнитель должен настоять наисполнении завещательного возложения или завещательного отказа, хотя бынаследники этому и противодействовали. Приоритетное значение в этом случаепридается воле завещателя, проводником которой является исполнитель завещания,но если воля завещателя соответствует закону[18].
В числе мер, которые исполнителем завещания должны быть приняты,на первое место ставятся меры, которые необходимы для того, чтобы обеспечитьпереход к наследникам причитающегося им наследственного имущества всоответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом. И этопонятно, поскольку исполнитель завещания в первую очередь для этого и назначается.Указанная мера по отношению ко всем другим носит генеральный характер. Этоподтверждает ранее высказанную мысль о том, что содержание завещания можетисчерпываться назначением исполнителя завещания. Однако оно должно сопровождатьсяоговоркой о том, что исполнитель должен обеспечить исполнение завещания в соответствиис законом. Тогда при исполнении завещания и его истолковании можно исходить извполне разумного предположения о том, что исполнитель завещания долженобеспечить переход наследственного имущества к наследникам по закону,призванным к наследованию.
При реализации следующих мер — по охране наследства и управленииим в интересах наследников полномочия исполнителя завещания нередко переплетаютсяс полномочиями нотариуса по месту открытия наследства (ст. 1171—1173 ГК).
Исполнитель завещания должен получить причитающиеся наследодателюденежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если денежныесредства и иное имущество не подлежат передаче другим лицам (ст. 1183 ГК).
Наконец, исполнитель завещания должен исполнитьзавещательное возложение либо требовать от наследников исполнениязавещательного отказа (ст. 1135 ГК) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК).Исполнить завещательное возложение исполнитель завещания может и сам, в товремя как исполнения завещательного отказа он может требовать только отнаследников. Объясняется это тем, что обязанность по исполнению завещательногоотказа может быть возложена в завещании только на наследников, в то время какобязанность по исполнению завещательного возложения при наличии условий,предусмотренных в абз. 1 п. 1 ст. 1139 ГК, может быть возложена и наисполнителя завещания (ст. 1139ГК).
В силу п. 3 ст. 1135 ГК исполнитель завещания вправе отсвоего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе всуде, других государственных органах и государственных учреждениях. Он вправевести эти дела от своего имени, для этого достаточно тех полномочий, которымион наделен по завещанию. Никакой особой доверенности для ведения таких дел ниот наследников, ни тем более от завещателя (его уже нет в живых) не требуется.Вести дела в суде исполнитель завещания может в рамках всех видов производств,известных гражданскому судопроизводству (приказного, искового, из публичныхправоотношений, особого).
Завещатель и исполнитель завещания обычно связаны лично-доверительнымиотношениями. Первому встречному исполнение своей последней воли, выраженной взавещании, едва ли поручишь. Пожалуй, это возможно лишь в экстремальнойситуации, когда у завещателя нет возможности выбора. Это, однако, не означает,что исполнителю завещания не должны быть возмещены необходимые расходы,связанные с исполнением завещания. При этом расходы должны быть необходимыми,такими, без которых нельзя обойтись. Исполнитель завещания имеет право нетолько на возмещение расходов, которые он уже понес, но и на компенсациюрасходов, которые ему неизбежно предстоят в будущем. Однако как те, так идругие расходы не должны выходить за пределы разумного. Право на возмещение засчет наследства расходов исполнитель завещания имеет независимо от того,предусмотрено ли это в завещании или нет. А вот с вознаграждением исполнителя,то есть с оплатой сверх расходов оказываемых им услуг или его трудов, делообстоит иначе. На вознаграждение сверх возмещения расходов исполнительзавещания имеет право лишь тогда, когда это предусмотрено завещанием. Всущности, учитывая лично-доверительный характер отношений завещателя и исполнителязавещания, использована та же модель, что и при договоре поручения (абз. 1 п. 1ст. 972 ГК). Размер вознаграждения, если он не указан в завещании, долженопределяться в соответствии с обычаями делового оборота.
Итак, как возмещение расходов, так и вознаграждениеисполнитель может получить за счет наследства (об очередности возмещениярасходов ст. 1174 ГК).
Как быть, если расходы, понесенные исполнителем завещания,окажутся неоправданными, хотя и были достаточно разумными? Поскольку расходыподлежат возмещению за счет наследственного имущества, риск в данном случаенесут наследники.
3.2. Особыезавещательные распоряжения завещателя
Распоряжения завещателя на случай смерти в соответствиис принципом свободы завещания могут носить самый различный характер. К таковымотносятся: подназначение наследника (ст. 1121 ГК); назначение исполнителязавещания — душеприказчика (ст. 1134 ГК, абз. 3 п. 1 ст. 1026 ГК); распоряжениязавещателя, касающиеся его похорон и увековечения его памяти (ст. 1174 ГК), иряд других. Но каких бы вопросов эти распоряжения ни касались, лица,причастные к исполнению последней воли завещателя (нотариус, исполнительзавещания, наследники), должны стремиться к тому, чтобы осуществить их с максимальновозможной полнотой. Но при этом воля завещателя не должна расходиться с законом,должна соответствовать принципам разумности и добросовестности, бытьосуществимой.
В числе завещательных распоряжений в законе выделенызавещательный отказ (ст. 1137 ГК) и завещательное возложение (ст. 1139 ГК).
Специфика завещательного отказа как особогозавещательного распоряжения состоит в том, что в данном случае проводникомволи завещателя может быть только его наследник. Путем установления завещательногоотказа или легата завещатель возлагает на одного или нескольких своихнаследников исполнение за счет наследства обязанности имущественного характерав пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей или легатариев), которыеприобретают право требовать исполнения этой обязанности[19].
Обратим внимание на то, что завещательный отказ долженбыть установлен только в завещании (ни в каком другом распоряжениинаследодателя он не может быть установлен), что содержание завещания можетисчерпываться одним только завещательным отказом и что, наконец, исполнениезавещательного отказа может быть возложено не только на наследника (наследников)по завещанию, но и на наследника (наследников) по закону, а иногда как на тех,так и на других. По ранее же действовавшему законодательству (ч. 1. ст. 538 ГК 1964 г.) легатом мог быть обременен только наследник (наследники) по завещанию. В тех случаях,когда содержание завещания исчерпывается завещательным отказом, оно может бытьтаково: «Возлагаю на моего наследника (имярек) исполнение за счет наследстваобязанности в пользу такого-то (имярек), выражающейся в том-то».
Можно даже и не указывать в этом завещании, что лицо, обремененноелегатом, является наследником. Во-первых, это может быть сделано в одномзавещании, а распоряжение об установлении легата — в другом. Во-вторых, еслизавещания в пользу указанного лица нет, то он будет считаться обремененнымлегатом лишь тогда, когда призван к наследованию по закону, поскольку легатобременяет только наследников (в том числе и наследников того лица, котороебыло обременено легатом — ст. 1140 ГК).
Из того, что содержание завещания может исчерпываться установлениемзавещательного отказа, следует вывод, что завещатель может обязать наследникапередать отказополучателю все наследство в виде завещательного отказа. Но вэтом случае возложенная на наследника обязанность исполнить завещательныйотказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наследника наследства.Однако наследник и в этом случае не освобождается от обязанности расплатитьсяс долгами завещателя и лишь после этого передавать то, что осталось,отказополучателю.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.538 ГК 1964 г.) новый ГК определяет предмет легата значительно шире. Этопередача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном правеили в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача емуимущественного права, опять-таки входящего в состав наследства, приобретениедля отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для негоопределенной работы или оказание ему услуги либо осуществление в его пользупериодических платежей и т. д. Отметим, что предметом завещательного отказамогут быть вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги,то есть весь тот набор материальных благ, которые выступают в качестве объектовгражданских прав.
Внимания заслуживает абз. 2 п. 2 ст. 1137 ГК, где вболее обобщенном и развернутом виде закреплено правило, которое было известнои ранее действовавшему законодательству. Речь идет о том, что на наследника, ккоторому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещательможет возложить обязанность предоставить другому лицу, то естьотказополучателю, на период жизни этого лица или на иной срок право пользованияэтим помещением или его определенной частью. До введения в действие частитретьей ГК это право было принято относить к числу ограниченных вещных правпользования чужой вещью, то есть сервитутов (абз. 4 п. 1 ст. 216 ГК; ч. 2 ст.538 ГК 1964 г.). В новом ГК вещное право и передача вещи в пользование вроде быразведены (абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК) и характеристика того права, коимотказополучатель наделяется в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК, каквещного не дается. Это объясняется тем, что в пользование можно предоставитьне только жилой дом и квартиру, но и иное жилое помещение (например, комнату,которую завещатель приватизировал в коммунальной квартире), а в этом случаепредоставленное отказополучателю право пользования до вещного права недотягивает.
Право пользования жилым помещением, предоставленное отказополучателю,является срочным независимо от того, предоставлено ли оно на период жизниданного лица или на иной срок.
Смерть отказополучателя, хотя срок, на который помещениепредоставлено, еще не истек, влечет прекращение этого права. А если срокистекает при жизни отказополучателя, то это право прекращается с истечениемуказанного срока.
Хотя право пользования имуществом, предоставленноеотказополучателю, ст. 1137 ГК и не относит к числу вещных прав, оно следует завещью: при переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства,к другому лицу право пользования этим имуществом, проставленное позавещательному отказу, сохраняет силу.
В результате открытия наследства между отказополучателем(кредитором) и наследником, обремененным завещательным отказом, возникаютобязательственные отношения. К ним применяются нормы ГК об обязательствах,если из правил раздела V «Наследственное право» исущества завещательного отказа не следует иное. В целях необходимой полнотыизложения, отметим, что если отказополучатель умер после открытия наследства,так и не воспользовавшись своим правом на получение завещательного отказа, этоправо ни к кому не переходит (кроме случая, когда отказополучателю подназначендругой отказополучатель) и прекращается.
Право на получение завещательного отказа действует втечение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.Иными словами, отказополучатель может воспользоваться указанным правом втечение трех лет (именно воспользоваться, а не пользоваться, посколькупользоваться этим правом он может и более длительный срок, например в течениевсей жизни). Истечение указанного срока влечет прекращение права на получениезавещательного отказа. Но если отказополучателю подназначен другойотказополучатель, то он может требовать от наследника исполнениязавещательного отказа (см. п. 4 ст. 1137 и п. 3 ст. 1138 ГК).
В порядке наследственного правопреемства к наследникампереходит не только актив наследственной массы, но и ее пассив, то естьпадающие на нее доли завещателя. В тех случаях, когда наследник обремененлегатом, необходимо определить очередность удовлетворения подлежащих исполнениюнаследником обязательств. Что нужно исполнять раньше: расплачиваться ли сдолгами завещателя или исполнять завещательный отказ? Закон, как нынешний, таки предыдущий, занимает в этом вопросе однозначную позицию — вначале нужнорассчитаться с долгами завещателя и лишь вслед за этим исполнять завещательныйотказ. И то и другое подлежит исполнению за счет наследственного имущества, впределах его стоимости, то есть в пределах актива наследства, но не всего, алишь того, который перешел к наследнику, обязанному к уплате соответствующейчасти долгов и исполнению завещательного отказа. Наследнику же придетсядовольствоваться тем, что останется (если останется) после уплаты долгов иисполнения завещательного отказа[20].
Из этого правила есть, однако, одно исключение. Еслинаследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, относится кчислу необходимых, то есть имеет право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК), то вначале, как и в первом «случае, уплачиваются долги завещателя, затем бронируется та часть наследства, которая составляет обязательную долю, илишь из оставшейся части наследства исполняется завещательный отказ.
В тех случаях, когда завещательный отказ обременяетнескольких наследников, возникает обязательство с пассивной множественностьюлиц, то есть с множественностью лиц на стороне наследников, выступающих вкачестве должников. Такое обязательство в соответствии с общим правилом ст. 321ГК признается долевым, то есть каждый наследник обязан к исполнениюзавещательного отказа соразмерно доле наследника в наследстве. Завещанием,однако, может быть предусмотрено иное. В частности, наследники могут бытьобязаны в завещании к исполнению завещательного отказа в равных долях, хотя быэто и не соответствовало их долям в наследстве.
Пожалуй, в нормах о завещательном отказе наибольший интереси известную сложность при раскрытии их содержания представляют правила п. 3ст. 1138 ГК, которые являются логическим продолжением правил п. 4 ст. 1137 ГК ив какой-то мере дублируют друг друга.
Правила п. 3 ст. 1138 ГК, как и правила п. 4 ст. 1137ГК, рассчитаны на те случаи, когда отказополучатель по тем или иным основаниямправо на получение завещательного отказа утратил. В этих случаях право наполучение завещательного отказа ни к кому не переходит, и наследник освобождаетсяот обязанности исполнить завещательный отказ. Из этого правила есть одноисключение: если отпавшему отказополучателю в завещании подназначен другойотказополучатель, то наследник обязан исполнить завещательный отказподназначенному отказополучателю.
Завещательный отказ и завещательное возложение относятсяк особым завещательным распоряжениям завещателя, и они достаточно близки друг кдругу.
Во-первых, если при завещательном отказе завещательвозлагает на одного или нескольких наследников по завещанию или по законуобязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц,именуемых отказополучателями, то при завещательном возложении он может обязатьтех же лиц совершить какое-либо действие не только имущественного, но инеимущественного характера, причем это действие должно быть направлено наосуществление общеполезной цели. Таким образом, конкретное лицо, в пользукоторого указанное действие должно быть совершено, при завещательномвозложении может и не быть обозначено. Если, скажем, завещатель обязалнаследника за счет наследства на определенную сумму денег закупить теплые вещии передать их детскому дому, в котором проживают дети беженцев и вынужденныхпереселенцев, то такое завещательное распоряжение можно квалифицировать какзавещательный отказ. Если же завещатель обязал наследника оборудоватьобщественную столовую и кормить в ней всех нуждающихся, пока не иссякнут отпущенныена эти цели в завещании средства, то налицо завещательное возложение.
Во-вторых, исполнение завещательного отказа может бытьвозложено не только на наследников (как это имеет место при завещательномотказе), но и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании частинаследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Но и вэтом случае такая обязанность может быть возложена на исполнителя завещания всамом завещании. После же смерти завещателя она может быть возложена наисполнителя при согласии на то самого исполнителя и наследников. Обязанностьсодержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ниминадзор и уход завещатель может возложить не только на наследников, что предусмотренов абз. 2 п. 1 ст. 1138 ГК, но и на других лиц, к которым животные привязаны(например, на проживавшую вместе с завещателем в течение многих летдомработницу).
В тех случаях, когда предметом завещательногораспоряжения являются действия имущественного характера, к нему, соответственно,могут применяться правила ст. 1138 ГК об исполнении завещательного отказа, чтоподчеркивает близость завещательного возложения и завещательного отказа(легата).
Заинтересованные лица (например, общество по охране культурныхценностей или общество по защите животных), исполнитель завещания, любой изнаследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебномпорядке, если завещанием не предусмотрено иное. Например, наследник, которомузавещатель оставил средства для содержания собаки, прокучивает их, жестокообращается с животным. Общество собаководов вправе на основании ст. 241 ГК и п.3 ст. 1139 ГК предъявить к наследнику иск о выкупе животного за счетоставленных на эти цели в завещании средств и передаче его в добрые надежныеруки.
Переход обязанности исполнить отказ или возложение кдругим наследникам. Право на получение завещательного отказа действует втечение трех лет и не переходит к другим лицам. Исключение сделано здесь лишьдля тех случаев, когда отказополучателю, который по тем или иным основаниямутратил право на получение завещательного отказа, был подназначен другой отказополучатель.Право отказополучателя на получение завещательного отказа не может перейти кего наследникам в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). И этопонятно, ибо в порядке наследственной трансмиссии может перейти право напринятие наследства. Между тем право на получение завещательного отказа иправо на принятие наследства — это не одно и то же. Если же отказополучательвоспользовался правом на получение завещательного отказа, то право на то, чтоему было отказано, при определенных обстоятельствах может перейти к егонаследникам, но не в порядке наследственной трансмиссии, а в составепринадлежавшего отказополучателю, но уже как наследодателю имущества.
Подчеркнем еще раз: право на получение завещательногоотказа действует в течение трех лет и к другим лицам не переходит, кромеслучая, когда отказополучателю в завещании подназначен другойотказополучатель. Позицию законодателя в этом вопросе можно объяснить тем, чтозавещательный отказ рассчитан на его получение вполне определенным лицом,которое с завещателем связывают лично-доверительные отношения. В намерениязавещателя обычно не входит получение завещательного отказа наследникамиотказополучателя, а если завещатель этого желает, то он может подназначить их вкачестве запасных отказополучателей к основному отказополучателю.
Иначе обстоит дело, когда отказополучатель не выбываетиз игры, а доля наследника, обремененного завещательным отказом, переходит кдругим наследникам того же наследодателя в порядке приращения наследственныхдолей (ст. 1161 ГК). В этом случае указанные наследники, если из завещания илизакона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ. Как быть, если приращениянаследственных долей не происходит, но право на принятие наследства, котороенаследник, обремененный завещательным отказом, не успел осуществить, в порядкенаследственной трансмиссии переходит к его наследникам? Обязаны ли они, еслинаследство будет ими принято, исполнить завещательный отказ? Да, обязаны, ибов результате принятия наследства доля наследства, причитавшаяся наследнику, обремененномузавещательным отказом, перейдет к ним со всем своим активом и пассивом.
Таким образом, надлежит прийти к выводу, что кнаследникам, к которым переходит обязанность исполнить завещательный отказ,относятся не только наследники одного и того же завещателя, установившегоотказ, но и наследники обремененного отказом наследника, не успевшего принятьнаследство, к которым в порядке наследственной трансмиссии перешло от негоправо на принятие наследства (разумеется, при условии, что наследство будет имипринято).
Правила ст. 1140 ГК, что вытекает уже из ее текста,относятся и к завещательному возложению, поскольку смена наследника,обремененного завещательным возложением, сама по себе не препятствуетвыполнению воли завещателя, установившего возложение. Соответственно,обязанность исполнить возложение переходит не только на других наследниковзавещателя, получившего долю отпавшего наследника в порядке приращения долей,но и на его собственных наследников, получивших его долю в порядке наследственнойтрансмиссии.
Итак, сделаем выводы по главе. Завещание исполняют саминаследники, кроме случаев, когда его исполнение полностью или в частиосуществляет исполнитель завещания. При исполнении завещания как наследники,так и исполнители завещания должны стремиться к тому, чтобы завещание былонадлежаще исполнено, чтобы воля завещателя была, насколько это возможно,полностью выполнена, они должны оказывать друг другу всяческое содействие висполнении завещания, не допуская при этом расточительства в расходованиисредств.
Распоряжения завещателя на случай смерти в соответствиис принципом свободы завещания могут носить самый различный характер. К таковымотносятся: подназначение наследника (ст. 1121 ГК); назначение исполнителязавещания — душеприказчика (ст. 1134 ГК, абз. 3 п. 1 ст. 1026 ГК); распоряжениязавещателя, касающиеся его похорон и увековечения его памяти (ст. 1174 ГК), иряд других. Но каких бы вопросов эти распоряжения ни касались, лица,причастные к исполнению последней воли завещателя (нотариус, исполнительзавещания, наследники), должны стремиться к тому, чтобы осуществить их с максимальновозможной полнотой. Но при этом воля завещателя не должна расходиться с законом,должна соответствовать принципам разумности и добросовестности, бытьосуществимой.
Заключение
Предметом наследования прежде всего является имущество,то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которыхумерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения,занимает право собственности.
Значение наследования и состоит в том, что каждому членуобщества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознаниемтого, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное вматериальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдетсогласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близкимему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласносложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежалонаследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которымсам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самогонаследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторовнаследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателяможет повлечь те или иные правовые последствия.
Разумеется, наследование, как и любой другой сложныйсоциальный феномен, выполняет не только общественно полезные функции,обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С нимсвязаны или, во всяком случае, могут быть связаны и негативные моменты.Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери дляпаразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимоеимущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в своюочередь, углубляет социальное расслоение общества и, в конечном счете,разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся имсостояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденцииособенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном изкоторых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанныетенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системыналогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках,связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чемзаставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать всесначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследствунерадиво. Многие из них в интересах и своих, и последующих поколений подойдутк наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и«облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, чтосулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества понаследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представителикоторой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможностьспециализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление,наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конечномсчете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество неизбежнохиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием все же перевешивают издержки,которые наследование влечет или может повлечь.
В ходе последней по счету кодификации наследственногоправа, получившей воплощение в части третьей ГК, законодательство онаследовании окончательно очищено от родимых пятен законодательных актовпервых лет Советской власти. Ныне законодательство о наследовании строится пообразцам, воспринятым из правовых систем государств с развитой рыночнойэкономикой, хотя в результате этого и произошло в известной мере ослаблениесоциально-обеспечительной функции, которую наследование призвано выполнять (вчастности, при формулировании правил об обязательной доле в наследстве — ст.1149 ГК).
Библиография
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании12декабря 1993 г.) // Российская Газета, 2003.
2. ГражданскийКодекс РФ, часть 3, 2001 г. (в ред. ФЗ от 02.12.2004 № 156-ФЗ) // Полныйсборник кодексов РФ. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006.
3. Комментарий кГражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Части первая — третья.– М., Экзамен, 2006.
4. Комментарий кФедеральному закону «О введении в действие части 3 Гражданского Кодекса РФ» от1.03.2002 // Собрание законодательства РФ. – 2002, № 15.
5. Сборникпостановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) погражданским делам. – М.,1999. С. 235.
6. Власов Ю.Н.,Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2005. С. 231.
7. Аврутин Ю. Е., Кикотъ В. Я., Сыдорук И. И. Правопорядок: организационно-правовоеобеспечение в Российской Федерации: Теоретическое административно-правовоеисследвоание. — М., 2005. С.145.
8. Адвокатская практика. Образцы документов. – 5-е изд., перер. идопол.–М.: ООО «ТК Велби», 2005.
9. Амиров М. Наследование имущественных прав // Законность. – 2004. — №10.- С. 33-35.
10. АруповР.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересовграждан. — М.: Юрид. лит., 2005. С. 265.
11. БарщевскийМ.Ю. Наследственное право. — М.: Юрид. лит, 2006. С. 305.
12. БарышевА.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. — М.: Юрид. лит.,2005. С. 176.
13. БондаревН.И. Право на наследство и его оформление. — М.: Юрид. лит., 2004. С. 327.
14. ВласовЮ. Наследственное право. Каким ему быть // Домашний адвокат. 2004. — № 5. С.3-5.
15. ВатманД.П. Завещательный отказ // Юстиция. — 2004.- № 9. С.15-19.
16. ГришаевС.П. Наследственное право. — М.: Юрист, 2005.С. 123.
17. Гражданскоеправо. Том 1. Учебник / Отв.ред. Е.А. Суханов. – М.: Издательство Проспект,2005. С. 222.
18. Гражданскоеправо. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2004. С.348.
19. Завещание идоговор дарения. / Под ред. Абашкина Э.А. – М., Форум, 2005. С. 248.
20. Гражданскоеправо. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.,Проспект, 2005. С. 666.
21. Гущин В.В.Наследственное право. Учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2006. С. 283.
22. Делигечев А.Наследственное право в третьей части ГК РФ. // Российская юстиция. – 2005, № 12.С. 23-34.
23. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. – 2005 г, № 34, С. 70.
24. Калпин А.М.Наследование по завещанию. // Российская юстиция – Право – 2005, № 7. С. 17-24.
25. Петренко Л.Ю.Доверенность и завещание. // Юридический вестник – 2005, № 6. С. 25-34.
26. РезниковаС.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 2005, № 4. С. 31-39.
27. Толстой Ю.К.Наследственное право. — М., Проспект, 2005. С.125.
28. Храмцов К.Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2005, №11.С. 23-27.
29. Ярошенко К.Б.Порядок наследования имущества // Российская юстиция – 2006, № 4. С. 12-21.
30. Ятрушев Б.В.Завещание и доверенность. // Вестник МГУ – сер.5 – 2005, № 5. С. 33-39.