Реферат: Наследование по завещанию

/>Оглавление

Введение. 3

1.Общие методологические положения наследования позавещанию… 5

1.1. Понятие завещания. 5

1.2.Свобода завещания. 9

2. Форма и порядок совершения завещания. 21

2.1. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. 21

2.2. Отмена и изменение завещания. Недействительностьзавещания. 37

3. Особенности исполнения завещания. Завещательныераспоряжения. 43

3.1. Исполнение завещания. 43

3.2. Особые завещательные распоряжения завещателя. 50

Заключение. 59

Библиография. 61


Введение

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершеголица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственногоправа.

Место наследственного права в системе гражданского права определяет­сяследующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обязанностинаследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускаетсязаконом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Составнаследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшиминаследодателю вещными правами, в нее вхо­дят обязательственные праванаследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав.Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своейприроде отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более квещным правоотношениям.

В сущности, зарождение и развитие наследования идут рукаоб руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частнойсобственности на средства производства, появлением особых институтов, призван­ныхоградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятсярычаги власти, от возможных посяга­тельств. Система этих институтов образуетгосударство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частнойсобствен­ности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль стороже­вого пса.

Согласност.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образомчастная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Правочастной собственности охраняется законом.

Всоответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируетсягосударством, при этом все граждане РФ имеют равные права в областинаследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка,происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, атакже других обстоятельств.

Юридическиегарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующиминаследование и составляющими институт наследственного права. Наследственноеправо в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина.

Актуальностьвыбранной темы обусловлена тем, что в РФ у граждан появилась возможностьполучить в собственность довольно значительное имущество и стало важносохранить это имущество и передать его наследникам.

Правонаследования, прежде всего, означает гарантию для каждого гражданина свободно,по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Целью,дипломной работы является:изучение и раскрытие сущности наследования по завещанию в Гражданскомзаконодательстве.

Для достижения поставленной цели в работе решить следующие задачи:

— изучить общие методологические положения наследования по завещанию;

— рассмотреть форму и порядок совершения завещания;

— рассмотреть особенности исполнения завещания, а также особыезавещательные распоряжения завещателя.

При написании данной работы использованы нормативно – правовые акты,федеральные законы, а также научные и периодические источники и работы такихавторов как А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого и др.


1.        Общиеметодологические положения наследования по завещанию 1.1. Понятие завещания

При самом первом приближении завеща­ние можно определитькак акт физического лица (гражданина, ино­странца, лица без гражданства) пораспоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами наслучай смер­ти.

Завещание относится к юридическим актам, то есть к такимпра­вомерным действиям, при совершении которых имеет место на­правленность волисовершающего их лица на достижение опреде­ленных правовых последствий[1].

Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оносовершается действием (волеизъявлением) одного лица.

Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти,на случай которой завещание совершено, неизбежно. За­вещание может бытьсовершено завещателем только лично, при­чем это правило не допускает никакихизъятий. Совершение заве­щания через представителя ни при каких обстоятельствахне допу­скается. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то присовершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записываетзавещание с его слов, и рукоприкладчика, ко­торый в присутствии нотариусаподписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещаниелично, посколь­ку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ееформирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давленияизвне.

Завещание может быть совершено только тем гражданином,который в момент его совершения обладает полной дееспособно­стью. Этогражданин, который достиг требуемого законом возра­ста (восемнадцати лет либошестнадцати лет, но вступил в брак или эмансипирован) и к моменту совершениязавещания не при­знан недееспособным или ограниченно дееспособным. Но еслигражданин в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях илине мог ими руководить, то это может слу­жить основанием для признания судомзавещания по иску заинте­ресованных лиц недействительным, независимо от того,признан ли гражданин впоследствии недееспособным или ограниченно дееспособнымлибо не признан (об основаниях и последствиях недействительности завещания ст.1131 ГК).

Завещание создает права и обязанности только после откры­тиянаследства. Совершение завещания само по себе не создает никаких прав иобязанностей ни для лица, совершившего завеща­ние, ни для лиц, интересы которыхтак или иначе завещанием могут быть затронуты (например, для лиц, в пользукоторых завеща­ние совершено). Именно поэтому завещатель в любой момент вправеотменить или изменить совершенное завещание (абз. 1 п. 2 ст. 1119 ГК). Правозавещателя отменить или изменить совер­шенное завещание на первый взгляд придаетему характер услов­ной сделки. Это, однако, не так. К условиям в юридическомсмысле слова относятся обстоятельства, которые неподконтроль­ны, или, во всякомслучае, неполностью подконтрольны воле лиц, которые возникновение илипрекращение прав и обязанностей по сделке поставили в зависимость отнаступления или ненаступле­ния условия. Между тем отмена или изменениезавещания полно­стью зависит от воли совершившего завещание лица. Именно поэ­томузавещание не является условной сделкой, хотя в момент его совершения завещательзачастую и сам не знает, отменит или из­менит он завещание либо оставит его всиле.

Завещание относится к распорядительным сделкам сугуболич­ного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или болеегражданами не допускается. В завещании может и должна быть выражена воля толькоодного лица, желающего распорядиться имуществом на случай смерти. Если жеграждане после смерти каждого из них хотят оставить имущество друг другу илитретьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершенныхзавещаниях. Разумеется, граждане могут согласовы­вать друг с другом, да и сосведущими лицами (например, с до­машним адвокатом) условия этих завещаний (этоих личное дело, в которое никто не вправе вмешиваться), но сами эти завещаниядолжны быть составлены и представлены для удостоверения нота­риусу или иномууполномоченному лицу в виде раздельных доку­ментов, в каждом из которых,подчеркнем еще раз, выражена воля только одного завещателя[2].Совершение одного завещания двумя или более гражданами, не говоря уже о том,что оно нарушало бы тайну завещания, вело бы к массе практических неудобств,порой трудно разрешимых. В частности, кто должен призываться к на­следованиюпосле смерти завещателя, который умер позднее: его наследники или наследники(например, по праву представления) того завещателя, который умер раньше? Кнаследованию должны быть призваны наследники завещателя, умершего позднее, по­сколькузавещательное распоряжение, совершенное им в пользу завещателя, умершегораньше, с момента смерти последнего утра­тило силу. Таким образом, завещание, вкотором была бы выраже­на воля двух лиц, в конечном счете, все равно свелось бык заве­щанию, в котором выражена воля одного лица (ст. 1116 ГК).

Акт распоряжения имуществом на случай смерти, каковым яв­ляетсязавещание, вовсе не означает, что завещатель к моменту совершения завещания насамом деле имеет указанное в завещании имущество. Более того, к этому моменту унего никакого иму­щества может и не быть (например, он только что вышел из местзаключения), что отнюдь не лишает его права совершить завеща­ние в надежде нато, что он это имущество приобретет, а возмож­но, и для отвода глаз, дабыпридать себе больший социальный вес. Отнюдь не случайно, что при составлениизавещания нередко прибегают к такой формулировке: «все мое имущество, в чем быоно ни выражалось и у кого бы ни находилось, завещаю...» и далее следуетперечень лиц, которым имущество завещано, и другие за­вещательные распоряжениязавещателя. С другой стороны, к мо­менту совершения завещания завещатель можетобладать солидным капиталом, но к моменту своей смерти разориться дотла (на­пример,вследствие дефолта). Это обстоятельство, как и в предыдущем случае, не ставитпод сомнение действительность со­вершенного завещания, хотя наследовать,возможно, будет нечего.

Таким образом, завещание как акт распоряжения имуществомна случай смерти нельзя трактовать в том смысле, что распоря­диться можно толькотем, что имеешь, хотя, если к моменту от­крытия наследства наследовать нечего,этот акт и может оказаться юридически несостоявшимся. Впрочем, указанноеобстоятельство не следует абсолютизировать[3]. Если, скажем, гражданинпал жерт­вой финансовых пирамид, но впоследствии обманутые вкладчики уже послесмерти этого гражданина получили компенсацию, то его наследники, призванные кнаследованию и принявшие на­следство, вправе в порядке наследования требоватьпричитающей­ся им доли.

В законе записано, что распорядиться имуществом наслучай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК). Этомуправилу корреспондирует положение, закрепленное в п. 3 ст. 572 ГК: договор,предусматривающий передачу дара ода­ряемому только после смерти дарителя,ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданскогозаконодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК).

Почему же распорядиться имуществом на случай смерти мож­нотолько путем совершения завещания и, соответственно этому, дарение имущества наслучай смерти дарителя юридически ни­чтожно и что означает применение к такомударению правил зако­нодательства о наследовании? По ныне действующему законода­тельствударение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. Реальныйдоговор дарения считается заключенным лишь в момент передачи дара одаряемому.Поэтому реальный до­говор дарения, который предусматривал бы передачу дараодаряе­мому только после смерти дарителя, юридически невозможен, его простонет. Что же касается консенсуального договора дарения, то в принципе можно былобы заключить договор, по которому имущество оставалось бы в собственностидарителя до его смерти. Но в этом случае конструкция дарения юридическиизлишня, поскольку для обеспечения интересов как дарителя, так и одаряемо­говполне достаточно норм о наследовании. К тому же эта конст­рукция могла бы бытьиспользована для ущемления прав наслед­ника, имеющего право на обязательнуюдолю, то есть в обход закона.

Именно этим и вызвано правило п. 1 ст. 1118 ГК о том, что распорядитьсяимуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Тем самымюридически ничтожен не только реальный, но и консенсуальный договор дарения,который предусматривает передачу дара одаряемому лишь после смерти да­рителя.

Свобода завещания

Статья 1119 ГК в соответствии с принци­памидозволительной направленности и диспозитивности граж­данско-правового регулированиязакрепляет один из основных принципов наследственного права — принцип свободызавеща­ния.

Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, чтозаве­щатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует,что гражданин может по своему усмотрению совер­шить завещание, а может и вовсене совершать его, причем, забе­гая вперед, отметим, что ни то ни другоегражданин не обязан мо­тивировать.

Свобода завещания выражается, далее, в том, чтоимущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не вхо­дящим в кругнаследников по закону (ст. 1121 ГК).

Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмот­рению,определить долю наследников в наследстве. Он может за­вещать наследникам лишьчасть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательногораспоряжения.

Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всехнаследников по закону, не указывая причин такого лишения. В данном случаеимеется в виду лишение наследства одного, не­скольких или всех наследников позакону путем прямого волеизъ­явления завещателя. Но завещатель может определитьдоли на­следников в наследстве таким образом, что на долю наследника по законуничего не достанется либо достанется меньше того, что он получил бы принаследовании по закону. Если наследник лишен завещателем наследства, топризвание его к наследству после смерти того же наследодателя по инымоснованиям исключается, кроме случаев, когда он может быть призван к наследованиюобя­зательной доли (ст. 1149 ГК). Если же наследник прямо на­следства не лишен,но его права на наследство ограничены кос­венно, то призвание его кнаследованию по иным основаниям до­пускается.

Свобода завещания выражается также в том, что завещательможет включить в завещание и иные распоряжения, например о подназначениинаследника (ст. 1121 ГК), о завещательном отказе (ст. 1137 ГК), о завещательномвозложении (ст. 1139 ГК) и другие.

Свобода завещания выражается и в том, что завещатель,сохра­нивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменитьсовершенное завещание (ст. 1130 ГК).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязатель­нойдоле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того на­следника, которыйимеет право на обязательную долю, либо кос­венным путем свел на нет его правона обязательную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет основанийотносить на­следника к недостойным (ст. 1117 ГК), то право на обязательную долюв случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (ст. 1149ГК). А это может повлечь недействи­тельность завещания в той части, в какой оноущемляет право на­следника на обязательную долю.

В соответствии с принципом свободы завещания завещательне обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об из­менении или отменезавещания, равно как и о причинах принято­го решения. Это правило перекликаетсясо ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания[4].

Гражданское законодательство относит неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну к числу нематериаль­ных благ, которыепринадлежат гражданину в силу закона, неот­чуждаемы и непередаваемы инымспособом. Гражданское законо­дательство предусматривает защиту указанных благ сиспользова­нием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданскихправ (ст. 150 ГК).

Статья 1123 ГК, закрепляя тайну завещания, призвана защи­тить,применительно к принципу свободы завещания, неприкос­новенность частной жизни,личную и семейную тайну граждан. Гражданину крайне важно, чтобы формирование ивыражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без ка­когобы то ни было давления извне. Но он должен быть также уве­рен в том, что ипосле того, как завещание совершено, его содер­жание никем не будетпреждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены сзавещанием. Отсутствие та­кой уверенности может повлечь за собой то, чтогражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко неподлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевныйдискомфорт, который гражданин может испытать, уз­нав о том, что содержание егозавещания преждевременно, то есть еще до открытия наследства, раскрыто. Этоможет повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад,заста­вить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и нехотел. Словом, нарушение тайны завещания может вы­звать целую цепьнеблагоприятных последствий, зачастую необра­тимых.

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсене обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых заве­щание касается,о содержании, совершении, изменении или отме­не завещания. Все это относится кчастной жизни завещателя, со­ставляет его сугубо личную тайну, а потомунеприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от по­стороннихглаз.

Тайна завещания обеспечивается также тем, что кознакомле­нию с завещанием, когда это необходимо, допускается сравни­тельноузкий круг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя.Можно предположить, что завещатель осу­ществит свой выбор из числа лиц, которымон доверяет.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, пере­численных в абз.1 ст. 1123 ГК, обязанности до открытия наслед­ства не разглашать сведения,касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Этонотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель заве­щания,свидетели, а также гражданин, подписывающий завеща­ние вместо завещателя (такназываемый рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведения былидостоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевногопокоя как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и рас­пространяютсядля того, чтобы «насолить» указанным лицам, вы­вести их из равновесия. Впрочем,мотивы разглашения или рас­пространения подобных сведений, независимо от того,достовер­ны они или нет, значения не имеют. На лиц, перечисленных в абз. 1 ст.1123 ГК, возлагается обязанность замкнуть уста и «до­ждаться» открытиянаследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применениепредусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мерответственности. Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам заве­щатель,а если к тому моменту, когда возникла необходимость их применения, он признаннедееспособным — лица, на которых возложена защита его прав и охраняемыхзаконом интересов,— его опекуны. В числе этих способов защиты может бытьзапреще­ние судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать илираспространять сведения о завещательных распоряжениях, кото­рые завещательсделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицупредусмотренных законом санкций.

В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю,в законе специально выделена одна — завещатель вправе потребовать компенсацииморального вреда (например, за разглашение или распространение сведений о том,что завещатель все свое имущество завещал любовнице). Завещатель может по­требоватькомпенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица,удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123ГК. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причемне только граж­данско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишенлицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальнойпалаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложенаобязанность возместить кли­енту имущественный ущерб.

Статья 1121 ГК закрепляет принцип  свободы завещания применительнок кругу лиц, которым имущество может быть за­вещано.

Правило, закрепленное в п. 1 ст. 1121 ГК, может бытьвыведе­но путем толкования п. 1 ст. 1119 ГК: если завещатель вправе по своемуусмотрению завещать имущество любым лицам, то к ним относятся лица, каквходящие, так и не входящие в круг наслед­ников по закону.

Центр тяжести сосредоточен в п. 2 ст. 1121 ГК, которыйпре­доставляет завещателю право подназначить основному наследнику запасногонаследника на случай наступления предусмотренных в законе обстоятельств.

Пункт 2 ст. 1121 ГК в соответствии с принципом свободыза­вещания расширяет возможности завещателя подназначить наследника посравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 536 ГК 1964 г.). При этом, как и раньше, никто, кроме за­вещателя, подназначить наследника не может,поскольку само подназначение наследника может иметь место только в завещании,которое должно быть совершено завещателем лично (п. 3 ст. 1118ГК).

Во-первых, в завещании наследодателя подназначенный наследникможет быть назначен как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону.Поскольку наследник по закону завеща­телем не назначается, термин «подназначениенаследника» не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанныйнаследник является запасным по отношению к наследнику по за­кону[5].

Во-вторых, подназначение наследника, причем не только кнаследнику по завещанию, но и к наследнику по закону, может быть рассчитано нетолько на те случаи, когда основной наследник умрет до открытия наследства, нои на те случаи, когда он умрет в момент открытия наследства, то естьодновременно с завещателем, либо после открытия наследства. Во всех указанныхслучаях к наследованию призывается подназначенный, то есть запасной, наслед­ник.Наследники основного наследника не призываются к насле­дованию ни по правупредставления, если он умер до открытия наследства или в момент открытиянаследства (ст. 1141—1144 и ст. 1146 ГК), ни в порядке наследственнойтрансмиссии, если основной наследник умер после открытия наследства, не успевего принять (ст. 1156 ГК).

В-третьих, подназначенный наследник призывается кнаследо­ванию, когда основной наследник жив, но не примет наследство по другимпричинам или откажется от него (например, в пределах срока для принятиянаследства не подаст нотариусу заявления о принятии наследства или не совершит действий,свидетельствую­щих о фактическом принятии наследства, то есть пропустит без ува­жительныхпричин срок для принятия наследства, или, напротив, подаст нотариусу заявлениеоб отказе от наследства). При этом способы совершения или несовершения указанныхдействий, в которых выражается воля наследника, могут быть различными. Онимогут быть выражены как прямым волеизъявлением, так и совершением конклюдентныхдействий. Необходимо, однако, чтобы как формирование воли наследника, так ивыражение ее вовне происходили без каких бы то ни было дефектов (например, бездавления извне, при осознании наследником последствий со­вершения илинесовершения соответствующих действий и т. д.).

В-четвертых, подназначенный наследник призывается к на­следованию,когда основной наследник как недостойный не будет иметь права наследовать либобудет отстранен от наследования (см. ст. 1117ГК).

Завещатель может подназначить наследника в расчете наодно из предусмотренных законом оснований, несколько из них или на все из них.Но если в завещании не указано, на какое основание подназначение наследникарассчитано, то подназначенный на­следник призывается к наследованию, какое быиз этих основа­ний ни наступило, то есть во всех случаях, когда в силу п. 2 ст.1121 ГК подназначение может иметь место.

При истолковании п. 2 ст. 1121 ГК может возникнуть вопрос, когда подлежитприменению старый закон (ст. 536 ГК 1964 г.), а когда новый, то есть  ст. 1121 ГК. При его разрешении надлежит учитывать, что наследственное правоотношениеносит длящийся характер. Возникнув при старом законе, оно может продолжать житьи при новом законе. В соответствии с общими правилами о действии закона вовремени в указанных случаях новый закон применяется к тем правам иобязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Допустим, что наследство открылось до 1 марта 2002 г. К на­следованию был призван основной наследник по завещанию или по закону, который умер, неуспев принять наследство в установ­ленный срок, причем умер тогда, когда ужедействовал новый за­кон. Кто будет призван к наследованию после смертиосновного наследника: его наследники в порядке наследственной трансмис­сии, какэто было предусмотрено ст. 536 ГК 1964 г., или подназначенный наследник, как предусмотрено п. 2 ст. 1121 ГК? Примене­нию подлежит новый закон, поскольку врезультате смерти основ­ного наследника, не успевшего принять наследство, всодержании ранее возникшего наследственного правоотношения произошли изменения,которые подпадают под действие нового закона.

Статья 1120 ГК конкретизирует принцип свободы завещанияприменительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно при­менять с учетомтого, что входит в состав наследства (ст. 1112 ГК), а также с учетомособенностей наследования отдельных ви­дов имущества (ст. 1176—1185 ГК).

Завещатель может распорядиться на случай смерти любымимуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность кото­рого ограничена (ст.1180 ГК). Однако распорядиться имуще­ством, изъятым из оборота, он не может,поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемыхгражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может. Ктому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иных обстоятельств иоказалось у гражданина (на­пример, в силу возложенных на него служебныхобязанностей), не является для него своим. В то же время гражданин может на слу­чайсмерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрестив будущем, хотя бы эта воз­можность и была чисто гипотетической. Обычно онавыражается в бланкетной формулировке завещания: «Все мое имущество, в чем бытаковое ни выражалось и у кого бы ни находилось, заве­щаю такому-то илитаким-то...»

Но она может выражаться и в указании на конкретное имуще­ствоили право, хотя бы на момент совершения завещания у граж­данина ни того, нидругого не было. Например, гражданин может завещать авторское право, хотя быникаких авторских прав на мо­мент совершения завещания у него еще не было. Еслиже их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответ­ствующейчасти останется нереализованным. Но каким бы иму­ществом гражданин нираспорядился — наличным или тем, кото­рое приобретет в будущем, — необходимо,чтобы право на это имущество возникло у гражданина еще при его жизни. Поэтомуесли гражданин застраховал свою жизнь, указав в страховом по­лисе в качествевыгодоприобретателя своего наследника, то это распоряжение не можетквалифицироваться как завещание, а страховая сумма, которую получитвыгодоприобретатель, не вхо­дит в состав наследства, открывшегося после смертистрахователя, поскольку право на ее получение самому страхователю не принад­лежалои не могло принадлежать, оно возникло лишь после его смерти увыгодоприобретателя, причем не в порядке наследствен­ного преемства. Напротив,если завещаны акции, которые при жизни завещателя никаких дивидендов неприносили, а затем на наследников обрушился золотой дождь (своего родаКлондайк), то эти дивиденды они получают в порядке наследственного право­преемства,поскольку право на их получение имел бы и сам заве­щатель, если бы он был жив[6].

В силу прямого указания закона завещатель может распоря­дитьсясвоим имуществом. Разумеется, это правило не следует по­нимать в том смысле,что завещатель может распорядиться лишь имуществом, принадлежащим ему на правесобственности. Заве­щатель мог распорядиться всеми правами, которые емупринадле­жали, и всеми обязанностями, которыми он был обременен, кро­ме тех,переход которых по наследству не допускается законом ли­бо невозможен в силусамой природы этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК). Так, завещатель можетраспорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правомпожиз­ненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК; п. 2 ст.21 ЗК), правом на получение постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК), правом наполучение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК), правом на пай, правом на акции,правами в области интеллектуальной собственности и т. д.

Итак, он может распорядиться и личными неимущественнымиправами, по крайней мере в тех случаях, когда они выступают в единстве симущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132,1178 ГК), при на­следовании прав и обязанностей по договору коммерческой кон­цессии(ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК), да и при наследовании интел­лектуальнойсобственности.

Завещатель не может завещать своим наследникам право ав­торства, право наавторское имя или право на неприкосновен­ность произведения, хотя они ипродолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимыхюридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при егожизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не су­литнаследникам никаких имущественных выгод, более того, по­требует от них ощутимыхматериальных затрат (вследствие малотиражности издания), но они на это идут,дабы выполнить волю покойного автора.

В силу общего правового принципа: кто вправе на большее,тот вправе и на меньшее, завещатель может распорядиться не всем своимимуществом, а лишь его частью, оставив остальное имуще­ство вне завещательногораспоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадаетпод правовой ре­жим, который установлен для имущества, наследуемого по закону.

Завещатель может выразить свою волю в отношении различ­ныхчастей наследственного имущества не в одном, а в несколь­ких завещаниях, причемони могут быть совершены как одновре­менно, так и в разное время. Если они вчем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее междуними не­соответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но этообычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом, если волязавещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значениепридается завещанию, состав­ленному позднее (ст. 1130 ГК).

Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное наудосто­верение завещания, не лишено права обратить внимание завеща­теля нанесоответствие совершаемых им завещаний друг другу. Однако если завещатель этонесоответствие не устранит, то ука­занное обстоятельство не может служитьоснованием для отказа в удостоверении завещаний.

Статья 1122 ГК конкретизирует принцип свободы завещанияприменительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено взавещании между двумя или несколькими, то есть бо­лее чем двумя, наследниками.Если же имущество завещано толь­ко одному наследнику, то оснований для ееприменения нет. Ука­занная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст. 1119ГК о том, что завещатель вправе любым образом определить доли на­следников внаследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещает имущество назначеннымим в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять долейнаследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследст­ва икому из наследников предназначается. И в этом случае на­следство считаетсязавещанным наследникам в равных долях. За­конодатель презюмирует, что,поскольку завещатель доли наслед­ников в завещании имущества никак неопределил, он, завещатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между на­следникамивозможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право наполучение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этогоспора следует исхо­дить из того, что доли всех наследников в наследственномимуще­стве в их стоимостном выражении равны[7].

Если завещатель указал в завещании на части неделимой ве­щи,предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежно возникает вопрос,какова судьба этого завещания. Ведь не­делимой признается вещь, раздел которойв натуре без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК). Не говоря уже отом, что раздел неделимой вещи в натуре ведет к ее обесценению, такой разделизменяет и назначение этой вещи. Например, если бы была разрезана картина И. Репина«Заседание Государственного Сове­та», то от целостности восприятия картины в еенынешнем виде не осталось бы и следа.

Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какойбы стороны к нему ни подойти, в конечном счете противоречил бы как подлинной волезавещателя, так и интересам самих наследни­ков. В то же время нельзя несчитаться в тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимаявещь перешла к назна­ченным им наследникам. Если бы завещание было признано не­действительнымсо ссылкой на то, что неделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушилобы волю завещателя, Именно поэтому законодатель, не становясь на путь признаниязавещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещьдолжна считаться завещанной в долях, соответствующих сто­имости этих частей, нозавещанной лишь тем наследникам, кото­рым части этой вещи предназначались внатуре. Порядок пользо­вания наследниками неделимой вещью может быть установленв соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например,завещатель половину скульптуры завещал одно­му наследнику, а двум другим поодной четверти. Распоряжение завещателя нужно истолковать в том смысле, чтопоскольку заве­щанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре иизвлечение из нее доходов, так и несение связанных с нею за­трат и обременениидолжны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям.

При согласии на то наследников указанный порядок установ­лениядолей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен всвидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками ихдоли и порядок пользования неде­лимой вещью определяются судом.

Итак, сделаем выводы по главе.

Завещание относится к юридическим актам, то есть к такимпра­вомерным действиям, при совершении которых имеет место на­правленность волисовершающего их лица на достижение опреде­ленных правовых последствий.

Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оносовершается действием (волеизъявлением) одного лица.

Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которойзавещание совершено, неизбежно. За­вещание может быть совершено завещателем тольколично, при­чем это правило не допускает никаких изъятий. Совершение заве­щаниячерез представителя ни при каких обстоятельствах не допу­скается.

В соответствии с принципом свободы завещания завещательне обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об из­менении или отменезавещания, равно как и о причинах принято­го решения. Это правило перекликаетсясо ст. 1121 ГК, которая гарантирует тайну завещания.


2.  Формаи порядок совершения завещания2.1. Общие правила о форме ипорядке совершения завещания.

Заве­щание — акт распоряжения имуществом на случайсмерти. Этот акт социально значим не только для самого завещателя, которыйпутем его совершения как бы подводит предварительный итог прожитой жизни, но идля других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Он достаточнозначим и для общества в це­лом, которому далеко не безразлично, как послесмерти завещателя будут обеспечены близкие ему лица, в чьи руки попадет пред­приятие,которое при жизни завещателя приносило изрядный до­ход в казну, что произойдетс земельным участком, который принадлежал завещателю на праве собственности илина праве пожизненного наследуемого владения. Словом, и общество в целом и егограждане заинтересованы в том, чтобы подлинная воля завещателя и форма еевыражения полностью соответствова­ли друг другу. Не менее важно, чтобы и послесмерти завещателя достоверность их закрепления в соответствующем документе невызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК содержит развер­нутые правила оформе и порядке совершения завещаний. Как и прежнее законодательство, новый ГКтребует, чтобы всякое заве­щание, независимо от того, в каких обстоятельствахоно соверша­ется, кем удостоверяется и какого имущества касается, было облеченов письменную форму, не признавая юридической силы за ус­тными завещаниями, тоесть завещаниями на словах. В виде общего правила предусмотрено, что завещание,составленное в письмен­ной форме, должно быть удостоверено нотариусом илидолжност­ным лицом, которому по закону предоставлено право совершениянотариальных действий[8]. Помимо нотариальноудостоверенных за­вещаний, допускается совершение завещаний, приравниваемых кнотариально удостоверенным, а также завещательных распоря­жений вкладчика своимсчетом в банке. Предусмотрены также так называемые закрытые завещания изавещания в чрезвычайных об­стоятельствах, причем как те, так и другие прежнемузаконода­тельству известны не были. Закрепляя завещания, приравнивае­мые кнотариально удостоверенным, завещательные распоряже­ния вкладчика своим счетомв банке и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель детальноопределяет условия, при которых указанные завещания могут быть совершены,порядок и форму их совершения. Что же касается так называемых закры­тыхзавещаний, то в законе регламентированы правила о форме и порядке их совершенияс учетом специфики этих завещаний. Закрытые завещания, в отличие от всех ранееназванных, удосто­верению не подлежат, но нотариус обязан выдать завещателю до­кумент,подтверждающий принятие завещания.

Таким образом, завещания подлежат удостоверению нотариу­самии лицами, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий(п. 1 ст. 1124, п. 7 ст. 1125 ГК); лицами, уполномоченными на удостоверениезавещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. 1127 ГК); служащимисоответствующего бан­ка (п. 2 ст. 1128 ГК).

На завещании должны быть указаны место и дата его удосто­верения.Условия, при которых удостоверению в последующем подлежит завещание,совершенное в чрезвычайных обстоятельст­вах, определены в ст. 1129 ГК.

Несоблюдение правил о письменной форме завещания и егоудостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительностьзавещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок. Завещаниеквалифицируется законом в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно и былосовершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномочен­ным лицом.Исключения сделаны лишь для закрытых завещаний (п. 4 ст. 1124 и ст. 1126 ГК) изавещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК). Что жекасается за­вещаний, совершенных на словах, то об их недействительности речи неидет, их просто нет.

Новый ГК, пожалуй, впервые в законодательстве онаследова­нии послеоктябрьского (1917г.) периода уделяет значительное вниманиероли свидетелей в производстве по наследственным де­лам, возлагая на них целыйряд обязанностей. Прежде всего, на свидетелей в полной мере распространяетсяобязанность хранить тайну завещания, то есть до открытия наследства неразглашать све­дения о содержании, совершении, изменении или отмене завещания.Ее нарушение может повлечь применение к свидетелю предусмотренных закономспособов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности (абз. 2 ст.1123 ГК).

Далее, закон определяет круг лиц, которые не могут бытьсви­детелями, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместозавещателя. Круг этих лиц совпадает (п. 2 ст. 1124 ГК).

В случаях, прямо предусмотренных законом, присутствиесви­детеля при составлении, подписании, удостоверении завещания и (или) припередаче его нотариусу или иному уполномоченному на удостоверение завещаниялицу является обязательным. Случаи эти предусмотрены в пп. 3 и 4 ст. 1126, п. 2ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК. В остальных случаях при составлении иудостовере­нии завещаний свидетель может присутствовать по желанию завещателя.Если свидетель подписывает завещание наряду с завеща­телем (абз. 2 п. 4 ст.1125, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК), то он должен быть ознакомлен с содержаниемзавещания. От свидетеля нельзя требовать, чтобы он «подмахнул» завещаниевслепую. Вместе с тем завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) итогда, когда присутствие свидетеля при составлении, удостоверении завещаний илипередаче их нотариусу является обязатель­ным.

В п. 2 ст. 1124 ГК очерчен круг лиц, которые не могутбыть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещате­ля. Указанныелица не могут быть свидетелями не только тогда, когда присутствие свидетеляявляется обязательным, но и тогда, когда свидетель присутствует по желаниюзавещателя. Они не мо­гут также и подписывать завещание по просьбе завещателявместо самого завещателя. При этом подписание завещания вместо заве­щателяследует отличать от подписания завещания вместе с заве­щателем. В первом случаелицо, подписывающее завещание, явля­ется рукоприкладчиком (абз. 2 п. 3 ст. 1125ГК), во втором — свидетелем (абз. 2 п. 4 ст. 1126, абз. 1 п. 2 ст. 1127 ГК).

Однако ни рукоприкладчик, ни свидетель не можетрассматри­ваться в качестве представителя завещателя, поскольку завещаниедолжно быть совершено гражданином только лично, совершение завещания черезпредставителя законом вообще не допускается.

Если при составлении, подписании, удостоверениизавещания или при передаче его нотариусу или иному удостоверяющему за­вещаниелицу присутствие свидетеля обязательно, то его отсутст­вие влечетнедействительность завещания, констатацию того, что завещание являетсяничтожной сделкой. Если же свидетель не соответствует требованиям,установленным законом, то это может являться основанием для признания завещаниянедействительным как оспоримой сделки[9]. Допустим, чтоприсутствие свидетеля было обязательным. Свидетель присутствовал, но присоставлении и удостоверении завещания не был дееспособным в полном объеме,например не достиг восемнадцати лет. Должно ли завещание, составленное иудостоверенное в присутствии такого свидетеля, квалифицироваться как ничтожнаяили как оспоримая сделка? Поскольку свидетель при составлении и удостоверениизавещания присутствовал, то хотя он и не достиг определенного законом воз­раста,указанное обстоятельство может служить основанием для квалификации судомзавещания недействительным как оспори­мой сделки. При этом решению суда опризнании завещания не­действительным придается обратная сила.

Аналогичные положения должны применяться и при соверше­ниизакрытых завещаний, хотя они и не подлежат удостоверению, а их содержаниесвидетелям, которые должны присутствовать при передаче завещания нотариусу,неизвестно. Иными словами, если завещание передавалось нотариусу в присутствиилишь одного свидетеля, его следует отнести к ничтожным сделкам, а если двухсвидетелей, но один из них на момент передачи завещания не был полностьюдееспособен — к оспоримым сделкам.

Нотариально удостоверенные и приравниваемые к ним завеща­ния.

К нотариально удостоверенным завещаниям, что явствуетуже из самого их названия, относятся лишь завещания, удостоверен­ныенотариусом, а также завещания, удостоверенные должност­ными лицами органовместного самоуправления Российской Фе­дерации и должностными лицами консульскихучреждений Рос­сийской Федерации за границей, когда указанным должностным лицамзаконом предоставлено право совершения нотариальных действий (ст. 1125 ГК).

При наличии предусмотренных законом условий завещатель,который для выражения своей воли имеет право воспользоваться завещанием,приравниваемым к нотариально удостоверенному, может выразить желание длясовершения завещания пригласить нотариуса, чтобы придать этой воле большуюобеспеченность, быть уверенным в том, что она не будет искажена. Если имеетсяразумная возможность желание завещателя выполнить, то лица, которымпредоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры дляприглашения к завещателю нотариуса. Это желание завещатель может выразить ипосле того, как завещание, приравниваемое к нотариальному, совершено, хотя бы взавеща­нии, удостоверенном нотариусом, он слово в слово повторил ра­неесовершенное завещание. Если же в новом завещании он прежнее завещание отменилили изменил, то наступают последствия, предусмотренные ст. 1130 ГК. Что жекасается завещания в чрез­вычайных обстоятельствах, то оно утрачивает силу,если завеща­тель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств невоспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотреннойст. 1124 —1128 ГК, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания.При этом заве­щатель не лишен права в одной из этих форм, а значит, и в форме нотариальноудостоверенного завещания воспроизвести, отменить или изменить ранеесоставленное в чрезвычайных обстоятельствах завещание. Если же в течениеуказанного месячного срока заве­щатель ни одной из этих возможностей невоспользуется, то заве­щание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах,утрачивает силу. В тех же случаях, когда завещатель скончался до истеченияуказанного месячного срока, не успев переоформить завещание, наступаютпоследствия, предусмотренные п. 3 ст. 1129 ГК.

Наконец, завещательное распоряжение денежными средства­мив банке, совершенное в банке и удостоверенное уполномочен­ными на тобанковскими служащими, также может быть перекры­то завещанием, котороегражданин совершил позднее в одной из форм, предусмотренных ст. 1124—1127 ГК, втом числе и в форме нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, сфера применения ст. 1125 ГК значительношире, чем может показаться, если при ее толковании не выходить за пределы еебуквального текста.

Нотариально удостоверить можно лишь такое завещание, ко­тороесоставлено, то есть написано, самим завещателем или записано с его словнотариусом, при написании или записи завещания мо­гут быть использованытехнические средства. Например, завеща­тель может надиктовать на пишущуюмашинку составленный им, хотя бы и устно, текст завещания. В этом случаезавещание, со­ставленное завещателем, облечено в требуемую законом письменнуюформу. То же происходит и тогда, когда завещание со слов завещателя записываетнотариус, причем не обязательно от руки, но и с помощью технических средств(например, путем компьютер­ного набора)[10].

Если нотариус записал завещание со слов завещателя, тозаве­щание до его подписания должно быть полностью прочитано за­вещателем вприсутствии нотариуса. Если же завещатель не в со­стоянии лично прочитатьзавещание (например, вследствие негра­мотности или слепоты), его текстоглашается для него нотариусом. Об этом на завещании делается соответствующаянадпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лич­но прочитатьзавещание.

Завещатель должен собственноручно подписать завещание.Если завещатель не может это сделать (например, в силу физиче­ских недостатков,тяжелой болезни или неграмотности), завеща­ние по просьбе завещателя может бытьв присутствии нотариуса подписано другим гражданином. При этом в завещаниидолжны быть указаны причины, по которым завещатель не мог собствен­норучноподписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительствагражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя вместо него, всоответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (например,в соот­ветствии с его паспортными данными).

Может случиться так, что нотариус и завещатель, чтобы по­нятьдруг друга, нуждаются в посреднических услугах (например, завещатель являетсяглухонемым). В этих случаях приходится при­бегать к помощи сурдопереводчика,который с помощью доступ­ного для глухонемого языка жестов усваивает содержаниетого, что он хочет выразить в завещании, доводит это содержание с по­мощьюобычного языка до сведения нотариуса, после чего нота­риус записываетзавещание, которое переводчик с помощью языка жестов «зачитывает» завещателю.Если со стороны завещателя не последует возражений, оно должно быть имподписано.

Если же глухонемой не может сам подписать завещание (например,вследствие неграмотности или физических недостатков), то применяется изложенныйвыше порядок подписания завеща­ния по просьбе завещателя другим гражданином.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснитьза­вещателю содержание ст. 1149 ГК, в силу которой свобода завеща­нияограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Итак, к нотариально удостоверенным относятся такжезавещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления иконсульских учреждений Российской Федерации, если соответствующим должностнымлицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. На ука­занныезавещания, поскольку они относятся к нотариально удо­стоверенным,распространяются все правила ГК о форме завеща­ния, порядке его нотариальногоудостоверения и тайне завещания, причем соблюдение этих правил являетсяобязательным.

Завещания, приравниваемые к нотариально удостовереннымзавещаниям, предусматривались и ранее действовавшим законо­дательством, однакоих регламентация сводилась к закреплению перечня этих завещаний и определениюкруга лиц, которые такие завещания могли совершать и удостоверять. В новом ГКрегла­ментация этих завещаний к этому не сводится, подчеркивается рядособенностей, отличающих их от нотариально удостоверенных завещаний. Поэтомумежду нотариально удостоверенными заве­щаниями и завещаниями, приравниваемыми кним, нельзя ста­вить знак равенства. В иерар­хии завещаний первое место,несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания. Если гражданин,который может совершить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверен­ному(например, как находящийся в разведочной или другой по­добной экспедиции),желает все же совершить нотариально удостоверенное завещание, то ему должнобыть оказано в этом, в пределах разумного, всяческое содействие (п. 4 ст. 1127ГК).

Более высокий статус нотариально удостоверенных завещаний подтверждаетсятакже тем, что если совершено завещание, при­равниваемое к нотариальноудостоверенному завещанию, то лицо, удостоверившее завещание, как только дляэтого представится возможность, должно направить завещание нотариусу по местужительства завещателя. Если место жительства завещателя извест­но, то заявлениенаправляется нотариусу непосредственно, а если неизвестно — то через органыюстиции. Например, гражданин осужден к лишению свободы и отбывает наказание водном из ис­правительно-трудовых учреждений в Томской области. До осужде­нияпостоянно проживал в Санкт-Петербурге, где и сохранил мес­то жительства.Начальник исправительно-трудового учреждения удостоверил завещание осужденногос соблюдением требований п. 2 ст. 1127 ГК. После этого в порядке п. 3 ст. 1127ГК он должен без промедления направить завещание осужденного соответствую­щемунотариусу в Санкт-Петербурге.

Важной гарантией для лиц, совершающих завещания, прирав­ниваемыек нотариально удостоверенным завещаниям, является то, что при совершении такихзавещаний обязательно присутствие свидетеля, который подписывает завещаниенаряду с завещателем. В остальном к такому завещанию применяются правила ст.1124 и 1125 ГК.

Закрытое завещание.

В силу прямого указания закона завеща­тель не обязансообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания(п. 2 ст. 1119 ГК). Это правило подкрепляется нормой о тайне завещания,согласно которой на лиц, имеющих доступ к завещанию, возлагается обязанность держатьв тайне касающиеся его сведения. И с этой точки зрения всякое завещание скрытоот постороннего глаза. В то же время при совершении завещания завещательвынужден приоткрыть скрывающую его завесу, поскольку без этого завещание не укого было бы удостоверить, обеспечить присутствие свидетелей (даже тогда, когдаих присутствие обязательно), подписание завещания другим лицом вместо завещателяили вместе с ним. Единст­венное исключение в этом отношении составляет закрытоезаве­щание, при совершении которого завещатель может наглухо за­крыть доступ кего содержанию всем другим лицам, в том числе и нотариусу. Именно поэтому присовершении закрытого завеща­ния ни на кого не возлагается обязанность хранитьего содержа­ние в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого за­вещанияникому, кроме самого завещателя, не может быть известно. Конечно, завещательможет поведать кому-то о содержании закрытого завещания, но в данном случаеотношения между заве­щателем и лицом, которому он раскрыл тайну закрытогозавеща­ния, носят настолько лично-доверительный характер, что право на них нереагирует.

Из самой природы закрытого завещания следует, что круглиц, которые могут его совершить, ограничен. Поскольку закрытое за­вещаниедолжно быть написано и подписано завещателем собст­венноручно, его могутсовершить только те лица, которые на это способны. Несоблюдение этих правилвлечет недействительность завещания как ничтожной сделки. При совершениизакрытого за­вещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика,ни к помощи переводчика, поскольку при посредничест­ве указанных лиц завещаниеперестает быть закрытым. Разумеет­ся, при этом должны соблюдаться и общиетребования, которые закон предъявляет к лицам, желающим совершить завещание.

Завещание может быть совершено только тем гражданином, который в моментсовершения завещания обладает дееспособностью в полном объеме. Это требованиеполностью распространяется и на закрытые завещания.

Закрытое завещание в заклеенном конверте завещатель пере­даетнотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на этом конверте своиподписи. Поскольку свидетели ставят свои подписи на заклеенном конверте,содержание завещания неизве­стно не только нотариусу, но и свидетелям. Послеподписания свидетелями заклеенного конверта он запечатывается в их присут­ствии(и, надо думать, в присутствии завещателя) в другой (вто­рой) конверт. На этомконверте нотариус делает надпись, содержащую сведения, перечисленные в абз. 1п. 3 ст. 1126 ГК.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, но­тариусобязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст. 1126 и содержание ст. 1149 ГК,сделать об этом надписи на втором кон­верте, а также выдать завещателюдокумент, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Не позднее чем через пятнадцать дней со дняпредставления свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание,нотариус вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двухсвидетелей и пожелавших при этом присутствовать на­следников по закону.Необязательно, чтобы это были свидетели, которые в свое время поставили своиподписи на заклеенном кон­верте, переданном нотариусу. Это могут быть и другиесвидетели, причем их число может быть и более двух. Наследники по закону могутприсутствовать при вскрытии конверта с закрытым завеща­нием независимо оточередности и оснований призвания их к на­следованию. После того, как конверт сзавещанием вскрыт, текст завещания сразу же оглашается нотариусом. Послеоглашения за­вещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписыва­етпротокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полныйтекст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникамвыдается нотариально удо­стоверенная копия протокола.

Копия протокола может быть выдана как наследникам, кото­рыев соответствии с завещанием призываются к наследованию, так и наследникам,которые считают себя вправе претендовать на призвание их к наследованию позакону.

Пункт 4 ст. 1126 ГК рассчитан на нормальное развитиесобы­тий, происходящих после смерти лица, действительно совершив­шего закрытоезавещание. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что завещатель может сыграть сэвентуальными наследниками злую шутку, вложив в заклеенный конверт чистый листбумаги либо лист, чем-то и заполненный, но не имеющий никакого отно­шения к завещанию.Установив указанное обстоятельство после вскрытия конверта, нотариус должен егозапротоколировать, скре­пив протокол своей подписью и подписями свидетелей. Вэтом случае призвание кого-либо к наследованию на основании закрытого завещанияне может иметь место, поскольку его нет. Но если возникают сомнения в том,является ли документ, обнаруженный при вскрытии конверта, закрытым завещателемили нет, то они подлежат устранению путем толкования соответствующего доку­мента(ст. 1132 ГК).

Завещательные распоряжения в банках.

В ст. 561 ГК 1964 г. было записано, что если гражданин, имею­щий вклад в сберкассе (ныне — Сбербанке) или в Госбанке СССР, сделалраспоряжение сберкассе или банку о выдаче вклада после своей смерти любому лицуили государству, то вклад не вхо­дит в состав наследственного имущества и нанего не распростра­няются правила раздела VII«Наследственное право» настоящего Кодекса. Если же вкладчик распоряжениясберкассе или банку не сделал, то в случае смерти вкладчика его вклад переходитк на­следникам на общих основаниях по правилам указанного раздела.

Таким образом, к моменту введения в действие частитретьей ГК, т. е. к 1 марта 2002 г., на вклады граждан в Сбербанке в случаесмерти граждан распространялся правовой режим, установленный ст. 561 ГК 1964 г. Что же касается вкладов граждан в иных банках (например, в Промстройбанке), то независимо отвремени их вне­сения в соответствующий банк они наследовались на общих осно­ваниях[11].

Ст. 1128 ГК по существу воспроизвела ту модельраспоряжения правами гражданина на денежные средства в банках, которая былазакреп­лена в п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства 1991 г. Суть ее сводится к следующему.

Гражданин, который внес в банк денежные средства, причемне обязательно во вклад, но и на любой другой банковский счет, может по своемуусмотрению завещать права на эти средства ли­бо в порядке, предусмотренном ст.1124—1127 ГК, либо совер­шив в письменной форме завещательное распоряжение втом фи­лиале банка, в котором находится этот счет. Такое завещательноераспоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Правиласовершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банкахутверждены в соответствии с п. 2 ст. 1128 ГК постановлением Правительства РФ от27 мая 2002г.

Права на денежные средства, находящиеся на счетах вбанке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, независимоот того, завещаны ли они гражданином в порядке, предусмотренном ст. 1124—1127ГК, или посредством совершения завещания в том учреждении банка, где этисредства находятся на счете. Они выдаются наследникам на основаниисвидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, кроме случаев, пре­дусмотренныхп. 3 ст. 1174 ГК (речь идет о средствах, необходи­мых для достойных похороннаследодателя — ст. 1174 ГК). При этом не имеет значения, в каком именно банкеэти средства находятся на счете. Это может быть и Сбербанк либо иной ком­мерческийбанк или Центробанк, в случаях, когда гражданин име­ет право открыть счет вЦентробанке.

Таким образом, правовой режим денежных средств, находя­щихсяна счетах граждан в банках (в части распоряжения этими средствами на случайсмерти), уравнен независимо от того, в ка­ком банке находятся эти средства.

Правила ст. 1128 ГК применяются и к иным кредитным орга­низациям(например, потребительским кредитным кооперати­вам), которым предоставленоправо привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Значение новеллы, введенной ст. 1128 ГК вслед заОсновами гражданского законодательства 1991 г., не следует преувеличивать. По существу она имеет значение лишь тогда, когда завещание на­следодателя,завещавшего денежные средства, находящиеся на счетах в банке, сталкивается справами наследника, имеющего право на обязательную долю (ст. 1149 ГК). Если впериод дей­ствия ст. 561 ГК 1964 г. эти денежные средства при определенииразмера обязательной доли подлежали учету лишь тогда, когда они остались внезавещательного распоряжения, сделанного банку, то ныне они должны учитыватьсянезависимо от того, завещаны ли они в порядке, предусмотренном ст. 1124—1128ГК, или посредст­вом завещания в банке. Этот вывод однозначно вытекает из содер­жанияабз. 1 п. 1 ст. 1119 и п. 3 ст. 1128 ГК.

Правила ст. 1128 ГК подлежат применению независимо отвре­мени открытия счета и внесения на счет соответствующих сумм, еслизавещательное распоряжение в банке совершено не ранее 1 марта 2002 г. Если же оно сделано ранее указанной даты, то при­менению подлежат правила ст. 561 ГК 1964 г., хотя бы внесение соответствующих сумм на счет имело место и после 28 февраля 2002 г. Во всяком случае дробление соответствующих сумм и подчинение их различному правовому режиму взависимости от вре­мени внесения на счет не вытекает из смысла закона и правилсо­вершения банковских операций.

Применяя ст. 1128 ГК, следует помнить, что согласно п. 2ст. 34 СК совместно нажитое супругами в период брака имущество является ихобщим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретенолибо на имя кого или кем из супру­гов внесены денежные средства. Если вкладотносится к общему имуществу супругов, то наследство открывается лишь на тучасть вклада, которая принадлежала умершему супругу. Соответственно этому,завещательное распоряжение умершего вкладчика распро­страняется не на весьвклад, а на ту его часть, которая приходится на долю умершего. Разумеется, поусловиям брачного контракта супруги могут отнести этот вклад к раздельномуимуществу вклад­чика, и тогда он может распорядиться в завещании всем вкладом.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Распоряжения на случай смерти в указанныхобстоятельствах совершались и до вве­дения в действие части третьей ГК, но еслиих нельзя было подве­сти ни под один из известных прежнему законодательствувидов завещаний, то юридической силы они не имели. Между тем по­требностьузаконения таких распоряжений и придания им юриди­ческой силы завещаний всенастойчивее давала о себе знать. Осо­бенно она усилилась после распада СоюзаССР, который сопро­вождался и сопровождается поныне множеством экстремальныхситуаций, правовой и социальной незащищенностью значительной части граждан,особенно в районах конфликтов на нацио­нально-этнической почве, неуверенностьюмногих обездоленных членов нашего общества в завтрашнем дне, когда нередкоставит­ся под сомнение, а то и вовсе отрицается самое право человека на жизнь.Достаточно напомнить о «деятельности» киллеров и рэке­тиров, которые нередкоорудуют вкупе с правоохранительными органами.

В этих условиях возрастает необходимость придания силыза­вещаний распорядительным актам граждан в отношении своего имущества,совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, когда над гражданином нависаетреальная угроза расстаться с жизнью, но он лишен возможности облечь своюпоследнюю волю в ту фор­му, которая требуется по закону при совершениизавещания при нормальном, находящемся под контролем общества ходе событий.

В указанных случаях гражданин может изложить последнююволю в отношении своего имущества в простой письменной фор­ме. Однако изложениегражданином последней воли в такой фор­ме признается завещанием лишь приналичии ряда условий[12].

Во-первых, гражданин должен оказаться в положении, явноугрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным об­стоятельствам. Впереводе на юридический язык они близки к не­преодолимой силе, хотя в абз. 1 п.1 ст. 1129 ГК не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу — еенепредотвратимость (п. 3 ст. 401 ГК). Сделано это не случайно, посколь­ку приопределенных обстоятельствах гражданин не может быть лишен права составитьзавещание в простой письменной форме, хотя бы он и сам способствовал тому, чтооказался в положении, явно угрожающем его жизни. Вспомним рыболовов, которые,не­смотря на угрожающую метеосводку, отправляются на подледный лов, а затемоказываются на оторвавшейся льдине. Они сами по­ставили себя в такое положение,не прислушавшись к предостережениям синоптиков, но едва ли им можно отказать вправе совершить завещание в форме, предусмотренной п. 1 ст. 1129 ГК. Необходимоподчеркнуть, что речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайныхобстоятельствах. Иными словами, гражданин дол­жен находиться не на периферииуказанных обстоятельств, на­блюдая за ними со стороны, а в их эпицентре.

Во-вторых, гражданин должен оказаться в такихчрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещаниепо правилам ст. 1124—1128 ГК.

В-третьих, завещатель должен собственноручно написать иподписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собойзавещание.

В-четвертых, это должно быть сделано в присутствии двух сви­детелей,причем написанный и подписанный завещателем доку­мент должен быть скреплентакже и их подписями.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражениегражданином последней воли в отношении своего имущества во всяком случае неможет квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеетюридического значения.

Не менее важно проследить судьбу завещания, совершенногов чрезвычайных обстоятельствах, после того, как они отпали. Раз­витие событийвозможно здесь в одном из двух направлений: пер­вое, наиболее радужное:указанные обстоятельства отпали, но за­вещатель все же уцелел. Скажем, всехнезадачливых рыболовов спасатели сняли с льдины и тот из них, кому угрожаласмерть от переохлаждения, остался жив. В этом случае завещатель в течениемесяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, в которых завещаниесовершено, должен перевести его в нормальный право­вой режим —  совершитьзавещание в одной из форм, предус­мотренных ст. 1124—1128 ГК. Возможна икомбинация этих форм: завещатель может совершить завещание в форме,предусмотрен­ной ст. 1125 ГК, а денежными средствами в банке распорядиться,совершив завещательное распоряжение в отношении этих средств в банке,воспользовавшись возможностью, предоставленной ему ст. 1128 ГК. Если он этогоне сделает, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачиваетсилу. Поэтому предо­ставленный завещателю п. 2 ст. 1129 ГК месячный срокследует квалифицировать как пресекательный срок.

Другое направление: завещатель все же умер. В этомслучае после смерти завещателя открылось наследство. Время открытия наследстваопределяется по правилам ст. 1114 ГК. Соответственно начинает течьшестимесячный срок для принятия наследства. На­чало течения срока определяетсяпо правилам п. 1 ст. 1154 ГК. Чтобы завещание, совершенное в чрезвычайныхобстоятельст­вах, подлежало исполнению, заинтересованные лица (в первую очередьнаследники) должны до истечения шестимесячного срока для принятия наследстваобратиться в суд с требованием о под­тверждении факта совершения завещания вуказанных обстоя­тельствах. При отсутствии спора о праве гражданском этотребова­ние рассматривается судом в порядке особого производства, а при наличииспора о праве гражданском — в порядке искового произ­водства.

2.2. Отмена и изменение завещания.Недействительность завещания

 

Отмена и изменение завещания.

Бывает так, что при формиро­вании и выражении волизавещателя и ее фиксации в завещании, облеченном в требуемую законом форму,никаких дефектов допу­щено не было. Завещатель полностью дееспособен, никто нанего не «давил», форма и порядок совершения завещания скрупулезно соблюдены. Завещаниеявляется юридически чистым. И, тем не менее, завещатель приходит к выводу онеобходимости отменить завещание или внести в него какие-то коррективы,изменить его. Право завещателя отменить или изменить ранее составленное имзавещание закрепляет ст. 1130 ГК, которая, с одной стороны, уходит своимикорнями в принцип свободы завещания, а с другой — тесно соприкасается со ст.1131 ГК «Недействитель­ность завещания».

Завещатель в соответствии с принципом свободы завещанияволен отменить или изменить завещание, не объясняя причин и не испрашивая на тосогласия кого бы то ни было, в том числе и лиц, назначенных наследниками вотменяемом или изменяемом завещании[13]. Акт отмены илиизменения завещания, как и акт его совершения, — это односторонняя сделка. Дляотмены или изме­нения завещания достаточно волеизъявления самого лица, в своевремя совершившего завещание. Необходимо различать отмену завещания и егоизменение. При отмене завещание отменяется полностью, независимо от то­го,сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Завещатель можетограничиться отменой завещания, не со­вершая взамен никакого другого завещания.Но он может взамен прежнего завещания совершить новое, например, завещая всесвое имущество наследнику, который в прежнем завещании на­значен наследником небыл.

Напротив, при изменении завещания происходит не отменазавещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных со­держащихся в немзавещательных распоряжений (например, заве­щатель исключает из числанаследников одного из назначенных им в прежнем завещании наследников, оставляяв силе все другие сделанные в нем завещательные распоряжения).

Если последующее завещание не содержит прямых указанийоб отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений, то оно отменяет прежнее за­вещание полностью или в части, вкоторой оно противоречит по­следующему завещанию[14].

Может случиться так, что завещатель полностью или вчасти отменит и последующее завещание. Это, однако, не влечет восста­новлениязавещания, которое полностью или в части отменено последующим, такжеоказавшимся отмененным.

Если же последующее завещание недействительно, тонаследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.<sup/>Объясняетсяэто тем, что недействительное завещание не может отменить или изменить прежнеезавещание, совершенное в полном соответствии с требованиями закона. Например,при совер­шении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а кмоменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующеезавещание недействительно, а пото­му наследование будет происходить всоответствии с прежним за­вещанием.

Статья 1130 ГК различает отмену прежнего завещанияпосред­ством нового завещания и отмену завещания посредством распо­ряжения обего отмене. Имеется в виду «голое» распоряже­ние, которое не сопровождаетсясовершением нового завещания. Именно поэтому речь должна идти не об отмене прежнегозавеща­ния (нового нет), а просто об отмене завещания. Если завещатель ограничиваетсяотменой завещания, не сопровождая ее какими-либо иными распоряжениями вотношении судьбы на­следства, то налицо отмена завещания посредствомраспоряжения об его отмене. Но если отмену завещания завещатель сопровождаетраспоряжением о лишении наследства всех наследников, то нали­цо отмена завещания(прежнего завещания) посредством нового завещания. Распоряжение об отменезавещания долж­но быть сделано в форме, установленной для совершения завеща­ния.

Правила пп. 5 и 6 ст. 1130 ГК перекликаются друг сдругом. Речь в них идет о завещании, совершенном в чрезвычайных об­стоятельствах(ст. 1129 ГК), и о завещательном распоряжении в банке (ст. 1128 ГК). Завещаниемв чрезвычайных обстоятельствах и завещательным распоряжением в банке может бытьотменено или изменено только такое же завещание. Так, если гражданин со­вершилнотариально удостоверенное завещание, а затем оказался в чрезвычайныхобстоятельствах и решил посредством завещания, совершенного в указанныхобстоятельствах, отменить или изме­нить нотариально удостоверенное завещание,то из этого ничего не выйдет — в силе останется нотариально удостоверенное заве­щание.

Недействительность завещания.

Ввиду их особой значимости вопросов, относящихся коснованиям и последствиям недействительности завещания, и большого количествавозникающих на этой почве споров регламентация данных вопросов выделена вособую статью — ст. 1131 ГК.

Отметим прежде всего, что на завещания как односторонние
сделки распространяются общие нормы гражданского законода­тельства об основанияхи последствиях недействительности сде­лок. В первую очередь это касаетсяклассификации оснований не­действительности завещаний. Завещания могут бытьнедействи­тельными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе иволи.

На завещания полностью распространяется деление недейст­вительныхсделок на ничтожные и оспоримые (ст. 166 и п. 1 ст. 1131 ГК). При этом если вст. 166 ГК на первое место поставле­ны ничтожные сделки, а на второе —оспоримые, то в п. 1 ст. 1131 ГК они поменялись местами: впереди идут оспоримыесделки, а вслед за ними ничтожные. Объясняется это тем, что среди не­действительныхзавещаний чаще всего фигурируют оспоримые. В зависимости от основаниянедействитель­ности завещание является недействительным в силу признания его таковымсудом, и тогда завещание относится к оспоримым, либо независимо от такогопризнания, и тогда оно относится к ничтожным.

Завещания с пороками содержания (совершенные с целью, за­ведомопротивной основам правопорядка и нравственности, мни­мые и притворные), спороками формы (причем независимо от того, о несоблюдении какой формы идетречь) относятся к ни­чтожным; с пороками воли — к оспоримым. Что же касаетсязаве­щаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо кничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание со­вершено гражданином,который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно.Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был,но в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не могими руководить, то его следует отнести к ос­поримым.

Что же касается последствий недействительностизавещания, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что-либоисполнено или нет[15]. Если нет, то делоограничивается признани­ем или констатацией недействительности завещания. Еслиис­полнение имело место, то все полученное по такому завещанию подлежитпередаче тому, кому оно причитается. Например, иму­щество было полученонаследником по подложному завещанию. В случае признания завещаниянедействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается позакону (например, наследникам по закону, которые призываются к на­следованию,или государству, если имущество оказывается вымо­рочным).

В п. 2 ст. 1131 ГК закреплены два положения, которыевроде бы неадекватны друг другу. Согласно первому из них завещание может бытьпризнано судом недействительным по иску лица, пра­ва или законные интересыкоторого нарушены этим завещанием. Согласно второму оспаривание завещания дооткрытия наследства не допускается. Начнем со второго из них. Относится ли онотоль­ко к оспоримым или также и к ничтожным завещаниям? Ведь ос­париватьничтожные завещания не требуется. Они и так недействительны в силу закона. Впервом же предложении прямо не ука­зано, что предъявление соответствующего искадопускается лишь после открытия наследства. Наконец, как определить круг лиц,чьи законные интересы нарушены завещанием, которое может быть признано судомнедействительным.

Постановка вопроса о недействительности завещания до от­крытиянаследства исключена независимо от того, как впоследст­вии это завещание будетквалифицировано — как оспоримое или как ничтожное. Завещатель в любой моментзавещание может от­менить, никак это не мотивируя. Поэтому предъявление с егосто­роны иска о признании завещания недействительным лишено смысла. К тому же,предъявляя такой иск, он вольно или неволь­но раскрыл бы подноготную завещания,действовал бы во вред самому себе. Что касается других лиц, то предъявление имииска о признании завещания недействительным до открытия на­следства, то естьпри живом завещателе, означало бы нарушение сво­боды завещания и тайнызавещания. Круг лиц, права или закон­ные интересы которых могут быть нарушенызавещанием, опреде­ляется с учетом характера завещания, основания призваниявозможных наследников к наследованию, наличия особых завеща­тельныхраспоряжений завещателя и целого ряда других обстоя­тельств. Так, законныйинтерес в признании недействительным завещательного отказа может иметьнаследник, обремененный ле­гатом.

Пункты 3 и 4 ст. 1131 ГК перекликаются друг с другом иконк­ретизируют применительно к завещаниям общее правило, закреп­ленное в ст.180 ГК. Не могут служить основанием недействительности завещания описки идругие незначительные нарушения порядка его со­ставления, подписания илиудостоверения, если судом уста­новлено, что они не влияют на пониманиеволеизъявления за­вещателя.

Предусмотрено, что недействительным может быть как заве­щаниев целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещатель­ные распоряжения. Приэтом недействительность отдельных рас­поряжений не затрагивает остальной частизавещания, если мож­но предположить, что она была бы включена в завещание и приотсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ст. 180 ГК). Во всехуказанных случаях нотариус, исполнитель завещания или суд для усвоения содержаниязавещания и адекватного восприятия волеизъявления завещателя должныиспользовать в числе других и те приемы толкования завещания, которыезакреплены в ст. 1132 ГК.

Итак, сделаем выводы по главе. Завещание должно быть составлено вписьменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другимилицами допускается в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом.Несоблюдение установленных ГК правил о письменной форме завещания и егоудостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда всоответствии с правилами Гражданского Кодекса при составлении, подписании,удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеляявляется обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действийвлечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям,установленным Гражданским Кодексом, может являться основанием признаниязавещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата егоудостоверения, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
 


3. Особенностиисполнения завещания. Завещательные распоряжения

 

3.1. Исполнение завещания

Завещание совершается для того, чтобы оно былоисполнено. В противном случае совершение завещания ли­шено смысла. Исполнение завещаниязатрудняется тем, что того, кто оставил завещание, уже нет в живых, а потому вспорных слу­чаях, которые при исполнении завещания могут возникнуть, к не­мунельзя обратиться. Правда, «присутствует» его воля, выражен­ная в завещании, иею в первую очередь при исполнении завеща­ния и надлежит руководствоваться. Вст. 1133 ГК предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследникамипо заве­щанию. Закрепляя это положение, законодатель исходит из того, что приисполнении завещания разногласий между наследниками не возникнет. Если жесогласия нет, а это нередко бывает, то воз­никающие между наследниками приисполнении завещания спо­ры как споры о праве гражданском подлежат разрешению всудеб­ном порядке. Завещание исполняют сами наследники, кроме слу­чаев, когдаего исполнение полностью или в части осуществляет исполнитель завещания[16].При исполнении завещания как наслед­ники, так и исполнители завещания должныстремиться к тому, чтобы завещание было надлежаще исполнено, чтобы воля завеща­телябыла, насколько это возможно, полностью выполнена, они должны оказывать другдругу всяческое содействие в исполнении завещания, не допуская при этом расточительствав расходовании средств. Все лица, причастные к исполнению завещания, должнывести себя как добропорядочные рачительные хозяева, сверяя свои поступки с тем,как вел бы себя в подобной ситуации сам завещатель. Иными словами, приисполнении завещания и наследники по завещанию, и исполнитель должны вести себядостойно, не бросая тень ни на самих себя, ни на доброе имя заве­щателя.

Если же при исполнении завещания выясняется, что взавеща­нии есть какие-либо пробелы, неясности или неточности, то они подлежатвосполнению или устранению путем толкования заве­щания и учета других, имеющихсущественное значение для уста­новления предполагаемой воли завещателяобстоятельств.

Споры при исполнении завещания подлежат разрешению в су­дебномпорядке не только тогда, когда они возникают между на­следниками по завещанию,но и тогда, когда они возникают меж­ду наследниками и исполнителем завещания.

Исполнитель завещания.

Завещатель может поручить исполне­ние завещанияуказанному им в завещании лицу, руководствуясь при этом самыми различнымисоображениями, никак их не моти­вируя и не объясняя. Это может быть вызванотем, что у завещате­ля есть основания опасаться, что наследники «перегрызутся»при исполнении завещания, и он рассчитывает с помощью исполните­ля их развести.Это может быть вызвано и неопытностью наследников, и завещатель, дабы никто незлоупотребил их доверием, хочет «приставить» к ним опытного в житейских делахчеловека, в порядочности которого уверен. Это может быть вызвано и тем, чтоисполнение завещания вследствие состава наследства или иных обстоятельствтребует специальных знаний, которых нет у всех наследников либо у некоторых изних. Итак, исполнение завещания может быть возложено завещателем на исполнителяв силу самых различных причин, о которых иногда можно только догадываться.

Исполнение завещания завещатель может поручить указанно­муим в завещании гражданину, который именуется душеприказчи­ком или, что то жесамое, исполнителем завещания. Исполнителем завещания может быть толькофизическое лицо, но не обязатель­но гражданин. Это может быть и лицо безгражданства (апатрид) и иностранец. А вот юридическое лицо исполнителемзавещания быть не может. Исполнителем завещания может быть как наслед­никзавещателя (причем как по завещанию, так и по закону), так и лицо, неотносящееся к наследникам. Необходимо, однако, что­бы исполнитель завещания (покрайней мере, к тому моменту, когда он должен приступить к выполнениювозложенных на него обязанностей) был полностью дееспособен. Если же на моментсовершения завещания указанный в завещании исполнитель был полностьюдееспособен, но к моменту открытия наследства дееспособность утратил илиограничен в ней, то он может, а то и дол­жен быть освобожден от выполнениясвоих обязанностей (п. 2 ст. 1134ГК).

Если содержание завещания сводится к тому, что в нем указа­но лицо,которому завещатель поручает осуществление своей (за­вещателя) воли в отношениинаследственного имущества, то это распоряжение хотя бы должно сопровождатьсяоговоркой: в соот­ветствии с законом. При наличии такой оговорки можно предпо­лагать,что завещатель хотел, чтобы имущество унаследовали на­следники по закону. Еслиже такой оговорки нет, то завещание юридической силы, как несостоявшееся, неимеет, а к наследова­нию в приведенном примере призываются наследники позакону.

Чтобы гражданин стал исполнителем завещания, необходимополучить на то его согласие. Однако это согласие может быть дано не только прижизни завещателя (путем собственноручной надпи­си гражданина на самом завещанииили в приложенном к завеща­нию заявлении о согласии гражданина бытьисполнителем), но и в заявлении, поданном гражданину нотариусом в течениемесяца со дня открытия наследства. Таким образом, гражданин может узнать овозложенном на него завещателем поручении быть исполните­лем завещания лишьпосле открытия наследства. Признается так­же, что гражданин дал согласие бытьисполнителем завещания, если он в течение месяца фактически приступил кисполнению за­вещания[17].

Иными словами, согласие гражданина быть исполнителем за­вещанияможет быть выражено как путем прямого волеизъявле­ния, так и путем совершенияконклюдентных действий. Однако если это согласие выражено, то независимо оттого, выражено ли оно до или после открытия наследства, прямым волеизъявлениемили путем конклюдентных действий, исполнитель по его просьбе может быть освобожденот своих обязанностей судом. Кроме того, суд может освободить исполнителя отсвоих обязанностей и по просьбе наследников (например, вследствие нерадивостиили не­добросовестности исполнителя). Однако как по просьбе самого исполнителя,так и по просьбе наследников суд может освободить исполнителя от егообязанностей при наличии обстоятельств, пре­пятствующих их исполнению.

Каково же правовое положение исполнителя завещания? Хотяв законе и говорится о том, что завещатель поручает исполнителю исполнение завещания,исполнителя нельзя рассматривать как поверенного (представителя) завещателя ужепотому, что, когда исполнитель приступает к исполнению завещания, завещателянет в живых. Исполнитель не является и поверенным наследников, хотя бы потому,что дела, связанные с исполнением завещания, он ведет от своего имени.Исполнитель по своему статусу ближе всего к попечителю (по­мощнику)совершеннолетнего дееспособного гражданина, над ко­торым учреждается патронаж (ст.41 ГК). Нельзя, однако, сбрасывать со счетов существенное различие междупатронажем и исполнением завещания с помощью исполнителя. Если при по­печительствев форме патронажа попечитель (помощник) совер­шает юридические действия,необходимые для защиты прав и ин­тересов патронируемого, от его имени, тоисполнитель завещания вправе вести дела, связанные с исполнением завещания, отсвоего имени. К тому же интересы наследника (на­следников), к которомуподключен исполнитель завещания, могут расходиться с волей завещателя.Например, наследник не желает исполнить завещательный отказ или завещательноевозложение. В этом случае исполнитель завещания, выполняя волю завещате­ля,должен требовать от наследника исполнения легата (возложе­ния). К тому жеконструкция патронажа и вовсе не срабатывает, когда исполнитель завещанияподключен к наследнику, не обла­дающему полной дееспособностью. Здесь ужеисполнитель заве­щания должен вступать в контакт не только и даже не столько ссамим наследником (иногда он и невозможен), сколько с соответствующими органамиопеки и попечительства, а также опекунами (попечителями) наследника.

Чтобы исполнить завещание, исполнитель должен быть наде­ленполномочиями, которые основаны на завещании и удостове­ряются свидетельством,выдаваемым нотариусом. Полномочия представляют собой сплав прав и обязанностей,необходимых ис­полнителю для исполнения завещания.

В п. 2 ст. 1135 ГК приведен перечень мер, которые исполни­тель долженпринять для исполнения завещания, причем этот пе­речень носит не исчерпывающий,а примерный характер, по­скольку сопровождается оговоркой: в том числе. Обратимвнима­ние на то, что при реализации этих мер воля исполнителя завещания,обязанного с максимально возможной полнотой выполнить волю завещателя, можетсталкиваться с волей наследни­ков. Так, это может иметь место в случае,предусмотренном подп. 4 п. 2 ст. 1135 ГК, когда исполнитель должен настоять наисполнении завещательного возложения или завещательного от­каза, хотя бынаследники этому и противодействовали. Приори­тетное значение в этом случаепридается воле завещателя, провод­ником которой является исполнитель завещания,но если воля завещателя соответствует закону[18].

В числе мер, которые исполнителем завещания должны быть приняты,на первое место ставятся меры, которые необходимы для того, чтобы обеспечитьпереход к наследникам причитающе­гося им наследственного имущества всоответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом. И этопонятно, по­скольку исполнитель завещания в первую очередь для этого и назначается.Указанная мера по отношению ко всем другим носит генеральный характер. Этоподтверждает ранее высказанную мысль о том, что содержание завещания можетисчерпываться на­значением исполнителя завещания. Однако оно должно сопро­вождатьсяоговоркой о том, что исполнитель должен обеспечить исполнение завещания в соответствиис законом. Тогда при исполнении завещания и его истолковании можно исходить извполне разумного предположения о том, что исполнитель завеща­ния долженобеспечить переход наследственного имущества к на­следникам по закону,призванным к наследованию.

При реализации следующих мер — по охране наследства и уп­равленииим в интересах наследников полномочия исполнителя завещания нередко переплетаютсяс полномочиями нотариуса по месту открытия наследства (ст. 1171—1173 ГК).

Исполнитель завещания должен получить причитающиеся на­следодателюденежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если денежныесредства и иное имущество не подлежат передаче другим лицам (ст. 1183 ГК).

Наконец, исполнитель завещания должен исполнитьзавещательное возложение либо требовать от наследников исполнениязавещательного отказа (ст. 1135 ГК) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК).Исполнить завещательное возложение исполни­тель завещания может и сам, в товремя как исполнения завеща­тельного отказа он может требовать только отнаследников. Объ­ясняется это тем, что обязанность по исполнению завещательногоотказа может быть возложена в завещании только на наследников, в то время какобязанность по исполнению завещательного возло­жения при наличии условий,предусмотренных в абз. 1 п. 1 ст. 1139 ГК, может быть возложена и наисполнителя завещания (ст. 1139ГК).

В силу п. 3 ст. 1135 ГК исполнитель завещания вправе отсвое­го имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе всуде, других государственных органах и государственных учреждениях. Он вправевести эти дела от своего имени, для этого достаточно тех полномочий, которымион наделен по завещанию. Никакой особой доверенности для ведения таких дел ниот наследников, ни тем более от завещателя (его уже нет в живых) не требуется.Вести дела в суде исполнитель завеща­ния может в рамках всех видов производств,известных граждан­скому судопроизводству (приказного, искового, из публичныхпра­воотношений, особого).

Завещатель и исполнитель завещания обычно связаны лич­но-доверительнымиотношениями. Первому встречному исполне­ние своей последней воли, выраженной взавещании, едва ли по­ручишь. Пожалуй, это возможно лишь в экстремальнойситуации, когда у завещателя нет возможности выбора. Это, однако, не озна­чает,что исполнителю завещания не должны быть возмещены не­обходимые расходы,связанные с исполнением завещания. При этом расходы должны быть необходимыми,такими, без которых нельзя обойтись. Исполнитель завещания имеет право нетолько на возмещение расходов, которые он уже понес, но и на компенсациюрасходов, которые ему неизбежно предстоят в буду­щем. Однако как те, так идругие расходы не должны выходить за пределы разумного. Право на возмещение засчет наследства рас­ходов исполнитель завещания имеет независимо от того,предус­мотрено ли это в завещании или нет. А вот с вознаграждением исполнителя,то есть с оплатой сверх расходов оказываемых им услуг или его трудов, делообстоит иначе. На вознаг­раждение сверх возмещения расходов исполнительзавещания имеет право лишь тогда, когда это предусмотрено завещанием. Всущности, учитывая лично-доверительный характер отно­шений завещателя и исполнителязавещания, использована та же модель, что и при договоре поручения (абз. 1 п. 1ст. 972 ГК). Размер вознаграждения, если он не указан в завещании, долженопределяться в соответствии с обычаями делового оборота.

Итак, как возмещение расходов, так и воз­награждениеисполнитель может получить за счет наследства (об очередности возмещениярасходов ст. 1174 ГК).

Как быть, если расходы, понесенные исполнителем завеща­ния,окажутся неоправданными, хотя и были достаточно разумны­ми? Поскольку расходыподлежат возмещению за счет наследст­венного имущества, риск в данном случаенесут наследники.

 

3.2. Особыезавещательные распоряжения завещателя

Распоряжения завещателя на случай смерти в соответствиис принципом свободы завещания могут носить са­мый различный характер. К таковымотносятся: подназначение наследника (ст. 1121 ГК); назначение исполнителязавещания — душеприказчика (ст. 1134 ГК, абз. 3 п. 1 ст. 1026 ГК); распоряжениязавещателя, касающиеся его похорон и увековечения его памяти (ст. 1174 ГК), иряд других. Но каких бы вопросов эти распо­ряжения ни касались, лица,причастные к исполнению последней воли завещателя (нотариус, исполнительзавещания, наследники), должны стремиться к тому, чтобы осуществить их с макси­мальновозможной полнотой. Но при этом воля завещателя не должна расходиться с законом,должна соответствовать принципам разумности и добросовестности, бытьосуществимой.

В числе завещательных распоряжений в законе выделе­нызавещательный отказ (ст. 1137 ГК) и завещательное возложе­ние (ст. 1139 ГК).

Специфика завещательного отказа как особогозавещательного распоряжения состоит в том, что в дан­ном случае проводникомволи завещателя может быть только его наследник. Путем установления завещательногоотказа или легата завещатель возлагает на одного или нескольких своихнаследников исполнение за счет наследства обязанно­сти имущественного характерав пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей или легатариев), которыепри­обретают право требовать исполнения этой обязанности[19].

Обратим внимание на то, что завещательный отказ долженбыть установлен только в завещании (ни в каком другом распоряжениинаследодателя он не может быть установлен), что содержание завещания можетисчерпываться одним только заве­щательным отказом и что, наконец, исполнениезавещательного отказа может быть возложено не только на наследника (наследни­ков)по завещанию, но и на наследника (наследников) по закону, а иногда как на тех,так и на других. По ранее же действовавшему законодательству (ч. 1. ст. 538 ГК 1964 г.) легатом мог быть об­ременен только наследник (наследники) по завещанию. В тех слу­чаях,когда содержание завещания исчерпывается завещательным отказом, оно может бытьтаково: «Возлагаю на моего наследника (имярек) исполнение за счет наследстваобязанности в пользу та­кого-то (имярек), выражающейся в том-то».

Можно даже и не указывать в этом завещании, что лицо, обре­мененноелегатом, является наследником. Во-первых, это может быть сделано в одномзавещании, а распоряжение об установле­нии легата — в другом. Во-вторых, еслизавещания в пользу ука­занного лица нет, то он будет считаться обремененнымлегатом лишь тогда, когда призван к наследованию по закону, поскольку легатобременяет только наследников (в том числе и наследников того лица, котороебыло обременено легатом — ст. 1140 ГК).

Из того, что содержание завещания может исчерпываться ус­тановлениемзавещательного отказа, следует вывод, что завеща­тель может обязать наследникапередать отказополучателю все на­следство в виде завещательного отказа. Но вэтом случае возло­женная на наследника обязанность исполнить завещательныйотказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наслед­ника наследства.Однако наследник и в этом случае не освобожда­ется от обязанности расплатитьсяс долгами завещателя и лишь после этого передавать то, что осталось,отказополучателю.

По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.538 ГК 1964 г.) новый ГК определяет предмет легата значитель­но шире. Этопередача отказополучателю в собственность, во вла­дение на ином вещном правеили в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача емуимущественного права, опять-таки входящего в состав наследства, приобретениедля отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для негоопределенной работы или оказание ему услуги либо осущест­вление в его пользупериодических платежей и т. д. Отметим, что предметом завещательного отказамогут быть вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги,то есть весь тот набор материальных благ, которые выступают в качестве объ­ектовгражданских прав.

Внимания заслуживает абз. 2 п. 2 ст. 1137 ГК, где вболее обоб­щенном и развернутом виде закреплено правило, которое было известнои ранее действовавшему законодательству. Речь идет о том, что на наследника, ккоторому переходит жилой дом, квар­тира или иное жилое помещение, завещательможет возложить обязанность предоставить другому лицу, то естьотказополучателю, на период жизни этого лица или на иной срок право пользованияэтим помещением или его определенной частью. До введения в действие частитретьей ГК это право было принято относить к числу ограниченных вещных правпользования чужой вещью, то есть сервитутов (абз. 4 п. 1 ст. 216 ГК; ч. 2 ст.538 ГК 1964 г.). В новом ГК вещное право и передача вещи в пользование вроде быразведены (абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК) и характеристика того права, коимотказополучатель наделяется в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК, каквещного не дается. Это объяс­няется тем, что в пользование можно предоставитьне только жи­лой дом и квартиру, но и иное жилое помещение (например, ком­нату,которую завещатель приватизировал в коммунальной квар­тире), а в этом случаепредоставленное отказополучателю право пользования до вещного права недотягивает.

Право пользования жилым помещением, предоставленное отказополучателю,является срочным независимо от того, предо­ставлено ли оно на период жизниданного лица или на иной срок.

Смерть отказополучателя, хотя срок, на который помещениепредоставлено, еще не истек, влечет прекращение этого права. А если срокистекает при жизни отказополучателя, то это право прекращается с истечениемуказанного срока.

Хотя право пользования имуществом, предоставленноеотказополучателю, ст. 1137 ГК и не относит к числу вещных прав, оно следует завещью: при переходе права собственности на имущест­во, входившее в состав наследства,к другому лицу право пользо­вания этим имуществом, проставленное позавещательному отка­зу, сохраняет силу.

В результате открытия наследства между отказополучателем(кредитором) и наследником, обремененным завещательным от­казом, возникаютобязательственные отношения. К ним применя­ются нормы ГК об обязательствах,если из правил раздела V «На­следственное право» исущества завещательного отказа не следует иное. В целях необходимой полнотыизложения, отметим, что если отказополучатель умер после открытия наследства,так и не воспользовавшись своим правом на получение завещательного отказа, этоправо ни к кому не переходит (кроме слу­чая, когда отказополучателю подназначендругой отказополуча­тель) и прекращается.

Право на получение завещательного отказа действует втечение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим ли­цам.Иными словами, отказополучатель может воспользоваться указанным правом втечение трех лет (именно воспользоваться, а не пользоваться, посколькупользоваться этим правом он может и более длительный срок, например в течениевсей жизни). Истече­ние указанного срока влечет прекращение права на получениезавещательного отказа. Но если отказополучателю подназначен другойотказополучатель, то он может требовать от наследника исполне­ниязавещательного отказа (см. п. 4 ст. 1137 и п. 3 ст. 1138 ГК).

В порядке наследственного правопреемства к наследникампе­реходит не только актив наследственной массы, но и ее пассив, то естьпадающие на нее доли завещателя. В тех случаях, когда на­следник обремененлегатом, необходимо определить очередность удовлетворения подлежащих исполнениюнаследником обяза­тельств. Что нужно исполнять раньше: расплачиваться ли сдолга­ми завещателя или исполнять завещательный отказ? Закон, как нынешний, таки предыдущий, занимает в этом вопросе одно­значную позицию — вначале нужнорассчитаться с долгами заве­щателя и лишь вслед за этим исполнять завещательныйотказ. И то и другое подлежит исполнению за счет наследственного иму­щества, впределах его стоимости, то есть в пределах актива наследст­ва, но не всего, алишь того, который перешел к наследнику, обязанному к уплате соответствующейчасти долгов и исполнению завещательного отказа. Наследнику же придетсядовольствоваться тем, что останется (если останется) после уплаты долгов ииспол­нения завещательного отказа[20].

Из этого правила есть, однако, одно исключение. Еслинаследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, относится кчислу необходимых, то есть имеет право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК), то вначале, как и в первом «случае, уплачиваются долги завещателя, затем бронируется та часть наследства, которая составляет обязательную долю, илишь из оставшейся части наследства исполняется завещательный от­каз.

В тех случаях, когда завещательный отказ обременяетнескольких наследников, возникает обязательство с пассивной множест­венностьюлиц, то есть с множественностью лиц на стороне наследников, выступающих вкачестве должников. Такое обязательство в соответствии с общим правилом ст. 321ГК признается долевым, то есть каждый наследник обязан к исполнениюзавещательного от­каза соразмерно доле наследника в наследстве. Завещанием,одна­ко, может быть предусмотрено иное. В частности, наследники мо­гут бытьобязаны в завещании к исполнению завещательного от­каза в равных долях, хотя быэто и не соответствовало их долям в наследстве.

Пожалуй, в нормах о завещательном отказе наибольший инте­реси известную сложность при раскрытии их содержания пред­ставляют правила п. 3ст. 1138 ГК, которые являются логическим продолжением правил п. 4 ст. 1137 ГК ив какой-то мере дублируют друг друга.

Правила п. 3 ст. 1138 ГК, как и правила п. 4 ст. 1137ГК, рас­считаны на те случаи, когда отказополучатель по тем или иным основаниямправо на получение завещательного отказа утратил. В этих случаях право наполучение завещательного отказа ни к кому не переходит, и наследник освобождаетсяот обязанности исполнить завещательный отказ. Из этого правила есть одноисключение: если отпавшему отказополучателю в завещании подназначен другойотказополучатель, то наследник обязан испол­нить завещательный отказподназначенному отказополучателю.

Завещательный отказ и завещательное возложение относятсяк особым завещательным распоряжениям завещателя, и они достаточно близки друг кдругу.

Во-первых, если при завещательном отказе завещательвозла­гает на одного или нескольких наследников по завещанию или по законуобязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц,именуемых отказополучателями, то при заве­щательном возложении он может обязатьтех же лиц совершить какое-либо действие не только имущественного, но инеимущест­венного характера, причем это действие должно быть направлено наосуществление общеполезной цели. Таким образом, конкрет­ное лицо, в пользукоторого указанное действие должно быть со­вершено, при завещательномвозложении может и не быть обоз­начено. Если, скажем, завещатель обязалнаследника за счет на­следства на определенную сумму денег закупить теплые вещии передать их детскому дому, в котором проживают дети беженцев и вынужденныхпереселенцев, то такое завещательное распоряже­ние можно квалифицировать какзавещательный отказ. Если же завещатель обязал наследника оборудоватьобщественную столо­вую и кормить в ней всех нуждающихся, пока не иссякнут отпу­щенныена эти цели в завещании средства, то налицо завещатель­ное возложение.

Во-вторых, исполнение завещательного отказа может бытьвозложено не только на наследников (как это имеет место при за­вещательномотказе), но и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании частинаследственного имущества для ис­полнения завещательного возложения. Но и вэтом случае такая обязанность может быть возложена на исполнителя завещания всамом завещании. После же смерти завещателя она может быть возложена наисполнителя при согласии на то самого исполнителя и наследников. Обязанностьсодержать принадлежащих завещате­лю домашних животных, осуществлять за ниминадзор и уход за­вещатель может возложить не только на наследников, что предус­мотренов абз. 2 п. 1 ст. 1138 ГК, но и на других лиц, к которым животные привязаны(например, на проживав­шую вместе с завещателем в течение многих летдомработницу).

В тех случаях, когда предметом завещательногораспоряжения являются действия имущественного характера, к нему, соответст­венно,могут применяться правила ст. 1138 ГК об исполнении за­вещательного отказа, чтоподчеркивает близость завещательного возложения и завещательного отказа(легата).

Заинтересованные лица (например, общество по охране куль­турныхценностей или общество по защите животных), исполни­тель завещания, любой изнаследников вправе требовать исполне­ния завещательного возложения в судебномпорядке, если завеща­нием не предусмотрено иное. Например, наследник, которомузавещатель оставил средства для содержания собаки, прокучивает их, жестокообращается с животным. Общество собаководов вправе на основании ст. 241 ГК и п.3 ст. 1139 ГК предъявить к наслед­нику иск о выкупе животного за счетоставленных на эти цели в завещании средств и передаче его в добрые надежныеруки.

Переход обязанности исполнить отказ или возложение кдругим наследникам. Право на получение завещательного отказа действует втечение трех лет и не переходит к другим лицам. Исключение сделано здесь лишьдля тех случаев, когда отказополучателю, ко­торый по тем или иным основаниямутратил право на получение завещательного отказа, был подназначен другой отказополучатель.Право отказополучателя на полу­чение завещательного отказа не может перейти кего наследникам в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). И этопонятно, ибо в порядке наследственной трансмиссии может пе­рейти право напринятие наследства. Между тем право на получе­ние завещательного отказа иправо на принятие наследства — это не одно и то же. Если же отказополучательвоспользовался правом на получение завещательного отказа, то право на то, чтоему было отказано, при определенных обстоятельствах может перейти к егонаследникам, но не в порядке наследственной трансмиссии, а в составепринадлежавшего отказополучателю, но уже как наследо­дателю имущества.

Подчеркнем еще раз: право на получение завещатель­ногоотказа действует в течение трех лет и к другим лицам не пе­реходит, кромеслучая, когда отказополучателю в завещании под­назначен другойотказополучатель. Позицию законодателя в этом вопросе можно объяснить тем, чтозавещательный отказ рассчи­тан на его получение вполне определенным лицом,которое с за­вещателем связывают лично-доверительные отношения. В намерениязавещателя обычно не входит получение завещательного от­каза наследникамиотказополучателя, а если завещатель этого желает, то он может подназначить их вкачестве запасных отказополучателей к основному отказополучателю.

Иначе обстоит дело, когда отказополучатель не выбываетиз игры, а доля наследника, обремененного завещательным отказом, переходит кдругим наследникам того же наследодателя в порядке приращения наследственныхдолей (ст. 1161 ГК). В этом слу­чае указанные наследники, если из завещания илизакона не сле­дует иное, обязаны исполнить такой отказ. Как быть, если прира­щениянаследственных долей не происходит, но право на приня­тие наследства, котороенаследник, обремененный завещательным отказом, не успел осуществить, в порядкенаследственной транс­миссии переходит к его наследникам? Обязаны ли они, еслина­следство будет ими принято, исполнить завещательный отказ? Да, обязаны, ибов результате принятия наследства доля наследства, причитавшаяся наследнику, обремененномузавещательным отказом, перейдет к ним со всем своим активом и пассивом.

Таким образом, надлежит прийти к выводу, что кнаследникам, к которым перехо­дит обязанность исполнить завещательный отказ,относятся не только наследники одного и того же завещателя, установившегоотказ, но и наследники обремененного отказом наследника, не ус­певшего принятьнаследство, к которым в порядке наследствен­ной трансмиссии перешло от негоправо на принятие наследства (разумеется, при условии, что наследство будет имипринято).

Правила ст. 1140 ГК, что вытекает уже из ее текста,относятся и к завещательному возложению, поскольку смена наследника,обремененного завещательным возложением, сама по себе не пре­пятствуетвыполнению воли завещателя, установившего возложе­ние. Соответственно,обязанность исполнить возложение перехо­дит не только на других наследниковзавещателя, получившего до­лю отпавшего наследника в порядке приращения долей,но и на его собственных наследников, получивших его долю в порядке на­следственнойтрансмиссии.

Итак, сделаем выводы по главе. Завещание исполняют саминаследники, кроме слу­чаев, когда его исполнение полностью или в частиосуществляет исполнитель завещания. При исполнении завещания как наслед­ники,так и исполнители завещания должны стремиться к тому, чтобы завещание былонадлежаще исполнено, чтобы воля завеща­теля была, насколько это возможно,полностью выполнена, они должны оказывать друг другу всяческое содействие висполнении завещания, не допуская при этом расточительства в расходованиисредств.

Распоряжения завещателя на случай смерти в соответствиис принципом свободы завещания могут носить са­мый различный характер. К таковымотносятся: подназначение наследника (ст. 1121 ГК); назначение исполнителязавещания — душеприказчика (ст. 1134 ГК, абз. 3 п. 1 ст. 1026 ГК); распоряжениязавещателя, касающиеся его похорон и увековечения его памяти (ст. 1174 ГК), иряд других. Но каких бы вопросов эти распо­ряжения ни касались, лица,причастные к исполнению последней воли завещателя (нотариус, исполнительзавещания, наследники), должны стремиться к тому, чтобы осуществить их с макси­мальновозможной полнотой. Но при этом воля завещателя не должна расходиться с законом,должна соответствовать принципам разумности и добросовестности, бытьосуществимой.


Заключение

Предме­том наследования прежде всего является имущество,то есть совокуп­ность имущественных прав и обязанностей, носителем которыхумерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения,занимает право собственности.

Значение наследования и состоит в том, что каждому членуобщества должна быть гарантирована возможность жить и рабо­тать с сознаниемтого, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное вматериальных и духовных благах с па­дающими на них обременениями, перейдетсогласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близкимему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласносложившимся в обществе правовым и нравственным прин­ципам то, что принадлежалонаследодателю при жизни, в соответ­ствующей части перейдет к лицам, к которымсам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наслед­никам).Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самогонаследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторовнаследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателяможет повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется, наследование, как и любой другой сложныйсоци­альный феномен, выполняет не только общественно полезные функции,обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С нимсвязаны или, во всяком случае, могут быть связаны и негативные моменты.Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери дляпаразитиче­ского существования тех, к кому переходят по наследству недвижимоеимущество, акции, вклады, свободно конвертируемая ва­люта и т. д. А это, в своюочередь, углубляет социальное расслое­ние общества и, в конечном счете,разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся имсостояния, ниче­го не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тен­денцииособенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном изкоторых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанныетенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системыналогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издерж­ках,связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чемзаставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать всесначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследствунерадиво. Многие из них в ин­тересах и своих, и последующих поколений подойдутк наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и«облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, чтосулит жертвователям немалые преиму­щества). Помимо этого, переход имущества понаследству способ­ствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, пред­ставителикоторой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможностьспециализироваться в облюбо­ванной ими сфере деятельности, будь то управление,наука, обра­зование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конеч­номсчете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество неизбежнохиреет. Поэ­тому плюсы, связанные с наследованием все же перевешивают издерж­ки,которые наследование влечет или может повлечь.

В ходе последней по счету кодификации наследственногопра­ва, получившей воплощение в части третьей ГК, законодательство онаследовании окончательно очищено от родимых пятен законо­дательных актовпервых лет Советской власти. Ныне законода­тельство о наследовании строится пообразцам, воспринятым из правовых систем государств с развитой рыночнойэкономикой, хотя в результате этого и произошло в известной мере ослаблениесоциально-обеспечительной функции, которую наследование призвано выполнять (вчастности, при формулировании правил об обязательной доле в наследстве — ст.1149 ГК).


Библиография

1.   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании12декабря 1993 г.) // Российская Газета, 2003.

2.   ГражданскийКодекс РФ, часть 3, 2001 г. (в ред. ФЗ от 02.12.2004 № 156-ФЗ) // Полныйсборник кодексов РФ. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006.

3.   Комментарий кГражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Части первая — третья.– М., Экзамен, 2006.

4.   Комментарий кФедеральному закону «О введении в действие части 3 Гражданского Кодекса РФ» от1.03.2002 // Собрание законодательства РФ. – 2002, № 15.

5.   Сборникпостановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) погражданским делам. – М.,1999. С. 235.

6.   Власов Ю.Н.,Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2005. С. 231.

7.   Аврутин Ю. Е., Кикотъ В. Я., Сыдорук И. И. Правопорядок: организаци­онно-правовоеобеспечение в Российской Федерации: Теоретическое адми­нистративно-правовоеисследвоание. — М., 2005. С.145.

8.   Адвокатская практика. Образцы документов. – 5-е изд., перер. идопол.–М.: ООО «ТК Велби», 2005.

9.   Амиров М. Наследование имущественных прав // Законность. – 2004. — №10.- С. 33-35.

10.  АруповР.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересовграждан. — М.: Юрид. лит., 2005. С. 265.

11.  БарщевскийМ.Ю. Наследственное право. — М.: Юрид. лит, 2006. С. 305.

12.  БарышевА.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. — М.: Юрид. лит.,2005. С. 176.

13.  БондаревН.И. Право на наследство и его оформление. — М.: Юрид. лит., 2004. С. 327.

14.  ВласовЮ. Наследственное право. Каким ему быть // Домашний адвокат. 2004. — № 5. С.3-5.

15.  ВатманД.П. Завещательный отказ // Юстиция. — 2004.- № 9. С.15-19.

16.  ГришаевС.П. Наследственное право. — М.: Юрист, 2005.С. 123.

17.  Гражданскоеправо. Том 1. Учебник / Отв.ред. Е.А. Суханов. – М.: Издательство Проспект,2005. С. 222.

18. Гражданскоеправо. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2004. С.348.

19. Завещание идоговор дарения. / Под ред. Абашкина Э.А. – М., Форум, 2005. С. 248.

20. Гражданскоеправо. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.,Проспект, 2005. С. 666.

21. Гущин В.В.Наследственное право. Учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2006. С. 283.

22. Делигечев А.Наследственное право в третьей части ГК РФ. // Российская юстиция. – 2005, № 12.С. 23-34.

23. Информационный бюллетень ГУИН МВД России. – 2005 г, № 34, С. 70.

24. Калпин А.М.Наследование по завещанию. // Российская юстиция – Право – 2005, № 7. С. 17-24.

25. Петренко Л.Ю.Доверенность и завещание. // Юридический вестник – 2005, № 6. С. 25-34.

26. РезниковаС.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 2005, № 4. С. 31-39.

27. Толстой Ю.К.Наследственное право. — М., Проспект, 2005. С.125.

28. Храмцов К.Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2005, №11.С. 23-27.

29. Ярошенко К.Б.Порядок наследования имущества // Российская юстиция – 2006, № 4. С. 12-21.

30. Ятрушев Б.В.Завещание и доверенность. // Вестник МГУ – сер.5 – 2005, № 5. С. 33-39.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву