Реферат: Множественность преступлений

Введение

Множественностью преступлений в теории уголовногоправа признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершениелицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степениобщественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Вопросам множественности преступлений уделялосьвнимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ(РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теорииуголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.

Термин «множественность преступлений»является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовномузаконодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когдалицом совершается два или более единичных преступлений. Множественностьпреступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

Преступления, образующие множественность,совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он всепреступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника,подстрекателя или исполнителя. Например, кражу совершил в одиночку, апричинение средней тяжести вреда здоровью — в соучастии как пособник. Вповедении лица имеется множественность в виде реальной совокупностипреступлений.

Множественность образуют не менее двух преступлений.По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренцииуголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

Совершенные лицом преступления (как минимум два)сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступленийимеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания дляуголовного преследования. Данный признак означает:

ни за одно из двух преступлений не истекли срокидавности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

лицо не освобождалось ни за одно из преступлений отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связис примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с применением кнесовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК),в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального видаосвобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК(примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222,223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338);

если лицо за одно из умышленных преступлений ранеепривлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеетсяпри наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второеумышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условийсовершенным при рецидиве преступлений.


1.   Понятиеи формы множественности преступлений

Множественность преступлений — это совершение лицомдвух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовоезначение.

В действующем УК выделены две формы множественности:совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, чтосамостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупностьприговоров. Данное мнение заслуживает внимания. Совокупность преступлений ирецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в периодотбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступленийявляется неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров.Существуют и другие сочетания совершения двух и более преступлений,охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формымножественности, предусмотренные в гл. 3 УК «Понятие преступления и видыпреступлений».

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовыепоследствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицоне привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания дляназначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии сост. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицомнаказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания дляназначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается какотягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом приназначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях,указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее однойтретьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лицавозможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности,поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступлениявпервые.

Установление формы множественности преступленийможет влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений необходимо отличать отединого преступления. Внешне по объективным признакам множественностьпреступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но сучетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а вдругом — одно преступление.

 2. Понятие и виды единого преступления

Множественность преступлений образуют единичныепреступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннююструктуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое(единичное) преступление в теории уголовного права и правоприменении делят напростое и сложное.

Простым единичным называется преступление с однимобъектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, исовершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может бытьумышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками одного составапреступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной частиУК. Установление признаков простого единого преступления обычно для правоприменителейтрудностей не представляет.

Сложное единичное преступление отличаетсяразнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничениесложного единого преступления от множественности преступлений представляетнаибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступлениеохватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по однойстатье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие видысложного единого преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькимиальтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями,двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкимипоследствиями.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженноес последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновногопод угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуетсянепрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течениепродолжительного времени.

Фактически началом длящегося преступления являетсядействие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие(злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение ототбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления.Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка сповинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнениисудебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица);в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижениесовершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниямназывается фактическим окончанием длящегося преступления.

Установление структуры длящегося преступлениянеобходимо не только для квалификации преступления как единого, но и длярешения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности иамнистии, назначении наказания и т.д.

Продолжаемое преступление состоит из рядатождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единымумыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия,осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличаетпродолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняетсянепрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодическичерез непродолжительный промежуток времени.

Продолжаемое преступление является фактическиоконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, всовокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними ученымирассматриваются как самостоятельные преступления. Другие авторы полагают, чтонекоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, аостальные — административными правонарушениями либо не влечь никакойответственности. В соответствии со смыслом уголовного закона второе мнениепредпочтительнее.

Независимо от того, что деяние, входящее впродолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления,квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является толькоэтапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерамипродолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая внесколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в видесистематических избиений и др.

Составное — это преступление, состоящее из двух илинескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление,ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК. Примеромсоставного преступления являются массовые беспорядки (ст. 212 УК). Массовымибеспорядками охватываются преступления, совершенные в процессе беспорядков,как-то: уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), кража (ст. 158 УК),грабеж (ст. 161 УК), причинение вреда здоровью, включая тяжкий (ст. ст. 111,112, 115 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК),и др. Совершение перечисленных преступлений в ходе беспорядков в целомохватывается признаками состава массовых беспорядков, предусмотренного ст. 212УК.

В УК немало норм о составных преступлениях.Характерной чертой составного преступления является объединение в одном деяниине менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признакиотдельного состава преступления. Но сочетание таких преступлений законодательпредусмотрел в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только поодной статье о составном преступлении.

Составное преступление может предусматриватьсяпризнаками основного состава преступления, например массовые беспорядки (ст.212 УК), разбой (ст. 162 УК). Нередко составные преступления закрепляютсяпризнаками только квалифицированного состава преступления. К ним можно отнести:незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей(ч. 3 ст. 123 УК); незаконное лишение свободы, соединенное с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 127 УК) и др. Составноепреступление нужно отличать от идеальной совокупности преступлений как формымножественности, а также от реальной совокупности.

Преступлением с альтернативно предусмотреннымидействиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включаетнесколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образуетоконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификацияпреступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всехальтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает,хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие, ответственность для негонаступает по ст. 222 УК. По этой же статье квалифицируются действия лица,которое только незаконно приобретает огнестрельное оружие. Различие в объемепреступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитыватьсяпри назначении наказания. Это сложное деяние следует отграничивать отсовокупности преступлений как формы множественности.

Преступлением с двумя обязательными действиямиявляется сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двухнеобходимых действий. Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельствдела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либосвидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовнойответственности. К таким преступлениям относятся изнасилование, вымогательство,хулиганство, похищение человека и др.

Распространено мнение об отнесении хулиганства ксоставным преступлениям. На самом деле хулиганство относится к сложным деяниямс двумя обязательными действиями. Хулиганство является оконченным преступлениемпри наличии действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающегоявное неуважение к обществу (одно действие), совершенное с применением оружияили предметов, используемых в качестве оружия (второе действие, предусмотренноеальтернативно). Совершение только первого указанного действия образует мелкоехулиганство, ответственность за которое установлена ст. 20.1 КоАП РФ. Длясоставного же преступления характерно слияние не менее двух самостоятельных преступленийв одно деяние.

Двуобъектные и многообъектные преступленияхарактеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или болеенепосредственных объекта. Иногда двух- или многообъектные преступления могутсовпадать с составными преступлениями, например пиратство — и составное, имногообъектное преступление (объектами являются общественная безопасность,отношения собственности, здоровье, жизнь личности). Однако двуобъектное имногообъектное преступления могут иметь полностью самостоятельное значение.Примером «чистого» двуобъектного преступления являетсявоспрепятствование законной предпринимательской или иной экономическойдеятельности, совершенное должностным лицом (ст. 169 УК, основной объект — отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или инойэкономической деятельности, дополнительный объект — нормальная деятельностьорганов государственной власти, местного самоуправления); приобретение или сбытимущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК, основной объект — общественныеотношения в сфере экономической деятельности, связанные с совершением сделок,дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельностьорганов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлениюфункции уголовного преследования) и др.

Преступлениями с двумя формами вины называютсяпосягательства, когда в результате совершения умышленного преступленияпричиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношениек которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст.27 УК). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может бытьтолько преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениямс двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК);терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч. 3 ст. 205 УК) и др.Названные преступления являются одновременно и составными.

В преступлениях с двумя формами вины наступлениетяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельноепреступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеетместо только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного итакими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомонеправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумяформами вины, когда тяжкое последствие — самоубийство осужденного не являетсясамостоятельным преступлением. Аналогично рассмотренному примеру происшедший понеосторожности срыв планомерной работы учреждения на длительный период врезультате злоупотребления должностными полномочиями может представлять собойпреступление с двумя формами вины. Указанный срыв работы учреждения в качестветяжкого последствия нельзя рассматривать как самостоятельное преступление.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиямиимеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожностинаступают дополнительные последствия. Таким преступлением является, например,умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожностиповлекшее его смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

 3. Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо неосуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или болеепреступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качествеобстоятельства, влекущего более строгое наказание. Эту совокупность в наукеуголовного права и правоприменении называют реальной совокупностьюпреступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двухпреступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Работая начальником отдела налогообложенияфизических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальнымпредпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложныедекларации о доходах. В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемаябаза, Т. сделал отметки об их принятии. За «помощь» Т. получил отпредпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальнуюсовокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получения взятки за незаконныедействия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК .

Характерным отличительным признаком реальнойсовокупности является совершение лицом преступлений различными действиями(актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаютсяв разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечениинескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующихреальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком.Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями(актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного храненияоружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органалибо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженностилегализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем.Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностьюактов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст.198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение вовремени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так какпреступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находитьсяпреступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступленияминазывают деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различнымиспособами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донособразуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие наодин и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими илиодинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупностьоднородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160УК).

Уголовный кодекс предусматривает реальнуюсовокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественногопреступления в науке уголовного права является дискуссионным. Тождественнымибудут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадияхосуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченноеубийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку(кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершеныдва оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находитьсяпреступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно издвух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. Вэтом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда женовое преступление совершено в период отбывания наказания за первоепреступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теорииуголовного права называют идеальную совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК даетсяследующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие(бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя илиболее статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом однимдействием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той жестатьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Например, во времяфутбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции,обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколькоударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений,предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двухсовершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составовсамостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а вопределенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Д. в процессе хулиганских действий оказалсопротивление представителю власти — работнику милиции В., ударил его молоткомпо голове, причинив легкий вред его здоровью, т.е. применил насилие, опасноедля здоровья потерпевшего. Примененное в отношении сотрудника милиции насилиепри совершении хулиганских действий не охватывается признаками составахулиганства. Поэтому суд правильно усмотрел в поведении Д. идеальнуюсовокупность хулиганства с применением предметов, используемых в качествеоружия (ч. 3 ст. 213 УК), и применения насилия в отношении представителявласти, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК) .

Обязательным признаком идеальной совокупностипреступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьиявляется закрепление этими частями признаков самостоятельных составовпреступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного итого же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например,кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признакамисоставов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицироватьсовершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п.«б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере спроникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной итой же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняетсяособенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. СтатьямиОсобенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одногосамостоятельного преступления и только иногда — признаки нескольких такихпреступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные иразнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений.Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений можетбыть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались инаркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартирунужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности) исамостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащихнаркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровьянаселения, дополнительный — отношения собственности). Возможна идеальнаясовокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужогоимущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение наубийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизньчеловека) и др.

Обязательный признак преступлений, составляющихидеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно изпреступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений втеории уголовного права и судебно-следственной практике связано сотличительными особенностями этих видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образоватьтождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальнуюсовокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило,невозможна ;

2) главное отличие между рассматриваемыми видамисовокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуетсядвумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). Видеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием(бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеютсяпреступления, совершенные одним действием, эти преступления состоят в болеетесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность,общим является не только субъект совершения преступления, но и признакобъективной стороны состава в виде действия либо части действия. Например,совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасноедля жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Этидействия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такогонасилия (ч. 3 ст. 313 УК), а также применения насилия, опасного для жизни илиздоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действиемдля объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений по общему правилупредставляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступленийлицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое изних квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьиОсобенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупностипреступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, как реальную, так иидеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. Единоепреступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УКвстречается в двух видах: 1) совершения преступления в отношении двух и болеелиц, 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

Совершение преступления в отношении двух и более лицкак квалифицирующий признак имеется в 15 составах (п. «а» ч. 2 ст.105; ч. 2 ст. 107; ч. 3 ст. 109; п. «б» ч. 3 ст. 111; п.«а» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 2 ст. 117; ч. 2 ст. 121; ч. 3ст. 122; п. «ж» ч. 2 ст. 126; п. «ж» ч. 2 ст. 127; п.«а» ч. 2 ст. 127.1; п. «а» ч. 2 ст. 127.2; п. «ж»ч. 2 ст. 206; п. «в» ч. 2 ст. 230; п. «б» ч. 2 ст. 335 УК).

В соответствии с новеллой, внесенной в ч. 1 ст. 17УК, десять случаев основного состава торговли людьми (совершенных в разноевремя, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупностипреступлений. Эти преступления юридически означают наличие одного составногопреступления, охватываемого квалифицирующим признаком торговли людьми,совершенной в отношении двух или более лиц. Все десять деяний необходимоквалифицировать как одну торговлю людьми, предусмотренную п. «а» ч. 2ст. 127.1 УК.

Реальной совокупности нет и при совершениипреступления, сопряженного с другим преступлением, что предусмотрено УК какквалифицирующий или конститутивный признак состава. В действующем УК имеется,например, норма об убийстве, сопряженном с другим преступлением (п. п.«в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК). Если послеизнасилования потерпевшую убили из мести за оказанное сопротивление, то всовершенном нет двух преступлений: изнасилования (ст. 131 УК) и убийства (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а имеется одно составное преступление:убийство, сопряженное с изнасилованием. Квалифицировать такое убийство следуеттолько по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК .

При идеальной совокупности совершенные преступленияне охватываются полностью признаками одного состава преступления,предусмотренного одной статьей УК. Данное положение требует квалификациисодеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетанииохватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишилсвободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью.

В содеянном наличествует идеальная совокупностьпричинения тяжкого вреда здоровью и незаконного лишения свободы,предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незаконнымлишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни илиздоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вредаздоровью лица.

Сложным вопросом является отличие идеальнойсовокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренциянорм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены вдвух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна однанорма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или болеепреступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами.Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум илиболее разным статьям УК. В случае конкуренции уголовно-правовых нормквалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, котораясодержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния.

Так, суд неправильно установил идеальнуюсовокупность совершенных Г. убийства Т. при превышении пределов необходимойобороны и убийства Ч. без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В порядкенадзора действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК как убийство Т.и Ч. при превышении пределов необходимой обороны. Ошибка суда состояла в том,что в совершении одного общественно опасного деяния, охватываемого двумяконкурирующими нормами об убийстве, суд усмотрел не конкуренцию норм, аидеальную совокупность двух отдельных преступлений .

 4. Рецидив преступлений

Рецидивом преступлений признается совершениеумышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Действующий УК под рецидивом понимаеттолько умышленную преступную деятельность лица.

Рецидив является самой опасной формоймножественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает неменее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новоепреступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признакисамостоятельного состава преступления.

Для признания рецидива судимость за преступление недолжна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этомсудимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренномст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на основании амнистии илипомилования в соответствии со ст. ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отменеусловного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК).

При признании рецидива преступлений не учитываютсятакже судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условнымлибо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условноеосуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо ненаправлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в»ч. 4 ст. 18 УК).

Судимости за умышленные преступления небольшойтяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. п. «а»,«б» ч. 4 ст. 18 УК).

Можно выделить следующие виды рецидива в зависимостиот оснований их классификации.

По характеру и степени общественный опасности в УКвыделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасныйрецидив. Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2)категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за котороелицо осуждалось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УКрецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом,только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличииусловий, установленных законом, может дать основания для признания рецидивапреступлений.

1. Простым рецидивом признается совершениеумышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным по двумоснованиям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, закоторое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два илиболее раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишениюсвободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление креальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, еслиза тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) илиотсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК). Однако лицо считается осужденным креальному лишению свободы, если условное осуждение и отсрочка отбываниянаказания были отменены, а лицо направлено в места лишения свободы дляотбывания наказания. Осуждением к лишению свободы является как осуждение клишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, еслиранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальномулишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеетзначения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкоепреступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должнобыть осуждено к реальному лишению свободы. Под осуждением виновного к реальномулишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы поприговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободыфактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительныхработ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этихслучаях лица считаются осужденными, соответственно, к исправительным работамили ограничению свободы.

Не будет основания для признания опасного рецидива,если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новоетяжкое преступление. Будет простой рецидив.

2. Рецидив преступлений признается особо опасным подвум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, закоторое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо двараза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимоосуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и за ранее совершенныепреступления. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободыза ранее совершенное преступление и в случае применения условного осуждениялибо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицонаправлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случаепредыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другогогосударства (включая страну — участницу Содружества Независимых Государств),которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбываниянаказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении РоссийскойФедерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению,а также такого осуждения по приговорам других стран — участниц СодружестваНезависимых Государств до прекращения существования СССР, непогашенные илинеснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признаниирецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК о признании рецидивапреступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 «О практикеназначения судами видов исправительных учреждений» ;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления,если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранееосуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидивапри таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицоосуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Признание рецидива преступлений являетсяобязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того илииного вида рецидива.

Рецидив является отягчающим наказаниеобстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) .

Установление рецидива преступлений какобстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказаниеобстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительногоучреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяетсяколония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательноеужесточение назначения наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенноговида исправительного учреждения.

Другой классификацией рецидива по характерусовершаемых преступлений является общий и специальный рецидив.

Общим называется рецидив при совершении разнородныхпреступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения завандализм.

Специальный рецидив образуют однородные итождественные преступления.

 5. Конкуренция норм

В уголовном праве возможны ситуации, когда один итот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами,из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называютконкуренцией норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означаетрегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применятьсяиз которых должна одна.

В действующем УК отсутствует понятие конкуренциинорм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовыхнорм, ее сущности, виды, решения разрабатываются наукой уголовного права. Вюридической литературе называют разные виды конкуренции уголовно-правовых норм. Может быть конкуренция между нормами национального права и права зарубежногогосударства, между нормами отечественного права и международного права. Взависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевуюконкуренцию (между нормами уголовного и уголовно-процессуального права,уголовного и уголовно-исполнительного права и др.). По характеру и свойствамконкуренции выделяют содержательную, темпоральную (временную), пространственнуюи иерархическую конкуренции норм. В зависимости от того, в какой периодрегулирования уголовного правоотношения возникает конкуренция, называютконкуренцию уголовно-правовых норм при квалификации преступления, конкуренциюнорм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовнойответственности и конкуренцию норм при освобождении от наказания.

В свете вопросов о множественности преступленийзначимость представляет конкуренция норм при квалификации преступления.Конкуренция норм при квалификации преступлений может быть содержательной,темпоральной, пространственной и иерархической. Темпоральная и пространственнаяконкуренции норм разрешают вопросы действия уголовного закона во времени и впространстве и излагаются в теме «Уголовный закон». Иерархическаяконкуренция уголовно-правовых норм как конкуренция норм разной юридической силыпри квалификации преступления практически не встречается. Объясняется это тем,что единственным источником уголовного права является УК (ч. 1 ст. 1).

В содержательной конкуренции уголовно-правовых нормконкурирующие нормы различаются по содержанию. Ее видами являются: а)конкуренция общей и специальной норм; б) конкуренция части и целого; в)неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого;г) конкуренция общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) иисключительной норм.

В правоприменении нередки трудности по разграничениюсовокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17УК отмечается, что, если преступление предусмотрено общей и специальнойнормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственностьнаступает по специальной норме.

Б. и С. осуждены по п. п. «а»,«б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК. Они признаны виновными в том, чтокак лица, производящие дознание, в помещении РОВД принуждали к даче показанийсвидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясьдолжностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку, применив насилие испециальные средства, совершили действия, явно выходящие за пределы ихполномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересовграждан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного СудаРФ приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. и С. по п. п.«а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, указав следующее. Признавая Б. иС. виновными по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, суднеправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст. 17 УК призналсовокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой — ст. 286УК и специальной нормой — ст. 302 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК в этомслучае содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК, а общая норма (п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК) подлежит исключению изприговора как излишне вмененная .

1. Конкуренция общей и специальной норм представляетсобой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения пообъему. Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степеньобобщения, включает множество случаев, а специальная норма является одним изтаких случаев. В этой конкуренции всегда применяется специальная норма, котораяуже по объему является индивидуальным случаем из множества. Эта норма имеет всесущественные признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из этихпризнаков. Специальная норма применяется независимо от того, более или менеесуровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.

Виды конкуренции общей и специальной норм:

Конкурировать могут основной и специальный(квалифицированный или привилегированный) состав преступления, например общаянорма об основном составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и специальная норма оквалифицированном убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Специальный составубийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившегопреступление (ч. 2 ст. 108 УК), имеет преимущество перед основным составом — убийством лица (ч. 1 ст. 105 УК).

Конкурировать как общая и специальная могут нормы осамостоятельных преступлениях. Например, общей является норма об убийстве лицаили его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельностиили выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), а нормао посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительноерасследование (ст. 295 УК), является специальной.

Особой разновидностью является конкуренцияспециальных норм. В конкуренции норм о квалифицированных составах преступленияприменяется норма о наиболее квалифицированном составе. При получениидолжностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размересодеянное охватывается одновременно ч. 2 ст. 290 и п. «г» ч. 4 ст.290 УК. Применять следует только п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Когда вконкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составахпреступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкимиобстоятельствами. Так, если убийство совершено в состоянии аффекта и припревышении пределов необходимой обороны, применять надо только одну норму обубийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).

В конкуренции специальных норм о квалифицированном ипривилегированном составах преступления применению подлежит норма опривилегированном составе. Фактически такая рекомендация по квалификациисодержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 «Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Убийство сособой жестокостью, совершенное в состоянии аффекта, следует квалифицироватьтолько по ст. 107 УК как убийство при смягчающих обстоятельствах. Специальнаянорма об убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) имеетпреимущество перед специальной нормой о квалифицированном составе — убийствелица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п.«в» ч. 2 ст. 105 УК).

Видами конкуренции общей и специальной норм являютсяконкуренция норм о неоконченном преступлении (ст. 30 УК) и самостоятельномпреступлении, предусмотренном статьей Особенной части УК, а также конкуренциямежду нормами о соучастии (ст. 33 и ст. 35 УК) и отдельном преступлении,закрепленном статьей Особенной части УК. Например, норма о приготовительныхдействиях, которые указываются в статье об организации незаконного вооруженногоформирования (ст. 208 УК), является специальной и поэтому имеет приоритет передобщей нормой о приготовлении, предусмотренной в ч. 1 ст. 30 УК.

2. Конкуренция нормы-части и нормы-целого. В этомвиде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них — норма-целое охватываетполностью совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) — только определенную часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренциивсегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношенииподчинения по содержанию. Часть имеет определенную только ей присущуюсовокупность существенных признаков. Например, побои (ч. 1 ст. 116 УК)характеризуются следующими признаками: умыслом, нанесением ударов илисовершением иных насильственных действий, причинением физической боли другомулицу (но без наступления легкого вреда для здоровья) и др. Дополнение последнихиными качественными признаками, которые не уточняют ни один из существенныхпризнаков побоев: незаконным безвозмездным открытым изъятием и обращением всвою пользу или пользу других лиц чужого имущества с корыстной целью,причинившим ущерб собственнику или иному владельцу имущества, приводит кпоявлению целого, новой нормы о насильственном грабеже .

В конкуренции целого и части состоят нормы осоставном преступлении и другом преступлении, вошедшем в это составноепреступление. Например, норма о составном преступлении — массовых беспорядкахявляется целым, а нормы о насилии, краже, грабеже, уничтожении или поврежденииимущества, применении насилия в отношении представителя власти являютсячастями. Совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деянийохватывается только нормой о составном преступлении, которую и следуетприменять.

Правила конкуренции целого и части необходимоиспользовать при квалификации деяния, охватываемого нормой о преступлении(целое), способ совершения которого (часть) является конститутивным либоквалифицирующим признаком его состава (например, способ как насилие илиуничтожение либо повреждение имущества и др.). Так, норма о похищении человека,совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозойприменения такого насилия (целое), включает норму о насилии (часть). К такомунасилию здесь относится и умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего. Поэтому причинение в процессе похищения человека умышленноготяжкого вреда здоровью лица охватывается одной нормой о похищении человека,соединенном с насилием, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК (целое).

По правилам конкуренции целого и частирассматривается соотношение норм с оконченной и неоконченной преступнойдеятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений.Применять следует норму, которая полнее в оконченном преступлении. Например,лицо, желая убить жертву, реально причинило ей только тяжкий вред здоровью (ч.1 ст. 111 УК). Содеянное следует рассматривать как покушение на убийство,полнее отражающее все особенности совершенного деяния, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1ст. 105 УК (норма-целое).

Эти же правила конкуренции норм следует применятьпри квалификации действий организатора банды, который одновременно выполняетфункции участника банды. Уголовным кодексом организация банды предусмотрена каксамостоятельное преступление. Норма о действиях организатора, фактическивыполнившего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя,есть целое (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в банде наряду с другимисоисполнителями (норма-часть) охватывается нормой о действиях организатора.Норма о действиях организатора, фактически выполнившего объективную сторонусостава преступления в качестве исполнителя, есть целое (ч. 1 ст. 209 УК).Участие организатора в банде наряду с другими соисполнителями (норма-часть)охватывается нормой о действиях организатора. Деяние Р., совершившегобандитизм, было квалифицировано по ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 209 УК. Обоснованиемквалификации по двум частям было то, что виновный являлся не только создателембанды, но и участником нападений в составе банды. Президиум Верховного Суда РФисключил из квалификации осуждение по ч. 2 ст. 209 УК, отметив, что действиясоздателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 209УК и дополнительной оценки тех же действий по ч. 2 ст. 209 УК не требуется.

Неоднократная конкуренция уголовно-правовых нормимеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватываетсятремя или более нормами. В этом виде правила конкуренции норм применяются неменее двух раз. К примеру, в процессе разбойного нападения потерпевшемупричинили умышленный тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности егосмерть. Содеянное охватывается тремя нормами: нормой о разбое с причинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), нормойо причинении умышленного тяжкого вреда здоровью лица (ч. 1 ст. 111 УК) и нормойоб умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожностиповлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК):

а) разбоем (целое) охватывается только основнойсостав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 111 УК (часть).Здесь имеется конкуренция целого (разбой) и части (умышленное причинениетяжкого вреда здоровью), решаемая в пользу целого;

б) в конкуренции общей нормы об умышленномпричинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК) и специальнойнормы о причинении такого вреда, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111УК), применяется специальная норма. В результате этой конкуренции нормквалифицировать содеянное нужно по совокупности преступлений: за разбой (п.«в» ч. 4 ст. 162 УК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего, повлекшего его смерть (ч. 4 ст. 111 УК). Таким образом,наступление по неосторожности смерти в результате причинения тяжкого вредаздоровью находится за пределами состава разбойного нападения.

Последним видом содержательной конкуренции являетсяконкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренциисостоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормыустанавливают изъятия из общих норм. Например, умышленное лишение жизни другогочеловека признается убийством. Но если это лишение жизни совершено в условияхправомерной защиты от нападения, то оно не является преступлением (ст. 37 УК).Норма о необходимой обороне исключает уголовную ответственность лица.

Судебная коллегия отменила в отношении Г.А. и Г.М.все решения и прекратила дело за отсутствием состава преступления, сославшисьна статью о необходимой обороне. Г.А. и Г.М. по приговору районного суда былиосуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К-у и К-х всостоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванногопротивозаконными действиями потерпевших, которые могли повлечь тяжкиепоследствия для Г.А. и Г.М. .


Литература

1.   «ПРЕЗУМПЦИИВ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАК ПРИЕМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА»
(К.К. Панько)
(«Журнал российского права», N 3, 2005)
 

2.   «ПРОБЛЕМЫУГОЛОВНО — ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С ЛАТЕНТНЫМИ СПОСОБАМИ ПРЕСТУПНОГО НЕВОЗВРАЩЕНИЯВАЛЮТЫ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ»
(Ю.П. Гармаев)
(«Журнал российского права», N 1, 2002)
 

3.   «ПРОБЛЕМЫРЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙСЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»
(С.П. Супонев)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление»,2006, N 2)
 

4.   «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕИЗДЕРЖКИ, ВЫЗВАННЫЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРИНЦИПА ЯЗЫКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ИПОРЯДОК ИХ ВОЗМЕЩЕНИЯ»
(О.Ю. Кузнецов)
(«Современное право», 2005, N 9)
 

5.   «РАЗВИТИЕУГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ»
(С.А. Миклин)
(«Журнал российского права», 2005, N 10)
 

6.   «СПОСОБЫ ИНКОРПОРАЦИИМЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ В РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ»
(Ю.В. Трунцевский, А.А. Цветков)
(«Международное публичное и частное право», 2005, N 2)
 

7.   «СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬИ ПРАВА СТОРОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
(М. Иванов)
(«Законность», 2006, N 6)
 

8.   «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУФРАНЦИИ»
(А.А. Меньших)
(«Журнал российского права», 2004, N 11)
 

9.   «УГОЛОВНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ ПО НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ146 УК»
(М. Вощинский)
(«Российская юстиция», N 6, 2003)
 

еще рефераты
Еще работы по государству и праву