Реферат: Криминалистика

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ЧитГУ)

Институтпереподготовки и повышения квалификации

Кафедрауголовного права и уголовного процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине«Криминалистика»

 

Вариант № 1

ВыполнилБабкин С.П.

ГруппаЮС-06-1

___________________________

___________________________

___________________________

___________________________

Чита-2008


План

а) Криминалистические версии ипланирование расследования. 3

б)Тактика следственного осмотраи освидетельствования. Тактика следственного эксперимента. 11

Список литературы. 20


а)Криминалистические версии и планирование расследования.

Впроцессе расследования преступлений осуществляется познание фактов прошлого,недоступных для непосредственного восприятия, как правило, скрытых искрываемых. Страх перед ответственностью побуждает преступников продумыватьспособы совершения и сокрытия преступлений, приемы противодействиярасследованию. Само преступное деяние и процесс последующего расследованиявызывают эмоции, психологические срывы, отдельные поступки, затрудняющиепроцесс познания события прошлого. Доказывание по уголовным делам как особыйвид познавательной деятельности осуществляется на основе закономерностей,присущих процессу познания во всех областях теории и практики. Здесь, так жекак и в других сферах деятельности, осуществляется переход от незнания к знанию— сначала неполному, неточному, а затем все более полному и более точному.[[1]]

Спереходом от незнания к знанию, от неполного, неточного знания к более полномуи более точному тесно связано криминалистическое понятие версии как одного извозможных, предположительных объяснений события — гипотезы следователя,объясняющей неизвестные факты на основе известных.

Версиякак разновидность особого рода — умозаключения объясняет происхождениеконкретных фактов или причин, опираясь на закономерности происхожденияисследуемых явлений.

Необходимостьв построении версий заключается в том, что на первом этапе расследованияследователь не располагает фактическими данными, изучение которых позволяло бысделать достоверные выводы обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию.Начало расследования обычно характеризуется неполнотой сведений, существеннымипробелами в системе доказательств, их противоречивостью. Поэтому следовательпервоначально может высказать лишь предположения о событии в целом или о егоотдельных фактах. В последующем, проверяя их, он убеждается, какие изпредположений правильны, какие ошибочны.

Построениеверсий осуществляется в результате всестороннего изучения материалов дела,непосредственного ознакомления с обстановкой, где произошло событие,вещественными доказательствами, оперативно-розыскными данными. Необходимостьобоснования версий фактическими данными, т.е. имеющимися сведениями,почерпнутыми из различных источников, является само собою разумеющимся. Потомучто версия — это логическое индуктивное умозаключение и, как таковое, оно неможет быть построено на голой фантазии, на беспочвенных домыслах. Версиянепременно должна быть вероятным, разумно допускаемым в конкретной обстановкепредположением.

Привыдвижении версий, в процессе анализа фактических данных, должен быть проявленмаксимум инициативы и мысленного поиска. Основанием для выдвижения версий могутбыть:

а)доказательства, т.е. фактические данные, полученные процессуальным путем;

б)данные, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

в)сведения, полученные из случайных источников (анонимных сообщений,неустановленных источников).

Кромеэтого, в качестве основания выдвижения версий называется интуиция. При этомисходят из свойства интуиции, заключающегося в том, что она скрывает ход мыслии «выдает» лишь результат в форме догадки. Но если исследовать еевозникновение, ее материалистическую природу, то окажется, что это плодбольшого опыта, глубокого знания жизни, логического мышления.

Версии взависимости от познания определенных объектов подраз­деляются на общие ичастные. Общие версии строятся для объяснения события преступления в целом, егохарактера (например, убийство/ самоубийство, несчастный случай). Содержанием частнойверсии являются предположительные суждения об отдельных обстоятельствахсовершения преступления: мотивах, способах, времени, месте его совершения,месте сокрытия преступника или направлении, в котором он мог скрыться; о лицах,которые могли совершить преступление; о потерпевшем (например, прирасследовании убийства, сопровождавшегося расчленением трупа, при обнаружениинеопознанного трупа). Такие версии представляют собой вероятные объяснениянекоторой совокупности фактов, образующих отдельные элементы составапреступления.

Каждаячастная версия связана с общей, вытекает из нее, является ее частью. Построениеи проверка частных и общих версий — взаимосвязанный процесс: проверяя частныеверсии, следователь одновре­менно проверяет и корректирует общую версию.

Припостроении версий необходимо внимательно анализировать специфические признакипреступления. На них могут указывать:

а)       предметпреступного посягательства (например, хищение нарко­тических средств приопределенных условиях является специфическим признаком, позволяющимпредполагать, что преступление совершено наркоманом);

б)      следыприменения определенного оружия или иного орудия пре­ступления (например, следывыстрела из охотничьего ружья могут указывать на круг лиц, среди которыхследует искать преступников, а следы специфического инструмента,использованного для взлома хранилища при совершении кражи, могут бытьоснованием для построения предположения о владельце этого инструмента);

в)       следыпальцев рук, обуви, ног и сопутствующих предметов (трости, зонта, палки,костыля), следы на одежде, брошенной преступником на месте происшествия(наличие масляных пятен, частиц почвы, красящих веществ), и других предметах,которые могут характеризовать преступника;

г)       негативныеобстоятельства, т.е. такие факты, существование которых не соответствуетданному объяснению события (например, несоответствие размеров пролома в стенемагазина размерам похищенных и якобы вынесенных через него предметов), могутуказывать на инсценировку преступления;

д)      мотивпреступления (например, при убийстве из корыстных по­буждений (п. «з» ст. 105УК) может указывать на совершение преступления лицами, знавшими образ жизнипотерпевшего.

Дляпостроения обоснованных версий необходима совокупность фактических данных,которые нужно рассматривать не изолированно, не в отрыве друг от друга, а вовзаимной связи. Многие ошибки в планировании расследования объясняются именноэтими обстоятельствами, а также необъективностью в оценке фактических данных,переоценкой одних из них и недооценкой других.

Версиидолжны быть обоснованными и реальными. Недопустимо выдвигать версии, явно несоответствующие фактам. При построении версий следует использовать опытрасследования аналогичных дел, Данные криминалистической характеристикиотдельных видов преступлений, специальные ориентировки о совершениипреступлений и скрывшихся преступниках, данные оперативной обстановки в районе,городе, области.

Каждаяверсия подлежит тщательной и всесторонней проверке. В этих целях из неевыводятся все следствия (обстоятельства, предположительно вытекающие изсодержания версии), определяется, какие факты должны быть или каких фактов недолжно быть, если версия истинна. Проверка версий и состоит в установленииналичия или отсутствия этих фактов. Проанализировав каждую версию и определиввозможные следствия, следователь с учетом задач расследования продумывает,какие действия целесообразно провести для проверки этих следствий, в какойпоследовательности и в какие сроки.

Вывод оправильности ведения расследования признается достоверным, если оценка всехустановленных по делу фактических данных убеждает в его несомненности,истинности. Версия перестает быть предположением и становится достовернымзнанием, если:

1) всевозможные предположения были выдвинуты и никакой другой версии не возникло;

2) всевыдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключениемодной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали;

3) всеследствия (обстоятельства), логически выведенные из подтвердившейся версии,были всесторонне исследованы и нашли подтверждение;

4)подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другимиобстоятельствами дела.

Серьезныйнедостаток следственной и оперативной работы — по­верхностная проверка версийпо уголовным делам. Некоторые преступления остаются нераскрытыми только потому,что версии не были до конца проверены или вообще отсутствовали. Иногда версии,возникшие при возбуждении уголовного дела, после приостановления расследованиянигде не фиксируются, забываются, а с возобновлением производства не включаютсяв проверку. Поэтому условием установления истины по уголовному делу являетсятребование проверять все реальные версии, построенные для объяснения события вцелом, отдельных его элементов. Для того чтобы обеспечить целенаправленнуюпроверку всех версий и при этом обеспечить быстрое и качественное расследова­ние,необходимо прибегнуть к планированию.

Собирание,исследование и оценка доказательств при расследовании преступлений — весьмасложный процесс, требующий от следователя высокой организованности,целеустремленности и проницательности. Это объясняется тем, что анализируемыйпроцесс состоит в познании события прошлого, в установлении всех обстоятельств,входя подлежащих доказыванию, следователь принимает меры к установлению местанахождения лица, совершившего преступление, его задержанию, возмещениюпричиненного ущерба и выяснению других фактов.

Расследованиепреступлений обязывает следователя четко органи­зовать свою работу, видеть ееперспективу, продумывать каждое след­ственное действие и в целом всю системурасследования. С этой целью следователем составляется письменный планрасследования, позволяющий определить направление расследования, выбрать линиюповедения, последовательность и порядок производства следственных действий.

Сложнаяи многогранная работа следователя по расследованию преступления должна бытьпостроена так, чтобы при минимальной затрате сил и средств в наиболее короткийсрок добиться положительных результатов. Одно из условий выполнения этихтребований — умелое планирование предварительного следствия. Только с помощьюпланирования следователь в состоянии обеспечить неуклонное соблюдениетребований законности, оперативности расследования, полноты, всесторонности иобъективности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовномуделу. Планирование — непременное условие предварительного расследования и,вместе с тем, метод его научной организации.

Криминалистикой,всесторонне изучающей передовой опыт право­охранительных органов в борьбе спреступностью, выработана система принципов планирования предварительногорасследования. Под принципами планирования расследования понимаются основныеположения, которые необходимо учитывать в процессе этой деятельности инепосредственно при составлении плана расследования.

Принципзаконности припланировании находит свое выражение в том, что определение задач расследованияи выбор средств их разрешения осуществляются, прежде всего, в соответствии снормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В планрасследования не должны включаться мероприятия, противоречащие закону.

Принципконкретности означает,что планирование расследования по каждому уголовному делу должно основыватьсяна всестороннем и глубоком изучении конкретных данных, которыми располагаетследователь. Этот принцип обязывает выдвигать только конкретные, реальновозможные версии по делу, намечать пути и способы их проверки таким образом,чтобы в итоге расследования достигнуть истины по делу. Руководствуясь принципомконкретности планирования, следователь определяет сроки проведениярасследования в полном и точном соответствии с законом.

Принципиндивидуальности планированияозначает, что следователь должен умело сочетать общие задачи расследования,вытекающие из уголовно-процессуального законодательства, с частными,обусловленными изучаемым событием. Принцип индивидуальности планированиявыражается также в индивидуальной ответственности следователя за проведениерасследования. Принятые следователем решения о направлении расследования,последовательности и тактике проведения отдельных следственных действийосновываются на индивидуальном изучении им материалов уголовного дела.

Принципнепрерывности (динамичности) означает, что план рас­следования, особенно по сложным, многоэпизоднымделам, подвергается изменениям по мере поступления новой информации. В планвносятся конкретные дополнения и изменения, обеспечивающие полноту,объективность и всесторонность расследования

Планированиерасследования складывается из нескольких элементов:

а)изучения и оценки фактических данных;

б)определения задач расследования;

в)построения версий;

г) определенияпутей проверки версий.

Изучениеи оценка фактических данных, а следовательно, и плани­рование расследования начинаются с получениясообщения о событии, в котором усматриваются признаки преступления.

Решениео том, какие действия, в какой последовательности и как провести, должно бытьпринято после оценки сообщения. При этом про­думывается: как подготовиться кпроведению неотложных следственных действий (осмотру, задержанию и т.д.);какого специалиста пригласить для участия в следственном действии; какиенаучно-технические средства использовать; как обеспечить соблюдение требованийзаконности при проведении неотложных следственных действий (например,заблаговременно пригласить понятых); как обеспечить личную безопасностьучастников расследования; кого и о чем информировать и т.д.

Фактическиеданные должны быть изучены и оценены при плани­ровании как всего расследованияпо делу, так и отдельных следственных действий и розыскных мероприятий.

Фактическиеданные изучаются и оцениваются путем их анализа и синтеза. При этом выясняетсядостоверность их источников, так как ложные сведения дезориентируют следователяпри составлении плана и могут завести расследование в тупик.

Чтобыполучить достоверные сведения о событии, а также правильно оценить их, следуетиспользовать научно-технические средства и помощь специалистов в различныхобластях науки, техники, искусства, ремесла, сопоставлять фактические данные,полученные из различных источников, вскрывать противоречия, выясняя ихпроисхождение.

Определениезадач расследования. Задачирасследования в зависи­мости от их содержания и объема могут быть разделены наобщие и частные. Общие задачи решаются на протяжении всего расследования, онипозволяют проводить расследование в определенных рамках, очерчивают его границы.Частные задачи возникают и решаются на отдельных этапах расследования припроизводстве следственных действий.

Третьимэлементом планирования является построение версий. Четвертым — определениепутей проверки версий.


б) Тактика следственного осмотра и освидетельствования.Тактика следственного эксперимента.

Вотдельных случаях при расследовании преступлений возникает необходимость впроведении осмотра тела живого человека. Эта разно­видность следственногоосмотра называется освидетельствованием. Такой осмотр является самостоятельнымследственным действием. В ч. 1 ст: 179 УПК указывается: «Для обнаружения нателе человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений,выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значениедля уголовного дела, если для этого не требуется производство судебнойэкспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключениемслучаев, когда освидетельствование необхо­димо для оценки достоверности егопоказаний».[[2]]

В целяхустановления гарантий прав и законных интересов личности уголовно-процессуальныйзакон специально регламентирует порядок проведения этого следственногодействия. «О производстве осви­детельствования следователь выноситпостановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица» (ч.2 ст. 179 УПК).

Освидетельствованиепроизводится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию впроизводстве освидетельствования врача или другого специалиста.

Приосвидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, еслиосвидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случаеосвидетельствование производится врачом в присутствии понятых того же пола, чтои освидетельствуемое лицо. Разумеется, что перед этим врач самым тщательнымобразом инструктируется. Фотографирование, видеозапись и киносъемка при этомпроводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Взависимости от обстоятельств дела детальному осмотру при ос­видетельствованииможет быть подвергнуто все тело или отдельные его части: руки, ноги, голова,шея, грудь и т.д. Если освидетельствованию подвергается все тело, то его осмотрпроводится последовательно, начиная с головы. При этом обнаруженные следы иприметы описываются в той же последовательности. Может быть и инаяпоследовательность. Например, при осмотре подозреваемого по делу о поджогепервоначально следует осмотреть его руки.

Освидетельствованиеммогут быть установлены различные следы преступления и приметы (признаки), аименно:

1.Следы, оставшиеся на теле человека в результате его пребывания на местепроисшествия и совершения определенных действий, связанных с событиемпреступления: ранения, ушибы, царапины, укусы, кровоподтеки, ссадины, волосы,пятна крови, пятна спепмы; следы ржавчины, смазочных масел, красок, потертостии повреж тения предметов, используемых в качестве орудий совершенияпреступления; частицы различных веществ, указывающих на пребывание конкретногочеловека на месте происшествия, — частицы пыли, мела, муки, металлических илидревесных опилок и др.

2.Признаки, указывающие на то, что обнаруженные на месте происшествия следыоставлены освидетельствуемым лицом, например особенности строения папиллярногоузора пальцев и ладоней рук.

3.       Приметы,используемые для опознания личности: родимые пятна, татуировки, шрамы, опухолии т.п.

Вседействия, осуществляемые при освидетельствовании, а также применениенаучно-технических средств (измерительных приборов, фотоаппаратуры и др.) недолжны унижать личного достоинства освидетельствуемого лица, создавать угрозуего жизни и здоровью.

Впроцессе расследования преступлений нередко возникает необхо­димость проверитьили уточнить отдельные обстоятельства, имеющие значение для расследованияпреступления. Такие проверки и уточнения могут осуществляться с помощью опытов,при проведении которых не требуется специальных познаний. К примеру, еслиследователь сомневается в показаниях обвиняемого о возможности проноса предметаопределенного габарита через небольшой проем в стене, о возможности переносагруза определенной тяжести на значительное расстояние, то опытным путем онможет проверить его показания в рамках следственного действия, именуемогоследственным экспериментом.

Всоответствии с уголовно-процессуальным законодательством сущность следственногоэксперимента заключается в воспроизведении действий, обстановки или иныхобстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий.

Следственныйэксперимент — это следственное действие, состоящее в производстве опытов сцелью проверки возможности существования определенных фактов, явлений,обстоятельств по расследуемому уголовному делу.

Дляполучения объективных результатов эксперимента необходимо всякий раз добиватьсясходства условий, в которых проходило исследуемое событие, с теми, в которыхбудут проводиться опытные действия. Так, если проверяется возможность узнатьгражданина, совершавшего действия в ночное время суток на определенномрасстоянии от свидетеля, то опытные действия должны проводиться в то же время,на том же расстоянии, в тех же условиях освещения. Поэтому применительно кследственному эксперименту вводят такое понятие, как соблюдение принципаподобия, трактуя его диалектически. В уголовно-процессуальном законодательстве(ст. 181 УПК) и следственной практике выделяют следующие виды следственного экс­перимента:

поустановлению возможности восприятия (увидеть, услышать, распознать запахи,знаки и т.д.);

поустановлению возможности совершения определенных действий (поднять, понестиопределенный груз, пройти, нарисовать тот или иной эскиз, запустить механизмагрегата, машины и т.п.), в том числе проверка профессиональных навыков;

поустановлению возможности совершения определенных действий в определенныхусловиях, в том числе за определенный промежуток времени (проплыть определенноерасстояние, произвести определенный объем работ, хранить определенную партиютовара в осматриваемом помещении, изготовить фальшивую денежную банкноту ит.п.);

повыявлению последовательности происшедшего события и меха­низма образованияследов;

поустановлению возможности наступления какого-либо события (поглощения почвойопределенного количества воды, появления паутины, выбрасывания волной на берегпредмета определенной величины и веса). В последнее время в следственнойпрактике с появлением новых видов преступлений появились и новые разновидностиэксперимента. Например, по установлению отдельных обстоятельств, механизмасобытия (возгорания предметов на определенном расстоянии или через определенноевремя, разрушительного воздействия взрыва, возможности сокрытия отдельныхобстоятельств совершенного преступления и т.п.).

Следственныйэксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, сосмотром места происшествия, проверкой показаний на месте.

Осмотрместа происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственноедействие, в том числе и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснениеобстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления,вещественных доказательств. Следственный эксперимент проводится обычно напоследующем этапе расследования (его производству предшествует сбор информацииоб обстоятельствах совершения противоправного деяния) и направлен на проверку иуточнение уже собранных данных.

Приосмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимаетсяпервоначальная обстановка и те предметы, которые находились здесь в моментсовершения преступления; при совершении эксперимента воспринимаетсяреконструированная обстановка, и сущность эксперимента — не в изученииобстановки, а в производстве опытов и фиксации их результатов.

Производствомопытных действий следственный эксперимент от­личается от проверки показаний наместе, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем техэлементов обстановки, на которые указывают обвиняемый (подозреваемый),свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержаниемрассказа.

Следственныйэксперимент может быть проведен и без участия в нем заинтересованных лиц(подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля). При его производствемогут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты другихследственных действий, а также версии, выдвинутые следователем. Проверкапоказаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьипоказания проверяются.

Общетактическиеположения проведения следственного эксперимента

Приведенныевиды следственного эксперимента имеют специфику, которая предопределяетиндивидуальность тактических приемов подготовки и проведения. Однакокриминалисты выработали комплекс общетактических положений, реализация которыхвсякий раз обеспечивает эффективность проведения следственного действия.

Кобщетактическим требованиям проведения следственного экспе­римента относятся:

1.  Оптимальное ограничение числаучастников следственного эксперимента.

2.  Максимальное сходство условийпроведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходилопроверяемое событие.

3.  Многократность проведения однородныхопытов.

4.  Проведение опытных действий визменяющихся по степени сложности условиях.

5.  Соответствие физических данных лица,осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участникаисследуемых событий.

6.  Обеспечение безопасности участниковследственного действия.

Ограничение(оптимальное) числа участников следственного экспе­римента. При проведении следственногоэксперимента обязательно присутствие понятых, переводчика (если лицо, чьипоказания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство),педагога или психолога (в соответствии со ст. 425 УПК), законного представителянесовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (в соответствии со ст. 426УПК). При проведении эксперимента вправе присутствовать защитник, а поусмотрению следователя могут принимать участие подозреваемый, обвиняемый,потерпевший, свидетель, специалист, сотрудники органа внутренних дел.

Число участниковследственного эксперимента всякий раз должно быть ограничено таким составом,без которого невозможно получить объективные результаты, при условии соблюденияуголовно-процессуального законодательства. Следует иметь в виду, что большоечисло участников затрудняет проведение эксперимента, приводит к такомунежелательному явлению, как разглашение его результатов.

Максимальноесходство условий проведения следственного экспери­мента с условиями, в которыхпроисходило проверяемое событие. Обо­значенное общетактическое положение обеспечивается:

1)      реконструкциейобстановки для производства опытов — расположением предметов на местепроизводства эксперимента в том порядке, в каком они находились в моментпроисшествия. Это позволяет достичь максимального сходства между опытными иреальными условиями. Реконструкция осуществляется в тех случаях, когдаобстановка проверяемого события из-за различных обстоятельств претерпелаопределенные изменения;

2) использованием подлинных или сходныхпредметов. Максимальное приближение условий проведения эксперимента кобстановке поверяемого события нередко требует использования при его проведениитех предметов, которые были в момент преступления. Если последние утрачены илиявляются вещественными доказательствами, то изготавливаются макеты, муляжи илипредметы-аналоги;

3) учетом изменившихся и не поддающихсяреконструкции условий. Если не удалось достичь сходства между условиямиэксперимента и условиями исследуемого события, то необходимо учитывать степень несовпаденияэкспериментальных условий и исследуемого события.

Максимальноесходство условий проведения следственного экспе­римента с условиями, в которыхпроисходило проверяемое событие, достигается, прежде всего, проведениемэксперимента в подобных условиях, в подобном месте, с использованием подобныхпредметов, при том же состоянии погоды, в той же последовательности.

Следственныйэксперимент проводится при таком же освещении по виду (дневное, искусственное)и интенсивности. Прежде всего, это относится к проверке возможности видеть наопределенном расстоянии, различать цвет и т.д. При производстве опытовнеобходимо не только использовать соответствующие источники света, но и распола­гатьих так, как это было в момент проверяемого события.

Следственныйэксперимент проводится при таких же погодных и климатических условиях, впротивном случае последние могут отрицательно повлиять на ход и результатыопытов.

Существенноезначение для результатов следственного эксперимента имеет выбор места егопроведения. Безусловно, лучше всего проводить опыты там, где произошло реальноесобытие. Например, при проверке возможности преодолеть расстояние заопределенный промежуток времени следственный эксперимент проводится на том жеотрезке пути, в том же месте.

Всякийраз, выбирая место проведения опытов, надо принимать во внимание конкретныеобстоятельства расследуемого события и задачи, которые надо решить в ходеследственного эксперимента.

Рассматриваемоеследственное действие проводится в том же темпе и при той же продолжительностидействий. Например, для проверки возможности преодолеть определенное расстояниеза конкретный про­межуток времени опытные действия необходимо проводить в томже темпе, который имел место в действительности. Учитывается такжепоследовательность действий, составляющих содержание опытов.

Многократностьпроведения однородных опытов. Для исключения случайных результатов, обеспечения достоверности инаглядности опытные действия необходимо осуществлять неоднократно. Количествоповторений определяется в зависимости от наступления стабильных, закономерныхрезультатов; при этом не имеет значения, положительный или отрицательныйрезультат получен.

Изменениеусловий проведения опытов. В тех случаях, когда следствие не располагает точными данными обусловиях, каких-либо параметрах проверяемого события (например, длительностьвоздействия, сила удара), необходимо изменять условия проведения опытныхдействий. Следует иметь в виду, что опытные действия в измененных условияхтакже проводятся многократно.

Иногдаопытные действия целесообразно проводить в измененных условиях, худших посравнению с теми, что существовали на момент проверяемого события. Такиеопытные действия проводятся после опытных действий, осуществленных в условиях,максимально сходных с теми, что существовали на момент проверяемого события,результаты таких опытных действий усиливают достоверность результатов первыхопытных действий.

Соответствиефизических данных лица, осуществляющего опыты, физическим даннымнепосредственного участника исследуемых событий. Если непосредственный участник исследуемых событий неможет принять участие в следственном эксперименте, то лицо, заменяющее его,должно подбираться из числа обладающих такими же физическими данными.

Обеспечение безопасностиучастников следственного действия. Всякий раз, принимая решение о проведении следственногоэксперимента, следователь должен обеспечить безопасность всех участвующих. Еслиесть информация о том, что подозреваемый (обвиняемый) или люди из его окружениямогут оказать противодействие проведению эксперимента, расправиться сосвидетелями или участниками СОГ, необходимо проинструктировать соответствующимобразом подготовленный личный состав органов внутренних дел, предусмотретьприменение средств защиты, оружия, специальных средств.


/>Список литературы.

 

1.        БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории./М.: Юрид.лит.,1987.

2.        Криминалистика.Учебник. //М.: Академия МВД СССР, 1980.Т.1.

3.        ОбразцовВ.А.Криминалистика. Цикл Лекций по новой программе курса.-М.: Юрикон,1994.

4.        ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. С.Пб.,1992.

5.        Криминалистика:актуальные проблемы. Учебное пособие. //М.: Академия МВД СССР, 1988.

6.        ВасильевА.Н., ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:Изд-во МГУ, 1984.

8.Корнаухов В.И.и др. Основы общей теории криминалистики.- Изд-во Красноярскогоун-та.// Красноярск,1993.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву